Stichting Zorgeloos Met Diabetes Naar School

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Stichting Zorgeloos met Diabetes naar School Lijst met adressen om een mail en/of brief naar te versturen Organisatie Persoon Mail adres Post adres Tweede kamerleden D66 Paul van Meenen [email protected] Tweede Kamer Passend Onderwijs [email protected] der Staten GroenLinks Lisa generaal Westerveld Postbus 20018 CDA Michel Rog [email protected] 2500 EA Den Haag VVD Rutmer [email protected] Heerema SP Peter Kwint [email protected] PVDA Kirsten van den [email protected] Hul PVV Harm Beertema [email protected] Christenunie Stieneke [email protected] van der Graaf Partij v/d Dieren [email protected] Lammert van Raan 50PLUS Corrie van [email protected] Brenk SGP Roelof Bisschop [email protected] DENK Tunahan Kuzu [email protected] FVD Theo Hiddema [email protected] Ministerie van OCW Arie SLob [email protected] Min.OCW Hester de la Parra [email protected] Postbus 16375 2500 BJ Den Haag Vaste Tweede Kamer Commissie VWS Sectorraad Primair Sarah Abbou [email protected] PO-raad Onderwijs Rinda den Besten Postbus 85246 3508 AE Utrecht Sectorraad Voortgezet Jessica Tissink [email protected] VO-raad Onderwijs Postbus 8282 3503 RG Utrecht Algemene Onderwijs Anne Seuren [email protected] AOB Bond (Aob) Esther Sloots [email protected] Postbus 2875 José Muijres [email protected] 3500 GW Utrecht Christelijke Nederlandse Kyra Keybets [email protected] CNVO Vakbond Onderwijs Katalin de Kleuver [email protected] Postbus (CNVO) 3500 GL Utrecht Samenwerkingsverband Zoek het Samenwerkingsverband primair onderwijs van jouw regio hier: Passend Onderwijs https://swv.passendonderwijs.nl/po Primair onderwijs (77) Samenwerkingsverband Zoek het Samenwerkingsverband voortgezet onderwijs van jouw regio hier: Passend Onderwijs https://swv.passendonderwijs.nl/vo Voortgezet Onderwijs (75) [email protected] Elly Hillesumsingel 36 KVK 64808963 www.zorgeloosmetdiabetesnaarschool.nl 2642 CP Pijnacker IBAN NL25 TRIO 0391097865 @zorgeloosmet 0620048278 .

Copy Link

Recommended publications

Het Eindverslag Downloaden
(On)zichtbare invloed verslag parlementaire ondervragingscommissie naar ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen 35 228 Parlementaire ondervraging ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen Nr. 4 BRIEF VAN DE PARLEMENTAIRE ONDERVRAGINGSCOMMISSIE Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Den Haag, 25 juni 2020 De Parlementaire ondervragingscommissie ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen (POCOB), biedt u hierbij het verslag «(On)zichtbare invloed» aan van de parlementaire ondervraging die zij op grond van de haar op 2 juli 2019 gegeven opdracht (Kamerstuk 35 228, nr. 1) heeft uitgevoerd. De verslagen van de verhoren die onder ede hebben plaatsgevonden, zijn als bijlage toegevoegd.1 De voorzitter van de commissie, Rog De griffier van de commissie, Sjerp 1 Kamerstuk II 2019/20, 35 228, nr. 5. pagina 1 /238 pagina 2 /238 De leden van de de Parlementaire ondervragingscommissie ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen parlementaire in de Enquêtezaal op 6 februari 2020 van links naar rechts: R.A.J. Schonis, T. Kuzu, C.N. van den Berge, G.J.M. Segers , A. de Vries , M.R.J. Rog, C. Stoffer, E. Mulder (op 4 juni 2020 door de Kamer ontslag verleend uit de commissie) en A.A.G.M. van Raak. De leden en s taf van de de Parlementaire ondervragingscommissie ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen parlementaire in de Enquêtezaal op 6 februari 2020 van links naar rechts: H.M. Naaijen, M.I.L. Gijsberts, R.A.J. Schonis, T. Kuzu, M.E.W. Verhoeven, C.N. van den Berge, L.K. Mi ddel hov en, G.J.M. Segers , E.M. Sj erp, W.J.
[Show full text]
Roelof Bisschop Van De SGP Ronald Van Raak Van De SP
Met stijgende verontwaardiging en teleurstelling hoorde ik op dinsdag 17 april 2018 in de Tweede Kamer het debat aan over het wetsvoorstel herindeling Groningen, Haren en Ten Boer. Dinsdag 17 april 2018 was ik aanwezig in Den Haag bij het debat over het wetsvoorstel herindeling Groningen, Haren en Ten Boer. Ik was daar in goed gezelschap van veel Harenaars. Het debat begon om 18.45 uur (een kwartier later dan gepland) en eindigde ruim na 22.00 uur. In Haren de Krant stond aan het einde van de avond al een zeer uitgebreid verslag van de vergadering. In de pauze na de eerste termijn van de Kamer werd mij een aantal keer gevraagd: Heb je je lidmaatschap van D66 al opgezegd? De dagen na het debat werd mij veelvuldig gevraagd: Op wie moet ik nu dan stemmen? Het debat leverde een ontgoocheld gevoel op. Maar ook boosheid en verdriet. De middenpartijen in dit land die graag het vertrouwen willen terugwinnen van een groot deel van het publiek hebben schromelijk gefaald. Samen met de minister is er flink bijgedragen aan de afkalving van het vertrouwen in de politiek. En hebben daarmee de deur opengezet voor Harenaars om de flanken van het politieke spectrum ernstig te overwegen. Roelof Bisschop van de SGP Roelof Bisschop van de SGP opende de lijst van sprekers van de zijde van de Kamer. Hij noemde een aantal duidelijke uitgangspunten om daar vervolgens het voorstel van de minister aan te toetsen. Een degelijke aanpak die helaas niet veel navolging kreeg. Bisschop moest in zijn tweede termijn teleurgesteld constateren dat de minister geen enkele poging heeft gedaan om te reageren op de opbouw van zijn verhaal.
[Show full text]
Prinsjesdagpeiling 2017
Rapport PRINSJESDAGPEILING 2017 Forum voor Democratie wint terrein, PVV zakt iets terug 14 september 2017 www.ioresearch.nl I&O Research Prinsjesdagpeiling september 2017 Forum voor Democratie wint terrein, PVV zakt iets terug Als er vandaag verkiezingen voor de Tweede Kamer zouden worden gehouden, is de VVD opnieuw de grootste partij met 30 zetels. Opvallend is de verschuiving aan de rechterflank. De PVV verliest drie zetels ten opzichte van de peiling in juni en is daarmee terug op haar huidige zetelaantal (20). Forum voor Democratie stijgt, na de verdubbeling in juni, door tot 9 zetels nu. Verder zijn er geen opvallende verschuivingen in vergelijking met drie maanden geleden. Zes op de tien Nederlanders voor ruimere bevoegdheden inlichtingendiensten Begin september werd bekend dat een raadgevend referendum over de ‘aftapwet’ een stap dichterbij is gekomen. Met deze wet krijgen Nederlandse inlichtingendiensten meer mogelijkheden om gegevens van internet te verzamelen, bijvoorbeeld om terroristen op te sporen. Tegenstanders vrezen dat ook gegevens van onschuldige burgers worden verzameld en bewaard. Hoewel het dus nog niet zeker is of het referendum doorgaat, heeft I&O Research gepeild wat Nederlanders nu zouden stemmen. Van de kiezers die (waarschijnlijk) gaan stemmen, zijn zes op de tien vóór ruimere bevoegdheden van de inlichtingendiensten. Een kwart staat hier negatief tegenover. Een op de zes kiezers weet het nog niet. 65-plussers zijn het vaakst voorstander (71 procent), terwijl jongeren tot 34 jaar duidelijk verdeeld zijn. Kiezers van VVD, PVV en de christelijke partijen CU, SGP en CDA zijn in ruime meerderheid voorstander van de nieuwe wet. Degenen die bij de verkiezingen in maart op GroenLinks en Forum voor Democratie stemden, zijn per saldo tegen.
[Show full text]
Enquête Bereikbaarheid Tweede Kamerleden
Enquête bereikbaarheid Tweede Kamerleden 1 Wallaart & Kusse Public Affairs (WKPA) Emmy Andriessestraat 280 1087 ML Amsterdam Open State Foundation (OSF) Kattenburgerstraat 5 1018 JA Amsterdam Neem voor vragen contact op met: Mette Vreeken of Marije Brinkhorst (WKPA) via [email protected] of [email protected] Tom Kunzler of Lisette Kalshoven (OSF) via: [email protected] of [email protected] Inhoud Inleiding 4 Verantwoording methode 5 Onderzoekspopulatie 6 Algemene conclusies 7 Aanbevelingen 8 Uitkomsten enquête 9 Beschikbaarheid gegevens online 16 Rondgang fracties 18 Bijlagen 20 Inleiding Voor een gezonde democratie is input van burgers essentieel. Door het contact met burgers wordt het duidelijk voor Tweede Kamerleden in Den Haag wat er leeft en speelt in de rest van Nederland. Toch verloopt het contact tussen Kamerleden en burgers vaak moeizaam. Om te kijken waar de knelpunten liggen, hebben Wallaart & Kusse Public Affairs en Open State Foundation onderzocht hoe bereikbaar Tweede Kamerleden zijn en hoe de burger met hen in contact kan komen. Dit is van belang, omdat bereikbaarheid van Kamerleden en de mogelijkheid om in gesprek te gaan met politici bijdraagt aan het verkleinen van de kloof tussen de burger en Kamerleden. Door middel van een survey vroegen we Kamerleden onder andere naar wat zij verstaan onder bereikbaarheid, hoe vaak zij benaderd worden en of ze hier binnen hun eigen fractie afspraken over hebben gemaakt. Naast de enquête hebben we onderzocht welke gegevens de Tweede Kamerfracties online hebben staan die burgers kunnen raadplegen om input te leveren. Hiermee poogden we te achterhalen of partijen in de praktijk daadwerkelijk goed benaderbaar zijn voor burgers.
[Show full text]
Canon DR-G1100 Serienr. 21GGJ01978
4 Model N 10-1 - Proces-verbaal van een stembureau 1 / 65 Model N 10-1 Proces-verbaal van een stembureau De verkiezing van de leden van Tweede Kamerverkiezing 2021 op woensdag 17 maart 2021 Gemeente Helmond Kieskring 18 Wa arom een proces-verbaal? Elk stembureau maakt bij een verkiezing een proces-verbaal op. Met het proces-verbaal legt het stembureau verantwoording af over het verloop van de stemming en over de telling van de stemmen. Op basis van de processen-verbaal wordt de uitslag van de verkiezing vastgesteld. Vul het proces-verbaal daarom altijd juist en volledig in. Na de stemming mogen kiezers het proces-verbaal inzien. Zo kunnen zij nagaan of de stemming en de telling van de stemmen correct verlopen zijn. Wie vullen het proces-verbaal in en ondertekenen het? Alle stembureauleden zijn verantwoordelijk voor het correct en volledig invullen van het proces-verbaal. Na afloop van de telling van de stemmen ondertekenen alle stembureauleden die op dat moment aanwezig zijn het proces-verbaal. Dat zijn in elk geval de voorzitter van het stembureau en minimaal twee andere stembureauleden. 1. Locatie en openingstijden stembureau A Als het stembureau een nummer heeft, vermeld dan het nummer 502 B Op welke datum vond de stemming plaats? Datum 17-03-2021 van O 1 3 I O tot 2 ±A 3 I O uur. C Waar vond de stemming plaats? Openingstijden voor kiezers Adres of omschrijving locatie van GEMEENSCHAPSHUIS DE LOOP, Peeleik 7, 5704 AP Helmond uur 07 l3o D Op welke datum vond de telling plaats? 2 \ Datum \~7 ' C> 3' van ^ | : ^IQ tot () I tl pl Q uur.
[Show full text]
De 'Beeldenstorm' Rondom Het Klimaatakkoord
2019 DE ‘BEELDENSTORM’ RONDOM HET KLIMAATAKKOORD Een exploratief onderzoek naar metafoorgebruik over het ‘super wicked pro- blem’ klimaatverandering door fractievoorzitters in de Tweede Kamerdebat- ten rondom het Klimaatakkoord (2018/2019) Communicatie, Beleid en Management (MA) Juliëtte van de Beld De ‘Beeldenstorm’ rondom het Klimaatakkoord Masterscriptie | Juliëtte van de Beld DE ‘BEELDENSTORM’ RONDOM HET KLIMAATAKKOORD Een exploratief onderzoek naar metafoorgebruik over het ‘super wicked problem’ klimaatverandering door fractievoorzitters in de Tweede Kamerdebatten rondom het Klimaatakkoord (2018/2019) Document: Masterscriptie Datum van publicatie: 21-06-2019 Student: J.H. van de Beld (Juliëtte) Studentnummer: 5648521 E-Mail: [email protected] Master: Communicatie, Beleid en Management Departement: Bestuurs- en Organisatiewetenschap Onderwijsinstelling: Universiteit Utrecht Begeleider: Prof. Dr. Eugène Loos Tweede Lezer: Dr. Madelinde Winnubst 2 De ‘Beeldenstorm’ rondom het Klimaatakkoord Masterscriptie | Juliëtte van de Beld Voorwoord Voor u ligt mijn masterscriptie, getiteld: ‘’De ‘beeldenstorm’ rondom het Klimaatakkoord: Een exploratief onderzoek naar metafoorgebruik over het ‘super wicked problem’ klimaatverandering door fractievoorzit- ters in de Tweede Kamerdebatten rondom het Klimaatakkoord (2018/2019).’’ Een masterscriptie waarin ik mijn interesses voor taal, politiek én duurzaamheid eindelijk samen kon laten komen. Een masterscriptie waarvoor ik dan ook met veel plezier uren aan politieke debatten bekeek. En een masterscriptie waarbij ik met veel gedrevenheid heb gezocht naar gemeenschappelijkheden en structuren binnen de daadwerkelijke ‘beeldenstorm’ die er in de Tweede Kamer rondom het Klimaatakkoord leek te bestaan. Maar ook een scriptie waarbij frustraties kwamen kijken. Frustraties over taalgebruik, over politiek en be- paalde over visies op duurzaamheid. Gelukkig waren er voldoende mensen om mij heen waarmee ik ten eerste al mijn frustraties kon delen en vervolgens ook nog eens door gerust gesteld kon worden.
[Show full text]
Ethnic Outbidding and the Emergence of DENK in the Netherlands
Ethnic outbidding and the emergence of DENK in the Netherlands MA International Politics Leiden University By: Medy Blankvoort Studentnumber: s1599658 Supervisor: Dr. F. de Zwart Second Reader: Dr. M.S. Spirova Date: 10-01-2019 Ethnic outbidding and the emergence of DENK in the Netherlands Medy Blankvoort [email protected] Wordcount: 9.312 10-01-2019 Table of Contents 1.0 Introduction 1 1.1 Who defends Muslim immigrants against the PVV? 3 1.2 Research design 4 2.0 The Theory of Ethnic Outbidding 6 2.1 Radicalization as a strategic choice 6 3.0 Ethnic Politics in the Netherlands 8 3.1 Ethnic nationalism 8 3.2 The PVV’s move towards extremism 11 3.3 The effects of ethnic outbidding on competing parties 15 4.0 The Ethnic Bid of DENK 18 4.1 The emergence of DENK 18 4.2 The radicalization of DENK 22 4.3 DENK as a multi-ethnic party 24 4.4 DENK and ethnic outbidding 26 5.0 Conclusion 28 6.0 References 30 Ethnic outbidding and the emergence of DENK 1.0 Introduction Irene Bloemraad (2013) has demonstrated that the Netherlands has the highest repre- sentation of minorities of the countries with a history of immigration (pp. 659-660). She argues that the discrepancy in immigrant representation between the Netherlands and other European countries is because the Netherlands has ‘proportional representation using a list system’, in which the whole country functions ‘as the single ‘district’, which are all features that might facilitate minority representation’ (Bloemraad, 2013, p.
[Show full text]
Proces-Verbaal Van Een Stembureau 1 / 65
il O Model N 10-1 - Proces-verbaal van een stembureau 1 / 65 Model N 10-1 Proces-verbaal van een stembureau De verkiezing van de leden van Tweede Kamerverkiezing 2021 op woensdag 17 maart 2021 Gemeente Helmond Kieskring 18 Waarom een proces-verbaal? Elk stembureau maakt bij een verkiezing een proces-verbaal op. Met het proces-verbaal legt het stembureau verantwoording af over het verloop van de stemming en over de telling van de stemmen. Op basis van de processen-verbaal wordt de uitslag van de verkiezing vastgesteld. Vul het proces-verbaal daarom altijd juist en volledig in. Na de stemming mogen kiezers het proces-verbaal inzien. Zo kunnen zij nagaan of de stemming en de telling van de stemmen correct verlopen zijn. Wie vullen het proces-verbaal in en ondertekenen het? Alle stembureauleden zijn verantwoordelijk voor het correct en volledig invullen van het proces-verbaal. Na afloop van de telling van de stemmen ondertekenen alle stembureauleden die op dat moment aanwezig zijn het proces-verbaal. Dat zijn in elk geval de voorzitter van het stembureau en minimaal twee andere stembureauleden. 1. Locatie en openingstijden stembureau A Als het stembureau een nummer heeft, vermeld dan het nummer 104 B Op welke datum vond de stemming plaats? tot : l Datum 17-03-2021 van %iO ‘Zj \ l LCL Ö uur. C Waar vond de stemming plaats? Openingstijden voor kiezers Adres of omschrijving locatie van tot VALKENNEST (BETHLEHEMKERK), Sperwerstraat (ing Valkstraat) 2, 5702 PJ Helmond uur D Op welke datum vond de telling plaats? l'l - O V ^ van 1 ^ I ^ tot \ | i üi s- Datum uur.
[Show full text]
Enhancing Real-Time Twitter Filtering and Classification Using a Semi-Automatic Dynamic Machine Learning Setup Approach
Enhancing Real-Time Twitter Filtering and Classification using a Semi-Automatic Dynamic Machine Learning setup approach Master’s Thesis Nick de Jong Enhancing Real-Time Twitter Filtering and Classification using a Semi-Automatic Dynamic Machine Learning setup approach THESIS submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of MASTER OF SCIENCE in COMPUTER SCIENCE TRACK SOFTWARE TECHNOLOGY by Nick de Jong born in Rotterdam, 1988 Web Information Systems Department of Software Technology Faculty EEMCS, Delft University of Technol- CrowdSense ogy Wilhelmina van Pruisenweg 104 Delft, the Netherlands The Hague, the Netherlands http://wis.ewi.tudelft.nl http://www.twitcident.com c 2015 Nick de Jong Enhancing Real-Time Twitter Filtering and Classification using a Semi-Automatic Dynamic Machine Learning setup approach Author: Nick de Jong Student id: 1308130 Email: [email protected] Abstract Twitter contains massive amounts of user generated content that also con- tains a lot of valuable information for various interested parties. Twitcident has been developed to process and filter this information in real-time for interested parties by monitoring a set of predefined topics, exploiting humans as sensors. An analysis of the relevant information by an operator can result in an estimation of severity, and an operator can act accordingly. However, among all relevant and useful content that is extracted, also a lot of irrelevant noise is present. Our goal is to improve the filter in such a way that the majority of information pre- sented by Twitcident is relevant. To this end we designed an artifact consisting of several components, developed within a dynamic framework.
[Show full text]
Memorandum Aan De Minister
MEMORANDUM Medezeggenschap, Bestuur, Toezicht, Toekomst in het hoger onderwijs I. Inleidende punten Hieronder ga ik in op bestuur, medezeggenschap en toezicht, mede aan de hand van uw voorstellen in het concept-ontwerp en op de moties die zijn ingediend op Kamerstukken 33 475. Deze bijdrage aan uw consultatie1 is deels gebaseerd op mijn artikel Medezeggenschap, Toezicht, Toekomst in Expertise van juni 2014, dat het slot vormt van een reeks van 9 afleveringen, waarin belangrijke spelers in debatten over medezeggenschap, toezicht en bestuur, daarover hun licht lieten schijnen. De andere auteurs zijn: ISO-bestuur, LSVb-bestuur, Lisa Westerveld van de Aob, zes onderwijswoordvoerders in de Tweede Kamer (Tanja Jadnanansing, Pieter Duisenberg, Jasper van Dijk, Harm Beertema, Michel Rog en Paul van Meenen), en de voorzitters van de VSNU en de Vereniging Hogescholen, Karl Dittrich en Thom de Graaf. Het is van waarde hun bijdragen naast elkaar te leggen; ik volsta met de referentie. Merendeels rust deze bijdrage op onderdelen van het u wel bekende Toelichtend Commentaar WHW (de hoofdstukken 9 en 10) op SDU www.homanagement.nl (niet de jaarlijkse pocketedities bij deze uitgever). Deze bijdrage is geen samenvatting van die publicaties, dus past ook de verwijzing naar hieronder niet verwerkte verbetervoorstellen daarin. 1. Belangrijke verschillen tussen onderwijssectoren; grote gevolgen Ik concentreer mij op bestuur, medezeggenschap en toezicht zoals is geregeld voor universiteiten en hogescholen, maar het meeste van wat ik betoog – mits correct doorvertaald – gaat ook op voor andere onderwijssoorten. Niettemin: het is noodzakelijk om zeer behoedzaam te zijn met gelijkschakelingen omdat elke sector zijn eigen(aardig)heden kent die de effecten en bijeffecten van regels sterk beïnvloeden.
[Show full text]
Logo Den Haag, 2 November 2007
Den Haag, 24 september 2019 Voortouwcommissie: vaste commissie voor Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Volgcommissie(s): In afschrift aan: Activiteit: Werkbezoek Datum: vrijdag 27 september 2019 Tijd: 11.00 - 15.00 uur Openbaar/besloten: besloten Externe locatie: Den Haag Onderwerp: Gelijke Kansen Agendapunt: Agenda werkbezoek Gelijke Kansen: Noot: Inhoudelijke onderwerpen: • Gelijke kansen • Overgang VVE-PO (IKC’s) • Overgang PO-VO (eindtoets) • Onderwerpen zoals Passend onderwijs, lerarentekort en laaggeletterdheid (en dan met name de relatie met gelijke kansen) Programma op hoofdlijnen 11.00 – 12.00 uur ontvangst en rondleiding (openbaar gedeelte, ruimte voor foto’s etc) Toelichting: ontvangst door directeur John Verhoeff (O3/ Jan van Nassauschool) 12.00 – 12.30 uur: lunch en nadere informele kennismaking 12.30 - 13.30 uur Ronde 1: presentaties 2 scholen + vragen Kamerleden In elke ronde krijgen 2 van de 4 scholen de gelegenheid om kort een toelichting / reflectie te geven op het onderwerp Gelijke kansen en wat zij daarmee doen binnen hun school. 12.30 – 12.45 uur Korte toelichting Kindcentrum O3 / Jan van Nassauschool (Den Haag) – 3 pp 12.45 – 13.00 uur Korte toelichting Kindcentrum Toverberg (Zoetermeer) – 2 – 3 pp 13.00 – 13.30 uur vragen aanwezige Kamerleden en in gesprek gaan met de twee scholen 13.30 – 14.00 uur eventuele uitloop / korte pauze 14.00 – 15.00 uur Ronde 2: presentaties 2 scholen + Vragen Kamerleden 14.00 – 14.15 uur Korte toelichting Laterna Magica (Amsterdam) – 1 of 2 pp. 14.15 – 14.30 uur Korte toelichting LeerOnderneming (Ridderkerk) – 4 pp (2 dir + 2 ll) 14.30 – 15.00 uur Vragen van / aan aanwezige Kamerleden en in gesprek gaan met de twee scholen Afsluiting rond 15.00 uur Bij het werkbezoek betrokken scholen • Kindcentrum O3 in Den Haag.
[Show full text]
Teun Van Hout S1528513 Master Thesis Political Science: Nationalism, Ethnic Conflict & Development. Supervisor: Dr. Vasiliki
Teun van Hout S1528513 Master thesis Political Science: Nationalism, Ethnic Conflict & Development. Supervisor: Dr. Vasiliki Tsagkroni. Second reader: Dr. M.B. Longo. 10871 words. “The influence of cultural nationalism on the discourse of two Dutch political parties: The PvdA and VVD” Abstract. Since the early 2000’s cultural nationalism has a strong presence in the discourse of some Dutch political parties. While mostly associated with the far right, the past years cultural nationalist discourse has become mainstream. Under influence of public opinion other parties have started using it as well. As cultural nationalism is has an exclusive nature, this can be potentially harmful to groups in society. In this thesis the swing towards cultural nationalist discourse by the reaction of two centre parties formerly not associated with cultural nationalist discourse on law initiatives linked to Dutch culture, tradition, and identity will be examined. The initiatives, the Burqa Ban and the Black Pete law were both proposed by the PVV to protect Dutch culture. The parties used are the Dutch social democrats, the PvdA, and the Dutch liberals, the VVD. Table of contents. Abstract 1. Introduction. 2 2. Theory. 4 3. Literature Review. 7 4. Case selection & Method. 10 5. Analysis. a. Initiative proposal to ban burqa’s and niqabs from the public space (The Burqa Ban) (2007- 2016). 12 b. Initiative proposal for the protection of the tradition of Saint Nicholas and Black Pete (Black Pete law) (2014 – 2017). 15 6. Discussion. 17 7. Conclusion. 21 Bibliography. 23 1 1. Introduction In January 2017, just prior to the national elections (Second Chamber elections), the Dutch Prime Minister and frontman of the Dutch liberals (VVD) published a letter in which he asked people to ‘act normally’ (“Normaal.
[Show full text]