BOLETÍN OFICIAL

A PROVINCIA DE LEON

^lalo latracltf n—latwvMcida d« fondo* 2 «le Septiembre de 1952 No te publica loa domingo* ni dial tcitivo* ^ i8 Diputación provlaclal— T«léfono 1700 Ejemplar corriente i 75 céntimos. mp, de la DI utacWn pravlnclal. -T«l. .1916 Miim. 198 Idem atrasadei 1,50 peieiai.

AdlTArtencims. -1 ,k . Loe ••Dorsi Alealdoa y Secretario! monicipalca satán obligados a disponer que se fije un ejempla de cada ••¡«ero de eate BOLITÍN OFICIAL en el aitío de eoatnmbre, tan pronto como se reciba, hasta la fijación del ejemplar siguiente. g.8 Los Secretarios municipales cuidarán de coleccionar ordenadamente el BOLETÍN OFICIAL, para su encuademación anual. 3.a Las inseicíones reglamentarias en el BOLITÍN OFICIAL, se han de mandar por el Exorno. Sr. Gobernador civil. PíecloB.~SUSCR¡PCíONES.—a) Ayuntamientos, 100 pesetas anuales por des ejemplares de cada número, y 50 peseta .ale'** por cada ejemplar más. Recargo del 25 por 100 si no abonan el importe anual dentro del primer Semestre. b) juntas vecinales, Juzgados municipales y organismos o dependencias oficiales, abonarán 50 pesetas anuales 6 30 pesetat si «•«traías, «on pago adelantado. e) Restantes suscripciones, 60 pesetas anuales, 35 pesetas semestrales ó 20 trimestrales, con pago adelantado. EDICTOS Y ANUNCIOS—a) jugados municipales, una peseta línea. h) Los demás, 1,50 neaetas línea. Todas las cuotas señaladas anteriormente, se hallan gravadas con el 10 por 100 del recargo autorizado por la Supe riorldad, para amortización de empréstitos*

dico oficial para general conoci• En la ciudad de León a Veintiséis miento. de Junio de mil novecientos cin• León, 25 de Agosto dé 1952. cuenta y dos. 3268 El Gobernador Civil. Viste ante este Tribunal Provin• Gobierno Cíni o cial de lo Contencioso-administrati• o o vo el recurso número cinco de mil CIRCULAR NÚM. 127 novecientos cuarenta y cinco, promo• En cumplimiento del artículo 17 vido por él Letrado D. Fernando del vigente Reglamento de Epizoo• Alonso Burón en nombre y repre• Senldo Profincial de Ganadería tias de 26 de Septiembre de 1933 y sentación de D. Felipe Barrientes CIRCULAR NUM, 125 a propuesta del Sr. Jefe provincial González y cuarenta y tres señores de Ganadería, se declara oficialmen• más, todos vecinos de Villabraz, En cumplimiento del artículo 17 te extinguida la Fiebre Aftosa, en pl contra el acuerdo del Tribunal Eco• del vigente Reglamento de Epizoo• término municipal de Peranzanes, nómico - Administrativo Provincial tias de 26 de Septiembre de 1933 y a cuya existencia fué declarada oficial• de fecha veintiocho de Noviembre Propuesta del Sr. Jefe del Servicio mente con fechk 8 de Febrero de de mil 'novecientos cuarenta y cua• provincial de Ganadería, se declara 1952. tro, desestimando su reclamación oücialmente extiriguida la Fiebre Lo que se publica en este periódico respecto al repartimiento general de Val'/11 el término municipal de oficial para general conocimiento. utilidades girado para el año mil vaiverde de la Virgen, cuya existen- León, 25 de Agosto de 1952. novecientos cuarenta y dos; en cuyas ÍÍV^ declarada oficialmente con actuaciones representa a la Admi• lecha 12 de Marzo de 1952. 3267 El Gobernador Civil. nistración General del Estado, de• mandada, el Sr. Fiscal de esta Juris• dico ^ff •Se Pu^Iica en este perió- dicción. ^iento 1 para 8eneral COHOCÍ- lliiititrniíe le lestliia Fallamos: Que desestimando la León. 25 de Agost© de 1952. TRIBUNAL PROVINCIAL demanda deducida por el Letrado 3269 El Gobernador civíl. DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO D. Fernando Alonso Burón en nom• DE LEON bré y representación de D. Felipe Barrientes González, Cándido He• Don Federico de la Cruz Presa, Se- rrero Martínez, Longinos Alonso CIRCULAR NÚM. 126 xfetario del Tribunal Provincial Gascón, Ramón Redondo Chamorro, íel vilUr?pl¿miento del artículo 17 de lo Contencioso-administrativo Florentín García Barrientes, Dioni• «as dio? J Reglamento de Epizoo- de esta ciudad. sio Pérez Serrano, Emilio de León íroBüpl ^ SePtiembre de 1933 y a Certifico: Que por este Tribunal se Barrientes, Elíseo Martínez Martí• MSai íel Sr- Jefe del Servicio ha dictado sentencia cuyo encabe• nez, Horacio Rodríguez Arenillas, ^ciaii 1 de Ganadería, se declara zamiento y parte dispositiva dice asi: Casimiro Barrientes Ponga, Olega• AftoSameilte extinguida la Fiebre Don Gonzalo Fernández Vallada• rio Redondo Quiñones, Patricio Cha• San j* 611 el término municipal de res, Presidente; D.Leopoldo Duque morro Morán, Miguel Méndez Cade• fué I? i la Vega. cuya existea- Estévez, Magistrado; D. Alvaro Ro• nas, Cándido Barrientes Barrientos, Ieclia 9fi ^ctórada oficialmente con dríguez Garrido. Magistrado suplen• Sebastián Barrientes Barrientes, L% 11(5 Febrer« de 1952. te; D. Cipriano Gutiérrez de Velasco, Guillermo Recio Barrientes, Pedro «luese publica en este perió• Vocal; D. Luis Gómez Lubén, Vocal. Juan Martínez Merino, Julián He- rero Herrero, Joaquín Merino Me• recurso contencioso - administrativo y dos. Visto ante este Tribunal «i rino, Jesús Jano Jano, Adolfo Mo- interpuesto por D. Angel Melón recurso contencioso - administrativ rán Alonso, Luciano del Campo Martínez, contra acuerdo de fecha interpuesto por D. Alfredo Rey pra Barrientos, Pablo Herrero Herrero, veintinueve de Septiembre de mil vio, vecino de León, contra el acue* Pedro Pérez Herrero, Ramón Iglesias novecieatos cincuenta de la Exce• do de fecha veintinueve de Septiem Martínez, Máximo Perreras Martínez, lentísima Diputación Provincial de bre de mil novecientos cincuenta dp Guillermo Prieto González, Eugenio León, sancionándole con un aper• la Excma. Diputación Provincial de Herrero Pardo, José Antonio Ba• cibimiento por haber redactado un esta ciudad, sancionándole con el rrientos Merino, Saturio Arguello presupuesto a D. Lucio Domínguez apercibimiento por haber redactado Martínez, Martín. Iglesias Martínez, sobre obras en una ñnca de Santi- un presupuesto a D. Lucio Domín• Restituto Herrero Merino, Fernando báñez de Valdeiglesias, por trescien• guez sobre obras en una finca en Santamarta Santamarta, Florencio tas pesetas con noventa céntimois; Santibáñez'de Valdeiglesias,por tres• Ramos Blanco, Robustiano Fernán• habiendo sido partes mencionado cientas pesetas con noventa céntimos dez Pardo, Pedro Merino Merino, recurrente, el Sr. Fiscal de esta Ju• habiendo sido partes mencionad» Braulio Herrero Zotes, Ceferino Mar• risdicción en nombre de la Admi• recurrente representado en el acto tínez Martínez, Pedro Perreras Mar• nistración General del Estado y como de la vista por el Letrado Sr, Tejeri- tínez, Emiliano Alonso Pascual, Ati- coadyuvante de la misma el Letra• na, como actor, el Sr. Fiscal en nom• lano Blanco Pérez, Emilio Chamo• do D. Francisco Roa Rico, en nom• bre de la Administración General rro Herrero, Melitón Pastor Gutiérrez bre y representación de la Excelen• del Estado y como coadyuvante de y Vicente Arenillas Martínez, todos tísima Diputación Provincial de la misma el Letrado D. Francisco vecinos de Villabraz, Ayuntamiento León. Roa Rico, en nombre y representa• del mismo nombre, debemos confir• Fallamos: Que sin entrar en la ción de la Excma. Diputación Pro• mar y confirmamos la resolución cuestión de fondo y estimando la vincial de León. del Tribunal Económico - Adminis• excepción de incompeteücía de ju• Fallamos: Que sin entrar en el trativo Provincial de esta ciudad de risdicción alegada, debemos decla• fondo del asunto, debemos declarar León de fecha veintiocho de No• rar y declaramos la incompetencia y declaramos procedente la excep• viembre de mil novecientos cuaren• de este Tribunal para conocer del ción de incompetencia de jurisdic• ta y cuatro, por la que se desestimó recurso promovido por D, Angel ción alegada en este pleito por la la reclamación entablada por los Melón Martínez y en consecuencia, parte coadyuvante y en su conse• actuales recurrentes contra el repar• declaramos firme y subsistente la cuencia, desestimar, por tal causa, timiento de utilidades con que el sanción de apercibimiento impuesta el recurso contenciosó-administrati- Ayuntamiento de Villabraz gravó a a referido funcionario por la Dipu• vo interpuesto por D. Alfredo Rey los vecinos de dicho pueblo en el tación Provincial de esta ciudad en Pravio contra la sanción de aperci• año mil novecientos cuarenta y dos, sesión de veintinueve de Septiembre bimiento que en sesión de veinti• sin hacer expresa imposición de cos• de mil novecientos cincuenta, sin nueve de Septiembre de mil nove• tas. Se declara gratuito este recurso hacer expresa imposición de costas. cientos pincuenta le fué impuesta y publíquese la presente resolución, Se declara gratuito este recurso y por la Excma. Diputación Provincial una vez firme, en eT BOLETÍN OFICIAL una vez firme esta resolución publí• de León, sin hacer expresa condena de la provincia, devolviéndose el quese en el BOLETÍN OFICIAL de la de costas. Una vez firme la presente expediente administrativo a la ofici- provincia, devolviéndose el expe• resolución, devuélvase el expediente cina de su origen. diente original a la Diputación Pro• administrativo a la oficina de origen Así por esta nuestra sentencia de vincial de su origen. y publíquese en él BOLETÍN OFICIAL finitivamente juzgando lo pronun• Así por esta nuestá sentencia, lo de la provincia. ciamos, mandamos y firmamos,— pronunciamos, mandamos y firma Así por esta nuestra sentencia lo G. F. Valladares.—L. Duque Estévez. mos.—G F. Valladares.—L. Duque pronunciamos, mandamos y firma• — Alvaro Rodríguez.—C. Gutiérrez Estévez. -Alvaro Rodríguez.—Vicen• mos—G. F. Valladares.—L, Duque de Velasco.—Luis Gómez Lubén. te Ena Lorente, —C. Gutiérrez de Ve- Estévez. —Alvaro Rodríguez.—Vicen• Rubricados, lasco!—Rubricados. te Ena Lorente —C. Gutiérrez de Ve- Y para que conste y remitir al Y para que conste y remitir al lasco.—Rubricados. Exmo, Sr. Gobernador Civil de esta Excmo. Sr. Gobernador Civil de ésta Y pára que conste y remitir al provincia oara su publicación en el provincia para su publicación en el Excmo. Sr Gobernador Civil de esta BOLETÍN OFICIAL de la provincia se BOLETÍN OFICIAL de la provincia se provincia para su publicación en el libra y firma la presente en León a libra y firma la presente en León a BOLETÍN OFICIAL de la provincia, se nueve de Agosto de mil novecientos siete de Agosto de mil novecientos libra y firma la presente en León a cincuenta y dos.—P. S., Francisco cincuenta y dos, Francisco Balcázar. siete de Agosto de mil novecientos Balcázar. — V.0 B.': El Presidente, —V.0 B.0: Él Presidente, G. F, Valla• cincuenta y dos.-Francisco Balea- G, F. Valladares. 3109 dares. ^ • 3129 zar.—V.0 B.0: El Presidente, G. Fer• o nández Valladares, e • O • o Don Federico de la Cruz Presa, Se• Don Federico de la Cruz Presa, Se• cretario del Tribunal provincial Don Federico de la Cruz Presa. Se• cretario del Tribunal Provincial cretario del Tribunal P'»!10*;1*1 de lo Contencioso - administrativo de lo Contencioso-administrativo de lo Contencioso Administrativa de León. de León. Certifico: Que por este Tribunal Certifico: Que poi^este Tribunal se de León, , se ha dictado la sentencia cuyo en- ha dictado la sentencia cuyo enca• Certifico: Que por este Tribunal cabezamieato y parte dispositiva bezamiento y parte dispositiva es se ha dictado la resolución que dice así: como sigue. timoniada literalmente, dice as1- Sentencia.—Sres. D. Gonzalo Fer• Señores, D. Gonzalo Fernández Señores D. Gonzalo Fernandez v nández Valladares, Presidente; don Valladares, Presidente; D. Leopoldo Hadares, Presidente; D-.^r? Ar- Leopoldo Duque Estévez, Magistra• Duque Estévez, Magistrado; D. Alva• Duque Estévez, Magistrado; i/^g. do; D. Alvaro Rodríguez Garrido, su• ro Rodríguez Garrido, Magistrado turo Fraile Reñones, id. SUM ^ plente; D. Vicente Eaa Lorente, Vo- suplente; D. Vicente Ena Lorente, D. Luis Gómez Lubén, Vocal, ^ ^ ca'; D, Cipriano G. Velasco, V«cal. Vocal; D. Cipriano Gutiérrez de Ve- priano Gutiérrez de Velasco, ia- de En la ciudad de León a doce de lasco, Vocal. En la ciudad de Ljon, a un^^ Julio de mil novecientos cincuenta En la ciudad de León a catorce de Julio de mil novecientos cmo . y dos. Visto ante este Tribunal el Julio de mil novecientos cincuenta y dos. Visto ante este Tnnua nntencioso administrativo de Juzgado de Instrucción de La Vecilla trado don Román Egea; don Federi• carS0 ?urisdicciÓD, número trece de co González González; doña Tomasa PleIia Lprientos cincuenta, promo- Don Angel Cruz y Martín, Licencia• do en Derecho y Secretario del González Ordóñez y don Angel, don mil nn0oVr a Manuel Rodríguez Ta Avelino, don Alfredo y doña María tid0 P r> Felipe Sánchez Martine/; Juzgado de Instrucción de La Ve- cilla y su Partido. González y González, por el Procura• ga^'ime Rojo Rodríguez, D. Tori dor Sr. Muñiz Alique; y declarados ^ tirrero López, D. Faustino Ove Doy fe y certifico: Que el tenor li• rebeldes doña Patrocinio Robles, bi0 Hel Agua y D. Valentín Rodrí- teral y encabezamiento y parte dis• don Daniel González, don Jerónimo jer0/ Rodríguez, todos mayores de positiva de la sentencia dictada por López, doñav María Cruz Cano, don ®A d v vecinos de León, contra el este Juzgado en los autos de que se Florentino Cantoral, doña Fermina e río del Excmo, Ayuntamiento hará mérito, es como sigue: Cano y don Francisco Robles y don f psta ciudad, de fecha diez de Ju Encabezamiento. Sentencia—La Fermín Cano, sobre acción declara• rde í de mil novecientos cincuenta, Vecilla a veintiocho de Junio de mil lio tiva de existencia de coopropiedad dándoles el derecho a la percep novecientos cincuenta y dos.—Vistos sobre mueble urbano y división de S• 8„ dAea unnnaa gratgratificaciói n anual de por el Sr. don Gumersindo Carrace- la cosa común. n¡il nesetíís como plus de carestía do Fuente, Juez de 1.a Instancia de Parte disposiva.—Fallo: Que de• devicla> habiendo sido partes como esta villa de La Vecilla y su partido, sestimando como desestimo la de• actores' mencionados recurrentes, los precedentes autos de juicio ordi manda interpuesta por el Procurador representados por el Letrado D. Juan nario de mayor cuantía, seguidos en• don Eduardo García López, en nom• Rodríguez Lozano, y como ^eman tre partes, de la una y como deman• bre y representación de don Floren• dada la Administración, representa dante don E luardo García López en tino González Fernández, contra don da por el Sr. Fiscal'de esta j urisdic- nombre y representación de don Fio Esteban Suárez González y Herede• ción.y coadyuvante el Excmo Ayun-i rentino González Fernández, mayor ros de don Antonio Robles Fernán• tamienío de esta ciudad, defendido de edad, sastre, vecino de Roñar, liti dez y don Federico González Gutié• por el Letrado D. Alvaro Tejerina gantejen concepto de pobre,beneficio rrez, debo de absolver y absuelvo a Pérez. obtenido por sentencia de este Juz• éstos; sin hacer expresa imposición gado de fecha veinticinco de Abril Fallamos: Que sin entrar en el de óostas. de 1950, y defendido por el Letrado Así por esta mi sentencia, defini- fondo del asunto, debemos de esti don David Fernández Guzman, y de mar y estimamos la excepción de tivamentemente juzgando en prime• la otra y como demandados don Es ra instancia, lo pronuncio mando y prescripción de la acción e incompe• teban Suárez González, mayor de tencia de jurisdicción alegadas por firmo.—Gumersindo C a r r r a c e do edad, vecino de Tolibia de Arriba; Fuente.™ Rubricado. — Publicada el el representante del Ayuntamiento doña Celestina Robles Fernández, ma• de esta ciudad de León, como coad• mismo día de su fecha. yor de edad, viuda, vecina de Valde- Y con el fin de que sirva de noti• yuvante," y por el Sr. Fiscal de esta lugueros; don Pedro Robles Fernán• jurisdicción a la demanda que los ficación a los demandados declara• dez mayor de edad, vecino de Villa- dos en rebeldía, expido el presente Inspectores Municipales Veterina• viciosa (Asturias); doña Patrocinio rios D. Manuel Rodríguez Tagarro, para su inserción en el BOLETÍN OFI• Robles Fernández y su esposo don CIAL de la provincia, en La Vecilla a D. Felipe Sánchez Martínez, D. Jai• Don Daniel González, vecinos de me Rojo Rodríguez, D. Toribio Fe treinta de Julio de mil novecientos Valdelugueros; don Lorenzo Robles cincuenta y dos.—Angel Cruz. 2973 rrero López, D. Faustino Ovejero Fernández, vecino de Valdelugueros, 4elAgua y D. Valentín Rodríguez el primero por sí, y los restantes co Rodríguez dedujeron contra acuer• mo herederos de su finado hermano Juzgado de Instrucción de Bermillo do de la Comisión Municipal Per• don Antonio Robles Fernández, con de Sayage manente, de di«z de Julio de mil tra ios sobrinos de éste hijos de su Don Narciso Tejedor Alonso, Juez novecientos cincuenta sobre se de finada hermana doña Isabel Robles de Instrucción de esta villa de Ber• clare el derecho de los Inspectores Frenández; doña Eugenia Cano Ro millo de Sayage y su partido. Municipales de referido Ayunta• bles y su esposo don Jerónimo López H tgo saber: Que instruyo sumario miento a percibir la gratificación Diez, vecinos de Valdelugueros; don con ei núm. 42 de 1952, por muerte anual de mil pesetas en concepto de Ramón Cano Robles, soltero, y de del que fué vecino de Abelón, Angel P us de carestía de vida, el que de• igual vecindad; doña Fermina Cano López López, y en el mismo he acor• claramos firme y subsistente, con Robles y su esposo don Francisco dado la publicación del presente, uesestimaeión del presente recurso, Robles Estrada, vecinos de Palacios por el que se cita a todos cuantos se ypubiiquese esta resolución en el de Rueda; don Fermín Cano Robles, crean familiares del mismo, para Lsl5exPresa imposición de costas, mayor de edad y de igual vecindad; que en el plazo de diez días a contar Bor ueclara gratuit8iaiuiio estesie recursorecursu, y doña María Cruz Cago Robles y su de la publicación del presente com• Hon ITipÍ 0FIGIAIIAL de esta provinciaprovincií , esposo doo Florentino Cantoral, ve• parezcan ante este Juzgado a fin de ^volviéndosYéndose e 1 expediente , una cino también de Palacio de Rueda, ser oídos en el sumario expresado y "oracióíí6 eSta resol"cióa' a la Gór este último además de representar a hacerles el ofrecimiento de acciones ^CÍÓAsí Q municipal,de esta ciudad, su esposa, como tutor del menor Ma• del artículo 109 de la Ley de Enjui• lo n7 por esta nuestra sentencia, nuel Cano Robles; y finalmente con ciamiento Criminal, lo que por me• Pionunciamos, mandarmoa s y flr- tra don Avelino González González, dio del presente edicto se verifica. que p F- Valladarts. L. Du- y don Angel, don Alfredo y D.a María Dado en Bermillo de Sayage a 21 Fraile.—Luis Gó- Gonzáléz González, solteros, mayores de Agosto de 1952.—Narciso Tejedor col^Ure? --C. Gutiérrez de Velas- de edad; doña Tomasa González Or- Alonso. 3281 Y nubncados dóñez, viuda, por sí y en represeata Excnfo13 eque conste' Y remitir al ción de su hijo Federico González, y Juzgado de primera instancia todos ellos vecinos de Tolibia de esia Dr • • Gobernador Civil de de Valencia de Don Juan en el^ ov,ncia, para su publicación Arriba, representados don Ramón Den Carlos García Crespo, Licencia• se i01^™ OFICtAL de la provm Cano Robles, clon Esteban Suárez González, doña Celestina Robles Fer, do en Derecho y Secretario del le¿ 6 bra y firma la presente en nández, don Pedro Robles Fernán Juzgado de primera instancia de veci a tmeve de Agosto de mil no- I dez, doña Eugenia Carro Robles y Valencia de Don Juan y su partido ^ran • cincuenta y dos ~P. S.. 1 don Lorenzo Robles Fernández, por Doy fe: Que en incidente de po• sid^?SC0 Balcázar.—V.- B.0: El Pre- el Procurador don Florencio F. Gar• breza instado por el Procurador don Pedro Saenz de Miera en nombre y P. Valladares. 3110 cía de Miguel y dirigidos por el Le• y representación de doña Jaco- •El Sr, D. Angel Llamas Amestoy, chos penados,cumpliendo lo manH ba Pastrana Fernández y de otra, Juez Comarcal de la misma, habien• do por el Sr. Juez, expido la nr!!' contra el Sr, Abogado del Estado y do visto los precedentes autos de senté para su inserción en el BOLETI otros, ha recaído sentencia, cuya juicio de faltas en el que son parte OFICIAL de la provincia, por enea* parte dispositiva y encabezamiento además del Ministerio Fiscal, como trarse dichos penados en ignoran es del tenor literal siguiente: perjudicado Segundo Gómez Fer• paradero, con el visto bueno del ^ Sentencia. —En la ciudad de Va• nández, de sesenta años, casado, ñor. Juez, en Astorga. a veinte dP lencia de Don Juan a 1.° de Agosto talabartero ambulante y vecino de Agosto de mil novecientos cincuenta de 1952. —Vistos en primera instan• Astorga, y como acusada Victorina y dos,—Emilio Nielo.—V.0 B0- j?\ cia por el Sr. D, Antonio Molleda García Cabañas, de cincuenta y cua• Juez comarcal, Angel García Que Represa, Juez de indicada ciudad y tro años, viuda, dedicada a sus labo• rras- 320? su partido, los anteriores autos inci• res y vecina de Villanueva de Jamzu, dentales de pobreza seguida entre sobre lesiones. Juzgado de Paz de Santa María partes, de una y como demandante, Fallo: Que debo absolver y absuel• del Páramo el Procurador D. Pedro Sáenz de vo libremente a la acusada Victorina JMiera Alonso, en nombre y repre• García Cabañas de la supuesta falta Cédula de citación sentación de D.a Jacoba Pastrana de lesiones que se le imputa, decla• El Sr, D. Antonio González Martí• Fernández, viuda, y de Dionisia rando de oficio las costas del proce• nez, Juez de Paz de Santa María del Pastrana Fernández, autorizada por dimiento. Páramo, en providencia de hoy dic• Su marido Javier Rodríguez Lera, Así por esta mi sentencia, juzgan• tada en los autos de juicio verbal de todos ellos mayores de edad y veci• do en esta instancia, lo pronuncio, faltas que en este Juzgado se siguen nos de Cordoncillo. Dirigidos por el mando y firmo.—Angel Llamas en virtud de atestado instruid© por Letrado Sr. Sáenz de Miera; de otra Amestoy.—Rubricado. fuerzas de la Guardia Civil contra y como demandados, el Sr. Abogado Y para su publicación en el BOLE• Mariano Tejedor Ferreiro, de 20 del Estado y D. Antonio Vázquez TÍN OFICIAL de la provincia a fin de años, soltero, natural de Villarrín de Cristín, mayor de edad, labrador y que sirva de notificación al perjudi• Campos, y vecino de Pobladura del vecino de Gordoncillo y D, Antonio cado, cuyo actual paradero se igno• Valle (Zamora), y otros dos más, por Herrero Barrientos, mayor de edad ra, expido el presente en La Bañeza dedicarse a juegos prohibidos, acor• y vecino de Valencia de Don Juan; a veintiocho de Agosto de mil nove• dó citar por medio de la presente,, sobre declaración legal de pobreza. cientos cincuenta y dos.—Angel Lla• como se verifica; a los dos descono• Fallo: Que debo declarar y declaro mas Amestoy,—El Secretario, (ile• cidos que resultaron perjudicados, a pobre en sentido legal a D.a Jacoba gible. 3279 fin de que, con las pruebas que in• Pastrana Fernández, para promover tenten valerse, comparezcan a la ce• juicio sobre nulidad de Inscripción lebración del correspondiente juicio y de venta de unas fincas, contra Juzgado comarcal de Astorga que tendrá lugar en la Sala Audien• D. Antonio Vázquez Cristín y don Don Emilio Nieto Martínez, Secreta• cia de esté Juzgado a las once horas Antonio Herrero Barrientos, con op• rio del Juzgado comarcal de As- del día nueve de Septiembre pr xi- ción a los beneficios dispensados a i torga. mo venidero, apercibiéndoles que si los de su clase y sin perjuicio de lo Doy fe: Que en el juicio de faltas no lo verifican les parará el perjui• dispuesto en los artículos 33, 37 y 39 núm. 4 del año 1952, seguido con• cio a que haya lugar en derecho. de la Ley de Enjuiciamiento civil; tra Antonio, Francisco, José y Ma• Para que así conste y su inserción Que debo desestimar y desestimo la riano Barrul Giménez, por el hecho en el BOLETÍN OFICIAL de la Provin• petición de declaración de pobreza de lesiones, se ha dictado providen• cia, sirviendo de citación a dichos formulada por Dionisia Pastrana cia con fecha de hoy declarando fir• desconocidos perjudicados, expido y Fernández; haciendo expresa impo• me la sentencia recaída en dicho firmo la presente en Santa María del sición de costas a esta última, me• juicio; en la que se acuerda dar Páramo, a 29 de Agosto de 1952,—El diante la rebeldía Míe los demanda• vista a los citados penados de la Secretario, (ilegible). 3292 dos Antonio Herrero Barrientos y tasación de costas que se inserta• Antonio Vázquez Cristín, insértese rá después, practicada en dicho jui• testimonio del encabezamiento y cio, por término de tres días, y "que Requisit&ria parte dispositiva de esta sentencia se requiera a dichos penados para Linares Diez, Amador, de unos en el BOLETÍN OFICIAL de la provin• que dentro del plazo de ocho días treinta años de edad, soltero, jorna• cia, para que les sirva de notifica• se presenten voluntariamente ante lero, natural de Linares de Bedul, ción. Así por esta mi sentencia defi• este Juzgado para cumplir en la cár Fonsagrada. ignorándose demás cir• nitivamente juzgando en primera cel de este Partid© los treinta días de cunstancias y su actual paradero, instancia, lo pronuncio, mando y arresto el primgro, veinte el segundo por medio de la presente se le llama firmo.—Antonio Molleda.—Rubrica• y ocho los dos restantes, que les y emplaza para que dentro de diez do.—Publicada el misino día. fueron impuestos como pena princi• días, a partir de la publicación de Lo relacionado concuerda bien y pal, apercibiéndoles que de no ha• la presente, se persone en el Juzgado fielmente con su original a que me cerlo, se procederá a su detención. de instrucción de Murías de Pare• des, a fin de reducirse en prisión de• remito y cumpliendo lo mandado Tasación de costas expido el presente en Valencia de cretada con esta fecha en el suma• Don Juan a 1.° de Agosto de 1952.— Pesetas rio núm, 14 de 1952, por apropiación Carlos García Crespo, 3214 Por derechos del Sr. Juez, Se• indebida, advirtiéndole que P*s™£ cretario y Fiscal en dicho dicho plazo se decretará la rebeima y le parará los perjuicios a que n^ Juzgado Comarcal de La Bañeza juicio y ejecución de senten• cia 29.15 lugar, Anto- Don Angel Llamas Amestoy, Juez Por los derechos del Alguacil 15,00 Ruego y encargo a todas las AU Comarcal de La Bañeza. Por reintegros del excediente 13,00 ridadesy Agentes de Policía^ Hago saber: Que en este Juzgado busca y captura del mismo, y, . se tramita juicio de faltas núm. 59 de Total 57,15 de ser habido, ingresado en Jf si, 1952, en el que se ha dictado la si• Corresponde satisfacer a los ejecu• sión Provincial de León, a aíap guiente: tados Antonio, Francisco, José y ción de este Juzgado y resultas de Sentencia.—En la ciudad de La Mariano Barrul Giménez. sumario que se enumera. Agosto Bañeza a veintisiete de Agosto de Y para que sirva de notificación Murías de Paredes, a 1» de *&3íSl mil novecientos cincuenta y dos. y de requerimiento en forma a di• de 1952.-Angel Bardon.