Gobierno Cíni O Cial De Lo Contencioso-Administrati• O O Vo El Recurso Número Cinco De Mil CIRCULAR NÚM
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
BOLETÍN OFICIAL A PROVINCIA DE LEON ^lalo latracltf n—latwvMcida d« fondo* 2 «le Septiembre de 1952 No te publica loa domingo* ni dial tcitivo* ^ i8 Diputación provlaclal— T«léfono 1700 Ejemplar corriente i 75 céntimos. mp, de la DI utacWn pravlnclal. -T«l. .1916 Miim. 198 Idem atrasadei 1,50 peieiai. AdlTArtencims. -1 ,k . Loe ••Dorsi Alealdoa y Secretario! monicipalca satán obligados a disponer que se fije un ejempla de cada ••¡«ero de eate BOLITÍN OFICIAL en el aitío de eoatnmbre, tan pronto como se reciba, hasta la fijación del ejemplar siguiente. g.8 Los Secretarios municipales cuidarán de coleccionar ordenadamente el BOLETÍN OFICIAL, para su encuademación anual. 3.a Las inseicíones reglamentarias en el BOLITÍN OFICIAL, se han de mandar por el Exorno. Sr. Gobernador civil. PíecloB.~SUSCR¡PCíONES.—a) Ayuntamientos, 100 pesetas anuales por des ejemplares de cada número, y 50 peseta .ale'** por cada ejemplar más. Recargo del 25 por 100 si no abonan el importe anual dentro del primer Semestre. b) juntas vecinales, Juzgados municipales y organismos o dependencias oficiales, abonarán 50 pesetas anuales 6 30 pesetat si «•«traías, «on pago adelantado. e) Restantes suscripciones, 60 pesetas anuales, 35 pesetas semestrales ó 20 trimestrales, con pago adelantado. EDICTOS Y ANUNCIOS—a) jugados municipales, una peseta línea. h) Los demás, 1,50 neaetas línea. Todas las cuotas señaladas anteriormente, se hallan gravadas con el 10 por 100 del recargo autorizado por la Supe riorldad, para amortización de empréstitos* dico oficial para general conoci• En la ciudad de León a Veintiséis miento. de Junio de mil novecientos cin• León, 25 de Agosto dé 1952. cuenta y dos. 3268 El Gobernador Civil. Viste ante este Tribunal Provin• Gobierno Cíni o cial de lo Contencioso-administrati• o o vo el recurso número cinco de mil CIRCULAR NÚM. 127 novecientos cuarenta y cinco, promo• En cumplimiento del artículo 17 vido por él Letrado D. Fernando del vigente Reglamento de Epizoo• Alonso Burón en nombre y repre• Senldo Profincial de Ganadería tias de 26 de Septiembre de 1933 y sentación de D. Felipe Barrientes CIRCULAR NUM, 125 a propuesta del Sr. Jefe provincial González y cuarenta y tres señores de Ganadería, se declara oficialmen• más, todos vecinos de Villabraz, En cumplimiento del artículo 17 te extinguida la Fiebre Aftosa, en pl contra el acuerdo del Tribunal Eco• del vigente Reglamento de Epizoo• término municipal de Peranzanes, nómico - Administrativo Provincial tias de 26 de Septiembre de 1933 y a cuya existencia fué declarada oficial• de fecha veintiocho de Noviembre Propuesta del Sr. Jefe del Servicio mente con fechk 8 de Febrero de de mil 'novecientos cuarenta y cua• provincial de Ganadería, se declara 1952. tro, desestimando su reclamación oücialmente extiriguida la Fiebre Lo que se publica en este periódico respecto al repartimiento general de Val'/11 el término municipal de oficial para general conocimiento. utilidades girado para el año mil vaiverde de la Virgen, cuya existen- León, 25 de Agosto de 1952. novecientos cuarenta y dos; en cuyas ÍÍV^ declarada oficialmente con actuaciones representa a la Admi• lecha 12 de Marzo de 1952. 3267 El Gobernador Civil. nistración General del Estado, de• mandada, el Sr. Fiscal de esta Juris• dico ^ff •Se Pu^Iica en este perió- dicción. ^iento 1 para 8eneral COHOCÍ- lliiititrniíe le lestliia Fallamos: Que desestimando la León. 25 de Agost© de 1952. TRIBUNAL PROVINCIAL demanda deducida por el Letrado 3269 El Gobernador civíl. DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO D. Fernando Alonso Burón en nom• DE LEON bré y representación de D. Felipe Barrientes González, Cándido He• Don Federico de la Cruz Presa, Se- rrero Martínez, Longinos Alonso CIRCULAR NÚM. 126 xfetario del Tribunal Provincial Gascón, Ramón Redondo Chamorro, íel vilUr?pl¿miento del artículo 17 de lo Contencioso-administrativo Florentín García Barrientes, Dioni• «as dio? J Reglamento de Epizoo- de esta ciudad. sio Pérez Serrano, Emilio de León íroBüpl ^ SePtiembre de 1933 y a Certifico: Que por este Tribunal se Barrientes, Elíseo Martínez Martí• MSai íel Sr- Jefe del Servicio ha dictado sentencia cuyo encabe• nez, Horacio Rodríguez Arenillas, ^ciaii 1 de Ganadería, se declara zamiento y parte dispositiva dice asi: Casimiro Barrientes Ponga, Olega• AftoSameilte extinguida la Fiebre Don Gonzalo Fernández Vallada• rio Redondo Quiñones, Patricio Cha• San j* 611 el término municipal de res, Presidente; D.Leopoldo Duque morro Morán, Miguel Méndez Cade• fué I? i la Vega. cuya existea- Estévez, Magistrado; D. Alvaro Ro• nas, Cándido Barrientes Barrientos, Ieclia 9fi ^ctórada oficialmente con dríguez Garrido. Magistrado suplen• Sebastián Barrientes Barrientes, L% 11(5 Febrer« de 1952. te; D. Cipriano Gutiérrez de Velasco, Guillermo Recio Barrientes, Pedro «luese publica en este perió• Vocal; D. Luis Gómez Lubén, Vocal. Juan Martínez Merino, Julián He- rero Herrero, Joaquín Merino Me• recurso contencioso - administrativo y dos. Visto ante este Tribunal «i rino, Jesús Jano Jano, Adolfo Mo- interpuesto por D. Angel Melón recurso contencioso - administrativ rán Alonso, Luciano del Campo Martínez, contra acuerdo de fecha interpuesto por D. Alfredo Rey pra Barrientos, Pablo Herrero Herrero, veintinueve de Septiembre de mil vio, vecino de León, contra el acue* Pedro Pérez Herrero, Ramón Iglesias novecieatos cincuenta de la Exce• do de fecha veintinueve de Septiem Martínez, Máximo Perreras Martínez, lentísima Diputación Provincial de bre de mil novecientos cincuenta dp Guillermo Prieto González, Eugenio León, sancionándole con un aper• la Excma. Diputación Provincial de Herrero Pardo, José Antonio Ba• cibimiento por haber redactado un esta ciudad, sancionándole con el rrientos Merino, Saturio Arguello presupuesto a D. Lucio Domínguez apercibimiento por haber redactado Martínez, Martín. Iglesias Martínez, sobre obras en una ñnca de Santi- un presupuesto a D. Lucio Domín• Restituto Herrero Merino, Fernando báñez de Valdeiglesias, por trescien• guez sobre obras en una finca en Santamarta Santamarta, Florencio tas pesetas con noventa céntimois; Santibáñez'de Valdeiglesias,por tres• Ramos Blanco, Robustiano Fernán• habiendo sido partes mencionado cientas pesetas con noventa céntimos dez Pardo, Pedro Merino Merino, recurrente, el Sr. Fiscal de esta Ju• habiendo sido partes mencionad» Braulio Herrero Zotes, Ceferino Mar• risdicción en nombre de la Admi• recurrente representado en el acto tínez Martínez, Pedro Perreras Mar• nistración General del Estado y como de la vista por el Letrado Sr, Tejeri- tínez, Emiliano Alonso Pascual, Ati- coadyuvante de la misma el Letra• na, como actor, el Sr. Fiscal en nom• lano Blanco Pérez, Emilio Chamo• do D. Francisco Roa Rico, en nom• bre de la Administración General rro Herrero, Melitón Pastor Gutiérrez bre y representación de la Excelen• del Estado y como coadyuvante de y Vicente Arenillas Martínez, todos tísima Diputación Provincial de la misma el Letrado D. Francisco vecinos de Villabraz, Ayuntamiento León. Roa Rico, en nombre y representa• del mismo nombre, debemos confir• Fallamos: Que sin entrar en la ción de la Excma. Diputación Pro• mar y confirmamos la resolución cuestión de fondo y estimando la vincial de León. del Tribunal Económico - Adminis• excepción de incompeteücía de ju• Fallamos: Que sin entrar en el trativo Provincial de esta ciudad de risdicción alegada, debemos decla• fondo del asunto, debemos declarar León de fecha veintiocho de No• rar y declaramos la incompetencia y declaramos procedente la excep• viembre de mil novecientos cuaren• de este Tribunal para conocer del ción de incompetencia de jurisdic• ta y cuatro, por la que se desestimó recurso promovido por D, Angel ción alegada en este pleito por la la reclamación entablada por los Melón Martínez y en consecuencia, parte coadyuvante y en su conse• actuales recurrentes contra el repar• declaramos firme y subsistente la cuencia, desestimar, por tal causa, timiento de utilidades con que el sanción de apercibimiento impuesta el recurso contenciosó-administrati- Ayuntamiento de Villabraz gravó a a referido funcionario por la Dipu• vo interpuesto por D. Alfredo Rey los vecinos de dicho pueblo en el tación Provincial de esta ciudad en Pravio contra la sanción de aperci• año mil novecientos cuarenta y dos, sesión de veintinueve de Septiembre bimiento que en sesión de veinti• sin hacer expresa imposición de cos• de mil novecientos cincuenta, sin nueve de Septiembre de mil nove• tas. Se declara gratuito este recurso hacer expresa imposición de costas. cientos pincuenta le fué impuesta y publíquese la presente resolución, Se declara gratuito este recurso y por la Excma. Diputación Provincial una vez firme, en eT BOLETÍN OFICIAL una vez firme esta resolución publí• de León, sin hacer expresa condena de la provincia, devolviéndose el quese en el BOLETÍN OFICIAL de la de costas. Una vez firme la presente expediente administrativo a la ofici- provincia, devolviéndose el expe• resolución, devuélvase el expediente cina de su origen. diente original a la Diputación Pro• administrativo a la oficina de origen Así por esta nuestra sentencia de vincial de su origen. y publíquese en él BOLETÍN OFICIAL finitivamente juzgando lo pronun• Así por esta nuestá sentencia, lo de la provincia. ciamos, mandamos y firmamos,— pronunciamos, mandamos y firma Así por esta nuestra sentencia lo G. F. Valladares.—L. Duque Estévez. mos.—G F. Valladares.—L. Duque pronunciamos, mandamos y firma• — Alvaro Rodríguez.—C. Gutiérrez Estévez. -Alvaro Rodríguez.—Vicen• mos—G. F. Valladares.—L, Duque de Velasco.—Luis