171 Exemple De Débroussaillement Manuel Lors Des Débroussaillages

Exemple de débroussaillement manuel J. VOLANT, 23/10/2012, ligne RTE Néoules-Carros (83) Lors des débroussaillages, il sera important de laisser des patchs arbustifs si présents. En effet, ces patchs permettront de créer une zone de refuge. - En vue de limiter de risque de destruction de reptiles, il est déconseillé de débroussailler en suivant un itinéraire en tours concentriques, auquel cas les animaux ne savent plus dans quelle direction fuir et peuvent se retrouver piégés. L’itinéraire de tonte présenté à droite, même s’il ne garantit pas l’absence de destruction d’individu, laisse le temps aux reptiles de fuir à l’opposé de l’opérateur de débroussaillage.

A gauche, itinéraire de débroussaillage proscrit ; au milieu et à droite : itinéraires de débroussaillage recommandés - Proscrire les essences envahissantes. Une liste des espèces invasives à éviter est présentée en annexe 8. Pour soutenir la berge la plus abrupte, des enrochements peuvent être prévus, ce qui aura pour effet de diversifier le milieu. S’il est prévu que le bassin soit clôturé, les clôtures devront respecter les prescriptions sur la maille de grillage adaptée à la petite faune (cf. schéma ci-dessous). Afin de laisser un accès à la petite faune, amphibiens, reptiles mais aussi petits mammifères, le grillage entourant les bassins sera de type « parcs à gibier ». Il conviendra toutefois de le poser de manière inversée (le haut en bas) pour disposer des mailles les plus grandes juste au-dessus du niveau du sol. La pose de barbelés est à proscrire.

Projet d’ISDND « Vallon des Pins » – Communauté de Communes du Pays de Fayence – Bagnols-en-Forêt (83) – Volet Naturel du Dossier Loi sur l’Eau – Réf. 1906-EM-2766-VNLE-ISDND-CCPAYSFAYENCE-BAGNOLSENFORET83-1g 171

Source : SETRA, 2008 Exemple de grillage à gibier : hauteur totale 240 cm, enfouissement 40 cm ; mailles au niveau du sol, en largeur 15 cm, en hauteur 17,5 cm. Résistant, durable et facile à tendre, ce type de grillage nous semble assez adapté aux diverses fonctions qu’il doit remplir.

Si ce dispositif ne peut être mis en œuvre, une alternative consistera à découper la clôture afin de la rendre perméable à la faune. Les ouvertures seront suffisamment nombreuses pour permettre à la faune d’utiliser réellement ces aménagements. Un exemple d’ouverture est proposé ci-après.

Par ailleurs, afin de limiter l'impact des clôtures sur les chiroptères, la hauteur du grillage est limitée à 2 m. L'emploi de fils barbelés ainsi que de systèmes d'éloignement électrifiés est proscrit. Enfin, l’utilisation de poteaux creux qui peuvent constituer des pièges mortels pour les micromammifères, chiroptères, reptiles et oiseaux sera évitée. En effet, des quantités d’espèces cavernicoles qui cherchent des cavités pour nicher ou se reposer, pénètrent dans le poteau creux par le sommet et descendent dedans. Ne pouvant en ressortir, elles sont condamnées à mourir de faim, de soif et d’épuisement. Des expertises ont montré qu’un poteau sur deux non bouché contient des cadavres.

Plusieurs espèces ont été trouvées dans ces poteaux : chouettes, pics, mésanges, sittelles, étourneaux, colonies de chauves-souris, loirs et même des serpents et des lézards. Afin d’y remédier et de neutraliser ces pièges mortels pour la faune sauvage, plusieurs obturateurs ont été mis au point : - des bouchons en plastique ont été testés. Ils se sont révélés peu fiables et facilement arrachés ; - des bouchons en métal galvanisé ont également été testés. Ce type de bouchon est plus résistant que les bouchons en plastique mais il s’enlève du poteau suite à la dilatation du métal sous l’effet du chaud et du froid ; - finalement, un couvercle métallique a été mis au point et semble être satisfaisant (NOBLET, 2010).

Présentation des différents types de bouchons pour obstruer des poteaux creux (Source : NOBLET, 2010)

Les milieux aquatiques sont particulièrement sensibles aux plantes envahissantes, il faudra surveiller cet aspect lors des visites de suivi et prévoir des arrachages si cela est jugé nécessaire.

Exemple du bassin de rétention écologique de Glencoe (Glencoe rain garden) Portland, Oregon – Source : www.portlandoregon.gov

4. ACCOMPAGNEMENT, CONTROLES ET EVALUATIONS DES MESURES

Les mesures d’atténuation doivent être accompagnées d’un dispositif pluriannuel de suivis et d’évaluation destiné à assurer leurs bonnes mises en œuvre et à garantir à terme la réussite des opérations. Cette démarche de veille environnementale met également en application le respect des engagements et des obligations du maître d’ouvrage en amont (déboisement, préparation du terrain pour les tirs de mines, etc.) et au cours de la phase d’exploitation du site. Par ailleurs, ces opérations de suivi doivent permettre, compte tenu des résultats obtenus, de faire preuve d’une plus grande réactivité par l’adoption, le cas échéant, de mesures correctives mieux calibrées afin de répondre aux objectifs initiaux de réparation des préjudices. Le dispositif de suivis et d’évaluation a donc plusieurs objectifs : - vérifier la bonne application et conduite des mesures proposées ; - vérifier la pertinence et l’efficacité des mesures mises en place ; - proposer « en cours de route » des adaptations éventuelles des mesures au cas par cas ; - composer avec les changements et les circonstances imprévues (aléas climatiques, incendies, etc.) ; - garantir auprès des services de l’Etat et autres acteurs locaux la qualité et le succès des mesures programmées ; - réaliser un bilan pour un retour d’expériences et une diffusion restreinte des résultats aux différents acteurs.

4.1. Suivi des mesures de réduction et d’accompagnement Plusieurs mesures de réduction et d’accompagnement ont été proposées dans le présent rapport. Afin de vérifier leur bon respect, un audit et un encadrement écologiques doivent être mis en place dès le démarrage des travaux. Ces audits permettront de repérer avec le chef de chantier les secteurs à éviter (arbres gîtes, haies…), les précautions à prendre et vérifier la bonne application des mesures d’intégration écologique proposées. Cette assistance à maîtrise d’ouvrage (AMO) écologique se déroulera de la façon suivante : - Audit avant travaux. Un écologue rencontrera le chef de chantier, afin de bien repérer les secteurs à éviter et d’expliquer le contexte écologique de la zone d’emprise. L’écologue pourra éventuellement effectuer des formations aux personnels de chantiers avant le début de travaux afin qu’ils prennent bien connaissance des enjeux et éventuels balisages. Cette phase nécessitera environ 3 jours de travail. - Audit pendant travaux. Le même écologue réalisera des audits pendant la phase de travaux pour s’assurer que les balisages mis en place sont bien respectés. Cette phase nécessitera environ 4 jours (terrain + rédaction d’un bilan intermédiaire), en fonction de la durée du chantier et des éventuelles infractions rencontrées. - Audit après chantier. Le même écologue réalisera un audit après la fin des travaux afin de s’assurer de la réussite et du respect des mesures d’évitement. Un compte rendu final sera réalisé et transmis au pétitionnaire et aux Services de l’état concernés. Cette phase nécessitera environ 4 jours (terrain + bilan général).

Qui Quoi Comment Quand Combien Avant travaux : Ecologues Audits de terrain 3 journées (Bureaux d’études, Suivi des différentes Avant, pendant + rédaction d’un bilan Pendant travaux : 4 journées organismes de mesures de réduction et après travaux annuel gestion, associations) Après travaux : 4 journées

4.2. Suivi scientifique des impacts de l’aménagement sur les compartiments biologiques étudiés Afin d’évaluer les réels impacts de la mise en place du projet sur les compartiments biologiques étudiés, il serait opportun de procéder à un suivi de ces compartiments post-travaux. La présente étude peut constituer la base de ce travail de suivi des impacts et correspond donc à un état initial. Des compte-rendus seront systématiquement dressés et l’étude sera étalée sur la durée de l’exploitation. A noter que ce suivi intégrera également le suivi de la bande OLD.

■ Mesure Sa1 : Suivi de la flore Cette mesure de suivi a pour but d’avoir un retour d’expérience sur la « cohabitation » entre les espèces à enjeu présentes localement et la mise en place du projet. - Un passage sera réalisé entre février et mars afin de rechercher le L’Isoète de Durieu, - Un passage sera réalisé en avril de rechercher le Sérapias négligé, la Laîche d’Hyères, - Un passage sera réalisé entre mi-mai et mi-juin afin de rechercher la Laîche ponctuée, la Linaire grecque, la Canche de Provence, - Un passage sera réalisé entre mi-mai et mi-juin afin de rechercher la Petite Férule des champs,

Ce passage permettra de dénombrer les effectifs de ces espèces pour étudier leur dynamique (régression, maintien, expansion) et chaque station sera géoréférencée. Ce suivi sera réalisé chaque année pendant trois ans puis tous les trois ans sur le reste de la durée d’exploitation.

■ Mesure Sa2 : Suivi des insectes L’expert entomologiste vérifiera la présence de la Proserpine en contrôlant la présence d’œufs ou de chenilles sur les plants d’Aristoloches. Si la présence de l’espèce est avérée sur la zone l’expert définira 1 quadrat d’1 m² par 100m² de station d’Aristoloche pistoloche. Sur ce quadrat, il vérifiera l’ensemble des plants et dénombrera les œufs et/ou les chenilles. Ainsi il pourra évaluer la dynamique de population sur la station. Un passage en juillet/août permettra de rechercher de Grand Capricorne et de confirmer sa présence/absence. Ce suivi sera réalisé chaque année pendant trois ans puis tous les trois ans sur le reste de la durée d’exploitation.

■ Mesure Sa3 : Suivi des amphibiens Il est proposé de réaliser une veille écologique visant à vérifier le statut reproducteur des espèces présentes et d’évaluer la dynamique des populations. Cette veille sera l’occasion de vérifier une éventuelle colonisation de nouveaux milieux (ornières, etc.) par le Pélodyte ponctué en particulier mais aussi le Crapaud calamite et la Rainette méridionale, espèces présentes localement. A cet effet, nous proposons la réalisation d’un passage printanier diurne et nocturne (mars/avril) durant lequel les amphibiens seront recherchés dans le milieu aquatique mais aussi en milieu terrestre et durant lequel des écoutes nocturnes seront réalisées. Ce passage sera complété par des observations plus tardives lors du développement des stades larvaires ou de l’émergence des imagos, à l’occasion des passages proposés pour la veille écologique des reptiles (cf. ci-dessous). Ce suivi sera réalisé chaque année pendant trois ans puis tous les trois ans sur le reste de la durée d’exploitation.

■ Mesure Sa4 : Suivi des reptiles Cette veille écologique a pour objectif de vérifier le maintien des population locales d’espèces de reptiles à enjeu de conservation (Psammodrome d’Edwards, Lézard des murailles, Lézard vert occidental, Tarente de Maurétanie, Couleuvre de Montpellier et Couleuvre vipérine), notamment dans l’environnement des secteurs nouvellement aménagés. A cet effet, nous proposons la réalisation d’un passage printanier en période principale de reproduction (avril à juin). Ce suivi sera réalisé chaque année pendant trois ans puis tous les trois ans sur le reste de la durée d’exploitation.

■ Mesure Sa5 : Suivi des oiseaux Afin d’appréhender l’utilisation que feront les espèces locales de l’ISDND, nous préconisons d’effectuer un suivi annuel sur 3 ans à partir de la mise en fonctionnement.

Deux passages sont préconisés, un en début de période de reproduction, en avril, afin de contacter les espèces nicheuses précoces, et un plus tardif, en juin, afin de contacter les espèces migratrices plus tardives. Un relevé sera réalisé au sein de l’ISDND afin d’évaluer sa fréquentation par les espèces nicheuses ou les espèces en alimentation. Un relevé témoin sera réalisé à l’extérieur du site. A noter que le présent initial correspond à l’année T0 de ce suivi, avant mise en place de l’ISDND. Ce suivi sera réalisé chaque année pendant trois ans puis tous les trois ans sur le reste de la durée d’exploitation.

■ Mesure Sa6 : Suivi des mammifères Un passage diurne et nocturne sera réalisé au mois de juin et juillet pour vérifier la zone continue d’être utilisée , notamment pour l’alimentation des espèces. L’expert s’appliquera à réaliser des points d’écoute aussi bien à l’extérieur qu’aux abords des zones exploitées pour vérifier l’utilisation de l’espace. La méthodologie employée sera la suivante : - la recherche de gîtes et la caractérisation des habitats, qui permettent d’estimer le type de fréquentation de la zone d’étude par les chiroptères et de raisonner en termes de fonctionnalités. Ces prospections s’étendront sur les arbres gîtes potentiels, les cavités souterraines et bâtis accessibles dans un périmètre élargi ; - les sessions d’écoutes au sol, réalisées au sein de la zone d’étude à l’aide d’un détecteur d’ultrasons (Pettersson D240XTM couplé à un enregistreur numérique Zoom H2TM), ont permis, après analyse des enregistrements, d’identifier des espèces de chiroptères présentes en chasse ou en transit dans la zone d’étude. Une technique sera utilisée pour cet inventaire acoustique : les points d’écoutes ; Les écoutes débutent peu avant la tombée de la nuit et, s’étalent sur une durée d’environ 3 à 4 heures (période d’activité la plus importante). Les points d’écoute ont une durée de 10 minutes, pendant laquelle l’observateur note les espèces contactées et enregistre les sons nécessitant une analyse ultérieure. Parallèlement, la pose de détecteurs passifs à enregistrement continu, de type SM2BATTM (Wildlife accoutics) fournit une estimation quantitative de la fréquentation de la zone par les chiroptères, ainsi qu’un complément concernant les espèces recensées. Les ultrasons enregistrés lors des nuits de prospection seront ensuite analysés et déterminés (lorsque cela était possible) grâce aux logiciels : BatSound 4.14 (Pettersson electronics et acoustics ABTM) Sonochiro©, et AnalookW©. En parallèle, les résultats d'activité et de richesse spécifique par point d'écoute seront aussi présentés. Ce suivi sera réalisé chaque année pendant trois ans puis tous les trois ans sur le reste de la durée d’exploitation.

4.1. Suivis, contrôles et évaluations des mesures de compensation et d’accompagnement écologique Afin d’évaluer les réels impacts de la mise en place du projet sur les compartiments biologiques étudiés ◼ Mesure Sb1 : suivi des mesures écologiques proposées sur les parcelles compensatoires (suivi mesures C3/C4/C5, A2 et A3) Un suivi sur 30 ans, avec une fréquence évolutive, sera mené sur la zone compensatoire afin d’évaluer l’efficacité des mesures de compensation et de gestion mises en place en faveur des espèces ciblées avec une journée de prospection par année et par compartiment à réaliser entre mars et juillet : - Un expert de chaque groupe (flore, insectes, reptiles/amphibiens, oiseaux et mammifères) devra passer une fois par an durant les 3 premières années puis une fois tous les trois ans durant les 25 années suivantes afin de contrôler la bonne réussite des mesures C3/C4/C5. - En lien avec la mesure A2, une spécificité concernant le volet insectes sera mise en place : l’expert entomologiste vérifiera la présence de la Proserpine en contrôlant la présence d’œufs ou de chenilles sur les plants d’Aristoloches. Si la présence de l’espèce est avérée sur la zone l’expert définira 1 quadrat d’1 m² par 100m² de station d’Aristoloche pistoloche. Sur ce quadrat, il vérifiera l’ensemble des plants et- dénombrera les œufs et/ou les chenilles. Ainsi il pourra évaluer la dynamique de population sur la station.

- Un compte-rendu sera produit à la suite de chaque prospection afin de faire le bilan des observations mais également de définir la gestion (ou la non gestion) à mettre en place sur la parcelle. Puis après les 3 premières années de suivi un compte rendu détaillé avec analyse de résultats sera réalisées de même qu’après 10 ans de suivi et finalement un rapport détaillé avec analyse de résultat sera réalisé à la fin des 30 ans de suivi.

Qui Quoi Comment Quand Combien Suivi des différents compartiments Ecologues biologiques sur la Inventaires de terrain Un passage par an par (Bureaux d’études, parcelle Printemps/été compartiment pendant 3 organismes de compensatoire + rédaction de bilan (mars/juillet) ans puis un passage tout les gestion, annuel (Flore, Insectes, 3 ans pendant 27 ans associations…) Amphibiens, Reptiles, Oiseaux, Mammifères)

◼ Mesure Sb3 : suivi spécifique de la Laîche ponctuée (suivi de la mesure A3) Cette mesure a pour but de suivre spécifiquement la population de Laîche ponctuée transplantée et ensemencée afin de vérifier sa réussite et dans le cas contraire de proposer des mesures correctives.

Fiche opérationnelle (quand et comment ?) Objectif principal Suivi la population de Laîche ponctuée (Carex punctata) transplantée (1) et ensemencée (2) Espèce ciblée Laîche ponctuée Additionnalité - Localisation de la Parcelle compensatoire mesure Le suivi de la population de Laîche ponctuée transplantée (1) et ensemencée (2) devra être réalisé durant les 10 années qui suivront la transplantation et l’ensemencement. Lors de ces suivis, les observations suivantes devront être notées et analysées : - Mesure de la superficie de la station déplacée et comptage du nombre d’individus, - Comptage des paramètres de reproduction de la station : nombre de pieds fleuris, - Estimation de la dispersion de l’espèce par recherche des éventuelles nouvelles stations dans un périmètre de 50 m autour de la station, - Étude phytocoenotique de la végétation autour de la station, par relevés phytosociologiques selon la méthode sigmatiste de Braun-Blanquet.

Actions et planning Calendrier : opérationnel La période préconisée pour le suivi de la station est mai/juin mais cette période pourra être adaptée en fonction des conditions météorologiques locales. L’opération devra toutefois être réalisée pendant la période végétative de l’espèce (mai à juillet) de manière à pouvoir bien identifier l’ensemble des pieds et couvrir la période de reproduction de l’espèce.

Actions t0 t+1 t+2 t+3 t+4 t+5 t+6 t+7 t+8 t+9 t +10 Suivi des stations (1) et (2)

- Présence/absence de l’espèce ciblée Indicateurs - Nombre d’individus (fleuri, végétatif)

L’expert botaniste sollicité effectuera 1 passage d’une journée au bon moment du calendrier biologique de l’espèce pour réaliser l’ensemble des relevés prévus. Une note sera adressée aux services de l’Etat afin de les tenir informés des résultats du suivi.

5. CHIFFRAGE ET PROGRAMMATION DES MESURES PROPOSEES

5.1. Mesures de réduction

Mesure R1 : Adaptation du calendrier des travaux à la phénologie des espèces à enjeux Période de mise en œuvre Avant travaux TOTAL Compris dans le coût du projet

Mesure R2 : Consommation minimale de milieux naturels Période de mise en œuvre Pendant travaux TOTAL Compris dans le coût du projet

Mesure R3 : Assurer un entretien écologique de l’ISDND Période de mise en œuvre Pendant l’exploitation TOTAL Compris dans le coût du projet

Mesure R4 : Création de lisières Période de mise en œuvre Pendant travaux TOTAL Compris dans le coût du projet

Mesure R5 : Limiter les risques de pollution accidentelle des cours d’eau, des canaux et des milieux connexes Période de mise en œuvre Avant et pendant l’exploitation TOTAL Compris dans le coût du projet

Mesure R6 : Limiter les risques de dispersion des déchets par le vent Période de mise en œuvre Pendant l’exploitation TOTAL Compris dans le coût du projet

Mesure R7 : Débroussaillage manuel des emprises et des OLD Avant travaux (emprises et OLD) et Période de mise en œuvre fonctionnement (OLD) TOTAL Entretien OLD : 60 000 € tous les 5 ans

Mesure R8 : Mise en défens des stations d’espèces floristiques patrimoniales et protégées Période de mise en œuvre Avant travaux Chiffré dans l’audit 15.4 (avant TOTAL travaux)

Mesure R9 : Balisage et maintien d’arbres mâtures au sein de la zone de défrichement (OLD) Période de mise en œuvre Avant travaux Chiffré dans l’audit 15.4 (avant TOTAL travaux)

Mesure R10 : Abattage « de moindre impact » d’arbres gîtes potentiels Période de mise en œuvre Avant travaux

Chiffré dans l’audit 15.4 (avant TOTAL travaux)

Mesure R11 : Limitation et adaptation de l’éclairage – évitement de l’effarouchement de certaines espèces de chauves-souris En phase travaux et pendant Période de mise en œuvre l’exploitation

TOTAL Intégré dans le coût du projet

Mesure R12 : Mise en défens des stations d’Aristoloche pistoloche et respect de l’emprise des pistes Période de mise en œuvre Avant travaux Chiffré dans l’audit 15.4 (avant TOTAL travaux)

5.2. Mesures de compensation Ces mesures sont chiffrées en annexe 6 de l’étude d’impact du DDAE.

5.3. Mesures d’accompagnement

Mesure A1 : Utilisation d’espèces végétales locales pour les plantations Période de mise en œuvre En phase travaux TOTAL Intégré dans le coût du projet

Mesure A2 : Transplantation des plants d’Aristoloche pistoloche, plante-hôte de la Proserpine dans les secteurs soumis à l’Obligation Légale de Débroussaillement (OLD) Période de mise en œuvre Avant travaux – printemps/été 6 000 €HT (hors entretien de la zone TOTAL transplantée)

Mesure A3 : Récolte et ensemencement de graines et transplantation d’individus de Laîche ponctuée dans la zone compensatoire Période de mise en œuvre Avant travaux fin mars/début mai 6 000 €HT (hors entretien de la zone TOTAL transplantée)

5.4. Audit de chantier et suivi des impacts

Suivi des mesures de réduction et du chantier Période de mise en œuvre Avant, pendant et après travaux Avant travaux : 5 journées = 3 500 € HT TOTAL Pendant travaux : 10 journées = 7 000 € HT Après travaux : 4 journées = 2800 € HT

Suivi des espèces impactées (abords emprises, OLD) Pendant 30 ans Période de mise en œuvre Annuels pendant 3 ans puis tous les 3 ans TOTAL 117 600 € HT

5.5. Suivis des mesures d’accompagnement

Mesure Sb1 : suivi spécifique de la mesure A2 Après travaux – Printemps pendant 10 Période de mise en œuvre ans TOTAL 1 000 € HT/an pendant 10 ans

Mesure Sb3 : suivi spécifique de la Laîche ponctuée (suivi de la mesure A3) Après travaux – Printemps pendant 10 Période de mise en œuvre ans TOTAL 1 000 € HT/an pendant 10 ans

5.6. Suivis des mesures compensatoires Ce suivi est budgété en 5.2.

5.7. Coût total des mesures Nature des mesures Chiffrage Mesures de réduction 300 000 €HT Mesures de compensation 261 100 €HT Mesures d’accompagnement 12 000 €HT Audit de chantier 13 300 €HT Suivi des espèces impactées 117 600 €HT Suivi des mesures d’accompagnement 20 000 €HT Suivi des mesures compensatoires 176 250 €HT

PARTIE 6 : EVALUATION DES INCIDENCES NATURA 2000

6. EVALUATION APPROPRIEE DES INCIDENCES NATURA 2000

Une étude d’incidence Natura 2000 a été réalisée par le bureau d’étude ECOMED en mars 2017. Elle vise à qualifier et quantifier les incidences du projet sur les composantes biologiques d’intérêt communautaire et, dans la mesure du possible, à proposer des mesures d’atténuation des incidences négatives identifiés sur la base des inventaires écologiques réalisés par le bureau d’études en environnement naturel BIOTOPE en 2015 et complétés en 2016.

L’Evaluation Appropriée des Incidences du projet a été réalisée sur les éléments d’intérêt communautaire ayant justifié la désignation de la : • Zone de Protection Spéciale FR9312014 « COLLE DU ROUET », • Zone Spéciale de Conservation FR9301625 « FORET DE PALAYSON – BOIS DU ROUET » • Zone Spéciale de Conservation FR9301628 « ESTEREL », afin de vérifier que le projet ne présente pas d’incidence significative sur l’intégrité de ces sites. Un résumé de cette étude est présenté ci-dessous. Remarque : Les rejets aqueux du projet d'ISDND seront traités selon la législation en vigueur et elles n’altéreront pas la qualité des eaux du Ronflon (milieu récepteur du projet et affluent de l’Argens, en aval). Le projet n’aura donc aucune atteinte sur les habitats naturels et les espèces ayant justifiés la désignation de la Zone Spéciale de Conservation FR9301627 « Embouchure de l’Argens », située à 8 km au sud (hormis par le Ronflon, elle est complètement déconnectée du projet par l’A8 et l’urbanisation du Puget-sur-Argens notamment). Le projet n’a donc pas d’incidence notable dommageable sur cette ZSC qui ne sera donc pas abordée par la suite dans cette EAI.

6.1. Périmètres Natura 2000

Habitat(s) et espèce(s) Distance Type Nom du site avec le Lien écologique d’intérêt communautaire projet 14 habitats 5 espèces d’insectes FR9301625 2 espèces de poissons 2,7 km au ZSC « FORET DE PALAYSON - BOIS Modéré sud-ouest DU ROUET » 2 espèces de reptiles 7 espèces de chauves- souris 22 habitats 6 espèces d’insectes 3 espèces de reptiles FR9301628 2,3 km à ZSC Modéré « ESTEREL » 9 espèces de chauves- l’est souris 1 espèce de mammifères marins FR9312014 23 espèces d’oiseaux DO1 En partie ZPS Fort « COLLE DU ROUET » 7 espèces d’oiseaux EMR inclus ZSC : Zone Spéciale de Conservation / ZPS : Zone de Protection Spéciale DO1 : espèces inscrites à l’annexe 1 de la Directive Oiseaux / EMR : Espèces d’oiseaux migratrices régulières

6.2. Evaluation des incidences sur la ZSC FR9301625 « Forêt de Palayson- Bois du Rouet » Analyse des atteintes sur les habitats d’intérêt communautaire et la flore (DH2) Aucun habitat d’intérêt communautaire ni espèce végétale n’est soumis à l’évaluation des incidences.

Analyse des atteintes sur les insectes, les poissons, les amphibiens et les reptiles d’intérêt communautaire (DH2) Aucune espèce d’insectes, de poissons, d’amphibiens et de reptiles d’intérêt communautaire n’est soumise à l’évaluation des incidences.

Analyse des atteintes sur les mammifères d’intérêt communautaire (DH2) Six espèces de chiroptères avérées ou potentielles d’intérêt communautaire sont soumises à l’évaluation. Au regard de l’éloignement entre la ZSC et la zone d’étude, les principales atteintes concernant ces espèces classées en DH2 sont liées à : -Une destruction de zones d’alimentation lors de la phase travaux. Au regard de la zone d’emprise du projet, cette atteinte est jugée très faible pour les espèces de chiroptères classées en DH2 avérées au sein de la zone d’étude. - Une perturbation des milieux et de leurs fonctionnalités écologiques : cette atteinte concerne toutes les espèces de Chiroptères, elle est jugée faible à très faible.

Bilan des atteintes sur les habitats et espèces d’intérêt communautaire (DH1-DH2) Les atteintes du projet sur l’état de conservation des mammifères d’intérêt communautaire de la ZSC FR9301625 sont jugées très faibles à faibles.

Atteintes sur l’état de conservation des habitats/des populations de l’espèce au Groupe étudié Entité / Espèce concernée sein de la ZSC « Forêt de Palayson- Bois du Rouet » Murin de Bechstein (Myotis bechsteinii) Faibles Grand/Petit murin (Myotis myotis/blythii) Très faibles Minioptère de Schreibers (Miniopterus schreibersii) Très faibles Mammifères Grand rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum) Faibles Petit rhinolophe (Rhinolophus hipposideros) Très faibles Barbastelle d’Europe (Barbastella barbastellus) Faibles

Espèce avérée Espèce potentielle

Tableau 1 : Bilan récapitulatif des atteintes sur les habitats et espèces, au regard du site FR9301625 « Forêt de Palayson- Bois du Rouet »

6.3. Evaluation des incidences sur la ZSC FR9301628 « Esterel » Analyse des atteintes sur les habitats d’intérêt communautaire et la flore (DH2) Aucun habitat d’intérêt communautaire ni espèce végétale n’est soumis à l’évaluation des incidences.

Analyse des atteintes sur les mammifères d’intérêt communautaire (DH2) Neuf espèces de chiroptères avérées d’intérêt communautaire sont soumises à l’évaluation. Au regard de l’éloignement entre la ZSC et la zone d’étude, les principales atteintes concernant ces espèces classées en DH2 sont liées à : -Une destruction de zones d’alimentation lors de la phase travaux. Au regard de la zone d’emprise du projet, cette atteinte est jugée très faible pour les espèces de chiroptères classées en DH2 avérées au sein de la zone d’étude. - Une perturbation des milieux et de leurs fonctionnalités écologiques : cette atteinte concerne toutes les espèces de Chiroptères, elle est jugée faible à très faible.

Atteintes sur l’état de conservation Groupe étudié Entité / Espèce concernée des habitats/des populations de l’espèce au sein de la ZSC « Esterel » Murin de Bechstein (Myotis bechsteinii) Faibles Grand/Petit murin (Myotis myotis/blythii) Très faibles Minioptère de Schreibers (Miniopterus schreibersii) Très faibles Grand rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum) Faibles Mammifères Petit rhinolophe (Rhinolophus hipposideros) Très faibles Murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus) Très faibles Barbastelle d’Europe (Barbastella barbastellus) Faibles Murin de Capaccini (Myotis capaccinii) Très faibles

Espèce avérée Espèce potentielle

Tableau 2 : Bilan récapitulatif des atteintes sur les habitats et espèces, au regard du site FR9301628 « Esterel »

6.4. Evaluation des incidences sur la ZPS FR9312014 « Colle du Rouet » Les milieux naturels concernés par l’emprise du projet sont constitués essentiellement de forêts de Pin maritime, de matorrals à Chêne liège, de maquis à Bruyères, Cistes et Lavandes et de plantations d’arbres feuillus. Ils accueillent ou sont susceptibles d’accueillir quatre espèces d’oiseaux Natura 2000 (DO1) ayant justifié la désignation de la ZPS FR9312014 « Colle du Rouet » : le Circaète Jean-le-Blanc, l’Alouette lulu, la Fauvette pitchou et l’Engoulevent d’Europe. Concernant la Fauvette pitchou, l’Engoulevent d’Europe et, dans une moindre mesure, l’Alouette lulu, le projet est susceptible de provoquer une destruction d’individus (œufs ou juvéniles non volants) ainsi qu’une destruction ou altération d’habitat vital, si les travaux sont réalisés durant la période de reproduction de ces espèces (mars à août). De plus, le projet est susceptible de provoquer un dérangement temporaire d’individus pendant la période des travaux notamment si ces derniers sont réalisés durant la période sensible de reproduction de ces espèces.

Enfin, le projet engendrera aussi un dérangement permanent d’individus pendant le fonctionnement de l’ISDND même si celui-ci demeure réduit puisqu’existant d’ores et déjà avec l’actuelle ISDND. Ces atteintes, évaluées de faibles à très faibles, pourraient faire échouer localement la reproduction de ces espèces voire les faire quitter de la zone, au moins temporairement. En ce qui concerne le Circaète Jean-le-Blanc, le projet est susceptible d’engendrer une destruction ou altération d’habitat d’alimentation ou de repos ainsi qu’un dérangement d’individus pendant la phase des travaux et pendant le fonctionnement de l’ISDND. Ces atteintes, évaluées à très faibles, sont limitées sur cette espèce non nicheuse exploitant plus ponctuellement ou sporadiquement la zone d’emprise.

Atteintes sur l’état de conservation des Groupe étudié Entité / Espèce concernée habitats/des populations de l’espèce au sein de la ZSC « Colle du Rouet » Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus) Très faible Alouette lulu (Lullula arborea) Très faible Mammifères Fauvette pitchou (Sylvia undata) Faible Engoulevent d’Europe (Caprimulgus europaeus) Faible

Espèce avérée Espèce potentielle

Tableau 3 : Bilan récapitulatif des atteintes sur les habitats et espèces, au regard du site ZPS FR9312014 « Colle du Rouet »

6.5. Mesures d’évitement Aucune mesure d’évitement n’est envisagée dans le cadre du projet.

6.6. Mesure de réduction Un total de 5 mesures de réduction a été proposé et est présenté dans le tableau ci-après.

Habitat naturel / Espèce Coût de la Mesure Site Natura 2000 concerné ciblé mesure Mesure R1 : Adaptation ZSC FR9301625 « Forêt de Intégré dans du calendrier des travaux Palayson- Bois du Rouet » Oiseaux et chiroptères le coût du à la phénologie des ZSC FR9301628 « Esterel » projet espèces Natura 2000 ZPS FR9312014 « Colle du Rouet » ZSC FR9301625 « Forêt de Mesure R2 : Intégré dans Palayson- Bois du Rouet » Consommation minimale Oiseaux et chiroptères le coût du ZSC FR9301628 « Esterel » de milieux naturels projet ZPS FR9312014 « Colle du Rouet » ZSC FR9301625 « Forêt de Mesure R3 : Assurer un Intégré dans Palayson- Bois du Rouet » entretien écologique de Oiseaux et chiroptères le coût du ZSC FR9301628 « Esterel » l’ISDND projet ZPS FR9312014 « Colle du Rouet » ZSC FR9301625 « Forêt de Intégré dans Mesure R4 : Création de Palayson- Bois du Rouet » Oiseaux et chiroptères le coût du lisières ZSC FR9301628 « Esterel » projet ZPS FR9312014 « Colle du Rouet » Mesure R5 : Limitation et adaptation de l’éclairage ZSC FR9301625 « Forêt de Intégré dans – évitement de Palayson- Bois du Rouet » Oiseaux et chiroptères le coût du l’effarouchement de ZSC FR9301628 « Esterel » projet certaines espèces de ZPS FR9312014 « Colle du Rouet » chauves-souris

6.7. Conclusion relative aux incidences du projet sur chaque site Natura 2000

ZSC FR9301625 « Forêt de Palayson- Bois du Rouet »

• Evaluation des atteintes résiduelles

Atteintes sur l’état de Atteintes résiduelles sur conservation des l’état de conservation des Mesures Groupe étudié Entité / Espèce concernée habitats/des populations de habitats/ des populations de proposées l’espèce au sein du site l’espèce au sein du site Natura 2000 Natura 2000 Murin de Bechstein R1, R2, R3, Faibles Très faibles (Myotis bechsteinii) R4, R5 Grand/Petit murin Très faibles R1, R2, R3, Négligeables (Myotis myotis/blythii) R4, R5 Minioptère de Schreibers Très faibles R1, R2, R3, Négligeables (Miniopterus schreibersii) R4, R5 Mammifères Grand rhinolophe R1, R2, R3, (Rhinolophus Faibles Très faibles R4, R5 ferrumequinum) Petit rhinolophe Très faibles R1, R2, R3, Négligeables (Rhinolophus hipposideros) R4, R5 Barbastelle d’Europe Faibles R1, R2, R3, Très faibles (Barbastella barbastellus) R4, R5

Espèce avérée Espèce potentielle Tableau 4 : Atteintes résiduelles sur les habitats et espèces – ZSC FR9301625 « Forêt de Palayson- Bois du Rouet »

• Conclusion sur la significativité des incidences du projet au regard de l’intégrité du site Natura 2000 et de la cohérence du réseau Natura 2000 global « L’intégrité du site au sens de l’article 6.3 de la directive Habitats peut être définie comme étant la cohérence de la structure et de la fonction écologique du site, sur toute sa superficie, ou des habitats, des complexes d’habitats ou des populations d’espèces pour lesquels le site est classé. La réponse à la question de savoir si l’intégrité est compromise doit partir des objectifs de conservation du site et se limiter aux dits objectifs » (BCEOM/ECONAT, 2004) Au regard des atteintes résiduelles sur les différents éléments évalués (très faibles à négligeables), le projet d’ISDND du Vallon des Pins à Bagnols-en-Forêt (83) a une incidence non notable dommageable sur la ZSC FR9301625 « Forêt de Palayson- Bois du Rouet ». Ce projet ne portera pas atteinte à l’état de conservation des habitats et des espèces d’intérêt communautaire qui ont justifié la désignation de la ZSC, sous réserve de l'application des mesures d'atténuation.

ZSC FR9301628 « Estérel »

• Evaluation des atteintes résiduelles Atteintes sur l’état de Atteintes résiduelles sur l’état conservation des habitats/des Mesures de conservation des habitats/ Groupe étudié Entité / Espèce concernée populations de l’espèce au sein proposées des populations de l’espèce au du site Natura 2000 sein du site Natura 2000 Murin de Bechstein Faibles R1, R2, R3, Très faibles (Myotis bechsteinii) R4, R5 Grand/Petit murin Très faibles R1, R2, R3, Négligeables (Myotis myotis/blythii) R4, R5 Minioptère de Schreibers Très faibles R1, R2, R3, Négligeables (Miniopterus schreibersii) R4, R5 Grand rhinolophe Faibles R1, R2, R3, Très faibles (Rhinolophus ferrumequinum) R4, R5 Mammifères Petit rhinolophe Très faibles R1, R2, R3, Négligeables (Rhinolophus hipposideros) R4, R5 Murin à oreilles échancrées Très faibles R1, R2, R3, Négligeables (Myotis emarginatus) R4, R5 Barbastelle d’Europe Faibles R1, R2, R3, Très faibles (Barbastella barbastellus) R4, R5 Murin de Capaccini Très faibles R1, R2, R3, Négligeables (Myotis capaccinii) R4, R5

Espèce avérée Espèce potentielle Tableau 5 : Atteintes résiduelles sur les habitats et espèces – ZSC FR9301628 « Esterel »

• Conclusion sur la significativité des incidences du projet au regard de l’intégrité du site Natura 2000 et de la cohérence du réseau Natura 2000 global « L’intégrité du site au sens de l’article 6.3 de la directive Habitats peut être définie comme étant la cohérence de la structure et de la fonction écologique du site, sur toute sa superficie, ou des habitats, des complexes d’habitats ou des populations d’espèces pour lesquels le site est classé. La réponse à la question de savoir si l’intégrité est compromise doit partir des objectifs de conservation du site et se limiter aux dits objectifs » (BCEOM/ECONAT, 2004) Au regard des atteintes résiduelles sur les différents éléments évalués (très faibles à négligeables), le projet d’ISDND du Vallon des Pins à Bagnols-en-Forêt (83) a une incidence non notable dommageable sur la ZSC FR9301628 « Estérel ». Ce projet ne portera pas atteinte à l’état de conservation des habitats et des espèces d’intérêt communautaire qui ont justifié la désignation de la ZSC, sous réserve de l'application des mesures d'atténuation.

ZPS FR9312014 « Colle du Rouet »

• Evaluation des atteintes résiduelles Atteintes résiduelles Atteintes sur l’état sur l’état de de conservation des Mesures conservation des Groupe étudié Espèce concernée populations de proposées populations de l’espèce au sein du l’espèce au sein du site Natura 2000 site Natura 2000

Circaète Jean-le-Blanc Très faibles R1, R2, R3 et R4 Négligeables (Circaetus gallicus) Alouette lulu Très faibles R1, R2, R3 et R4 Négligeables Oiseaux (Lullula arborea)

Fauvette pitchou Faibles R1, R2, R3 et R4 Très faibles (Sylvia undata) Engoulevent d'Europe Faibles R1, R2, R3 et R4 Très faibles (Caprimulgus europaeus)

Espèce avérée Espèce potentielle Tableau 6 : Atteintes résiduelles sur les espèces d’oiseaux Natura 2000 – ZPS FR9312014 « Colle du Rouet »

• Conclusion sur la significativité des incidences du projet au regard de l’intégrité du site Natura 2000 et de la cohérence du réseau Natura 2000 global « L’intégrité du site au sens de l’article 6.3 de la directive Habitats peut être définie comme étant la cohérence de la structure et de la fonction écologique du site, sur toute sa superficie, ou des habitats, des complexes d’habitats ou des populations d’espèces pour lesquels le site est classé. La réponse à la question de savoir si l’intégrité est compromise doit partir des objectifs de conservation du site et se limiter aux dits objectifs » (BCEOM/ECONAT, 2004) Au regard des atteintes résiduelles sur les différents éléments évalués (négligeables à très faibles), le projet d’ISDND du Vallon des Pins à Bagnols-en-Forêt (83) a une incidence non notable dommageable sur la ZPS FR9312014 « Colle du Rouet ». Ce projet ne portera pas atteinte à l’état de conservation des espèces Natura 2000 qui ont justifié la désignation de la ZPS « Colle du Rouet », sous réserve de l'application des mesures d'atténuation.

6.8. Conclusion Le projet ne génère pas d’incidence notable dommageable sur les habitats et les espèces d’intérêt communautaire qui ont justifié la désignation des sites soumis à l’évaluation. Il n’y a donc pas lieu de : • montrer l’absence de solutions alternatives de moindre incidence ; • prouver que le projet est d’intérêt général, et ce pour des raisons impératives ; • prévoir des mesures compensatoires.

Sigles

APPB : Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope CBN : Conservatoire Botanique National CDNPS : Commission Départementale de la Nature, des Paysages et des Sites CELRL : Conservatoire de l'Espace Littoral et des Rivages Lacustres CEN : Conservatoire des Espaces Naturels CNPN : Conseil National de la Protection de la Nature CRBPO : Centre de Recherches sur la Biologique des Populations d’Oiseaux CREN : Conservatoire Régional d’Espaces Naturels CROP : Centre de Recherches Ornithologiques de Provence DDTM : Direction Départementale des Territoires et de la Mer DFCI : Défense de la Forêt Contre les Incendies DOCOB : Document d’Objectifs DREAL : Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement EBC : Espace Boisé Classé ENS : Espace Naturel Sensible EPHE : Ecole Pratique des Hautes Etudes EUROBATS : Accord sur la conservation des populations de chauves-souris européennes FSD : Formulaire Standard de Données GCP : Groupe Chiroptères de Provence GPS : Global Positioning System ICPE : Installation Classée pour la Protection de l’Environnement IGN : Institut Géographique National INFLOVAR : Association loi 1901, dont le but est de mener l’inventaire et la cartographie de la flore du Var INPN : Inventaire National du Patrimoine Naturel LPO : Ligue pour la Protection des Oiseaux MEDDE : Ministère de l'Ecologie, du Développement Durable et de l’Energie MISE : Mission Inter-Services de l’Eau MNHN : Muséum National d’Histoire Naturelle OLD : Obligations Légales de Débroussaillement ONCFS : Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage ONEM : Observatoire Naturaliste des Ecosystèmes Méditerranéens ONF : Office National des Forêts OPIE : Office Pour les Insectes et leur Environnement PACA : Provence-Alpes-Côte d’Azur PLU : Plan Local d’Urbanisme PN : Parc National

PNA : Plan National d’Action PNR : Parc Naturel Régional pSIC : proposition de Site d’Importance Communautaire RNN : Réserve Naturelle Nationale RNR : Réserve Naturelle Régionale SAGE : Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux SCAP : Stratégie de Création d’Aires Protégées SCOT : Schéma de Cohérence Territoriale SDAGE : Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux SIC : Site d’Importance Communautaire SIG : Système d’Information Géographique SFEPM : Société Française pour l’Etude et la Protection des Mammifères SFO : Société Française d’Orchidophilie SOPTOM : Station d'Observation et de Protection des Tortues et de leurs Milieux UICN : Union Internationale pour la Conservation de la Nature ZICO : Zone Importante pour la Conservation des Oiseaux ZNIEFF : Zone d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique ZPS : Zone de Protection Spéciale ZSC : Zone Spéciale de Conservation

Bibliographie

ACEMAV coll., DUGUET R. & MELKI F. ed., 2003 – les Amphibiens de France, Belgique et Luxembourg. Collection Parthénope, éditions Biotope, Mèze (France). 480 p. ARNOLD N. & OVENDEN D., 2002 – Le guide herpéto ; 199 amphibiens et reptiles d’Europe. éd Delachaux & Niestlé, Paris, 288 p. ARTHUR L. & LEMAIRE M., 2009. – Les Chauves-souris de France, Belgique, Luxembourg et Suisse. Biotope, Mèze (Collection Parthénope) ; Muséum national d’Histoire Naturelle, Paris, 544 p. ASSOCIATION FRANCAISE DES INGENIEURS ECOLOGUES, 1996 – Les méthodes d’évaluation des impacts sur les milieux, 117 p. BCEOM, 2004 – L’étude d’impact sur l’environnement : Objectifs - Cadre réglementaire - Conduite de l’évaluation. Ed. du Ministère de l’Aménagement du Territoire et de l’Environnement, 153 p. BDD Languedoc-Roussillon-CEFE-CNRS, 2010 - Base de données herpétologique et batrachologique du Languedoc- Roussillon. BIOTOPE, 2015a - ETUDE FAUNE FLORE HABITATS BAGNOLS EN FORET - DIAGNOSTIC SUCCINCT SUR LA TORTUE D’HERMANN - Communauté de commune du pays de Fayence – Bagnols-en-forêt (83) – 30 p. BIOTOPE, 2015b - DIAGNOSTIC ECOLOGIQUE DANS LE CADRE D’UNE EXTENSION D’UNE ISDND SUR LA COMMUNE DE BAGNOLS-EN-FORET : INVENTAIRE FAUNE ET FLORE - Communauté de commune du pays de Fayence – Bagnols-en-forêt (83) – 118 p. BIOTOPE, 2016a - VOLET NATUREL DE L’ETUDE D’IMPACT DANS LE CADRE D’UNE EXTENSION D’UNE ISDND SUR LA COMMUNE DE BAGNOLS-EN-FORET : INVENTAIRE FAUNE ET FLORE - Communauté de commune du pays de Fayence – Bagnols-en-forêt (83) – 182 p. BIOTOPE, 2016b - ETUDE DES INCIDENCES NATURA 2000 DANS LE CADRE D’UNE EXTENSION D’UNE ISDND SUR LA COMMUNE DE BAGNOLS-EN-FORET- Communauté de commune du pays de Fayence – Bagnols-en-forêt (83) – 62 p. BIBBY, C.J., BURGESS, N.D., HILL, D.A. & MUSTOE, S.H. 2000 – Bird Census Technique. 2nd edition. Academic Press, London. BirdLife International (2015). European Red List of Birds. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities. BISSARDON M., GUIBAL L. & RAMEAU J.-C., 1997 – CORINE Biotopes - Version originale - Types d'habitats français ; Ecole nationale du génie rural et des eaux et forêts, Laboratoire de recherches en sciences forestières, Nancy (France), 339 p. BLONDEL B., FERRY C., FROCHOT B., 1970 - Méthode des Indices Ponctuels d’Abondance (IPA) ou des relevés d’avifaune par stations d’écoute. Alauda, 38 : 55-70. BLONDEL, J., 1975 – L’analyse des peuplements d’oiseaux, élément d’un diagnostic écologique ; I. La méthode des échantillonnages fréquentiels progressifs (E.F.P.). Terre et Vie 29 : 533-589. BOCK B., 2005 – Base de données nomenclaturale de la flore de France, version 4.02 ; Tela Botanica, Montpellier (France) ; base de donnée FileMaker Pro. BOUDOT J.P. (coord), 2009 – Atlas of the Odonata of the Mediterranean and North Africa. Libellula supplement 9 : 2-256. BOUR R., CHEYLAN M., CROCHET P.A., GENIEZ Ph., GUYETANT R., HAFFNER P., INEICH I., NAULLEAU G., OHLER N. & LESCURE J., 2008 – Liste taxinomique actualisée des Amphibiens et Reptiles de France. Bull. Soc. Herp. Fr., 126 : 37-43. COMMISSION EUROPEENNE, 2007 – Interpretation manual of european union habitats, version EUR27, 142 p. COSTE H., 1906 – Flore de la France. A. Blanchard. 3 vol.

DANTON P. & BAFFRAY M. (dir. sc. Reduron J.-P.), 1995 – Inventaire des plantes protégées en France. Ed. Nathan, Paris / A.F.C.E.V., Mulhouse, 296 p. DELIRY C. (coord.), 2008 – Atlas illustré des libellules de la région Rhône-Alpes. Dir. du Groupe Sympetrum et Muséum d’Histoire Naturelle de Grenoble. Ed. Biotope, Mèze (Collection parthenope), 408 p. DIJKSTRA K-D.B., 2007 – Guide des libellules de France et d’Europe. éd. Delachaux & Niestlé, 320 p. DIREN MIDI-PYRENNES & BIOTOPE, 2002 – Guide de la prise en compte des milieux naturels dans les études d’impact, 76 p. DIREN PACA, 2009. Les mesures compensatoires pour la biodiversité ; Principes et projet de mise en œuvre en Région PACA. 55 p. DOMMANGET J.-L. , 1987 – Etude Faunistique et Bibliographique des Odonates de France - Inventaire de Faune et de Flore, fasc.36, MNHN, Paris, 283 p. DUBOIS Ph.J., LE MARECHAL P., OLIOSO G. & YESOU P., 2008 – Nouvel inventaire des oiseaux de France. Ed. Delachaux et Niestlé, Paris, 560 p. DUPONT P., 1990 – Atlas partiel de la flore de France, Collection patrimoines naturels, Vol.3, 442 p. DUPONT P., 2001.- Programme national de restauration pour la conservation de Lépidoptères diurnes (Hesperiidae, Papilionidae, Pieridae, Lycaenidae et Nymphalidae). Document de travail, OPIE, 200 p. FIERS V., GAUVRIT B., GAVAZZI E., HAFFNER P., MAURIN H. & coll. 1997 – Statut de la faune de France métropolitaine. Statuts de protection, degré de menaces, statuts biologiques. MNHN/IEGB/SPN, RNF, Min. Env. 225 p. FLITTI, A., KABOUCHE B., KAYSER Y. & OLIOSO G., 2009 – Atlas des oiseaux nicheurs de Provence-Alpes-Côte d’Azur. LPO PACA. Ed. Delachaux et Niestlé, Paris, 544 p. FOURNIER P., 1947 (rééd. 1990) – Les quatre flores de France. Ed. Lechevalier, Paris, 1104 p. GENIEZ P. & CHEYLAN M., 2005 – Amphibiens et Reptiles de France. CD-Rom, Educagri, Dijon. GRAND D. & BOUDOT J.P., 2006 – Les libellules de France, Belgique et Luxembourg. Ed. Biotope, Coll. Parthenope, Mèze, 480 p. HERES A., 2009. Les Zygènes de France (Lepidoptera : Zygaenidae, Zygeaninae). Association des Lépidoptéristes de France, édition hors-série, 60 p. I.U.C.N., 2003 – IUCN Red List of Threatened Species. Consultable sur Internet à l’adresse http://www.redlist.org/search/search-expert.php KERGUELEN M., 1999 – Index synonymique de la flore de France. Site internet de l’INRA, à l’adrese : http://www.dijon.inra.fr/malherbo/fdf/ KREINER G., 2007 – The Snakes of Europe. Edition Chimaira (Germany). 317p. LAFRANCHIS T., 2000 - Les Papillons de jour de France, Belgique et Luxembourg et leurs chenilles. Coll. Parthemope, éd. Biotope, Mèze ; 448 p. LAFRANCHIS T., 2007 – Papillons d’Europe. DIATHEO. 379p. LASCEVE M., CROCQ C., KABOUCHE B., FLITTI A. & DHERMAIN F., 2006 – Oiseaux remarquables de Provence : Ecologie, statut et conservation. LPO PACA, CEEP, DIREN PACA, Région PACA. Delachaux et Niestlé, Paris, 317 p. LPO, 2017 – Atlas interactif des oiseaux nicheurs en région PACA : http://www.faune-paca.org/. LPO PACA & CEN PACA (2016). Liste rouge régionale des oiseaux nicheurs de Provence-Alpes-Côte d’Azur. Rapport DREAL-PACA, 20 p. MAURIN H., KEITH P., 1994 – Inventaire de la faune menacée en France. MNHN / WWF / Nathan, Paris. 176 p. MIAUD C. & MURATET J., 2004 – Identifier les œufs et les larves des amphibiens de France. Coll. Techniques et pratiques, INRA Editions, Paris ; 200 p.

MICHEL P., 2001 – L’étude d’impact sur l’environnement, Objectifs-Cadre réglementaire-Conduite d’évaluation, Ministère de l’Aménagement et de l’Environnement, BCEOM, 153 p. MNHN, 2001 – Cahiers d’habitats forestiers, La Documentation Française, vol 2, 423 p. MURATET J., 2007 – Identifier les Amphibiens de France métropolitaine, Guide de terrain. Ecodiv, France ; 291 p. NOLLERT A. & NOLLERT C., 2003 – Guide des amphibiens d’Europe, biologie, identification, répartition. Coll. Les guides du naturaliste, éd Delachaux & Niestlé, Paris ; 383 p. OLIVIER L., GALLAND J.-P., MAURIN H., & ROUX J.-P., 1995 – Livre rouge de la flore menacée de France. Tome I : Espèces prioritaires. Muséum National d'Histoire Naturelle / Conservatoire Botanique National de Porquerolles / Ministère de l'Environnement éds, 621 p. ONEM – Atlas des chauves-souris du midi méditerranéen. Site Internet :, ONEM, http://www.onem- france.org/chiropteres OPIE-PROSERPINE, 2009 – Papillons de jour, Rhopalocères et zygène, Atlas de Provence-AlpesCôte d’Azur. Naturalia publications, 189 p. QUELIN L. &MICHAUD H., 2005 – Etude des zones prioritaires de conservation de la biodiversité de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur. CEEP, CBN Méditerranéen, CBN Alpin, étape 1, 53 p. RAMEAU J.C., MANSION D., DUME G. et al., 1993 – Flore forestière française, Guide écologique illustré. Tome 3 Méditerranée. Institut pour le Développement Forestier. 2426 p. ROCAMORA G. & YEATMAN-BERTHELOT D., 1999 – Oiseaux menacés et à surveiller en France. Société d’Etudes Ornithologique de France (SEOF) et Ligue pour la Protection des Oiseaux (LPO). Paris, 598 p. SAMWAYS M.J., McGEOCH M.A. & NEW T.R. 2010 - Insect Conservation: A handbook of approaches and methods. Oxford, 439p. SIBLET J.P., 2008. Impact de la pollution lumineuse sur la biodiversité. Synthèse bibliographique. SUTHERLAND W.J., NEWTON I., GREEN R.E., 2004 – Bird Ecology and Conservation, Oxford Edition, 386 p. THIOLLAY J.M. & BRETAGNOLLE V., 2004 – Rapaces nicheurs de France, distribution, effectifs et conservation. Delachaux et Niestlé, 175 p. TOLLMAN T. & LEWINGTON R., 2004 – Guide des papillons d’Europe et d’Afrique du Nord, 320 p. VILLIERS A., 1978 - Faune des Coléoptères de France. Cerambycidae. Encyclopédie Entomologique - XLII. Editions Lechevalier, Paris, 611 p. UICN, 2008 – La Liste Rouge des espèces de reptiles et d’amphibiens menacées de France. Communiqué de presse ; Comité français de l’UICN, http://www.uicn.fr/IMG/pdf/Dossier_presse_reptiles_amphibiens_de_metropole.pdf UICN France, MNHN, LPO, SEOF & ONCFS (2016). La Liste rouge des espèces menacées en France - Chapitre Oiseaux de France métropolitaine. Paris, France. VACHER J.P & GENIEZ M., (coords) 2010 – Les Reptiles de France, Belgique, Luxembourg et Suisse. Biotope, Mèze (Collection Parthénope) ; Muséum national d’Histoire naturelle, Paris, 544 p.

Annexe 1. Critères d’évaluation

Un certain nombre d’outils réglementaires ou scientifiques permet de hiérarchiser l’intérêt patrimonial des milieux et des espèces observés sur un secteur donné. Il devient alors possible, en utilisant des critères exclusivement biologiques, d’évaluer l’enjeu de conservation des espèces et des habitats, à une échelle donnée. Dans le présent rapport, les statuts réglementaires sont mentionnés explicitement dans les descriptions d’espèces et les tableaux récapitulatifs.

❖ Habitats naturels

Les habitats, en tant qu’entités définies par la directive Habitats bénéficient du statut réglementaire suivant :

➢ Directive Habitats Il s’agit de la directive européenne n°92/43/CEE du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages, elle est entrée en vigueur le 5 juin 1994 : - Annexe 1 : mentionne les habitats d’intérêt communautaire (désignés « DH1 ») et prioritaire (désignés « DH1* »), habitats dont la conservation nécessite la désignation de Zones Spéciales de Conservation (ZSC).

➢ Zones humides Selon l’article L. 211-1-1 du code de l’environnement : « La préservation et la gestion durable des zones humides définies à l’article L.211-1 du code de l’environnement sont d’intérêt général. ». Ce dernier vise en particulier la préservation des zones humides dont l’intérêt patrimonial se retranscrit à travers plus de 230 pages d’enveloppes réglementaires. A noter que : - leur caractérisation et leur critères de délimitation sont régis selon l’arrêté du 1er octobre 2009 en application des articles L.214-7-1 et R.211-108 du code de l’environnement selon des critères pédologiques, botaniques ainsi que d’habitats et désignés « ZH » ; - le décret du 17 juillet 2006 précise la nomenclature des opérations soumises à autorisation ou à déclaration conformément à l’application de la Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques de 2006, en intégrant les Zones humides. Les zones humides peuvent donc prétendre au titre de la Loi sur l’Eau et les Milieux Aquatiques de 2006 à des mesures correctives ou compensatoires, relatives et résultantes aux aménagements portant atteinte à leur intégrité et/ou à leur fonctionnalité.

➢ Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF) Les ZNIEFF constituent le socle de l’inventaire du patrimoine naturel. Une liste des espèces et des habitats déterminants (Dét ZNIEFF) ou remarquables (Rq ZNIEFF) ayant servi à la désignation de ces ZNIEFF a été établie pour chaque région et est disponible sur les sites de leurs DREAL respectives. - PACA : http://www.paca.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/ZNIEFF-2eGEN-ANNEXE1- listes_cle2df19d.pdf - Languedoc-Roussillon : http://www.languedoc-roussillon.developpement- durable.gouv.fr/IMG/pdf/ZNIEFF_SpHabDet_cle2e247d-1.pdf

➢ Stratégie de Création d’Aires Protégées La Stratégie nationale de Création d’Aires Protégées terrestres métropolitaines (SCAP) vise, tout d’abord, à évaluer l’ensemble du réseau d’aires protégées existant, en tenant compte des connaissances actuellement disponibles, afin de pouvoir, ensuite, proposer la planification d’une stratégie d’actions. Le Muséum National d’Histoire Naturelle a notamment participé à l’élaboration d’une liste d’espèces et d’habitats (liste SCAP) qui constitue le fondement du diagnostic patrimonial du réseau actuel des espaces naturels français. - Pr1 SCAP : espèce ou habitat de priorité 1 pour la SCAP.

❖ Flore

◼ Espèces végétales protégées par la loi française Pour la flore vasculaire (ce qui exclut donc les mousses, algues, champignons et lichens), deux arrêtés fixent en région PACA/Rhône-Alpes/Languedoc Roussillon la liste des espèces intégralement protégées par la loi française. Il s’agit de : - La liste nationale des espèces protégées sur l'ensemble du territoire métropolitain (désignées « PN »), de l'arrêté du 20 janvier 1982 paru au J.O. du 13 mai 1982, modifié par l’arrêté du 31 août 1995 paru au J.O. du 17 octobre 1995. Cette liste reprend notamment toutes les espèces françaises protégées en Europe par la Convention de Berne (1979). - La liste régionale des espèces protégées en Provence-Alpes-Côte d'Azur (désignées « PR »), de l'arrêté du 9 mai 1994 paru au J.O. du 26 juillet 1994. Cette liste complète la liste nationale précitée. - La liste régionale des espèces protégées en Rhône-Alpes (désignées « PR »), de l'arrêté du 4 décembre 1990 paru au J.O. du 29 janvier 1991. Cette liste complète la liste nationale précitée. - La liste régionale des espèces protégées en Languedoc Roussillon (désignées « PR »), de l'arrêté du 29 octobre 1997 paru au J.O. du 16 janvier 1998.

◼ Livre rouge de la flore menacée de France - Le tome 1 (désigné « LR1 »), paru en 1995 recense 485 espèces ou sous-espèces dites « prioritaires », c’est- à-dire éteintes, en danger, vulnérables ou simplement rares sur le territoire national métropolitain. - Le tome 2 (désigné « LR2 »), à paraître, recensera les espèces dites « à surveiller », dont une liste provisoire de près de 600 espèces figure à titre indicatif en annexe dans le tome 1. Une actualisation scientifique de ce dernier tome est effectuée régulièrement par le Conservatoire Botanique National Méditerranéen de Porquerolles (C.B.N.M.P.). Elle ne possède pour l’instant aucune valeur officielle mais peut déjà servir de document de travail. Ainsi, seules les espèces figurant sur la liste du tome 1 sont réellement menacées. Elles doivent être prises en compte de façon systématique, même si elles ne bénéficient pas de statut de protection. Celles du tome 2 sont le plus souvent des espèces assez rares en France mais non menacées à l’échelle mondiale ou bien des espèces endémiques de France (voire d’un pays limitrophe) mais relativement abondantes sur notre territoire, bien qu’à surveiller à l’échelle mondiale.

◼ Directive Habitats Différentes annexes de cette directive concernent les espèces, notamment la flore : - Annexe 2 : Espèces d'intérêt communautaire (désignées « DH2 ») dont la conservation nécessite la désignation de Zones Spéciales de Conservation (ZSC). - Annexe 4 : Espèces (désignées « DH4 ») qui nécessitent une protection stricte, sur l’ensemble du territoire de l’Union Européenne. - Annexe 5 : Espèces (désignées « DH5 ») dont le prélèvement dans la nature et l’exploitation sont susceptibles de faire l’objet de mesures de gestion.

◼ Plan National d’Action (PNA) Les plans nationaux d’actions visent à définir les actions nécessaires à la conservation et à la restauration des espèces les plus menacées. Cet outil de protection de la biodiversité est mis en œuvre par la France depuis une quinzaine d’année. Ces plans ont été renforcés suite au Grenelle Environnement. La Direction générale de l'aménagement du logement et de la nature a notamment produit une brochure offrant un aperçu de cet instrument de protection des espèces menacées à tous les partenaires potentiellement impliqués dans leur réalisation (élus, gestionnaires d’espaces naturels, socioprofessionnels, protecteurs de la nature, etc.). http://www.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/PNA-Objectifs_exemples_brochure.pdf - espèce PNA : espèce concernée par un PNA

Certains de ces plans ont également été déclinés aux échelles régionales : - espèce PRA : espèce incluse dans la déclinaison régionale du PNA.

◼ Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF) Cf. ci-dessus.

◼ Stratégie de Création d’Aires Protégées Cf. ci-dessus.

❖ Insectes

◼ Convention de Berne Convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe (19/09/1979) listant en annexe 2 la faune strictement protégée et en annexe 3 la faune protégée dont l’exploitation est réglementée (espèces désignées « BE2 » et « BE3 »).

◼ Directive Habitats (annexes 2, 4 et 5) Cf. ci-dessus.

◼ Liste nationale des insectes protégés sur l’ensemble du territoire métropolitain Cette liste est issue de l'arrêté du 23 avril 2007. Elle élargit la protection de l’espèce à son « milieu particulier », c'est-à-dire l’habitat d’espèce. Les espèces protégées seront désignées par « PN ». Cette liste concerne 64 espèces.

◼ Listes rouges Elles présentent les espèces constituant un enjeu de conservation indépendamment de leur statut de protection. Il existe des listes rouges départementales, régionales, nationales ou européennes d’espèces menacées. Au niveau européen, il s’agit de la liste rouge des Lépidoptères diurnes (VAN SWAAY et al., 2010). Au niveau national, il s’agit des listes rouges des Lépidoptères diurnes (UICN, 2012), des Orthoptères (SARDET & DEFAUT, 2004) et des Odonates (DOMMANGET, 1987). Au niveau régional, il s'agit des listes rouges des Odonates de Provence-Alpes- Côte d'Azur (BENCE et al., 2011) et de Rhône-Alpes (DELIRY & Groupe SYMPETRUM, 2011). Tous les groupes ne disposant pas de telles listes au niveau régional ou même national, l’identification des espèces dites « patrimoniales » peut s’appuyer uniquement sur dires d’experts.

◼ Plan National d’Action (PNA) Cf. ci-dessus.

◼ Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF) Cf. ci-dessus.

◼ Stratégie de Création d’Aires Protégées Cf. ci-dessus.

❖ Amphibiens et reptiles

Afin de cerner les enjeux concernant les amphibiens et les reptiles, les principaux textes réglementaires ou scientifiques les concernant, sont rappelés ci-dessous.

◼ Convention de Berne (annexes 2 et 3) Cf. ci-dessus.

◼ Directive Habitats (annexes 2, 4 et 5) Cf. ci-dessus.

◼ Liste nationale des reptiles et amphibiens protégés sur l'ensemble du territoire métropolitain Correspondant à l’arrêté du 19 novembre 2007 (publié au J.O. du 18 décembre 2007), établissant des listes d’espèces, auxquelles sont associés différents niveaux de protections. Ainsi, les espèces dont l’habitat est également protégé sont désignées « PN2 », les espèces protégées dont l’habitat n’est pas protégé sont désignées « PN3 », les espèces partiellement protégées sont désignées « PN4 » et « PN5 ».

◼ Inventaire de la faune menacée de France Cet ouvrage de référence, élaboré par la communauté scientifique (FIERS et al., 1997) (livre rouge), permet de faire un état des lieux des espèces menacées. Il liste 117 espèces de vertébrés strictement menacées sur notre territoire, voire disparues, dont notamment : 27 mammifères, 7 reptiles, 11 amphibiens. Pour chaque espèce, le niveau de menace est évalué par différents critères de vulnérabilité.

◼ Liste rouge des amphibiens et reptiles de France métropolitaine La Liste rouge de l’UICN est reconnue comme l’outil le plus fiable au niveau mondial pour évaluer le risque d’extinction des espèces. Fondée sur une solide base scientifique, elle met en lumière le déclin marqué et continu de la biodiversité dans le monde grâce à différents critères précis. Le comité français de l’UICN a procédé début 2008 à l’évaluation des espèces d’amphibiens et de reptiles de France métropolitaine. Six niveaux de menaces sont ainsi attribués aux espèces évaluées : « LC » Préoccupation Mineure ; « NT » Quasi Menacée ; « VU » Vulnérable ; « EN » En Danger ; « CR » En Danger Critique d’Extinction ; « DD » Données Insuffisantes. (http://www.uicn.fr/Liste- rouge-reptiles-amphibiens.html)

◼ Plan National d’Action (PNA) Cf. ci-dessus.

◼ Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF) Cf. ci-dessus.

◼ Stratégie de Création d’Aires Protégées Cf. ci-dessus.

❖ Oiseaux

◼ Convention de Berne (annexes 2 et 3) Cf. ci-dessus.

◼ Convention de Bonn Convention relative à la conservation des espèces migratrices appartenant à la faune sauvage du 23 juin 1979 (JORF du 30 octobre 1990). Les espèces de l'annexe 2 (désignées « BO2 ») se trouvent dans un état de conservation défavorable et nécessitent l'adoption de mesures de conservation et de gestion appropriées.

◼ Directive Oiseaux Directive européenne n°79/409/CEE concernant la conservation des oiseaux sauvages, elle est entrée en vigueur le 6 avril 1981. - Annexe 1 : Espèces (désignées « DO1 ») nécessitant de mesures spéciales de conservation en particulier en ce qui concerne leurs habitats, afin d’assurer leur survie et leur reproduction dans l’aire de distribution.

◼ Protection nationale Arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection (J.O. du 5 décembre 2009). Les espèces protégées avec leurs habitats sont désignées « PN3 » (article 3 du présent arrêté) ; les espèces protégées sans leurs habitats sont désignées « PN4 » (article 4 du présent arrêté).

Liste rouge des oiseaux nicheurs, hivernants et de passage de France métropolitaine La Liste rouge de l’UICN est reconnue comme l’outil le plus fiable au niveau mondial pour évaluer le risque d’extinction des espèces. Fondée sur une solide base scientifique, elle met en lumière le déclin marqué et continu de la biodiversité dans le monde grâce à différents critères précis. Le comité français de l’UICN appuyé du Muséum National d’Histoire Naturelle a publié en 2016 la liste rouge des oiseaux nicheurs, hivernants et de passage de France métropolitaine. Sept niveaux de menaces sont ainsi attribués aux espèces évaluées : « LC » Préoccupation Mineure ; « NT » Quasi Menacée ; « VU » Vulnérable ; « EN » En Danger ; « CR » En Danger Critique d’Extinction ; « RE » Disparue de France métropolitaine ; « DD » Données Insuffisantes (UICN France et al., 2016). Deux autres catégories ont été définies : « NA » Non applicable ; « NE » Non Evaluée.

◼ Livres rouges Les scientifiques élaborent régulièrement des bilans sur l’état de conservation des espèces sauvages. Ces documents d’alerte, prenant la forme de « livres rouges », visent à évaluer le niveau de vulnérabilité des espèces, en vue de fournir une aide à la décision et de mieux orienter les politiques de conservation de la nature. Concernant les oiseaux, deux livres rouges sont classiquement utilisés comme référence : - le livre rouge des oiseaux d’Europe (BIRDLIFE INTERNATIONAL, 2004) ; - des listes rouges existent parfois à un échelon régional, comme en Provence-Alpes-Côte d’Azur (LPO PACA & CEN PACA, 2016).

◼ Plan National d’Action (PNA) Cf. ci-dessus.

◼ Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF) Cf. ci-dessus.

◼ Stratégie de Création d’Aires Protégées Cf. ci-dessus.

❖ Mammifères

Les mammifères peuvent être protégés à divers titres.

◼ Convention de Berne (annexes 2 et 3)

◼ Convention de Bonn (annexe 2)

◼ Directive Habitats (annexes 2, 4 et 5)

◼ Liste nationale des mammifères terrestres protégés sur l'ensemble du territoire métropolitain Cette liste est issue de l'arrêté du 23 avril 2007, modifiant l’arrêté du 17 avril 1981. La protection s’applique aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au repos de l’espèce considérée.

◼ Plan National d’Action (PNA) Cf. ci-dessus.

◼ Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF) Cf. ci-dessus.

◼ Stratégie de Création d’Aires Protégées Cf. ci-dessus.

Annexe 2. Relevé relatif à la flore

Relevé effectué par Matthieu CHARRIER (BIOTOPE) et Martin DALLIET (ECO-MED), les 19/03/2015, 20/04/2015, 13/05/2015, 03/08/2015, 06/05/2016 et 10/06/2016 et 15/02/2017, 24/02/2017, 27/04/2017, 28/04/2017, et Jérôme VOLANT (ECO-MED), les 14/03/2018, 15/03/2018, 26/04/2018, 27/04/2018 et 18/05/2018. La nomenclature est conforme au référentiel taxonomique TAXREF v8.0 (Inventaire National du Patrimoine Naturel, 2015).

Matorral Maquis Matorral à Matorral mixte de Pelouses Maquis bas à Pinède de Pins x arborescent Pin Centre Nom scientifique Nom vernaculaire méditerranéennes bas à cistus- Pin Plantations à Pinus mésogéen d’enfouissement siliceuses éricacées lavandula mésogéen d’arbres pinaster et Chênes stoechas feuillus liège Aegilops cylindrica x x x Égilope cylindrique Host, 1802 Aegilops geniculata Égilope ovale, x x x Roth, 1797 Égilope ovoïde Agrostis castellana x x Agrostide de Castille Boiss. & Reut., 1842 Aira cupaniana x x x Canche de Cupani Guss., 1843 Aira provincialis x x x x Canche de Provence Jord., 1852 Aira tenorei Guss., Canche de Tenore, x x x 1827 Aïra de Tenore Anisantha x x madritensis (L.) Brome de Madrid Nevski, 1934 Anisantha sterilis (L.) x x Brome stérile Nevski, 1934 Anisantha tectorum x x Brome des toits (L.) Nevski, 1934 Anthemis maritima Anthémis maritime, x L., 1753 Camomille maritime Phalangère à fleurs x de lys, Phalangère Anthericum liliago L., petit-lis, Bâton de 1753 Saint Joseph, Anthéricum à fleurs de Lis Anthoxanthum x x x Flouve aristée, aristatum Boiss., Flouve de Puel 1842 Arbutus unedo L., Arbousier commun, x x x x 1753 Arbre aux fraises Aristolochia x x Pistoloche pistolochia L., 1763 Avellinia festucoides x x (Link) Valdés & Fétuque d'Avellino H.Scholz, 2006 Avena barbata Pott x x x x Avoine barbue ex Link, 1799 Avenella flexuosa (L.) x x x x Foin tortueux Drejer, 1838 Betonica officinalis x Épiaire officinale L., 1753 Bituminaria x x x x Trèfle bitumeux, bituminosa (L.) Trèfle bitumineux C.H.Stirt., 1981

Matorral Maquis Matorral à Matorral mixte de Pelouses Maquis bas à Pinède de Pins x arborescent Pin Centre Nom scientifique Nom vernaculaire méditerranéennes bas à cistus- Pin Plantations à Pinus mésogéen d’enfouissement siliceuses éricacées lavandula mésogéen d’arbres pinaster et Chênes stoechas feuillus liège Brachypodium Brachypode à deux x x x distachyon (L.) épis, Brachypode des P.Beauv., 1812 bois Brachypodium x x x rupestre (Host) Brachypode des Roem. & Schult., rochers 1817 Brachypodium x x x x Brachypode des bois, sylvaticum (Huds.) Brome des bois P.Beauv., 1812 Bromopsis erecta x x Brome érigé (Huds.) Fourr., 1869 Bromus hordeaceus x x x x Brome mou L., 1753 Bunium Noix de terre, x x bulbocastanum L., Marron de terre, 1753 Châtaigne-de-terre Calluna vulgaris (L.) x Callune, Béruée Hull, 1808 Carduus Chardon à tête x x pycnocephalus L., dense, Chardon à 1763 capitules denses Carex flacca Schreb. x Langue-de-pic subsp. flacca Carex oedipostyla Laîche à style x x Duval-Jouve, 1870 bulbiforme Carex punctata x x Laîche ponctuée Gaudin, 1811 Catapodium rigidum Pâturin rigide, x x x x (L.) C.E.Hubb., 1953 Desmazérie rigide Centaurium Érythrée petite- x x x x erythraea Rafn, 1800 centaurée Céphalanthère à x x x x feuilles étroites, Cephalanthera Céphalanthère à longifolia (L.) Fritsch, feuilles longues, 1888 Céphalanthère à feuilles en épée Cerastium pumilum x x Céraiste nain Curtis, 1777 Cervaria rivini Peucédan Herbe aux x x x x x x Gaertn., 1788 cerfs Ciste blanc, Ciste x x Cistus albidus L., mâle à feuilles 1753 blanches Cistus ladanifer L., x x x Ciste à gomme 1753 Cistus salviifolius L., Ciste à feuilles de x x 1753 sauge, Mondré Coronilla glauca L., x x Coronille glauque 1755 Cortaderia selloana x x x x (Schult. & Schult.f.) Herbe de la Pampa, Asch. & Graebn., Roseau à plumes 1900

Matorral Maquis Matorral à Matorral mixte de Pelouses Maquis bas à Pinède de Pins x arborescent Pin Centre Nom scientifique Nom vernaculaire méditerranéennes bas à cistus- Pin Plantations à Pinus mésogéen d’enfouissement siliceuses éricacées lavandula mésogéen d’arbres pinaster et Chênes stoechas feuillus liège Crepis vesicaria x x x x subsp. taraxacifolia Crépide à feuilles de (Thuill.) Thell. ex pissenlit, Barkhausie Schinz & R.Keller, à feuilles de Pissenlit 1914 Cupressus arizonica x x x x Cyprès de L'arizona Greene, 1882 Cynosurus echinatus Crételle hérissée, x x x x L., 1753 Crételle épineuse Cytisus spinosus (L.) x x Cytise épineux Bubani, 1899 Cytisus villosus Genêt velu, Cytise x x Pourr., 1788 velu Dactylis glomerata Dactyle aggloméré, x x x x L., 1753 Pied-de-poule Danthonia x x Danthonie, Sieglingie decumbens (L.) DC., retombante 1805 Daphne gnidium L., Garou, Sain-Bois, x x 1753 Daphné Garou Daucus carota L., Carotte sauvage, x x x x 1753 Daucus carotte Diatelia tuberaria (L.) x x Hélianthème ligneux Demoly, 2011 Dittrichia viscosa (L.) x Inule visqueuse Greuter, 1973 Dorycnium x x x x Dorycnie à cinq pentaphyllum Scop., feuilles 1772 Bruyère x x Erica arborea L., arborescente, 1753 Bruyère en arbre Eucalyptus L'Hér., Eucalyptus x 1789 sp. indéterminé Euphorbia spinosa L., x x x Euphorbe épineuse 1753 Ferulago campestris x x Petite férule des (Besser) Grecescu, champs 1898 Fragaria vesca L., Fraisier sauvage, x x x x 1753 Fraisier des bois Galactites x tomentosus Moench, Chardon laiteux 1794 Galium aparine L., Gaillet gratteron, x x 1753 Herbe collante Galium divaricatum x x x Gaillet divariqué Pourr. ex Lam., 1788 Gastridium x x x ventricosum (Gouan) Gastridie Schinz & Thell., 1913 Genista x x x x Genêt de monspessulana (L.) Montpellier L.A.S.Johnson, 1962 Genista pilosa L., Genêt poilu, Genêt x x x x 1753 velu, Genette

Matorral Maquis Matorral à Matorral mixte de Pelouses Maquis bas à Pinède de Pins x arborescent Pin Centre Nom scientifique Nom vernaculaire méditerranéennes bas à cistus- Pin Plantations à Pinus mésogéen d’enfouissement siliceuses éricacées lavandula mésogéen d’arbres pinaster et Chênes stoechas feuillus liège Geranium molle L., Géranium à feuilles x x x x 1753 molles Geranium x x Herbe à Robert robertianum L., 1753 Helichrysum Immortelle des x x x x stoechas (L.) dunes, Immortelle Moench, 1794 jaune Hieracium L., 1753 Épervière x x x x x x x x sp. indéterminé Holcus lanatus L., Houlque laineuse, x x x x 1753 Blanchard Porcelle à feuilles x x x x Hypochaeris tachées, Porcelle maculata L., 1753 tachetée Juncus effusus L., Jonc épars, Jonc x x 1753 diffus Juniperus oxycedrus Genévrier oxycèdre, x x L., 1753 Cèdre piquant Knautia arvensis (L.) Knautie des champs, x x x x Coult., 1828 Oreille-d'âne Lathyrus clymenum x Gesse climène L., 1753 Lavandula stoechas Lavande papillon, x L., 1753 Lavande Stéchade Limodorum x x x x Limodore avorté, abortivum (L.) Sw., Limodore sans feuille 1799 Linum trigynum L., x x x Lin de France 1753 Logfia gallica (L.) Cotonnière de x x x Coss. & Germ., 1843 France Lonicera implexa Chèvrefeuille des x x x x x x Aiton, 1789 Baléares Lysimachia linum- x x x x Astérolinon stellatum L., 1753 Luzerne polymorphe, x x x x Medicago Luzerne à fruits polymorpha L., 1753 nombreux Melica ciliata L., x x x x Mélique ciliée 1753 Melica minuta L., x x x x Petite Mélique 1767 Melilotus spicatus x x x x Mélilot de Naples (Sm.) Breistr., 1956 Micropyrum x x x Catapode des tenellum (L.) Link, graviers 1844 Myosotis discolor x x x subsp. dubia Myosotis douteux (Arrond.) Blaise, 1972 Myrtus communis L., x x x x Myrte commun 1753 Oloptum miliaceum x x x x Piptathère faux (L.) Röser & Millet Hamasha, 2012

Matorral Maquis Matorral à Matorral mixte de Pelouses Maquis bas à Pinède de Pins x arborescent Pin Centre Nom scientifique Nom vernaculaire méditerranéennes bas à cistus- Pin Plantations à Pinus mésogéen d’enfouissement siliceuses éricacées lavandula mésogéen d’arbres pinaster et Chênes stoechas feuillus liège Ophioglossum Ophioglosse du x lusitanicum L., 1753 Portugal Osyris alba L., 1753 Rouvet blanc x x Panicum capillare L., x Panic capillaire 1753 Peucedanum Fenouil de porc, x x x officinale L., 1753 Peucédan officinal Phillyrea angustifolia Alavert à feuilles x x x L., 1753 étroites Picride éperviaire, x x x x Picris hieracioides L., Herbe aux 1753 vermisseaux Pilosella officinarum x x x x F.W.Schultz & Piloselle Sch.Bip., 1862 Pin d'Halep, Pin x Pinus halepensis blanc, Pin blanc de Mill., 1768 Provence Pinus pinaster Aiton, Pin maritime, Pin x x x x 1789 mésogéen Plantago coronopus Plantain corne-de- x L., 1753 cerf Poa bulbosa L., 1753 Pâturin bulbeux x x x x Polygala nicaeensis x x Polygale de Nice, Risso ex W.D.J.Koch, Polygala de Nice 1830 Poterium Pimprenelle à fruits x x x x sanguisorba L., 1753 réticulés Prunella laciniata (L.) x x x x Brunelle laciniée L., 1763 Pteridium aquilinum x x x x Ptéridion aigle (L.) Kuhn, 1879 Pulicaria odora (L.) x Pulicaire odorante Rchb., 1831 Quercus suber L., x x Chêne liège, Surier 1753 Ranunculus Renoncule des x x x paludosus Poir., marais, Renoncule à 1789 feuilles de cerfeuil Rapistrum rugosum Rapistre rugueux, x x x x (L.) All., 1785 Ravaniscle Reichardia picroides x x x x Reichardie (L.) Roth, 1787 Rubia peregrina L., Garance voyageuse, x x x x 1753 Petite garance Rubus canescens x x Ronce blanchâtre DC., 1813 Rubus L., 1753 sp. Ronce indéterminé x x x Saponaria ocymoides Saponaire faux- x x x L., 1753 basilic Scirpoides x holoschoenus (L.) Scirpe-jonc Soják, 1972 Senecio vulgaris L., x x x x Séneçon commun 1753

Matorral Maquis Matorral à Matorral mixte de Pelouses Maquis bas à Pinède de Pins x arborescent Pin Centre Nom scientifique Nom vernaculaire méditerranéennes bas à cistus- Pin Plantations à Pinus mésogéen d’enfouissement siliceuses éricacées lavandula mésogéen d’arbres pinaster et Chênes stoechas feuillus liège Serapias neglecta De x Sérapias négligé Not., 1844 Sherardia arvensis L., Rubéole des champs, x x x x 1753 Gratteron fleuri Silene italica (L.) x x x x Silène d'Italie Pers., 1805 Sinapis arvensis L., Moutarde des x x x x 1753 champs, Raveluche Smilax aspera L., Salsepareille, Liseron x x x 1753 épineux Solidago virgaurea Solidage verge d'or, x L., 1753 Herbe des Juifs Sonchus oleraceus L., Laiteron potager, x x x x 1753 Laiteron lisse Stachys recta L., x x Épiaire droite 1767 Staehelina dubia L., x x Stéhéline douteuse 1753 Thapsia villosa L., x x x Thapsie 1753 Thymus vulgaris L., Thym commun, x x 1753 Farigoule Trifolium ligusticum x Trèfle de Ligurie Balb. ex Loisel., 1807 Umbilicus rupestris Nombril de vénus, x x x x (Salisb.) Dandy, 1948 Oreille-d'abbé Urospermum x x x x dalechampii (L.) Urosperme de Scop. ex Daléchamps F.W.Schmidt, 1795 Viburnum tinus L., x x x Viorne tin, Fatamot 1753 Vicia bithynica (L.) L., x x x Vesce de Bithynie 1759 Vicia disperma DC., x Vesce à deux graines 1813 Vicia hirsuta (L.) Vesce hérissée, Ers x x Gray, 1821 velu Vicia lutea L., 1753 Vesce jaune x x x x Vesce cultivée, x x x x Vicia sativa L., 1753 Poisette Vicia villosa Roth, Vesce velue, Vesce x x x x 1793 des sables Viola riviniana Rchb., Violette de Rivinus, x x x 1823 Violette de rivin

Annexe 3. Relevé relatif aux insectes

Relevé effectué par ECO-MED, par Sylvain MALATY le 03 et 29/05/2017.

Ordre Famille Espèce

Coleoptera Aphodiidae Calamosternus granarius (Linnaeus, 1767) Coleoptera Buprestidae Acmaeodera bipunctata (Olivier, 1790) Coleoptera Buprestidae Anthaxia scutellaris Géné, 1839 Coleoptera Cerambycidae Agapanthia violacea (Fabricius, 1775) Coleoptera Cerambycidae Nustera distigma (Charpentier, 1825) Coleoptera Cerambycidae Paracorymbia fulva (De Geer, 1775) Coleoptera Cerambycidae Stenurella melanura (Linnaeus, 1758) Coleoptera Cerambycidae Stenurella nigra (Linnaeus, 1758) Coleoptera Cetoniidae Cetonia aurata (Linnaeus, 1761) Coleoptera Cetoniidae Oxythyrea funesta (Poda, 1761) Coleoptera Cetoniidae Protaetia morio (Fabricius, 1781) Coleoptera Cetoniidae Trichius gallicus Dejean, 1821 Coleoptera Cetoniidae Tropinota hirta (Poda, 1761) Coleoptera Cetoniidae Tropinota squalida (Scopoli, 1783) Coleoptera Chrysomelidae Chrysolina americana Linnaeus, 1758 Coleoptera Chrysomelidae Crioceris asparagi (Linnaeus, 1758) Coleoptera Chrysomelidae Cryptocephalus bipunctatus (Linnaeus, 1758) Coleoptera Chrysomelidae Cryptocephalus globicollis Suffrian, 1847 Coleoptera Dasytidae Enicopus ater (Fabricius 1787) Coleoptera Meloidae Mylabris quadripunctata (Linnaeus, 1767) Coleoptera Meloidae Mylabris variabilis (Pallas, 1781) Coleoptera Oedemeridae Chrysanthia viridissima (Linnaeus, 1758) Coleoptera Scarabaeidae Onthophagus emarginatus Mulsant & Godart, 1842 Coleoptera Scarabaeidae Onthophagus verticicornis (Laicharting, 1781) Dictyoptera Mantidae Ameles spallanzania (Rossi, 1792) Dictyoptera Mantidae Mantis religiosa (Linnaeus, 1758) Hymenoptera Apidae Apis mellifera Linnaeus, 1758 Lepidoptera Hesperiidae Thymelicus sylvestris (Poda, 1761) Lepidoptera Nymphalidae Boloria euphrosyne (Linnaeus, 1758) Lepidoptera Nymphalidae Brintesia circe (Fabricius, 1775) Lepidoptera Nymphalidae Charaxes jasius (Linnaeus, 1767) Lepidoptera Nymphalidae Limenitis reducta Staudinger, 1901 Lepidoptera Nymphalidae Maniola jurtina (Linnaeus, 1758) Lepidoptera Nymphalidae Melanargia galathea (Linnaeus, 1758) Lepidoptera Nymphalidae Melitaea athalia (Rottemburg, 1775) Lepidoptera Nymphalidae Melitaea cinxia (Linnaeus, 1758)

Lepidoptera Nymphalidae Melitaea didyma (Esper, [1778]) Lepidoptera Nymphalidae Vanessa cardui (Linnaeus, 1758) Lepidoptera Papilionidae Zerynthia rumina (Linnaeus, 1758) Lepidoptera Pieridae Colias crocea (Geoffroy in Fourcroy, 1785) Lepidoptera Pieridae Gonepteryx rhamni (Linnaeus, 1758) Lepidoptera Pieridae Leptidea sinapis (Linnaeus, 1758) Lepidoptera Pieridae Pieris brassicae (Linnaeus, 1758) Lepidoptera Zygaenidae Zygaena filipendulae (Linnaeus, 1758) Lepidoptera Zygaenidae Zygaena lavandulae (Esper, [1783]) Neuroptera Ascalaphidae Libelloides coccajus Denis & Schiffermüller, 1775 Neuroptera Ascalaphidae Libelloides longicornis (Scopoli, 1763) Orthoptera Acrididae Anacridium aegyptium (Linnaeus, 1764) Orthoptera Acrididae Calliptamus siciliae Ramme, 1927 Orthoptera Acrididae Omocestus (Omocestus) rufipes (Zetterstedt, 1821) Orthoptera Pyrgomorphidae Pyrgomorpha conica (Olivier, 1791) Orthoptera Tettigoniidae Decticus verrucivorus verrucivorus (Linnaeus, 1758) Orthoptera Tettigoniidae Tettigonia viridissima (Linnaeus, 1758) Phasmatodea Bacillidae Clonopsis gallica (Charpentier, 1825)

Relevé effectué par Biotope le 06/05/2015, le 17/06/2015, le 06/07/2015, le 25/05/2016, le 09/06/2016 et le 20/07/2016.

Nom scientifique Nom vernaculaire Lépidoptères Arctia villica (Linnaeus, 1758) Ecaille villageoise Arethusana arethusa (Denis & Schiffermüller, 1775) Petit Agreste Argynnis paphia (Linnaeus, 1758) Tabac d'Espagne Boloria dia (Linnaeus, 1767) Petite Violette Brintesia circe (Fabricius, 1775) Silène Callophrys rubi (Linnaeus, 1758) Thécla de la Ronce Celastrina argiolus (Linnaeus, 1758) Azuré des Nerpruns Pacha à deux queues Colias crocea (Geoffroy in Fourcroy, 1785) Souci Cupido minimus (Fuessly, 1775) Argus frêle Euchloe crameri Butler, 1869 Piéride des Biscutelles Glaucopsyche alexis (Poda, 1761) Azuré des Cytises Gonepteryx cleopatra (Linnaeus, 1767) Citron de Provence Lasiommata megera (Linnaeus, 1767) Satyre Leptidea Billberg, 1820 sp. Piéride indéterminée

Limenitis reducta Staudinger, 1901 Sylvain azuré

Lycaena phlaeas (Linnaeus, 1761) Cuivré commun Lymantria dispar (Linnaeus, 1758) Disparate Maniola jurtina (Linnaeus, 1758) Myrtil Melanargia galathea (Linnaeus, 1758) Demi-Deuil Échiquier d'Occitanie Melitaea athalia (Rottemburg, 1775) Mélitée du Mélampyre Melitaea cinxia (Linnaeus, 1758) Mélitée du Plantain Melitaea didyma (Esper, 1778) Mélitée orangée

Ochlodes sylvanus (Esper, 1777) Sylvaine Papilio machaon Linnaeus, 1758 Machaon Pararge aegeria (Linnaeus, 1758) Tircis Pieris brassicae (Linnaeus, 1758) Piéride du Chou Pieris mannii (Mayer, 1851) Piéride de l'Ibéride Pieris napi (Linnaeus, 1758) Piéride du Navet Pieris rapae (Linnaeus, 1758) Piéride de la Rave Polyommatus icarus (Rottemburg, 1775) Azuré de la Bugrane Pseudophilotes baton (Bergsträsser, 1779) Azuré du Thym Satyrium esculi (Hübner, 1804) Thécla du Kermès Satyrium ilicis (Esper, 1779) Thécla de l'Yeuse Satyrus ferula (Fabricius, 1793) Grande Coronide

Thymelicus acteon (Rottemburg, 1775) Hespérie du Chiendent

Thymelicus sylvestris (Poda, 1761) Hespérie de la Houque Vanessa atalanta (Linnaeus, 1758) Vulcain Vanessa cardui (Linnaeus, 1758) Belle-Dame

Zerynthia rumina (Linnaeus, 1758) Proserpine

Zygaena lavandulae (Esper, 1783) Zygène de la Badasse Zygaena occitanica (Villers, 1789) Zygène d'Occitanie Orthoptères Antaxius pedestris (Fabricius, 1787) Antaxie marbrée Barbitistes fischeri (Yersin, 1854) Barbitiste languedocien Calliptamus barbarus (Costa, 1836) Caloptène ochracé Calliptamus italicus (Linnaeus, 1758) Caloptène italien Chorthippus biguttulus (Linnaeus, 1758) Criquet mélodieux

Chorthippus brunneus (Thunberg, 1815) Criquet duettiste

Chorthippus parallelus (Zetterstedt, 1821) Criquet des pâtures Chorthippus vagans (Eversmann, 1848) Criquet des Pins Ephippiger terrestris (Yersin, 1854) Ephippigère terrestre

Euchorthippus elegantulus Zeuner, 1940 Criquet glauque

Oedipoda caerulescens (Linnaeus, 1758) OEdipode turquoise

Omocestus raymondi (Yersin, 1863) Criquet des garrigues

Pezotettix giornae (Rossi, 1794) Criquet pansu

Pholidoptera femorata (Fieber, 1853) Decticelle des friches

Pyrgomorpha conica (Olivier, 1791) Criquet printanie

Rhacocleis poneli Harz & Voisin, 1987 Decticelle varoise

Sepiana sepium (Yersin, 1854) Decticelle échassière

Sphingonotus caerulans (Linnaeus, 1767) Oedipode aigue-marine

Tylopsis lilifolia (Fabricius, 1793) Phanéroptère liliacé Odonates

Calopteryx haemorrhoidalis (Vander Linden, 1825) Caloptéryx hémorroïdal

Cordulegaster boltonii immaculifrons Selys in Selys & Cordulegastre à front jaune Hagen, 1850

Libellula depressa Linnaeus, 1758 Libellule déprimée Onychogomphus forcipatus (Linnaeus, 1758) Gomphe à pinces

Orthetrum brunneum (Fonscolombe, 1837) Orthétrum bru n

Orthetrum coerulescens (Fabricius, 1798) Orthétrum bleuissant

Pyrrhosoma nymphula (Sulzer, 1776) Petite nymphe au corps de feu

Coléoptères

Anthaxia hungarica (Scopoli, 1772)

Cerambyx Linnaeus, 1758 sp. Cetonia aurata (Linnaeus, 1761) Chalcophora mariana (Linnaeus, 1758)

Cicindela maroccana Fabricius, 1801

Oryctes nasicornis (Linnaeus, 1758)

Oxythyrea funesta (Poda, 1761) Trichius gallicus Dejean, 1821 Tropinota hirta (Poda, 1761) Névroptères

Distoleon tetragrammicus (Fabricius, 1798)

Libelloides coccajus (Denis & Schiffermüller, 1775)

Libelloides longicornis (Scopoli, 1763)

Palpares libelluloides (Linnaeus, 1764) Grand Fourmilion

Cicadomorphes Cicada orni Linnaeus, 1758 Cicadatra atra (Olivier, 1790) Tettigettalna argentata (Olivier, 1790)

Annexe 4. Relevé relatif aux amphibiens

Relevé effectué par Julie CHAUVIN (Biotope) le 25 mars 2015 et par Vincent FRADET et Aurélia Dubois les

15/05/2017 et 22/05/2017.

Nom vernaculaire Espèce

France

français

deBerne

92/43/CE

Liste rouge Liste

Convention

Statut protection

Directive Directive Habitats 19 novembre 19 2007

Pélodyte ponctué Pelodytes punctatus PN3 BE3 LC Rainette méridionale Hyla meridionalis PN2 BE2 DH4 LC Crapaud calamite Epidalea calamita PN2 BE2 DH4 LC Grenouille rieuse Pelophylax ridibundus (= Rana ridibunda) PN3 BE3 DH5 LC

Protection Nationale 19 novembre 2007 PN2 Article 2 : Protection stricte : espèce + habitat PN3 Article 3 : Protection de l'espèce

Convention de Berne BE2 Espèces strictement protégées sur l'ensemble du territoire des pays signataires BE3 Espèces protégées sur l'ensemble du territoire des pays signataires

Directive Habitats DH2 Espèces d'intérêt communautaire strictement protégées sur l'ensemble du territoire européen dont la conservation nécessite la désignation de Zones Spéciales de Conservation (habitats d'espèces) DH4 Espèces d'intérêt communautaire strictement protégées sur l'ensemble du territoire européen DH5 Espèces d'intérêt communautaire dont le prélèvement dans la nature et l’exploitation sont susceptibles de faire l’objet de mesures de gestion

Liste rouge France (IUCN) CR En danger critique d'extinction EN En danger VU Vulnérable NT Quasi menacée (espèces proches du seuil des espèces menacées ou qui pourraient être menacées si des mesures de conservation spécifiques n'étaient pas prises) LC Préoccupation mineure (espèce pour laquelle le risque de disparition de France est faible) DD Données insuffisantes (espèce pour laquelle l'évaluation n'a pu être réalisée faute de données suffisantes) NA Non applicable (espèce non soumise car : (a) introduite dans la période récente ou (b) présente en France uniquement de manière occasionnelle)

Annexe 5. Relevé relatif aux reptiles

Relevé effectué par Julie CHAUVIN et Arnaud RHODE (Biotope) les 20/04/2015, 07/05/2015, 13/05/2015, 18/05/2015, 21/05/2015, 04/06/2015, 25/05/2016 et Vincent FRADET les 15/05/2017, 06/06/2017, 07/06/2017 et

Aurélia Dubois le 22/05/2017.

Nom vernaculaire Espèce

France

français

deBerne

92/43/CE

Liste rouge Liste

Convention

Statut protection

Directive Directive Habitats 19 novembre 19 2007

Tarente de Maurétanie Tarentola mauritanica mauritanica PN3 BE3 LC Lézard vert occidental Lacerta bilineata bilineata PN2 BE2 DH4 LC Psammodrome d’Edwards Psammodromus edwarsianus PN3 BE3 NT Lézard des murailles Podarcis muralis PN2 BE2 DH4 LC

Protection Nationale 19 novembre 2007 PN2 Article 2 : Protection stricte de l’espèce et de son habitat PN3 Article 3 : Protection stricte de l'espèce PN4 Article 4 : Protection partielle de l’espèce Convention de Berne BE2 Espèces strictement protégées sur l'ensemble du territoire des pays signataires BE3 Espèces protégées sur l'ensemble du territoire des pays signataires Directive Habitats Espèces d'intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de Zones DH2 Spéciales de Conservation (habitats d'espèces) Espèces d'intérêt communautaire strictement protégées sur l'ensemble du territoire DH4 européen

Liste rouge France (IUCN) CR En danger critique d'extinction Espèces EN En danger menacées VU Vulnérable NT Quasi menacée (espèces proches du seuil des espèces menacées ou qui pourraient être menacées si des mesures de conservation spécifiques n'étaient pas prises) LC Préoccupation mineure (espèce pour laquelle le risque de disparition de France est faible) DD Données insuffisantes (espèce pour laquelle l'évaluation n'a pu être réalisée faute de données suffisantes) NA Non applicable (espèce non soumise car : (a) introduite dans la période récente ou (b) présente en France uniquement de manière occasionnelle)

Annexe 6. Relevé relatif aux oiseaux

Relevés effectués par Arnaud RHODE (Biotope) le 20/04/2015, le 21/05/2015, le 27/05/2015, le 25/05/2016 et le

09/06/2016 ainsi que par Sébastien CABOT et Rolland DALLARD (ECO-MED), le 25/04/2018 et le 08/06/2018.

Espèce (a)

ationsde 2018

d'étude

(2016) (a) (2016)

régional PACA régional

Statuts deprotection

Observ

21/05/2015,27/05/2015,

25/05/2016et 09/06/2016

Liste rouge Liste UE 27 (2015) (a)

Statut biologiquesur zone la

Liste rouge Liste FRANCE Nicheurs

Observationsdu 20/04/2015,

Enjeude conservation au niveau Liste rouge Liste PACA Nicheurs (2016) Circaète Jean-le-Blanc PN3, DO1, X 2 Nalim/Tra Fort LC LC LC (Circaetus gallicus) BO2, BE2 Hirondelle rousseline 2 Nalim/Tra Fort LC VU VU PN3, BE2 (Cecropis daurica) Autour des palombes PN3, BO2, X Npo/Tra Modéré LC LC LC (Accipiter gentilis) BE2 Bondrée apivore PN3, DO1, X Tra Modéré LC LC LC (Pernis apivorus) BO2, BE2 Faucon hobereau PN3, BO2, 1 Tra Modéré LC LC LC (Falco subbuteo) BE2 Alouette lulu PN3, DO1, X x Npo/Tra Faible LC LC LC (Lullula arborea) BE3 Faucon crécerelle PN3, BO2, X x Nalim/Tra Faible LC NT LC (Falco tinnunculus) BE2 Fauvette passerinette X x Npo Faible LC LC LC PN3, BE2 (Sylvia cantillans) Fauvette pitchou PN3, DO1, X x Nc Faible NT EN LC (Sylvia undata) BE2 Grand Corbeau X x Tra Faible LC LC LC PN3, BE3 (Corvus corax) Milan noir PN3, DO1, X x Nalim/Tra Faible LC LC LC (Milvus migrans) BO2, BE2 Tourterelle des bois X x Npr Faible NT VU LC C, BO2, BE3 (Streptopelia turtur) Buse variable PN3, BO2, 1 Nalim/Tra Faible LC LC LC (Buteo buteo) BE2 Hirondelle rustique x Nalim/Tra Faible LC NT LC PN3, BE2 (Hirundo rustica) Bruant zizi X x Npr Très faible LC LC LC PN3, BE2 (Emberiza cirlus) Chardonneret élégant X Npr Très faible LC VU LC PN3, BE2 (Carduelis carduelis) Chouette hulotte X Npo Très faible LC LC LC PN3, BE2 (Strix aluco) Coucou gris X Npo Très faible LC LC LC PN3, BE3 (Cuculus canorus) Fauvette à tête noire X x Npr Très faible LC LC LC PN3, BE2 (Sylvia atricapilla)

Fauvette mélanocéphale X x Npr Très faible LC NT LC PN3, BE2 (Sylvia melanocephala) Geai des chênes X x Npr Très faible LC LC LC C (Garrulus glandarius) Goéland leucophée X Tra/Nalim Très faible LC LC LC PN3, BE3 (Larus michahellis) Grimpereau des jardins X x Npr Très faible LC LC LC PN3, BE3 (Certhia brachydactyla) Merle noir X x Npr Très faible LC LC LC C, BE3 (Turdus merula) Mésange à longue queue X x Npr Très faible LC LC LC PN3, BE3 (Aegithalos caudatus) Mésange bleue X x Npr Très faible LC LC LC PN3, BE2 (Cyanistes caeruleus) Mésange charbonnière X Npr Très faible LC LC LC PN3, BE2 (Parus major) Mésange huppée X x Npr Très faible LC LC LC PN3, BE2 (Lophophanes cristatus) Pic épeiche X x Npr Très faible LC LC LC PN3, BE2 (Dendrocopos major) Pigeon ramier X Npr Très faible LC LC LC C (Columba palumbus) Pinson des arbres X x Npr Très faible LC LC LC PN3, BE3 (Fringilla coelebs) Pouillot de Bonelli X Npr Très faible LC LC LC PN3, BE2 (Phylloscopus bonelli) Roitelet à triple bandeau X x Npr Très faible LC LC LC PN3, BE2 (Regulus ignicapilla) Rossignol philomèle X x Npr Très faible LC LC LC PN3, BE2 (Luscinia megarhynchos) Rougegorge familier X x Npr Très faible LC LC LC PN3, BE2 (Erithacus rubecula) Serin cini X Npr Très faible LC VU LC PN3, BE3 (Serinus serinus) Verdier d'Europe X Npr Très faible LC VU LC PN3, BE2 (Carduelis chloris) Légende Observation Effectifs : x = quelques (inférieur à 10 individus ou 5 couples) ; xx = nombreux (supérieurs à 10 individus ou 5 couples) ; Cple = couple(s), M = male(s), F = femelle(s), Juv = Juvénile(s), Fam = famille(s), Cht = chant, Ind = individu(s)

Statut de protection C : espèce chassable. Protection nationale : liste nationale des Oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire métropolitain, Arrêté du 29/10/2009 (J.O. du 05/12/2009). PN3 = Espèce et son habitat protégé ; PN4 = Espèce protégée sans son habitat. DO1 : espèce d'intérêt communautaire, inscrite à l'annexe I de la directive Oiseaux CE 79/409. BO2 : espèce inscrite à l’annexe II de la convention de Bonn (1979). BE2 / BE3 : espèce inscrite à l’annexe II ou III de la convention de Berne (1979).

Statut biologique Npo : Nicheur possible Npr : Nicheur probable Nc : Nicheur certain Nalim : Nicheur hors de la zone d’étude exploitée pour l’alimentation Migr : Migrateur (total ou partiel) Hiv : Hivernant Est : Estivant Tra : En transit Err : Erratique Sed : Sédentaire

Nicheur possible 1. Espèce observée durant la saison de reproduction dans un habitat favorable à la nidification. 2. Mâle chanteur (ou cris de nidification) en période de reproduction.

Nicheur probable 3. Couple observé dans un habitat favorable durant la saison de reproduction. 4. Territoire permanent présumé en fonction de l'observation de comportements territoriaux ou de l'observation à huit jours d'intervalle au moins d'un individu au même endroit. 5. Parades nuptiales. 6. Fréquentation d'un site de nid potentiel. 7. Signes ou cris d'inquiétude d'un individu adulte. 8. Plaque incubatrice sur un oiseau tenu en main. 9. Construction d'un nid ou creusement d'une cavité.

Nicheur certain 10. Adulte feignant une blessure ou cherchant à détourner l'attention. 11. Nid utilisé récemment ou coquille vide (œuf pondu pendant l'enquête). 12. Jeunes fraîchement envolés (nidicoles) ou poussins (nidifuges). 13. Adultes entrant ou quittant un site de nid laissant supposer un nid occupé (incluant les nids situés trop haut ou les cavités et nichoirs dont le contenu n'a pas pu être examiné) ou adulte en train de couver. 14. Adulte transportant des sacs fécaux ou de la nourriture pour les jeunes. 15. Nid avec œuf(s). 16. Nid avec jeune(s) (vu ou entendu).

Codes comportementaux et statuts de reproduction définis d'après l'EOAC (European Ornithological Atlas Committee).

Statut de conservation

Listes rouges Europe, UE 27, France, PACA RE Disparue au niveau national, régional ou départemental CR En danger critique EN En danger VU Vulnérable NT Quasi menacée LC Préoccupation mineure DD Données insuffisantes NA Non applicable NAa Introduite NAb Occasionnelle ou marginale NAc Présente non significativement en hivernage ou de passage NAd Présente non significativement en hivernage ou de passage (données insuffisantes) NE Non évaluée *w : évaluations basées sur les données hivernales

Sources : UICN France, MNHN, LPO, SEOF & ONCFS, 2016 ; BirdLife International, 2015 ; LPO PACA & CEN PACA, 2016

Annexe 7. Relevés mammalogiques

Relevé effectué par Charlotte ROEMER (Biotope) les 5 et 8 juillet 2015, Erwann THEPAUT (ECO-MED) le 09 mai 2017 et le 17 et 18 mai 2018 et Roland JAMAULT (GEOECO) les 22 et 23 juillet 2018.

Liste rouge Ordre Famille Nom français Nom latin France ELC 2009 Grand rhinolophe Rhinolophus ferrumequinum NT Fort Rhinolophidae Petit rhinolophe Rhinolophus hipposideros LC Fort Miniopteridae Minioptère de Schreibers Miniopterus schreibersi VU Très fort Molossidae Molosse de Cestoni Tadarida teniotis LC Modéré

Murin de Bechstein Myotis bechsteinii NT Très fort

Murin à oreilles échancrées Myotis emarginatus LC Fort Grand/Petit murin Myotis myotis/ blythii LC/NT Fort Pipistrelle pygmée Pipistrellus pygmaeus LC Modéré Chiroptera Pipistrelle de Nathusius Pipistrellus nathusii NT Modéré Noctule de Leisler Nyctalus leisleri NT Modéré Vespertilionidae Sérotine commune Eptesicus serotinus LC Modéré Murin de Natterer Myotis nattereri LC Modéré Pipistrelle de Kuhl Pipistrellus kuhlii LC Faible Pipistrelle commune Pipistrellus pipistrellus NT Faible Vespère de Savi Hypsugo savii LC Faible

Oreillard sp. Plecotus sp. LC Faible

Canidae Renard roux Vulpes vulpes LC Faible Carnivora Mustelidae Blaireau européen Meles meles LC Faible Artiodactyla Cervidae Chevreuil européen Capreolus capreolus LC Faible Rodentia Sciuridae Ecureuil roux Sciurus vulgaris LC Faible Lagomorpha Leporidae Lièvre d'Europe Lepus europaeus LC Faible Protection Nationale PN (19 novembre 2007)

Directive Habitats Espèces d'intérêt communautaire dont la DH2 conservation nécessite la désignation de Zones Spéciales de Conservation (habitats d'espèces) Espèces d'intérêt communautaire strictement DH4 protégées sur l'ensemble du territoire européen Espèces d’intérêt communautaire dont le prélèvement dans la nature et l’exploitation sont DH5 susceptibles de faire l’objet de mesures de gestion

Liste rouge France (IUCN) CR En danger critique d'extinction EN En danger Espèces menacées VU Vulnérable NT Quasi menacée (espèces proches du seuil des espèces menacées ou qui pourraient être menacées si des mesures de conservation spécifiques n'étaient pas prises) LC Préoccupation mineure (espèce pour laquelle le risque de disparition de France est faible)

DD Données insuffisantes (espèce pour laquelle l'évaluation n'a pu être réalisée faute de données suffisantes) NA Non applicable (espèce non soumise car : (a) introduite dans la période récente ou (b) présente en France uniquement de manière occasionnelle)

Annexe 8. Liste des espèces végétales exotiques envahissantes en PACA et Languedoc- Roussillon – Source INVMED

Famille Nom du taxon Nom(s) vernaculaire(s) Statut Statut Statut Statut PACA LR MED. ALP. Abutilon d'Avicenne, Abutilon à pétales Abutilon theophrasti jaunes, Abutilon de Malvaceae Medik., 1787 Théophraste Alerte Alerte Alerte Absente Acacia baileyana Fabaceae F.Muell., 1888 Mimosa de Bailey Alerte Alerte Absente Mimosa argenté, Acacia dealbata Link, Mimosa des fleuristes, Fabaceae 1822 Mimosa de Bormes Majeure Majeure Majeure Absente Acacia longifolia (Andrews) Willd., Acacia doré de Sydney, Fabaceae 1806 Mimosa chenille Alerte Alerte Absente Acacia melanoxylon Acacia à bois dur, Fabaceae R.Br., 1813 Acacia à bois noir Alerte Alerte Absente Fabaceae Acacia paradoxa DC. Alerte Alerte Absente Acacia pycnantha Fabaceae Benth., 1842 Alerte Alerte Absente Mimosa résineux, Acacia retinodes Mimosa des quatre Fabaceae Schltdl., 1847 saisons Alerte Alerte Absente Acacia saligna (Labill.) Mimosa à feuilles de Fabaceae H.L.Wendl., 1820 Saule Alerte Prévention Alerte Absente Acer negundo L., Érable negundo, Érable Sapindaceae 1753 frêne, Érable Négondo Majeure Majeure Modérée Alerte Achillée à feuilles de Crithme, Achillée à Achillea crithmifolia feuilles de Criste Asteraceae Waldst. & Kit., 1802 marine Emergente Emergente Absente Achillea filipendulina Achillée à feuilles de Asteraceae Lam., 1783 Fougère Alerte Alerte Alerte Aeonium arboreum (L.) Webb & Berthel., Crassulaceae 1840 Alerte Prévention Alerte Absente Aeonium haworthii Webb & Berthel., Crassulaceae 1840 Aeonium de Haworth Alerte Alerte Absente Agave americana L., Asparagaceae 1753 Agave d'Amérique Modérée Majeure Modérée Absente Agave salmiana Otto, Asparagaceae 1842 Alerte Alerte Absente Faux vernis du Japon, Ailanthus altissima Ailante glanduleux, Simaroubaceae (Mill.) Swingle, 1916 Ailante, Ailanthe Majeure Majeure Majeure Majeure Akebia quinata Lardizabalaceae Decne., 1839 Prévention Emergente Aulne cordé, Aulne à feuilles en cœur, Aulne Alnus cordata de Corse, Aune Betulaceae (Loisel.) Duby, 1828 cordiforme Alerte Alerte Alerte Aloé arborescente, Aloé de Krantz, Aloé Aloe arborescens candélabre, Aloès Asphodelaceae Mill., 1768 Candélabre Alerte Alerte Absente

Aloe maculata All., Asphodelaceae 1773 Alerte Alerte Alerte Absente Alternanthera philoxeroides (Mart.) Amaranthaceae Griseb., 1879 Alligatorweed Emergente Absente Emergente Absente Amaranthus albus L., Amarante albus, Amaranthaceae 1759 Amarante blanche Modérée Modérée Modérée Amaranthus hybridus Amaranthaceae L., 1753 Amarante hybride Modérée Modérée Modérée Amarante réfléchie, Amaranthus Amaranthe à racine Amaranthaceae retroflexus L., 1753 rouge, Blé rouge Modérée Modérée Modérée Ambroise élevée, Ambroise à feuilles Ambrosia d'Armoise, Ambroisie Asteraceae artemisiifolia L., 1753 annuelle Majeure Majeure Majeure Majeure Ambrosia psilostachya DC., Asteraceae 1836 Ambroisie à épis lisses Emergente Emergente Emergente Prévention Ambroise à petites Ambrosia tenuifolia feuilles, Ambroisie à Asteraceae Spreng., 1826 petites feuilles Alerte Emergente Alerte Absente Ambrosia trifida L., Asteraceae 1753 Ambroisie trifide Alerte Absente Alerte Prévention Ammannia coccinea Lythraceae Rottb., 1773 Ammannia écarlate Alerte Alerte Alerte Absente Ammannia robusta Lythraceae Heer & Regel, 1842 Alerte Alerte Alerte Absente Amorpha fruticosa L., Indigo du Bush, Fabaceae 1753 Amorphe buissonnante Majeure Majeure Majeure Absente Andropogon Poaceae virginicus L., 1753 Prévention Prévention Prévention Aptenia cordifolia Ficoide glaciale, Baby (L.f.) Schwantes, sun rose, Ficoïde à Aizoaceae 1928 feuilles en coeur Alerte Alerte Alerte Absente Araujia sericifera Apocynaceae Brot., 1818 Araujia Alerte Emergente Alerte Absente Arctotheca calendula Asteraceae (L.) Levyns, 1942 Arctothèque souci Emergente Emergente Absente Aristolochia altissima Aristolochiaceae Desf., 1799 Alerte Alerte Absente Artemisia annua L., Asteraceae 1753 Armoise annuelle Modérée Modérée Prévention Artemisia Armoise des Frères verlotiorum Lamotte, Verlot, Armoise de Asteraceae 1876 Chine Majeure Majeure Majeure Majeure Asclepias syriaca L., Herbe à la ouate, Herbe Apocynaceae 1753 aux perruches Alerte Alerte Alerte Atriplex halimus L., Amaranthaceae 1753 Halime, Arroche halime Modérée Modérée Absente Atriplex hortensis L., Arroche des jardins, Amaranthaceae 1753 Bonne-Dame Alerte Alerte Alerte Azolla filiculoides Azolla fausse-fougère, Salviniaceae Lam., 1783 Fougère d'eau Modérée Emergente Modérée Absente Séneçon en arbre, Baccharis halimifolia Baccharis à feuilles Asteraceae L., 1753 d'Halimione Majeure Emergente Majeure Absente Berteroa incana (L.) Alysson blanc, Alysse Pas Brassicaceae DC., 1821 blanche Modérée envahissante Modérée

Bidens connata Muhlenb. ex Willd., Bident à feuilles Asteraceae 1803 connées, Bident soudé Alerte Prévention Alerte Absente Bident feuillé, Bident à Bidens frondosa L., fruits noirs, Bident Asteraceae 1753 feuillu Majeure Modérée Majeure Absente Bidens subalternans Bident à folioles Asteraceae DC., 1836 subalternes Emergente Modérée Emergente Absente Bothriochloa barbinodis (Lag.) Poaceae Herter, 1940 Barbon Andropogon Alerte Majeure Emergente Absente Bromus catharticus Brome faux Uniola, Poaceae Vahl, 1791 Brome purgatif Modérée Modérée Modérée Bromus inermis Poaceae Leyss., 1761 Brome sans arêtes Emergente Emergente Majeure Broussonetia papyrifera (L.) Vent., Mûrier à papier, Moraceae 1799 Broussonétia à papier Alerte Alerte Alerte Absente Buddleja du père David, Buddleja davidii Arbre à papillon, Arbre Scrophulariaceae Franch., 1887 aux papillons Majeure Majeure Majeure Majeure Bunias orientalis L., Bunias d'Orient, Brassicaceae 1753 Roquette d'Orient Modérée Alerte Alerte Modérée Cabomba caroliniana Cabombaceae A.Gray, 1848 Prévention Prévention Prévention Prévention Carpobrotus Ficoïde à feuilles en acinaciformis (L.) sabre, Griffe de Aizoaceae L.Bolus, 1927 sorcière Majeure Emergente Majeure Absente Carpobrotus acinaciformis x Aizoaceae Carpobrotus edulis Majeure Majeure Majeure Absente Ficoide doux, Griffe de Carpobrotus edulis sorcière, Figuier des Aizoaceae (L.) N.E.Br., 1926 Hottentots Majeure Emergente Majeure Absente Cedrus atlantica (Manetti ex Endl.) Pinaceae Carrière, 1855 Cèdre de l'Atlas Modérée Modérée Alerte Cenchrus longispinus Poaceae (Hack.) Fernald, 1943 Cenchrus Alerte Alerte Absente Cenchrus setaceus (Forssk.) Morrone, Poaceae 2010 Alerte Emergente Alerte Prévention Cenchrus spinifex Poaceae Cav., 1799 Cenchrus Prévention Prévention Absente Centaurea diffusa Asteraceae Lam., 1785 Centaurée diffuse Alerte Alerte Absente Chasmanthe aethiopica (L.) Iridaceae N.E.Br., 1932 Alerte Alerte Absente Chasmanthe bicolor (Gasp. ex Ten.) Iridaceae N.E.Br., 1932 Alerte Alerte Absente Chasmanthe floribunda (Salisb.) Iridaceae N.E.Br., 1932 Alerte Alerte Absente Chenopodium Chénopode fausse Amaranthaceae ambrosioides L., 1753 Ambroisie Modérée Modérée Modérée Absente Chrysanthemoides monilifera (L.) Norl., Asteraceae 1943 Faux Chrysanthème Alerte Prévention Alerte Absente

Commelina Misère asiatique, Commelinaceae communis L., 1753 Comméline commune Alerte Alerte Absente Convolvulus sabatius Convolvulaceae Viv. Alerte Alerte Absente Conyza bonariensis Asteraceae (L.) Cronquist, 1943 Érigéron crépu Modérée Modérée Modérée Conyza canadensis Asteraceae (L.) Cronquist, 1943 Conyze du Canada Modérée Modérée Modérée Cortaderia selloana (Schult. & Schult.f.) Asch. & Graebn., Herbe de la Pampa, Poaceae 1900 Roseau à plumes Majeure Majeure Majeure Absente Cotoneaster Cotonéaster de Rosaceae franchetii Bois, 1902 Franchet Alerte Alerte Prévention Cotoneaster frigidus Rosaceae Wall. ex Lindl., 1829 Cotonéaster Alerte Alerte Absente Cotoneaster horizontalis Decne., Rosaceae 1879 Cotonéaster horizontal Alerte Alerte Alerte Prévention Cotoneaster lacteus Rosaceae W.W.Sm., 1917 Cotonéaster Alerte Alerte Absente Cotoneaster simonsii Rosaceae Baker, 1869 Cotonéaster de Simons Alerte Alerte Absente Cotula coronopifolia Cotule Pied-de- Asteraceae L., 1753 corbeau, Corne de cerf Prévention Prévention Prévention Cotyledon orbiculata Nombril de venus, Crassulaceae L., 1753 Oreille-de-cochon Alerte Alerte Absente Crassula helmsii Orpin de Helms, Crassulaceae (Kirk) Cockayne, 1907 Crassule Prévention Prévention Prévention Crepis bursifolia L., Crépide à feuilles de Asteraceae 1753 capselle Modérée Modérée Prévention Cuscuta scandens Cuscute volubile, Convolvulaceae Brot., 1804 Cuscute du Bident Prévention Prévention Prévention Cyperus difformis L., Cyperaceae 1756 Souchet difforme Alerte Alerte Alerte Absente Cyperus eragrostis Souchet vigoureux, Cyperaceae Lam., 1791 Souchet robuste Majeure Modérée Majeure Absente Cyperus glomeratus Cyperaceae L., 1756 Souchet aggloméré Alerte Alerte Alerte Absente Cyperus reflexus Cyperaceae Vahl, 1805 Souchet réfléchi Alerte Alerte Absente Cyrtomium falcatum Dryopteridaceae (L.f.) C.Presl, 1836 Fougère-houx Alerte Alerte Absente Cytisus striatus (Hill) Fabaceae Rothm., 1944 Genêt strié, Cytise strié Alerte Alerte Alerte Dasypyrum villosum Poaceae (L.) P.Candargy, 1901 Mosquitograss Emergente Alerte Absente Datura inoxia Mill., Stramoine à grandes Solanaceae 1768 fleurs Alerte Alerte Alerte Datura stramonium Stramoine, Herbe à la Solanaceae L., 1753 taupe, Datura officinale Modérée Modérée Modérée Modérée Datura wrightii Regel, Solanaceae 1859 Alerte Alerte Absente Delairea odorata Asteraceae Lem., 1844 Lierre d'Allemagne Emergente Alerte Emergente Absente Diospyros lotus L., Plaqueminier d'Europe, Ebenaceae 1753 Plaqueminier d'Italie Alerte Alerte Absente Projet d’ISDND « Vallon des Pins » – Communauté de Communes du Pays de Fayence – Bagnols-en-Forêt (83) – Volet Naturel du Dossier Loi sur l’Eau – Réf. 1906-EM-2766-VNLE-ISDND-CCPAYSFAYENCE-BAGNOLSENFORET83-1g 221

Duchesnea indica (Andrews) Focke, Fraisier de Duchesne, Rosaceae 1888 Fraisier d’Inde Emergente Alerte Absente Dysphania pumilio (R.Br.) Mosyakin & Amaranthaceae Clemants, 2002 Chénopode couché Alerte Alerte Absente Eclipta prostrata (L.) Asteraceae L., 1771 Éclipte blanche Alerte Alerte Absente Egeria densa Planch., Hydrocharitaceae 1849 Égéria, Élodée dense Emergente Emergente Emergente Prévention Poaceae Ehrharta erecta Lam. Alerte Alerte Absente Eichhornia crassipes Pontederiaceae (Mart.) Solms, 1883 Jacinthe d'eau Alerte Alerte Alerte Absente Olivier de bohème, Elaeagnus Arbre d'argent, Arbre Elaeagnaceae angustifolia L., 1753 de paradis Emergente Majeure Emergente Absente Eleusine indica (L.) Poaceae Gaertn., 1788 Éleusine des Indes Alerte Alerte Absente Elide asparagoides Asparagaceae (L.) Kerguélen, 1993 Florists'-smilax Emergente Prévention Emergente Absente Elodea canadensis Hydrocharitaceae Michx., 1803 Élodée du Canada Emergente Emergente Emergente Emergente Elodea nuttalii Élodée à feuilles (Planch.) H.St.John, étroites, Élodée de Hydrocharitaceae 1920 Nuttall Emergente Emergente Emergente Prévention Eragrostis pectinacea Éragrostis en peigne, Poaceae (Michx.) Nees, 1841 Éragrostide en peigne Alerte Alerte Absente Eragrostis virescens Poaceae C.Presl, 1830 Éragrostide verdissante Alerte Alerte Absente Erigeron annuus (L.) Vergerette annuelle, Asteraceae Desf., 1804 Érigéron annuel Modérée Modérée Modérée Erigeron floribundus (Kunth) Sch.Bip., Vergerette à fleurs Asteraceae 1865 nombreuses Alerte Alerte Absente Erigeron karvinskianus DC., Asteraceae 1836 Vergerette de Karvinski Emergente Emergente Emergente Prévention Erigeron sumatrensis Vergerette de Asteraceae Retz., 1810 Barcelone Modérée Modérée Modérée Eucalyptus camaldulensis Myrtaceae Dehnh., 1832 Gommier des rivières Alerte Alerte Alerte Absente Eucalyptus globulus Eucalyptus, Gommier Myrtaceae Labill., 1800 bleu Alerte Alerte Absente Euonymus japonicus Celastraceae L.f., 1780 Fusain du Japon Alerte Alerte Alerte Absente Euphorbia davidii Euphorbiaceae R.Subils, 1984 Modérée Modérée Prévention Euphorbia glyptosperma Euphorbe à graines Euphorbiaceae Engelm., 1859 entaillées Modérée Modérée Modérée Euphorbia humifusa Willd. ex Schltdl., Euphorbiaceae 1813 Euphorbe couchée Modérée Modérée Modérée Euphorbia maculata Euphorbe de Jovet, Euphorbiaceae L., 1753 Euphorbe maculée Modérée Modérée Modérée Euphorbia prostrata Euphorbiaceae Aiton, 1789 Euphorbe prostrée Modérée Modérée Modérée

Euphorbia serpens Euphorbiaceae Kunth, 1817 Euphorbe rampante Modérée Modérée Modérée Fallopia aubertii (L.Henry) Holub, Renouée de Chine, Polygonaceae 1971 Renouée de Boukhara Emergente Emergente Prévention Fallopia baldschuanica (Regel) Vrillée de Bal'dzhuan, Polygonaceae Holub, 1971 Renouée Emergente Emergente Emergente Emergente Freesia alba (G.L.Mey.) Iridaceae Grumbleton Emergente Emergente Absente Lilas d'Espagne, Galega officinalis L., Sainfoin d'Espagne, Rue Fabaceae 1753 de chèvre Alerte Alerte Alerte Absente Galinsoga parviflora Galinsoga à petites Asteraceae Cav., 1795 fleurs Alerte Alerte Alerte Galinsoga quadriradiata Ruiz & Asteraceae Pav., 1798 Galinsoga cilié Alerte Alerte Alerte Gaura lindheimeri Onagraceae Engelm. & A.Gray Alerte Alerte Absente Gazania rigens (L.) Asteraceae Gaertn., 1791 Gazania, Gazanie Alerte Alerte Alerte Absente Gleditsia triacanthos Fabaceae L., 1753 Févier d'Amérique Alerte Majeure Alerte Absente Glycyrrhiza glabra L., Réglisse sauvage, Fabaceae 1753 Réglisse glabre Alerte Alerte Alerte Absente Gomphocarpus fruticosus (L.) R.Br., Apocynaceae 1810 Gonphocarpe Alerte Alerte Absente Gunnera tinctoria Gunneraceae (Molina) Mirb., 1805 Gunnéra du Chili Prévention Prévention Prévention Prévention Hakea salicifolia (Vent.) B.L.Burtt, Proteaceae 1941 Emergente Emergente Absente Hakea sericea Schrad. Proteaceae & J.C.Wendl., 1798 Silky Hakea Emergente Prévention Emergente Absente Helianthus tuberosus Topinambour, Patate Asteraceae L., 1753 de Virginie Majeure Emergente Modérée Modérée Helianthus x Asteraceae laetiflorus Pers., 1807 Hélianthe vivace Majeure Modérée Modérée Heliotropium Boraginaceae curassavicum L., 1753 Héliotrope de Curaçao Alerte Alerte Absente Hemerocallis fulva Asphodelaceae (L.) L., 1762 Hémérocalle fauve Alerte Alerte Alerte Heracleum mantegazzianum Sommier & Levier, Berce du Caucase, Apiaceae 1895 Berce de Mantegazzi Emergente Emergente Emergente Alerte Heracleum persicum Apiaceae Desf. ex Fisch., 1841 Berce de Perse Prévention Prévention Prévention Prévention Heracleum sosnowskyi Manden., 1944 Prévention Prévention Prévention Prévention Heteranthera limosa Hétéranthère des Pontederiaceae (Sw.) Willd., 1801 marais Emergente Alerte Emergente Absente Heteranthera reniformis Ruiz & Hétéranthère Pontederiaceae Pav., 1798 réniforme Emergente Alerte Emergente Absente

Humulus japonicus Cannabaceae Siebold & Zucc., 1846 Alerte Emergente Alerte Absente Hydrocotyle Hydrocotyle fausse ranunculoides L.f., renoncule, Hydrocotyle Araliaceae 1782 à feuilles de Renoncule Prévention Prévention Prévention Iberis semperflorens Brassicaceae L., 1753 Ibéris toujours fleuri Alerte Alerte Absente Impatiens balfouri Impatience de Balfour, Balsaminaceae Hook.f., 1903 Impatiente des jardins Emergente Modérée Emergente Emergente Impatiens capensis Balsaminaceae Meerb., 1775 Balsamine du Cap Alerte Prévention Prévention Alerte Balsamine de Impatiens l'Himalaya, Balsamine glandulifera Royle, géante, Balsamine Balsaminaceae 1833 rouge Alerte Emergente Alerte Emergente Balsamine à petites Impatiens parviflora fleurs, Impatiente à Balsaminaceae DC., 1824 petites fleurs Alerte Alerte Alerte Prévention Ipomoea indica Ipomée des Indes, Convolvulaceae (Burm.) Merr., 1917 Ipomée d'Inde Alerte Alerte Absente Juncus tenuis Willd., Juncaceae 1799 Jonc grêle, Jonc fin Alerte Alerte Alerte Grand lagarosiphon, Lagarosiphon major Lagarosiphon élevé, Hydrocharitaceae (Ridl.) Moss, 1928 Elodée crépue Emergente Emergente Emergente Prévention Lantana camara L., Verbenaceae 1753 Alerte Alerte Absente Lapsana communis subsp. intermedia (M.Bieb.) Hayek, Asteraceae 1931 Lapsane intermédiaire Majeure Alerte Majeure Lathyrus incurvus Fabaceae (Roth) Willd., 1802 Alerte Alerte Absente Lamiaceae Lavandula dentata L. Alerte Alerte Absente Lemna minuta Kunth, Lentille d'eau Araceae 1816 minuscule Emergente Emergente Emergente Prévention Lepidium virginicum Brassicaceae L., 1753 Passerage de Virginie Alerte Alerte Absente Ligustrum lucidum Oleaceae W.T.Aiton, 1810 Troène luisant Modérée Alerte Modérée Prévention Lindernie fausse- Lindernia dubia (L.) gratiole, Fausse Linderniaceae Pennell, 1935 Gratiole Alerte Alerte Alerte Absente Lonicera japonica Caprifoliaceae Thunb., 1784 Chèvrefeuille du Japon Majeure Emergente Majeure Prévention Ludwigia grandiflora Ludwigie à grandes (Michx.) Greuter & fleurs, Jussie à grandes Onagraceae Burdet, 1987 fleurs Emergente Emergente Emergente Prévention Ludwigia peploides (Kunth) P.H.Raven, Onagraceae 1963 Jussie rampante, Jussie Majeure Majeure Majeure Prévention Lupinus polyphyllus Lupin à folioles Fabaceae Lindl., 1827 nombreuses Prévention Absente Prévention Prévention Lysichiton americanus Hultén & Araceae H.St.John Prévention Prévention Prévention Mahonia aquifolium Berberidaceae (Pursh) Nutt., 1818 Faux Houx Alerte Alerte Alerte

Marsilea drummondii Marsileaceae A.Braun, 1852 Alerte Alerte Absente Matricaire fausse- Matricaria discoidea camomille, Matricaire Asteraceae DC., 1838 discoïde Modérée Alerte Modérée Medicago arborea L., Fabaceae 1753 Luzerne en arbre Majeure Alerte Majeure Absente Microstegium vimineum (Trin.) A. Camus Prévention Prévention Prévention Prévention Mimulus guttatus Scrophulariaceae Fisch. ex DC., 1813 Mimule tacheté Emergente Prévention Emergente Myriophyllum Myriophylle aquatique, aquaticum (Vell.) Myriophylle du Brésil, Haloragaceae Verdc., 1973 Millefeuille aquatique Emergente Emergente Emergente Prévention Myriophyllum Haloragaceae heterophyllum Michx Prévention Prévention Prévention Najas gracillima (A.Braun ex Engelm.) Hydrocharitaceae Magnus, 1870 Naïade Alerte Alerte Absente Najas indica (Willd.) Hydrocharitaceae Cham. Alerte Alerte Absente Nassella neesiana (Trin. & Rupr.) Poaceae Barkworth, 1990 Stipe de Nees Alerte Alerte Alerte Absente Nassella tenuissima Poaceae (Trin.) Barkworth Alerte Alerte Absente Nicotiana glauca Solanaceae Graham, 1828 Tabac glauque Alerte Emergente Alerte Absente Nothoscordum borbonicum Kunth, Amaryllidaceae 1843 Ail inodore, Ail odorant Modérée Modérée Absente Oenothera biennis L., Onagraceae 1753 Modérée Modérée Modérée Oenothera Onagre à sépales glazioviana Micheli, rouges, Onagre de Onagraceae 1875 Glaziou Modérée Alerte Modérée Modérée Oenothera parviflora Onagre à petites fleurs, Onagraceae L., 1759 Onagre muriquée Modérée Alerte Modérée Modérée Oenothera rosea Onagraceae L'Hér. ex Aiton, 1789 Onagre rosée Alerte Alerte Absente Oenothera villosa Onagre à feuilles de Onagraceae Thunb., 1794 saule Modérée Alerte Modérée Modérée Opuntia engelmannii Salm-Dyck ex Cactaceae Engelm., 1850 Alerte Alerte Alerte Absente Opuntia ficus-indica Figuier de Barbarie, Cactaceae (L.) Mill., 1768 Figuier d'Inde Majeure Alerte Majeure Absente Opuntia imbricata Cactaceae (Haw.) DC., 1828 Alerte Alerte Alerte Absente Opuntia monacantha (Willd. ex Schltdl.) Cactaceae Haw., 1819 Common Pricklypear Alerte Alerte Absente Cactaceae Opuntia rosea DC. Alerte Emergente Alerte Absente Opuntia stricta Cactaceae (Haw.) Haw., 1812 Oponce Majeure Emergente Majeure Absente Oxalis articulata Oxalidaceae Savigny, 1798 Oxalis articulé Modérée Modérée Absente

Oxalis pes-caprae L., Oxalidaceae 1753 Oxalis pied-de-chèvre Majeure Alerte Majeure Absente Panicum capillare L., Poaceae 1753 Panic capillaire Modérée Modérée Alerte Panicum Panic à fleurs dichotomiflorum dichotomes, Panic Poaceae Michx., 1803 dichotome Alerte Alerte Absente Panicum hillmannii Poaceae Chase, 1934 Panic de Hillman Alerte Alerte Absente Panicum miliaceum Poaceae L., 1753 Panic faux-millet Alerte Alerte Absente Paraserianthes lophantha (Willd.) Fabaceae I.C.Nielsen, 1983 Cape Wattle Emergente Emergente Absente Parthenium hysterophorus L., Parthénium matricaire, Asteraceae 1753 Absinthe marron Prévention Prévention Prévention Absente Parthenocissus inserta (A.Kern.) Vitaceae Fritsch, 1922 Vigne-vierge commune Modérée Modérée Modérée Alerte Paspalum dilatatum Poaceae Poir., 1804 Paspale dilaté Modérée Majeure Modérée Prévention Paspalum distichum Poaceae L., 1759 Paspale à deux épis Majeure Majeure Majeure Absente Passiflora caerulea L., Passiflore, Fruit de la Passifloraceae 1753 passion, Grenadille Alerte Alerte Alerte Absente Pennisetum clandestinum C.F. Hochstetter ex E. Poaceae Chiovenda Alerte Alerte Absente Pennisetum villosum Poaceae R.Br. ex Fresen., 1837 Pennisetum hérissé Alerte Prévention Alerte Absente Periploca graeca L., Apocynaceae 1753 Bourreau-des-arbres Emergente Emergente Emergente Absente Persicaria polystachya (C.F.W.Meissn.) Renouée à épis Polygonaceae H.Gross, 1913 nombreux Prévention Prévention Prévention Prévention Petasites pyrenaicus Pétasite odorant, Asteraceae (L.) G.López, 1986 Héliotrope d'hiver Emergente Emergente Absente Phoenix canariensis hort. ex Chabaud, Dattier, Palmier des Arecaceae 1882 Canaries Alerte Alerte Absente Phyla filiformis (Schrad.) Meikle, Verbenaceae 1985 Erba-Luigia americana Alerte Emergente Alerte Absente Phyllostachys aurea Carrière ex Rivière & Poaceae C. Rivière Alerte Alerte Absente Phyllostachys bambusoides Siebold Poaceae & Zucc., 1843 Alerte Alerte Absente Phyllostachys flexuosa Rivière & C. Poaceae Rivière Prévention Alerte Prévention Absente Phyllostachys mitis Rivière & C.Rivière, Poaceae 1878 Alerte Alerte Absente Phyllostachys nigra (Lodd. ex Lindl.) Poaceae Munro, 1868 Alerte Alerte Absente

Phyllostachys viridi- glaucescens Rivière & Poaceae C.Rivière, 1878 Alerte Alerte Absente Phytolacca americana Raisin d'Amérique, Phytolaccaceae L., 1753 Phytolaque américaine Modérée Modérée Modérée Prévention Pinguicula hirtiflora Lentibulariaceae Ten. Emergente Emergente Prévention Pinus nigra Arnold Pinaceae subsp. nigra Pin noir d'Autriche Modérée Modérée Modérée Pistia stratiotes L., Araceae 1753 Alerte Emergente Alerte Absente Pittosporum tobira (Thunb.) W.T.Aiton, Pittosporaceae 1811 Arbre des Hottentots Modérée Alerte Modérée Absente Platanus x hispanica Mill. ex Münchh., Platanaceae 1770 Platane d'Espagne Modérée Modérée Modérée Platycladus orientalis Cupressaceae (L.) Franco, 1949 Thuya d'Orient Alerte Alerte Alerte Polygale à feuilles de Polygala myrtifolia L., Myrte, Polygala à Polygalaceae 1753 feuilles de Myrte Alerte Alerte Absente Polygonum perfoliatum (L.) H. Gross, 1919 Prévention Prévention Prévention Prévention Prunus laurocerasus Laurier-cerise, Laurier- Rosaceae L., 1753 palme Alerte Alerte Absente Cerisier tardif, Cerisier Prunus serotina noir, Cerisier Rosaceae Ehrh., 1788 d'automne Alerte Prévention Alerte Prévention Pteris nipponica Pteridaceae W.C.Shieh, 1966 Emergente Alerte Absente Ptéris rubané, Fougère Pteridaceae Pteris vittata L., 1753 à feuilles longues Alerte Alerte Absente Ptilostemon gnaphaloides (Cirillo) Asteraceae Soják, 1962 Alerte Alerte Absente Pueraria montana var. lobata (Willd.) Maesen & S.M.Almeida ex Sanjappa & Predeep, Nepalem, Vigne Fabaceae 1992 japonaise, Kudzu Prévention Prévention Prévention Prévention Pyracantha coccinea Rosaceae M.Roem., 1847 Buisson ardent Modérée Modérée Modérée Alerte Reynoutria japonica Polygonaceae Houtt., 1777 Renouée du Japon Emergente Majeure Emergente Majeure Reynoutria sachalinensis (F.Schmidt) Nakai, Polygonaceae 1922 Renouée de Sakhaline Emergente Emergente Emergente Majeure Reynoutria x bohemica Chrtek & Polygonaceae Chrtkova, 1983 Renouée de Bohême Emergente Emergente Emergente Majeure Rhododendron des parcs, Rhododendron pontique, Rhododendron Rhododendron de la Ericaceae ponticum L., 1762 mer Noire Prévention Alerte Prévention Prévention

Sumac hérissé, Sumac Anacardiaceae Rhus typhina L., 1756 Amarante Alerte Alerte Alerte Robinia pseudoacacia Robinier faux-acacia, Fabaceae L., 1753 Carouge Majeure Majeure Majeure Majeure Rosa rugosa Thunb., Pas Rosaceae 1784 Rosier rugueux Alerte Prévention Alerte envahissante Rubus armeniacus Rosaceae Focke, 1874 Alerte Prévention Alerte Prévention Rudbeckia laciniata Rudbeckie lacinié, Asteraceae L., 1753 Rudbeckie découpée Prévention Prévention Prévention Rumex cristatus DC., Patience à crêtes, Polygonaceae 1813 Rumex à crêtes Alerte Alerte Absente Saccharum Canne à sucre Poaceae spontaneum L., 1771 fourragère Prévention Emergente Prévention Prévention Sagittaire à larges Sagittaria latifolia feuilles, Sagittaire Alismataceae Willd., 1805 obtuse Alerte Prévention Alerte Absente Salpichroa origanifolia (Lam.) Solanaceae Baill., 1888 Muguet des pampas Emergente Emergente Emergente Absente Salvinia molesta D.S. Salviniaceae Mitchell Salvinie géante Prévention Prévention Prévention Senecio angulatus Asteraceae L.f., 1782 Séneçon anguleux Emergente Alerte Emergente Absente Senecio deltoideus Asteraceae Less., 1832 Emergente Prévention Emergente Absente Senecio inaequidens Asteraceae DC., 1838 Séneçon sud-africain Modérée Majeure Modérée Alerte Sesbania punicea Fabaceae (Cav.) Benth., 1859 Flamboyant d'Hyères Alerte Alerte Absente Setaria italica (L.) Poaceae P.Beauv., 1812 Alerte Alerte Absente Setaria parviflora (Poir.) Kerguélen, Poaceae 1987 Sétaire à petites fleurs Alerte Alerte Absente Sicyos angulata L., Sicyos anguleux, Cucurbitaceae 1753 Concombre anguleux Emergente Alerte Emergente Absente Solanum Morelle faux chenopodioides chénopode, Morelle Solanaceae Lam., 1794 sublobée Modérée Alerte Modérée Absente Solanum elaeagnifolium Cav., Morelle à feuilles de Solanaceae 1795 chalef Prévention Emergente Prévention Absente Solidago canadensis Solidage du Canada, Asteraceae L., 1753 Gerbe-d'or Alerte Alerte Alerte Prévention Solidage géant, Solidage glabre, Solidago gigantea Solidage tardif, Verge Asteraceae Aiton, 1789 d'or géante Majeure Alerte Majeure Majeure Sorghum halepense Sorgho d'Alep, Herbe Poaceae (L.) Pers., 1805 de Cuba Modérée Modérée Modérée Modérée Spartina alterniflora Spartine à feuilles Poaceae Loisel., 1807 alternes Prévention Prévention Prévention Spartina anglica Poaceae C.E.Hubb., 1978 Prévention Prévention Prévention Spiraea douglasii Rosaceae Hook., 1832 Spirée de Douglas Prévention Prévention Prévention Sporobolus indicus Sporobole fertile, Poaceae (L.) R.Br., 1810 Sporobole tenace Emergente Modérée Emergente Absente

Sporobolus vaginiflorus (Torr. ex A.Gray) Alf.Wood, Poaceae 1861 Sporobole engainé Emergente Prévention Emergente Stenotaphrum secundatum (Walter) Poaceae Kuntze, 1891 Sténotaphrum Emergente Emergente Absente Symphoricarpos Symphorine à fruits albus (L.) S.F.Blake, blancs, Symphorine à Caprifoliaceae 1914 grappes Alerte Alerte Absente Symphyotrichum lanceolatum (Willd.) Asteraceae G.L.Nesom, 1995 Aster lancéolé Prévention Absente Prévention Prévention Symphyotrichum squamatum (Spreng.) Asteraceae G.L.Nesom, 1995 Modérée Majeure Modérée Absente Symphyotrichum x salignum (Willd.) G.L.Nesom, 1995 (=Aster salignus Willd., S. lanceolatum (Willd.) G. L. Nesom × S. novii-belgii (L.) G. Asteraceae L. Nesom) Aster à feuilles de Saule Majeure Emergente Majeure Emergente Tagetes minuta L., Asteraceae 1753 Tagète des décombres Alerte Alerte Absente Tamarix parviflora Tamaricaceae DC., 1828 Tamaris à petites fleurs Alerte Alerte Absente Tamarix ramosissima Tamaricaceae Ledeb., 1829 Tamaris très ramifié Alerte Emergente Alerte Absente Trachelium Campanulaceae caeruleum L., 1753 Trachélium bleu Alerte Alerte Absente Tradescantia fluminensis Vell., Commelinaceae 1829 Éphémère de Rio Alerte Alerte Absente Grande capucine, Tropaeolum majus L., Capucine à grandes Tropaeolaceae 1753 fleurs Alerte Alerte Absente Veronica persica Plantaginaceae Poir., 1808 Véronique de Perse Modérée Modérée Modérée Vigne américaine, Vigne framboisier, Vitaceae Vitis labrusca L., 1753 Vigne des chats Alerte Absente Prévention Vitis rupestris Vitaceae Scheele, 1848 Vigne des rochers Modérée Modérée Absente Vitaceae Vitis vulpina L., 1753 Vigne à feuilles cordées Emergente Prévention Emergente Absente Wigandia caracasana Namaceae Kunth, 1819 Caracus Wigandia Emergente Emergente Absente Xanthium orientale Asteraceae L., 1763 Lampourde à gros fruits Modérée Majeure Modérée Absente Xanthium spinosum Asteraceae L., 1753 Lampourde épineuse Modérée Modérée Prévention Yucca filamentosa L., Asparagaceae 1753 Yucca Alerte Alerte Absente Yucca gloriosa L., Asparagaceae 1753 Yucca Modérée Majeure Modérée Absente Zantedeschia aethiopica (L.) Araceae Spreng., 1826 Richarde Alerte Alerte Absente

Une clé de détermination des catégories proposées a été élaborée pour classer les espèces suivant les critères retenus et présentés précédemment pour la méthode PACA. Une typologie des catégories et leur définition sont présentées dans le tableau ci-après.

1 - L’espèce est présente sur le territoire considéré...... 2 2 - Le recouvrement de l’espèce dans ses aires de présence est régulièrement supérieur à 50%...... 3 3 - L’espèce est assez fréquente à fréquente sur le territoire considéré...... Majeure 3' - L’espèce est peu fréquente sur le territoire considéré...... Emergente 2' - Le recouvrement de l’espèce dans ses aires de présence n’est pas supérieur à 50%...... 4 4 - Le recouvrement de l’espèce dans ses aires de présence est régulièrement inférieur à 5% et parfois supérieur à 25%...... 5 5 - L’espèce est peu fréquente sur le territoire considéré...... 6 6 - L’espèce est signalée comme envahissante ailleurs* ou a un risque intermédiaire à élevé de prolifération en région PACA...... Alerte 6'- L’espèce n'est pas signalée comme envahissante ailleurs* ou a un risque faible de prolifération en région PACA...... Pas envahissante 5' - L’espèce est assez fréquente à fréquente sur le territoire considéré...... Modérée 4' - Le recouvrement de l’espèce dans ses aires de présence est inférieur à 5 %...... 7

7 - L’espèce est peu fréquente sur le territoire considéré...... 8 8 - L’espèce est signalée comme envahissante ailleurs* ou a un risque intermédiaire à élevé de prolifération en région PACA...... Alerte 8 '- L’espèce n'est pas signalée comme envahissante ailleurs* ou a un risque faible de prolifération en région PACA...... Pas envahissante 7' - L’espèce est assez fréquente à fréquente sur le territoire considéré...... Pas envahissante

1' – L’espèce est a priori absente du territoire considéré...... 9 9 - L’espèce est signalée comme envahissante ailleurs* ou a un risque intermédiaire à élevé de prolifération en région PACA...... Prévention 9' – L’espèce n'est pas signalée comme envahissante ailleurs* ou a un risque faible de prolifération en région PACA...... Absente

* dans territoire géographiquement proche et à climat similaire

Communauté de Communes du Pays de Fayence Dossier de demande d’autorisation d’exploiter ISDND du Vallon des Pins – Commune de Bagnols-en-Forêt (83) Pièce 3 : Etude d’impact - Rapport n° 88279/C

Annexe 2 : Avis du propriétaire sur le projet et avis du maire sur la remise en état du site

______Antea Group ______

Annexe 3 : Résultats des analyses de sol : rapport de base

AL-West B.V. Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the Netherlands Postbus 693, 7400 AR Deventer Tel. +31(0)570 788110, Fax +31(0)570 788108 e-Mail: [email protected], www.al-west.nl

ANTEA AGENCE RHONE ALPES Matilde SAINZ 400 AV DU PASSETEMPS BÂT C PARC DE NAPOLLON 13676 AUBAGNE CEDEX FRANCE

Date 14.03.2017 N° Client 35004804 N° commande 644280

RAPPORT D'ANALYSES

N° Cde 644280 Solide / Eluat

Client 35004804 ANTEA AGENCE RHONE ALPES Référence PACP160368 Date de validation 10.03.17 Prélèvement par: Client

Madame, Monsieur

Nous avons le plaisir de vous adresser ci-joint le rapport définitif des analyses chimiques provenant du laboratoire pour votre dossier en référence. Sauf avis contraire, les analyses accréditées selon la norme EN ISO CEI 17025 ont été effectuées conformément aux méthodes de recherche citées dans les versions les plus actuelles de nos listes de prestations des Comités d'Accréditation Néerlandais (RVA), reconnus Cofrac, sous les numéro L005. Si vous désirez recevoir de plus amples informations concernant le degré d'incertitudes d'une méthode de mesure déterminée, nous pouvons vous les fournir sur demande. Nous signalons que le certificat d'analyses ne pourra être reproduit que dans sa totalité. Nous vous informons que seules les conditions générales de AL-West, déposées à la Chambre du Commerce et de l'Industrie de Deventer, sont en vigueur. Au cas où vous souhaiteriez recevoir des renseignements complémentaires, nous vous prions de prendre contact avec le service après-vente.

En vous remerciant pour la confiance que vous nous témoignez, nous vous prions d'agréer, Madame, Monsieur l'expression de nos sincères salutations.

Respectueusement,

AL-West B.V. Mme Delphine Colin, Tel. +33/380681935 Chargée relation clientèle

Les paramètres indiqués dans ce document sont accrédités selon ISO/IEC 17025 :2005. Seuls les non signalés par le symbole « * ». page 1 de 4 Kamer van Koophandel Directeur Nr. 08110898 ppa. Marc van Gelder VAT/BTW-ID-Nr.: Dr. Paul Wimmer NL 811132559 B01 DOC-13-9434844-FR-P1 AL-West B.V. Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the Netherlands Postbus 693, 7400 AR Deventer Tel. +31(0)570 788110, Fax +31(0)570 788108 e-Mail: [email protected], www.al-west.nl

N° Cde 644280 Solide / Eluat

N° échant. Prélèvement Nom d'échantillon 19279 09.03.2017 PP1 19280 09.03.2017 PP2 19281 09.03.2017 PP3 19282 09.03.2017 PP4 19283 09.03.2017 PP5

Unité 19279 19280 19281 19282 19283 PP1 PP2 PP3 PP4 PP5

Prétraitement des échantillons Homogénéisation --++ -- ++ -- ++ -- ++ -- ++ Broyeur à mâchoires -- -- ++ -- ++ -- ++ -- Matière sèche % --86,1 --89,2 --91,8 --92,8 --86,2 Prétraitement pour analyses des métaux Minéralisation à l'eau régale -- ++ -- ++ -- ++ -- ++ -- ++ Métaux Arsenic (As) mg/kg Ms --180 --280 --190 --140 --150 Cadmium (Cd) mg/kg Ms --0,1 --<0,1 --<0,1 --<0,1 --0,1 Chrome (Cr) mg/kg Ms -- 17 --5,7 --4,8 --9,0 -- 10 Cuivre (Cu) mg/kg Ms --6,3 --4,6 --4,7 --3,5 --6,4 Mercure (Hg) mg/kg Ms --0,28 <0,05-- <0,05-- <0,05-- --0,09 Nickel (Ni) mg/kg Ms --6,6 --5,1 --3,8 --5,6 --6,3 Plomb (Pb) mg/kg Ms -- 14 -- 24 -- 21 -- 17 --9,1 Zinc (Zn) mg/kg Ms -- 31 -- 16 -- 17 -- 11 -- 14 HAP Acénaphtylène mg/kg Ms <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- Acénaphtène mg/kg Ms <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- Fluorène mg/kg Ms <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- Pyrène mg/kg Ms <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- Benzo(b)fluoranthène mg/kg Ms <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg Ms <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- Anthracène mg/kg Ms <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- Benzo(a)anthracène mg/kg Ms <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- Benzo(a)pyrène mg/kg Ms <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- Benzo(g,h,i)pérylène mg/kg Ms <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- Benzo(k)fluoranthène mg/kg Ms <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- Chrysène mg/kg Ms <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- Fluoranthène mg/kg Ms <0,050-- 0,057-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- Indéno(1,2,3-cd)pyrène mg/kg Ms <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- Naphtalène mg/kg Ms <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- Phénanthrène mg/kg Ms <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- HAP (6 Borneff) - somme mg/kg Ms --n.d. 0,06-- x) --n.d. --n.d. --n.d. Somme HAP (VROM) mg/kg Ms --n.d. 0,06-- x) --n.d. --n.d. --n.d.

Les paramètres indiqués dans ce document sont accrédités selon ISO/IEC 17025 :2005. Seuls les non signalés par le symbole « * ». page 2 de 4 Kamer van Koophandel Directeur Nr. 08110898 ppa. Marc van Gelder VAT/BTW-ID-Nr.: Dr. Paul Wimmer NL 811132559 B01 DOC-13-9434844-FR-P2 AL-West B.V. Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the Netherlands Postbus 693, 7400 AR Deventer Tel. +31(0)570 788110, Fax +31(0)570 788108 e-Mail: [email protected], www.al-west.nl

N° Cde 644280 Solide / Eluat

Unité 19279 19280 19281 19282 19283 PP1 PP2 PP3 PP4 PP5

HAP HAP (EPA) - somme mg/kg Ms --n.d. 0,06-- x) --n.d. --n.d. --n.d. Composés aromatiques Benzène mg/kg Ms <0,05-- <0,05-- <0,05-- <0,05-- <0,05-- Toluène mg/kg Ms <0,05-- <0,05-- <0,05-- <0,05-- <0,05-- Ethylbenzène mg/kg Ms <0,05-- <0,05-- <0,05-- <0,05-- <0,05-- m,p-Xylène mg/kg Ms <0,10-- <0,10-- <0,10-- <0,10-- <0,10-- o-Xylène mg/kg Ms <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- <0,050-- Somme Xylènes mg/kg Ms --n.d. --n.d. --n.d. --n.d. --n.d. Hydrocarbures totaux Hydrocarbures totaux C10-C40 mg/kg Ms --<20 --<20 --<20 --<20 --<20 Fraction C10-C12 mg/kg Ms --<4 * --<4 * --<4 * --<4 * --<4 * Fraction C12-C16 mg/kg Ms --<4 * --<4 * --<4 * --<4 * --<4 * Fraction C16-C20 mg/kg Ms --<2 * --<2 * --<2 * --<2 * --<2 * Fraction C20-C24 mg/kg Ms --<2 * --<2 * --<2 * --<2 * --<2 * Fraction C24-C28 mg/kg Ms --<2 * --<2 * --<2 * --<2 * --<2 * Fraction C28-C32 mg/kg Ms --<2 * --<2 * --<2 * --<2 * --<2 * Fraction C32-C36 mg/kg Ms --<2 * --<2 * --<2 * --<2 * --<2 * Fraction C36-C40 mg/kg Ms --<2 * --<2 * --<2 * --<2 * --<2 * Polychlorobiphényles PCB (28) mg/kg Ms <0,001-- <0,001-- <0,001-- <0,001-- <0,001-- PCB (52) mg/kg Ms <0,001-- <0,001-- <0,001-- <0,001-- <0,001-- PCB (101) mg/kg Ms <0,001-- <0,001-- <0,001-- <0,001-- <0,001-- PCB (118) mg/kg Ms <0,001-- <0,001-- <0,001-- <0,001-- <0,001-- PCB (138) mg/kg Ms <0,001-- <0,001-- <0,001-- <0,001-- <0,001-- PCB (153) mg/kg Ms <0,001-- <0,001-- <0,001-- <0,001-- <0,001-- PCB (180) mg/kg Ms <0,001-- <0,001-- <0,001-- <0,001-- <0,001-- Somme 7 PCB (Ballschmiter) mg/kg Ms --n.d. --n.d. --n.d. --n.d. --n.d. Somme PCB (STI) (ASE) mg/kg Ms --n.d. --n.d. --n.d. --n.d. --n.d.

x) Les résultats ne tiennent pas compte des teneurs en dessous des seuils de quantification. Explication: dans la colonne de résultats "<" signifie inférieur à la limite de quantification; n.d. signifie non déterminé.

Début des analyses: 10.03.2017 Fin des analyses: 14.03.2017

Les résultats d"analyses ne concernent que ces échantillons soumis à essai. La qualité du résultat rendu est contrôlée et validée, mais la pertinence en est difficilement vérifiable car le laboratoire n'a pas connaissance du contexte du site, de l'historique de l'échantillon. .

Les paramètres indiqués dans ce document sont accrédités selon ISO/IEC 17025 :2005. Seuls les non signalés par le symbole « * ». page 3 de 4 Kamer van Koophandel Directeur Nr. 08110898 ppa. Marc van Gelder VAT/BTW-ID-Nr.: Dr. Paul Wimmer NL 811132559 B01 DOC-13-9434844-FR-P3 AL-West B.V. Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the Netherlands Postbus 693, 7400 AR Deventer Tel. +31(0)570 788110, Fax +31(0)570 788108 e-Mail: [email protected], www.al-west.nl

N° Cde 644280 Solide / Eluat

AL-West B.V. Mme Delphine Colin, Tel. +33/380681935 Chargée relation clientèle

Liste des méthodes Matière solide Conform 6961 /NF-EN 16174: Minéralisation à l'eau régale Conforme à ISO 22155: Benzène Toluène Ethylbenzène m,p-Xylène o-Xylène Somme Xylènes EN-ISO 11885: Nickel (Ni) Arsenic (As) Cadmium (Cd) Plomb (Pb) Zinc (Zn) Cuivre (Cu) Chrome (Cr) ISO 16772: Mercure (Hg) ISO11465; EN12880: Matière sèche méthode interne: Homogénéisation Broyeur à mâchoires Acénaphtylène Acénaphtène Fluorène Pyrène Benzo(b)fluoranthène Dibenzo(a,h)anthracène Indéno(1,2,3-cd)pyrène Phénanthrène Benzo(a)pyrène Anthracène Fluoranthène Benzo(k)fluoranthène Chrysène Benzo(g,h,i)pérylène Naphtalène Benzo(a)anthracène HAP (6 Borneff) - somme Somme HAP (VROM) HAP (EPA) - somme Méthode interne: Fraction C10-C12 Fraction C12-C16 Fraction C16-C20 Fraction C20-C24 Fraction C24-C28 Fraction C28-C32 Fraction C32-C36 Fraction C36-C40 Méthode interne: Hydrocarbures totaux C10-C40 PCB (28) PCB (52) PCB (101) PCB (118) PCB (138) PCB (153) PCB (180) Somme 7 PCB (Ballschmiter) Somme PCB (STI) (ASE)

Les paramètres indiqués dans ce document sont accrédités selon ISO/IEC 17025 :2005. Seuls les non signalés par le symbole « * ». page 4 de 4 Kamer van Koophandel Directeur Nr. 08110898 ppa. Marc van Gelder VAT/BTW-ID-Nr.: Dr. Paul Wimmer NL 811132559 B01 DOC-13-9434844-FR-P4 AL-West B.V. Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the Netherlands Postbus 693, 7400 AR Deventer Tel. +31(0)570 788110, Fax +31(0)570 788108 e-Mail: [email protected], www.al-west.nl

[@ANALYNR_START=19279] CHROMATOGRAM for Order No. 644280, Analysis No. 19279, created at 14.03.2017 13:06:25 Nom d'échantillon: PP1

page 1 de 5 Kamer van Koophandel Directeur Nr. 08110898 ppa. Marc van Gelder VAT/BTW-ID-Nr.: Dr. Paul Wimmer NL 811132559 B01 DOC-13-9434859-FR-P1 AL-West B.V. Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the Netherlands Postbus 693, 7400 AR Deventer Tel. +31(0)570 788110, Fax +31(0)570 788108 e-Mail: [email protected], www.al-west.nl

[@ANALYNR_START=19280]

CHROMATOGRAM for Order No. 644280, Analysis No. 19280, created at 14.03.2017 10:39:50 Nom d'échantillon: PP2

page 2 de 5 Kamer van Koophandel Directeur Nr. 08110898 ppa. Marc van Gelder VAT/BTW-ID-Nr.: Dr. Paul Wimmer NL 811132559 B01 DOC-13-9434859-FR-P2 AL-West B.V. Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the Netherlands Postbus 693, 7400 AR Deventer Tel. +31(0)570 788110, Fax +31(0)570 788108 e-Mail: [email protected], www.al-west.nl

[@ANALYNR_START=19281]

CHROMATOGRAM for Order No. 644280, Analysis No. 19281, created at 14.03.2017 10:39:50 Nom d'échantillon: PP3

page 3 de 5 Kamer van Koophandel Directeur Nr. 08110898 ppa. Marc van Gelder VAT/BTW-ID-Nr.: Dr. Paul Wimmer NL 811132559 B01 DOC-13-9434859-FR-P3 AL-West B.V. Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the Netherlands Postbus 693, 7400 AR Deventer Tel. +31(0)570 788110, Fax +31(0)570 788108 e-Mail: [email protected], www.al-west.nl

[@ANALYNR_START=19282]

CHROMATOGRAM for Order No. 644280, Analysis No. 19282, created at 14.03.2017 10:39:50 Nom d'échantillon: PP4

page 4 de 5 Kamer van Koophandel Directeur Nr. 08110898 ppa. Marc van Gelder VAT/BTW-ID-Nr.: Dr. Paul Wimmer NL 811132559 B01 DOC-13-9434859-FR-P4 AL-West B.V. Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the Netherlands Postbus 693, 7400 AR Deventer Tel. +31(0)570 788110, Fax +31(0)570 788108 e-Mail: [email protected], www.al-west.nl

[@ANALYNR_START=19283]

CHROMATOGRAM for Order No. 644280, Analysis No. 19283, created at 14.03.2017 13:06:25 Nom d'échantillon: PP5

page 5 de 5 Kamer van Koophandel Directeur Nr. 08110898 ppa. Marc van Gelder VAT/BTW-ID-Nr.: Dr. Paul Wimmer NL 811132559 B01 DOC-13-9434859-FR-P5 ______Antea Group ______

Annexe 4 : Résultats des analyses des eaux souterraines et superficielles : état initial

AL-West B.V. Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the Netherlands Postbus 693, 7400 AR Deventer Tel. +31(0)570 788110, Fax +31(0)570 788108 e-Mail: [email protected], www.al-west.nl

ANTEA AGENCE RHONE ALPES 400 AV DU PASSETEMPS BÂT C PARC DE NAPOLLON 13676 AUBAGNE CEDEX FRANCE

Date 06.03.2017 N° Client 35004804 N° commande 642282 / 2

RAPPORT D'ANALYSES

N° Cde 642282 / 2 Eau

Client 35004804 ANTEA AGENCE RHONE ALPES Référence CDE N° MAR17039 - Imputation PACP 160368 - ISDND VALLON DES PINS, Bagnols en Forêt Date de validation 01.03.17 Prélèvement par: Client

Madame, Monsieur

En vous remerciant pour la confiance que vous nous témoignez, nous vous prions d'agréer, Madame, Monsieur l'expression de nos sincères salutations.

Le présent rapport d`analyses, Version 2, remplace tous les rapports d`analyses précédents. Les modifications concernent l'(es) échantillon(s): 896974 / 897004 / 897005 / 897006 / 897019. Respectueusement,

AL-West B.V. Mme Delphine Colin, Tel. +33/380681935 Chargée relation clientèle

Les paramètres indiqués dans ce document sont accrédités selon ISO/IEC 17025 :2005. Seuls les non signalés par le symbole « * ». page 1 de 2 Kamer van Koophandel Directeur Nr. 08110898 ppa. Marc van Gelder VAT/BTW-ID-Nr.: Dr. Paul Wimmer NL 811132559 B01 DOC-13-9404582-FR-P1 AL-West B.V. Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the Netherlands Postbus 693, 7400 AR Deventer Tel. +31(0)570 788110, Fax +31(0)570 788108 e-Mail: [email protected], www.al-west.nl

N° Cde 642282 / 2 Eau

N° échant. Nom d'échantillon Prélèvement Site du prélèvement 896974 PZ1 28.02.2017 897004 PZ4-1 28.02.2017 897005 PZ4-2 28.02.2017 897006 PZ4-4 28.02.2017 897019 Ru 28.02.2017

Unité 896974 / 2 897004 / 2 897005 / 2 897006 / 2 897019 / 2 PZ1 PZ4-1 PZ4-2 PZ4-4 Ru

Microbiologie enterococci UFC/100ml -- 0 -- 0 -- 0 -- 0 -- 6 Autres analyses Salmonelles dans 1 l non détecté-- non détecté-- non détecté-- non détecté-- non détecté-- Coliformes totaux UFC/100ml -- 0 -- 0 -- 0 -- 12 -- 2 E. coli UFC/100ml -- 0 -- 0 -- 0 -- 0 -- 2

Début des analyses: 01.03.2017 Fin des analyses: 04.03.2017

AL-West B.V. Mme Delphine Colin, Tel. +33/380681935 Chargée relation clientèle

Liste des méthodes EN-ISO 7899-2(BB) u): enterococci EN-ISO 9308-1(BB) u): Coliformes totaux E. coli ISO/DIS 19250 (2004)(BB) u): Salmonelles u) Sous-traitance a un laboratoire accrédité du groupe Agrolab. Laboratoires du groupe AGROLAB Analyse par (autre laboratoire) (BB) AGROLAB Laboratoire Eching / Ammersee, pour la méthode citée accréditée selon le référenciel ISO/IEC 17025:2005, certificat d"accréditation: D-PL-14289_01_00 Méthode EN-ISO 7899-2 (BB) AGROLAB Laboratoire Eching / Ammersee, pour la méthode citée accréditée selon le référenciel ISO/IEC 17025:2005, certificat d"accréditation: D-PL-14289_01_00 Méthode EN-ISO 9308-1 (BB) AGROLAB Laboratoire Eching / Ammersee, pour la méthode citée accréditée selon le référenciel ISO/IEC 17025:2005, certificat d"accréditation: D-PL-14289_01_00 Méthode ISO/DIS 19250 (2004)

Les paramètres indiqués dans ce document sont accrédités selon ISO/IEC 17025 :2005. Seuls les non signalés par le symbole « * ». page 2 de 2 Kamer van Koophandel Directeur Nr. 08110898 ppa. Marc van Gelder VAT/BTW-ID-Nr.: Dr. Paul Wimmer NL 811132559 B01 DOC-13-9404582-FR-P2 AL-West B.V. Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the Netherlands Postbus 693, 7400 AR Deventer Tel. +31(0)570 788110, Fax +31(0)570 788108 e-Mail: [email protected], www.al-west.nl

ANTEA AGENCE RHONE ALPES Thibaut VALEZ 400 AV DU PASSETEMPS BÂT C PARC DE NAPOLLON 13676 AUBAGNE CEDEX FRANCE

Date 08.03.2017 N° Client 35004804 N° commande 642289

RAPPORT D'ANALYSES

N° Cde 642289 Eau

Client 35004804 ANTEA AGENCE RHONE ALPES Référence Commande MAR17039 Imputation PAC P 16 0368 ISDND VALLON DES PINS, Bagnols en Forêt Thibaut VALEZ Date de validation 01.03.17 Prélèvement par: Client

Madame, Monsieur

A réception, la température de l'enceinte de vos échantillons était supérieure à 8°C. Ceci peut affecter la fiabilité de certains résultats. Respectueusement,

AL-West B.V. Mme Delphine Colin, Tel. +33/380681935 Chargée relation clientèle

Les paramètres indiqués dans ce document sont accrédités selon ISO/IEC 17025 :2005. Seuls les non signalés par le symbole « * ». page 1 de 4 Kamer van Koophandel Directeur Nr. 08110898 ppa. Marc van Gelder VAT/BTW-ID-Nr.: Dr. Paul Wimmer NL 811132559 B01 DOC-13-9415339-FR-P1 AL-West B.V. Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the Netherlands Postbus 693, 7400 AR Deventer Tel. +31(0)570 788110, Fax +31(0)570 788108 e-Mail: [email protected], www.al-west.nl

N° Cde 642289 Eau

N° échant. Nom d'échantillon Prélèvement Site du prélèvement 897036 PZ1 01.03.2017 897146 PZ4-1 01.03.2017 897147 PZ4-2 01.03.2017 897148 PZ4-4 01.03.2017 897149 Ru 01.03.2017

Unité 897036 897146 897147 897148 897149 PZ1 PZ4-1 PZ4-2 PZ4-4 Ru

Analyses Physico-chimiques Conductivité à 25°C (Lab) µS/cm 1230-- --465 --779 --531 --169 Température °C --19,7 --19,8 --19,7 --19,8 --19,6 pH (Lab.) --8,1 --7,3 --7,4 --7,4 --7,4 Ammonium-N mg/l <0,02-- <0,02-- <0,02-- --0,03 <0,02-- Azote Kjeldahl (NTK) mg/l --<1,0 --<1,0 --<1,0 --<1,0 --<1,0 Chlorures mg/l -- 73 -- 10 -- 78 -- 62 -- 17 Nitrates - N mg/l --0,14 --0,11 --0,07 --0,69 --0,29 Nitrites - N mg/l <0,01-- <0,01-- <0,01-- --0,02 <0,01-- Orthophosphates (P) mg/l --0,09 <0,01-- --0,07 <0,01-- <0,01-- Sulfates mg/l -- 53 --4,3 -- 12 -- 34 -- 12 N-global mg/l <1,1-- x) <1,1-- x) <1,1-- x) <1,1-- x) <1,1-- x) DBO 5 mg/l -- <1 -- <1 -- <1 -- <1 -- <1 Demande chimique en oxygène (DCO) mg/l -- 25 -- 11 -- <5 -- 33 -- 10 Matières en suspension mg/l -- 46 4800-- 2100-- 7500-- -- 17 Potentiel d'oxydo-réduction mV 340-- * 360-- * 350-- * 350-- * 340-- * COT mg/l --6,6 --3,7 --1,5 -- 15 --3,3 Métaux Antimoine (Sb) µg/l --<5,0 --<5,0 --<5,0 --<5,0 --<5,0 Arsenic (As) µg/l --110 --<5,0 --<5,0 --<5,0 --<5,0 Cadmium (Cd) µg/l <0,10-- <0,10-- <0,10-- <0,10-- <0,10-- Calcium (Ca) µg/l 19000-- 46000-- 74000-- 33000-- 12000-- Chrome (Cr) µg/l --<2,0 --<2,0 --<2,0 --<2,0 --<2,0 Cuivre (Cu) µg/l --<2,0 --<2,0 --<2,0 --5,1 --<2,0 Fer (Fe) µg/l -- 24 --<20 --<20 -- 66 -- 66 Magnésium (Mg) µg/l 7500-- 9300-- 22000-- 9900-- 4600-- Manganèse (Mn) µg/l --1,3 --860 --760 --5,6 --1,1 Mercure (Hg) µg/l <0,03-- <0,03-- <0,03-- <0,03-- <0,03-- Nickel (Ni) µg/l --<5,0 --8,7 --<5,0 --<5,0 --<5,0 Plomb (Pb) µg/l --<5,0 --<5,0 --<5,0 --<5,0 --<5,0 Potassium (K) µg/l 13000-- 9900-- 4900-- 2900-- 3300-- Zinc (Zn) µg/l --9,0 --<2,0 --7,1 --5,4 --<2,0 Composés aromatiques Benzène µg/l --<0,2 --<0,2 --<0,2 --<0,2 --<0,2

Les paramètres indiqués dans ce document sont accrédités selon ISO/IEC 17025 :2005. Seuls les non signalés par le symbole « * ». page 2 de 4 Kamer van Koophandel Directeur Nr. 08110898 ppa. Marc van Gelder VAT/BTW-ID-Nr.: Dr. Paul Wimmer NL 811132559 B01 DOC-13-9415339-FR-P2 AL-West B.V. Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the Netherlands Postbus 693, 7400 AR Deventer Tel. +31(0)570 788110, Fax +31(0)570 788108 e-Mail: [email protected], www.al-west.nl

N° Cde 642289 Eau

Unité 897036 897146 897147 897148 897149 PZ1 PZ4-1 PZ4-2 PZ4-4 Ru

Composés aromatiques Toluène µg/l --<0,5 --<0,5 --0,5 --<0,5 --<0,5 Ethylbenzène µg/l --<0,5 --<0,5 --<0,5 --<0,5 --<0,5 m,p-Xylène µg/l --<0,2 --0,63 --<0,2 --<0,2 --<0,2 o-Xylène µg/l <0,50-- --0,52 <0,50-- <0,50-- <0,50-- Somme Xylènes µg/l --n.d. --1,2 --n.d. --n.d. --n.d. Composés Organohalogénés AOX mg/l <0,010-- 0,016-- 0,010-- 0,057-- 0,025-- Polychlorobiphényles PCB (28) µg/l <0,010-- <0,010-- <0,010-- <0,010-- <0,010-- PCB (52) µg/l <0,010-- <0,010-- <0,010-- <0,010-- <0,010-- PCB (101) µg/l <0,010-- <0,010-- <0,010-- <0,010-- <0,010-- PCB (118) µg/l <0,010-- <0,010-- <0,010-- <0,010-- <0,010-- PCB (138) µg/l <0,010-- <0,010-- <0,010-- <0,010-- <0,010-- PCB (153) µg/l <0,010-- <0,010-- <0,010-- <0,010-- <0,010-- PCB (180) µg/l <0,010-- <0,010-- <0,010-- <0,010-- <0,010-- Somme PCB (STI) (ASE) µg/l --n.d. --n.d. --n.d. --n.d. --n.d. Somme 7 PCB (Ballschmiter) µg/l --n.d. --n.d. --n.d. --n.d. --n.d. Autres analyses Acénaphtylène µg/l <0,05-- <0,05-- <0,05-- <0,05-- <0,05-- Acénaphtène µg/l <0,005-- <0,005-- <0,005-- <0,005-- <0,005-- Anthracène µg/l <0,005-- <0,005-- <0,005-- <0,005-- <0,005-- Benzo(a)anthracène µg/l <0,005-- <0,005-- <0,005-- <0,005-- <0,005-- Benzo(a)pyrène µg/l <0,005-- <0,005-- <0,005-- <0,005-- <0,005-- Benzo(b)fluoranthène µg/l <0,005-- <0,005-- <0,005-- <0,005-- <0,005-- Benzo(g,h,i)pérylène µg/l <0,005-- <0,005-- <0,005-- --0,03 --0,02 Benzo(k)fluoranthène µg/l <0,005-- <0,005-- <0,005-- <0,005-- <0,005-- Chrysène µg/l <0,005-- <0,005-- <0,005-- <0,005-- <0,005-- Dibenzo(ah)anthracène µg/l <0,005-- <0,005-- <0,005-- <0,005-- <0,005-- Fluoranthène µg/l <0,005-- <0,005-- <0,005-- --0,03 0,005-- Fluorène µg/l <0,005-- <0,005-- <0,005-- <0,005-- <0,005-- Indéno(1,2,3-cd)pyrène µg/l <0,005-- <0,005-- <0,005-- 0,005-- <0,005-- Naphtalène µg/l <0,01-- <0,01-- <0,01-- <0,01-- <0,01-- Phénanthrène µg/l <0,005-- <0,005-- <0,005-- 0,005-- <0,005-- Pyrène µg/l <0,005-- <0,005-- <0,005-- --0,1 --0,07 Somme HAP (16 EPA) µg/l <0,01-- x) <0,01-- x) <0,01-- x) 0,2-- x) 0,1-- x)

Les paramètres indiqués dans ce document sont accrédités selon ISO/IEC 17025 :2005. Seuls les non signalés par le symbole « * ». page 3 de 4 Kamer van Koophandel Directeur Nr. 08110898 ppa. Marc van Gelder VAT/BTW-ID-Nr.: Dr. Paul Wimmer NL 811132559 B01 DOC-13-9415339-FR-P3 AL-West B.V. Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the Netherlands Postbus 693, 7400 AR Deventer Tel. +31(0)570 788110, Fax +31(0)570 788108 e-Mail: [email protected], www.al-west.nl

N° Cde 642289 Eau

Début des analyses: 01.03.2017 Fin des analyses: 08.03.2017

AL-West B.V. Mme Delphine Colin, Tel. +33/380681935 Chargée relation clientèle

Liste des méthodes Conform ISO 15923-1; équivalent à EN-ISO 15682: Chlorures Conform ISO 15923-1, équivalent á ISO 22743: Sulfates Conforme à EN 1484 (déterminé comme CONP): COT Conforme à EN 1899-1: DBO 5 Conforme à EN 872: Matières en suspension Conforme à EN-ISO 11423-1: Benzène Toluène Ethylbenzène m,p-Xylène o-Xylène Somme Xylènes Conforme à ISO 10523: pH (Lab.) Température Conforme à ISO 15923-1, équivalent à EN-ISO 11732: Ammonium-N Conforme à ISO 15923-1, équivalent à EN-ISO 13395: Nitrates - N Nitrites - N Conforme à ISO 15923-1; équivalent à EN-ISO 15681-2: Orthophosphates (P) Conforme à ISO 7888: Conductivité à 25°C (Lab) Conforme à NEN 6642 (somme l'azote Kjeldahl, nitrite, nitrate): N-global Conforme à NEN 6646: Azote Kjeldahl (NTK) Conforme à NEN-EN-ISO17294-2 (2004): Zinc (Zn) Cadmium (Cd) Potassium (K) Fer (Fe) Calcium (Ca) Nickel (Ni) Plomb (Pb) Arsenic (As) Manganèse (Mn) Chrome (Cr) Cuivre (Cu) Antimoine (Sb) Magnésium (Mg) Conforme à NF T 90-101: Demande chimique en oxygène (DCO) Conforme NEN-EN-ISO 9562: AOX DIN 38404 C6: Potentiel d'oxydo-réduction EN ISO 17993 (F18)(UK) u): Chrysène Fluoranthène Benzo(k)fluoranthène Phénanthrène Indéno(1,2,3-cd)pyrène Dibenzo(ah)anthracène Fluorène Benzo(a)pyrène Acénaphtylène Benzo(g,h,i)pérylène Acénaphtène Naphtalène Benzo(b)fluoranthène Somme HAP (16 EPA) Pyrène Benzo(a)anthracène Anthracène EN 1483: Mercure (Hg) Équivalent à EN-ISO 6468: PCB (28) PCB (52) PCB (101) PCB (118) PCB (138) PCB (153) PCB (180) Somme PCB (STI) (ASE) Somme 7 PCB (Ballschmiter) u) Sous-traitance a un laboratoire accrédité du groupe Agrolab. Laboratoires du groupe AGROLAB Analyse par (autre laboratoire) (UK) AGROLAB Laboratoire Kiel, pour la méthode citée accréditée selon le référenciel ISO/IEC 17025:2005, certificat d"accréditation: D-PL- 14047-01-00 Méthode EN ISO 17993 (F18)

Annexe 5 : Sondages Sol Essais : Mars 2017

460 avenue Jean Perrin 13851 AIX EN PROVENCE Cedex 3 SOL-ESSAIS Tél. 04 42 39 74 85 - eMail [email protected] - Télécopie 04 42 39 73 91 BAGNOLS EN FORET Mesure de perméabilité Le Mas Tassy (Charge variable) Site 4 - piste DFCI F201 de 6,10 à 7,10 m Altitude Z NGF LEFRANC SEI n°: 47856 Date : Base des mesures Temps Mesures He N° (mn) (m)

Charge h(m) = f(1/t en mn) 1 0 1,579 2,421 m 2 2 1,550 2,450 m

0,00 m 2,5 3 4 1,544 2,456 m = t Sol H 4 6 1,537 2,463 m 5 8 1,532 2,468 m 6 10 1,528 2,472 m 7 12 1,525 2,475 m

= 2 e 8 14 1,524 2,476 m H 9 16 1,520 2,480 m 4,00 m 10 18 1,519 2,481 m

= p

11 23 1,517 2,483 m H 2,485 m 6,10 m 1,5 12 24 1,515 = 6,60 m 13 25 1,513 2,487 m ch = c H 14 28 1,512 2,488 m

H h = 6,60 m 15 30 1,511 2,489 m = 16 31 1,509 2,491 m L Charge h (m)

7,10 m Nappe H 1 17 35 1,508 2,492 m = au

cb repos 18 39 1,507 2,493 m H Bi = 0,103 m KL = 2,4E-07 m/s

2,60 m

= 0,5 w H

Milieu de poche 1,00 m K1 3,7E-07 m/s L = 0 K2 4,8E-08 m/s 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5

K3 1,5E-08 m/s

Bc = 0,122 m 1/temps (mn) K moyen 1,4E-07 m/s H = H Substratum imperméable K retenu 2,0E-07 m/s

Droite K1 Droite K2 Droiteα (s) K3 =

K1 K2 K3 h

2,50

2,00

1,50

Charge h (m) 1,00

0,50

0,00 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40

Temps (mn) Données de l'essai SEI n°: 47856 BAGNOLS EN FORET Le Mas Tassy de 6,10 à 7,10 m Niveau de la nappe au repos par rapport au sol = 4,000 m Hors-sol de la base de mesure (positif au dessus du sol) HT = 0,000 m Distance du sol au haut de la poche Hch = 6,100 m Distance du sol au bas de la poche Hcb = 7,100 m Niveau de la nappe au repos par rapport à la base de mesureHp = 4,000 m Longueur de la cavité L = 1,000 m Diamètre de la cavité Bc = 0,122 m Diamètre intérieur tube de mesureBi = 0,103 m Distance du milieu de la poche au substratum imperméable H = Distance du milieu de la poche au toit de la nappe Hw = 2,600 m Distance du milieu de la poche au terrain naturel HC = 6,600 m

Facteur de forme m0 d'une cavité éloignée des limites de l'aquifère c = L/B Conditions Formules pour m0 m0 2Πc / ln(2c) = 8,20 ≥ 1,2 et ≤ 10 2Πc / ln(c + (c2 + 1)0,5) = 18,39 2Π(c + 0,25)0,5 = Π(2c + 0,5)0,5 = Π(1 - 4c2)0,5 / 2 arctan(-2c + (4c2 + 1)0,5) = 2 = 18,39 Facteur de forme m d'une cavité en fonction des limites de l'aquifère Choix Conditions Formules pour m m OUI Cavité éloignée des limites de l'aquifère m = m0 18,39 Cavité proche du substratum imperméable avec H NON ≤ Hw Cavité proche de la surface du sol avec nappe sous NON le sol Cavité proche du substratum imperméable avec sol NON situé sous la nappe Cavité proche de la surface du sol situé sous la NON nappe Facteur de forme retenu = 18,39 18,39

LEFRANC

Hors-sol de la base de mesure (positif au dessus du sol) HT = 0,000 m Niveau de la nappe au repos par rapport au sol = 4,000 m Distance du sol au bas de la poche Hcb = 7,100 m Distance du sol au haut de la poche Hch = 6,100 m

Diamètre de la cavité Bc = 0,122 m Distance du milieu de la poche au substratum imperméable H = 460 avenue Jean Perrin 13851 AIX EN PROVENCE Cedex 3 SOL-ESSAIS Tél. 04 42 39 74 85 - eMail [email protected] - Télécopie 04 42 39 73 91 BAGNOLS EN FORET Mesure de perméabilité Le Mas Tassy (Charge variable) Site 4 - piste DFCI F201 de 9,00 à 10,00 m Altitude Z NGF LEFRANC SEI n°: 47856 Date : Base des mesures Temps Mesures He N° (mn) (m)

Charge h(m) = f(1/t en mn) 1 0 1,269 2,731 m 2 1 1,235 2,765 m

0,00 m 2,9 3 2 1,216 2,784 m = t Sol H 4 3 1,199 2,801 m 5 4 1,192 2,808 m 2,85 6 5 1,187 2,813 m 7 6 1,180 2,820 m = e 8 7 1,175 2,825 m H 2,8 9 8 1,172 2,828 m 4,00 m 10 9 1,169 2,831 m

= p

11 10 1,168 2,832 m H 2,75 2,837 m

9,00 m 12 12 1,163 = 9,50 m 13 14 1,157 2,843 m ch = c

H 2,844 m

14 16 1,156 H

h = 2,7 9,50 m 15 18 1,155 2,845 m = 16 20 1,152 2,848 m L Charge h (m)

10,00 m Nappe H 17 22 1,151 2,849 m = au 2,65 cb repos 18 24 1,148 2,852 m H Bi = 0,103 m 19 26 1,147 2,853 m 20 28 1,145 2,855 m 2,6

5,50 m 21 30 1,144 2,856 m

= 22 32 1,143 2,857 m w

H 23 34 1,139 2,861 m 2,55 Milieu de poche 1,00 m K1 5,1E-07 m/s L = 2,5 K2 7,1E-08 m/s 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1

K3 1,9E-08 m/s

Bc = 0,122 m 1/temps (mn) K moyen 2,0E-07 m/s H = H Substratum imperméable K retenu 2,0E-07 m/s

Droite K1 Droite K2 Droiteα (s) K3 =

K1 K2 K3 h

3,00

2,50

2,00

1,50 Charge h (m) 1,00

0,50

0,00 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34

Temps (mn) Données de l'essai SEI n°: 47856 BAGNOLS EN FORET Le Mas Tassy de 9,00 à 10,00 m Niveau de la nappe au repos par rapport au sol = 4,000 m Hors-sol de la base de mesure (positif au dessus du sol) HT = 0,000 m Distance du sol au haut de la poche Hch = 9,000 m Distance du sol au bas de la poche Hcb = 10,000 m Niveau de la nappe au repos par rapport à la base de mesureHp = 4,000 m Longueur de la cavité L = 1,000 m Diamètre de la cavité Bc = 0,122 m Diamètre intérieur tube de mesureBi = 0,103 m Distance du milieu de la poche au substratum imperméable H = Distance du milieu de la poche au toit de la nappe Hw = 5,500 m Distance du milieu de la poche au terrain naturel HC = 9,500 m

LEFRANC

Hors-sol de la base de mesure (positif au dessus du sol) HT = 0,000 m Niveau de la nappe au repos par rapport au sol = 4,000 m Distance du sol au bas de la poche Hcb = 10,000 m Distance du sol au haut de la poche Hch = 9,000 m

Diamètre de la cavité Bc = 0,122 m Distance du milieu de la poche au substratum imperméable H = 460 avenue Jean Perrin 13851 AIX EN PROVENCE Cedex 3 SOL-ESSAIS Tél. 04 42 39 74 85 - eMail [email protected] - Télécopie 04 42 39 73 91 BAGNOLS EN FORET Mesure de perméabilité Le Mas Tassy (Charge variable) Site 4 - piste DFCI F201 de 11,00 à 11,50 m Altitude Z NGF LEFRANC SEI n°: 47856 Date : Base des mesures Temps Mesures He N° (mn) (m)

Charge h(m) = f(1/t en mn) 1 0 1,096 2,904 m 2 1 1,087 2,913 m

0,00 m 3 3 2 1,081 2,919 m = t Sol H 4 3 1,076 2,924 m 2,95 5 4 1,073 2,927 m 6 5 1,072 2,928 m 7 6 1,069 2,931 m

= 2,9 e 8 7 1,065 2,935 m H 9 8 1,060 2,940 m 4,00 m 2,85 10 9 1,057 2,943 m =

p 11 10 1,056 2,944 m H 2,949 m 11,00 m 2,8 12 12 1,051

= 11,25 m 13 14 1,049 2,951 m ch = c

H 2,952 m

14 20 1,048 H

h = 2,75 11,25 m 15 22 1,047 2,953 m = 16 24 1,045 2,955 m L Charge h (m)

11,50 m Nappe H 2,7 17 25 1,044 2,956 m = au

cb repos 18 26 1,043 2,957 m H Bi = 0,103 m KL = 6,0E-07 m/s

2,959 m 2,65 19 29 1,041 7,25 m

= 2,6 w H

Milieu de poche 2,55 0,50 m K1 2,1E-07 m/s L = 2,5 K2 6,0E-08 m/s 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1

K3 2,6E-08 m/s

Bc = 0,122 m 1/temps (mn) K moyen 9,9E-08 m/s H = H Substratum imperméable K retenu 3,0E-07 m/s

Droite K1 Droite K2 Droiteα (s) K3 =

K1 K2 K3 h

3,00

2,50

2,00

1,50 Charge h (m) 1,00

0,50

0,00 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30

Temps (mn) Données de l'essai SEI n°: 47856 BAGNOLS EN FORET Le Mas Tassy de 11,00 à 11,50 m Niveau de la nappe au repos par rapport au sol = 4,000 m Hors-sol de la base de mesure (positif au dessus du sol) HT = 0,000 m Distance du sol au haut de la poche Hch = 11,000 m Distance du sol au bas de la poche Hcb = 11,500 m Niveau de la nappe au repos par rapport à la base de mesureHp = 4,000 m Longueur de la cavité L = 0,500 m Diamètre de la cavité Bc = 0,122 m Diamètre intérieur tube de mesureBi = 0,103 m Distance du milieu de la poche au substratum imperméable H = Distance du milieu de la poche au toit de la nappe Hw = 7,250 m Distance du milieu de la poche au terrain naturel HC = 11,250 m

Facteur de forme m0 d'une cavité éloignée des limites de l'aquifère c = L/B Conditions Formules pour m0 m0 2Πc / ln(2c) = 4,10 ≥ 1,2 et ≤ 10 2Πc / ln(c + (c2 + 1)0,5) = 12,16 2Π(c + 0,25)0,5 = Π(2c + 0,5)0,5 = Π(1 - 4c2)0,5 / 2 arctan(-2c + (4c2 + 1)0,5) = 2 = 12,16 Facteur de forme m d'une cavité en fonction des limites de l'aquifère Choix Conditions Formules pour m m OUI Cavité éloignée des limites de l'aquifère m = m0 12,16 Cavité proche du substratum imperméable avec H NON ≤ Hw Cavité proche de la surface du sol avec nappe sous NON le sol Cavité proche du substratum imperméable avec sol NON situé sous la nappe Cavité proche de la surface du sol situé sous la NON nappe Facteur de forme retenu = 12,16 12,16

LEFRANC

Hors-sol de la base de mesure (positif au dessus du sol) HT = 0,000 m Niveau de la nappe au repos par rapport au sol = 4,000 m Distance du sol au bas de la poche Hcb = 11,500 m Distance du sol au haut de la poche Hch = 11,000 m

Diamètre de la cavité Bc = 0,122 m Distance du milieu de la poche au substratum imperméable H = 460 avenue Jean Perrin 13851 AIX EN PROVENCE Cedex 3 SOL-ESSAIS Tél. 04 42 39 74 85 - eMail [email protected] - Télécopie 04 42 39 73 91 BAGNOLS EN FORET Mesure de perméabilité Le Mas Tassy (Charge variable) Site 4 - piste DFCI F202 de 10,40 à 11,40 m Altitude Z NGF LEFRANC SEI n°: 47856 Date : Base des mesures Temps Mesures He N° (mn) (m)

Charge h(m) = f(1/t en mn) 1 0 0,736 3,264 m 2 1 0,764 3,236 m

0,00 m 3,5 3 2 0,795 3,205 m = t Sol H 4 3 0,829 3,171 m 5 4 0,860 3,140 m 3 6 5 0,889 3,111 m 7 6 0,920 3,080 m = e 8 7 0,953 3,047 m H 9 8 0,991 3,009 m 2,5 4,00 m 10 9 1,020 2,980 m =

p 11 10 1,047 2,953 m H 2,925 m

10,40 m 12 11 1,075

= 2 10,90 m 13 12 1,099 2,901 m ch = c

H 2,875 m

14 13 1,125 H h = 10,90 m 15 14 1,148 2,852 m = 16 15 1,176 2,824 m L Charge h (m) 1,5 11,40 m Nappe H 17 16 1,205 2,795 m = au

cb repos 18 17 1,228 2,772 m H Bi = 0,103 m KL = 1,1E-06 m/s 19 18 1,253 2,747 m 1 20 19 1,275 2,725 m

6,90 m 21 20 1,297 2,703 m

= 22 21 1,320 2,680 m w

H 23 22 1,345 2,655 m 0,5 24 23 1,375 2,625 m Milieu de poche 1,00 m K1 6,1E-07 m/s L = 0 K2 5,7E-07 m/s 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1

K3 5,5E-07 m/s

Bc = 0,122 m 1/temps (mn) K moyen 5,8E-07 m/s H = H Substratum imperméable K retenu 9,0E-07 m/s

Droite K1 Droite K2 Droiteα (s) K3 =

K1 K2 K3 h

3,50

3,00

2,50

2,00

1,50 Charge h (m)

1,00

0,50

0,00 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24

Temps (mn) Données de l'essai SEI n°: 47856 BAGNOLS EN FORET Le Mas Tassy de 10,40 à 11,40 m Niveau de la nappe au repos par rapport au sol = 4,000 m Hors-sol de la base de mesure (positif au dessus du sol) HT = 0,000 m Distance du sol au haut de la poche Hch = 10,400 m Distance du sol au bas de la poche Hcb = 11,400 m Niveau de la nappe au repos par rapport à la base de mesureHp = 4,000 m Longueur de la cavité L = 1,000 m Diamètre de la cavité Bc = 0,122 m Diamètre intérieur tube de mesureBi = 0,103 m Distance du milieu de la poche au substratum imperméable H = Distance du milieu de la poche au toit de la nappe Hw = 6,900 m Distance du milieu de la poche au terrain naturel HC = 10,900 m

LEFRANC

Hors-sol de la base de mesure (positif au dessus du sol) HT = 0,000 m Niveau de la nappe au repos par rapport au sol = 4,000 m Distance du sol au bas de la poche Hcb = 11,400 m Distance du sol au haut de la poche Hch = 10,400 m

Diamètre de la cavité Bc = 0,122 m Distance du milieu de la poche au substratum imperméable H = 460 avenue Jean Perrin 13851 AIX EN PROVENCE Cedex 3 SOL-ESSAIS Tél. 04 42 39 74 85 - eMail [email protected] - Télécopie 04 42 39 73 91 BAGNOLS EN FORET Mesure de perméabilité Le Mas Tassy (Charge variable) Site 4 - piste DFCI F202 de 11,90 à 12,90 m Altitude Z NGF LEFRANC SEI n°: 47856 Date : 25/03/08 Base des mesures Temps Mesures He N° (mn) (m)

Charge h(m) = f(1/t en mn) 1 0 0,000 4,000 m 2 2 0,043 3,957 m

0,00 m 4 3 4 0,071 3,929 m = t Sol H 4 6 0,100 3,900 m 5 8 0,123 3,877 m 3,5 6 10 0,148 3,852 m 7 12 0,169 3,831 m = e 8 14 0,197 3,803 m H 3 9 16 0,224 3,776 m 4,00 m 10 18 0,251 3,749 m =

p 11 20 0,280 3,720 m H 2,5 3,688 m

11,90 m 12 22 0,312

= 12,40 m 13 24 0,341 3,659 m ch = c

H 3,616 m

14 26 0,384 H

h = 2 12,40 m 15 28 0,425 3,575 m = 16 30 0,476 3,524 m L Charge h (m)

12,90 m Nappe H 17 32 0,516 3,484 m = au 1,5 cb repos 18 34 0,563 3,437 m H Bi = 0,103 m KL = 3,8E-07 m/s 19 36 0,617 3,383 m 20 38 0,671 3,329 m 1

8,40 m 21 40 0,731 3,269 m

= 22 42 0,779 3,221 m w

H 23 44 0,827 3,173 m 0,5 Milieu de poche 1,00 m K1 2,1E-07 m/s L = 0 K2 2,9E-07 m/s 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5

K3 4,8E-07 m/s

Bc = 0,122 m 1/temps (mn) K moyen 3,3E-07 m/s H = H Substratum imperméable K retenu 3,5E-07 m/s

Droite K1 Droite K2 Droiteα (s) K3 =

K1 K2 K3 h

4,00

3,50

3,00

2,50

2,00

Charge h (m) 1,50

1,00

0,50

0,00 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44

Temps (mn) Données de l'essai SEI n°: 47856 BAGNOLS EN FORET Le Mas Tassy de 11,90 à 12,90 m Niveau de la nappe au repos par rapport au sol = 4,000 m Hors-sol de la base de mesure (positif au dessus du sol) HT = 0,000 m Distance du sol au haut de la poche Hch = 11,900 m Distance du sol au bas de la poche Hcb = 12,900 m Niveau de la nappe au repos par rapport à la base de mesureHp = 4,000 m Longueur de la cavité L = 1,000 m Diamètre de la cavité Bc = 0,122 m Diamètre intérieur tube de mesureBi = 0,103 m Distance du milieu de la poche au substratum imperméable H = Distance du milieu de la poche au toit de la nappe Hw = 8,400 m Distance du milieu de la poche au terrain naturel HC = 12,400 m

LEFRANC

Hors-sol de la base de mesure (positif au dessus du sol) HT = 0,000 m Niveau de la nappe au repos par rapport au sol = 4,000 m Distance du sol au bas de la poche Hcb = 12,900 m Distance du sol au haut de la poche Hch = 11,900 m

Diamètre de la cavité Bc = 0,122 m Distance du milieu de la poche au substratum imperméable H = 460 avenue Jean Perrin 13851 AIX EN PROVENCE Cedex 3 SOL-ESSAIS Tél. 04 42 39 74 85 - eMail [email protected] - Télécopie 04 42 39 73 91 BAGNOLS EN FORET Mesure de perméabilité Le Mas Tassy (Charge variable) Site 4 - piste DFCI F202 de 14,40 à 15,40 m Altitude Z NGF LEFRANC SEI n°: 47856 Date : Base des mesures Temps Mesures He N° (mn) (m)

Charge h(m) = f(1/t en mn) 1 0 1,269 2,731 m 2 1 1,339 2,661 m

0,00 m 3 3 2 1,409 2,591 m = t Sol H 4 3 1,473 2,527 m 5 4 1,529 2,471 m 6 5 1,592 2,408 m 2,5 7 6 1,657 2,343 m = e 8 7 1,721 2,279 m H 9 8 1,777 2,223 m 4,00 m 10 9 1,841 2,159 m = 2

p 11 10 1,908 2,092 m H 2,021 m

14,40 m 12 11 1,979

= 14,90 m 13 12 2,040 1,960 m ch = c

H 1,897 m

14 13 2,103 H

h = 1,5 14,90 m 15 14 2,187 1,813 m = 16 16 2,331 1,669 m L Charge h (m)

15,40 m Nappe H 17 18 2,467 1,533 m = au

cb repos 18 20 2,569 1,431 m H

1 K = 6,7E-07 m/s Bi = 0,103 m L 19 22 2,669 1,331 m 20 24 2,808 1,192 m

10,90 m 21 26 2,933 1,067 m

= 22 28 3,061 0,939 m w

H 0,5 23 30 3,168 0,832 m

24 32 3,271 0,729 m Milieu de poche 1,00 m K1 1,6E-06 m/s L = 0 K2 2,1E-06 m/s 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1

K3 3,3E-06 m/s

Bc = 0,122 m 1/temps (mn) K moyen 2,3E-06 m/s H = H Substratum imperméable K retenu 9,0E-07 m/s

Droite K1 Droite K2 Droiteα (s) K3 =

K1 K2 K3 h

3,00

2,50

2,00

1,50 Charge h (m) 1,00

0,50

0,00 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32

Temps (mn) Données de l'essai SEI n°: 47856 BAGNOLS EN FORET Le Mas Tassy de 14,40 à 15,40 m Niveau de la nappe au repos par rapport au sol = 4,000 m Hors-sol de la base de mesure (positif au dessus du sol) HT = 0,000 m Distance du sol au haut de la poche Hch = 14,400 m Distance du sol au bas de la poche Hcb = 15,400 m Niveau de la nappe au repos par rapport à la base de mesureHp = 4,000 m Longueur de la cavité L = 1,000 m Diamètre de la cavité Bc = 0,122 m Diamètre intérieur tube de mesureBi = 0,103 m Distance du milieu de la poche au substratum imperméable H = Distance du milieu de la poche au toit de la nappe Hw = 10,900 m Distance du milieu de la poche au terrain naturel HC = 14,900 m

LEFRANC

Hors-sol de la base de mesure (positif au dessus du sol) HT = 0,000 m Niveau de la nappe au repos par rapport au sol = 4,000 m Distance du sol au bas de la poche Hcb = 15,400 m Distance du sol au haut de la poche Hch = 14,400 m

Diamètre de la cavité Bc = 0,122 m Distance du milieu de la poche au substratum imperméable H =

0,00

C10

BAGNOLS EN FORET – Vallon des pins

F201 ‐ Planche photographique 14/03/2017 ‐ MZ

C11

C12

C13

C14

C15

BAGNOLS EN FORET – Vallon des pins

F201 ‐ Planche photographique 14/03/2017 ‐ MZ

0,00

C6 6.00

C10

BAGNOLS EN FORET – Vallon des pins

F202 ‐ Planche photographique 14/03/2017 ‐ MZ

C11

C12

C13

C14

C15

BAGNOLS EN FORET – Vallon des pins

F202 ‐ Planche photographique 14/03/2017 ‐ MZ

0,00

6.00

C10

BAGNOLS EN FORET – Vallon des pins

F203 ‐ Planche photographique 14/03/2017 ‐ MZ

0,00

C10

BAGNOLS EN FORET – Vallon des pins

F204 ‐ Planche photographique 14/03/2017 ‐ MZ

C11

C12

C13

C14

C15

BAGNOLS EN FORET – Vallon des pins

F204 ‐ Planche photographique 14/03/2017 ‐ MZ

0,00

C10

BAGNOLS EN FORET – Vallon des pins

F205 ‐ Planche photographique 14/03/2017 ‐ MZ

C11

C12

C13

C14

C15

BAGNOLS EN FORET – Vallon des pins

F205 ‐ Planche photographique 14/03/2017 ‐ MZ ______Antea Group ______

Annexe 6 : Détail des mesures de compensation faune/flore

Dossier de Demande d'Autorisation d'Exploiter une Installation de Stockage de Déchets Non Dangereux (ISDND)

Lieu-dit « Vallon Des Pins » - Commune de Bagnols-en-Forêt (83)

Pièce 3 : Etude d’impact Annexe 6 : Note sur les mesures compensatoires

Août 2019 Rapport n° 88279 /C

Communauté de Communes du Pays de Fayence Mas de Tassy – 1849 RD19 CS 80106 83440 TOURRETTES Tel. : 04.94.76.02.03

Présenté par

Direction Sud

Pôle

Parc Napollon 400, avenue du Passe-temps 13676 AUBAGNE Cedex Tél. : 04 42 08 70 70

Annexe 6 : Note Mesures Compensatoires

1. INCIDENCES DU PROJET

Le principe poursuivi est présenté dans le DDAE qui a détaillé les incidences brutes du projet et ses incidences résiduelles justifiant la mise en œuvre de mesures compensatoires. Ces mesures sont détaillées dans la présente partie et font notamment l’objet de précisions et d’un réajustement suite à avis du CNPN. Une synthèse de ces éléments est rappelée ci-après afin d’en faciliter la lecture et d’appréhender le besoin en mesures compensatoires.

Les incidences du projet sont de deux types : - Destruction d’habitat (sur les zones d’exploitation) : Zone d’implantation du projet 13,6 ha et Voie d’accès 5,9 ha, soit 19,5 ha (emprise du défrichement), - Modification d’habitats (sur les zones de OLD) qui conservent leur caractère naturel (15,8 ha)

Ces incidences peuvent être détaillées par typologie d’habitats et sont présentées ci-dessous.

Annexe 6 : Note Mesures Compensatoires

Destruction (ICPE/défrichement) Compartiment considéré Espèce soumise à la dérogation Habitat Altération d’habitat d’espèce (OLD)

Laîche ponctuée Zone temporairement humide Destruction : environ 0,9 ha (ICPE/défrichement)

Laîche d’Hyères Boisement frais à Chêne vert Destruction : environ 1,3 ha (ICPE/défrichement)

Sérapias négligé Zone temporairement humide Destruction : environ 0,7 ha (ICPE/défrichement)

FLORE Petite férule des champs Pelouse siliceuse méditerranéenne Destruction : environ 0,6 ha (ICPE/défrichement)

Linaire grecque Zone temporairement humide Destruction : environ 0,4 ha (ICPE/défrichement)

Canche de Provence Pelouse siliceuse méditerranéenne Destruction : environ 12,6 ha (ICPE/défrichement)

Isoète de Durieu Zone temporairement humide Destruction : environ 0,4 ha (ICPE/défrichement) Milieux ouverts et semi-arbustifs (pelouses, maquis bas, Proserpine Destruction : environ 14 ha (ICPE/défrichement) etc.) INSECTES Grand Capricorne* Boisements et arbres feuillus isolés Destruction : Non évaluable (ICPE/défrichement)

Crapaud calamite Site d’enfouissement des déchets, pistes, ornières Destruction : Habitat terrestre : Non évaluable (ICPE/défrichement)

Rainette méridionale Cours d’eau et tout habitat terrestre Destruction : environ 4 ha (ICPE/défrichement) AMPHIBIENS Fossé artificiel, zones humides et divers milieux (phases Pélodyte ponctué Destruction : Habitat terrestre : Non évaluable terrestre) Destruction : Non évaluable (ICPE/défrichement) Psammodrome d’Edwards Pistes, milieux ouverts Dégradation : Non évaluable (OLD) Lézard des murailles REPTILES Lézard vert occidental Destruction : Non évaluable (ICPE/défrichement) Divers types de milieux Tarente de maurétanie Dégradation : Non évaluable (OLD) Couleuvre de Montpellier* Couleuvre vipérine* Cours d’eau et tout habitat terrestre Non évaluable Destruction : 14,15 ha (reproduction et alimentation) (ICPE/défrichement) Autour des palombes Forêts de Pin maritime Dégradation : 13,18 ha (reproduction et alimentation) (OLD) Destruction : 13,42 ha (reproduction et alimentation) (ICPE/défrichement) Alouette lulu Lisières, matorrals ouverts, maquis et pelouses OISEAUX Dégradation : 10,25 ha (reproduction et alimentation) (OLD) Destruction : 11,79 ha (reproduction et alimentation) (ICPE/défrichement) Fauvette passerinette Maquis et matorrals Dégradation : 8,36 ha (reproduction et alimentation) (OLD)

Annexe 6 : Note Mesures Compensatoires

Destruction (ICPE/défrichement) Compartiment considéré Espèce soumise à la dérogation Habitat Altération d’habitat d’espèce (OLD) Destruction : 11,22 ha (reproduction et alimentation) (ICPE/défrichement) Fauvette pitchou Maquis bas Dégradation : 8,52 ha (reproduction et alimentation) (OLD) Lisières, matorrals ouverts, maquis et pelouses, bois Destruction : 13,42 ha (reproduction et alimentation) (ICPE/défrichement) Engoulevent d'Europe* ouverts Dégradation : 9,88 ha (reproduction et alimentation) (OLD) Destruction : 19,5 ha (reproduction et alimentation) (ICPE/défrichement) Cortèges d’oiseaux nicheurs communs Divers types de milieux Dégradation : 15,8 ha (reproduction et alimentation) (OLD) Barbastelle d’Europe* Murin de Bechstein Pipistrelle pygmée Destruction : 19,5 ha (zones de chasse et de transit) (ICPE/défrichement) Pipistrelle de Nathusius dont 7,48 ha de zones de gîtes potentiels Murin de Natterer Gîtes arboricoles potentiels Dégradation : 15,8 ha (zones de chasse et de transit) (OLD) dont 2,78 ha de Pipistrelle commune zones de gîtes potentiels Pipistrelle de Kuhl Oreillard roux/gris/montagnard. Murin de Daubenton* Grande noctule* Destruction : 7,48 ha de zones de gîtes potentiels (ICPE/défrichement) MAMMIFERES Noctule de Leisler Gîtes arboricoles potentiels Dégradation : 2,78 ha de zones de gîtes potentiels (OLD) Noctule commune* Destruction : 19,5 ha (reproduction et alimentation) (ICPE/défrichement) Genette commune* Habitats forestiers et rocheux Dégradation : 15,8 ha (reproduction et alimentation) (OLD) Destruction : 19,5 ha (reproduction et alimentation) (ICPE/défrichement) Muscardin* Habitats buissonnants et arbustifs Dégradation : 15,8 ha (reproduction et alimentation) (OLD) Destruction : 19,51 ha (reproduction et alimentation) (ICPE/défrichement) Ecureuil roux Gîtes arboricoles potentiels Dégradation : 15,8 ha (reproduction et alimentation) (OLD) Destruction : 19,5 ha (reproduction et alimentation) (ICPE/défrichement) Hérisson d’Europe* Tous les milieux pour gîte Dégradation : 15,8 ha (reproduction et alimentation) (OLD)

(* : espèces potentielles)

Annexe 6 : Note Mesures Compensatoires

Des mesures de réduction et d’accompagnement sont prévues au sein des OLD (Obligation Légal de Débroussaillement) avec la préservation des îlots de senescences. Par ailleurs, une gestion différentiée afin de valoriser les espaces de gestion des eaux pluviales seront mises en œuvre afin de valoriser la biodiversité sur le secteur d’étude. Toutes les mesures sont présentées au § définitions des mesures du projet dans le présent document où chaque mesure est décrite en détail. Avant cela, il s’agit à présent de proportionner les mesures compensatoires aux enjeux.

Annexe 6 : Note Mesures Compensatoires

2. MESURES COMPENSATOIRES

2.1 . Estimation des besoins de mesures compensatoires L’estimation des mesures compensatoires est effectuée au regard des incidences brutes. En effet, les mesures dans les OLD sont considérées comme de mesures de limitation des incidences du débroussaillement. Les mesures mises en œuvre sur les ouvrages de gestion des eaux pluviales sont considérées comme des mesures d’accompagnement, celles- ci se situant au sein d’un ouvrage de gestion des eaux pluviales. Ces éléments seront pour autant favorables pour la biodiversité. L’estimation des ratios de compensation par typologie d’habitat d’espèce est définie dans le tableau suivant : Types Surface Objectifs Milieux Compensatoires d'habitats en ha Maquis Mosaïque d'habitat ouvert fermé à 56 dont 5,4 ha milieu temporairement humide réouvrir dont quelques mares pour les batraciens

Plus-value sur 7,46 ha (1/1 de la destruction = espace non géré aujourd'hui et Ilot de 52.36 intégré comme secteur îlot de senescence dans convention de gestion + senescence valorisation du réseau d'îlots sur espace géré par ONF)

Le détail des surfaces de compensation permettant de dimensionner les surfaces compensatoires de maquis fermé et d’ilot de senescence est présenté dans le tableau ci-après. Les mesures compensatoires visent à constituer une mosaïque d’habitat. Des hypothèses sont formulées afin de répondre au mieux aux incidences du projet. Concernant les espèces liées aux milieux temporairement humides, nous considérons que le maquis ouvert abrite environ 10% de zones temporairement humides (Isoetion/Serapion) souvent disséminées en petits patchs de quelques mètres ou dizaines de mètres carrés. Dans le cadre de cette proportion, rouvrir le maquis dense sur 56 ha, par exemple, induit approximativement 5,6 ha de milieux temporairement humides, soit supérieur au besoin de compensation de 5,4 ha de milieu temporairement humide. Pour les pelouses siliceuses sèches, cette proportion est portée à 50%, ces milieux étant davantage représentés. Les ratios sont indiqués selon l’enjeu que représentent les espèces, l’importance de la zone d’étude pour elles et le niveau d’impact pressenti (ICPE/OLD). La surface compensatoire proposée est indexée au ratio et à la proportion attendue du type d’habitat concerné dans le maquis ouvert restauré (cf tableau ci-avant). Si l’on prend en compte les surfaces maximales (en gras dans le tableau), on arrive à 56 ha de maquis dense à rouvrir (le maquis bas résultant comportera à la fois des milieux temporairement humides et des milieux ouverts secs justifiant la compensation) et 52.36 ha de secteurs forestiers à mettre en îlots de sénescence.

Annexe 6 : Note Mesures Compensatoires

Compartiment Destruction (ICPE/défrichement) Espèce soumise à la dérogation Ratio proposé Habitat Surface proposée considéré Altération d’habitat d’espèce (OLD)

Laîche ponctuée 1 pour 6 Zone temporairement humide 5,4 ha Destruction : environ 0,9 ha (ICPE/défrichement) (54 ha de maquis bas)

Laîche d’Hyères 1 pour 3 Boisement frais à Chêne vert Destruction : environ 1,3 ha (ICPE/défrichement) 3,9 ha d’îlots de sénescence

Sérapias négligé 1 pour 4 Zone temporairement humide Destruction : environ 0,7 ha (ICPE/défrichement) 2,8 ha (28 ha de maquis bas)

Petite férule des champs 1 pour 6 Pelouse siliceuse méditerranéenne Destruction : environ 0,6 ha (ICPE/défrichement) 3,6 ha FLORE (7,2 ha de maquis bas)

Linaire grecque 1 pour 6 Zone temporairement humide Destruction : environ 0,4 ha (ICPE/défrichement) 2,4 ha (24 ha de maquis bas)

Canche de Provence 1 pour 2 Pelouse siliceuse méditerranéenne Destruction : environ 12,6 ha (ICPE/défrichement) 25,2 ha (50,4 ha de maquis bas)

Isoète de Durieu 1 pour 3 Zone temporairement humide Destruction : environ 0,4 ha (ICPE/défrichement) 2,4 ha (24 ha de maquis bas)

Milieux ouverts et semi-arbustifs INSECTES Proserpine 1 pour 4 (pelouses, maquis bas, etc.) Destruction : environ 14 ha (ICPE/défrichement) 56 ha de maquis bas Grand Capricorne* 1 pour 1 Boisements et arbres feuillus isolés Destruction : Non évaluable (ICPE/défrichement) -

Site d’enfouissement des déchets, Destruction : Habitat terrestre : Non évaluable Crapaud calamite pistes, ornières (ICPE/défrichement) AMPHIBIENS Rainette méridionale Cours d’eau et tout habitat terrestre Destruction : environ 4 ha (ICPE/défrichement) 1 pour 1 Fossé artificiel, zones humides et divers Pélodyte ponctué milieux (phases terrestre) Destruction : Habitat terrestre : Non évaluable 4 ha de maquis ouvert en bordure de ruisseau

Psammodrome d’Edwards 1 pour 3 Pistes, milieux ouverts Destruction : Non évaluable (ICPE/défrichement) Non évaluable Dégradation : Non évaluable (OLD)

Lézard des murailles 1 pour 1 Divers types de milieux Destruction : Non évaluable (ICPE/défrichement) Non évaluable REPTILES Lézard vert occidental Dégradation : Non évaluable (OLD)

Tarente de maurétanie

Couleuvre de Montpellier*

Couleuvre vipérine* 1 pour 1 Cours d’eau et tout habitat terrestre Non évaluable Non évaluable

Annexe 6 : Note Mesures Compensatoires

Compartiment Destruction (ICPE/défrichement) Espèce soumise à la dérogation Ratio proposé Habitat Surface proposée considéré Altération d’habitat d’espèce (OLD) Destruction : 14,15 ha (reproduction et 42 ha d’îlots de sénescence 1 pour 3 alimentation) (ICPE/défrichement) Autour des palombes (défrichement ICPE) Forêts de Pin maritime Dégradation : 13,18 ha (reproduction et 1 pour 1 (OLD) alimentation) (OLD) Destruction : 13,42 ha (reproduction et Lisières, matorrals ouverts, maquis et alimentation) (ICPE/défrichement) Alouette lulu pelouses Dégradation : 10,25 ha (reproduction et alimentation) (OLD) Destruction : 11,79 ha (reproduction et alimentation) (ICPE/défrichement) Fauvette passerinette Maquis et matorrals Dégradation : 8,36 ha (reproduction et alimentation) (OLD) OISEAUX 1 pour 2 26,8 + 10,25 (surface maximale) : 37 ha de maquis 1 pour 1 (OLD) Destruction : 11,22 ha (reproduction et bas alimentation) (ICPE/défrichement) Fauvette pitchou Maquis bas Dégradation : 8,52 ha (reproduction et alimentation) (OLD) Destruction : 13,42 ha (reproduction et Lisières, matorrals ouverts, maquis et alimentation) (ICPE/défrichement) Engoulevent d'Europe* pelouses, bois ouverts Dégradation : 9,88 ha (reproduction et alimentation) (OLD) Destruction : 19,5 ha (reproduction et alimentation) 36 ha (milieux divers) (ICPE/défrichement) Cortèges d’oiseaux nicheurs communs 1 pour 1 Divers types de milieux Dégradation : 15,8 ha (reproduction et alimentation) (OLD)

Annexe 6 : Note Mesures Compensatoires

Compartiment Destruction (ICPE/défrichement) Espèce soumise à la dérogation Ratio proposé Habitat Surface proposée considéré Altération d’habitat d’espèce (OLD) 1 pour 7 Gîtes arboricoles Destruction : 19,5 ha (zones de chasse et de transit) 52,36 ha d’îlots de sénescence Barbastelle d’Europe* (ICPE/défrichement) potentiels (ICPE/défrichement) dont 7,48 ha de zones de gîtes potentiels Dégradation : 15,8 ha (zones de chasse et de transit) (OLD) dont

Murin de Bechstein 1 pour 1 (OLD) 2,78 ha de zones de gîtes potentiels

Pipistrelle pygmée

Pipistrelle de Nathusius

Murin de Natterer

Pipistrelle commune

Pipistrelle de Kuhl

Oreillard roux/gris/montagnard.

Murin de Daubenton*

1 pour 5 Gîtes arboricoles Grande noctule* Destruction : 7,48 ha de zones de gîtes potentiels 37,4 ha d’îlots de sénescence (ICPE/défrichement) potentiels MAMMIFERES Noctule de Leisler (ICPE/défrichement) 1 pour 1 (OLD) Noctule commune* Dégradation : 2,78 ha de zones de gîtes potentiels (OLD)

Habitats forestiers et Destruction : 19,5 ha (reproduction et alimentation) Genette commune* 1 pour 2 rocheux (ICPE/défrichement) Dégradation : 15,8 ha (reproduction et alimentation) (OLD) 39 ha de milieux ouverts aux abords de milieux forestiers Habitats buissonnants et Destruction : 19,5 ha (reproduction et alimentation) Muscardin* 1 pour 2 arbustifs (ICPE/défrichement) Dégradation : 15,8 ha (reproduction et alimentation) (OLD)

1 pour 1 Gîtes arboricoles Destruction : 19,51 ha (reproduction et alimentation) 19.5 ha d’îlots de sénescence Ecureuil roux (ICPE/défrichement) potentiels (ICPE/défrichement) Dégradation : 15,8 ha (reproduction et alimentation) (OLD)

1 pour 1 (ICPE, Destruction : 19,5 ha (reproduction et alimentation) 19.5 ha (tous milieux) Hérisson d’Europe* défrichement) Tous les milieux pour gîte (ICPE/défrichement) Dégradation : 15,8 ha (reproduction et alimentation) (OLD)

(* : espèces potentielles) En gras sont présentés les habitats d’espèces dimensionnant pour les mesures compensatoires.

Annexe 6 : Note Mesures Compensatoires

2.2 Le principe des mesures compensatoires Les mesures compensatoires consistent à : - 56 ha de maquis à ouvrir - 52,36 d’îlots de senescence.

Les mesures compensatoires sont ainsi renforcées par rapport aux mesures initialement prévue dans le dossier CNPN, passant de : - 40 ha pour le maquis à rouvrir à 56 ha - et de 6,2 ha pour les ilots de de sénescence à 52,36 ha.

Annexe 6 : Note Mesures Compensatoires 2.3 Détail des mesures compensatoires affectées par habitat d’espèce Le détail des mesures compensatoires par type de mesure est présenté ci-dessous.

Compartiment considéré Espèce soumise à la dérogation Mesure compensatoire proposée

Laîche ponctuée Mesure C3-C4 : Ouverture du maquis et gestion conservatoire

Laîche d’Hyères Mesure C5 : Définition d’îlots forestiers de senescence et suivi

Sérapias négligé Mesure C3-C4 : Ouverture du maquis et gestion conservatoire

FLORE Petite férule des champs Mesure C3-C4 : Ouverture du maquis et gestion conservatoire

Linaire grecque Mesure C3-C4 : Ouverture du maquis et gestion conservatoire

Canche de Provence Mesure C3-C4 : Ouverture du maquis et gestion conservatoire

Isoète de Durieu Mesure C3-C4 : Ouverture du maquis et gestion conservatoire

Proserpine Mesure C3-C4 : Ouverture du maquis et gestion conservatoire INSECTES Grand Capricorne* Mesure C5 : Définition d’îlots forestiers de senescence et suivi

Crapaud calamite

AMPHIBIENS Rainette méridionale Mesure C3-C4 : Ouverture du maquis et gestion conservatoire

Pélodyte ponctué

Psammodrome d’Edwards

Lézard des murailles

Lézard vert occidental REPTILES Mesure C3-C4 : Ouverture du maquis et gestion conservatoire Tarente de maurétanie

Couleuvre de Montpellier*

Couleuvre vipérine*

Autour des palombes Mesure C5 : Définition d’îlots forestiers de senescence et suivi

Alouette lulu

Fauvette passerinette

OISEAUX Mesure C3-C4 : Ouverture du maquis et gestion conservatoire Fauvette pitchou

Engoulevent d'Europe*

Cortèges d’oiseaux nicheurs communs Mesure C3-C4 : Ouverture du maquis et gestion conservatoire Mesure C5 : Définition d’îlots forestiers de senescence et suivi

Annexe 6 : Note Mesures Compensatoires

Barbastelle d’Europe* Murin de Bechstein Pipistrelle pygmée Pipistrelle de Nathusius Murin de Natterer Pipistrelle commune Pipistrelle de Kuhl Mesure C5 : Définition d’îlots forestiers de senescence et suivi Oreillard roux/gris/montagnard. Mesure C3-C4 : Ouverture du maquis et gestion conservatoire Murin de Daubenton* Mesure C5 : Définition d’îlots forestiers de senescence et suivi Grande noctule* Noctule de Leisler MAMMIFERES Noctule commune* Genette commune*

Muscardin* Mesure C3-C4 : Ouverture du maquis et gestion conservatoire

Ecureuil roux Mesure C5 : Définition d’îlots forestiers de senescence et suivi

Hérisson d’Europe* Mesure C3-C4 : Ouverture du maquis et gestion conservatoire

Mesure C5 : Définition d’îlots forestiers de senescence et suivi

Annexe 6 : Note Mesures Compensatoires 2.4 Caractérisation des mesures compensatoires Au regard des incidences résiduelles pressenties sur plusieurs espèces, une réflexion a été engagée avec le porteur de projet en vue d’élaborer un certain nombre de mesures à vocation compensatoire. Ces mesures sont principalement situées dans un espace en gestion ONF. L’ONF a été missionné par le CCPF pour effectuer la recherche d’espaces de mesures compensatoires tel que défini dans la présente annexe concernant la réouverture de maquis et la préservation d’îlots de senescence dans l’emprise de la forêt gérée par l’ONF. La prestation comprend : • une étude bibliographique sur la zone d’étude • l’identification des habitats d’espèces à partir de visites de terrain complétées par une analyse de photos aériennes sur la zone d’étude • la justification des choix ayant conduit à la proposition des zones de compensation • la description des sites choisis • les échanges avec les administrations

Projet le vallon des Pins

Afin d’appréhender la nature des espaces concernés, nous rappelons ci-dessous les surfaces pré-identifiées dans le cadre du dossier CNPN.

2.4.1 Rappel des zones pressenties par l’ONF dans le cadre du dossier CNPN La localisation de la zone compensatoire a été définie en fonction des opportunités foncières au sein de la forêt communale gérée par l’ONF et des observations du CSRPN et notamment, la localisation à l’écart de l’ISDND et de sa zone d’influence et sous une forme fonctionnelle ainsi que l’intégration de boisement sénescent (actuel ou à venir).

Annexe 6 : Note Mesures Compensatoires Ainsi, la zone compensatoire réunissant la majorité des critères est située à environ 2,5 km au nord-est du projet au niveau du Bois de Bagnols et plus particulièrement autour du lieu-dit « Les Escolles » et concerne une partie de deux parcelles cadastrales dont les caractéristiques sont résumées dans le tableau ci-après. En outre, cette zone est également contiguë à l’Espace Naturel Sensible (ENS) « Forêt de Malpasset » dont l’ONF est également gestionnaire.

Référence cadastrale Propriétaire Surface totale (ha) Surface en tant que zone compensatoire (ha) 000C603 Commune de Bagnols-en-forêts 192,6 151,4 000C604 Commune de Cogolin 196,8 90,7

Carte 1. : Localisation de la zone compensatoire pressentie dans le dossier CNPN

Annexe 6 : Note Mesures Compensatoires

Carte 2 : Vue aérienne de la zone compensatoire pressentie dans le dossier CNPN

■ Etat actuel des parcelles pressenties dans le dossier CNPN Ce secteur fait partie de la ZNIEFF de type II « Moyenne et haute vallée du Reyran et Bois de Bagnols » et d’une zone de sensibilité très faible vis-à-vis de la Tortue d’Hermann. D’après le SRCE PACA (2014), la zone est localisée au sein : - d’un réservoir de biodiversité de la Basse Provence siliceuse concernant majoritairement des milieux boisés associés à des milieux ouverts, la partie nord-est étant à conserver alors que la partie sud-ouest est à remettre en bon état ; - d’un corridor écologique de la basse Provence siliceuse à remettre en bon état et concernant les mêmes types d’habitats. Outre les données bibliographiques, la zone a fait l’objet d’une expertise de terrain au cours de la seconde quinzaine de juillet 2018. Calendrier de prospection

Groupe étudié Expert Date des prospections Nombre de passages Sébastien FLEURY 17 juillet 2018 (D) 1 passage diurne Flore / Habitats naturels Bertrand TEUF 20 juillet 2018 (D) 1 passage diurne Insectes Jérémy MINGUEZ 20 juillet 2018 (D) 1 passage diurne Faune Julien VIGLIONE 17 juillet 2018 (D) 1 passage diurne Amphibiens/ Reptiles Marine PEZIN 20 juillet 2018 (D) 1 passage diurne Oiseaux Pierrick DEVOUCOUX 17 juillet 2018 (D) 1 passage diurne Roland JAMAULT 1 passage diurne Mammifères 23 juillet 2018 (D+N) (GEOECO) 1 passage nocturne D : diurne / N : nocturne

Annexe 6 : Note Mesures Compensatoires

Même si la période n’est pas la plus adaptée (pour la flore notamment), elle a toutefois permis certaines observations et, surtout, de raisonner en termes de potentialités d’accueil et de fonctionnalité des habitats présents pour les espèces faisant l’objet de la demande de dérogation.

■ Description de la zone compensatoire, pressentie dans le dossier CNPN, en gestion ONF - habitats naturels et fonctionnalité La zone compensatoire s’inscrit, comme la zone d’emprise du projet, dans le contexte écologique de la basse-Provence siliceuse. Elle abrite des crêtes successives (orientées nord/sud) qui plongent à l’est vers la vallée du Reyran alors que les parties hautes sont à l’ouest. Ces oppositions de versants ainsi que la mosaïque d’habitats forestiers à ouverts, et parfois temporairement humides, confèrent à la zone une biodiversité importante dans le cadre d’un éco-complexe à haute naturalité.

Vue générale de la zone compensatoire : maquis bas plus ou moins arboré et forêt de Chêne-liège S. FLEURY, 17/07/2018, Bagnols-en-forêt (83)

L’habitat dominant de la zone d’étude est le maquis à Bruyère arborescente (Erica arborea) et à Ciste de Montpellier (Cistus monspeliensis), avec d’importantes surfaces de maquis bas à Ciste à feuilles de sauge (Cistus salviifolius) et Lavande à toupet (Lavandula stoechas) montrant une formation rajeunie par les incendies récents, et au dynamisme ralenti par l’absence de sol évolué. Ces conditions écologiques sont propices à une mosaïque typique de maquis ouvert (pelouses du Tuberarion) / milieux rocailleux / milieux temporairement humides (Isoetion ou Serapion) à très forts enjeux car elle abrite généralement le cortège d’espèces végétales liées aux mares temporaires : Isoetes duriei, Serapias neglecta, Serapias parviflora, Serapias olbia, Ophioglossum lusitanicum, etc.

Annexe 6 : Note Mesures Compensatoires

Mosaïque de pelouses sèches, milieux rocheux et milieux humides temporaires abritant en Basse-Provence siliceuse les plus forts enjeux floristiques S. FLEURY, 17/07/2018, Bagnols-en-forêt (83)

Le maquis est parfois arboré, préfigurant la Chênaie liège, présente de façon plus ou moins dense sur certains versants et au niveau des talwegs. La chênaie abrite certains sujets vieillissants favorables au cortège des espèces saproxyliques/arboricoles.

Chênaie liège abritant des individus sénescents pouvant héberger (parmi les espèces ciblées par le DDEP) des chauves-souris arboricoles ou le grand Capricorne S. FLEURY, 17/07/2018, Bagnols-en-forêt (83)

Maquis et chênaie sont entrecoupés par des vallons descendant vers l’est. Ces talwegs temporairement humides constituent des milieux tout à fait originaux, apportant des conditions d’humidité et de fraîcheur rares dans le contexte local.

Annexe 6 : Note Mesures Compensatoires

Ruisseau temporaire dans la zone compensatoire S. FLEURY, 17/07/2018, Bagnols-en-forêt (83) Rappel des zones pressenties par l’ONF dans le cadre du dossier CNPN.

2.4.2 Réflexion sur des parcelles privées au plus proche du site et dans la zone initiale de compensation Afin d’illustrer les mesures compensatoires envisageables, une première approche a été effectuée par ECOMED sur des parcelles privées pour lesquels les propriétaires sont prêts à conventionné. Ainsi, il est possible d’envisagé une compensation à hauteur de 1/1 au plus proche du site :

Les mesures compensatoires sur les espaces privés sont calées comme suit : - 7,48 ha où seront favorisés les ilots de senescence ; - 12,02 ha d’ouverture de maquis afin de favoriser les espèces de milieux ouvert et des milieux temporairement humides.

Annexe 6 : Note Mesures Compensatoires

De même dans la zone envisagée initialement, ce même travail a été réalisé.

Annexe 6 : Note Mesures Compensatoires

2.4.3 Actions de compensation envisagées Les actions de compensation envisagées sont décrites ci-après. Il s’agit dans un premier temps de sécuriser la zone compensatoire par la mise en place d’une convention de gestion entre le propriétaire, le maître d’ouvrage et l’ONF et/ou des propriétaires privés (Mesure C1) et la réalisation d’un diagnostic écologique complet (Mesure C2) suivi de l’ouverture du maquis anciennement incendié (Mesure C3), la définition et du suivi d’îlots forestiers de senescence (Mesure C5) et l’évaluation de l’état de conservation des ruisseaux temporaires (Mesure C6). Concernant la gestion des milieux ouverts et des OLD de la zone de projet (Mesure C4) cette mesure reste inchangée (par rapport à celle proposée dans le DDEP) mais une évaluation du coût de cette mesure a été réalisée.

■ Mesure C1 : Mise en place d’une convention de gestion entre le propriétaire, le maître d’ouvrage et l’ONF et/ou propriétaire privés Parcelles privées Les propriétaires de ces parcelles ont confirmé leur accord de conventionner avec la CCPF (puis la SPL) sur ces parcelles. Parcelles ONF La zone de compensation fait partie de la forêt communale de Bagnols-en-forêt et relève du régime forestier. En pratique, l’accueil des MCE sera garanti par la signature entre la Communauté de Communes du Pays de Fayence, la Commune et l’ONF d’une convention tripartite d’occupation du sol forestier de longue durée dont le but est de garantir à l’opérateur impactant la disponibilité du foncier pour l’implantation des MCE ainsi que la vocation environnementale sur le long terme des terrains : la co-signature de la convention par l’ONF garantit la prise en compte des MCE dans le plan de gestion durable de la forêt et dans la programmation des travaux patrimoniaux. Ceci permettra de pérenniser l’efficacité de ces mesures dans le temps. Les zones proposées pour la compensation couvrent une surface totale de 242,1 ha.

Fiche opérationnelle (quand et comment ?) : parcelles ONF et parcelles privées Objectif principal Formalisation d’une convention de de gestion tripartite Commune/ONF/ opérateur Laîche ponctuée, Laîche d’Hyères, Petite férule des champs, Linaire grecque, Canche de Provence, Sérapias négligé, Isoëte de Durieu, Proserpine, Grand capricorne, Pélodyte ponctué, Crapaud calamite, Rainette méridionale, Psammodrome d’Edwards, Lézard des murailles, Lézard vert occidental, Tarente de maurétanie, Couleuvre de montpellier, Couleuvre vipérine, Autour des palombes, Alouette lulu, Fauvette passerinette, Espèces ciblées Fauvette pitchou, Engoulevent d'Europe, Cortèges d’oiseaux nicheurs communs, Barbastelle d’Europe, Murin de Bechstein, Grande noctule, Noctule de Leisler, Pipistrelle pygmée, Pipistrelle de Nathusius, Murin de Natterer, Noctule commune, Genette commune, Muscardin, Pipistrelle commune, Pipistrelle de Kuhl, Oreillard roux/gris/montagnard, Ecureuil roux, Hérisson d’Europe, Murin de Daubenton Zones en cours d’identification Localisation Zones de compensation (exemple cf. Carte 3) Assurer la conservation d'autres éléments remarquables du milieu naturel (patrimoine géologique, etc.) Permettre une meilleure connaissance du milieu naturel, en servant de sites privilégiés d'étude pour les Additionnalité scientifiques. Favoriser des actions de sensibilisation et d'éducation du public. Procédure : Actions et planning 1. Accord de principe de l’ONF ou propriétaire privé opérationnel 2. Signature de la convention tripartite opérateur/commune/ONF ou propriétaire privé Suivi de la mesure Mise en place d’un suivi du calendrier du conventionnement. Indicateurs Signature de la convention tripartite

Annexe 6 : Note Mesures Compensatoires ■ Mesure C2 : Réalisation d’un diagnostic écologique complet sur la zone compensatoire Dans l’objectif de réaliser le plan de gestion de la zone compensatoire et de proposer des mesures de gestion cohérentes pour les espèces visées par la demande de dérogation, il est nécessaire d’avoir une connaissance fine du patrimoine naturel présent dans les zones de compensation. Pour cela, la réalisation d’un diagnostic écologique complet est impérative et devra couvrir les compartiments suivants : habitats naturels, flore, insectes, amphibiens, reptiles, oiseaux et mammifères. Ce diagnostic couvrira la zone de mesure compensatoire forêt gérée par l’ONF et parcelles privées conventionnées pour effectuées la mesure compensatoire hors zone de de gestion ONF.

Fiche opérationnelle (quand et comment ?) Avoir une connaissance fine du patrimoine naturel présent dans les zones de compensation Objectif principal (parcelles privées et parcelles ONF) Laîche ponctuée, Laîche d’Hyères, Petite férule des champs, Linaire grecque, Canche de Provence, Sérapias négligé, Isoëte de Durieu, Proserpine, Grand capricorne, Pelodyte ponctué, Crapaud calamite, Rainette méridionale, Psammodrome d’Edwards, Lézard des murailles, Lézard vert occidental, Tarente de maurétanie, Couleuvre de montpellier, Couleuvre vipérine, Autour des Espèces ciblées palombes, Alouette lulu, Fauvette passerinette, Fauvette pitchou, Engoulevent d'Europe, Cortèges d’oiseaux nicheurs communs, Barbastelle d’Europe, Murin de Bechstein, Grande noctule, Noctule de Leisler, Pipistrelle pygmée, Pipistrelle de Nathusius, Murin de Natterer, Noctule commune, Genette commune, Muscardin, Pipistrelle commune, Pipistrelle de Kuhl, Oreillard roux/gris/montagnard, Ecureuil roux, Hérisson d’Europe, Murin de Daubenton Zones en cours d’identification Localisation Zones de compensation (exemple cf. carte 3) Additionnalité - Techniques à utiliser : Bibliographie, consultation d’acteurs locaux et prospection sur le secteur et prospection de terrain durant l’ensemble des période clés des compartiments visés (habitats naturels, flore, insectes, amphibiens, reptiles, oiseaux, mammifères) Travail à effectuer : Actions et planning - Bibliographie et consultation d’acteurs locaux ; opérationnel - Prospection de terrain durant la fin d’hiver, le printemps, l’été et l’automne ; - Rédaction du diagnostic écologique et préconisations d’action en faveur des espèces soumises à la dérogation Calendrier des travaux : - Bibliographie et prospection 2018-2020 ; Suivi de la mesure Mise en place d’un suivi de l’état d’avancement des prospections. Indicateurs Rapport de présentation des résultats des prospections

Annexe 6 : Note Mesures Compensatoires ■ Mesure C3 : Ouverture du maquis dont notamment une zone anciennement incendiée Les espèces impactées par la réalisation du projet étant, pour la plupart, sensibles à la fermeture du milieu, il convient, dans le cadre de la compensation, de recréer une superficie d’habitat favorables à ces espèces en rouvrant et en maintenant un caractère ouvert sur les zones compensatoires. Etait envisagé dans le dossier CNPN la réouverture d’une zone qui a subi un incendie en 2007. Ces secteurs couvrent une surface de 40 ha aujourd’hui occupée par du maquis arboré haut et dense. Leur localisation a été définie avec l’ONF, en fonction de leur accessibilité qui conditionne la possibilité des travaux de restauration. Ces espaces seront complétés à hauteur de 56 ha. Concernant la technique de restauration, le gyrobroyage est une technique qui a largement été éprouvée à l’échelle du pourtour méditerranéen français. Cette technique se révèle d’une certaine efficacité sur le milieu mais il lui est souvent reproché son impact non négligeable sur la faune. Aussi, le débroussaillage manuel devra être privilégié dans la mesure du possible et toute intervention d’engin mécanique est à réaliser avec parcimonie.

Fiche opérationnelle (quand et comment ?) Restaurer et entretenir une mosaïque de milieux au sein d’une matrice de maquis dense en Objectif principal faveur des espèces de milieux ouverts et mettre en place un entretien sélectif visant à maintenir une composition et une stratification diversifiées Laîche ponctuée, Laîche d’Hyères, Petite férule des champs, Linaire grecque, Canche de Provence, Sérapias négligé, Isoëte de Durieu, Proserpine, Pelodyte ponctué, Crapaud calamite, Rainette méridionale, Psammodrome d’Edwards, Lézard des murailles, Lézard vert occidental, Tarente de Espèces ciblées maurétanie, Couleuvre de montpellier, Couleuvre vipérine, Autour des palombes, Alouette lulu, Fauvette passerinette, Fauvette pitchou, Engoulevent d'Europe, Cortèges d’oiseaux nicheurs communs, Genette commune, Muscardin, Hérisson d’Europe Maquis à rouvrir au sein de la zone gérée par ONF et parcelles privées hors gestion ONF à hauteur Localisation de 56 ha, dont la zone anciennement incendié 40 ha. D’une situation défavorable (terrain en cours de fermeture ou complètement fermé), retrouver et Additionnalité maintenir sur le long terme des fonctionnalités favorables aux espèces ciblées. Techniques à utiliser : Pour le choix de la technique à utiliser dans l’ouverture du milieu, il conviendra de se référer au document suivant : http://aude.lpo.fr/life-consavicor /images/Guide_pratique_LIFE_ CONSAVICOR_BD_complet.pdf 1. Débroussaillage manuel : Il est recommandé pour le fauchage et le débroussaillement de ne pas utiliser d’engins mécaniques lourds. Le risque que peut poser l’utilisation de ce type de matériel est le tassement et le remaniement du sol. Par conséquent, il est préconisé que le débroussaillement se fasse plutôt manuellement, ou à l’aide d’engins ou matériels légers. Par ailleurs, le débroussaillage manuel est également la technique à privilégier au regard de la Actions et planning sensibilité de la Tortue d’Hermann aux modes de gestion de type mécanique (CELSE et al., 2014 ; opérationnel ECO-MED, 2015).

Opération de débroussaillage manuel M. LE HENANFF, 05/2015, Néoules (83)