DOCSLIB.ORG

Projet De Construction De Logements Sociaux Sur Le Site De « Caïs » Commune De Frejus (83)

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Projet De Construction De Logements Sociaux Sur Le Site De « Caïs » Commune De Frejus (83) 2016 PROJET DE CONSTRUCTION DE LOGEMENTS SOCIAUX SUR LE SITE DE « CAÏS » COMMUNE DE FREJUS (83) Ref : PA160217-GD1 DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION POUR LA CAPTURE OU L’ENLEVEMENT, LA DESTRUCTION ET LA PERTURBATION INTENTIONNELLE DE SPECIMENS D’ESPECES ANIMALES PROTEGEES Réalisé pour le compte de CIM Action Logement (groupe UNICIL) AGENCE PACA Site Agroparc Rue Lawrence Durrell BP 31 285 84 911 AVIGNON Cedex 9 www.naturalia-environnement.fr Projet de construction de logements sociaux sur le site de « Caïs», Fréjus (83) 2016 2 / 134 Projet de construction de logements sociaux sur le site de « Caïs», Fréjus (83) Ŕ Dossier de saisine du CNPN 2016 PROJET DE CONSTRUCTION DE LOGEMENTS SOCIAUX SUR LE SITE DE « CAÏS », FREJUS (83) DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION POUR LA CAPTURE OU L’ENLEVEMENT, LA DESTRUCTION ET LA PERTURBATION INTENTIONNELLE DE SPECIMENS D’ESPECES ANIMALES PROTEGEES Rapport remis le : 3 janvier 2017 CIM (Groupe UNICIL) Pétitionnaire : Coordination : Guy DURAND Chargés d’études milieu terrestre Thomas CROZE Ŕ Botaniste (NATURALIA) : Jean-Charles DELATTRE Ŕ Ornithologue Manon Amiguet - Herpétologue Mathieu FAURE Ŕ Mammalogue Sylvain FADDA Ŕ Entomologiste Rédaction Guy DURAND Ŕ chef de projet Caroline TA-TRUONG - Ecologue Chargés d’études listés ci-dessus Cartographie Olivier MAILLARD Suivi des modifications : 07 juillet 2016 1e diffusion G. Durand 16 novembre 2016 2e diffusion (après intégration des remarques du CSRPN) G. Durand 3 / 134 Projet de construction de logements sociaux sur le site de « Caïs», Fréjus (83) Ŕ Dossier de saisine du CNPN 2016 SOMMAIRE SOMMAIRE ............................................................................................................................................. 4 Table des illustrations et tableaux ........................................................................................................ 6 Résumé non technique .......................................................................................................................... 7 1. Introduction .................................................................................................................................. 14 2. Présentation et justification du projet ........................................................................................ 15 2.1. Le demandeur .................................................................................................................................... 15 2.2. Choix du site et justification du projet ............................................................................................. 15 2.2.1 Réflexion sur l’implantation de logements sociaux sur la commune de Fréjus ................................ 15 2.2.2 Justification de l’implantation (absence d’autre solution satisfaisante) ............................................ 16 2.2.3 Finalité de la dérogation et intérêt public du projet .......................................................................... 17 2.3. Présentation du projet retenu ........................................................................................................... 18 2.3.1 Localisation ...................................................................................................................................... 18 2.3.2 Description du projet ........................................................................................................................ 20 2.3.3 Le chantier ....................................................................................................................................... 22 3. Méthodologie ................................................................................................................................ 23 3.1. Définition de l’aire d’étude / Zone prospectée................................................................................. 23 3.2. Méthodologie d’inventaire ................................................................................................................. 25 3.3. Effort d’échantillonnage .................................................................................................................... 25 4. Contexte et enjeux naturalistes .................................................................................................. 26 4.1. Considérations éco-paysagères ....................................................................................................... 26 4.2. Bilan des protections et documents d’alerte................................................................................... 27 4.3. Principaux éléments du volet milieu naturel ................................................................................... 32 4.3.1 Les habitats naturels ........................................................................................................................ 32 4.3.2 La flore ............................................................................................................................................. 36 4.3.3 La faune ........................................................................................................................................... 36 4.4. Principaux impacts du projet immobilier ......................................................................................... 44 4.4.1 Types d’impacts ............................................................................................................................... 44 4.4.2 Durée des impacts ........................................................................................................................... 49 5. Effets cumulés .............................................................................................................................. 50 6. Mesures d’atténuation proposées .............................................................................................. 52 6.1. Description des mesures d’évitement ............................................................................................. 53 6.2. Description des mesures de réduction ............................................................................................ 55 6.3. Description des mesures d’accompagnement ................................................................................ 64 7. Evaluation des impacts résiduels du projet sur les espèces protégées ................................. 71 8. Espèces objet de la saisine de la commission faune du CNPN ............................................... 74 4 / 134 Projet de construction de logements sociaux sur le site de « Caïs», Fréjus (83) Ŕ Dossier de saisine du CNPN 2016 9. Présentation des espèces faisant l’objet de la dérogation ....................................................... 75 9.1. Elément faunistique remarquable : la Tortue d’Hermann .............................................................. 75 9.1. Autres éléments faunistiques remarquables................................................................................... 86 10. Mesures compensatoires ........................................................................................................ 89 10.1. Principes fondateurs ......................................................................................................................... 89 10.2. Analyse multicritères des sites potentiels de compensation ........................................................ 90 10.3. Scénario compensatoire retenu ....................................................................................................... 92 10.3.1 Localisation ................................................................................................................................. 92 10.3.2 Présentation de la mesure technique .......................................................................................... 93 10.3.3 Mesures d’accompagnement à la compensation ........................................................................ 97 11. Suivi des mesures engagées par le maître d’ouvrage .......................................................... 99 12. Chiffrage total des mesures .................................................................................................. 100 13. Conclusion ............................................................................................................................. 101 Bibliographie ...................................................................................................................................... 102 ANNEXES ............................................................................................................................................ 105 Annexe 1 – CERFA n°13 616*01 ........................................................................................................ 106 Annexe 2 – CERFA n°13 614*01 ........................................................................................................ 109 Annexe 3 - CERFA n°16630*02 ......................................................................................................... 112 Annexe 4 – Eléments réglementaires ............................................................................................... 113 Annexe 5 – Matériels et méthodes d’inventaires de l’expertise faunistique et floristique .......... 115 Annexe 6 – Liste des espèces contactées ....................................................................................... 120 Annexe 7 – Compromis de vente des terrains de la Pardiguière ..................................................
Load more

Recommended publications
  • Diversity and Resource Choice of Flower-Visiting Insects in Relation to Pollen Nutritional Quality and Land Use
    Diversity and resource choice of flower-visiting insects in relation to pollen nutritional quality and land use Diversität und Ressourcennutzung Blüten besuchender Insekten in Abhängigkeit von Pollenqualität und Landnutzung Vom Fachbereich Biologie der Technischen Universität Darmstadt zur Erlangung des akademischen Grades eines Doctor rerum naturalium genehmigte Dissertation von Dipl. Biologin Christiane Natalie Weiner aus Köln Berichterstatter (1. Referent): Prof. Dr. Nico Blüthgen Mitberichterstatter (2. Referent): Prof. Dr. Andreas Jürgens Tag der Einreichung: 26.02.2016 Tag der mündlichen Prüfung: 29.04.2016 Darmstadt 2016 D17 2 Ehrenwörtliche Erklärung Ich erkläre hiermit ehrenwörtlich, dass ich die vorliegende Arbeit entsprechend den Regeln guter wissenschaftlicher Praxis selbständig und ohne unzulässige Hilfe Dritter angefertigt habe. Sämtliche aus fremden Quellen direkt oder indirekt übernommene Gedanken sowie sämtliche von Anderen direkt oder indirekt übernommene Daten, Techniken und Materialien sind als solche kenntlich gemacht. Die Arbeit wurde bisher keiner anderen Hochschule zu Prüfungszwecken eingereicht. Osterholz-Scharmbeck, den 24.02.2016 3 4 My doctoral thesis is based on the following manuscripts: Weiner, C.N., Werner, M., Linsenmair, K.-E., Blüthgen, N. (2011): Land-use intensity in grasslands: changes in biodiversity, species composition and specialization in flower-visitor networks. Basic and Applied Ecology 12 (4), 292-299. Weiner, C.N., Werner, M., Linsenmair, K.-E., Blüthgen, N. (2014): Land-use impacts on plant-pollinator networks: interaction strength and specialization predict pollinator declines. Ecology 95, 466–474. Weiner, C.N., Werner, M , Blüthgen, N. (in prep.): Land-use intensification triggers diversity loss in pollination networks: Regional distinctions between three different German bioregions Weiner, C.N., Hilpert, A., Werner, M., Linsenmair, K.-E., Blüthgen, N.
    [Show full text]
  • Troncais DOCOB-2013
    Réseau Natura 2000 Document d’Objectifs Zone Spéciale de Conservation Forêt de Tronçais FR 830 1021 Département de l’Allier (03) Région Auvergne Décembre 2013 Annexes Document d’Objectifs - Forêt de Tronçais - Site Natura 2000 « FR8301021» ONF Berry Bourbonnais Décembre 2013 ANNEXE 1 FICHES HABITATS HABITATS RELEVANT DE LA DIRECTIVE HABITATS FAUNE FLORE 92/43/CE ANNEXE 1 Rédacteur principal : Bruno GRAVELAT. Conservatoire Botanique National du Massif Central. Février 2002 Compléments : Yves Le JEAN et Laurent LATHUILLIERE. ONF (Habitats forestiers + landes à Erica tetralix). 2013. Docob Natura 2000. Site de la forêt de Tronçais « FR 8301021 ». Annexe 1. 1 Docob Natura 2000. Site de la forêt de Tronçais « FR 8301021 ». Annexe 1. 2 FICHE N° 1 EAUX OLIGOTROPHES DES PLAINES SABLONNEUSES ATLANTIQUES Code Natura 2000 : 3110 Code CORINE biotopes : 22.11 x 22.31 Habitat prioritaire : Habitat d’intérêt communautaire : X Surface couverte par cet habitat : 1, 14 ha Statut phytosociologique : Littorelletea uniflorae Braun-Blanq. & Tüxen ex V. Wetsth., Dijk & Passchier 1946 ; Littorelletalia uniflorae W. Koch 1926 ; Elodo palustris-Sparganion Braun-Blanq. & Tüxen 1943 in Oberd. 1957 Caractères diagnostiques de l’habitat Caractéristiques stationnelles Les groupements amphibies des Littorelletalia se rencontrent dans les eaux oligotrophes et mésotrophes. Ils se développent sur les rives sablonneuses acides, parfois graveleuses ou plus rarement dans les zones vaseuses. Un immersion hivernale suivie d’une exondation estivale relative des plages abritant ces communautés (eau quasiment affleurante) est indispensable au développement de cet habitat. La fraction organique des substrats est en principe peu élevée, mais nous avons rencontré des stations dans lesquelles une certaine épaisseur de débris végétaux était présente, ce qui devenait préjudiciable aux tapis de Littorelles.
    [Show full text]
  • The Example of Plant-Pollinator Networks
    Author's personal copy Biological Conservation 143 (2010) 2092–2101 Contents lists available at ScienceDirect Biological Conservation journal homepage: www.elsevier.com/locate/biocon How to monitor ecological communities cost-efficiently: The example of plant–pollinator networks Stein Joar Hegland a,*, Jennifer Dunne b,c, Anders Nielsen d, Jane Memmott e a University College of Sogn and Fjordane, Faculty of Science, P.O. Box 133, 6851 Sogndal, Norway b Santa Fe Institute, 1399 Hyde Park Road, Santa Fe, NM 87501, USA c Pacific Ecoinformatics and Computational Ecology Lab, Berkeley, CA 94703, USA d Centre for Ecological and Evolutionary Synthesis, University of Oslo, P.O. Box 1066, Blindern, 0316 Oslo, Norway e University of Bristol, School of Biological Sciences, Woodland Road, Bristol BS8 1UG, United Kingdom article info abstract Article history: Conservation practitioners often lack tools to monitor functioning of communities because time and Received 17 June 2009 monetary constraints create a gap between the optimal monitoring methods and the practical needs in Received in revised form 20 April 2010 conservation. Interaction networks provide a framework that has proven useful in ecological research. Accepted 25 May 2010 However, they are considered time consuming and too expensive for conservation purposes. We inves- Available online 17 June 2010 tigate whether it is possible to sample interaction networks cost-efficiently and whether a compromise exists between data quality and amount of resources required to sample the data by using a highly Keywords: resolved mutualistic plant–pollinator network sampled over two years in Norway. The dataset was Cost efficiency resampled with decreasing sampling intensity to simulate decreasing monitoring costs and we investi- Habitat management Mutualism gated the cost-efficiency of these monitoring regimes.
    [Show full text]
  • Start 2013.Qxd 25.05.16 09:29 Seite 73
    Breitenmoser et al.qxp_Start 2013.qxd 25.05.16 09:29 Seite 73 Mitteilungen der SchweizeriSchen entoMologiSchen geSellSchaft BULLETIN DE LA SOCIETE ENTOMOLOGIQUE SUISSE 89: 73–92, 2016 doi:10.5281/zenodo.51 liste commentée des oedemeridae (coleoptera) de Suisse. commented checklist of Swiss oedemeridae (coleoptera) Stève BreitenMoSer 1, Y annick chittaro 2 & a ndreaS Sanchez 3 1 agroscope, institut des sciences en production végétale iPv, route de duillier 50, ch-1260 nyon; [email protected] 2 info fauna - cScf, Passage Maximilien-de-Meuron 6, ch-2000 neuchâtel; [email protected] 3 info fauna - cScf, Passage Maximilien-de-Meuron 6, ch-2000 neuchâtel; [email protected] a checklist of the 28 species of the Swiss oedemeridae is presented and briefly discussed. the work is mainly based on the identification of museum specimens and private collections by the authors. eight species are discussed in order to justify their inclusion in the checklist, while four species were not included due to insufficient documentation, such as literature citations without verifiable speci - mens, erroneous determinations or problematic data (unlikely locality). keywords: oedemeridae, checklist, Switzerland, faunistics. introduction la famille des oedemeridae appartient à la superfamille des tenebrionoidea qui compte 20 familles en europe (audisio 2013). elle s’y rattache par la morphologie de l’édéage et la disposition hétéromère des tarses (5-5-4) (crawson 1955). certains auteurs la considèrent proche de la famille des Meloidae en raison de la présence de cantharidine dans le fluide somatique (lawrence & newton 1982). Bien que l’écologie de certaines espèces soit encore mal connue, les larves de la majorité des genres sont saproxylophages (se développant dans le bois mort à un stade avancé de décomposition).
    [Show full text]
  • Dunántúli Dolgozatok Természettudományi Sorozat 9., 1998
    Dunántúli Dolg. Term, tud. Sorozat | 9 | 209-232 ~ Pécs, 1998 Data to 46 beetle families (Coleoptera) from the Duna-Dráva National Park, South Hungary Ottó MERKL MERKL, O.: Data to 46 beetle families (Coleoptera) from the Duna-Dráva National Park, South Hungary. Abstract. 355 species belonging to 46 beetle families are listed from the Duna-Dráva National Park. Porcinolus murinus (Fabricius, 1794) (Byrrhidae) is reported from Hungary for the first time. With four figures. Introduction Before the political changes happened in Hungary and Croatia in the early 1990s, the Dráva river was a hardly accessible frontier zone between the two countries. This is the main reason why the riverine forests were maintained in an extent unusual in Hungary and why certain stretches of the river were left unregulated. Fortunately, this situation has not altered in the last years, so this region was declared as part of the Duna-Dráva National Park in 1996. Although the Dráva-sík (= Drava Plain) in geographical sense is part of the Alföld (Great Hungarian Plain), a number of plants and animals, which are found mainly in hilly regions, occur in this region. This is due to the comparatively high precipitation, the less extreme maximum and minimum temperatures and the comparatively large extension of forests. A summary of physical features of the area and the history of the research is given by UHERKOVICH (1997). The exploration of the beetle fauna of what is now the Duna-Dráva National Park dates back to 1984 and 1985 when two volumes were published on the flora and fauna of the Barcsi Borókás (= Barcs Juniper Woodland) Landscape Protection Area.
    [Show full text]
  • Tenebrionoidea of the Aggtelek National Park: Tenebrionidae to Oedemeridae (Coleoptera)
    The Fauna of the Aggtelek National Park, 1999 TENEBRIONOIDEA OF THE AGGTELEK NATIONAL PARK: TENEBRIONIDAE TO OEDEMERIDAE (COLEOPTERA) By D. SZALÓKI A list of 73 species belonging to 11 families of the superfamily Tenebrionoidea collected in the Aggtelek National Park (Hungary) is given. Rabocerns gabrieli (Gerhardt, 1901) and !schnomera cyanea (Fabricius, 1787) are new to Hungary. The present paper is based mainly on materials collected in the Aggtelek National Park between 1985 and 1990 by the staff members of the Hungarian Natural History Museum (HNHM). The specimens housed in the Herman Ottó Museum (Miskolc) as well as in the private collections of A Podlussány, 1. Rozner and the author were also determined. The literature data (Tóth 1973, 1981; Kaszab 1956, 1957) were revised be­ cause the voucher specimens of these old records have also been deposited in the HNHM. The data mentioned in Loksa (1966) were not revised because of the lack of voucher specimens but there is no reason to doubt their reliability. The following table summarises the number of species known to occur in the Car­ pathian Basin (Kaszab 1956, 1957), the Bátorliget Nature Reserves (Merkl 1991), the Hortobágy National Park (HNP) (Kaszab 1981), the Kiskunság National Park (KNP) Number of species Family Carp. Basin Bakony Bátorliget HNP KNP BNP ANP Tenebrionidae 142 66 36 28 38 45 24 Colydiidae 35 10 7 4 3 8 3 Tetratomidae 4 2 -- - 3 Melandryidae 36 14 4 1 2 8 9 Ripiphoridae 6 1 -- 1 1 1 Meloidae 49 25 4 24 15 9 4 Anthicidae 41 12 9 15 16 9 7 Aderidae 7 2 2 1 2 Pyrochroidae 3 3 3 2 2 3 3 Salpingidae 12 7 4 2 2 6 8 Mycteridae 2 1 Oedemeridae 37 16 7 6 10 10 12 Total 374 159 76 83 91 103 73 , 247 % 1 (Szalóki 1986), the Bükk National Park (BNP) (Merkl 1993; Szalóki 1993), the Bakony Mountains (Szalóki 1993) and the Aggtelek National Park (ANP).
    [Show full text]
  • Effect of Distance to Urban Areas on Saproxylic Beetles in Urban Forests
    Effect of distance to urban areas on saproxylic beetles in urban forests Effekt av avstånd till bebyggda områden på vedlevande skalbaggar i urbana skogsområden Jeffery D Marker Faculty of Health, Science and Technology Biology: Ecology and Conservation Biology Master’s thesis, 30 hp Supervisor: Denis Lafage Examiner: Larry Greenberg 2019-01-29 Series number: 19:07 2 Abstract Urban forests play key roles in animal and plant biodiversity and provide important ecosystem services. Habitat fragmentation and expanding urbanization threaten biodiversity in and around urban areas. Saproxylic beetles can act as bioindicators of forest health and their diversity may help to explain and define urban-forest edge effects. I explored the relationship between saproxylic beetle diversity and distance to an urban area along nine transects in the Västra Götaland region of Sweden. Specifically, the relationships between abundance and species richness and distance from the urban- forest boundary, forest age, forest volume, and tree species ratio was investigated Unbaited flight interception traps were set at intervals of 0, 250, and 500 meters from an urban-forest boundary to measure beetle abundance and richness. A total of 4182 saproxylic beetles representing 179 species were captured over two months. Distance from the urban forest boundary showed little overall effect on abundance suggesting urban proximity does not affect saproxylic beetle abundance. There was an effect on species richness, with saproxylic species richness greater closer to the urban-forest boundary. Forest volume had a very small positive effect on both abundance and species richness likely due to a limited change in volume along each transect. An increase in the occurrence of deciduous tree species proved to be an important factor driving saproxylic beetle abundance moving closer to the urban-forest.
    [Show full text]
  • Vergleichende Untersuchungen Zur Faunistischen Und Genetischen Diversität Von Käferzönosen in Genutzten Und Ungenutzten Bergmischwäldern Des Bayerischen Waldes
    Lehrstuhl für Tierökologie Vergleichende Untersuchungen zur faunistischen und genetischen Diversität von Käferzönosen in genutzten und ungenutzten Bergmischwäldern des Bayerischen Waldes Karen Liepold Vollständiger Abdruck der von der Fakultät Wissenschaftszentrum Weihenstephan für Ernährung, Landnutzung und Umwelt der Technischen Universität München zur Erlangung des akademischen Grades eines Doktors der Naturwissenschaften genehmigten Dissertation. Vorsitzender: Univ.-Prof. Dr. A. Fischer Prüfer der Dissertation: 1. Univ.-Prof. Dr. R. Schopf 2. apl. Prof. Dr. R. Gerstmeier Die Dissertation wurde am 09.10.2003 bei der Technischen Universität München eingereicht und durch die Fakultät Wissenschaftszentrum Weihenstephan für Ernährung, Landnutzung und Umwelt am 22.12.2003 angenommen. Inhaltsverzeichnis i Inhaltsverzeichnis Seite 1 Einleitung.................................................................................................................. 1 2 Untersuchungsgebiet................................................................................................ 4 2.1 Der Nationalpark Bayerischer Wald.......................................................................... 4 2.2 Geologie und Bodenverhältnisse................................................................................ 5 2.3 Klima.......................................................................................................................... 6 2.4 Naturräumliche Gegebenheiten.................................................................................
    [Show full text]
  • Usage of Fermental Traps for Studying the Species Diversity of Coleoptera
    Preprints (www.preprints.org) | NOT PEER-REVIEWED | Posted: 15 March 2021 doi:10.20944/preprints202103.0394.v1 Article USAGE OF FERMENTAL TRAPS FOR STUDYING THE SPECIES DIVERSITY OF COLEOPTERA Alexander B. Ruchin1*, Leonid V. Egorov1,2, Anatoliy A. Khapugin1,3 1 Joint Directorate of the Mordovia State Nature Reserve and National Park «Smolny», Russia; [email protected] 2 Prisursky State Nature Reserve, Russia; e-mail: [email protected] 3 Tyumen State University, Russia; e-mail: [email protected] * Correspondence: [email protected] Simple Summary: This study describes how simple traps can be used to study tree crowns and undergrowth at low altitudes. They are used with the bait of fermenting liquids (beer, wine) with the addition of sugar and other carbohydrates. The research was conducted in 2018-2020 in several regions of Russia. It was possible to identify 294 species from 45 Coleoptera families during this time. Simple traps have been shown to be highly effective and can be used to study insect biodi- versity in forest ecosystems. Abstract: The possibilities of applying various methods to study Coleoptera give unexpected and original results. The studies were carried out with the help of fermental crown traps in 2018-2020 on the territory of eight regions in the central part of European Russia. The biodiversity of Cole- optera that fall into crown traps includes 294 species from 45 families. The number of species at- tracted to the fermenting bait is about a third of the total number of species in the traps (this is 97.4% of the number of all caught specimens).
    [Show full text]
  • Coleoptera of the Penza Region, Russia Based on Fermental Crown Trap
    BIODIVERSITAS ISSN: 1412-033X Volume 22, Number 4, April 2021 E-ISSN: 2085-4722 Pages: 1946-1960 DOI: 10.13057/biodiv/d220443 Coleoptera of the Penza region, Russia based on fermental crown trap A.B. RUCHIN1,♥, L.V. EGOROV1,2, O.A. POLUMORDVINOV3 1Joint Directorate of the Mordovia State Nature Reserve and National Park «Smolny», 431660, Mordovia Republic, Rusia. ♥e-mail: [email protected]. 2State Nature Reserve «Prisursky», Lesnoi, 9, Cheboksary, 428034, Chuvash Republic, Russia 3Penza State University. Ulitsa Krasnaya, 40, Penza, 440026, Penza Oblast, Rusia Manuscript received: 26 January 2021. Revision accepted: 25 March 2021. Abstract. Ruchin AB, Egorov LV, Polumordvinov OA. 2021. Coleoptera of the Penza region, Russia based on fermental crown trap). Biodiversitas 22: 1946-1960. There are the results of processing the material of the 2019-2020 studies on Coleoptera from the Penza region, Russia. The surveys were carried out using fermental crown traps in various habitats on the territory of 18 districts of the region. In total, 18 traps were installed in 2019 and 96 traps – in 2020. During the research, 5,577 specimens were collected and recorded. Ninety-seven species from 19 families were found, of which 43 species are new to the Penza region. The most diverse families are Cerambycidae (24 species) and Elateridae (11 species). Species from the families Nitidulidae (3281 specimens), Scarabaeidae (1497 specimens), and Cerambycidae (453 specimens) predominated in the traps. A list of species is given, indicating references and information on biology. New data is given for 4 species included in the Red Data Book of the region (Protaetia fieberi, Protaetia speciosissima, Gnorimus variabilis, Purpuricenus globulicollis).
    [Show full text]
  • 171 Exemple De Débroussaillement Manuel Lors Des Débroussaillages
    Exemple de débroussaillement manuel J. VOLANT, 23/10/2012, ligne RTE Néoules-Carros (83) Lors des débroussaillages, il sera important de laisser des patchs arbustifs si présents. En effet, ces patchs permettront de créer une zone de refuge. - En vue de limiter de risque de destruction de reptiles, il est déconseillé de débroussailler en suivant un itinéraire en tours concentriques, auquel cas les animaux ne savent plus dans quelle direction fuir et peuvent se retrouver piégés. L’itinéraire de tonte présenté à droite, même s’il ne garantit pas l’absence de destruction d’individu, laisse le temps aux reptiles de fuir à l’opposé de l’opérateur de débroussaillage. A gauche, itinéraire de débroussaillage proscrit ; au milieu et à droite : itinéraires de débroussaillage recommandés - Proscrire les essences envahissantes. Une liste des espèces invasives à éviter est présentée en annexe 8. Pour soutenir la berge la plus abrupte, des enrochements peuvent être prévus, ce qui aura pour effet de diversifier le milieu. S’il est prévu que le bassin soit clôturé, les clôtures devront respecter les prescriptions sur la maille de grillage adaptée à la petite faune (cf. schéma ci-dessous). Afin de laisser un accès à la petite faune, amphibiens, reptiles mais aussi petits mammifères, le grillage entourant les bassins sera de type « parcs à gibier ». Il conviendra toutefois de le poser de manière inversée (le haut en bas) pour disposer des mailles les plus grandes juste au-dessus du niveau du sol. La pose de barbelés est à proscrire. Projet d’ISDND « Vallon des Pins » – Communauté de Communes du Pays de Fayence – Bagnols-en-Forêt (83) – Volet Naturel du Dossier Loi sur l’Eau – Réf.
    [Show full text]
  • Plan Local D'urbanisme
    Commune de Moigny-sur-Ecole Plan Local d’Urbanisme 1.3 Annexes du rapport de Présentation Dossier arrêté en Conseil municipal le : Mise à l’Enquête publique : Dossier approuvé en Conseil municipal le : Du 10 mars 2017 au 10 avril 2017 6 juin 2017 27 septembre 2016 SOMMAIRE 1. Annexe I – Inventaire des espèces végétales……………………………………………………………………………………3 2. Annexe II – Inventaire des espèces animales……………………………………………………………………………………19 Annexe I - Espèces végétales Liste rouge Rareté Dernière obs. Taxon de référence Nom vernaculaire Protection ZNIEFF ECOGEE rég. Essonne FLORA Acer campestre L. Érable champêtre TC 2012 2007 Acer platanoides L. Érable plane TC 2001 Acer pseudoplatanus L. Érable sycomore TC 2012 2015 Achillea millefolium L. Achillée millefeuille TC 2012 2016 Agrimonia eupatoria L. Aigremoine TC 2012 2016 Agrostis canina L. Agrostide des chiens AC 2000 Agrostis capillaris L. Agrostide capillaire TC 2012 Agrostis stolonifera L. Agrostide stolonifère TC 2001 Ailanthus altissima (Mill.) Swingle Faux-vernis du Japon AC 2001 Aira caryophyllea L. Canche caryophillée AC 2012 Aira praecox L. Canche printanière AC 2012 Ajuga chamaepytis (L.) Schreb. Bugle petit-pin AC 2007 Ajuga genevensis L. Bugle de Genève AC 2012 Ajuga reptans L. Bugle rampante TC 2010 2007 Alliaria petiolata (M.Bieb.) Cavara & Grande Alliaire TC 1997 2015 Allium sphaerocephalon L. Ail à tête ronde AR 2012 2015 Allium vineale L. Ail des vignes C 1997 Alnus glutinosa (L.) Gaertn. Aulne glutineux TC 2011 2007 Amaranthus hybridus L. Amarante hybride TC 2001 Ambrosia artemisiifolia L. Ambroise élevée R 2008 Amelanchier ovalis Medik. Amélanchier PR oui AR 2012 Anacamptis morio (L.) R.M.Bateman Orchis bouffon VU oui AC 2000 Anemone nemorosa L.
    [Show full text]