División Azul, Reciba Desde La Historia Una “Mirada Crítica”, Ya Que Esa Misma Historia Si No Es Crítica, Simplemente No Es

Introducción Joan MARIA THOMÀS Universidad Rovira i Virgili [email protected] Tal vez parezca superfluo e innecesario que un objeto de estudio, en este caso la lla- mada División Azul, reciba desde la Historia una “mirada crítica”, ya que esa misma Historia si no es crítica, simplemente no es. Sin embargo, remarcar la necesidad de la visión crítica viene especialmente a cuento a partir del 70 aniversario de la marcha de la División Española de Voluntarios –pronto la 250 División de la Wehrmacht, conocida aquí como la División Azul, o en Alemania como Blaue Division- al frente soviético, en 2011. En ese año se celebraron diversos encuentros y simposios conme- morativos. En ellos, con contadas excepciones, no se analizó críticamente la literatu- ra divisionaria –biográfica incluida–. Tampoco se ofrecieron reinterpretaciones de la Historia de la Azul a la luz de los más que evidentes progresos de la historiografía es- pañola y extranjera sobre el Régimen de Franco durante la Segunda Guerra Mundial, su política interior y sus relaciones exteriores –diplomáticas, militares, económicas, culturales o políticas en general–. Se hace pues aún más necesaria una reflexión crí- tica sobre lo que fue y significó en su tiempo laDivisión Azul. Monolito DA pankowka. Archivo Xosé M. Núñez Seixas Cuadernos de Historia Contemporánea 11 ISSN: 0214-400X 2012, vol. 34, 11-13 Joan Maria Thomàs La División Azul, una mirada crítica El resultado de este empeño lo tiene el lector entre sus manos. Participan en el dossier cinco especialistas de referencia, planteando las cuestiones que a nuestro parecer resultan fundamentales sobre la realidad, trayectoria y significado de la División. En primer lugar, las relacionadas con el contexto en el que se dio la decisión de enviarla, que son las que desarrolla el profesor Xavier Moreno Julià, de la Universidad Rovira i Virgili. En segundo lugar, las cuestiones de la dimensión de la División Azul en el contexto del enorme conjunto de fuerzas del Eje que atacaron la URSS el 22 de junio de 1941, así como la valoración de su contribución bélica efectiva en los frentes en los que participó activamente, temas de los que se ocupa el profesor José Luis Rodríguez Jiménez, de la Universidad Rey Juan Carlos. En tercer lugar, resulta fun- damental situar a la Azul dentro del conjunto de tropas no alemanas que participaron en la guerra contra la URSS, tanto de las procedentes de ejércitos regulares como las encuadradas en las fuerzas extranjeras de las Waffen SS. De ello se encarga el profesor Xosé-Manoel Nuñez Seixas, de la Universidad de Santiago de Compostela. El historiador y periodista Jorge M. Reverte realiza en su artículo una imprescindible y necesaria aproximación a la realidad, o realidades, de los miembros de la unidad; a sus motivaciones; al carácter voluntario y no voluntario del reclutamiento; a su vida cotidiana, a lo que hicieron, supieron y/o callaron sobre el trato despiadado dispen- sado por los invasores a la población civil, incluyendo por supuesto la persecución y matanza de judíos protagonizada por los alemanes y sus colaboradores. Por su parte David Alegre Lorenz, de la Universidad Autónoma de Barcelona, reflexiona sobre la mentalidad de los combatientes fascistas de la División desde un punto de vista psicoanalítico, en un ejemplo, bien logrado a nuestro parecer, de las posibilidades que ofrece a la historiografía el trabajo interdisciplinar 1. A la vista de estos trabajos, que muestran el alto nivel de exhaustividad y la mul- tiplicidad de enfoques de la historiografía académica sobre la División Azul en los últimos veinte años, surge la pregunta de por dónde debería avanzar desde ahora la investigación. Nos parece que una de las vías debe ser la necesaria profundización en la perspectiva comparativa, la que sea capaz de poner juntos los casos de la Azul con los de otras unidades procedentes de Estados amigos o colaboradores del Eje así como las circunstancias que rodearon esa amistad o colaboración. Deberán igualmente continuar y profundizarse los análisis de los discursos, percepciones y mentalida- des –y los cambios que estas experimentan con el paso de los años- de los divisionarios. Igualmente resulta necesario plantearse el estudio de los efectos de la División dentro de la corporación militar española y su impacto a lo largo de la vigencia del Régimen franquista –y aún durante la Transición–. También queda aún en buena parte sin explorar el mundo de las hermandades de excombatientes divisionarios. Es decir, que la positiva “saturación” historiográfica de la División Azul –pocos temas de la historia del Régimen franquista han sido tan estudiados- ha abierto nuevas líneas de trabajo, cada vez más sofisticadas y enlazadas con las historiografías 1 El presente dossier cuenta con las aportaciones de la jornada de trabajo La División Azul: una mirada crítica celebrada el 29 de noviembre de 2011 en la Universidad Rovira i Virgili en Tarragona, aunque incluye otras nuevas. La sesión fue organizada y coordinada por los profesores Joan Maria Thomàs y Xavier Moreno Julià, del Grup de Recerca Consolidat Ideologies i Societat a la Catalunya Contemporània ISOCAC del Departamento de Historia e Historia del Arte. 12 Cuadernos de Historia Contemporánea 2012, vol. 34, 11-13 Joan Maria Thomàs La División Azul, una mirada crítica más avanzadas de la Nueva Historia Militar, especialmente la alemana. Tal vez en la historia de “nuestra” división de la Wehrmacht también ocurriese, con muchos matices, algo que Neitzel y Welzer, desde su ejemplar estudio interdisciplinar, que combina Historia y Psicología Social, han concluido se dice en el conjunto de las fuerzas armadas alemanas. Para estos autores, los enfoques que intentan explicar por ejemplo los crímenes nacionalsocialistas a partir de la intención, deberán mirarse todavía con más escepticismo del que de todos modos ya se ha adoptado hasta ahora. Los enfoques biográficos colectivos siguen más de cerca la estructura motivacional, pero tienden a dar demasiada importancia al rol formativo de lo ideológico, frente a la práctica. Sin embargo, lo que fundamenta y hace explicables las acciones de los soldados es la práctica de la violencia específica del grupo, mucho más que la clasifi- cación y fundamentación cognitiva 2. Por otra parte, los estudios sobre la Azul muestran el progreso de la internacio- nalización de la historiografía española, en este caso en concreto, la dedicada a la historia del Régimen de Franco. Así, habiendo sido estudiada la División por primera vez de manera rigurosa por dos autores anglosajones –los estadounidenses Kleinfeld y Tambs, con su excelente Hitler’s Spanish Legion: The Blue Division in Russia 3-, ha sido después investigada por historiadores españoles, algunos de cuyos libros y artículos bien han sido publicados ya directamente en otras lenguas, bien han sido traducidos posteriormente, al polaco, al alemán o al inglés. También historiadores de la Azul participan de manera creciente en estudios de tipo comparativo, simposios y congresos internacionales. Toda una normalización, pues, de la que no cabe sino congratularnos. Capitán Aramburu, recién condecorado. Archivo Rodríguez Jiménez 2 NEITZEL Sönke y WELZER Harald: Soldados del Tercer Reich. Testimonios de lucha, muerte y crimen, Barcelona, Crítica, 2012, p. 327. 3 KLEINFELD, Gerald R. y TAMBS, Lewis A.: Hitler’s Spanish Legion: The Blue Division in Russia; Southern Illinois University Press, 1979. Cuadernos de Historia Contemporánea 13 2012, vol. 34, 11-13 Por qué fueron a Rusia Jorge M. REVERTE Recibido: 02/05/2012 Aceptado: 20/06/2012 RESUMEN Se esbozan en este artículo las posiciones del Ejército y la Falange en la creación de un cuerpo de voluntarios que interviniera en la invasión alemana de la URSS. A su vez, el autor se detiene en las experien- cias de los voluntarios que se alistaron. Palabras clave: División Azul, Falange, Serrano Suñer, Ridruejo. Why They Went to Russia ABSTRACT This article outlines the positions of the army and the Falange in creating a corp of volunteers for taking part in the German Invasion of the USSR. The autor describes the volunteers experiences. Key words: Blue Division, Falange, Serrano Suñer, Ridruejo. El 21 de junio de 1941 en el hotel Ritz, el más lujoso de Madrid, tres hombres se reúnen para comer. Son tres importantes jerarcas del régimen franquista: Ramón Serrano Suñer, Manuel Mora Figueroa y Dionisio Ridruejo. 1 Mientras degustan las delicias de la cocina del hotel, discuten sobre la situación política española, que es cualquier cosa menos tranquila. Hace pocas semanas, una crisis provocada por las disputas internas, sobre todo por la abierta confrontación entre el ejército y la Falange, ha dejado a Ridruejo sin uno de sus empleos, a Serrano en 1 RIDRUEJO, Dionisio: Materiales para una biografía (edición de Jordi Gracia), Madrid, Fundación Santander-Hispano, 2005, p. 86. Cuadernos de Historia Contemporánea 15 ISSN: 0214-400X 2012, vol. 34, 15-29 http://dx.doi.org/10.5209/rev_CHCO.2012.v34.40062 Jorge M. Reverte Por qué fueron a Rusia una posición algo inestable, y a Mora Figueroa en una desairada jefatura al frente del gobierno civil de Madrid. Los tres son importantes falangistas, los tres son germanó- filos, y dos de los tres piensan que Franco se está equivocando porque no ha puesto en marcha una revolución auténtica. La idea surge de la boca de Serrano Suñer: en el caso de que se inicien las hosti- lidades, al margen de la posible entrada de España en la guerra general, tendría que haber tropas españolas luchando codo con codo con la Wehrmacht. Unas tropas que fueran inequívocamente falangistas. Voluntarios procedentes del partido único, del partido que tiene que impulsar aún la revolución en España frente a quienes preten- den devaluar su impulso y convertir la victoria en la guerra civil en un nuevo régimen reaccionario.

Load more