DOCSLIB.ORG

Таксономическая Ревизия И Филогения Трибы Baphieae Yakovl

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text

Load more

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ На правах рукописи Гончаров Михаил Юрьевич ТАКСОНОМИЧЕСКАЯ РЕВИЗИЯ И ФИЛОГЕНИЯ ТРИБЫ BAPHIEAE YAKOVL. 03.02.01 - «Ботаника» Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант доктор биологических наук, профессор Яковлев Геннадий Павлович Санкт-Петербург – 2019 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение………………………………………………………………………..…5 Глава 1. История изучения трибы Baphieae ………………………….…....13 1.1. Род Baphia…………………………………………………….……..……13 1.2. Другие роды трибы…………………………..…………………….…….19 1.3. Молекулярно-генетические исследования и системы, основанные на молекулярных данных…………………………………….……………………21 Глава 2. Материалы и методы ………………...…………..………………....26 2.1. Изучение гербарных коллекций……………………………………………27 2.2. Кладистический анализ на основании морфологических данных……...33 2.3. Молекулярно-генетический анализ………………………………………..34 2.3.1.Отбор образцов для анализа………………………………………….…..34 2.3.2. Выбор последовательностей ДНК……………………………….……....35 2.3.3. Полимеразная цепная реакция и секвенирование……………..……….38 2.3.4. Система праймеров для амплификации диагностического фрагмента интрона хлоропластного гена trnL на деградированной ДНК из гербарного материала……………………………………………………………..…………..40 2.3.5. Системы праймеров для амплификации нуклеотидных последовательностей гена matK хлоропластного генома ………………… 42 2.3.6. Данные базы данных GenBank……………………………………..…....43 2.3.7. Компьютерная обработка полученных результатов и построение кладограмм………………………………………………………………....…….43 Глава 3. Морфологические особенности представителей трибы и особенности их распространения и условий местообитания………..…..45 3.1. Морфологические особенности представителей трибы и их таксономическое значение …………………………………………………….45 3.2. Особенности строения пыльцевых зерен представителей трибы ….....48 3.3. Особенности химического состава представителей трибы ……….......52 2 3.4. Особенности географического распространения и условий местообитания представителей трибы ………………………..…………........53 Глава 4. Кладистический анализ рода Baphia на основании морфологических признаков ……………………………………..……....…66 4.1. Морфологическая характеристика рода …………………………...….....66 4.2. Признаки, использованные для сравнительно-морфологического анализа………………………………………………………………………..…..75 4.3. Результаты кладистического анализа рода Baphia на основании морфологических признаков ………………………………………….....….…81 Глава 5. Ревизия трибы Baphieae на основании морфологических и молекулярных данных ……………………………………………..…………93 5.1. Морфологическая характеристика трибы…………………..………….93 5.2. Особенности географического распространения и условий местообитания представителей трибы…………………………………..……94 5.3. Кладистический анализ представителей трибы на основе морфологических признаков………….………………………………………...95 5.4. Кладистический анализ трибы Baphieae на основании молекулярных данных интрона trnL хлоропластного генома…………………………….…102 5.5. Кладистический анализ трибы Baphieae на основании молекулярных данных гена matK хлоропластного генома…………..……….………….…110 5.6. Кладистический анализ трибы Baphieae на основании мультигенного молекулярно-филогенетического анализа …………………………….……117 5.7. Картирование эволюции морфологических признаков ………….. 122 Глава 6. Характеристика родов и видов трибы Baphieae Yakovl……...129 6.1. Ключ для определения родов Baphieae ………………………………... 130 6.2. Подтриба Dalhousieinae. Род Dalhousiea ………………….………..… 131 3 6.3. Подтриба Baphiinae M. Gonczarov ……………………………………. 140 6.3.1. Род Leucomphalos Benth. ex Planch…………………..……………….. 140 6.3.2 Род Baphiopsis Bak…………………………………………………….... 145 6.3.3. Род Bowringia Champ. ex Benth…………………………………….... 148 6.3.4. Род Airyantha Brummitt ……………………………………………….. 165 6.3.5. Род Macrobaphion (Harms emend. Soladoye) M. Gonczarov ……… 174 6.3.6. Род Striata (Soladoye) M. Gonczarov ………………………………… 183 6.3.7. Род Baphia Afzel. ex Lodd. …………………………………………… 198 6.3.8. Род Bracteolaria Hochst. ……………………………………………… 210 Заключение ………………………………………………………………… 350 Выводы…..……………………………………………………………………..352 Список литературы………………………………………………………..…353 ПРИЛОЖЕНИЯ 4 ВВЕДЕНИЕ Актуальность и степень разработанности темы В систематике огромного (около 20000 видов) и одного из наиболее значимых для человека семейства бобовые (Fabaceae) в начале XXI века произошли колоссальные изменения. Традиционный взгляд на структуру семейства (семейство Fabaceae, включающее три подсемейства – Faboideae (Papilionoideae), Caesalpinioideae и Mimosoideae), окончательно сложившийся во второй половине XX века, претерпел значительную трансформацию. Эти процессы связаны, прежде всего, с наступлением «молекулярной эпохи» в систематике и филогении и появлением нового массива данных, связанных с расшифровкой и анализом первичных нуклеотидных последовательностей ядерной и хлоропластной (реже митохондриальной) ДНК. В связи с развитием новых технологий и методик значительно возрос и объем данных и в таких разделах как морфология, анатомия, палинология, химия растений. Все это привело к пояалению и опубликованию в 2017 году новой системы семейства (LPWG, 2017). Согласно ей, в семействе Fabaceae выделяют 6 подсемейств – Faboideae (Papilionoideae), Caesalpinioideae (включая так называемую “mimosoid clade”, в которую входят большинство родов, ранее относившихся к Mimosoideae), а также Duparquetioideae, Cercidoideae, Detarioideae и Dialioideae. Основной задачей систематики семейства на данный момент является определение внутренней структуры и системы крупных подсемейств, прежде всего мотыльковых и цезальпиниевых. Внутренняя структура наиболее крупного и известного семейства Faboideae (Papilionoideae), несмотря на сохранившийся объем подсемейства, за последние годы также претерпела существенные изменения. По итогам VI и VII Международных конференции легуминистов (International Legume Conference), проходивших в 2013 и 2018 году в г. Йоханнесбурге и Сендай соответственно, вся система подсемейства подверглась значительным 5 изменениям. Так, суммируя результаты многочисленных молекулярно- генетических исследований последних лет, было предложено выделять внутри подсемейства мотыльковых порядка 38 триб. При этом авторы новой системы указывают на необходимость придавать таксономический статус (подсемейства, трибы, подтрибы) только монфилетическим группам. Новая классификация должна стать результатом интеграции морфологических и молекулярных данных. Она требует включения в анализ большего объема данных, в частности – молекулярных данных для таксонов, не вошедших в предыдущие исследования. Новая система оставляет немало спорных решений, а также порождает ряд новых. Это касается более четкого установления взаимоотношений между трибами и их границ, корректности названий новых триб, уточнения и меж- и внутриродовых отношений. Именно эти задачи сейчас являются основными для построения филогенетической системы подсемейства. Таким образом, тема данной работы соответствует важному направлению исследований в области систематики бобовых, проводимых в настоящее время в мире, а ее результатом стала новая система одной из наиболее интересных и загадочных триб подсемейства – Baphieae. Триба Baphieae Yakovl. – небольшая, достаточно изолированная группа мотыльковых. Она включает центральный род Baphia (53 вида), а также несколько достаточно близких к нему небольших по объему родов: Airyantha (2 вида), Baphiastrum (1 вид), Bowringia (4 вида), Dalhousiea (2 вида) и Leucomphalos (1 вид). Представители трибы произрастают только на территории тропиков Старого Света, причем подавляющее большинство видов встречаются на территории Африки и Мадагаскара. Вследствие достаточной архаичности и изолированности трибы она представляет значительный интерес для изучения. В настоящее время существует несколько различных взглядов на таксономический ранг этой группы, количество и объем родов, входящих в состав трибы. Исследование посвящено ревизии родов, входящих в Baphieae и филогенетическим взаимоотношениями между ними, установленными на основании 6 морфологических, анатомических, палинологических и молекулярных признаков. Все вышеперечисленные роды традиционно считались весьма близкими и включались в довольно крупную трибу Sophoreae s.l., в состав которой входили большинство мотыльковых, обладающих архаичными признаками. В 1972 г. Яковлев впервые определил эти таксоны во вновь описанную им трибу Baphieae Yakovl.. Polhill (1994) формально сохранив Sophoreae s.l. разделил ее на 8 неформальных групп, в том числе выделив Baphia group, совпадающую по составу с Baphieae. Во время работы над проектом “Legumes of the World” T. Pennington et al. (2001) на основании молекулярных данных окончательно подтвердили теорию о немонофилетичности Sophoreae s.l., разделив ее на несколько монофилетичных групп, не имеющих формального таксономического ранга – «клад». Представители Baphieae образовали отдельную кладу («baphia clade»). На общем «древе» мотыльковых «baphia clade» занимала достаточно изолированное положение, не относится к «базальным мотыльковым» и является сестринской к так называемой кладе Старого Света («Old World clade»), включающей большинство филогенетически продвинутых эволюционных линий подсемейства. При этом в «baphia clade» попал монотипный род Baphiopsis, описанный Baker еще в 1870 г., и традиционно включавшийся в трибу Swartzieae s.l. на основании практически правильного шестичленного цветка и многочисленных (20-30) тычинок. Таким образом объем
Recommended publications
  • Downloaded from Genbank (Refer to Table

    Downloaded from Genbank (Refer to Table

    COPYRIGHT AND CITATION CONSIDERATIONS FOR THIS THESIS/ DISSERTATION o Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use. o NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes. o ShareAlike — If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same license as the original. How to cite this thesis Surname, Initial(s). (2012) Title of the thesis or dissertation. PhD. (Chemistry)/ M.Sc. (Physics)/ M.A. (Philosophy)/M.Com. (Finance) etc. [Unpublished]: University of Johannesburg. Retrieved from: https://ujdigispace.uj.ac.za (Accessed: Date). ` The assessment of DNA barcoding as an identification tool for traded and protected trees in southern Africa: Mozambican commercial timber species as a case study By Ronny Mukala Kabongo Dissertation presented in the fulfilment of the requirements for the degree MAGISTER SCIENTIAE in BOTANY in the FACULTY OF SCIENCE DEPARTMENT OF BOTANY AND PLANT BIOTECHNOLOGY at the UNIVERSITY OF JOHANNESBURG SUPERVISOR: PROF MICHELLE VAN DER BANK CO-SUPERVISOR: DR. OLIVIER MAURIN January 2014 I hereby declare that this dissertation has been composed by me and work contained within unless stated otherwise, is my own. Signed: Ronny Mukala Kabongo Date: 30 January 2013 Table of Contents Table of Contents .........................................................................................................................
  • English Cop17 Inf. 47 (English Only / Únicamente En Inglés / Seulement En Anglais)

    English Cop17 Inf. 47 (English Only / Únicamente En Inglés / Seulement En Anglais)

    Original language: English CoP17 Inf. 47 (English only / Únicamente en inglés / Seulement en anglais) CONVENTION ON INTERNATIONAL TRADE IN ENDANGERED SPECIES OF WILD FAUNA AND FLORA Seventeenth meeting of the Conference of the Parties Johannesburg (South Africa), 24 September – 5 October 2016 TRADE STUDY OF SELECTED EAST AFRICAN TIMBER PRODUCTION SPECIES This document has been submitted by Germany* in relation to agenda items 62, 77 and 88. * The geographical designations employed in this document do not imply the expression of any opinion whatsoever on the part of the CITES Secretariat (or the United Nations Environment Programme) concerning the legal status of any country, territory, or area, or concerning the delimitation of its frontiers or boundaries. The responsibility for the contents of the document rests exclusively with its author. CoP17 Inf. 47 – p. 1 Anthony B. Cunningham Trade study of selected east African timber production species BfN-Skripten 445 2016 Trade study of selected east African timber production species Handelsstudie zu ostafrikanischen Holzarten (FKZ 3514 53 2003) Anthony B. Cunnigham Cover picture: A worker of a sawmill in front of Dalbergia melanoxylon logs in Montepuez/Mozambique (A.B. Cunningham) Author’s address: Dr. Anthony B. Cunningham Cunningham Consultancy WA Pty Ltd. 2 Tapper Street Au-6162 Fremantle E-Mail: [email protected] Scientific Supervision at BfN: Dr. Daniel Wolf Division II 1.2 “Plant Conservation“ This publication is included in the literature database “DNL-online” (www.dnl-online.de) BfN-Skripten are not available in book trade. Publisher: Bundesamt für Naturschutz (BfN) Federal Agency for Nature Conservation Konstantinstrasse 110 53179 Bonn, Germany URL: http://www.bfn.de The publisher takes no guarantee for correctness, details and completeness of statements and views in this report as well as no guarantee for respecting private rights of third parties.
  • Miombo Ecoregion Vision Report

    Miombo Ecoregion Vision Report

    MIOMBO ECOREGION VISION REPORT Jonathan Timberlake & Emmanuel Chidumayo December 2001 (published 2011) Occasional Publications in Biodiversity No. 20 WWF - SARPO MIOMBO ECOREGION VISION REPORT 2001 (revised August 2011) by Jonathan Timberlake & Emmanuel Chidumayo Occasional Publications in Biodiversity No. 20 Biodiversity Foundation for Africa P.O. Box FM730, Famona, Bulawayo, Zimbabwe PREFACE The Miombo Ecoregion Vision Report was commissioned in 2001 by the Southern Africa Regional Programme Office of the World Wide Fund for Nature (WWF SARPO). It represented the culmination of an ecoregion reconnaissance process led by Bruce Byers (see Byers 2001a, 2001b), followed by an ecoregion-scale mapping process of taxa and areas of interest or importance for various ecological and bio-physical parameters. The report was then used as a basis for more detailed discussions during a series of national workshops held across the region in the early part of 2002. The main purpose of the reconnaissance and visioning process was to initially outline the bio-physical extent and properties of the so-called Miombo Ecoregion (in practice, a collection of smaller previously described ecoregions), to identify the main areas of potential conservation interest and to identify appropriate activities and areas for conservation action. The outline and some features of the Miombo Ecoregion (later termed the Miombo– Mopane Ecoregion by Conservation International, or the Miombo–Mopane Woodlands and Grasslands) are often mentioned (e.g. Burgess et al. 2004). However, apart from two booklets (WWF SARPO 2001, 2003), few details or justifications are publically available, although a modified outline can be found in Frost, Timberlake & Chidumayo (2002). Over the years numerous requests have been made to use and refer to the original document and maps, which had only very restricted distribution.
  • Coastal Forests of the Saadani National Park

    Coastal Forests of the Saadani National Park

    Tanzania Wildlife Discussion Paper No. 37 Rolf D. Baldus (Ed.) COASTAL FORESTS OF THE SAADANI NATIONAL PARK - CONSERVATION VALUES AND MANAGEMENT STRATEGIES - by Urs Bloesch and Frank Klötzli GTZ Wildlife Programme Wildlife Division in Tanzania Ministry of Natural Resources & Tourism Dar es Salaam 2004 Contents Foreword....................................................................................................................................3 Summary....................................................................................................................................4 1. Introduction...........................................................................................................................4 2. Methods..................................................................................................................................4 3. Description of coastal forest types....................................................................................... 5 3.1 Small hilltop forests on hillocks........................................................................................ 7 3.2 Gully forests.......................................................................................................................8 3.3 Forest patches and thicket clumps..................................................................................... 8 3.4 Groundwater forests.........................................................................................................10 3.5 Gallery forests..................................................................................................................11
  • Actuele Houtmonstervoorraad Juni 2021

    Actuele Houtmonstervoorraad Juni 2021

    ltr Nr. Ltr Botanische namen Handels- en boomnamen Familie Prijs (EUR) Info A 1 Taxus baccata L. Taxus Taxaceae 2,25 5 A 1 B Taxus baccata L. Taxus Taxaceae 2,25 0 A 2 Abies alba Mill. Dennen, Duits Pinaceae 2,25 32 A 3 Tetragastris sp. / Protium sp. oa. T.hostmannii Salie Burseraceae 2,25 0 A 4 A Pseudotsuga taxifolia (Poir.) Britton Douglas, inlands Pinaceae 2,25 8 A 5 Picea abies (L.) H.Karst. Vuren, inlands Pinaceae 2,25 0 A 6 Picea abies (L.) H.Karst. Vuren, Duits Pinaceae 2,25 0 A 7 Picea abies (L.) H.Karst. Vuren, Fins Pinaceae 2,25 0 A 8 Picea abies (L.) H.Karst. Vuren, Noors Pinaceae 2,25 21 A 9 Picea spec.div. Vuren, Zweeds Pinaceae 2,25 1 A 10 Larix sp. Larix Pinaceae 2,25 0 A 10 A Larix sp. Larix Pinaceae 2,25 0 A 11 Pinus sylvestris L. Grenen, inlands Pinaceae 2,25 1 A 12 Pinus sylvestris L. Grenen, Duits Pinaceae 2,25 0 A 13 Pinus sylvestris L. Grenen, Fins Pinaceae 2,25 0 A 14 Pinus sylvestris L. Grenen, Noors Pinaceae 2,25 0 A 15 Pinus sylvestris L. Grenen, Zweeds Pinaceae 2,25 1 A 16 Pinus pinaster Aiton Grenen, Frans Pinaceae 2,25 0 A 17 Pinus nigra J.F.Arnold Grenen / Oostenrijkse den Pinaceae 2,25 0 A 18 Pinus nigra subsp. Laricio Maire Grenen / Corsicaanse den Pinaceae 2,25 18 A 19 A Pinus strobus L. Weymouth den Pinaceae 2,25 8 A 20 Alnus glutinosa (L.) Gaertn.
  • 'Parque Nacional Do Limpopo'

    'Parque Nacional Do Limpopo'

    REPÚBLICA DE MOÇAMBIQUE PLANT COMMUNITIES AND LANDSCAPES OF THE ‘PARQUE NACIONAL DO LIMPOPO’ MOÇAMBIQUE September 2002 Prepared by: Marc Stalmans PO Box 19139 NELSPRUIT, 1200 South Africa [email protected] and Filipa Carvalho Sistelmo Ambiente R. de Tchamba 405 MAPUTO Mocambique Limpopo National Park –Plant communities and landscapes– September 2002 i Contents page Executive summary 1 1. Background and approach 3 2. Study area 3 3. Methods 6 3.1. Phased approach 6 3.2. Field sampling 6 3.3. Analysis of field data 8 3.4. Analysis of satellite imagery 8 3.5. Delineation of landscapes 9 4. Causal factors of vegetation pattern in the LNP 10 5. Plant communities of the LNP 16 5.1. TWINSPAN Dendrogram 16 5.2. Definition of plant communties 17 5.3. Description of plant communities 19 5.3.1. Androstachys johnstonii – Guibourtia conjugata short forest 19 5.3.2. Baphia massaiensis – Guibourtia conjugata low thicket 19 5.3.3. Terminalia sericea – Eragrostis pallens low woodland 22 5.3.4. Combretum apiculatum – Pogonarthria squarrosa low woodland 22 5.3.5. Combretum apiculatum – Andropogon gayanus low woodland 25 5.3.6. Colophospermum mopane – Panicum maximum short woodland 25 5.3.7. Colophospermum mopane - Combretum imberbe tall shrubland 28 5.3.8. Kirkia acuminata – Combretum apiculatum tall woodland 28 5.3.9. Terminalia prunioides – Grewia bicolor thicket 28 5.3.10. Acacia tortilis – Salvadora persica short woodland 32 5.3.11. Acacia xanthophloeia – Phragmites sp. woodland 32 5.3.12. Acacia xanthophloeia – Faidherbia albida tall forest 32 5.3.13. Plugia dioscurus – Setaria incrassata short grassland 36 5.3.14.
  • Evolution Et Adaptation Fonctionnelle Des Arbres Tropicaux : Le Cas Du Genre Guibourtia Benn

    Evolution Et Adaptation Fonctionnelle Des Arbres Tropicaux : Le Cas Du Genre Guibourtia Benn

    EVOLUTION ET ADAPTATION FONCTIONNELLE DES ARBRES TROPICAUX : LE CAS DU GENRE GUIBOURTIA BENN. FELICIEN TOSSO COMMUNAUTE FRANÇAISE DE BELGIQUE UNIVERSITE DE LIEGE – GEMBLOUX AGRO-BIO TECH EVOLUTION ET ADAPTATION FONCTIONNELLE DES ARBRES TROPICAUX : LE CAS DU GENRE GUIBOURTIA BENN. Dji-ndé Félicien TOSSO Dissertation originale présentée en vue de l’obtention du grade de docteur en sciences agronomiques et ingénierie biologique Co-Promoteurs : Prof. Jean-Louis Doucet et Dr. Olivier J. Hardy Année 2018 Copyright Cette œuvre est sous licence Creative Commons. Vous êtes libre de reproduire, de modifier, de distribuer et de communiquer cette création au public selon les conditions suivantes : - paternité (BY) : vous devez citer le nom de l'auteur original de la manière indiquée par l'auteur de l'œuvre ou le titulaire des droits qui vous confère cette autorisation (mais pas d'une manière qui suggérerait qu'ils vous soutiennent ou approuvent votre utilisation de l'œuvre) ; - pas d'utilisation commerciale (NC) : vous n'avez pas le droit d'utiliser cette création à des fins commerciales ; - partage des conditions initiales à l'identique (SA) : si vous modifiez, transformez ou adaptez cette création, vous n'avez le droit de distribuer la création qui en résulte que sous un contrat identique à celui-ci. À chaque réutilisation ou distribution de cette création, vous devez faire apparaitre clairement au public les conditions contractuelles de sa mise à disposition. Chacune de ces conditions peut être levée si vous obtenez l'autorisation du titulaire des droits sur cette œuvre. Rien dans ce contrat ne diminue ou ne restreint le droit moral de l’auteur.
  • 2 the Vegetation

    2 the Vegetation

    The Biology of African Savannahs THE BIOLOGY OF HABITATS SERIES This attractive series of concise, affordable texts provides an integrated overview of the design, physiology, and ecology of the biota in a given habi- tat, set in the context of the physical environment. Each book describes practical aspects of working within the habitat, detailing the sorts of stud- ies which are possible. Management and conservation issues are also included. The series is intended for naturalists, students studying biological or environmental science, those beginning independent research, and professional biologists embarking on research in a new habitat. The Biology of Rocky Shores Colin Little and F. A. Kitching The Biology of Polar Habitats G. E. Fogg The Biology of Lakes and Ponds Christer Brönmark and Lars-Anders Hansson The Biology of Streams and Rivers Paul S. Giller and Bjorn Malmqvist The Biology of Mangroves Peter F. Hogarth The Biology of Soft Shores and Estuaries Colin Little The Biology of the Deep Ocean Peter Herring The Biology of Lakes and Ponds, Second ed. Christer Brönmark and Lars-Anders Hansson The Biology of Soil Richard D. Bardgett The Biology of Freshwater Wetlands Arnold G. van der Valk The Biology of Peatlands Håkan Rydin and John K. Jeglum The Biology of Mangroves and Seagrasses Peter Hogarth The Biology of African Savannahs Bryan Shorrocks The Biology of African Savannahs Bryan Shorrocks Environment Department University of York 1 3 Great Clarendon Street, Oxford OX2 6DP Oxford University Press is a department of the University
  • Micrometeorological and Leaflevel Measurements of Isoprene

    Micrometeorological and Leaflevel Measurements of Isoprene

    JOURNAL OF GEOPHYSICAL RESEARCH, VOL. 108, NO. D13, 8468, doi:10.1029/2002JD002592, 2003 Micrometeorological and leaf-level measurements of isoprene emissions from a southern African savanna Peter Harley,1 Luanne Otter,2 Alex Guenther,1 and James Greenberg1 Received 30 May 2002; revised 24 July 2002; accepted 1 August 2002; published 12 February 2003. [1] In February 2001, as part of the Southern African Regional Science Initiative (SAFARI 2000), isoprene fluxes were measured for 8 days using the relaxed eddy accumulation technique from a 21-m tower in a Combretum-Acacia savanna in Kruger National Park, 13 km from Skukuza, RSA. Despite warm and sunny conditions, midday isoprene concentrations were low, averaging 0.39 nL/L. Fluxes of isoprene increased through the morning hours, with midday fluxes averaging 0.34 mg mÀ2 hÀ1 and a maximum measured flux of approximately 1.0 mg mÀ2 hÀ1. Consistent with these low fluxes, leaf enclosure measurements of woody species within the tower footprint determined that only one isoprene-emitting species, Acacia nigrescens, was present in significant numbers, comprising less than 10% of the woody biomass. Combining enclosure data with species composition and leaf area index data from the site, we estimated that the isoprene emission capacity of the vegetation within the vicinity of the tower was very low, approximately 0.47 mg mÀ2 hÀ1, and patchy. Under these circumstances, low and variable fluxes are expected. Additional leaf enclosure measurements, for a total of 121 species, were made at other locations, and approximately 35% of the species was found to emit significant amounts of isoprene.
  • Thesisclaudialevy.Pdf (12.46Mb)

    Thesisclaudialevy.Pdf (12.46Mb)

    BRIDGING PERSPECTIVES AN ACTOR-ORIENTED STUDY OF RURAL LIVELIHOODS AND FARMER GROUP FACILITATION IN MOZAMBIQUE Dissertation Submitted to the Faculty of Organic Agriculture Sciences (Fachbereich Ökologische Agrarwissenschaften) of the University of Kassel to fulfil the requirement for the degree of Doktor der Agrarwissenschaften (Dr. agr.) in the framework of the International Center for Development and Decent Work (ICDD) by Claudia Levy Witzenhausen, 11 November 2015 The following work is a product of the academic cooperation and sponsorship through the International Center for Development and Decent Work (ICDD), presented to the Faculty of Organic Agriculture Sciences from the University of Kassel as requirement of the academic degree “Doktor der Agrarwissenschaften” - Doctoral in Agricultural Sciences (Dr. agr.). Defence Committee Prof. Dr. Beatrice Knerr Fachbereich 11 Ökologische Agrarwissenschaften, Universität Kassel Department of Development Economics, Migration and Agricultural Policy Prof. Dr. Edward Webster Professor Emeritus in the Society, Work and Development Institute (SWOP), at the University of the Witwatersrand, Johannesburg ICDD Associated Professor of Sociology Prof. Dr. Christoph Scherrer Executive Director – ICDD Professor for Globalization and Politics in the Social Science Department of the University of Kassel Prof. Dr. Elisabeth Tuider Professor for Sociology of Diversity in the Social Science Department of the University of Kassel Tag der mündlichen Prüfung / Date of the oral examination: 04.08.2016 ii Eidesstattliche Erklärung Hiermit versichere ich, dass ich die vorliegende Dissertation selbstständig, ohne unerlaubte Hilfe Dritter angefertigt und andere als die in der Dissertation angegebenen Hilfsmittel nicht benutzt habe. Alle Stellen, die wörtlich oder sinn- gemäß aus veröffentlichten oder unveröffentlichten Schriften entnommen sind, habe ich als solche kenntlich gemacht.
  • Tshisikhawe Phd Submission

    Tshisikhawe Phd Submission

    CHAPTER 9 REFERENCES ABENSPERG-TRAUN, M. 2009.CITES, sustainable use of wild species and incentive-driven conservation in developing countries, with an emphasis on southern Africa. Biological Conservation 142: 948-963. ACOCKS, J.P.H. 1953. Veld Types of South Africa. Memoirs of the Botanical Survey of South Africa 28: 1-192. ACOCKS, J.P.H. 1988. Veld Types of South Africa. 3rd edition. Memoirs of the Botanical survey of South Africa. No. 57. ANGASSA, A. AND OBA, G. 2010. Effects of grazing pressure, age of enclosures and seasonality on bush cover dynamics and vegetation composition in southern Ethiopia. Journal of Arid Environments 74: 111-120. ANTOCI, A., BORGHESI, S. AND RUSSU, P. 2005.Biodiversity and economic growth: Trade-offs between stabilization of the ecological system and preservation of natural dynamics. Ecological Modelling 189: 333-346. ARONSON, J., MILTON, S.J., BLIGNAUT, J.N. AND CLEWELL, A.F. 2006. Nature Conservation as if people mattered. Journal for Nature Conservation 14: 260-263. BEISINGER, S.R. AND MCCULLOUGH, D.R. 2002. Population viability analysis. The University of Chicago Press, Chicago, USA. BERGER, K., CRAFFORD, J.E., GAIGHER, I., GAIGHER, M.J., HAHN, N. AND MACDONALD, I. 2003. A first synthesis of the environmental, biological and 236 cultural assets of the Soutpansberg. Leach printers, Louis Trichardt, South Africa. BERLINER, D. 2005. Systematic conservation planning for the forest biome of South Africa. Approach, methods and results of the selection of priority forests for conservation action, Water and Forestry Support Programme, Department of Water Affairs and Forestry, Pretoria. BESSONG, P.O., OBI, C.L., ANDREOLA, M.L., ROJAS, L.B., POUSEGU, L., IGUMBOR, E., MEYER, J.J.M., QUIDEAU, S.
  • Globally Threatened Biodiversity of the Eastern Arc Mountains and Coastal Forests of Kenya and Tanzania

    Globally Threatened Biodiversity of the Eastern Arc Mountains and Coastal Forests of Kenya and Tanzania

    Journal of East African Natural History 105(1): 115–201 (2016) GLOBALLY THREATENED BIODIVERSITY OF THE EASTERN ARC MOUNTAINS AND COASTAL FORESTS OF KENYA AND TANZANIA Roy E. Gereau Missouri Botanical Garden P.O. Box 299, St. Louis, MO 63116-0299, USA [email protected] Neil Cumberlidge Department of Biology, Northern Michigan University Marquette, MI 49855-5376, USA [email protected] Claudia Hemp Department of Animal Ecology & Tropical Biology Biocenter University of Würzburg am Hubland 97074 Würzburg, Germany [email protected] Axel Hochkirch Biogeography, Trier University 54286 Trier, Germany [email protected] Trevor Jones Southern Tanzania Elephant Program P.O. Box 2494, Iringa, Tanzania [email protected] Mercy Kariuki Africa Partnership Secretariat, BirdLife International P.O. Box 3502-00100, Nairobi, Kenya [email protected] Charles N. Lange Zoology Department, National Museums of Kenya P.O. Box 40658, Nairobi, Kenya [email protected] Simon P. Loader Department of Life Sciences, University of Roehampton London, SW15 4JD, United Kingdom [email protected] Patrick K. Malonza Zoology Department, National Museums of Kenya 116 R.E. Gereau et al. P.O. Box 40658, Nairobi, Kenya [email protected] Michele Menegon Tropical Biodiversity Section, MUSE—Museo delle Scienze Corso del Lavoro e della Scienza 3 38122 Trento, Italy [email protected] P. Kariuki Ndang’ang’a Africa Partnership Secretariat, BirdLife International P.O. Box 3502-00100, Nairobi, Kenya [email protected] Francesco Rovero Tropical Biodiversity Section, MUSE—Museo delle Scienze Corso del Lavoro e della Scienza 3 38122 Trento, Italy Udzungwa Ecological Monitoring Centre Udzungwa Mountains National Park P.O.