Temmuz 2003 Buldan (Den Zl ) Depremler N N Mühend Sl K

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Temmuz 2003 Buldan (Den Zl ) Depremler N N Mühend Sl K TEMMUZ 2003 BULDAN (DEN İZL İ) DEPREMLER İNİN MÜHEND İSL İK İNCELEMES İ Prof. Dr. Halil KUMSAR*, Prof. Dr. Ömer AYDAN**, Prof. Dr. Hisataka TANO***, Ara ş. Gör. Sefer B. ÇEL İK* ve Ara ş. Gör. Mustafa KAYA* *Pamukkale Üniversitesi, Müh. Fak. Jeoloji Müh. Bölümü, Kınıklı Kampüsü, Denizli **Tokai University, Department of Marine Civil Eng. Shizuoka-ken, Japan ***Nihon University, Department of Civil Eng. Koriyama, Japan 1. G İRİŞ 23-26 Temmuz 2003 tarihinde aletsel büyüklükleri 5.2 ve 5.6 olan iki orta büyüklükte deprem meydana gelmi ş ve bu depremler sonucu Buldan ilçesi ve yakın çevresinde yı ğma ve bazı betonarme yapılarda hasarlar meydana gelmi ştir. Ayrıca, deprem sonucu Buldan ve Güney ilçeleri arasında kalan bölgede önemli yamaç kaymaları meydana gelmi ştir. Buldan depremlerinin önemli bir özelli ği de, Türk ve Japon ara ştırcılar tarafından 2000 yılından günümüze kadar yürütülen uluslararası bir ara ştırma projesi çerçevesinde, depremlerin olu şumuna ili şkin çok parametreli veri ölçümlerinde Temmuz 2003 Buldan depremlerinin olu şumuna ili şkin verilerin deprem öncesinde elde edilmesidir. Bu çalı şmada, yukarıda yürütülen çalı şmalar deprem mühendisli ği açısından de ğerlendirilmi ştir. 1. İNCELEME ALANININ JEOLOJ İSİ İnceleme alanı Gediz ve Büyük Menderes grabenlerinin kesi şme alanında yer alır. İnceleme alanında Büyük Menderes ve Gediz grabenlerinin arasında kalan yüksek alanlar Buldan yükselimi (horstu) olarak adlandırılır ve bu yükselim alanlarında metamorfik birimler yeralır. Pliyosen ya şlı birimler ise daha dü şük yüksekliklerde metamorfik birimleri uyumsuzlukla yüzeyler. Kuvaterner ya şlı birimler nehir ve akarsu yataklarında biriken alüvyon, yamaç eteklerinde oluşan yamaç molozu, karbonatlı termal suların akı şı sonucu olu şan traverten ve alüvyon yelpazelerinden olu şur ve di ğer birimleri uyumsuzlukla örter ( Şekil 1). 93 H. KUMSAR, Ö. AYDAN, H. TANO, Sefer B.ÇEL İK, M.KAYA 2. İNCELEME ALANININ S İSMOTEKTON İK ÖZELL İKLER İ Denizli graben havzası Batı Anadolu geni şleme bölgesinde Büyük Menderes ve Gediz grabenlerinin kesi şti ği alanın do ğusunda yer alır. ( Şekil 2). Genel olarak KB-GD uzanımlı olan graben, e ğim atımlı normal faylarla sınırlanmı ştır. Kuzeyde KB-GD do ğrultulu Pamukkale-Karahayıt fayı, güneyde KB-GD do ğrultulu Babada ğ-Denizli fayı ve havzanın do ğusunda yakla şık D-B do ğrultulu Honaz fayı bölgede deprem üreten ana faylardır ( Şekil 2). Tarihsel dönemde meydana gelen depremlere ait veriler de ğerlendirildi ğinde, günümüzde Pamukkale olarak adlandırılan ve antik dönemde adı Hierapolis olan kenti etkileyen yıkıcı depremlere ait kayıtlar mevcuttur. Bu verilere göre, MS 17, MS 60, 150, 350 ve 640 tarihlerinde Hierapolis a ğır hasar görmü ştür (D’Andria, 2003). 1358 yılında meydana gelen deprem Pamukkale’de çok büyük hasara neden olmu ş ve bunun sonucunda da Pamukkale terk edilmi ştir. 1878 yılında meydana gelen depremde Pamukkale ve çevresinde önemli hasarlar meydana gelmi ştir (Kumsar ve Aydan, 2005). Şekil 1. Denizli ve Çevresinin Genelle ştirilmi ş Jeoloji Haritası (Özkul vd., 2002). 94 1900 yılından bu yana inceleme alanı ve çevresindeki deprem odaklarının da ğılımı ve faylarla olan ili şkileri Şekil 2’de verilmi ştir. 1965 yılında aletsel büyüklü ğü 5.7 olan Honaz merkezli depremle ilgili olarak Karateke köyü, Honaz ilçesi ve Kızılyer köyü arasındaki alanda KD-GB do ğrultulu ve 15 km boyunca bir yüzey kırı ğının olu ştu ğu, bu depremi ya şayan yöre halkı tarafından ifade edilmi ştir. 21 Nisan 2000’de 5.2 büyüklü ğünde ve merkez üssü Honaz olarak verilen deprem meydana gelmi ştir. Bu depremlerden sonra, Denizli Ovası içinde yer alan yerle şim yerlerini tedirgin eden çok sayıda küçük depremler meydana gelmi ştir. 23 ve 26 Temmuz 2003 tarihlerinde merkez üsleri Buldan ilçesi yakınlarında olan 5.2 ve 5.6 büyüklü ğündeki depremler meydana gelmi ş olup, yı ğma ve kerpiç evlerde hasara neden olmu ştur (Kumsar vd., 2003). Şekil 2. Denizli ve çevresinde 1900-2005 yılları arasında meydana gelen depremlerin merkez üstleri ve ba şlıca faylarla olan ili şkisi. 95 H. KUMSAR, Ö. AYDAN, H. TANO, Sefer B.ÇEL İK, M.KAYA 3. YAPISAL HASARLAR 2003 yılı Temmuz ayında meydana gelen Buldan depremleri sonucu Buldan içesi ve yakın çevresinde Kerpiç ve yı ğma yapılarda ve Bölmekaya köyü ile Yenicekent beldesindeki camilerde hasarlar meydana gelmi ştir. Betonarme yapılarda kayda de ğer hasar bulunmamakla birlikte, Buldan ilçesi yakınında in şaatı devam eden prefabrik fabrika binasında hasarların varlı ğı gözlenmi ştir. 3.1 Kubbeli ve Minareli Yapılardaki Hasarlar Depremden etkilenen Bölmekaya Köyünde 5.2 büyüklü ğündeki deprem sonrası Köy camisinde dolgu duvarda sıva çatlakları meydana gelmi ştir. 5.6 büyüklü ğündeki deprem sonrasında ise cami minaresinin şerefe kısmı D-B yününde batıya do ğru ötelenmi ş, minare ile olan ba ğlantı yüzeylerinden ayrılmı ştır. Deprem sonunda minare şerefesi dü şmemi ştir ( Şekil 7.1). Meydana gelen artçı sarsıntılar sonucu devrilme tehlikesine kar şı minarenin şerefe kısmı yetkililerce güvenli bir şekilde a şağıya indirilmi ştir ( Şekil 3). 5.6 büyüklü ğündeki deprem sırasında Bölmekaya köy camisinin dolgu duvarlarında ve cami içinde kolon-kiri ş ba ğlantı noktalarında kırılmalar ve çatlamalar meydana gelmi ştir. Caminin do ğu kö şesinde 1. katta kö şe duvarında makaslama kırılmaları meydana gelmi ştir. Kö şe duvarının kırılmasının nedeni de caminin do ğu kö şesinde kolon bulunmamasından kaynaklanmı ştır. Caminin bodrum katında yapının her bir kö şesinde bir kolon bulunmaktadır. Fakat 1. katta caminin do ğu kö şesindeki kolon devam ettirilmemi ştir. 5.6 büyüklü ğündeki deprem sonucu da bu kö şedeki delikli tu ğla ile örülmü ş dolgu duvarı kırılmı ştır ( Şekil 4). Cami içinde çok sayıda fayans dökülmeleri gözlenmi ştir. Ayrıca 1. kattaki kolon-kiri ş ba ğlantı yerlerinde de kolonlarda çatlamalar meydana gelmi ştir. 5.6 büyüklü ğündeki deprem sırasında Yenicekent kasabasındaki merkez camisinin minaresinde de hasar meydana gelmi ştir ( Şekil 5). Cami minaresinin üst kısmındaki yanal ötelenmeden dolayı minarenin üst kesimi güvenli bir şekilde yetkililerce dü şürülmü ştür ( Şekil 5). Ötelenme Şekil 3. Bölmekaya Köyü camisi minaresindeki yanal ötelenme 96 Şekil 4. Bölmekaya Köyü camisinin do ğu kö şesinde kolon eksikli ğinden kaynaklanan duvar makaslama yenilmesi. 3.2 Kerpiç ve Ta ş Duvarlı Yapılarda Hasar 5.2 büyüklü ğündeki deprem sırasında Bölmekaya köyünde evlerin bacalarında devrilmeler meydana gelmi ştir ( Şekil 6). Ayrıca çamur harcı ile örülmü ş kerpiç ve ta ş duvarlarda ve delikli tu ğla ile örülmü ş yı ğma binaların duvarlarında çatlamalar ve açılmalar meydana gelmi ştir. Bu deprem sırasında herhangi bir duvar yıkılması meydana gelmemi ştir. Duvarlardaki hasar genellikle kerpiç ve ta ş malzemenin tutturulmasında kullanılan çamur harcının zayıf ba ğlayıcı özelli ği, duvarların kö şelerinde ba ğlantı noktalarının zayıf olması ve yı ğma yapılar üzerinde a ğır çatının etkisi altındaki yapının deprem sırasındaki dinamik yükleri kar şılayamaması sonucu meydana gelmi ştir. Yanal Ötelenme Şekil 5. Yenice merkez camisi minaresi üst kesimindeki yanal ötelenme 97 H. KUMSAR, Ö. AYDAN, H. TANO, Sefer B.ÇEL İK, M.KAYA Şekil 6. Bölmekaya Köyünde 5.2 büyüklü ğündeki deprem sonucu meydana gelen baca devrilmeleri 5.6 büyüklü ğündeki deprem sonrası kerpiç ve ta ş örme yapıların duvarlarında devrilmeler meydana gelmi ştir. Ayrıca çok sayıda baca devrilmeleri meydana gelmi ştir. 1992 Erzincan, 1995 Dinar (Aydan ve Kumsar, 1997) ve 2002 Çay-Eber depremlerinde de (Ulusay ve di ğ., 2002) aynı tür yapılarda yenilmeler gözlenmi ştir. Kerpiç yapılar genel olarak tek katlı veya iki katlıdır. İki katlı yapılarda alt kat genellikle ahır veya erzak deposu olarak kullanılmaktadır. Kerpiç duvarlarda devrilmeler genellikle bina kö şelerinde birbirini dik kesen duvarlarda yan hatılların olmadı ğı ve çapraz ah şap ba ğların bulunmadı ğı kesimlerde meydana gelmi ştir. Buldan depremlerinin etkiledi ği yerle şim yerlerindeki yapılarda kerpiç ve ta ş yapı malzemeleri beraber kullanılmı ştır. Bu malzemelerden örülen duvarlarda da çamur harcı ba ğlayıcı yapı malzemesi olarak kullanılmı ştır. Ayrıca ta ş ve kerpiç karı şımından veya kerpiçten in şa edilen duvarlarda yer yer baca ve pencere bo şlukları bırakılmı ştır. Duvarda süreklili ğin kesildi ği, yatay hatıl ve çapraz ah şap ba ğlarla desteklenmeyen kesimlerde duvar önce pencere ve baca bo şlu ğunun bulundu ğu kesimlerden devrilmi ştir. Bırakılan bu bo şluklar ve ta ş ve kerpiçleri ba ğlayan çamur harcının zayıf bir ba ğlayıcı yapı malzemesi olması duvarların dinamik yükler kar şısındaki mukavemetini azaltmı ş ve duvarlarda zayıflık bölgelerinin olu şmasına neden olmu ştur. Bu nedenle depremler sırasında bu zayıf kesimlerde duvarlar daha kolay devrilmi şlerdir (Şekil 7 ve 8). 98 Şekil 7. Bölmekaya köyünde hatılsız ve çapraz ba ğlamaları olmayan bir kerpiç duvar devrilmesi Şekil 8. Çamköy’de ta ş yapı malzemesi ile örülen 2 katlı yı ğma yapılarda duvar devrilmeleri. 3.3. Prefabrik Yapılar 26 Temmuz 2003 tarihinde meydana gelen 5.6 büyüklü ğündeki Buldan depremi sırasında Buldan ilçe merkezinin 2 km kuzeydo ğusundaki in şaatı tamamlanmamı ş prefabrik yapılarda da hasarlar meydana gelmi ştir. Prefabrik yapı 100m boyunda ve 27 m eninde 2 ayrı kısımdan olu şmaktadır ( Şekil 9). Yapı 5 m yüksekli ğinde olup toplam 2.5 m yüksekli ğinde 2 kat olarak in şa edilmektedir. Prefabrik yapının temel zemini çakıllı silt, kum ve alt kesimlerde ise siltli, kumlu ve az killi çakıldan olu şmaktadır ( Şekil 10). Zemin orta sıkılıkta olup yer altı suyu en az 30m derinde olup temel zeminine olumsuz bir etkisi yoktur. Prefabrik yapıda kolonların temel pabuçları arasında zeminde ba ğlayıcı hatılların olmaması ve kolon ile kiri ş (makas) ba ğlantılarının sadece ve sadece tek bir demir çubuk ile yapılması 5.6 büyüklü ğündeki deprem sırasında yapının kolon-kiri ş ba ğlantılarında tolere edilir limitlerin üzerinde açılmaların olu şmasına ve yapının duraylılı ğının azalmasına neden olmu ştur (Şekil 11). 99 H. KUMSAR, Ö. AYDAN, H. TANO, Sefer B.ÇEL İK, M.KAYA 27m 100m Şekil 9. Buldan ilçe merkezinin 2 km kuzey do ğusunda in şaatı tamamlanmamı ş prefabrik yapılar 0.25m Bitkisel toprak 0.90m Az çakıllı, kumlu silt Orta sıkılıkta kumlu, siltli az killi çakıl 3m Şekil 10.
Recommended publications
  • Preliminary Findings on Agricultural History of Ancient Tripolis on the Maeander (Denizli – SW Turkey) in the Roman Period
    IMEKO International Conference on Metrology for Archaeology and Cultural Heritage Lecce, Italy, October 23-25, 2017 Preliminary Findings on Agricultural History of Ancient Tripolis on the Maeander (Denizli – SW Turkey) in the Roman Period Gürkan Semiz 1, Bahadır Duman 2 1 Department of Biology, Pamukkale University, TURKEY ([email protected]) 2 Department of Archeology, Pamukkale University, TURKEY Abstract - The ancient city of Tripolis is located Olive and its trade have been one of the most important within the town of Yenicekent in Buldan district of sources of income for many civilizations throughout the Denizli Province in southwest Anatolia [1]. In this history in the Mediterranean basin. In the Roman Empire study, we shall demonstrate the different dimensions the olive tree was exploited widely for its edible fruit, as of archaeological landscapes using the case of olives are rich in calories, essential fats (lipids), vitamins Tripolis, based on both mythological and biological and important minerals (such as calcium) [7]. Olive oil was also used for unguents, medicaments, perfumes, for features of some selected plants widely used for cosmetics and moisturizing oils for skin, for lubricants and domestication and agricultural trades. For these as a source for energy (lamp oil) [7-8]. The olive wood purposes, some seed remains found at Tripolis and could also be used for many purposes, mainly for roofing some plant motifs depicted in wall paintings are and framing of houses [9]. studied from the agricultural perspective. Additionally, olive and grape production in Tripolis Tripolis is located within the town of Yenicekent in the and its vicinity is explored in past and today.
    [Show full text]
  • 127-140, 2011 ISSN 1816-9112 This Is a Refereed Journal and All Articles Are Professionally Screened and Reviewed
    127 Research Journal of Fisheries and Hydrobiology, 6(3): 127-140, 2011 ISSN 1816-9112 This is a refereed journal and all articles are professionally screened and reviewed ORIGINAL ARTICLES The Probability of Environmental Pollution Due to Seismic Response of Adiguzel Dam Zaniar Tokmechi Department of Civil Engineering, Mahabad Branch, Islamic Azad University, Mahabad, Iran. ABSTRACT Adıguzel Dam is a dam in Denizli Province, Turkey, built between 1976 and 1989. The dam creates a lake which is 25.9 km ² and irrigates 94,825 hectares. Denizli Province (Turkish: Denizli ili ) is a province of Turkey in Western Anatolia, on high ground above the Aegean coast. Neighboring provinces are Uşak to the north, Burdur, Isparta, Afyon to the east, Aydın, Manisa to the west and Muğla to the south. It is located between the coordinates 28° 30’ and 29° 30’ E and 37° 12’ and 38° 12’ N. It covers an area of 11,868 km², and the population is 931,823. The population was 750,882 in 1990. The provincial capital is the city of Denizli. In this paper, the probability of environmental pollution due to heavy metals caused by Adıguzel dam failure is studied. Finite Element and ZENGAR methods are used to analyze the probability of pollution at dam downstream. Different dam cross sections and various loading conditions are considered to study the effects of these factors on the seismic behavior of the dam. Results show that the effect of the highest cross section is not the most significant for heavy metals pollution at the dam down stream. Pollution coefficient due to stress along Y axis (Sy) is always the determinant pollution.
    [Show full text]
  • WELCOME to DENİZLİ Where Is Southern Aegean Region?
    WELCOME TO DENİZLİ Where is Southern Aegean Region? Southern Aegean Region consists of three cities: Aydın, Muğla and Denizli. Where is Denizli? Denizli consists of 19 provinces. Map of Denizli Touristic Values A closer look to Denizli A city of industry A city of A city of tourism agriculture Denizli: from ancient times to 21st century… A city of healing and health for A popular dwelling place for thousands of years dating back thousands of years to ancient times A historical city that hosted civilizations such An important cradle of civilization located at as Hittite, Phrygian, Lydian, Roman and the end of the Ephesus-Smyrna road (that is Byzantine considered to be a Holy Pilgrimage) An attractive and reliable investment climate has been offered in these lands for centuries. DENİZLİ A city with 7500 years of trade history, A fortress of textiles with a weaving culture dating back to the 4th century, A pioneer of production and exports, A lively city redolent of nature, history, culture, art and life. Nowadays, Denizli is distinguished by its innovative and entrepreneur character. Thanks to its versatile structure, strong human resources, rich biological diversity, historical and cultural properties; Denizli sustains a right and reliable investment climate and is waiting for investors. Denizli, which hosted many civilizations, trade and health centers by its favorable geographical location and climate, fertile farmlands, natural resources, historical and cultural values, is one of the cities possesses high potential. From traditional crafts to local songs and delicious foods, Denizli has many living treasures. It is a surprising city where Hollywood and Bollywood movies and their customs are produced, towels and bathrobes for the world-famous football clubs are manufactered.
    [Show full text]
  • The Fish Fauna of the Büyük Menderes River (Turkey): Taxonomic and Zoogeographic Features
    www.trjfas.org ISSN 1303-2712 Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 13: 685-698 (2013) DOI: 10.4194/1303-2712-v13_4_14 The Fish Fauna of the Büyük Menderes River (Turkey): Taxonomic and Zoogeographic Features Salim Serkan Güçlü1, Fahrettin Küçük1, Ömer Osman Ertan1, Zekiye Güçlü2 1 Süleyman Demirel University, Eastern Campus, Eğirdir Fisheries Faculty, Isparta, Turkey. 2 Agriculture and Rural Development Support Institution, Burdur Provincial Co-ordinator, Burdur, Turkey. * Corresponding Author: Tel.: + 90.246 2118661/8635; Fax: +90.246 2118697; Received 11 February 2013 E-mail: [email protected] Accepted 22 November 2013 Abstract In order to establish the taxonomic and zoogeographic features of the fish fauna of the Büyük Menderes River basin, fish samples were collected using electrofishing equipment, gill nets, trammel nets, seine nets and cast nets from 2010 to 2011. Among the samples, 34 (19 endemic and 6 non-native species) species belonging to 13 families were identified. The most dominant family in the river and its branches is the Cyprinidae with 20 species. Rhodeus amarus, Büyük Menderes River has been reported for the first time. Keywords: Anatolia, Great Meander River, ichthyofauna, endemic, non-native. Büyük Menderes Nehri (Türkiye) Balık Faunası: Taksonomik ve Zoocoğrafik Özellikler Özet Büyük Menderes Nehri balık faunasının taksonomik ve zoocoğrafik özelliklerinin belirlenmesi amacıyla 2010-2011 yılları arasında yapılan bu çalışmada balık örneklemeleri; elektroşoker cihazı, solungaç ağları, uzatma ağlar, ığrıp ve serpme ağı kullanılarak yapılmıştır. Örneklemeler sonucunda 13 familyaya ait 34 (19 endemik ve 6 yabancı tür) takson belirlenmiştir. Nehir ve kollarında en baskın familyanın 20 takson ile Cyprinidae familyası olduğu tespit edilmiştir.
    [Show full text]
  • Yenicekent Gölemezli Çevresindeki Jeotermal Alanlarin Hidrojeolojik Ve Hidrojeokimyasal Incelenmesi
    DOKUZ EYLÜL ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YENİCEKENT GÖLEMEZLİ ÇEVRESİNDEKİ JEOTERMAL ALANLARIN HİDROJEOLOJİK VE HİDROJEOKİMYASAL İNCELENMESİ Tuna KHORSHTD Mart, 2013 İZMİR YENİCEKENT - GÖLEMEZLİ ÇEVRESİNDEKİ JEOTERMAL ALANLARIN HİDROJEOLOJİK VE HİDROJEOKİMYASAL İNCELENMESİ Dokuz Eylül Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi Jeoloji Mühendisliği Bölümü, Uygulamalı Jeoloji Anabilim Dalı Tuna KHORSHTD Mart, 2013 İZMİR TEŞEKKÜR Bu tezin tasarlanıp hazırlanmasında bilgi, tecrübe ve desteklerini benden esirgemeyen değerli hocalarım Prof. Dr. Gültekin TARCAN’ a ve Prof. Dr. Ünsal GEMİCİ’ ye en içten saygı ve teşekkürlerimi sunarım. Tezimin her aşamasında bilgi ve tecrübelerini benimle paylaşmaktan çekinmeyen sevgili hocam Yrd. Doç. Dr. Tuğbanur ÖZEN’ e, tezimin hazırlanmasına katkılarından dolayı Jeoloji Müh. Raziye ŞENGÜL ve Jeoloji Yük. Müh. Hilal Pakay PARKIN’a, laboratuvar çalışmalarında ki sıcak tutum ve davranışlarıyla bana rehberlik yapan Jeoloji Yük. Müh. Cihan GÜNEŞ’e teşekkürü bir borç bilirim. Tüm yaşantım boyunca bana maddi ve manevi hiçbir yardımı esirgemeyen ve beni her konuda destekleyen aileme ve arkadaşım Jeoloji Müh. Altınay GENÇER’ e teşekkür ederim. Bu tez çalışması Tübitak 109Y315 nolu proje tarafından desteklenmiştir. Tuna KHORSHTD iii YENİCEKENT-GÖLEMEZLİ (DENİZLİ) JEOTERMAL ALANLARININ HİDROJEOLOJİK VE HİDROJEOKİMYASAL İNCELENMESİ ÖZ Bu çalışma Denizli Yenicekent ve Gölemezli çevresinin hidrojeolojik, hidrojeokimyasal ve izotopik incelemelerini kapsamaktadır. Yenicekent beldesi Gediz Grabeni’nin
    [Show full text]
  • Historical Earthquakes That Damaged Hierapolis and Laodikeia Antique Cities and Their Implications for Earthquake Potential of Denizli Basin in Western Turkey
    Bull Eng Geol Environ DOI 10.1007/s10064-015-0791-0 ORIGINAL PAPER Historical earthquakes that damaged Hierapolis and Laodikeia antique cities and their implications for earthquake potential of Denizli basin in western Turkey 1 2 3 4 Halil Kumsar • O¨ mer Aydan • Celal S¸ ims¸ek • Francesco D’Andria Received: 19 November 2014 / Accepted: 24 August 2015 Ó Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015 Abstract Denizli basin is situated at the junction of NW– severe damage is induced by earthquakes having a mag- SE trending Gediz Graben and E–W trending Bu¨yu¨k nitude 6.5 or more. However, the largest earthquake could Menderes Graben in the eastern part of the western Ana- be up to 7.1 in the Denizli Basin. dolu (Anatolian) extensional province in western Turkey, which has been home to many civilizations during its long Keywords Lykos valley Á Hierapolis Á Laodikeia Á history and therefore has ruins of many antique cities and Denizli Á Geo-archaeology Á Earthquake relic settlements. Most of antique cities were destroyed by strong earthquakes that occurred in ancient times. Strong historical earthquakes in Denizli basin caused heavy Introduction damage to antique cities in the region, namely, Hierapolis in Pamukkale, Laodikeia in Denizli city center, colassae in There is a tendency of ancient civilizations of the old world to Honaz, Attuda in Babadag˘ and Tripolis in Buldan. A strong be located along plate boundaries of the transcurrent to earthquake occurred in the early seventh century AD in convergene type. The most pertinent tectonic micro-envi- Lykos (C¸u¨ru¨ksu) Valley of the Denizli area, heavily ronment involves extensional faulting (Force and McFagden damaging the antique cities in the region and causing 2010).
    [Show full text]