Du Paléoenvironnement Au Paléopaysage
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Du paléoenvironnement au paléopaysage : peut-on reconstituer les paysages anciens et leur évolution à partir de données paléoécologiques ? Apports de l’analyse malacologique dans un paysage actuel méditerranéen (Sud-Est la France). Sophie Martin, Frédéric Magnin To cite this version: Sophie Martin, Frédéric Magnin. Du paléoenvironnement au paléopaysage : peut-on reconstituer les paysages anciens et leur évolution à partir de données paléoécologiques ? Apports de l’analyse mala- cologique dans un paysage actuel méditerranéen (Sud-Est la France).. Paysages et Environnement. De la reconstitution du passé aux modèles prospectifs, Presses universitaires de Franche-Comté, pp.81-96, 2013. halshs-00750029 HAL Id: halshs-00750029 https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00750029 Submitted on 13 Mar 2020 HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires abroad, or from public or private research centers. publics ou privés. Paysages et Environnement. De la reconstitution du passé aux modèles prospectifs Galop (D.) dir. – Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté, 2013, (Annales Littéraires, 909 ; Série « Environnement, sociétés et archéologie » 16) DU PALÉOENVIRONNEMENT AU PALÉOPAYSAGE : PEUT-ON RECONSTITUER LES PAYSAGES ANCIENS ET LEUR ÉVOLUTION À PARTIR DE DONNÉES PALÉOÉCOLOGIQUES ? APPORTS DE L’ANALYSE MALACOLOGIQUE DANS UN PAYSAGE ACTUEL MÉDITERRANÉEN (SUD-EST DE LA FRANCE). SOPHIE MARTIN*, FRÉDÉRIC MAGNIN** Résumé À partir de l’observation d’un paysage agraire actuel, la résolution spatiale des assem- blages de gastéropodes terrestres a été analysée. Les résultats montrent que chaque assemblage malacologique correspond le plus souvent à un habitat, voire au plus à deux habitats accolés. Leurs implications en paléomalacologie permettent de discuter des reconstitutions des paléopaysages, et notamment de l’ampleur spatiale des défriche- ments néolithiques dans le Sud-Est de la France. Abstract From observations on a present-day agricultural landscape, spatial resolution of the land snail assemblages was analyzed. The results show that each malacological assem- blage generally corresponds to a single habitat, and in the worst case, to two coupled habitats. From their implications for paleomalacology, we discuss about past landscapes reconstitutions, and in particular about the spatial width of the Neolithic clearings in the South-east of France. * INRAP Méditerranée/Archéologie des Sociétés Méditerranéennes - UMR 5140 CNRS, 390 Avenue de Pérols, F- 34970 Lattes, [email protected] ** IMEP/UMR 6116 CNRS, Bâtiment Villemin, Domaine du Petit Arbois, Avenue Philibert, BP80, F- 13545 Aix-en-Provence cedex 04, [email protected] 81 Livre RTP.indb 81 04/03/2013 16:03:14 Paysages et Environnement. De la reconstitution du passé aux modèles prospectifs 1. INTRODUCTION ET PROBLÉMATIQUES résultat de modes d’exploitation différents. Se pose alors clairement la question de la résolution spatiale Dans l’étude des relations populations humaines- des outils paléoécologiques considérés, et égale- environnements, on aurait longtemps minoré la ment de leur capacité à décrire la structure des for- part du « naturel » impliqué dans les changements mations végétales et du paysage. culturels, notamment néolithiques. D’où une ten- Les mollusques continentaux constituent notre dance actuelle à réévaluer cette part (Berger 2005). objet d’étude. Dans un contexte climatique donné, Une meilleure description de la façon dont les per- leur distribution spatiale dépend à la fois de la turbations anthropiques ou naturelles s’inscrivent structure de l’habitat au niveau de la station (recou- spatialement dans le paysage permettrait sans vrement des différentes strates, type de litière, etc.) doute de trancher plus facilement, au cas par cas. et, à plus large échelle, de la structure du paysage Malheureusement, si les données paléoécologi- (taille et disposition des taches dans la matrice, ques paraissent en mesure de restituer une image présence de corridors, etc.) (Magnin et al. 1995, plus ou moins fidèle de l’environnement, le passage Aubry et al. 2006). Ainsi, à partir des coquilles sub- à la description des paysages n’est cependant pas fossiles contenues dans les sédiments holocènes, il évident. Le terme environnement autorise en effet est relativement aisé de caractériser le paléoenvi- un certain flou que le paysage, au sens écologique ronnement d’un point de vue synthétique – en par- du terme, ne permet pas. Le paysage partage avec ticulier la structure de la végétation passée – sans l’environnement une dynamique et une histoire, pour autant donner une image précise du paysage. mais il est spatialement structuré (Burel et Baudry En revanche, pour décrire la structure du paysage, 1999, Forman et Godron 1986). il est nécessaire de connaître la représentativité Mettre en évidence la structure d’un ancien pay- spatiale des assemblages malacologiques. En effet, sage et son évolution dans le temps présente des quoique la malacofaune puisse être considérée difficultés majeures auxquelles sont confrontées comme un biomarqueur local (Rousseau 1985), en toutes les disciplines paléoenvironnementales. La particulier par comparaison au pollen, elle com- seule évaluation des surfaces concernées par les porte des espèces dont les modes et les capacités de perturbations, des taches ouvertes dans une matri- dispersion sont très variés et qui, par conséquent, ce fermée, par exemple, pose des problèmes a priori sont susceptibles d’une certaine mobilité au sein presque insurmontables. Pourtant la caractérisa- du paysage. Toute la difficulté est donc de pouvoir tion de cette structure est un point essentiel pour distinguer si tel ou tel assemblage correspond à la compréhension de périodes charnières de l’an- un habitat unique ou s’il reflète la juxtaposition de thropisation, comme la néolithisation, notamment plusieurs milieux contigus (Thomas 1985). dans le Sud-Est de la France : comment interpréter Afin de tester la capacité des gastéropodes terres- les assemblages paléoécologiques néolithiques en tres à décrire la structure du paysage, nous avons termes d’extension spatiale des défrichements ? Ils réalisé un échantillonnage de la malacofaune dans associent en effet presque toujours des taxons de un paysage présentant une forte hétérogénéité due milieux ouverts et des taxons de milieux fermés à des pratiques agro-pastorales différentes, à des que l’interprétation paléoécologique peine à repla- abandons plus ou moins récents, ou encore à des cer dans l’espace. L’assemblage considéré peut cor- changements d’usage des terres. respondre à un « milieu forestier ouvert », environ- À la lueur de cette analyse, nous discuterons des nement spatialement homogène dont on pourrait implications de la résolution spatiale des assembla- préciser le degré d’ouverture, c’est-à-dire le pour- ges malacologiques pour la reconstitution des pay- centage de recouvrement des arbres. Mais on peut sages anciens, et notamment ceux du Néolithique également envisager différents types de paysages ancien dans le Sud-Est de la France. présentant une mosaïque plus ou moins complexe de milieux ouverts et fermés. Dans ce cas, est-on en présence d’un écotone, d’une lisière ? S’agit- 2. LA MALACOFAUNE ACTUELLE il plutôt d’une clairière dans une matrice boisée, D’UN PAYSAGE AGRAIRE ou, au contraire, d’un paysage globalement ouvert comportant quelques taches boisées ? Quelle est 2.1. Site d’étude alors la taille des taches et leur densité au sein de la matrice ? Bien évidemment, les paysages de cette Le choix du site d’étude s’est porté sur une commune déclinaison n’ont pas la même signification en ter- des Bouches-du-Rhône, qui présente l’avantage mes d’intensité de l’ouverture des milieux par les d’offrir un paysage très hétérogène sur une petite populations néolithiques. Par ailleurs, au-delà de surface. Rognes est situé entre Salon-de-Provence l’intensité globale des perturbations, il faudrait et Aix-en-Provence. Le site d’étude est plus préci- aussi penser à la structuration du paysage comme sément localisé au nord du village, dans un vallon 82 Livre RTP.indb 82 04/03/2013 16:03:15 Martin S. et Magnin F.- Du paléoenvironnement au paléopaysage… dominé par deux petits plateaux. L’hétérogénéité giques ont été effectués. Ces relevés ont consisté du paysage actuel dépend fortement des modes de en la description mésologique du milieu sur une gestion du milieu par l’homme et de l’intensité de placette de 10 m sur 0,50 m (variables déterminées l’anthropisation. Il comporte des parcelles culti- selon Godron et al. 1968, modifié), la récolte des vées (luzerne), des milieux boisés, des friches, des grosses espèces (d’un diamètre supérieur à 5 mm) prés pâturés par des bovins et d’anciennes vignes durant 20 mn et le prélèvement de la litière et de reconquises récemment par le pin d’Alep (Fig. 1). l’horizon supérieur du sol actuel, en quatre qua- drats de 0,25 m de côté. Le grand côté du rectangle 2.2. Méthodes formé par la placette était à chaque fois parallèle à la lisière la plus proche. En fonction de l’hétérogénéité du paysage, deux Les coquilles ont été extraites au laboratoire