Ww2 Tours & Packages in Brabant
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Load more
Recommended publications
-
Brabant Midden-West-Noord
WA/Vi Brabant Midden-West-Noord Gemeenschappelijke regeling Regionale Ambulancevoorziening Brabant Midden-West-Noord De raden en de colleges van de gemeenten Aalburg, Alphen-Chaam, Baarle-Nassau, Bergen op Zoom, Bernheze, Boekei, Boxmeer, Boxtel, Breda, Cuijk, Dongen, Drimmelen, Etten-Leur, Geertruidenberg, Gilze en Rijen, Goirle, Grave, Haaren, Halderberge, 's-Hertogenbosch, Heusden, Hilvarenbeek, Landerd, Loon op Zand, Mill en Sint Hubert, Moerdijk, Oisterwijk, Oosterhout, Oss, Roosendaal, Rucphen, Schijndel, Sint Anthonis, Sint-Michielsgestel, Sint-Oedenrode, Steenbergen, Tilburg, Uden, Veghel, Vught, Waalwijk, Werkendam, Woensdrecht, Woudrichem en Zundert; overwegende dat het voor een goede ambulancezorg van belang is samen te werken; dat deze samenwerking zich richt op ambulancezorg waarbij de patiënt centraal staat; dat de ambulancezorg een onderdeel is van de keten van gezondheidszorg in Nederland; dat de ambulancezorg daarnaast een belangrijke pijler is onder de geneeskundige hulpverlening bij ongevallen en rampen en het wenselijk is om het werkgebied te laten samenvallen met dat van de veiligheidsregio's Midden- en West-Brabant en Brabant-Noord; dat zij daarvoor een gemeenschappelijke regeling willen aangaan op de schaal van Midden- en West-Brabant en Brabant-Noord en daarbij een openbaar lichaam willen instellen; gelet op: de Wet gemeenschappelijke regelingen, de Gemeentewet, de Tijdelijke wet ambulancezorg, de Kwaliteitswet zorginstellingen, de Wet toelating zorginstellingen, de Wet marktordening gezondheidszorg en de Wet veiligheidsregio's; besluiten de gemeenschappelijke regeling Regionale Ambulancevoorziening Brabant Midden-West- Noord te wijzigen en conform de volgende tekst vast te stellen. Gemeenschappelijke regeling RAV Brabant Midden-West-Noord versie 4 Hoofdstuk 1 Begripsbepalingen Artikel 1 Begrippen 1. Deze gemeenschappelijke regeling verstaat onder: a. wet: Wet gemeenschappelijke regelingen; b. -
VERSPREIDINGSGEBIED HUIS AAN HUISKRANTEN Regio Noord
Schiermonnikoog Ameland Eemsmond Terschelling De Marne Dongeradeel Loppersum Appingedam Ferwerderadeel Winsum Delfzijl Bedum Kollummerland C.A. Ten Boer Het Bildt Dantumadeel Zuidhorn Leeuwarderadeel Slochteren Groningen Achtkarspelen Grootegast Vlieland Oldambt Menaldumadeel Tytsjerksteradeel Franekeradeel Leek Menterwolde Harlingen Hoogezand-Sappemeer Haren Leeuwaden Marum Littenseradiel Smallingerland Bellingwedde Tynaarlo Veendam Pekela Texel Noordenveld Opsterland Aa en Hunze Assen Stadskanaal Súdwest-Fryslan Vlagtwedde Ooststellingwerf Heerenveen De Friese Meren Den Helder Borger-Odoorn Weststellingwerf Midden-Drenthe Westerveld Hollands Kroon Schagen Steenwijkerland Emmen Coevorden Meppel De Wolden Hoogeveen Medemblik Opmeer Enk- Stede huizen Noordoostpolder Heerhugo- Broec Langedijk waard Urk Bergen Drechterland Hoorn Staphorst Koggenland Zwartewaterland Hardenberg Heiloo Alkmaar Kampen Castricum Beemster Ommen Zeevang Dalfsen Uitgeest Dronten Zwolle Heemskerk Edam Wormerland Purmerend Lelystad Beverwijk Hattem Twenterand Oldebroek Zaanstad Oost- Lands- zaan meer Tubbergen Velsen Waterland Elburg Heerde Raalte Bloemen- Hellendoorn daal Haarlemmer- Dinkelland liede C.A. Olst-Wijhe Almelo Haarlem Amsterdam Almere Nunspeet Wierden Zand- Zeewolde Harderwijk Epe voort Heem- Borne stede Diemen Oldenzaal Muiden Losser Rijssen-Holten Haarlemmermeer Weesp Hille- Ouder- Naarden Huizen Ermelo Hengelo gom Amstel Deventer Amstel- Blari- veen Bussum Noord- Abcoude cum Putten wijker- Lisse Aalsmeer Laren Eemnes Hof van Twente Enschede hout Bunschoten -
Besluiten En Activiteiten Van Gedeputeerde Staten 11 Juni 2019
Openbare besluiten en activiteiten van Gedeputeerde Staten 12 mei 2020besluiten en activiteiten van Gedeputeerde Staten 11 Concept juni 201 12 november9 2019 . Ten behoeve van de media zijn hieronder de besluiten van Gedeputeerde Staten kort weergegeven. Over sommige besluiten sturen Gedeputeerde Staten aparte persberichten uit om de media te informeren. Voor antwoorden op Statenvragen klik op: www.brabant.nl/statenvragen. 1. Convenant Klimaatadaptatie Vught – Haaren De projecten ‘PHS-Vught’ en ‘N65 Vught-Haaren' hebben invloed op de lokale watersystemen doordat hierdoor extra water wordt geloosd op het regionale oppervlaktewatersysteem. Om te voldoen aan de ambitie dat Noord-Brabant in 2050 zo goed mogelijk klimaatbestendig en waterrobuust is ingericht sluiten de overheden die betrokken zijn bij bovengenoemde projecten het ‘Convenant Klimaatadaptatie Vught’. Hierin worden afspraken gemaakt over maatregelen die niet enkel zien op de klimaatbestendigheid en veilige waterhuishouding van de twee projecten, maar ook op die van de gemeente Vught. 2. Bestuurlijke opvattingen Regionale Energiestrategieën regio’s Noordoost, Hart en West-Brabant Gedeputeerde Staten spreken in brieven aan de regio’s Noordoost-Brabant, Hart van Brabant en West-Brabant een positieve waardering uit over hun concept-plannen om bij te dragen aan de energietransitie. Deze plannen zijn verwoord in zogenaamde Regionale Energie Strategieën (RES’en). De RES’en voldoen aan de ambities en randvoorwaarden die in het Nationaal Programma RES zijn vastgesteld. Daarnaast passen -
Indeling Van Nederland in 40 COROP-Gebieden Gemeentelijke Indeling Van Nederland Op 1 Januari 2019
Indeling van Nederland in 40 COROP-gebieden Gemeentelijke indeling van Nederland op 1 januari 2019 Legenda COROP-grens Het Hogeland Schiermonnikoog Gemeentegrens Ameland Woonkern Terschelling Het Hogeland 02 Noardeast-Fryslân Loppersum Appingedam Delfzijl Dantumadiel 03 Achtkarspelen Vlieland Waadhoeke 04 Westerkwartier GRONINGEN Midden-Groningen Oldambt Tytsjerksteradiel Harlingen LEEUWARDEN Smallingerland Veendam Westerwolde Noordenveld Tynaarlo Pekela Texel Opsterland Súdwest-Fryslân 01 06 Assen Aa en Hunze Stadskanaal Ooststellingwerf 05 07 Heerenveen Den Helder Borger-Odoorn De Fryske Marren Weststellingwerf Midden-Drenthe Hollands Westerveld Kroon Schagen 08 18 Steenwijkerland EMMEN 09 Coevorden Hoogeveen Medemblik Enkhuizen Opmeer Noordoostpolder Langedijk Stede Broec Meppel Heerhugowaard Bergen Drechterland Urk De Wolden Hoorn Koggenland 19 Staphorst Heiloo ALKMAAR Zwartewaterland Hardenberg Castricum Beemster Kampen 10 Edam- Volendam Uitgeest 40 ZWOLLE Ommen Heemskerk Dalfsen Wormerland Purmerend Dronten Beverwijk Lelystad 22 Hattem ZAANSTAD Twenterand 20 Oostzaan Waterland Oldebroek Velsen Landsmeer Tubbergen Bloemendaal Elburg Heerde Dinkelland Raalte 21 HAARLEM AMSTERDAM Zandvoort ALMERE Hellendoorn Almelo Heemstede Zeewolde Wierden 23 Diemen Harderwijk Nunspeet Olst- Wijhe 11 Losser Epe Borne HAARLEMMERMEER Gooise Oldenzaal Weesp Hillegom Meren Rijssen-Holten Ouder- Amstel Huizen Ermelo Amstelveen Blaricum Noordwijk Deventer 12 Hengelo Lisse Aalsmeer 24 Eemnes Laren Putten 25 Uithoorn Wijdemeren Bunschoten Hof van Voorst Teylingen -
Gemeenschappelijke Regeling GGD Hart Voor Brabant - Vergelijking Oud-Nieuw
Gemeenschappelijke regeling GGD Hart voor Brabant - vergelijking oud-nieuw In dit overzicht staan de huidige en de gewijzigde regeling naast elkaar, zodat gemakkelijk te zien is wat er verandert. In kolom 1 staat de huidige regeling, in kolom 2 de gewijzigde regeling en in kolom 3 de reden voor de wijziging en/of een toelichting. Als er in een artikel in de huidige regeling niets (inhoudelijk) wijzigt, staan er in kolom 1: -- (twee streepjes) en staat de tekst alleen in kolom 2. Als er in een artikel in de huidige regeling iets vervalt, staat dat in kolom 1 doorgestreept en staat in kolom 2 het complete (nieuwe) artikel. Als er in een artikel in de gewijzigde regeling iets wijzigt ten opzichte van de huidige regeling, staat dat in kolom 2 aangegeven met rood. 1. Huidige regeling 2. Gewijzigde regeling 3. Toelichting De colleges van burgemeester en wethouders van de gemeenten De colleges van burgemeester en wethouders van de gemeenten Bernheze, Boekel, Boxmeer, Boxtel, Cuijk, Dongen, Gilze en Rijen, Bernheze, Boekel, Boxmeer, Boxtel, Cuijk, Dongen, Gilze en Rijen, Goirle, Grave, Haaren, 's-Hertogenbosch, Heusden, Hilvarenbeek, Goirle, Grave, Haaren, 's-Hertogenbosch, Heusden, Hilvarenbeek, Landerd, Loon op Zand, Mill en Sint Hubert, Oisterwijk, Oss, Landerd, Loon op Zand, Meierijstad, Mill en Sint Hubert, Oisterwijk, Schijndel, Sint Anthonis, Sint-Michielsgestel, Sint-Oedenrode, Oss, Sint Anthonis, Sint-Michielsgestel, Tilburg, Uden, Vught en Tilburg, Uden, Veghel, Vught en Waalwijk, Waalwijk, overwegende dat: overwegende dat: - ingevolge -
Operation Market Garden WWII
Operation Market Garden WWII Operation Market Garden (17–25 September 1944) was an Allied military operation, fought in the Netherlands and Germany in the Second World War. It was the largest airborne operation up to that time. The operation plan's strategic context required the seizure of bridges across the Maas (Meuse River) and two arms of the Rhine (the Waal and the Lower Rhine) as well as several smaller canals and tributaries. Crossing the Lower Rhine would allow the Allies to outflank the Siegfried Line and encircle the Ruhr, Germany's industrial heartland. It made large-scale use of airborne forces, whose tactical objectives were to secure a series of bridges over the main rivers of the German- occupied Netherlands and allow a rapid advance by armored units into Northern Germany. Initially, the operation was marginally successful and several bridges between Eindhoven and Nijmegen were captured. However, Gen. Horrocks XXX Corps ground force's advance was delayed by the demolition of a bridge over the Wilhelmina Canal, as well as an extremely overstretched supply line, at Son, delaying the capture of the main road bridge over the Meuse until 20 September. At Arnhem, the British 1st Airborne Division encountered far stronger resistance than anticipated. In the ensuing battle, only a small force managed to hold one end of the Arnhem road bridge and after the ground forces failed to relieve them, they were overrun on 21 September. The rest of the division, trapped in a small pocket west of the bridge, had to be evacuated on 25 September. The Allies had failed to cross the Rhine in sufficient force and the river remained a barrier to their advance until the offensives at Remagen, Oppenheim, Rees and Wesel in March 1945. -
Defence and Security After Brexit Understanding the Possible Implications of the UK’S Decision to Leave the EU Compendium Report
Defence and security after Brexit Understanding the possible implications of the UK’s decision to leave the EU Compendium report James Black, Alex Hall, Kate Cox, Marta Kepe, Erik Silfversten For more information on this publication, visit www.rand.org/t/RR1786 Published by the RAND Corporation, Santa Monica, Calif., and Cambridge, UK © Copyright 2017 RAND Corporation R® is a registered trademark. Cover: HMS Vanguard (MoD/Crown copyright 2014); Royal Air Force Eurofighter Typhoon FGR4, A Chinook Helicopter of 18 Squadron, HMS Defender (MoD/Crown copyright 2016); Cyber Security at MoD (Crown copyright); Brexit (donfiore/fotolia); Heavily armed Police in London (davidf/iStock) RAND Europe is a not-for-profit organisation whose mission is to help improve policy and decisionmaking through research and analysis. RAND’s publications do not necessarily reflect the opinions of its research clients and sponsors. Limited Print and Electronic Distribution Rights This document and trademark(s) contained herein are protected by law. This representation of RAND intellectual property is provided for noncommercial use only. Unauthorized posting of this publication online is prohibited. Permission is given to duplicate this document for personal use only, as long as it is unaltered and complete. Permission is required from RAND to reproduce, or reuse in another form, any of its research documents for commercial use. For information on reprint and linking permissions, please visit www.rand.org/pubs/permissions. Support RAND Make a tax-deductible charitable contribution at www.rand.org/giving/contribute www.rand.org www.rand.org/randeurope Defence and security after Brexit Preface This RAND study examines the potential defence and security implications of the United Kingdom’s (UK) decision to leave the European Union (‘Brexit’). -
Jongeren En Alcohol Resultaten Jongerenmonitors 2007-2016
JONGEREN EN ALCOHOL RESULTATEN JONGERENMONITORS 2007-2016 GGD HART VOOR BRABANT MAART 2017 Jongeren beginnen later met alcohol drinken 2016 2011 2007 15,2 14,8 jaar 14,1 jaar jaar 12 jaar 13 jaar 14 jaar 15 jaar 16 jaar De gemiddelde leeftijd waarop drinkende jongeren hun eerste glas alcohol dronken is verschoven van 14 jaar in 2007 naar 15 jaar in 2016. IN 2007 HAD 62% VAN DE 12- T/M 18-JARIGEN OOIT ALCOHOL GEDRONKEN. IN 2016 IS DIT GEDAALD NAAR 41%. Sinds 1 januari 2014 is het verboden om alcohol te verkopen aan jongeren onder de 18 jaar. Ook zijn jongeren onder de 18 jaar strafbaar als ze alcohol bij zich hebben. CONCLUSIES De jongerenmonitor 2016 toont aan dat het Enkele aandachtspunten over het alcoholgebruik van alcoholgebruik onder jongeren in het werkgebied van jongeren: de GGD Hart voor Brabant is afgenomen. • Het binge-drinken onder de jongeren die wel • Jongeren zijn iets ouder als ze hun eerste glas drinken blijft onverminderd hoog; alcohol drinken; • Meer ouders vinden het goed dat hun kind drinkt • Het percentage jongeren dat drinkt is gedaald; en zijn zelfs vaak de leverancier; • Minder jongeren drinken in openbare • Meer jongeren drinken in of rondom huis. gelegenheden. 80% 80% 60% 60% 70% 70% 50% 50% 25% 25%80% 80%100 100 60% 60% '2016' '2016' 40% 70% 70% 40% 50% 50% 20% 20% 80 80 '2011' '2011' 60% 60% 30% 30% 40% 40% '2007' '2007' 15% 15%50% 50%60 60 20% 20% 40% 30% 30% 40% 80% 10% 10% 40 40 30% 30% 60% 10% 10% 20% 20% 70% 20% 20% 5% 5% 20 20 50% 0 0 10% 10% 25% 80% 100 10% 10% 2007 2011 2016 20072007 20112011 20162016 -
University of Groningen Rural Broadband Initiatives in The
View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by University of Groningen University of Groningen Rural broadband initiatives in the Netherlands as a training ground for neo-endogenous development Salemink, Koen; Strijker, Derk Published in: Local Economy DOI: 10.1177/0269094216670940 IMPORTANT NOTE: You are advised to consult the publisher's version (publisher's PDF) if you wish to cite from it. Please check the document version below. Document Version Final author's version (accepted by publisher, after peer review) Publication date: 2016 Link to publication in University of Groningen/UMCG research database Citation for published version (APA): Salemink, K., & Strijker, D. (2016). Rural broadband initiatives in the Netherlands as a training ground for neo-endogenous development. Local Economy, 31(7), 778-794. https://doi.org/10.1177/0269094216670940 Copyright Other than for strictly personal use, it is not permitted to download or to forward/distribute the text or part of it without the consent of the author(s) and/or copyright holder(s), unless the work is under an open content license (like Creative Commons). Take-down policy If you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediately and investigate your claim. Downloaded from the University of Groningen/UMCG research database (Pure): http://www.rug.nl/research/portal. For technical reasons the number of authors shown on this cover page is limited to 10 maximum. Download date: 12-11-2019 Rural broadband initiatives in the Netherlands as a training ground for neo- endogenous development Koen Salemink1 and Dirk Strijker University of Groningen, The Netherlands Abstract Rural broadband is assumed to be a solution to a variety of rural issues, yet the delivery of broadband to rural areas remains problematic. -
Visitatierapport 2012
Casade Visitatierapport Utrecht, juli 2012 Colofon Raeflex Catharijnesingel 56 3511 GE Utrecht E: [email protected] W: www.raeflex.nl Visitatiecommissie De heer drs. A.H. Grashof (voorzitter) De heer R.B. de Haas Mevrouw drs. M. Snippe (secretaris) 2/91 Visitatierapport Casade, vs 4.3 | © Raeflex Voorwoord Sinds 1 januari 2007 is in de AedesCode opgenomen dat alle leden zich verplichten zich eens in de vier jaar te laten visiteren. Visitaties geven inzicht in de prestaties van de corporaties. Behalve de prestaties geeft de visitatie ook inzicht in de checks en balances van de corporatie onder het hoofdstuk Governance. Met de visitatie legt de corporatie verantwoording af aan de omgeving. Visitatierapporten zijn openbaar. Raeflex voert al sinds 2002 visitaties uit voor woningcorporaties. Wij zien visitaties als een beoordelingsinstrument over het maatschappelijk presteren van individuele woningcorporaties en als instrument om de prestaties in de toekomst te verbeteren. Onze visitaties worden merendeels uitgevoerd door onafhankelijke visitatoren. Dit zijn professionals uit de wetenschap, de overheid en het bedrijfsleven die dus niet bij Raeflex in dienst zijn. Bij visitaties wordt gekeken naar de prestaties van de corporatie in de afgelopen vier jaar en naar de borging van de prestaties voor de toekomst. Raeflex is geaccrediteerd door de Stichting Visitatie Woningcorporaties Nederland. Wilma de Water directeur Visitatierapport Casade, vs 4.3 © Raeflex 3/91 4/91 Visitatierapport Casade, vs 4.3 | © Raeflex Samenvatting en recensie Samenvatting In maart 2012 heeft Casade Woonstichting (hierna Casade) te Waalwijk opdracht gegeven om een visitatie uit te laten voeren. Deze visitatie is uitgevoerd op basis van de 4.0-versie van Maatschappelijke visitatie woningcorporaties (Stichting Visitatie Woningcorporaties Nederland, december 2010) en vond plaats tussen maart 2012 en juli 2012. -
From Cast Lead to Protective Edge: Lessons from Israel's Wars in Gaza
From Cast Lead to Protective Edge Lessons from Israel’s Wars in Gaza Raphael S. Cohen, David E. Johnson, David E. Thaler, Brenna Allen, Elizabeth M. Bartels, James Cahill, Shira Efron C O R P O R A T I O N For more information on this publication, visit www.rand.org/t/RR1888 Library of Congress Cataloging-in-Publication Data is available for this publication. ISBN: 978-0-8330-9787-3 Published by the RAND Corporation, Santa Monica, Calif. © Copyright 2017 RAND Corporation R® is a registered trademark. Cover photos (clockwise): Nir Elias/Reuters; Amir Cohen/Reuters; Abu Mustafa/Reuters; Tsafrir Abayov/AP Photo Limited Print and Electronic Distribution Rights This document and trademark(s) contained herein are protected by law. This representation of RAND intellectual property is provided for noncommercial use only. Unauthorized posting of this publication online is prohibited. Permission is given to duplicate this document for personal use only, as long as it is unaltered and complete. Permission is required from RAND to reproduce, or reuse in another form, any of its research documents for commercial use. For information on reprint and linking permissions, please visit www.rand.org/pubs/permissions. The RAND Corporation is a research organization that develops solutions to public policy challenges to help make communities throughout the world safer and more secure, healthier and more prosperous. RAND is nonprofit, nonpartisan, and committed to the public interest. RAND’s publications do not necessarily reflect the opinions of its research clients and sponsors. Support RAND Make a tax-deductible charitable contribution at www.rand.org/giving/contribute www.rand.org Preface This report examines the Israel Defense Forces operations in Gaza from the end of Operation Cast Lead in 2009 through Operation Pillar of Defense in 2012 to Operation Protective Edge in 2014. -
OPERATION MARKET- GARDEN 1944 (1) the American Airborne Missions
OPERATION MARKET- GARDEN 1944 (1) The American Airborne Missions STEVEN J. ZALOGA ILLUSTRATED BY STEVE NOON © Osprey Publishing • www.ospreypublishing.com CAMPAIGN 270 OPERATION MARKET- GARDEN 1944 (1) The American Airborne Missions STEVEN J ZALOGA ILLUSTRATED BY STEVE NOON Series editor Marcus Cowper © Osprey Publishing • www.ospreypublishing.com CONTENTS INTRODUCTION 5 The strategic setting CHRONOLOGY 8 OPPOSING COMMANDERS 9 German commandersAllied commanders OPPOSING FORCES 14 German forcesAllied forces OPPOSING PLANS 24 German plansAllied plans THE CAMPAIGN 32 The southern sector: 101st Airborne Division landingOperation Garden: XXX Corps The Nijmegen sector: 82nd Airborne DivisionGerman reactionsNijmegen Bridge: the first attemptThe demolition of the Nijmegen bridgesGroesbeek attack by Korps FeldtCutting Hell’s HighwayReinforcing the Nijmegen Bridge defenses: September 18Battle for the Nijmegen bridges: September 19Battle for the Nijmegen Railroad Bridge: September 20Battle for the Nijmegen Highway Bridge: September 20Defending the Groesbeek Perimeter: September 20 On to Arnhem?Black Friday: cutting Hell’s HighwayGerman re-assessmentRelieving the 1st Airborne DivisionHitler’s counteroffensive: September 28–October 2 AFTERMATH 87 THE BATTLEFIELD TODAY 91 FURTHER READING 92 INDEX 95 © Osprey Publishing • www.ospreypublishing.com The Void: pursuit to the German frontier, August 26 to September 11, 1944 26toSeptember11, August pursuittotheGermanfrontier, Void: The Allied front line, date indicated Armed Forces Nijmegen Netherlands Wesel N German front line, evening XXXX enth Ar ifte my First Fsch September 11, 1944 F XXXX XXX Westwall LXVII 1. Fsch XXX XXXX LXXXVIII 0 50 miles XXX 15 LXXXIX XXX Turnhout 0 50km LXXXVI Dusseldorf Ostend Brugge Antwerp Dunkirk XXX XXX Calais II Ghent XII XXX Cdn Br XXX Cologne GERMANY Br Maastricht First Fsch Brussels XXXX Seventh Bonn Boulognes BELGIUM XXX XXXX 21 Aachen LXXXI 7 XXXX First XXXXX Lille 12 September 4 Liège Cdn XIX XXX XXX XXX North Sea XXXX VII Namur VII LXXIV Second US B Koblenz Br St.