Onteigening in De Gemeenten Uden, Bernheze, Landerd En Oss

VW Onteigening in de gemeenten Uden, Bernheze, Landerd en Oss

Aanleg Rijksweg A50 In genoemde kennisgeving zijn ningswet kan, zonder voorafgaande belanghebbenden voorts op de hoogte verklaring bij de wet dat het alge- Besluit van 16 juni 2003, nr. gesteld van de mogelijkheid tot het meen nut onteigening vordert, ontei- 03.002558 houdende aanwijzing van naar keuze schriftelijk of mondeling gening plaatsvinden onder meer ten onroerende zaken ter onteigening ten naar voren brengen van zienswijzen. behoeve van de aanleg en verbetering algemenen nutte De volgende belanghebbenden heb- van wegen. ben van deze mogelijkheid gebruik Wij Beatrix, bij de gratie Gods, gemaakt. Reclamant sub 1. Koningin der Nederlanden, Prinses 1. De heer A.L.A van der Aalsvoort, Reclamant acht het niet in het ruim- van Oranje-Nassau, enz. enz. enz. eigenaar van de onroerende zaken telijk ontwikkelingsbelang om de ver- Beschikken bij dit besluit op het ver- met de grondplannummers 34A, 62A breding van de A50 aan de zijde van zoek van de Hoofdingenieur- en 170A. het agrarisch gebied en de zijde van Directeur van de Rijkswaterstaat in 2. De heer C. van der Aalsvoort, de bebouwde kom te laten plaatsvin- de Directie Noord-Brabant, namens eigenaar van de onroerende zaak met den, omdat aan beide zijden voldoende Minister van Verkeer en het grondplannummer 45. de ruimte is. Waterstaat, tot aanwijzing van onroe- 3. De heer H.P.J.J. de Mol, mede- Voorts stelt reclamant sub 1, dat rende zaken ter onteigening ingevolge eigenaar van de onroerende zaak met de gemeenschap niet is gebaat bij de artikel 72a van de onteigeningswet het grondplannummer 20. aanleg van een weg in het agrarisch ten behoeve van de aanleg van de 4. De heer J.A.M. van Zeeland, eige- gebied omdat het aantrekken van weg Eindhoven-Oss-Ravenstein- naar van de onroerende zaak met het meer verkeer tot een verdere belasting Arnhem-Apeldoorn-Kampen grondplannummer 28. van het milieu leidt. (Rijkswegenplan 1984, nr. 50), gedeel- 5. De heer J.F. van Rooij en de heer Tevens is reclamant sub 1 van oor- te ombouw Uden-Noord – Oss B. Pittens namens de heer J.F. van deel, dat de geprojecteerde weg veel (ombouw Nistelrode), tussen Rooij, eigenaar van de onroerende te breed is ingetekend. (werk)km 26, 000 en (werk)km zaak met het grondplannummer 26. Voorzover de zienswijzen handelen 34,500, met bijkomende werken, in de 6. De heer B. Pittens namens de heer over de noodzaak van het werk en de gemeenten Uden, Bernheze, Landerd A.J. van Roosmalen, eigenaar van de keuze tussen bestaande alternatieven en Oss. onroerende zaak met het grondplan- wordt overwogen dat zij in hoofd- Onze Minister van Verkeer en nummer 51. zaak planologisch van aard is en Waterstaat heeft de beslissing op het 7. De heer B. Pittens namens dientengevolge in de procedures op verzoek voorgedragen bij brief van mevrouw A.A.W.M. Pittens-van Dijk grond van de Wet op de Ruimtelijke 6 mei 2003, nr. HKW/R 2003/4476, en de heer A.A.P.M. van Dijk, eige- Ordening aan bod dient te komen. Hoofdkantoor van de Waterstaat, naren van de onroerende zaken met Verwezen kan worden naar hetgeen Stafdienst Bestuurlijk Juridische de grondplannummers 57J en 58J. hieromtrent onder ‘Overige overwe- Zaken. 8. De heer B. Pittens namens de heer gingen’ wordt overwogen. Overeenkomstig artikel 3:11, eerste H.W.M. van der Wielen, eigenaar Uitgangspunten bij de tracékeuze lid, van de Algemene wet bestuurs- van de onroerende zaken met de zijn geweest het zoveel mogelijk recht hebben de in artikel 63 van de grondplannummers 64G en 65G. gebruik maken van de bestaande onteigeningswet genoemde stukken in 9. De heer B. Pittens namens de heer rijksweg N265 met bijbehorende de periode van 18 november 2002 tot A.H.M. Pittens, eigenaar van de kunstwerken en het zoveel mogelijk en met 16 december 2002 op de secre- onroerende zaak met het grondplan- sparen van aanwezige bebouwing tarieën van de gemeenten Bernheze, nummer 97. langs het gehele tracé. Landerd en Oss ter inzage gelegen. 10. De heer H.W.M. Klitsie en Drs. Voorts wordt opgemerkt, dat het Voorafgaand daaraan is de terinzage- P.F. Kokkeler namens de gemeente ontwerp van de onderhavige weg is legging overeenkomstig artikel 3:12 Oss, eigenaresse van de onroerende ontworpen conform de Richtlijnen van de Algemene wet bestuursrecht zaken met de grondplannummers voor het Ontwerp van Autosnelwegen aangekondigd in de Staatscourant 121Z, 125Z, 129Z, 130Z, 131Z, 132Z, (ROA-normen). Tevens zijn de van 6 november 2002, nr. 214, in het 133Z, 134Z, 135Z, 136Z, 137Z en betrokken gronden benodigd voor de Brabants Dagblad van 6 november 138Z. aanleg van geluidwerende voorzienin- 2002, in De Bernhezer van 1 novem- 11. De heer H.M. Smulders, van wie gen ingevolge de Wet geluidhinder en ber 2002, in De Koerier van geen onroerende zaken ter onteige- voor het verleggen van een fietspad 6 november 2002 en in het Weekblad ning behoeven te worden aangewe- dan wel de aanleg van de aansluiting Regio Oss van 6 november 2002. zen. Nistelrode. Belanghebbenden zijn hierbij uitgeno- Vervolgens geeft reclamant sub 1 digd voor een hoorzitting op 7 janu- Overwegingen aan, dat het niet vast staat dat bin- ari 2003. Ingevolge artikel 72a van de onteige- nenkort feitelijk wordt begonnen met

Uit: Staatscourant 1 juli 2003, nr. 123 / pag. 18 1 de verbreding van de rijksweg A50. is een schriftelijke reactie gegeven op Nadien heeft de verzoeker om ontei- Hij verwijst in dit verband naar de de in dit overleg naar voren gebrach- gening op 5 november 2002 een onteigening ten behoeve van rijksweg te punten en is een aangepaste aan- schriftelijke aanbieding gedaan. De A50 bij Nuland, waar het Koninklijk bieding uitgebracht. Nadien heeft de verzoeker om onteigening heeft ver- besluit tot aanwijzing van onroerende deskundige van reclamant op schillende malen telefonisch contact zaken al geruime tijd geleden is geno- 28 november 2002 gereageerd met een opgenomen met het verzoek om op men terwijl de weg nog steeds niet is alternatief voorstel dat door de ver- de aanbieding te reageren. Reclamant aangelegd. zoeker om onteigening is geaccep- heeft hierop te kennen gegeven eerst De start van de uitvoering van de teerd. Aan reclamant is reeds een een deskundige te willen inschakelen, verbreding ter plaatse van de onroe- koopovereenkomst toegezonden hetgeen inmiddels is gebeurd. rende zaken van reclamanten is voor- waarover tussen partijen overleg Reclamant heeft nog niet op de aanzien voor september 2003, waarmee plaatsvindt. bieding gereageerd. de urgentie van onteigening is gege- Bovenstaande in ogenschouw Bovenstaande in ogenschouw ven. Hiervoor is gekozen, omdat het nemende, kon in redelijkheid met de nemende, kon in redelijkheid met de in aanleg zijnde, aan de zuidzijde administratieve onteigeningsprocedure administratieve onteigeningsprocedure aansluitende, gedeelte van rijksweg een aanvang worden genomen, nu is een aanvang worden genomen, nu is A50 in de gemeenten Veghel en Uden gebleken dat de verzoeker om ontei- gebleken dat de verzoeker om ontei- medio 2003 zal worden opengesteld gening voldoende doch vruchteloze gening voldoende doch vruchteloze voor het verkeer. Als gevolg van de pogingen heeft ondernomen om met pogingen heeft ondernomen om met te verwachten toename van het ver- reclamant tot overeenstemming te reclamant tot overeenstemming te keer op de bestaande weg na open- komen. komen. stelling van vorengenoemd aanslui- Het overleg met reclamant gaat Het overleg met reclamant gaat door. tend gedeelte in de gemeenten Veghel door. Dit overleg, danwel het overleg Dit overleg, danwel het overleg dat en Uden dient zo spoedig mogelijk na dat ingevolge artikel 17 van de ontei- ingevolge artikel 17 van de onteige- de openstelling met de geningswet bij het ontbreken van ningswet bij het ontbreken van min- verbreding van het aansluitende minnelijke overeenstemming aan de nelijke overeenstemming aan de gedeelte te worden begonnen. gerechtelijke procedure vooraf zal gerechtelijke procedure vooraf zal Het Koninklijk Besluit, waarop moeten gaan, zal wellicht tot een moeten gaan, zal wellicht tot een reclamant in zijn zienswijze doelt is voor beide partijen aanvaardbare voor beide partijen aanvaardbare het Koninklijk Besluit van 13 januari oplossing kunnen leiden. oplossing kunnen leiden. 1999, nr. 99.000091, houdende aanwijzing van onroerende zaken ter ont- Reclamant sub 2. Reclamant sub 4. eigening ten behoeve van de aanleg Reclamant heeft zienswijzen naar Reclamant heeft zienswijzen naar van de rijksweg 59, Rosmalen-Geffen. voren gebracht die gelijk zijn aan voren gebracht die gelijk zijn aan De uitvoering van dit werk is ver- degene die reclamant sub 1 naar degene die reclamant sub 1 naar traagd als gevolg van onduidelijkheid voren heeft gebracht. Verwezen wordt voren heeft gebracht. Verwezen wordt met betrekking tot de wijze van naar hetgeen hieromtrent ten aanzien naar hetgeen hieromtrent ten aanzien financiering en de contractvorm van van deze reclamant wordt overwogen. van deze reclamant wordt overwogen. het project. Deze vertraging is niet Met betrekking tot het reeds tussen Met betrekking tot het reeds tussen van invloed op de uitvoering van het de verzoeker om onteigening en de verzoeker om onteigening en onderhavige werk. belanghebbende gevoerde minnelijk belanghebbende gevoerde minnelijk Tot slot brengt reclamant sub 1 overleg wordt het volgende opge- overleg wordt het volgende opge- naar voren, dat er nog geen nood- merkt. Beide partijen hebben overeen- merkt. De verzoeker om onteigening zaak aanwezig is om een onteigening stemming bereikt over minnelijke ver- heeft reclamant op 2 oktober 2002 in gang te zetten, omdat er nog niet werving van de betrokken gronden. een schriftelijke aanbieding gedaan. zodanig met hem is onderhandeld dat Voorts is de koopovereenkomst Deze aanbieding is op 14 november gebleken is dat de gronden niet min- inmiddels ondertekend. Deze overeen- 2002 mondeling toegelicht, waarbij nelijk te verwerven zijn. komst moet nog voor de notaris wor- reclamant is gewezen op de mogelijk- Met betrekking tot het reeds tussen den verleden. heid van een schadeloosstelling op de verzoeker om onteigening en basis van compensatiegronden. belanghebbende gevoerde minnelijk Reclamant sub 3. Voorts hebben beide partijen op overleg wordt het volgende opge- Reclamant heeft zienswijzen naar 2 december 2002 overleg gevoerd merkt. De verzoeker om onteigening voren gebracht die gelijk zijn aan waarbij is afgesproken dat reclamant heeft aan reclamant, die overigens degene die reclamant sub 1 naar een nadere onderbouwing van zijn tevens pachter is van de onroerende voren heeft gebracht. Verwezen wordt visie op de aan te bieden schadeloos- zaak begrepen onder grondplannum- naar hetgeen hieromtrent ten aanzien stelling zal leveren. Deze onderbou- mer 45 (reclamant sub 2), op 3 sep- van deze reclamant wordt overwogen. wing is door de verzoeker om ontei- tember 2002 een mondelinge aanbie- Met betrekking tot het reeds tussen gening op 21 januari 2003 ontvangen. ding gedaan. Deze aanbieding is op de verzoeker om onteigening en Op 22 januari 2003 is reclamant een 17 september 2002 schriftelijk beves- belanghebbende gevoerde minnelijk aangepaste schadeloosstelling op basis tigd. Op 14 november 2002 heeft een overleg wordt het volgende opge- van vervangende gronden aangebo- vervolgbespreking plaatsgevonden merkt. De onroerende zaak van recla- den. Navolgend minnelijk overleg tussen partijen. Op 26 november 2002 mant is op 9 oktober 2002 getaxeerd. heeft geresulteerd in overeenstemming

Uit: Staatscourant 1 juli 2003, nr. 123 / pag. 18 2 over minnelije verwerving van de Laatstgenoemde heeft op 12 decem- meerd over bedoelde belangstelling. betrokken gronden. ber 2002 een tegenvoorstel gedaan. Omdat hieromtrent alsmede over de Bovenstaande in ogenschouw Recent hebben partijen op 22 januari in dat verband uitgebrachte aanbie- nemende, kon in redelijkheid met de 2003 overleg gevoerd over de moge- dingen de nodige onduidelijkheid res- administratieve onteigeningsprocedure lijkheid van een schadeloosstelling op teerde, heeft de verzoeker om onteige- een aanvang worden genomen, nu is basis van compensatiegronden. ning dit met enige regelmaat gebleken dat de verzoeker om ontei- Bovenstaande in ogenschouw herhaald. gening voldoende doch vruchteloze nemende, kon in redelijkheid met de De verzoeker om onteigening heeft pogingen heeft ondernomen om met administratieve onteigeningsprocedure op 25 januari 2002 met reclamant een reclamant tot overeenstemming te een aanvang worden genomen, nu is afspraak voor het taxeren van de komen. gebleken dat de verzoeker om ontei- betrokken gronden gemaakt, die Het overleg met reclamant gaat gening voldoende doch vruchteloze nadien is uitgevoerd. De door recla- door. Dit overleg, danwel het overleg pogingen heeft ondernomen om met manten aan de orde gestelde grond- dat ingevolge artikel 17 van de ontei- reclamant tot overeenstemming te behoefte heeft in de zomer van 2002 geningswet bij het ontbreken van komen. kunnen resulteren in een verminderd minnelijke overeenstemming aan de De onderhandelingen met recla- benodigd ruimtebeslag. Vervolgens gerechtelijke procedure vooraf zal mant zullen worden voortgezet. Dit heeft de verzoeker om onteigening moeten gaan, zal wellicht tot een overleg, dan wel het overleg dat inge- diverse malen gepoogd om met recla- voor beide partijen aanvaardbare volge artikel 17 van de onteigenings- manten in overleg te treden, hetgeen oplossing kunnen leiden. wet aan de gerechtelijke procedure echter niet is gelukt. vooraf zal moeten gaan, zal wellicht De verzoeker om onteigening heeft Reclamant sub 5. tot een voor beide partijen aanvaard- op 3 oktober 2002 een bod op de Reclamant stelt, dat het hem niet bare oplossing kunnen leiden. betrokken gronden uitgebracht. bekend is op welk tijdstip de verzoe- Hierbij werd aangegeven, dat bedoel- ker om onteigening de grond nodig Reclamant sub 6. de belangstelling van de gemeente heeft, zodat het in werking stellen Reclamant stelt, dat hij door het star- dusdanig beperkt moet worden van deze onteigeningsprocedure vol- ten van de onteigeningsprocedure geacht, dat de waardering van de gens hem overbodig is. onder een onredelijke druk wordt betrokken gronden moet geschieden Met betrekking tot deze zienswijze geplaatst. Het komt hem voor, dat de op basis van een de agrarische wordt verwezen naar hetgeen hierom- verzoeker om onteigening onder tijds- gebruikswaarde. trent ten aanzien van reclamant sub 1 druk werkt, alle pressiemiddelen aan- De verzoeker om onteigening heeft wordt overwogen. grijpt om de zaken af te werken en reclamanten mondeling in het overleg Voorts stelt reclamant, dat hij door zich maar beperkt inzet om een min- van 23 oktober 2002 op de hoogte het starten van de onteigeningsproce- nelijke overeenkomst tot stand te gebrach van de beperkte belangstel- dure onder een onredelijke druk brengen. Hij geeft aan, dat deze tijds- ling van de gemeente voor de betrok- wordt geplaatst. Het komt hem voor, druk niet door hem is veroorzaakt. In ken gronden en de gehanteerde waar- dat de verzoeker om onteigening dit verband merkt reclamant op, dat dering van de betrokken gronden. onder tijdsdruk werkt, alle pressie- hij in het najaar van 2001 contact Bovenstaande in ogenschouw middelen aangrijpt om de zaken af te heeft gehad met de verzoeker om ont- nemende, kon in redelijkheid met de werken en zich maar beperkt inzet eigening, waarna bijna een jaar niets administratieve onteigeningsprocedure om een minnelijke overeenkomst tot meer is vernomen. een aanvang worden genomen, nu is stand te brengen. Hij geeft aan, dat Met betrekking tot het tussen de gebleken dat de verzoeker om ontei- deze tijdsdruk niet door hem is ver- verzoeker om onteigening en belang- gening voldoende doch vruchteloze oorzaakt en zich in zijn recht om vrij hebbende reeds gevoerde minnelijk pogingen heeft ondernomen om met de onderhandelingen in te gaan aan- overleg wordt het volgende opge- reclamant tot overeenstemming te getast voelt. In dit verband merkt merkt. Beide partijen hebben op 3 juli komen. reclamant op, dat hij in het najaar 2001 overleg gevoerd. Ingevolge artikel 40 van de onteige- van 2001 contact heeft gehad met de In dit overleg hebben reclamanten ningswet vormt de schadeloosstelling verzoeker om onteigening, waarna aangegeven, dat zij graag overleg wil een volledige vergoeding voor alle bijna een jaar niets meer is vernomen. voeren over een verminderd benodigd schade die de eigenaar rechtstreeks en Met betrekking tot het tussen de ver- ruimtebeslag dan hetgeen op dat noodzakelijk door het verlies van zijn zoeker om onteigening en belangheb- moment aan de orde werd gesteld. onroerende zaak lijdt. De hoogte van bende reeds gevoerde minnelijk over- Voorts hebben zij in dat overleg naar de schadeloosstelling staat echter in leg wordt het volgende opgemerkt. voren gebracht, dat de gemeente het kader van onderhavige admini- De verzoeker om onteigening heeft Bernheze in een eerder stadium stratieve onteigeningsprocedure niet op 11 juli 2002 een schriftelijke aan- belangstelling heeft getoond voor ter beoordeling, maar komt bij het bieding gedaan met het verzoek om aankoop van de betrokken gronden ontbreken van minnelijke overeen- een groter gedeelte van zijn onroeren- tegen een andere waardering dan de stemming in het kader van de gerech- de zaak te mogen aankopen ten waardering die de verzoeker om ont- telijke onteigeningsprocedure aan de behoeve van een andere belangheb- eigening in het onderhavige minnelijk orde. bende. Dit verzoek is in overleg tus- overleg hanteert. De onderhandelingen met recla- sen partijen op 23 oktober 2002 door De verzoeker om onteigening heeft mant zullen worden voortgezet. Dit reclamant afgewezen. bij de gemeente Bernheze geïnfor- overleg, dan wel het overleg dat inge-

Uit: Staatscourant 1 juli 2003, nr. 123 / pag. 18 3 volge artikel 17 van de onteigenings- Reclamant sub 8. grijpt om de zaken af te werken en wet aan de gerechtelijke procedure Reclamant stelt, dat hij door het star- zich maar beperkt inzet om een min- vooraf zal moeten gaan, zal wellicht ten van de onteigeningsprocedure nelijke overeenkomst tot stand te tot een voor beide partijen aanvaard- onder een onredelijke druk wordt brengen. Hij geeft aan, dat deze tijds- bare oplossing kunnen leiden. geplaatst. Het komt hem voor, dat de druk niet door hem is veroorzaakt. In verzoeker om onteigening onder tijds- dit verband merkt reclamant op, dat Reclamanten sub 7. druk werkt, alle pressiemiddelen aan- hij in het najaar van 2001 contact Reclamanten stellen, dat zij door het grijpt om de zaken af te werken en heeft gehad met de verzoeker om ont- starten van de onteigeningsprocedure zich maar beperkt inzet om een min- eigening, waarna bijna een jaar niets onder een onredelijke druk worden nelijke overeenkomst tot stand te meer is vernomen. geplaatst. Het komt hen voor, dat de brengen. Hij geeft aan, dat deze tijds- Met betrekking tot het reeds tussen verzoeker om onteigening onder tijdsdruk niet door hem is veroorzaakt. In de verzoeker om onteigening en druk werkt, alle pressiemiddelen aan- dit verband merkt reclamant op, dat belanghebbende gevoerde minnelijk grijpt om de zaken af te werken en hij in het najaar van 2001 contact overleg wordt het volgende opge- zich maar beperkt inzet om een min- heeft gehad met de verzoeker om ont- merkt. Partijen hebben overeenstem- nelijke overeenkomst tot stand te eigening, waarna bijna een jaar niets ming bereikt over minnelijke verwer- brengen. Zij geven aan, dat deze meer is vernomen. ving van de betrokken gronden. tijdsdruk niet door hen is veroor- Met betrekking tot het tussen de Dientengevolge zijn deze gronden uit zaakt. In dit verband merkt recla- verzoeker om onteigening en belang- de lijst van ter onteigening aan te wij- mant op, dat zij in het najaar van hebbende reeds gevoerde minnelijk zen onroerende zaken geschrapt. 2001 contact hebben gehad met de overleg wordt het volgende opge- verzoeker om onteigening, waarna merkt. Op 6 juli 2001 hebben beide Reclamante sub 10. bijna een jaar niets meer is vernomen. partijen minnelijk overleg gevoerd. Reclamante brengt naar voren, dat de Met betrekking tot het reeds tussen Vervolgens zijn de betrokken gronden verzoeker om onteigening de eigen- de verzoeker om onteigening en op 5 februari 2002 getaxeerd. Partijen dom moet overnemen, tegen een lage- belanghebbenden gevoerde minnelijk hebben op 16 juli 2002 overleg re, meer symbolische waarde, van een overleg wordt het volgende opge- gevoerd over de mogelijkheden van aantal perceelsgedeelten die na uit- merkt. Beide partijen hebben op een schadeloosstelling op basis van voering van het werk onbeheersbaar 18 juni 2001 minnelijk overleg compensatiegronden, dat op 2 okto- voor haar zijn. Volgens reclamante gevoerd. Nadien is op 3 oktober 2002 ber 2002 een vervolg kreeg met een heeft de verzoeker om onteigening te een schriftelijk bod op de betrokken schriftelijk aanbod tot ruiling. Nadien kennen gegeven geen behoefte te heb- gronden uitgebracht. Beide partijen is vanaf 23 oktober 2002 over dit bod ben aan overname van deze perceels- hebben vervolgens op 23 oktober onderhandeld en hebben partijen gedeelten, omdat deze gronden zijn 2002 minnelijk overleg gevoerd. In dit voorstellen gedaan om minnelijke aangewezen als monument. overleg is door reclamanten verzocht overeenstemming te bereiken. Recent Reclamante is van oordeel, dat er om de in een eerder stadium door de heeft de verzoeker om onteigening op geen causaliteit bestaat tussen de gemeente Bernheze getoonde belang- 6 februari 2003 telefonisch wederom eigendomssituatie van de gronden en stelling voor aankoop van de gronden een voorstel uitgebracht. het ter plaatse aangewezen monu- na te gaan. Recent heeft de verzoeker Bovenstaande in ogenschouw ment, anders dan een beperkt om onteigening op 16 januari 2003 nemende, kon in redelijkheid met de beschikkingsrecht. Zij blijft aandrin- aangegeven, dat deze gemeente geen administratieve onteigeningsprocedure gen op eigendomsoverdracht van dit belangstelling (meer) heeft en recla- een aanvang worden genomen, nu is perceelsgedeelte, omdat zij van manten verzocht om te reageren op gebleken dat de verzoeker om ontei- mening is dat de verzoeker om ontei- het uitgebrachte bod. gening voldoende doch vruchteloze gening geen behoefte heeft aan het Bovenstaande in ogenschouw pogingen heeft ondernomen om met treffen van voorzieningen ter plaatse, nemende, kon in redelijkheid met de reclamant tot overeenstemming te zoals het opnemen van een extra administratieve onteigeningsprocedure komen. over- of onderkluizing ter ontsluiting een aanvang worden genomen, nu is De onderhandelingen met recla- van de perceelsgedeelten. gebleken dat de verzoeker om ontei- mant zullen worden voortgezet. Dit In de onderhavige administratieve gening voldoende doch vruchteloze overleg, dan wel het overleg dat inge- onteigeningsprocedure op grond van pogingen heeft ondernomen om met volge artikel 17 van de onteigenings- Titel IIa van de onteigeningswet kun- reclamanten tot overeenstemming te wet aan de gerechtelijke procedure nen alleen die gronden ter onteige- komen. vooraf zal moeten gaan, zal wellicht ning worden aangewezen die noodza- De onderhandelingen met recla- tot een voor beide partijen aanvaard- kelijk zijn voor de aanleg van manten zullen worden voortgezet. Dit bare oplossing kunnen leiden. infrastructuur. Onroerende zaken die overleg, dan wel het overleg dat inge- slechts gedeeltelijk voor de aanleg van volge artikel 17 van de onteigenings- Reclamant sub 9. dat werk noodzakelijk zijn kunnen wet aan de gerechtelijke procedure Reclamant stelt, dat hij door het star- mitsdien alleen voor dat gedeelte ter vooraf zal moeten gaan, zal wellicht ten van de onteigeningsprocedure onteigening worden aangewezen. tot een voor beide partijen aanvaard- onder een onredelijke druk wordt Ingevolge artikel 38 van de onteige- bare oplossing kunnen leiden. geplaatst. Het komt hem voor, dat de ningswet heeft reclamante in bepaalde verzoeker om onteigening onder tijds- omstandigheden de mogelijkheid om druk werkt, alle pressiemiddelen aan- gehele overname te vorderen van

Uit: Staatscourant 1 juli 2003, nr. 123 / pag. 18 4 onroerende zaken waarvan slechts bestemmingsplan ‘Uitbouw A50’. Dit heid (verkeersafwikkeling, filevor- een gedeelte onteigend wordt. Deze plan is op 27 september 2001 door de ming) en een negatieve invloed op het afweging komt in het kader van de gemeenteraad van Bernheze vastge- woon- en leefmilieu. gerechtelijke onteigeningsprocedure steld en vervolgens door gedeputeerde Het onderhavige werk omvat de aan de orde. Voordien kan aankoop staten van Noord-Brabant bij besluit aanleg van het gedeelte van de rijks- van overige gedeelten van danwel van 23 april 2002, nr. 787618, goed- weg A50 in de gemeenten Uden, gehele aankoop van de betrokken gekeurd. Tegen dit goedkeuringsbe- Bernheze, Landerd en Oss. Voor het onroerende zaken in het minnelijk sluit zijn bij de Afdeling bestuurs- traject Uden-Noord – Oss-Oost sluit overleg tussen de verzoeker om ontei- rechtspraak van de Raad van State de te maken autosnelweg aan de gening en belanghebbende betrokken beroepen ingesteld. zuidzijde aan op de in aanleg zijnde worden. De planologische grondslag voor autosnelweg A50, gedeelte omlegging Gebleken is, dat de verzoeker om het te maken werk in de gemeente Uden-Noord – Nistelrode-Zuid. De onteigening voornemens is om ten Landerd wordt gevormd door het huidige autoweg (N265) tussen de behoeve van de ontsluiting van de vigerende bestemmingsplan ‘Uitbouw omlegging Uden-Noord / Nistelrode- betrokken perceelsgedeelten een toe- A50’. Zuid en de bestaande A50 ter hoogte gang aan te leggen, bestemd voor het De planologische grondslag voor van de aansluiting Oss-Oost wordt noodzakelijke beheer en onderhoud het te maken werk in de gemeente omgebouwd tot autosnelweg. Voor dat nodig is voor het gebied. Oss wordt gevormd door het vigeren- het traject ligt de westelijke baan van Hieromtrent wordt door partijen min- de bestemmingsplan ‘Uitbouw A50’. de aan te leggen A50 over bijna het nelijk overleg gevoerd. De toekomstige rijksweg A50 gehele tracé op die van de N265. De vormt de verbinding tussen de A58 in aansluiting Nistelrode komt ten noor- Reclamant sub 11. de gemeente Eindhoven en de A50 in den van de Noorderbaan, zodat de Reclamant heeft tijdens de zitting te de gemeente Oss. Deze weg zal wor- bestaande Noorderbaan blijft funge- kennen gegeven, dat hij niet tegen de den aangelegd tussen de aansluiting ren als ontsluitingsweg. Ten zuiden minnelijke verwerving van onroerende Ekkersrijt / verlengde Kennedylaan in van de Graafsebaan buigt het tracé af zaken ten behoeve van de aanleg van de gemeente Son en Breugel en de van de N265 naar het oosten waar rijksweg A50 is, maar tegen de werk- aansluiting Oss-Oost in de gemeente deze aansluit op de huidige A50 rich- wijze van de verzoeker om onteige- Oss. ting Nijmegen. ning. Hij maakt gebruik van zijn Het tracé van de gehele rijksweg Alle kruispunten en aansluitingen recht als Nederlands staatsburger om A50 is op 16 juni 1993 vastgesteld zijn ontworpen op basis van de zijn zienswijze naar voren te brengen. door de Minister van Verkeer en geprognosticeerde verkeersintensitei- Voorts heeft hij bezwaar tegen de Waterstaat na een gecombineerde ten voor 2010. voorgenomen onteigening, omdat hij tracé / m.e.r.-studie resulterend in de Het moet in het belang van de ver- bij een eerdere aanwijzing van onroe- tracénota/MER A50 Eindhoven – betering van de hoofdinfrastructuur rende zaken ter onteigening niet juist Oss. In de toelichting op het tracébe- noodzakelijk worden geacht, dat de is behandeld. sluit staat het volgende vermeld. De Staat (Verkeer en Waterstaat) de Naar aanleiding van de door recla- besluitvorming over de eigendom verkrijgt van de in dit mant ingediende zienswijze wordt het tracénota/MER A50 Eindhoven – besluit genoemde onroerende zaken. volgende overwogen. Op grond van Oss/Ravenstein, is een vervolg op de De door reclamanten naar voren artikel 1:2, eerste lid, van de Studie Hoofdwegenstructuur Noord- gebrachte zienswijzen worden niet Algemene wet bestuursrecht en artikel Oost-Brabant (STUHNOB). Voor van zodanig gewicht geacht dat op 3 van de onteigeningswet kan recla- deze studie is onderzoek verricht naar grond daarvan het verzoek, om een mant niet als belanghebbende in de de manier waarop de hoofdwegen- koninklijk besluit ex artikel 72a van onderhavige administratieve onteige- structuur in genoemde regio zou moe- de onteigeningswet te bevorderen, ningsprocedure ten behoeve van de ten worden voltooid. Op basis van moet worden afgewezen. aanleg van de weg Eindhoven-Oss- deze studie heeft de toenmalige Ravenstein-Arnhem-Apeldoorn- Minister van Verkeer en Waterstaat Beslissing Kampen (Rijkswegenplan 1984, nr. een besluit genomen waarbij de 50), gedeelte ombouw Uden-Noord – hoofdwegenstructuur voor Noord- Gelet op de onteigeningswet; Oss (ombouw Nistelrode), tussen Oost-Brabant werd vastgesteld con- Gehoord de Raad van State, advies (werk)km 26, 000 en (werk)km form de zogenaamde Structuurvariant van 6 juni 2003, nr. W09.03.0166/V, 34,500, met bijkomende werken, in de C. Voor het opstellen van de tracéno- en gezien het nader rapport van Onze gemeenten Uden, Bernheze, Landerd ta is een analyse uitgevoerd van de voornoemde minister van 13 juni en Oss worden aangemerkt. problemen die in de situatie van 1989 2003, nr. HKW/R 2003/5723, Dientengevolge kunnen deze zienswij- bestonden, alsmede van de problemen Hoofdkantoor van de Waterstaat, zen in de onderhavige procedure niet die in 2010 zullen optreden indien er Stafdienst Bestuurlijk Juridische aan de orde komen. geen maatregelen worden getroffen. Zaken; Uit deze probleemanalyse blijkt, dat Overige overwegingen er op de hoofdwegen (de verbinding Hebben Wij goedgevonden en ver- Eindhoven – Oss/Ravenstein) grote staan: De planologische grondslag voor het problemen bestaan. De verwachte te maken werk in de gemeente toename van het verkeer heeft onder ten behoeve van de aanleg van de Bernheze wordt gevormd door het andere gevolgen voor de bereikbaar- weg Eindhoven-Oss-Ravenstein-

Uit: Staatscourant 1 juli 2003, nr. 123 / pag. 18 5 Arnhem-Apeldoorn-Kampen (Rijkswegenplan 1984, nr. 50), gedeelte ombouw Uden-Noord – Oss (ombouw Nistelrode), tussen (werk)km. 26, 000 en (werk)km. 34,500, met bijkomende werken, in de gemeenten Uden, Bernheze, Landerd en Oss zullen ten algemenen nutte en ten name van de Staat (Verkeer en Waterstaat) worden onteigend de onroerende zaken, aangeduid op de grondtekeningen welke ingevolge artikel 63 van de onteigeningswet op de gemeentehuizen van de gemeenten Bernheze, Landerd en Oss ter inzage hebben gelegen als:

Grond Te Van het perceel, kadastraal bekend plan onteigenen nummer grootte

Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca

Gemeente Berghem 121 Z 46 64 Weg 1 87 10 C 1451 1/1 Eigendom: DE GEMEENTE OSS OSS 122 P 1 88 40 Weg 4 29 16 C 1450 1/1 Eigendom: DE PROVINCIE NOORD-BRABANT ‘s-HERTOGENBOSCH MONUMENTENWET GEDEELTELIJK 129 Z 6 04 Weg 6 04 C 1448 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 121 Z 131 Z 85 89 Dennenbos 5 37 70 C 1225 1/1 Eigendom: DE GEMEENTE bouwland OSS OSS eikenhout hakhout MONUMENTENWET GEDEELTELIJK 132 Z 8 89 Weg 32 70 C 1223 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 121 Z 133 Z 9 83 Weg 35 40 C 1224 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 121 Z 134 Z 7 72 Weg 28 55 C 1222 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 121 Z 135 Z 89 26 Mastbos heide 1 97 00 C 1221 1/1 Eigendom: Als grond- hakhout plannummer 121 Z 137 Z 16 53 Parkeerterrein 11 64 40 C 1404 1/1 Eigendom: DE GEMEENTE racecircuit OSS OSS EIGENDOM BEL. MET RECHT VAN ERFPACHT Stichting Regionaal Motorsport- circuit “Nieuw Zevenbergen” Berghem 149 54 Grasland 81 70 C 1120 1/1 Eigendom: NOOIJEN JOHANNES ADRIANUS HENDRICUS OSS i.a.g.v.g.g.m. Wilhelmina Antonia Hend- rika Langens

Uit: Staatscourant 1 juli 2003, nr. 123 / pag. 18 6 Grond Te Van het perceel, kadastraal bekend plan onteigenen nummer grootte

Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca

Gemeente Heesch

127 X 27 47 Bouwland weiland 47 70 G 555 1/1 Eigendom: DE GEMEENTE BERN- HEZE HEESCH Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder B, van de Belemme- ringenwet Privaatrecht N.V. Provinciale Noordbrabantse Ener- gie-Maatschappij (PNEM) ‘s-Hertogenbosch 128 O 50 08 Kultuurgrond bos 2 21 90 G 559 1/1 Eigendom: STAATSBOSBEHEER DRIEBERGEN-RIJSSENBURG Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder B, van de Belemme- ringenwet Privaatrecht N.V. Nederlandse Gasunie Gro- ningen Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder B, van de Belemme- ringenwet Privaatrecht N.V. Provinciale Noordbrabantse Ener- gie-Maatschappij (PNEM) ‘s- Hertogenbosch

Gemeente Nistelrode

13 U 4 55 Verharde weg 12 00 L 453 1/1 Eigendom: HET WATERSCHAP DE AA BOXTEL 17 B 14 93 Kultuurgrond 1 52 00 L 463 1/1 Eigendom: VERHOEVEN GER- ARDUS JOSEPHUS MARIA NISTELRODE g.m.: Wilhelmina Justina Maria van den Elsen 18 X 33 69 Weg 1 35 L 732 1/1 Eigendom: DE GEMEENTE BERN- HEZE HEESCH Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder B, van de Belemme- ringenwet Privaatrecht N.V. Provinciale Noordbrabantse Ener- gie-Maatschappij (PNEM) ‘s-Hertogenbosch 19 X 2 47 Weg 6 93 L 733 1/1 Eigendom: DE GEMEENTE BERN- HEZE HEESCH 20 11 26 Boerderij Kultuur- 96 50 L 415 1/2 Eigendom: DE MOL HENRICUS grond PETRUS JOHANNES JOSEPHUS NISTELRODE o.h.v.g.m. CORNELIA FRANCISCA MARIA DRAAD 1/2 Eigendom: DRAAD CORNELIA FRANCISCA MARIA NISTELRODE o.h.v.g.m. HENRICUS PETRUS JOHANNES JOSEPHUS DE MOL

Uit: Staatscourant 1 juli 2003, nr. 123 / pag. 18 7 Grond Te Van het perceel, kadastraal bekend plan onteigenen nummer grootte

Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca

21 X 1 24 Weg 1 24 L 735 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 22 23 61 Kultuurgrond 35 50 L 418 1/1 Eigendom: VAN DER HEIJDEN HENDRIKUS JOHANNES NISTELRODE g.m.: Ardina Petronella Wijdeven 24 X 3 83 Weg 28 51 L 728 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 25 U 1 41 Waterloop 59 33 L 729 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 13 U 26 1 61 56 Kultuurgrond 4 35 00 L 411 1/1 Eigendom: VAN ROOIJ JOHANNES FRANCISCUS NISTELRODE Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Pri- vaatrecht N.V. Provinciale Noordbrabantse Ener- gie-Maatschappij (PNEM) ‘s-Hertogenbosch 28 95 10 Kultuurgrond 1 23 40 L 375 1/1 Eigendom: VAN ZEELAND JOHANNES ANTONIUS MARIA NISTELRODE 29 20Landbouwgrond 2 21 70 L 373 1/1 Eigendom: DE MEIERIJ B.V. VEGHEL 30 X 4 29 Weg 61 96 L 769 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 31 U 1 43 Waterloop 9 08 L 766 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 13 U 32 X 22 Weg 28 79 L 767 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 33 U 9 Waterloop 2 73 L 765 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 13 U 34 A 95 70 Kultuurgrond 11 62 L 168 1/1 Eigendom: VAN DER AALSVOORT ADRIANUS LAMBERTUS ANTONIUS NISTELRODE o.h.v.g.m. Anna Maria Martina van Zutphen Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder B, van de Belemme- ringenwet Privaatrecht N.V. Provinciale Noordbrabantse Ener- gie-Maatschappij (PNEM) ‘s-Hertogenbosch 35 X 31 80 Cultuurgrond 31 80 L 764 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 36 X 19 13 Cultuurgrond 3 22 00 L 762 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 37 X 60 Weg 6 60 L 758 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 38 X 12 00 Weg 12 00 L 759 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X

Uit: Staatscourant 1 juli 2003, nr. 123 / pag. 18 8 Grond Te Van het perceel, kadastraal bekend plan onteigenen nummer grootte

Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca

39 X 3 40 Weg 3 40 L 760 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 40 X 5 30 Kultuurgrond 11 50 L 169 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 41 X 6 57 Plantsoen 11 20 L 170 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 42 X 6 05 Weg 68 25 L 761 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 43 X 1 60 Weg 1 60 L 757 1/1 Eigendom: DE GEMEENTE BERN- HEZE HEESCH Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Pri- vaatrecht: Maatschappij voor intercommunale gas- voorziening in Oost-Brabant (Obragas) N.V. Helmond N.V. Brabant Water ‘s-Hertogenbosch 44 U 12 18 Waterloop 18 25 L 754 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 13 U 45 32 93 Kultuurgrond 4 36 00 L 163 1/1 Eigendom: VAN DER AALSVOORT CORNELIS NISTELRODE Weduwnaar van Elizabeth van de Kamp Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder B, van de Belemme- ringenwet Privaatrecht: Maatschappij voor intercommunale gas- voorziening in Oost-Brabant (Obragas) N.V. Helmond N.V. Brabant Water ‘s-Hertogenbosch 46 X 8 70 Plantsoen 8 70 L 165 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 43 X 47 X 34 43 Kultuurgrond 63 10 L 755 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 43 X 48 U 1 21 Waterloop 1 35 L 753 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 13 U 49 H 14 05 Bouwland 14 05 L 646 1/1 Eigendom: VAN DEN HEUVEL JOHANNES CORNELIS NISTELRODE 50 X 38 50 Weg 38 50 L 751 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 51 59 40 Kultuurgrond 1 38 50 L 146 1/1 Eigendom: VAN ROOSMALEN ANTONIUS JOHANNES NISTELRODE 52 79 81 Kultuurgrond 4 26 60 L 148 1/1 Eigendom: VAN DER HEIJDEN JOHANNA HENRICA MARIA ERP i.a.g.v.g.g.m. Joannes Petrus Josephus Verbruggen 53 3 23 Bouwland 31 80 L 648 1/1 Eigendom: VAN DER HEIJDEN MARIA ANNA ADRIANA NISTELRODE

Uit: Staatscourant 1 juli 2003, nr. 123 / pag. 18 9 Grond Te Van het perceel, kadastraal bekend plan onteigenen nummer grootte

Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca

54 1 6 08 Kultuurgrond 6 42 00 L 141 1/1 Eigendom: VAN DER HEIJDEN PETRUS JOHAN NISTELRODE i.a.g.v.g.g.m. Henrica Lamberta Hoefna- gel Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder B, van de Belemme- ringenwet Privaatrecht N.V. Provinciale Noordbrabantse Ener- gie-Maatschappij (PNEM) ‘s-Hertogenbosch 55 X 5 24 Weg 25 35 L 749 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 56 X 34 87 Kultuurgrond 85 75 L 801 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 57 J 28 95 Bouwland 2 95 35 L 830 1/2 Eigendom: VAN DIJK ALLEGONDA ADRIANA WILHELMINA MARIA NISTELRODE o.h.v.g.m. Bernardus Adrianus Gerardus Pittens 1/2 Eigendom: VAN DIJK ADRIANA ALLEGONDA PETRONELLA MARIA VEGHEL 58 J 59 Bouwland 5 45 L 829 1/2 Eigendom: Als grondplannummer 57 J 1/2 Eigendom: Als grondplannummer 57 J 59 U 1 27 Waterlossing 15 37 L 746 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 13 U 61 U 5 22 Waterlossing 12 63 L 748 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 13 U 62 A 61 77 Kultuurgrond 1 4 40 L 119 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 34 A 63 X 50 02 Kultuurgrond 60 90 L 120 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 18 X 64 G 1 13 42 Kultuurgrond 1 16 00 L 121 1/1 Eigendom: VAN DER WIELEN HENDRIKUS WILHELMUS MARIA NISTELRODE g.m.: Christina Maria Adriana Kapteijns Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringen- wet Privaatrecht N.V. Provinciale Noordbrabantse Ener- gie-Maatschappij (PNEM) ‘s-Hertogenbosch 65 G 55 00 Kultuurgrond 55 00 L 122 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 64 G 66 X 12 62 Onverharde weg 50 00 L 126 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 67 X 11 83 Weg 26 27 L 741 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X

Uit: Staatscourant 1 juli 2003, nr. 123 / pag. 18 10 Grond Te Van het perceel, kadastraal bekend plan onteigenen nummer grootte

Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca

68 X 82 22 Kultuurgrond 1 75 40 L 29 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 18 X 70 X 41 84 Weg 55 16 L 739 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 71 X 38 23 Weg 78 50 F 1602 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 72 X-1 4 29 Wegen 2 37 36 F 1789 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 77 X 3 74 Weg 52 40 L 848 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 78 X 40 Weg 47 02 L 865 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 80 X 15 85 Kultuurgrond 21 00 L 115 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 81 U 1 38 Waterlossing 2 05 L 602 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 13 U 82 X 17 76 Weg 23 20 L 744 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 18 X 84 X 4 45 Weg 45 L 742 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 86 1 88 Achtergedeelte 26 70 L 844 1/2 Eigendom: SMITS woonboederij ANTONIUS JOHANNES MARIA tuin grond NISTELRODE i.a.g.v.g.g.m. Tineke Wilhelmina Visser 1/2 Eigendom: VISSER TINEKE WILHELMINA NISTELRODE i.a.g.v.g.g.m. ANTONIUS JOHANNES MARIA SMITS Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder B, van de Belemme- ringenwet Privaatrecht N.V. Brabant Water ‘s-Hertogenbosch

Uit: Staatscourant 1 juli 2003, nr. 123 / pag. 18 11 Grond Te Van het perceel, kadastraal bekend plan onteigenen nummer grootte

Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca

87 4 45 Bouwland 19 00 L 585 1/10 Eigendom: VAN HOORN JOHANNA JOSEPHINA MARIA HEESCH i.a.g.v.g.g.m. Petrus Wilhelmus Johannes van Grunsven 1/4 Eigendom: VAN HOORN JOSEPHUS ADRIANUS MARIA GENNEP 1/10 Eigendom: VAN HOORN MARIA CATHARINA JOSEPHA HEESCH i.a.g.v.g.g.m. Adrianus Carolus Maria van Nistelrooij 1/10 Eigendom: VAN HOORN MARTINUS JOSEPHUS CORNELUS HEESCH g.m.: Christina Gerdina Maria van Herpen 9/20 Eigendom: RUYS MARIA CATHARINA (overleden op 28-08-1988) in leven g.m.: Adrianus van Hoorn (overleden) 88 4 01 Bouwland 10 77 L 831 1/1 Eigendom: RAAIJMAKERS JOHANNES ANTONIUS NISTELRODE g.m.: Maria Theodora Petronella Mechelina Reijnders 89 18 57 Bouwland 42 43 L 832 1/2 Eigendom: RAAIJMAKERS ANTONIUS GERARDUS NISTELRODE i.a.g.v.g.g.m. Cornelia Theodora Maria van den Berg 1/2 Eigendom: RAAIJMAKERS GERARDUS WILHELMUS MARIA NISTELRODE i.a.g.v.g.g.m. Martina Henrica Wilhelmina Verkuijlen 90 47 16 Bouwland 53 10 L 583 1/1 Eigendom: OLDENKAMP JAN NISTELRODE i.a.g.v.g.g.m. Hendrikje Doedens 91 X 14 69 Onverharde weg 78 90 L 25 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 92 U 7 39 Waterloop 40 00 L 23 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 13 U

Uit: Staatscourant 1 juli 2003, nr. 123 / pag. 18 12 Grond Te Van het perceel, kadastraal bekend plan onteigenen nummer grootte

Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca

93 11 77 Huis schuur tuin 60 50 L 581 1/1 Eigendom: NELISSEN bouwland EDUARD LAMBERTUS MARTINUS MARIA NISTELRODE EIGENDOM BEL. MET RECHT VAN (MEDE)GEBR. EN/OF (MEDE)BEW. Maria Martina Hendriks Nistelrode i.a.g.v.g.g.m. Christianus Johannes Nelissen EIGENDOM BEL. MET RECHT VAN (MEDE)GEBR. EN/OF (MEDE)BEW. Christianus Johannes Nelissen Nistelrode i.a.g.v.g.g.m. Maria Martina Hendriks 94 D 15 81 Bouwland 1 1 50 L 704 1/1 Eigendom: VAN DIJK JOHANNES ANTONIUS NISTELRODE i.a.g.v.g.g.m. Johanna Philomena Maria Verkuijlen 96 D 26 93 Kultuurgrond 2 23 70 L 22 1/1 Eigendom: VAN DIJK JOHANNES ANTONIUS NISTELRODE i.a.g.v.g.g.m. Johanna Philomena Maria Verkuijlen Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder B, van de Belemme- ringenwet Privaatrecht N.V. Provinciale Noordbrabantse Ener- gie-Maatschappij (PNEM) ‘s-Hertogenbosch 100 10 71 Kultuurgrond 1 19 40 L 16 1/1 Eigendom: VAN SANTVOORT ELISABETH WILHELMINA VORSTENBOSCH i.a.g.v.g.g.m. Gerardus Antonius van der Heijden Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder B, van de Belemme- ringenwet Privaatrecht N.V. Provinciale Noordbrabantse Ener- gie-Maatschappij (PNEM) ‘s-Hertogenbosch 101 X 6 25 Weg 9 14 L 714 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 102 X 19 63 Bouwland 42 95 L 711 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 18 X 103 X 2 95 Weg 75 95 L 712 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 104 O 20 38 Kultuurgrond 98 40 L 81 1/1 Eigendom: STAATSBOSBEHEER DRIEBERGEN- RIJSSENBURG

Uit: Staatscourant 1 juli 2003, nr. 123 / pag. 18 13 Grond Te Van het perceel, kadastraal bekend plan onteigenen nummer grootte

Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca

105 O 12 00 Bos 79 80 45 L 678 ged. 1/1 Eigendom: STAATSBOSBEHEER geschat DRIEBERGEN- RIJSSENBURG Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Pri- vaatrecht N.V. Provinciale Noordbrabantse Ener- gie-Maatschappij (PNEM) ‘s-Hertogenbosch

106 X 2 13 Onverharde weg 2 88 geschat 1/1 Eigendom: Als grondplan- L 85 ged. nummer 19 X 107 O-1 55 Bos 25 31 60 geschat 1/1 Eigendom: Als grondplan- L 677 ged. nummer 105 O 107 O-2 15 21 107 O-3 1 75 86 107 O-4 4 108 O 11 42 Kultuurgrond 2 53 40 L 91 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 104 O 109 X 9 66 Zandweg 28 65 L 715 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 110 X 7 71 Weg 29 05 L 717 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 111 46 25 Kultuurgrond bos 1 12 20 geschat 1/3 Eigendom: VAN DE WETERING L 98 ged. ANDREAS GERARDUS WILHELMUS NISTELRODE 1/3 Eigendom: VAN DE WETERING GERARDUS MARTINUS NISTELRODE g.m.: Henrica Johanna Maria Gabriels 1/3 Eigendom: VAN DE WETERING MARTINUS HENDRIKUS NISTELRODE

112 X 6 27 Weg 43 58 geschat 1/1 Eigendom: Als grondplan- L 718 ged. nummer 19 X 113 F 7 89 Bouwland weiland 10 75 geschat 1/2 Eigendom: VAN DE WETERING L 688 ged. GERARDUS MARTINUS NISTELRODE g.m.: Henrica Johanna Maria Gabriels 1/2 Eigendom: VAN DE WETERING MARTINUS HENDRIKUS NISTELRODE

Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Pri- vaatrecht N.V. Brabant Water ‘s-Hertogenbosch 114 E 2 03 Weiland 5 02 geschat 1/1 Eigendom: PLOEGMAKERS L 722 ged. GIJSBERTA JOHANNA FRANCISCA MARIA NISTELRODE

Uit: Staatscourant 1 juli 2003, nr. 123 / pag. 18 14 Grond Te Van het perceel, kadastraal bekend plan onteigenen nummer grootte

Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca

115 E 10 31 Huis erf garage 87 80 L 103 1/1 Eigendom: Als grondplan- loods staL nummer 114 E hokken 116 X 11 45 Weg 46 63 geschat 1/1 Eigendom: Als grondplan- L 720 ged. nummer 19 X 117 O 18 98 Weiland bouwland 52 34 geschat 1/1 Eigendom: Als grondplan- L 691 ged. nummer 104 O 118 E 55 32 Weiland 57 90 L 692 1/1 Eigendom: PLOEGMAKERS GIJSBERTA JOHANNA FRANCISCA MARIA NISTELRODE Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Pri- vaatrecht N.V. Brabant Water ‘s-Hertogenbosch 119 E 16 13 Bouwland 36 00 L 694 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 118 E 120 O 19 Weg 11 20 L 695 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 104 O 123 O 12 03 Heide hakhout 1 36 00 L 685 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 104 O 124 X 3 88 Weg 26 10 L 683 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 125 Z 85 Ged. Weg 85 L 681 1/1 Eigendom: DE GEMEENTE OSS OSS 126 O 53 Bouwland hak- 11 55 L 684 1/1 Eigendom: Als grondplan- hout dennebos nummer 105 O 150 X 1 07 Kultuurgrond 1 72 00 L 30 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 151 B 1 69 Weiland 87 40 L 659 1/1 Eigendom: VERHOEVEN GERARDUS JOSEPHUS MARIA NISTELRODE g.m.: Wilhelmina Justina Maria van den Elsen Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Pri- vaatrecht op gedeelten van perceel: N.V. Provinciale Noordbrabantse Ener- gie-Maatschappij (PNEM) ‘s-Hertogenbosch 153 F 2 74 Boerderij bijge- 1 10 18 geschat 1/2 Eigendom: Als grondplan- bouwen erf L 687 ged. nummer 113 F weiland 1/2 Eigendom: Als grondplannummer 113 F 154 E 21 23 Kultuurgrond 41 22 geschat 1/1 Eigendom: Als grondplan- L 100 ged. nummer 114 E 155 1 28 Kultuurgrond 46 40 geschat 1/1 Eigendom: VAN SLEEUWEN L 24 ged. ADRIANUS NISTELRODE Nistelrode i.a.g.v.g.g.m. Adriana Agnes Maria Christina Cuijpers

Uit: Staatscourant 1 juli 2003, nr. 123 / pag. 18 15 Grond Te Van het perceel, kadastraal bekend plan onteigenen nummer grootte

Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca

157 X 1 13 Clubgebouw 1 45 L 800 1/1 Eigendom: DE GEMEENTE BERN- HEZE HEESCH RECHT VAN OPSTAL SINT ANTONIUS ABT - SINT CATHARINA NISTELRODE 158 X 1 73 Weg 16 22 L 726 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 159 U 74 Bedding, werk- 12 13 L 725 1/1 Eigendom: Als grondplan- pad, waterloop nummer 13 U 160 I 10 63 Kultuurgrond 32 30 L 413 1/1 Eigendom: SMITS PETRUS HENDRI- CUS NISTELRODE i.a.g.v.g.g.m. Martina Johanna Antonia Maria Verstegen 161 X 2 18 Kultuurgrond 3 70 90 geschat 1/1 Eigendom: Als grondplan- L 470 ged. nummer 19 X 162 X 43 Water 7 45 F 791 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 19 X 163 H 17 80 Bouwland 85 60 F 747 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 49 H 164 X 64 Bouwterrein, 3 37 69 F 1796 1/1 Eigendom: Als grondplan- wegen nummer 19 X 165 O 2 32 Kultuurgrond 1 25 00 L 90 1/1 Eigendom: DE STAAT (LANDBOUW, STAATSBOS- BEHEER), REGIO RIVIERENLAND ROERMOND 166 I Huis, tuin, 66 00 L 414 1/1 Eigendom: Als grondplan- kultuurgrond nummer 160 I 170 A 69 10 Kultuurgrond 69 10 L 123 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 34 A Gemeente Oss 130 Z 70 42 Weg 1 50 95 B 5907 1/1 Eigendom: DE GEMEENTE OSS OSS Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Pri- vaatrecht: N.V. Brabant Water ‘s-Hertogenbosch N.V. Provinciale Noordbrabantse Ener- gie-Maatschappij (PNEM) ‘s-Hertogenbosch Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Pri- vaatrecht op gedeelten van perceel: N.V. Brabant Water (2x) ‘s-Hertogenbosch N.V. Nederlandse Gasunie Groningen N.V. Provinciale Noordbrabantse Ener- gie-Maatschappij (PNEM) (2x) ‘s-Hertogenbosch

Uit: Staatscourant 1 juli 2003, nr. 123 / pag. 18 16 Grond Te Van het perceel, kadastraal bekend plan onteigenen nummer grootte

Als Ter grootte Sectie en Ten name van van nummer ha a ca ha a ca

Gemeente Schaijk 136 Z 23 26 Heide 35 00 H 523 1/1 Eigendom: DE GEMEENTE OSS OSS 138 Z 4 59 Heide 8 50 H 522 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 136 Z 139 Y 5 80 11 Bos 39 90 40 H 52 1/1 Eigendom: DE GEMEENTE RAVENSTEIN RAVENSTEIN 140 M 45 Bos 5 41 55 H 596 1/1 Eigendom: LINTHORST BERNARDUS JOHANNES MARIA SCHAYK i.a.g.v.g.g.m. Elisabeth Maria GockeL 141 M 16 66 Bos 66 60 H 43 1/1 Eigendom: Als grondplannummer 140 M 142 33 85 Kultuurgrond 5 68 60 H 49 1/3 Eigendom: VAN DER LINDEN ADRIANUS MARINUS CAROLUS SCHAYK o.h.v.g.m. Maria Catharina Ignatia van den HeuveL 1/3 Eigendom: VAN DER LINDEN MARINUS ANTONIUS ADRIANUS SCHAYK i.a.g.v.g.g.m. Petronella Maria van Nis- telrooij 1/3 Eigendom: VAN DER LINDEN JOHANNES ANTONIUS PETRUS SCHAYK o.h.v.g.m. Ida Hendrika Maria Arts 143 9 87 Huis manege erf 4 67 20 H 78 1/1 Eigendom: LADAN AGRARISCH B.V. LEIDEN Zakelijk recht als bedoeld in art. 5, lid 3, onder B, van de Belemmeringenwet Pri- vaatrecht N.V. Provinciale Noordbrabantse Ener- gie-Maatschappij (PNEM) ‘s-Hertogenbosch

Onze Minister van Verkeer en Waterstaat is belast met de uitvoering van dit besluit, dat in de Staatscourant zal worden geplaatst en waarvan afschrift aan de Raad van State zal worden gezonden.

’s-Gravenhage, 16 juni 2003. Beatrix. De Minister van Verkeer en Waterstaat, Mw. Drs. K.M.H. Peijs.

Het advies van de Raad van State en het nader rapport aan de Koningin zullen worden gepubli- ceerd in het supplement ‘Adviezen van de Raad van State’ van de Staatscourant van 8 juli 2003, nr. 128.

Uit: Staatscourant 1 juli 2003, nr. 123 / pag. 18 17