VW Onteigening in de gemeenten Uden, Bernheze, Landerd en Oss Aanleg Rijksweg A50 In genoemde kennisgeving zijn ningswet kan, zonder voorafgaande belanghebbenden voorts op de hoogte verklaring bij de wet dat het alge- Besluit van 16 juni 2003, nr. gesteld van de mogelijkheid tot het meen nut onteigening vordert, ontei- 03.002558 houdende aanwijzing van naar keuze schriftelijk of mondeling gening plaatsvinden onder meer ten onroerende zaken ter onteigening ten naar voren brengen van zienswijzen. behoeve van de aanleg en verbetering algemenen nutte De volgende belanghebbenden heb- van wegen. ben van deze mogelijkheid gebruik Wij Beatrix, bij de gratie Gods, gemaakt. Reclamant sub 1. Koningin der Nederlanden, Prinses 1. De heer A.L.A van der Aalsvoort, Reclamant acht het niet in het ruim- van Oranje-Nassau, enz. enz. enz. eigenaar van de onroerende zaken telijk ontwikkelingsbelang om de ver- Beschikken bij dit besluit op het ver- met de grondplannummers 34A, 62A breding van de A50 aan de zijde van zoek van de Hoofdingenieur- en 170A. het agrarisch gebied en de zijde van Directeur van de Rijkswaterstaat in 2. De heer C. van der Aalsvoort, de bebouwde kom te laten plaatsvin- de Directie Noord-Brabant, namens eigenaar van de onroerende zaak met den, omdat aan beide zijden voldoen- de Minister van Verkeer en het grondplannummer 45. de ruimte is. Waterstaat, tot aanwijzing van onroe- 3. De heer H.P.J.J. de Mol, mede- Voorts stelt reclamant sub 1, dat rende zaken ter onteigening ingevolge eigenaar van de onroerende zaak met de gemeenschap niet is gebaat bij de artikel 72a van de onteigeningswet het grondplannummer 20. aanleg van een weg in het agrarisch ten behoeve van de aanleg van de 4. De heer J.A.M. van Zeeland, eige- gebied omdat het aantrekken van weg Eindhoven-Oss-Ravenstein- naar van de onroerende zaak met het meer verkeer tot een verdere belasting Arnhem-Apeldoorn-Kampen grondplannummer 28. van het milieu leidt. (Rijkswegenplan 1984, nr. 50), gedeel- 5. De heer J.F. van Rooij en de heer Tevens is reclamant sub 1 van oor- te ombouw Uden-Noord – Oss B. Pittens namens de heer J.F. van deel, dat de geprojecteerde weg veel (ombouw Nistelrode), tussen Rooij, eigenaar van de onroerende te breed is ingetekend. (werk)km 26, 000 en (werk)km zaak met het grondplannummer 26. Voorzover de zienswijzen handelen 34,500, met bijkomende werken, in de 6. De heer B. Pittens namens de heer over de noodzaak van het werk en de gemeenten Uden, Bernheze, Landerd A.J. van Roosmalen, eigenaar van de keuze tussen bestaande alternatieven en Oss. onroerende zaak met het grondplan- wordt overwogen dat zij in hoofd- Onze Minister van Verkeer en nummer 51. zaak planologisch van aard is en Waterstaat heeft de beslissing op het 7. De heer B. Pittens namens dientengevolge in de procedures op verzoek voorgedragen bij brief van mevrouw A.A.W.M. Pittens-van Dijk grond van de Wet op de Ruimtelijke 6 mei 2003, nr. HKW/R 2003/4476, en de heer A.A.P.M. van Dijk, eige- Ordening aan bod dient te komen. Hoofdkantoor van de Waterstaat, naren van de onroerende zaken met Verwezen kan worden naar hetgeen Stafdienst Bestuurlijk Juridische de grondplannummers 57J en 58J. hieromtrent onder ‘Overige overwe- Zaken. 8. De heer B. Pittens namens de heer gingen’ wordt overwogen. Overeenkomstig artikel 3:11, eerste H.W.M. van der Wielen, eigenaar Uitgangspunten bij de tracékeuze lid, van de Algemene wet bestuurs- van de onroerende zaken met de zijn geweest het zoveel mogelijk recht hebben de in artikel 63 van de grondplannummers 64G en 65G. gebruik maken van de bestaande onteigeningswet genoemde stukken in 9. De heer B. Pittens namens de heer rijksweg N265 met bijbehorende de periode van 18 november 2002 tot A.H.M. Pittens, eigenaar van de kunstwerken en het zoveel mogelijk en met 16 december 2002 op de secre- onroerende zaak met het grondplan- sparen van aanwezige bebouwing tarieën van de gemeenten Bernheze, nummer 97. langs het gehele tracé. Landerd en Oss ter inzage gelegen. 10. De heer H.W.M. Klitsie en Drs. Voorts wordt opgemerkt, dat het Voorafgaand daaraan is de terinzage- P.F. Kokkeler namens de gemeente ontwerp van de onderhavige weg is legging overeenkomstig artikel 3:12 Oss, eigenaresse van de onroerende ontworpen conform de Richtlijnen van de Algemene wet bestuursrecht zaken met de grondplannummers voor het Ontwerp van Autosnelwegen aangekondigd in de Staatscourant 121Z, 125Z, 129Z, 130Z, 131Z, 132Z, (ROA-normen). Tevens zijn de van 6 november 2002, nr. 214, in het 133Z, 134Z, 135Z, 136Z, 137Z en betrokken gronden benodigd voor de Brabants Dagblad van 6 november 138Z. aanleg van geluidwerende voorzienin- 2002, in De Bernhezer van 1 novem- 11. De heer H.M. Smulders, van wie gen ingevolge de Wet geluidhinder en ber 2002, in De Koerier van geen onroerende zaken ter onteige- voor het verleggen van een fietspad 6 november 2002 en in het Weekblad ning behoeven te worden aangewe- dan wel de aanleg van de aansluiting Regio Oss van 6 november 2002. zen. Nistelrode. Belanghebbenden zijn hierbij uitgeno- Vervolgens geeft reclamant sub 1 digd voor een hoorzitting op 7 janu- Overwegingen aan, dat het niet vast staat dat bin- ari 2003. Ingevolge artikel 72a van de onteige- nenkort feitelijk wordt begonnen met Uit: Staatscourant 1 juli 2003, nr. 123 / pag. 18 1 de verbreding van de rijksweg A50. is een schriftelijke reactie gegeven op Nadien heeft de verzoeker om ontei- Hij verwijst in dit verband naar de de in dit overleg naar voren gebrach- gening op 5 november 2002 een onteigening ten behoeve van rijksweg te punten en is een aangepaste aan- schriftelijke aanbieding gedaan. De A50 bij Nuland, waar het Koninklijk bieding uitgebracht. Nadien heeft de verzoeker om onteigening heeft ver- besluit tot aanwijzing van onroerende deskundige van reclamant op schillende malen telefonisch contact zaken al geruime tijd geleden is geno- 28 november 2002 gereageerd met een opgenomen met het verzoek om op men terwijl de weg nog steeds niet is alternatief voorstel dat door de ver- de aanbieding te reageren. Reclamant aangelegd. zoeker om onteigening is geaccep- heeft hierop te kennen gegeven eerst De start van de uitvoering van de teerd. Aan reclamant is reeds een een deskundige te willen inschakelen, verbreding ter plaatse van de onroe- koopovereenkomst toegezonden hetgeen inmiddels is gebeurd. rende zaken van reclamanten is voor- waarover tussen partijen overleg Reclamant heeft nog niet op de aan- zien voor september 2003, waarmee plaatsvindt. bieding gereageerd. de urgentie van onteigening is gege- Bovenstaande in ogenschouw Bovenstaande in ogenschouw ven. Hiervoor is gekozen, omdat het nemende, kon in redelijkheid met de nemende, kon in redelijkheid met de in aanleg zijnde, aan de zuidzijde administratieve onteigeningsprocedure administratieve onteigeningsprocedure aansluitende, gedeelte van rijksweg een aanvang worden genomen, nu is een aanvang worden genomen, nu is A50 in de gemeenten Veghel en Uden gebleken dat de verzoeker om ontei- gebleken dat de verzoeker om ontei- medio 2003 zal worden opengesteld gening voldoende doch vruchteloze gening voldoende doch vruchteloze voor het verkeer. Als gevolg van de pogingen heeft ondernomen om met pogingen heeft ondernomen om met te verwachten toename van het ver- reclamant tot overeenstemming te reclamant tot overeenstemming te keer op de bestaande weg na open- komen. komen. stelling van vorengenoemd aanslui- Het overleg met reclamant gaat Het overleg met reclamant gaat door. tend gedeelte in de gemeenten Veghel door. Dit overleg, danwel het overleg Dit overleg, danwel het overleg dat en Uden dient zo spoedig mogelijk na dat ingevolge artikel 17 van de ontei- ingevolge artikel 17 van de onteige- de openstelling met de geningswet bij het ontbreken van ningswet bij het ontbreken van min- verbreding van het aansluitende minnelijke overeenstemming aan de nelijke overeenstemming aan de gedeelte te worden begonnen. gerechtelijke procedure vooraf zal gerechtelijke procedure vooraf zal Het Koninklijk Besluit, waarop moeten gaan, zal wellicht tot een moeten gaan, zal wellicht tot een reclamant in zijn zienswijze doelt is voor beide partijen aanvaardbare voor beide partijen aanvaardbare het Koninklijk Besluit van 13 januari oplossing kunnen leiden. oplossing kunnen leiden. 1999, nr. 99.000091, houdende aan- wijzing van onroerende zaken ter ont- Reclamant sub 2. Reclamant sub 4. eigening ten behoeve van de aanleg Reclamant heeft zienswijzen naar Reclamant heeft zienswijzen naar van de rijksweg 59, Rosmalen-Geffen. voren gebracht die gelijk zijn aan voren gebracht die gelijk zijn aan De uitvoering van dit werk is ver- degene die reclamant sub 1 naar degene die reclamant sub 1 naar traagd als gevolg van onduidelijkheid voren heeft gebracht. Verwezen wordt voren heeft gebracht. Verwezen wordt met betrekking tot de wijze van naar hetgeen hieromtrent ten aanzien naar hetgeen hieromtrent ten aanzien financiering en de contractvorm van van deze reclamant wordt overwogen. van deze reclamant wordt overwogen. het project. Deze vertraging is niet Met betrekking tot het reeds tussen Met betrekking tot het reeds tussen van invloed op de uitvoering van het de verzoeker om onteigening en de verzoeker om onteigening en onderhavige werk. belanghebbende gevoerde minnelijk belanghebbende gevoerde minnelijk Tot slot brengt reclamant sub 1 overleg wordt het volgende opge- overleg wordt het volgende opge- naar voren, dat er nog geen nood- merkt. Beide partijen hebben overeen- merkt. De verzoeker om onteigening zaak aanwezig is om een onteigening stemming bereikt over minnelijke ver- heeft reclamant op 2 oktober 2002 in gang te zetten, omdat er nog niet werving van de betrokken gronden. een schriftelijke aanbieding gedaan. zodanig met hem is onderhandeld dat Voorts is de koopovereenkomst Deze aanbieding is op 14 november gebleken is dat de gronden niet min- inmiddels ondertekend. Deze overeen- 2002 mondeling toegelicht, waarbij nelijk te verwerven zijn. komst moet nog voor de notaris wor- reclamant is gewezen op de mogelijk- Met betrekking tot het reeds tussen den verleden.