Metztitlan Corr Ok 11/6/03 5:06 PM Page 2

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Metztitlan Corr Ok 11/6/03 5:06 PM Page 2 metztitlan corr ok 11/6/03 5:06 PM Page 2 Vicente Fox Quesada Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos Alberto Cárdenas Jiménez Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales Manuel Ángel Núñez Soto Gobernador Constitucional del Estado de Hidalgo Ernesto Enkerlin Hoeflich Presidente de la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas David Gutiérrez Carbonell Director General de Manejo para la Conservación de Áreas Naturales Protegidas Alejandra Rodríguez Gómez Directora de la Reserva de la Biosfera Barranca de Metztitlán ISBN: 968-817-592-7 Fotografías: Alicia Ahumada Salaiz El cuidado de esta edición estuvo a cargo de la Dirección General de Manejo para la Conservación, CONANP © Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas Camino al Ajusco No. 200, Col. Jardines en la Montaña, Tlalpan C.P. 14210, México, D. F. Primera edición, 2003 Impreso y encuadernado en México Printed and bound in Mexico metztitlan corr ok 11/6/03 5:06 PM Page 3 Presentación Las políticas de conservación y manejo sustentable de los recursos naturales, son reflejo del incremento en la conciencia que la sociedad en su conjunto tiene sobre el problema ambiental, el cual no tiene fronteras al afectar a todos los individuos. Los efectos del daño ambiental sobre el suelo, el agua, el aire y la biodiversidad, ocasionado por diferentes causas de origen social, económico y tecnológico requieren respuestas específicas y concretas que se reflejen, en primer lugar, deteniendo el proceso de deterioro en un espacio y tiempo específicos; en segundo lugar mejorando las condiciones de calidad y cantidad de estos recursos ambientales y finalmente estableciendo una interrelación armónica entre los recursos naturales y la sociedad en su conjunto, bajo el contexto del concepto de desarrollo sustentable. Una de las políticas ambientales que el gobierno mexicano ha establecido para contribuir con la conservación y manejo de los recursos naturales, es el establecimiento de Áreas Naturales Protegidas para proteger los ecosistemas representativos del país, estrategia que nos permitirá conservar la biodiversidad protegiendo su integridad y con ello suministrar los servicios ambientales que de ellos se demandan. 3 metztitlan corr ok 11/6/03 5:06 PM Page 4 Programa de Manejo de la Reserva de la Biosfera Barranca de Metztitlán La zona denominada Barranca de Metztitlán, en el estado de Hidalgo, fue decretada como Área Natural Protegida con la categoría de Reserva de la Biosfera el 27 de noviembre del 2000. Esta área reúne una serie de características sobresalientes, como conjuntar en un mismo espacio, varios ecosistemas que representan un corredor biológico entre la vegetación neártica de la zona norte del país y la vegetación tropical ubicada en el altiplano central de México. Adicional a lo anterior, sobresale la presencia de corrientes superficiales de agua (ríos) y la Laguna de Metztitlán; todo este aspecto se conjuga para dar al visitante un paisaje único que muestra contrastes de vegetación y topografía, característicos del cañón que forma la Barranca de Metztitlán. El Decreto de la Reserva de la Biosfera Barranca de Metztitlán como Área Natural Protegida fue la primera fase para su establecimiento, la siguiente consiste en la elaboración del presente Programa de Manejo. Partiendo de su descripción detallada y del diagnóstico de la zona de estudio, se identificó su problemática, que sirvió como marco de referencia para integrar la información con la cual se realizó la zonificación de la Reserva. Complementariamente se han definido las políticas de manejo, de las cuales se desprenden los diferentes componentes, en los que se definen las acciones específicas que se tienen que implementar para lograr los objetivos de la Reserva. El presente Programa de Manejo se presenta para que la sociedad en su conjunto, lo conozca, integrándose a las diferentes acciones planteadas y con ello se cumplan los objetivos de conservación y manejo sustentable de los recursos naturales de la Reserva. 4 metztitlan corr ok 11/6/03 5:06 PM Page 5 Contenido 1. INTRODUCCIÓN............................................................................................. 7 Antecedentes................................................................................................ 9 Justificación................................................................................................... 10 2. OBJETIVOS..................................................................................................... 13 Objetivos del Área Natural Protegida............................................................ 13 Objetivos del Programa de Manejo............................................................... 15 3. DESCRIPCIÓN DEL ÁREA EN EL CONTEXTO NACIONAL, REGIONAL Y LOCAL....................................................................................... 17 Descripción geográfica.................................................................................. 17 Características físicas................................................................................... 20 Características biológicas............................................................................. 27 Contexto arqueológico, histórico y cultural.................................................... 49 Contexto socioeconómico............................................................................. 50 Uso del suelo................................................................................................. 65 Contexto legal y administrativo...................................................................... 67 Estudios e investigaciones............................................................................ 68 5 metztitlan corr ok 11/6/03 5:06 PM Page 6 Programa de Manejo de la Reserva de la Biosfera Barranca de Metztitlán 4. DIAGNÓSTICO Y PROBLEMÁTICA.............................................................. 75 Diagnóstico ambiental................................................................................. 75 Diagnóstico socioeconómico....................................................................... 94 Resumen de la problemática detectada...................................................... 96 5. ZONIFICACIÓN............................................................................................. 101 Criterios de zonificación.............................................................................. 101 Zonas núcleo............................................................................................... 102 Zona de amortiguamiento........................................................................... 104 Área de influencia........................................................................................ 108 Matriz de usos............................................................................................. 108 Políticas de manejo..................................................................................... 109 6. REGLAS ADMINISTRATIVAS........................................................................ 113 7. COMPONENTES DE MANEJO..................................................................... 129 Componente de conservación..................................................................... 130 Componente de investigación y monitoreo................................................. 134 Componente de aprovechamiento sustentable de recursos naturales y uso público............................................................................................... 138 Componente de educación ambiental y difusión......................................... 144 Componente de administración................................................................... 147 Componente legal....................................................................................... 156 8. EVALUACIÓN Y SEGUIMIENTO................................................................... 159 Concertación para el consenso................................................................... 159 Control y evaluación.................................................................................... 159 Indicadores de desempeño......................................................................... 162 9. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA..................................................................... 165 ANEXO I. LISTADO FLORÍSTICO...................................................................... 173 ANEXO II. LISTADO FAUNÍSTICO..................................................................... 187 6 metztitlan corr ok 11/6/03 5:06 PM Page 7 1 Introducción Por su ubicación geográfica y fisiografía, en la República Mexicana existe una gran variedad de ecosistemas, los cuales sustentan una enorme riqueza manifestada en su biodiversidad y belleza escénica, por tal razón México es considerado un país megadiverso; sin embargo, en los últimos 50 años, los recursos naturales han sido fuertemente presionados por el desarrollo económico, acelerando el proceso de deterioro del medio ambiente. Esta tendencia, ha motivado al gobierno de México a tomar acciones firmes para lograr la conservación de los ecosistemas que aún existen en México. La contención del deterioro de los recursos naturales y el medio ambiente permanece como objetivo central de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales [SEMARNAT], y una de las políticas ambientales con mayor definición jurídica para llevar a cabo acciones de conservación, es el establecimiento de Áreas Naturales Protegidas. Estas, son porciones
Recommended publications
  • Se Anexa Padrón
    Secretaría de Desarrollo Económico PROGRAMA DE APOYO: DESARROLLO DE DISTRITOS MINEROS NO. NOMBRE DEL BENEFICIARIO MUNICIPIO 1 Jesús González Carpio Molango 2 Asociación de Extractores e Industrializadores de Cantera de Huichapan A.C. Hichapan 3 Cooperativa de Transportistas El Arenal Zimapán 4 Ánfora International Mineral de La Reforma 5 Ejido Atitalaquia Atitalaquia 6 GEO explotaciones y LM Triturados Atotonilco de Tula 7 MADISA Mineral de La Reforma 8 Espiridión Cruz Estrada Atotonilco de Tula 9 Constructora ARCSA Mineral de La Reforma 10 ROCAFUERTE Huichapan 11 Rafael Jiménez Márquez Ajacuba 12 Grupo J. Noriega y Asociados, S.A. de C.V. Zempoala 13 CEMIX Atotonilco de Tula 14 Explotación y Comercialización de Piedra Calizada Cerro Blanco, S.S.S. Atotonilco de Tula 15 Reviem Energía Zimapán 16 MAPEI México Zimapán 17 Fosforita de México Pacula 18 Cía. Minera La Purísima Zimapán 19 Cía. Minera El Espiritu Zimapán 20 Cía Minera Purisima Zimapán 21 CARINSA Zimapán 22 Calcitas y Marmoles de Tathi Zimapán 23 RIDASA Tula de Allende 24 Bominztha Tula de Allende 25 Cooperativa Juárez Tula de Allende 26 Cementos Cruz Azul Tula de Allende 27 CONDISA Tula de Allende Fecha de actualización: Fecha de validación: 10/Enero/2018 08/Enero/2018 Secretaría de Desarrollo Económico PROGRAMA DE APOYO: DESARROLLO DE DISTRITOS MINEROS NO. NOMBRE DEL BENEFICIARIO MUNICIPIO 28 Coperativa La Unión Tula de Allende 29 Cal El Tigre Tula de Allende 30 Construcciones Jamsa Tula de Allende 31 Canteras Jaramillo Huichapan 32 Productos Mexicanos de Cantera de Hidalgo Huichapan 33 Canteras México Huichapan 34 CANTERESA Huichapan 35 Real Stone Huichapan 36 Comercializadora de Cantera Huichapan Huichapan 37 Morgan Advanced Materials Thermal Ceramics Mineral de La Reforma 38 Vicrila Mineral de La Reforma 39 Cementos Fortaleza Planta Tula Atotonilco de Tula 40 Cía.
    [Show full text]
  • Dirección General De Asuntos Religiosos
    DIRECTORIO DE ASOCIACIONES RELIGIOSAS DIRECCIÓN GENERAL DE POR ENTIDAD FEDERATIVA ASUNTOS RELIGIOSOS 14 noviembre 2019 Clave SGAR y Asociación Religiosa Domicilio Legal Representante o Apoderado Legal Entidad Federativa: HGO SGAR/1099/93 IGLESIA CRISTIANA INDEPENDIENTE CHAMIZAL NO. 141 COL. EL MIRADOR, TULANCINGO, C.P. 43659, Tel. "AMMI PUEBLO MIO" 9177132716 GRISELDA TELLEZ FERNANDEZ REYNALDO TELLEZ TREJO SGAR/1105/94 2IGLESIA CRISTIANA DE LOS HERMANOS DOMICILIO CONOCIDO, CHICAAVOSCO, ACTOPAN, C.P. 42500, Tel. LIBRES" 9177136335 38071 JOSE SANCHEZ HERRERA LUIS GILBERTO BAUTISTA TAPIA RUBEN CRUZ BAUTISTA SGAR/1111/93 IGLESIA CRISTIANA INDEPENDIENTE CALLE MOCTEZUMA N° 315, COLONIA CENTRO, PACHUCA, C.P. ARMANDO VICENTE VELAZQUEZ AMOR FRATERNAL 42000, Tel. 9177180835 53463 GRANADOS ELIA GOMEZ SANTILLAN GAMALIEL CASTRO CASTILLO JESUS ISAAC ARRIAGA MARTINEZ JORGE PEREZ ANARIO ROSALIO NOLASCO JIMENEZ VICENTE GARCIA SOLARES SGAR/1181/93 MONASTERIO DE CARMELITAS DESCALZAS DE SAN JOSE Y SANTA TERESA EN PROL. 5 DE FEBRERO No.408 PTE., TULANCINGO, C.P. 43600, Tel. MA. DEL CONSUELO RENTERIA TULANCINGO, HGO. 9177530260 Ma. DEL CONSUELO RENTERIA RODRIGUEZ MA. GLORIA REFUGIO AGUILAR CRUZ SGAR/1184/93 MONASTERIO DE SAN FRANCISCO DE MARIANO ESCOBEDO N° 24-68, ACTOPAN, C.P. 42500, Tel. 9177271784 ASIS, EN ACTOPAN, HGO. 7601894 ANA MARIA MARTINEZ ROSALES JUAN VALENTIN BAUTISTA SALINAS RUFINA GACHUZO OLVERA SGAR/13:1118/09 IGLESIA BAUTISTA "PUERTA LA HERMOSA" DE EL BARRIDO, DIOS PADRE EN CALLE CERRADA S/N, COLONIA EL BARRIDO, IXMIQUILPAN, C.P. ISMAEL RUBIO MUÑOZ IXMIQUILPAN, HIDALGO 42300, Tel. 01-773-10-38-663 JOSGE SOLIS BARRERA NOEMI ZUÑIGA GUTIERREZ SGAR/13:141/95 IGLESIA BAUTISTA ELIACIM DE TEPETITLAN, HGO.
    [Show full text]
  • Pachuca De Soto, Hidalgo, a 28 De Noviembre De 2017. Apreciable
    Pachuca de Soto, Hidalgo, a 28 de Noviembre de 2017. Apreciable solicitante Presente. En atención y seguimiento a la solicitud de información identificada con el folio número 00475617, realizada por Usted ante la Unidad de Transparencia del Poder Ejecutivo del Estado de Hidalgo, mediante la cual requiere: “Buenos días, requiero la siguiente información sobre obras en infraestructura carretera en las tres administraciones estatales más recientes (Omar Fayad Meneses, Francisco Olvera Ruíz y Miguel Ángel Osorio Chong): -Presupuesto destinado anualmente (de 2005 a 2017) para infraestructura carretera. -Tiempo destinado a cada una de las obras. -Fecha de inauguración y ubicación de las obras. -Empresas que ganaron la licitación de cada obra. -Seguimiento que Olvera le dio a las obras de Osorio Chong, y el seguimiento de Fayad a las obras de Olvera y Osorio Chong.” Con la finalidad de dar cumplimiento a lo solicitado, de conformidad con los Artículos 4, Fracción XXVI, incisos a, 24, 41, Fracciones I, IV y V de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Hidalgo, la Unidad de Transparencia de éste sujeto obligado se permite hacer de su conocimiento lo referido por la(s) Unidad (es) Administrativa(s) responsable(s) de la información: 1.- Presupuesto destinado anualmente (de 2005 a 2017) para infraestructura carretera. Se anexa. Conviene mencionar que esta información se presentó en los Informes de Gobierno, mismos que se encuentran en la página www.hidalgo.gob.mx. 2.- Tiempo destinado a cada una de las obras. El periodo de ejecución de cada una de las obras depende los trabajos a ejecutarse para cada una de las partidas presupuestales consignados en el expediente técnico y al monto de la inversión.
    [Show full text]
  • Delegación En El Estado De Hidalgo Subdelegación Agropecuaria Jefatura Del Programa De Fomento a La Agricultura Pa
    DELEGACIÓN EN EL ESTADO DE HIDALGO SUBDELEGACIÓN AGROPECUARIA JEFATURA DEL PROGRAMA DE FOMENTO A LA AGRICULTURA PADRÓN DE BENEFICIARIOS DEL COMPONENTE REPOBLAMIENTO Y RECRIA PECUARIA-INFRAESTRUCTURA Y EQUIPO EN LAS UPP MONTO DE NO. ESTADO FOLIO ESTATAL REGION DEL PAIS DISTRITO CADER MUNICIPIO LOCALIDAD BENEFICIO DESCRIPCIÓN TIPO DE PERSONA APOYO ($) 1 HIDALGO HG1600005161 centro HUICHAPAN HUICHAPAN TECOZAUTLA SAN ANTONIO INFRAESTRUCTURA Y EQUIPO DE LAS UPP EQUIPO 280,350.00 FÍSICA 2 HIDALGO HG1600005217 centro TULANCINGO SAN BARTOLO TUTOTEPEC METEPEC EL VESUBIO INFRAESTRUCTURA Y EQUIPO DE LAS UPP INFRAESTRUCTURA 241,455.00 FÍSICA 3 HIDALGO HG1600005232 centro TULANCINGO SAN BARTOLO TUTOTEPEC METEPEC LAS TROJAS INFRAESTRUCTURA 238,994.00 FÍSICA 4 HIDALGO HG1600005388 centro TULANCINGO TULANCINGO SINGUILUCAN SANTA ANA CHICHICUAUTLA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPO DE LAS UPP INFRAESTRUCTURA 237,899.20 FÍSICA 5 HIDALGO HG1600005403 centro TULANCINGO TULANCINGO SINGUILUCAN SANTA ANA CHICHICUAUTLA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPO DE LAS UPP INFRAESTRUCTURA 237,899.20 FÍSICA 6 HIDALGO HG1600005422 centro HUICHAPAN HUICHAPAN TECOZAUTLA EL SALTO INFRAESTRUCTURA Y EQUIPO DE LAS UPP EQUIPO 196,000.00 FÍSICA 7 HIDALGO HG1600005434 centro HUICHAPAN HUICHAPAN TECOZAUTLA EL SALTO INFRAESTRUCTURA Y EQUIPO DE LAS UPP INFRAESTRUCTURA 18,900.00 FÍSICA 8 HIDALGO HG1600005462 centro MIXQUIAHUALA TULA TULA DE ALLENDE SANTA ANA AHUEHUEPAN INFRAESTRUCTURA Y EQUIPO DE LAS UPP EQUIPO 213,689.70 FÍSICA 9 HIDALGO HG1600005481 centro TULANCINGO TULANCINGO SINGUILUCAN EL VENADO
    [Show full text]
  • Detection of SARS-Cov-2 in Wastewater Northeast of Mexico City: Strategy for Monitoring and Prevalence of COVID-19
    International Journal of Environmental Research and Public Health Article Detection of SARS-CoV-2 in Wastewater Northeast of Mexico City: Strategy for Monitoring and Prevalence of COVID-19 José Roberto González-Reyes 1 , María de la Luz Hernández-Flores 2,*, Jesús Eduardo Paredes-Zarco 1 , Alejandro Téllez-Jurado 3 , Omar Fayad-Meneses 2 and Lamán Carranza-Ramírez 2 1 Investigación Aplicada para el Bienestar Social y Ambiental Asociación Civil (INABISA A.C.), Pachuca 42088, Mexico; [email protected] (J.R.G.-R.); [email protected] (J.E.P.-Z.) 2 Consejo Ejecutivo del Complejo Científico y Tecnológico Sincrotrón, San Agustín Tlaxiaca 42163, Mexico; [email protected] (O.F.-M.); [email protected] (L.C.-R.) 3 Laboratorio de Agrobiotecnología, Universidad Politécnica de Pachuca, Carretera Pachuca-Cd. Sahagún km 20, Zempoala 43830, Mexico; [email protected] * Correspondence: mariadelaluz.fl[email protected] Abstract: A month-long wastewater sampling project was conducted along the northeast periphery of Mexico City, specifically in the state of Hidalgo, to assess the presence of SARS-CoV-2. To deter- mine the prevalence of infection and obtain a range of COVID-19 cases in the main metropolitan zones. Viral RNA residues (0–197,655 copies/L) were measured in wastewater from the five central municipalities in the state. By recording the number of RNA viral copies per liter, micro-basins delim- Citation: González-Reyes, J.R.; itation, demographic and physiological data, an interval of infected people and virus prevalence was Hernández-Flores, M.d.l.L.; estimated using a Monte Carlo model (with 90% confidence) in the micro-basin of five municipalities Paredes-Zarco, J.E.; Téllez-Jurado, A.; with metropolitan influence or industrial activity.
    [Show full text]
  • Secretaría De Educación Pública De Hidalgo Subdirección De Educación Básica Dirección De Servicios Regionales
    SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA DE HIDALGO SUBDIRECCIÓN DE EDUCACIÓN BÁSICA DIRECCIÓN DE SERVICIOS REGIONALES DIRECTORIO DE ALMACENES DE SERVICIOS REGIONALES SUBDIRECCIÓ CT TELÉFONO TELÉFONO DIRECCIÓN DE ALMACEN DE LIBROS DIRECCIÓN DE ALMACEN DE ÚTILES NOMBRE RESPONSABLE TELÉFONO No. SUBDIRECTOR CORREO DIRECCIÓN DE OFICINA N REGIONAL OFICINA CELULAR DE TEXTO ESCOLARES ALMACEN CELULAR CARRETERA MÉXICO - TAMPICO (VÍA CORTA), CARRETERA MÉXICO - TAMPICO (VÍA CORTA), PROFR. DAGOBERTO PÉREZ SILVA C. PABLO MARIA ANAYA ESQ. BLVD. ADOLFO HUEJUTLA CHALAHUIYAPA KM. 221 PARQUE HUEJUTLA CHALAHUIYAPA KM. 221 PARQUE 7712203895 PROFR. HERNÁN CORTES 1 HUEJUTLA 13ADG0002R MTRA. ZORAYA INES RIVERA LÓPEZ 01 789 896 3736 771 221 3574 [email protected] LÓPEZ MATEOS S/N, COL. AVIACIÓN CIVÍL C.P. INDUSTRIAL, COL. PARQUE DE POBLAMIENTO, INDUSTRIAL, COL. PARQUE DE POBLAMIENTO, 7712098281 BAUTISTA 43000, HUEJUTLA DE REYES, HGO. HUEJUTLA DE REYES HGO. C.P.43000 HUEJUTLA DE REYES HGO. C.P.43000 7711789560 PROFRA. GRACIELA CISNEROS PUERTA 1 PUERTA 1 CARR. IXMIQUILPAN - ORIZABITA S/N. LOC. CARR. IXMIQUILPAN - ORIZABITA S/N. LOC. LOS CARR. IXMIQUILPAN - ORIZABA S/N. LOC. LOS PROFRA. MA. DEL CARMEN CRUZ 2 IXMIQUILPAN 13ADG0003Q PROFR. CRISTINO URIBE CANO 01 759 723 6199 771 220 9204 [email protected] LOS REMEDIOS C.P. 42300, IXMIQUILPAN 7721028913 REMEDIOS C.P. 42313, IXMIQUILPAN HGO. REMEDIOS C.P. 42313, IXMIQUILPAN HGO. HERNÁNDEZ HGO. AV. MIGUEL HIDALGO NORTE 41 EL LLANO 5574400528 BLVD. TULA - ITURBE 400 COL. ITURBE, C.P. BLVD. TULA - ITURBE 400 COL. ITURBE, C.P. 3 TULA 13ADG0004P PROFR. OCTAVIANO ÁNGELES LÓPEZ 01 773 732 6031 [email protected] 1ra.
    [Show full text]
  • Pachuca De Soto, Hidalgo, a 19 De Junio De 2008
    Pachuca de Soto, Hidalgo, a 24 de Octubre de 2016. Apreciable solicitante Presente. En atención y seguimiento a la solicitud de información identificada con el folio número 00232516, realizada por Usted ante la Unidad de Información Pública Gubernamental del Poder Ejecutivo del Estado de Hidalgo, mediante la cual requiere: “¿Cuántos cuerpos sin vida han sido localizados en municipios del estado de Hidalgo desde enero de 2011 hasta agosto de 2016? ¿Cuántos de éstos presentaron signos de tortura? ¿Cuántos fueron hallados en bolsas de plástico, canales de aguas de aguas negras, carreteras o parajes? ¿Cuántos estaban desmembrados? La información, además, debe desagregarse por sexo de las víctimas, años en los que ocurrieron los casos y municipios.” Con la finalidad de dar cumplimiento a lo solicitado, de conformidad con los Artículos 5, Fracción VIII, incisos b) y d), 56 Fracción I, 64, 67 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental para el Estado de Hidalgo y 4 de su Reglamento, la Unidad de Información Pública Gubernamental de éste sujeto obligado se permite hacer de su conocimiento lo referido por la(s) Unidad (es) Administrativa(s) responsable(s) de la información: AVERIGUACIONES PREVIAS 2011 CUERPOS SIN VIDA 61 MUNICIPIOS FRANCISCO I MADERO, EL ARENAL, ACTOPAN, SAN SALVADOR, CD. SAHAGUN, HUEJUTLA, SAN FELIPE ORIZATLAN, TLANCHINOL, IXMIQUILPAN, JACALA, METZTITLAN, LOLOTLA, MIXQUIAHUALA, PACHUCA, APAN, TEPEHUACAN, TIZAYUCA, TULA, AJACUBA, TEPEJI, TENANGO, SAN BARTOLO, CUAUTEPEC, SANTIALGO TULANTEPEC, ACAXOHITLA,
    [Show full text]
  • P.C. Tejocotal
    Secretaría de Comunicaciones y Transportes Dirección General de Servicios Técnicos Dirección de Evaluación Tecnológica Subdirección de Ingeniería de Tránsito Estudio de Origen - Destino, Peso y Dimensiones Estación ''P. C. Tejocotal'' Carretera: Ent. Tulancingo – Venta Grande (Cuota) Tramo: T. Izq. Acatlán – T. C. (Tlaxco – Tejocotal (Cuota)) Km: 106+700 Origen: Ent. Tulancingo Coordenadas Cartográficas "UTM" Coordenadas Geográficas Referencia Y X Zona Latitud Longitud Inicio de Tramo 2223690.209 563027.611 14Q 20.1092970 -98.3970630 Fin de Tramo 2226947.667 591472.479 14Q 20.1375900 -98.1248090 Estación de Encuesta 2227978.879 574515.221 14Q 20.1476390 -98.2870000 Estación de Pesaje Dinámico 2228443.374 572396.853 14Q 20.1519170 -98.3072500 Estudio efectuado del 17 al 20 de Mayo de 2016 ORIGEN-DESTINO Tulancingo 137 Síntesis del Estudio Origen-Destino, Peso y Dimensiones Estación ''P. C. Tejocotal'' Carretera: Ent. Tulancingo – Venta Grande (Cuota) Lugar: KM 106+700 Origen: Ent. Tulancingo Tramo: T. Izq. Acatlán – T. C. (Tlaxco – Tejocotal (Cuota)) Fecha: Estudio efectuado del 17 al 20 de Mayo de 2016 1.- Volúmenes de Tránsito (Número de Vehículos) Hacia: Venta Grande 18,979 Hacia: Venta Grande Hacia: Ent. Tulancingo Ambos Sentidos Hacia: Ent. Tulancingo 14,682 Promedio Diario 4,745 3,671 8,415 Total Aforado 33,661 Máximo Horario 374 269 628 Máximo Horario Máximo Horario Transito Diario Hacia: Venta Grande A.M. P.M. Hacia: Ent. Tulancingo A.M. P.M. Total Lunes Martes 4,468 281 276 3,654 154 238 8,122 Miércoles 4,091 258 277 3,415 168 216 7,506 Jueves 4,457 316 281 3,702 187 259 8,159 Viernes 5,963 334 374 3,911 192 269 9,874 Sábado Domingo Total 18,979 14,682 33,661 2.- Clasificación Vehicular (Número de Vehículos) Tipo de Vehículo Hacia: Venta Grande Hacia: Ent.
    [Show full text]
  • Evaluation of Comparative Advantages in the Profitability and Competitiveness of the Small-Scale Dairy System of Tulancingo Valley, Mexico
    Tropical Animal Health and Production https://doi.org/10.1007/s11250-018-1516-8 REGULAR ARTICLES Evaluation of comparative advantages in the profitability and competitiveness of the small-scale dairy system of Tulancingo Valley, Mexico Rodolfo Rogelio Posadas-Domínguez1 & Oscar Enrique Del Razo-Rodríguez2 & Isaac Almaraz-Buendía2 & Armando Pelaez-Acero2 & Verónica Espinosa-Muñoz2 & Samuel Rebollar-Rebollar3 & Jesús Armando Salinas-Martínez2 Received: 30 August 2017 /Accepted: 17 January 2018 # Springer Science+Business Media B.V., part of Springer Nature 2018 Abstract This article combines a Policy Analysis Matrix with a sensitivity andpovertylineanalysiswiththeobjectiveofevaluatingtheeconomic contribution of comparative advantages to the private profitability and competitiveness of small-scale dairy systems. For 1 year, socioeconomic data were collected from 82 farms selected from four strata via statistical sampling. Two scenarios were established to determine the quantitative contribution of comparative advantages: (1) a simulated scenario, which accounted for the cost of purchasing the total food and the opportunity cost of the family labour force (FLF), and (2) an actual production scenario, which accounted for the cost of producing food and eliminating the payment of the FLF and included other income. The E3 and E4 producers were the most profitable and competitive in the simulated scenario and actual production scenario. Of the four scales evaluated, the E2 and E1 producers were the most efficient in taking advantage of the economic contribution provided by the comparative advantages in their own production of food and employment of the FLF, in addition to accounting for other income, a condition that increased their profitability by 171 and 144% and competitiveness by 346 and 273%, respectively.
    [Show full text]
  • Changes and Continuities in Ritual Practice at Chechem Ha Cave, Belize
    FAMSI © 2008: Fernando Báez Urincho Building Four: a Palace in Tula Grande, the Lodging of the Toltec King Research Year: 2007 Culture: Toltec Chronology: Early Postclassic Location: Tula de Allende, Hidalgo State, Mexico Site: Tula Archaeological Zone Table of Contents Abstract Resumen Introduction Building Four and Tula Grande's Sacred Precinct The Shape of Building Four Building Four's construction System Building Four and its Occupation Processes The Toltec Occupation Abandonment Recovery Filling and Leveling Mexica Occupation Conclusions: Building Four and its Function Acknowledgments List of Figures Sources Cited 1 Abstract During the field seasons of 2002, 2003, and 2004, we had the opportunity of excavating the northeast sector (known as “Building 4”) in the main precinct of Tula’s Archaeological Zone. A series of architectonic elements were uncovered, with a spatial distribution which represents the importance and meaning that a palace complex had for Toltec society. These excavations confirmed the existence of this palace as originally was proposed by the archaeologist Jorge R. Acosta during his first investigations. Thanks to the support of the Foundation for the Advancement of Mesoamerican Studies, we were able to achieve a better and greater knowledge concerning the area which we explored. These contributions, which form part of my thesis investigations, will help us to understand the cultural and social dynamics that took place in this building complex, thus relating these processes to other sectors of the precinct during different times of its occupation. This study also presents for the first time detailed information concerning an Early Postclassic palace complex in the Basin of Mexico.
    [Show full text]
  • La Experiencia De Dos Localidades Otomíes Del Valle Del Mezquital, Hidalgo, México
    REGIÓN Y SOCIEDAD, ISSN E-2448-4849 / AÑO XXX / NO. 73. 2018 DOI: http://dx.doi.org/10.22198/rys.2018.73.a975 Artículos Migración internacional y desarrollo local: la experiencia de dos localidades otomíes del Valle del Mezquital, Hidalgo, México International migration and local development: two Otomi towns’ experience in the Mezquital Valley, Hidalgo, Mexico María Félix Quezada Ramírez* https://orcid.org/0000-0002-1304-7700 Resumen: en este artículo se estudian los proyectos turísticos de dos localidades otomíes del Valle del Mezquital, Hidalgo, pertenecientes a municipios indígenas con alto y muy alto grado de intensidad migratoria, para examinar la colabora- ción de los migrantes en ellos. La evidencia empírica mues- tra que el despliegue de los proyectos fue posible gracias al usufructo del agua termal y las formas históricas de organi- zación comunal. La participación de los migrantes depende de su condición de ciudadanía, que es su vínculo principal con la comunidad; por lo tanto, su contribución fue inde- pendiente de esquemas institucionales como el Programa 3x1 para Migrantes. El trabajo de campo se realizó entre 2011 y 2013, y se aplicó la revisión documental, la entre- vista y la observación. * Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, Instituto de Ciencias Sociales y Humanida- des. Carretera Pachuca-Actopan, km 4, colonia San Cayetano, C. P. 42084, Pachuca, Hidalgo, Mé- xico. Teléfono: (771) 171 72000, extensión: 4244. Correo electrónico: [email protected] 2 REGIÓN Y SOCIEDAD / AÑO XXX / NO. 73. 2018 Palabras clave: migración; desarrollo; otomíes; comunidad indígena; ciudadanía comunitaria. Abstract: this article studies the tourism projects of two Otomi towns in the Mezquital Valley, Hidalgo, and which are lo- cated in indigenous municipalities with a high and very high degree of migration intensity, in order to examine migrants’ participation in them.
    [Show full text]
  • The Neoliberal Reconfiguration of the Rural Spaces Derived from Tourism
    The Neoliberal reconfiguration of the rural spaces derived from tourism: an advance or a recoil? Neptalí Monterroso Salvatierra Autonomous University of the State of Mexico / [email protected] Lilia Zizumbo Villarreal Autonomous University of the State of Mexico / [email protected] Abstract: This article discusses the rural development strategy called New Rurality (Nueva Ruralidad), through which international agencies insist on the need to reconfigure the rural areas to meet the new roles as signed to them by the neoliberal model of development. It is suggested that the importance of discussing it lies in the fact is that, it is currently being implemented in most Latin American countries, including Mexico. In contrast, rural tour ism has been promoted from the perspective of the Labor Economics, strategy generated in the communities; it was unveiled as an alternative for rural populations, be cause it helps to counter act the negative effects of globalization and modernization that characterizes the current neoliberal period. To deepen into how the perspective of Labor Economics projects works in rural areas, this article refers to two experiences. One is developed by the community of San Pedro Atlapulco, located in the municipality of Ocoyoacac, State of Mexico, Mexico. The other has been developed by the community of San Cristobal, located in the town of Cardonal, State of Hidalgo, Mexico. In both cases, the implementation of tourism projects has helped improve rural living conditions. Key words: new rurality, social economy, rural tourism, rural areas, rural development. Resumen: En este artículo se discute la estrategia de desarrollo rural denominada nueva ruralidad, a través de la cual los organismos internacionales insisten en que es necesario reconfigurar los ámbitos rurales para que cumplan con las nuevas funciones que les asigna el modelo de desarrollo neoliberal.
    [Show full text]