191029 Conclusions Et Avis Du CE AEU Rost S2 Et
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
EP 190 182 Département des Côtes d'Armor Enquête publique préalable à l'autorisation environnementale relative à l'aménagement (mise en 2 x 2 voies) de la RN 164 sections 2 et 3 sur les communes de GLOMEL, KERGRIST-MOELOU et ROSTRENEN ENQUETE PUBLIQUE du lundi 2 septembre 2019 à 9 h au mercredi 2 octobre 2019 à 17 H Arrêté préfectoral du 18 juillet 2019 Observations appelant mémoire en réponse de la DREAL Octobre 2019 C - OBSERVATIONS et REPONSES du Maître d'ouvrage RN164-Rostrenen – section 2 et 3 – autorisation environnementale – réponses du MOA aux observations page 1/28 Registre R O S T R E N E N Cote Observations Réponses du MO registre * Sur la nécessité ou non de réunion publique durant l’enquête : Pour ce qui concerne la présente instruction d’Autorisation Environnementale Unique (AEU) : Les articles 123-9 et 123-17 du code de l’environnement (C.Env) indiquent : « Sans préjudice des cas prévus par des législations particulières, lorsqu’il estime que l’importance ou la nature du projet, plan ou programme ou les conditions de déroulement de l’enquête publique rendent né- cessaire l’organisation d’une réunion d’information et d’échange avec le public, le commissaire enquêteur ou le président de la commission d’enquête en informe l’autorité en charge de l’ouverture et de l’organisation de l’enquête ainsi que le responsable du projet, plan ou programme en leur indiquant les modalités qu’il propose pour l’organisation de cette réunion. Le commissaire enquêteur ou le président de la commission d’enquête définit, en concertation avec l’autorité en charge de l’ouverture et de l’organisation de l’enquête et le responsable du projet, plan ou programme, les modalités d’information préalable du public et du déroulement de cette réunion. En tant que de besoin, la durée de l’enquête peut être prolongée dans les conditions prévues à l’article L. 123-9 pour permettre l’organisation de la réunion publique. » En tout état de cause, le Commissaire Enquêteur ne nous a pas saisi pour participer à une réunion publique pendant cette enquête publique spécifique aux enjeux Eaux et Espèces protégées, la demande exprimée étant en plus troublée par le souhait d’aborder d’autres projets non liés au projet routier. Par ailleurs, dans le cadre de la mise à 2x2 voies de la RN164 à Rostrenen et à l’issue de à la concertation publique qui s’est déroulée du 17 juin 2013 au 12 juillet 2013 selon les disposions de l’article L.300-2 du code de l’urbanisme, un bilan de la concertation a été approuvé par M. le Préfet de la région Bretagne, Préfet d’Ille-et-Vilaine par arrêté préfectoral en date du 09 mai 2014 et publié au Recueil des actes administratifs de la Préfecture de la région Bretagne. Au démarrage de cette période de concertation publique formalisée, une première réunion publique s’est tenue le 17 juin 2013 pour présenter les différentes variantes soumises à la concertation et les tenants et aboutissants de cette démarche. A la suite de l’obtention de l’arrêté de Déclaration d’Utilité Publique (DUP) obtenu le 6 octobre 2015, une seconde réunion publique s’est tenue M. BOUBAULT Stéphane le 7 octobre 2016 pour présenter l’avancement de l’opération et les différentes évolutions du projet depuis l’arrêté DUP, évolutions normales d’un projet routier pendant des études plus détaillées. Pièce 1 Verse au dossier un plan et une note de 20 pages .Demande des réunions publiques - Obs-1 Souhaite que 3 enquêtes publiques soient traitées en tant qu'un seul projet On peut noter que pour ces 2 réunions publiques ainsi que pour les comités de suivi, instance partenariale de suivi de l’opération regroupant d'aménagement. administrations de l’État, Élus, associations représentatives dans l’environnement, chambres consulaires, qui se sont régulièrement tenus depuis le démarrage des études en 2013 pour présenter les avancées de cette opération, les principales associations environnementales (Bretagne Vivante, Groupe Mammalogique Breton, AMV) ont été systématiquement invitées et étaient régulièrement représentées. De plus les membres du comité de suivi étaient destinataires des compte-rendus de ces réunions. * Sur la nécessité ou non de regrouper des enquêtes : L’enquête relative à la RN164 concerne l’État comme maître d’ouvrage. Les enquêtes relatives au PLU et à la zone artisanale de Kerjean concernent d’autres maîtres d’ouvrages. De plus, l’aménagement de la RN164 est un projet indépendant des autres projets. Les autres projets cités ont des temporalités différentes et ne relèvent pas d’un même projet, plan ou programme. Les articles L. 123-6 et R.123-7 du C.Env ouvrent la possibilité que les « enquêtes de plusieurs projets/plans/programmes peuvent être organisées simultanément et que l’organisation d’une telle enquête contribue à améliorer l’information et la participation du public ». Cette possibilité n’entraîne pas d’obligation à mener ces enquêtes simultanément. Dans le cas présent, les différentes enquêtes conduites simultanément auraient pu conduire à la confusion vu leurs objets et avancements très différents : le projet de la RN164 a déjà été déclaré d’utilité publique depuis 4 ans, les projets des collectivités concernent une modification de PLU et une ouverture à l’urbanisation. * La note versée en annexe de la déposition de M. BOUBAULT concerne une autre enquête (établissement du PLU de Rostrenen) ce qui nous amène à la considérer globalement hors sujet. Lorsqu’il y est question de la RN164, cela concerne souvent l’utilité publique du projet de la RN164, utilité publique prononcée par arrêté du 6 octobre 2016 après le processus de la concertation préalable puis de l’enquête d’utilité publique. Concernant le portage et les décisions relatives au projet, il est important de rappeler que ce projet a fait l’objet d’un arrêté de DUP, que cet axe fait l‘objet d‘une volonté politique forte trans-partisane et figure au Pacte d’avenir pour la Bretagne signé le 13 décembre 2013, au CPER 2015- 2020, et au Pacte d’Accessibilité pour la Bretagne, signé le 8 février 2019. RN164-Rostrenen – section 2 et 3 – autorisation environnementale – réponses du MOA aux observations page 2/28 Pièce 2 M. Bernard CLEMENT Bernard CLEMENT s’exprime en mettant en avant son statut de vice-président du CSRPN Bretagne. Si son expression à titre individuel ne Vice-Président du CSRPN Bretagne pose pas de question, celle en tant que vice-président du CSRPN peut en soulever. Membre de la commission Aires protégées L’instance nationale du CNPN a déjà émis un avis favorable le 12 mai 2019 lors de l’instruction de ce dossier, avis qui a amené à apporter Docteur d’État es-sciences en Écologie des landes (Fonctionnement – Dynamique des quelques ajustements au dossier en conséquences. populations et des Écosystèmes) Ne remet pas en cause la nécessité sociale et le développement des mobilités en Centre *Séquence Eviter Réduire Compenser (ERC) : Bretagne. La démarche ERC a été mise en œuvre dès le début de l’étude du projet (voir en pièce F « étude d’impact » au chapitre « V. Analyse des - mais estime que tous les états et fonctions des habitats et des espèces patrimoniales impacts permanents et temporaires du projet et mesures prévues pour éviter, réduire ou compenser les impacts » et la synthèse en pièce E ne sont pas pris en compte de façon objective, « Résumé non technique » au I.5.1. les tableaux de synthèse page 15 et suivantes). Elle s’est poursuivie avec la concertation et après la DUP - souligne que la vallée humide où se situe l’échangeur et la zone de covoiturage est un pour la mise au point du projet, ce qui explique les légères différences entre le principe de projet soumis à l’enquête DUP et le projet qui sert de élément majeur et clé du fonctionnement associé de la TVB du SRCE support à la présente enquête. - déplore un manque de mesures de compensation sur le corridor n° 12 - prend la défense du Damier de la Succise Ainsi : - invoque la nécessité de mettre en service la séquence ERC, Éviter la destruction ou toute mesure d’altération des états et fonctions des milieux oligotrophes car ceux-ci sont Dans le cadre de l’élaboration du projet jusqu’à la concertation publique L.300-2 : non compensables - lors du choix des variantes à soumettre à la concertation, il est apparu que la variante historique de l’APSI (Avant-Projet Sommaire d’itinéraire - le déplacement de l’échangeur serait une mesure d’évitement et de réduction des de 1992) était plus impactante sur les zones humides du secteur de Guenic Pont Douar ce qui a conduit à ne pas la présenter parmi les 3 impacts variantes soumises à concertation (ÉVITER) ; - propose une actualisation de l’Étude d'Impact de 2014 pour tenir compte de la loi de - il est également apparu que la variante d’échangeur est face au secteur de Kerlouis (Plouguernevel), nécessitant une déviation de la RD790 reconquête de la biodiversité de 2016 en pleine zone humide, était très impactante sur les zones humides (ZH) et que les échanges avec la RD790 devaient être envisagés directement sur la RD790 (ÉVITER) ; - la présence du corridor n°12 a conduit à envisager des passages grande faune (PGF) de 12 m de largeur minimum. Les passages sont envisagés au nombre de 4 (Keruel, Pont Douar, Saint-Jacques, bois de Kergorec) (RÉDUIRE). Les 3 variantes soumises à la concertation publique superposées à la carte des enjeux (en rose variante APSI, en bleu clair variante retenue) Sur la période de préparation du dossier d’enquête publique préalable à la DUP (avec intégration des remarques émises à la concertation) : - le nombre de passage grande faune a été porté à 5 (ajout d’un PGF au Petit Doré) pour utiliser au mieux les axes de déplacements que sont les berges de cours d’eau (RÉDUIRE) ; - il a également été prévu de requalifier en ouvrages petite faune les ouvrages hydrauliques sous la RN164 actuelle sur les ruisseaux le Pont- Douar et le Saint-Jacques (RÉDUIRE) ; - la position et forme de l’échangeur ouest (RD3) a été affiné afin de réduire l’impact sur ZH et riverains (ÉVITER) .