Johan Martinsson & Ulrika Andersson

SVENSKA TRENDER 1986-2018

Johan Martinsson & Ulrika Andersson (red.)

Innehållsförteckning

SAMHÄLLSTRENDER POLITISKA TRENDER Inställning till miljö, jämställdhet och alkohol 49 Bedömning av Sveriges ekonomi 2 Politiskt intresse, diskuterat politik, 25 Inställning till rättigheter och lika värde 50 Bedömning av den egna ekonomin 3 partimedlemskap och deltagit i demonstration Inställning till straff och begränsningar 51 Partisympati 26 Bedömning av utvecklingen i Sverige 4 Partiövertygelse 27 Förtroende för samhällsinstitutioner: MEDIETRENDER Polisen, domstolarna och försvaret 5 Partiledarpopularitet: Regelbunden nyhetsanvändning 53 Kungahuset och svenska kyrkan 6 Vänsterpartiet 28 Morgontidning: regelbunden läsning och 54 Bankerna, storföretagen, de fackliga 7 Socialdemokraterna 29 prenumeration organisationerna och Riksbanken Centerpartiet 30 Regelbundet lyssnande på public service-radio 55 respektive kommersiell radio Riksdagen, kommunstyrelserna, regeringen och de 8 Folkpartiet 31 Regelbundet lyssnande på Sveriges radio 56 politiska partierna Kristdemokraterna 32 9 Regelbundet tittande på olika tv-kanaler 57 EU-parlamentet, EU-kommissionen och FN Moderaterna 33 10 Tekniktillgång i hushållet 58 Radio/tv och dagspress Miljöpartiet 34 11 Internetanvändning 59 Sjukvård, universitet/högskolor & grundskola Sverigedemokraterna 35 12 Användningsområden på internet 60 Förtroende för yrkesgrupper Ideologisk vänster-höger-placering 36 Regelbunden bokläsning 61 Bedömning av regeringens arbete 37 Fritidsaktiviteter: Nöjd med hur demokratin fungerar 38 SVERIGE OCH OMVÄRLDEN 14 Bio, teater och restaurang Förtroende för svenska politiker 39 Minska biståndet till utvecklingsländerna 63 Sport/idrott, friluftsliv, motion 15 Minska försvarsutgifterna 64 16 Bett till Gud, besökt gudstjänst POLITISKA SAKFRÅGOR Åsikter om EU-medlemskapet 65 17 Viktiga samhällsproblem 41 Alkoholvanor Inställning till att införa Euro 66 18 Kärnkraftsopinion 42 Mellanmänsklig tillit Åsikter om svenskt medlemskap i NATO 67 Nöjd med livet 19 Satsa mer än idag på olika energikällor 43 Minska den offentliga sektorn 44 Vad svenskar oroar sig för: BAKGRUNDSFAKTORER Inställning till privatisering av den offentliga sektorn 45 Subjektiv klass 69 Arbetslöshet och ekonomisk kris 20 Införa sex timmars arbetsdag 46 Sysselsättning 70 Miljöförstöring och förändringar i jordens klimat 21 Ta emot färre flyktingar 47 Föreningsmedlemskap 71 Terrorism och organiserad brottslighet 22 Vinstutdelning ska inte tillåtas i skattefinansierad 48 23 Sociala klyftor och ökat antal flyktingar vård, skola, omsorg Svenska trender 1986-2018

SOM-institutet Resultat

SOM-institutet vid Göteborgs universitet grundades år 1986 med syftet att Resultaten från SOM-undersökningarna presenteras årligen i bokform. Därtill genomföra frågeundersökningar och arrangera seminarier inom ämnesområdet publicerar institutet temaböcker, och löpande rapporter publiceras från särskilda Samhälle, Opinion och Massmedia. Institutet drivs i samarbete mellan Institutionen forskningsprojekt. Samtliga publikationer finns också tillgängliga på SOM-institutets för journalistik, medier och kommunikation (JMG) och Statsvetenskapliga hemsida (www.som.gu.se). Datafiler från undersökningarna finns lagrade hos institutionen vid Göteborgs universitet. Svensk Nationell Datatjänst (SND) och går att beställa med ett års fördröjning (www.snd.gu.se). Organisation Finansiering SOM-institutet leds av föreståndare Johan Martinsson. SOM-institutets styrgrupp består av professor Sverker Jagers, Statsvetenskapliga institutionen (GU), professor SOM-institutets undersökningar är ett gemensamt åtagande för ett flertal Gunnel Hensing, Institutionen medicin (GU) samt docent Monica Löfgren Nilsson, forskningsprojekt vid Göteborgs universitet samt även vid Chalmers, Stockholms prefekt på Institutionen för journalistik, medier och kommunikation (GU). universitet, Örebro universitet, Uppsala universitet, Mittuniversitetet, Sahlgrenska akademin och Södertörns högskola. SOM-institutet åtar sig även mindre samverkansprojekt i den mån de sammanfaller med den inriktning som forskningen Den nationella SOM-undersökningen har vid institutet. Exempel på samverkansparter är Västra Götalandsregionen, Statskontoret, Energimyndigheten, och Sveriges Television. Varje år svarar mellan 10 000 och 20 000 svenskar på SOM-institutets frågor som rör allt från politik och massmedier till ämnen som livsstil, hälsa och fritidsvanor. Den nationella SOM-undersökningen är den mest omfattande undersökningen och har genomförts varje höst sedan 1986 med ett slumpmässigt urval personer boende i Sverige. Från och med 2008 års undersökning är åldersintervallet 16–85 år Mätningarna genomförs som flera delundersökningar med olika inriktningar. 2018 hade varje delundersökning ett urval om 3 500 personer. Kontakta oss: De återkommande huvudfrågorna i de nationella SOM-undersökningarna gäller Seminariegatan 1b Tel: +46 31 786 3300 politiskt beteende, medievanor och livsstil samt attityder till massmedier, politik och Box 710 Mejl: [email protected] offentlig service. Dessutom ställs regelbundet frågor om energi, miljö, hälsa och 405 30 Göteborg Webb: www.som.gu.se kultur.

1 BEDÖMNING AV SVERIGES EKONOMI Sveriges ekonomi jämfört med hur den var för tolv månader sedan 100

50 Procent 40 32 30 21 20 19 Försämrats 18 Förbättrats

0 År

Kommentar: Svarsalternativen är "klart förbättrats"; "förbättrats något"; Frågeformulering: “Hur har enligt din mening nedanstående "förblivit ungefär densamma"; "försämrats något"; " klart försämrats". ekonomiska förhållanden förändrats under de senaste 12 månaderna? Procentbasen utgörs av samtliga svarande. Den svenska ekonomin”

Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1986–2018

[email protected] www.som.gu.se 2 BEDÖMNING AV DEN EGNA EKONOMIN Den egna ekonomin jämfört med för tolv månader sedan 100

50 Procent 40

30 24 24 Förbättrats 20

18 15 Försämrats 10

0 År

Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1986–2018

[email protected] www.som.gu.se 3 100 BEDÖMNING AV UTVECKLINGEN I SVERIGE

54 Åt fel håll 50 Procent 39 40

30 30

24 Åt rätt håll 20

0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 År

Kommentar: Svarsalternativen är "åt rätt håll", "åt fel håll" samt "ingen Frågeformulering: “Allmänt sett, tycker du att utvecklingen i Sverige uppfattning". Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. går åt rätt håll eller åt fel håll?”

Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2012–2018

[email protected] www.som.gu.se 4 FÖRTROENDE FÖR SAMHÄLLSINSTITUTIONER Polisen, domstolarna och försvaret 100

60 +52 +56 Polisen +37 40 +40 Domstolarna

20 +13 +23 Försvaret

Balansmått -20

-40

-60

-80

-100 År

Kommentar: Svarsalternativen är “mycket stort förtroende"; "ganska Frågeformulering: “Hur stort förtroende har du för det sätt på vilket stort förtroende"; " varken stort eller litet förtroende"; "ganska litet följande samhällsinstitutioner och grupper sköter sitt arbete?” förtroende" samt "mycket litet förtroende”. Balansmått avser andelen som svarat ’mycket’ eller ’ganska stort förtroende’ minus andelen som Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1986–2018 svarat ’mycket’ eller ’ganska litet förtroende’. Balansmåttet kan variera mellan +100 (alla svarspersoner anger stort förtroende) och -100 (alla svarspersoner anger litet förtroende). Procentbasen utgörs av de som har besvarat frågan.

[email protected] www.som.gu.se 5 FÖRTROENDE FÖR SAMHÄLLSINSTITUTIONER Kungahuset och svenska kyrkan +100

+80

+60 +41 +40

+20 +13 +20 Kungahuset +8 Svenska Kyrkan 0

Balansmått -20

-40

-60

-80

-100 År

Kommentar: Svarsalternativen är “mycket stort förtroende"; "ganska Frågeformulering: “Hur stort förtroende har du för det sätt på vilket stort förtroende"; " varken stort eller litet förtroende"; "ganska litet följande samhällsinstitutioner och grupper sköter sitt arbete?” förtroende" samt "mycket litet förtroende”. Balansmått avser andelen som svarat ’mycket’ eller ’ganska stort förtroende’ minus andelen som Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1994–2018 svarat ’mycket’ eller ’ganska litet förtroende’. Balansmåttet kan variera mellan +100 (alla svarspersoner anger stort förtroende) och -100 (alla svarspersoner anger litet förtroende). Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan.

[email protected] www.som.gu.se 6 FÖRTROENDE FÖR SAMHÄLLSINSTITUTIONER Bankerna, storföretagen, de fackliga organisationerna och riksbanken 100

80 +62 60 +46

40 +40 Riksbanken

20 +8 +2 Storföretagen 0 +1 Bankerna ±0 De fackliga organisationerna -6

Balansmått -20

-40

-60

-80

-100 År

Kommentar: Balansmåtten bygger på procentberäkningar bland Frågeformulering: “Hur stort förtroende har du för det sätt på vilket personer som besvarat respektive delfråga. Balansmåttet kan variera följande samhällsinstitutioner och grupper sköter sitt arbete?” mellan +100 (alla svarspersoner anger stort förtroende) och -100 (alla svarspersoner anger litet förtroende). Fem svarsalternativ: “mycket Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1986–2018 stort förtroende; ganska stort förtroende, varken stort eller litet förtroende; ganska litet förtroende; mycket litet förtroende".

[email protected] www.som.gu.se 7 FÖRTROENDE FÖR SAMHÄLLSINSTITUTIONER Riksdagen, kommunstyrelserna, regeringen och de politiska partierna 100

+36 40

+32 20 +9 Riksdagen +9 Regeringen 0 +1 Kommunstyrelserna

Balansmått -20 -21 De politiska partierna -31 -40 -39 -60

-80

-100 År

[email protected] www.som.gu.se 8 FÖRTROENDE FÖR SAMHÄLLSINSTITUTIONER EU-parlamentet, EU-kommissionen och FN 100

40 +23 +27 FN 20

0 -3 EU-parlamentet -3 EU-kommissionen

Balansmått -20 -39 -40 -42 -60

-80

-100 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 År

Kommentar: Svarsalternativen är “mycket stort förtroende"; "ganska Frågeformulering: “Hur stort förtroende har du för det sätt på vilket stort förtroende"; " varken stort eller litet förtroende"; "ganska litet följande samhällsinstitutioner och grupper sköter sitt arbete?” förtroende" samt "mycket litet förtroende”. Balansmått avser andelen som svarat ’mycket’ eller ’ganska stort förtroende’ minus andelen som Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1998–2018 svarat ’mycket’ eller ’ganska litet förtroende’. Balansmåttet kan variera mellan +100 (alla svarspersoner anger stort förtroende) och -100 (alla svarspersoner anger litet förtroende). Procentbasen utgörs av de som har besvarat frågan.

[email protected] www.som.gu.se 9 FÖRTROENDE FÖR SAMHÄLLSINSTITUTIONER Radio/TV och dagspress 100

60 +47

40 +40 Radio/TV

20 +9 +8 Dagspress 0

Balansmått -20

-40

-60

-80

-100 År

[email protected] www.som.gu.se 10 FÖRTROENDE FÖR SAMHÄLLSINSTITUTIONER Sjukvården, universitet/högskolor och grundskolan 100

80 +69

60 +55 Sjukvården +47 +53 Universitet/högskolor 40 +36 Grundskolan +22 20

Balansmått -20

-40

-60

-80

-100 År

Kommentar: Svarsalternativen är “mycket stort förtroende"; "ganska Frågeformulering: “Hur stort förtroende har du för det sätt på vilket stort förtroende"; " varken stort eller litet förtroende"; "ganska litet följande samhällsinstitutioner och grupper sköter sitt arbete?” förtroende" samt "mycket litet förtroende”. Balansmått avser andelen som svarat ’mycket’ eller ’ganska stort förtroende’ minus andelen som Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1986–2018 svarat ’mycket’ eller ’ganska litet förtroende’. Balansmåttet kan variera mellan 100 (alla svarspersoner anger stort förtroende) och -100 (alla svarspersoner anger litet förtroende). Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan.

[email protected] www.som.gu.se 11 100 FÖRTROENDE FÖR YRKESGRUPPER

90 85 90 Sjuksköterskor 86 Sjukvårdspersonal

72 Lärare 70 67 66 64 Grundskolelärare 62 Forskare 60 62 Forskare 62 62 57 Poliser

50 Procent

40 39 Journalister

29 32 Rikspolitiker 30 24

0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 År Kommentar: Svarsalternativen är: “mycket stort förtroende"; "ganska Frågeformulering: “Allmänt sett, hur stort förtroende har du för det stort förtroende"; "varken stort eller litet förtroende"; "ganska litet sätt på vilket följande grupper sköter sitt arbete?” förtroende"; "mycket litet förtroende" samt "ingen uppfattning”. Resultaten avser andel som svarat "mycket" eller "ganska stort Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2002–2018 förtroende". Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan.

[email protected] www.som.gu.se 12 FRITIDSAKTIVITETER Bio, teater och restaurang 100

50 40 46 Bio Procent 42 Restaurang 40

30 27 22 20 18 Teater

0 År

Kommentar: Svarsalternativen är: “ingen gång"; "någon gång under Frågeformulering: ”Hur ofta har du under de senaste 12 månaderna de senaste 12 månaderna"; "någon gång i halvåret"; "någon gång i gjort följande?" kvartalet"; "någon gång i månaden"; "någon gång i veckan" samt "flera gånger i veckan”. Resultaten redovisar aktivitet minst en gång i Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1988–2018 halvåret för bio- och teaterbesök samt minst en gång i månaden för restaurangbesök. Procentbasen utgörs av dem som besvarat respektive delfråga.

[email protected] www.som.gu.se 14 FRITIDSAKTIVITETER Sport/idrott, friluftsliv, motion 100

68 70 71 Motionerat/tränat

62 Varit ute i naturen/friluftsliv 60 53

50 Procent 40 33

30 28 Sysslat med sport/idrott

0 År

Kommentar: Svarsalternativen är: ingen gång"; "någon gång under de Frågeformulering: ”Hur ofta har du under de senaste 12 månaderna senaste 12 månaderna"; "någon gång i halvåret"; "någon gång i gjort följande?" kvartalet"; "någon gång i månaden"; "någon gång i veckan" samt "flera gånger i veckan”. Resultaten redovisar aktivitet minst en gång i Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1998–2018 veckan. I 2012 års undersökning ändrades frågan "Sysslat med sport/idrott" till "Motionerat/tränat". Procentbasen utgörs av dem som besvarat respektive delfråga.

[email protected] www.som.gu.se 15 FRITIDSAKTIVITETER Bett till Gud, besökt gudstjänst 100

50 Procent 40

19 20

14 Bett till Gud 10 8 Besökt gudstjänst eller religiöst möte 11

0 År

Kommentar: Svarsalternativen är: “ingen gång"; "någon gång under Frågeformulering: ”Hur ofta har du under de senaste 12 månaderna de senaste 12 månaderna"; "någon gång i halvåret"; "någon gång i gjort följande?" kvartalet"; "någon gång i månaden"; "någon gång i veckan" samt "flera gånger i veckan”. Resultaten för besökt gudstjänst eller religiöst möte Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1988–2018 redovisar aktivitet minst en gång i månaden. Resultaten för bett till Gud redovisar aktivitet minst en gång i veckan. Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan.

[email protected] www.som.gu.se 16 100 ALKOHOLVANOR

Procent 45 Män 40 40 Alla 32 35 Kvinnor 30 27

20 23

0 År Kommentar: Svarsalternativen är: “ingen gång"; "någon gång under Frågeformulering: ”Hur ofta har du under de senaste 12 månaderna de senaste 12 månaderna"; "någon gång i halvåret"; "någon gång i gjort följande? Druckit vin/sprit/starköl?" kvartalet"; "någon gång i månaden"; "någon gång i veckan" samt "flera gånger i veckan”. Resultaten avser konsumtion minst en gång i Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1992–2018 veckan. Procentbasen utgörs av dem som besvarat respektive delfråga.

[email protected] www.som.gu.se 17 100 MELLANMÄNSKLIG TILLIT

58 60 57 Hög tillit (7–10)

50 Procent 40

30 27 28 Medelhög tillit (4–6)

9 10 10 Låg tillit (0–3)

0 År

Kommentar: Skalan går mellan 0 och 10 där 0 innebär att ”det går Frågeformulering: “Enligt din uppfattning, i vilken utsträckning går det inte att lita på människor i allmänhet”, och 10 att ”det går att lita på att lita på människor i allmänhet? Svara med hjälp av nedanstående människor i allmänhet”. Procentbasen utgörs av samtliga svarande. skala.”

Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1996–2018

[email protected] www.som.gu.se 18 100 NÖJD MED LIVET

70 63

53 Ganska nöjd 50 Procent

40 39 Mycket nöjd 30 30

10 7 8 Inte nöjd

0 År

Kommentar: Svarsalternativen är: "mycket nöjd"; "ganska nöjd"; "inte Frågeformulering: "Hur nöjd är du på det hela taget med det liv du särskilt nöjd" samt "inte alls nöjd". "Inte nöjd" består av de som svarat lever?" "Inte särskilt" respektive "inte alls nöjd". Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1996–2018

[email protected] www.som.gu.se 19 VAD SVENSKAR OROAR SIG FÖR Arbetslöshet och ekonomisk kris 100

60 56

Procent 40 40

20 18 Stor arbetslöshet 14 Ekonomisk kris 10

0 År

Kommentar: Svarsalternativen är: “mycket oroande"; "ganska Frågeformulering: “Om du ser till läget idag, hur oroande upplever du oroande"; "inte särskilt oroande" samt "inte alls oroande". Resultaten själv följande inför framtiden?” redovisar de som svarat “mycket oroande". Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1991–2018

[email protected] www.som.gu.se 20 VAD SVENSKAR OROAR SIG FÖR Miljöfrågor 100

80 73

51 Försämrad havsmiljö 50 50 Miljöförstöring 49 Förändringar i jordens klimat Procent 46 40

38 30

0 År

[email protected] www.som.gu.se 21 VAD SVENSKAR OROAR SIG FÖR Säkerhet och demokrati 100

70 65

50 46 Terrorism 45 Organiserad brottslighet Procent 45 Politisk extremism 40 45 31 36 Försvagad demokrati

30 31 27 Situationen i Ryssland

20 16

0 År

[email protected] www.som.gu.se 22 VAD SVENSKAR OROAR SIG FÖR Välfärd och migrationsfrågor 100

50 Procent 39 38 42 Ökad främlingsfientlighet 40 36 Ökat antal flyktingar 30 31 Sociala klyftor 28 Försämrad välfärd

25 20 22

0 År

[email protected] www.som.gu.se 23 POLITISKA TRENDER

[email protected] www.som.gu.se 24 POLITISKT INTRESSE, DISKUTERAT POLITIK,

100 PARTIMEDLEMSKAP OCH DELTAGIT I DEMONSTRATION 90

70 64 Politiskt intresse 60

Procent 46 40 40 Diskuterat politik

30 25

20 14

10 7 Partimedlemskap 5 6 Deltagit i demonstration 0 År

Kommentar: Resultaten avser dem som angett mycket och ganska Frågeformulering: ”Hur intresserad är du i allmänhet av politik?”, "Är intresserade av politik, diskuterat politik någon eller flera gånger i du medlem i något politiskt parti/förbund?", "Hur ofta har du de senaste vecka, andel partimedlemmar samt deltagit i demonstration under de 12 månaderna diskuterat politik?", "Hur ofta har du under de senaste senaste 12 månaderna. Svarsalternativ för politiskt intresse: “mycket 12 månaderna deltagit i demonstration?" intresserad"; "ganska intresserad"; "inte särskilt intresserad" samt "inte alls intresserad”. Procentbasen utgörs av samtliga svarande. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1986–2018

[email protected] www.som.gu.se 25 PARTISYMPATI (procent)

År 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Vänsterpartiet 3 3 5 7 7 5 4 3 7 13 13 10 13 15 16 12 9 10 9 6 6 6 6 5 4 5 5 6 6 7 6 7 8

Socialdemokraterna 45 43 43 35 29 32 43 45 43 31 31 33 36 31 32 39 41 38 35 36 33 39 39 29 27 28 33 31 31 26 29 33 29

Miljöpartiet 5 8 8 7 5 4 3 3 5 12 9 8 6 6 5 4 4 6 6 6 8 8 8 11 11 12 10 11 9 7 5 4 5

Centerpartiet 8 6 10 8 9 7 6 5 7 6 6 5 5 4 4 6 7 8 7 7 8 6 5 4 5 4 4 3 7 8 8 13 10

Liberalerna 18 20 12 15 13 9 7 9 8 5 6 6 5 5 5 4 17 12 11 9 7 9 7 8 8 7 6 6 7 6 6 6 6

Kristdemokraterna 1 2 3 3 5 8 3 4 3 3 4 4 12 13 13 11 8 8 5 4 7 5 4 4 4 3 3 4 4 4 3 3 7

Moderaterna 18 17 16 22 28 22 22 22 22 27 27 30 22 25 23 21 12 17 23 27 27 22 24 29 33 34 30 27 23 22 24 16 18

Ny demokrati - - - - - 7 11 6 1 ------

Sverigedemokraterna ------2 2 4 4 4 5 7 9 10 15 14 14 13

Feministiskt initiativ ------1 0 0 0 2 2 2 2 1

Övriga partier 1 1 2 2 3 6 2 3 3 3 3 4 2 2 2 3 3 3 5 4 3 2 2 7 3 1 1 3 2 2 4 3 3

Summa procent 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Inget parti 9 12 10 12 15 11 8 8 5 9 11 13 7 11 10 11 7 10 11 10 8 9 7 9 7 8 9 7 8 11 13 9 8

Kommentar: Resultaten är oviktade och bygger på samtliga som besvarat Frågeformulering: "Vilket parti tycker du bäst om idag" frågan. I kolumnen 'Inget parti' redovisas de som inte har svarat på frågan och som inte ingår i basen. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1986–2018

[email protected] www.som.gu.se 26 100 PARTIÖVERTYGELSE

70 66

60 61 Övertygade anhängare

50 Procent 40

0 År

Kommentar: Frågan är endast ställd till dem som uppgivit sig Frågeformulering: "Anser du dig vara en övertygad anhängare av sympatisera med något politiskt parti. Resultaten visar andelen detta parti?" personer som svarat "mycket "eller "något övertygade". Procentbasen utgörs av samtliga svarande. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1986–2018

[email protected] www.som.gu.se 27 50 PARTILEDARPOPULARITET (Vänsterpartiet)

40 +37 +41 V-sympatisörer

0 -3 Samtliga -4

Medelpoäng -10

-20

-30

-40

-50 År

Kommentar: Mätningen gäller Lars Werner 1986–1992, Gudrun Frågeformulering: “Den här frågan gäller hur mycket man allmänt sett Schyman 1993–2002, Ulla Hoffman 2003, Lars Ohly 2004–2011 och gillar respektive ogillar de olika partiledarna” Jonas Sjöstedt 2012–2018. Motsvarande resultat för Jonas Sjöstedt 2011 är 21 bland V-sympatisörer respektive -10 bland samtliga. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1986–2018 Respondenterna fick använda sig av en skala mellan -5 (ogillar) och 5 (gillar). I redovisningen har resultaten multiplicerats med 10. Medelpoängen utgörs av de som besvarat frågan.

[email protected] www.som.gu.se 28 50 PARTILEDARPOPULARITET (Socialdemokraterna)

40 +35

30 +28 S-sympatisörer +20 20

+2 Samtliga 0

Medelpoäng -10

-20

-30

-40

-50 År

Kommentar: Mätningen gäller Ingvar Carlsson 1986–1995, Göran Frågeformulering: “Den här frågan gäller hur mycket man allmänt sett Persson 1996–2006, Mona Sahlin 2007–2010, Håkan Juholt 2011 och gillar respektive ogillar de olika partiledarna” Stefan Löfven 2012–2018. Respondenterna fick använda sig av en skala mellan -5 (ogillar) och 5 (gillar). I redovisningen har resultaten Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1986–2018 multiplicerats med 10. Medelpoängen utgörs av dem som besvarat frågan.

[email protected] www.som.gu.se 29 50 PARTILEDARPOPULARITET (Centerpartiet)

40 +39 C-sympatisörer +31 30

+4 Samtliga 0 -1

Medelpoäng -10

-20

-30

-40

-50 År

Kommentar: Mätningen gäller Karin Söder 1986, Olof Johansson Frågeformulering: “Den här frågan gäller hur mycket man allmänt sett 1987–1997, Lennart Daléus 1998–2000, Maud Olofsson 2001–2011 gillar respektive ogillar de olika partiledarna” och Annie Lööf 2012–2018. Respondenterna fick använda sig av en skala mellan -5 (ogillar) och 5 (gillar). I redovisningen har resultaten Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1986–2018 multiplicerats med 10. Medelpoängen utgörs av dem som besvarat frågan.

[email protected] www.som.gu.se 30 50 PARTILEDARPOPULARITET (Liberalerna)

40 +33

30 +26 L-sympatisörer

+9 10

±0 Samtliga 0

Medelpoäng -10

-20

-30

-40

-50 År

Kommentar: Mätningen gäller Bengt Westerberg 1986–1994, Maria Frågeformulering: “Den här frågan gäller hur mycket man allmänt sett Leissner 1995–1996, Lars Leijonborg 1997–2006, Jan Björklund 2007– gillar respektive ogillar de olika partiledarna” 2018. Respondenterna fick använda sig av en skala mellan -5 (ogillar) och 5 (gillar). I redovisningen har resultaten multiplicerats med 10. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1986–2018 Medelpoängen utgörs av dem som besvarat frågan.

[email protected] www.som.gu.se 31 50 PARTILEDARPOPULARITET (Kristdemokraterna) +42

+34 KD-sympatisörer 30

0 -1 Samtliga -3

Medelpoäng -10

-20

-30

-40

-50 År

Kommentar: Mätningen gäller Alf Svensson 1988–2003, Göran Frågeformulering: “Den här frågan gäller hur mycket man allmänt sett Hägglund 2004–2014 och Ebba Busch Thor 2015–2018. gillar respektive ogillar de olika partiledarna” Respondenterna fick använda sig av en skala mellan -5 (ogillar) och 5 (gillar). I redovisningen har resultaten multiplicerats med 10. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1988–2018 Medelpoängen utgörs av dem som besvarat frågan.

[email protected] www.som.gu.se 32 50 PARTILEDARPOPULARITET (Moderaterna)

30 +27 +31 M-sympatisörer

+2 Samtliga 0 -7

Medelpoäng -10

-20

-30

-40

-50 År

Kommentar: Mätningen gäller Carl Bildt 1986–1998, Bo Lundgren Frågeformulering: “Den här frågan gäller hur mycket man allmänt sett 1999–2003, Fredrik Reinfeldt 2004–2014, Anna Kinberg Batra 2015– gillar respektive ogillar de olika partiledarna” 2017 och Ulf Kristersson 2018. Respondenterna fick använda sig av en skala mellan -5 (ogillar) och 5 (gillar). I redovisningen har resultaten Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1986–2018 multiplicerats med 10. Medelpoängen utgörs av dem som besvarat frågan.

[email protected] www.som.gu.se 33 50 PARTILEDARPOPULARITET (Miljöpartiet)

20 +16 +16 MP-sympatisörer 10

0 -10 -10 Medelpoäng -11 Samtliga

-20

-30

-40

-50 År Kommentar: Resultaten gäller för MP:s manliga språkrör Birger Frågeformulering: “Den här frågan gäller hur mycket man allmänt sett Schlaug t o m 1997. Därefter är resultaten sammanvägda för kvinnliga gillar respektive ogillar de olika partiledarna” och manliga språkrör. 1998 Birger Schlaug och Marianne Samuelsson, 1999 Birger Schlaug och Lotta Nilsson-Hedström, 2000–2001 Matz Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1993–2018 Hammarström och Lotta Nilsson-Hedström, 2002–2010 Peter Eriksson och Maria Wetterstrand, 2011–2015 Åsa Romson och Gustav Fridolin, 2016-2018 Isabella Lövin och Gustav Fridolin. Respondenterna fick använda sig av en skala mellan -5 (ogillar) och 5 (gillar). I redovisningen multipliceras resultaten med 10. Medelpoängen utgörs av dem som besvarat frågan.

[email protected] www.som.gu.se 34 50 PARTILEDARPOPULARITET (Sverigedemokraterna)

40 +36 SD-sympatisörer

+18 20

Medelpoäng -10 -18 -17 Samtliga -20

-30

-40

-50 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 År

Kommentar: Mätningen gäller Jimmie Åkesson 2007–2018. Frågeformulering: “Den här frågan gäller hur mycket man allmänt sett Respondenterna fick använda sig av en skala mellan -5 (ogillar) och 5 gillar respektive ogillar de olika partiledarna” (gillar). I redovisningen har resultaten multiplicerats med 10. Medelpoängen utgörs av dem som besvarat frågan. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2007–2018

[email protected] www.som.gu.se 35 50 IDEOLOGISK VÄNSTER-HÖGER-PLACERING

40 40 Höger

35 34 34 Vänster

Procent 33 33

26 Varken vänster eller höger 25

20 År

Kommentar: Svarsalternativen är: ”klart till vänster"; "något till Frågeformulering: ”Man talar ibland om att politiska åsikter kan vänster"; "varken till vänster eller till höger"; "något till höger" samt placeras in på en vänster-högerskala. Var någonstans skulle du "klart till höger”. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. placera dig själv på en sådan skala?”

Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1986–2018

[email protected] www.som.gu.se 36 100 BEDÖMNING AV REGERINGENS ARBETE

60 56

50 Procent 40

33 Bra 30 30 Dåligt

20 12 10

0 År

Kommentar: Svarsalternativen är: ”mycket bra"; "ganska bra"; "varken Frågeformulering: “Hur tycker du att regeringen sköter sin uppgift?" bra eller dåligt"; "ganska dåligt" samt mycket dåligt”. Resultaten redovisar andel svarande som angett "mycket" eller "ganska bra" Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1986–2018 respektive "mycket" eller "ganska dåligt". Åren 1991, 1994, 2006 och 2014 var det regeringsskifte mitt i undersökningsperioden. Dessa mätningar bör tolkas med viss försiktighet. Procentbasen utgörs av samtliga svarande.

[email protected] www.som.gu.se 37 100 NÖJD MED HUR DEMOKRATIN FUNGERAR

74 i Sverige 70 66 68 i kommunen 64 i landstinget/regionen 64 60 57 57 i EU

50 Procent 40

30 27

0 År

Kommentar: Svarsalternativen är: "mycket nöjd"; "ganska nöjd"; "inte Frågeformulering: “På det hela taget, hur nöjd är du med det sätt på särskilt nöjd" samt "inte alls nöjd". Resultaten visar andel som svarar vilket demokratin fungerar i…? "mycket" eller "ganska nöjd". Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1999–2018

[email protected] www.som.gu.se 38 100 FÖRTROENDE FÖR SVENSKA POLITIKER

50 Procent 40 40 Mycket eller ganska stort förtroende 30 30

0 År

Kommentar: Svarsalternativen är: “mycket stort förtroende"; "ganska Frågeformulering: “Allmänt sett, hur stort förtroende har du för stort förtroende"; "ganska litet förtroende" samt "mycket litet svenska politiker?” förtroende”. Resultaten visar andel som svarat "mycket" eller "ganska stort förtroende". Procentbasen utgörs av samtliga svarande. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1998–2018

[email protected] www.som.gu.se 39 POLITISKA SAKFRÅGOR

[email protected] www.som.gu.se 40 MEDBORGARNAS VIKTIGASTE SAMHÄLLSPROBLEM (procent)

År 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Sjukvård 24 22 23 23 20 19 22 18 15 24 35 30 41 39 42 38 42 32 27 29 25 24 24 26 24 23 28 33 24 29 37 45

Integration/immigration 7 8 11 14 13 19 26 12 14 13 10 10 12 11 13 20 12 11 15 15 14 13 15 19 14 20 22 27 53 45 43 38

Skola/utbildning 12 8 10 10 10 8 10 8 7 10 22 32 37 36 38 32 23 18 19 24 21 22 21 26 25 24 30 40 29 34 30 34

Miljö/energi 61 68 55 42 39 22 19 21 30 12 12 11 11 10 10 11 7 8 12 15 23 24 23 15 15 14 13 12 11 9 10 16

Miljö/energi 61 68 55 42 39 22 19 21 30 12 12 11 11 10 10 11 7 8 12 15 23 24 23 15 15 14 13 12 11 9 10 16 Lag och ordning 22 14 40 12 16 9 9 12 26 15 14 16 17 16 13 12 18 19 17 15 15 16 10 9 6 7 7 4 5 12 17 16

Sociala frågor/problem 14 18 18 13 14 10 8 13 12 12 9 21 6 9 9 11 12 14 11 12 15 11 11 16 17 14 14 12 12 12 15 14

Arbetsmarknad 17 8 3 8 40 49 60 59 51 59 50 52 30 16 15 16 15 21 34 46 23 22 38 35 30 38 33 24 21 13 9 7 Demokrati/rättigheter 1 3 2 2 2 2 1 2 2 3 4 3 3 3 3 3 4 4 5 4 5 4 4 4 3 3 3 4 3 3 5 5

Ekonomi 8 10 9 33 24 40 30 40 29 14 7 9 6 4 8 8 10 8 6 6 8 17 14 8 15 11 7 7 7 6 4 4

Bostäder/byggnadsfrågor 6 7 6 5 5 3 1 1 1 1 0 1 1 2 2 3 2 1 1 2 2 2 1 2 3 3 4 3 7 6 5 4

Familjepolitik 9 10 11 11 8 9 11 8 6 7 9 9 8 10 9 11 10 9 7 7 7 6 6 4 5 4 4 3 3 2 3 3

Skatter 6 9 14 12 6 2 2 2 2 3 5 7 5 8 7 7 6 7 9 7 5 4 5 4 3 3 3 2 3 2 3 3

Svensk utrikespolitik 3 2 2 5 2 2 2 1 3 5 3 3 2 2 1 2 2 2 3 1 2 1 1 2 2 1 1 4 3 4 3 2

Styrelseskick/politik 1 0 0 1 2 1 1 1 0 1 0 2 2 1 1 2 2 2 3 2 1 1 1 1 1 2 2 2 3 2 2 2

Antal svarande 1672 1643 1578 1582 1573 1889 1857 1777 1707 1779 1754 3561 3503 3546 3638 3609 3675 3612 3499 3336 3435 3259 4926 5007 4720 6289 6688 3431 4829 4908 5344 5368

Kommentar: Frågan är öppen utan svarsalternativ. Procentbasen utgörs Frågeformulering: "Vilken eller vilka frågor eller samhällsproblem tycker av samtliga svarande. Respondenterna ombads att ange högst tre du är viktigast i Sverige idag" frågor/samhällsproblem. Tabellen redovisar de 15 största kategorierna det gällande året. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1987–2018

[email protected] www.som.gu.se 41 100 KÄRNKRAFTSOPINION

80 75

52 Avveckla 50 Procent 40

30 28 Använd

20 12 10

0 År

Kommentar: Frågeformuleringen har varierat något genom åren. För Frågeformulering: Sedan SOM-undersökningen 2010 lyder frågan mer information, se Holmberg, Public Opinion on Nuclear Power 1986– “Vilken är din åsikt om kärnkraftens långsiktiga användning som 2013, tillgänglig på www.som.gu.se. Svarsalternativen 1 och 2 har energikälla i Sverige?" Det finns fem svarsalternativ: Avveckla definierats som Avveckla medan svarsalternativen 3 och 4 indikerar kärnkraften snarast; Avveckla kärnkraften men utnyttja de 10 Använd. Procentbasen utgörs av samtliga svarande. kärnkraftsreaktorer vi har tills de tjänat ut; Använd kärnkraften och ersätt de nuvarande reaktorerna med som mest 10 nya reaktorer; Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1986–2018 Använd kärnkraften och bygg fler reaktorer än de nuvarande 10 i framtiden; Ingen uppfattning.

[email protected] www.som.gu.se 42 SATSA MER ÄN IDAG PÅ OLIKA ENERGIKÄLLOR Andel svenskar som anser att Sverige, mer än idag, skall satsa på följande energikällor 100

83 Solenergi 80 76

75 70

64 Vindkraft 60

53 50 49 Vågkraft 41 Procent 44 Vattenkraft 40 41 Biobränslen

29 30 21 20 15 Fossil-/naturgas 9 15 Kärnkraft 10 1 1 Olja 1 0 1 Kol År

Kommentar: Svarsalternativen är: "satsa mer än idag"; "satsa ungefär Frågeformulering: ”Hur mycket bör vi i Sverige satsa på som idag"; "satsa mindre än idag"; "helt avstå från energikällan" samt nedanstående energikällor under de närmaste 5–10 åren?” "ingen åsikt". Procentbasen utgörs av de som besvarat respektive delfråga. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1999–2018

[email protected] www.som.gu.se 43 100 MINSKA DEN OFFENTLIGA SEKTORN

Procent 40 40 40 Dåligt förslag

30 34 27 Bra förslag

0 År

[email protected] www.som.gu.se 44 INSTÄLLNING TILL PRIVATISERING AV DEN OFFENTLIGA

100 SEKTORN

40 +35 Förhindra företag med +28 vinstsyfte att driva sjukhus

20 +8

Balansmått +2 Överföra statlig affärsverksamhet i privata händer 0 -4 -6 -20 -29 Bedriva mer av sjukvården i -22 privat regi -32 Låta privata företag svara för äldreomsorg -40 -35 Satsa mer på friskolor

-60 År

Kommentar: Svarsalternativen är: “mycket bra förslag"; "ganska bra Frågeformulering: "Vilken är din åsikt om följande förslag?" förslag"; "varken bra eller dåligt förslag"; "ganska dåligt förslag"; "mycket dåligt förslag”. Balansmått avser andelen som svarat "mycket" Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1987–2018 eller "ganska bra förslag" minus andelen som svarat "ganska" eller "mycket dåligt förslag". Förhindra företag med syfte att driva sjukhus: Före 2004 löd frågan "Förhindra företag med vinstsyfte att driva akutsjukhus". Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan.

[email protected] www.som.gu.se 45 100 INFÖRA SEX TIMMARS ARBETSDAG

70 70 61 60

50 55 Kvinnor 50 47 Samtliga Procent

40 39 Män

0 År Kommentar: Svarsalternativen är: ”mycket bra förslag"; "ganska bra Frågeformulering: "Vilken är din åsikt om följande förslag?" förslag"; "varken bra eller dåligt förslag"; "ganska dåligt förslag" samt "mycket dåligt förslag”. Resultatet redovisar de som svarat mycket eller Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1996–2018 ganska bra förslag bland kvinnor respektive män. Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan.

[email protected] www.som.gu.se 46 100 TA EMOT FÄRRE FLYKTINGAR

70 61 60

53 Bra förslag 50 Procent 40

30 22 24 Varken bra eller dåligt förslag 23 Dåligt förslag 20

17 10

0 År

Kommentar: Svarsalternativen är: "mycket bra förslag"; "ganska bra Frågeformulering: "Vilken är din åsikt om följande förslag?" förslag"; "varken bra eller dåligt förslag"; "ganska dåligt förslag" samt "mycket dåligt förslag". "Bra förslag" avser dem som svarat "ganska" Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1990–2018 eller "mycket bra förslag". "Dåligt förslag" avser dem som svarat "ganska" eller "mycket dåligt förslag". Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan.

[email protected] www.som.gu.se 47 VINSTUTDELNING SKA INTE TILLÅTAS I SKATTEFINANSIERAD

100 VÅRD, SKOLA, OMSORG

70 65

60 60 Bra förslag

50 Procent 40

19 24 Dåligt förslag 20 16 Varken bra eller dåligt förslag 16 10

0 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 År

Kommentar: Svarsalternativen är: "mycket bra förslag"; "ganska bra Frågeformulering: "Vilken är din åsikt om följande politiska förslag?" förslag"; "varken bra eller dåligt förslag"; "ganska dåligt förslag" samt "mycket dåligt förslag". "Bra förslag" avser dem som svarat "ganska" Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2012–2018 eller "mycket bra förslag". "Dåligt förslag" avser dem som svarat "ganska" eller "mycket dåligt förslag". Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan.

[email protected] www.som.gu.se 48 100 INSTÄLLNING TILL MILJÖ, JÄMSTÄLLDHET OCH ALKOHOL

90 83 85 Satsa på ett samhälle med ökad jämställdhet mellan kvinnor/män 80 79 Satsa på ett mer miljövänligt samhälle 72 75 Öka det ekonomiska stödet till 70 glesbygden

58 60

49 50 Procent 40

30 Tillåt försäljning av alkohol i 30 livsmedelsbutiker 23 28 Höja koldioxidskatten på bensin 20

0 År

Kommentar: Svarsalternativen är: "mycket bra förslag"; "ganska bra Frågeformulering: "Nedan finns ett antal förslag hämtade från den förslag"; "varken bra eller dåligt förslag"; "ganska dåligt förslag"; svenska samhällsdebatten. Vilken är din uppfattning om vart och ett av "mycket dåligt förslag" samt "ingen uppfattning". Resultaten redovisar dem?” andel som svarat "ganska" eller "mycket bra förslag". Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1993–2018

[email protected] www.som.gu.se 49 100 INSTÄLLNING TILL RÄTTIGHETER OCH LIKA VÄRDE

70 68 Stärka djurens rätt 62 60 53 Tillåta aktiv dödshjälp 55 Stärka homo-, bi- och transsexuellas ställning i samhället 50 44 40 Procent 40 39 32 Tillåta homosexuella par att adoptera barn 30

20 20 13 15 Förbjuda forskning på befruktade ägg (embryon) 10 7 Begränsa rätten till fri abort

0 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 År

Kommentar: Resultaten visar andel som svarat mycket eller ganska Frågeformulering: "Nedan finns ett antal förslag hämtade från den bra förslag bland personerna som besvarade värderingsfrågorna. svenska samhällsdebatten. Vilken är din uppfattning om vart och ett av Svarsalternativen är: "mycket bra förslag"; "ganska bra förslag"; dem?” "varken bra eller dåligt förslag"; "ganska dåligt förslag"; "mycket dåligt förslag" samt "ingen uppfattning".Resultaten redovisar andel som Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2001–2018 svarat "ganska" eller "mycket bra förslag". Procentbasen utgörs av dem som besvarat respektive delfråga.

[email protected] www.som.gu.se 50 100 INSTÄLLNING TILL STRAFF OCH BEGRÄNSNINGAR

70 63 Förbjuda ansiktstäckande slöja på allmän plats 60 56 61 Förbjuda tiggeri

49 50 Procent 40

20 20 15 Införa dödstraff för mord 10

0 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 År

Kommentar: Resultaten visar andel som svarat mycket eller ganska Frågeformulering: "Nedan finns ett antal förslag hämtade från den bra förslag bland personerna som besvarade värderingsfrågorna. svenska samhällsdebatten. Vilken är din uppfattning om vart och ett av Svarsalternativen är: "mycket bra förslag"; "ganska bra förslag"; dem?” "varken bra eller dåligt förslag"; "ganska dåligt förslag"; "mycket dåligt förslag" samt "ingen uppfattning".Resultaten redovisar andel som Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2004–2018 svarat "ganska" eller "mycket bra förslag". Procentbasen utgörs av dem som besvarat respektive delfråga.

[email protected] www.som.gu.se 51 MEDIETRENDER

[email protected] www.som.gu.se 52 100 REGELBUNDEN NYHETSANVÄNDNING

90 81 80

60 54

50 47 Riksnyheter i SVT

Procent 44 Kvällstidning på internet 40 35 35 Riksnyheter i TV4 33 Morgontidning på internet 30 30 Morgontidning 28 Riksnyheter i SR 28 25 20

9 10 3 5 Kvällstidning 0 År

Kommentar: Resultaten redovisar andelen som läser en Frågeformulering: ”Hur ofta brukar du ta del av följande morgontidning på papper minst fem dagar i veckan, ser respektive nyhetsprogram i radio och TV?; Läser eller tittar du i någon eller några lyssnar på radio- och tv-programmen minst fem dagar i veckan läser morgontidningar regelbundet? Frågan gäller inte läsning på internet.; morgontidning på internet samt kvällstidning minst tre dagar i veckan. Läser eller tittar du regelbundet i någon eller några morgontidningar på "Morgontidning på internet" inkluderar "Annan lokal morgontidning", internet?; Brukar du läsa eller titta i följande tidningar? Svenska Dagbladet" och "Dagens nyheter". Procentbasen utgörs av Aftonbladet/Expressen/GT eller Kvällsposten på papper respektive på samtliga svarande. webben."

Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1990–2018

[email protected] www.som.gu.se 53 MORGONTIDNING: REGELBUNDEN LÄSNING OCH

100 PRENUMERATION

90 81 80

77 70

50 48 Har prenumeration Procent 40

30 30 Läser minst 5 dagar i veckan

10 3 6 Läser 1–2 dagar i veckan 0 År

Kommentar: Resultaten redovisar andel som angett att de har en Frågeformulering: "Läser eller tittar du i någon eller några morgontidningsprenumeration respektive läser en morgontidning morgontidningar regelbundet? Om ja, ange den eller de tidningar du åtminstone fem dagar i veckan. Procentbasen utgörs av samtliga läser och hur många dagar per vecka du vanligen läser eller tittar i svarande. den/Prenumererar du eller någon annan i ditt hushåll på någon morgontidning?" Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1990–2018

[email protected] www.som.gu.se 54 REGELBUNDET LYSSNANDE PÅ PUBLIC SERVICE-RADIO

100 RESPEKTIVE KOMMERSIELL RADIO

70 64

50 44 Någon av Sveriges Radios kanaler Procent 40

30 20 20

13 Någon kommersiell radiokanal 10

0 År

Kommentar: Svarsalternativen är: "Dagligen; "5–6 dagar/vecka"; "3–4 Frågeformulering: “Hur ofta brukar du lyssna på följande dagar/vecka"; "1–2 dagar/vecka"; "Mer sällan" samt "Aldrig". radiokanaler?” Resultaten redovisar andelen som lyssnar minst fem dagar/vecka på någon av Sveriges Radios kanaler respektive någon privat Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1994–2018 lokalradiokanal. Procentbasen utgörs av samtliga svarande.

[email protected] www.som.gu.se 55 100 REGELBUNDET LYSSNANDE PÅ SVERIGES RADIOS KANALER

50 42 Procent 40

30 23 28 P4

20 20 17 P1

10 6 7 P3 3 P2 0 År

Kommentar: Svarsalternativen är: "Dagligen; "5–6 dagar/vecka"; "3–4 Frågeformulering: "Hur ofta brukar du lyssna på följande dagar/vecka"; "1–2 dagar/vecka"; "Mer sällan" samt "Aldrig". radiokanaler?” Resultaten redovisar andelen som lyssnar på respektive radiokanal minst fem dagar/vecka. Procentbasen utgörs av samtliga svarande. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1994–2018

[email protected] www.som.gu.se 56 100 REGELBUNDET TITTANDE PÅ OLIKA TV-KANALER

80 74

70 71

50 51 SVT1

procent 42 TV4 40 41 SVT2 41

30 23

20 14 Kanal 5 13 TV3 10 7

0 År Kommentar: Svarsalternativen är: "Dagligen; "5–6 dagar/vecka"; "3–4 Frågeformulering: "Hur ofta brukar du titta på program i följande TV- dagar/vecka"; "1–2 dagar/vecka"; "Mer sällan" samt "Aldrig". kanaler?" Resultaten redovisar andelen som ser på respektive tv-kanal minst fem dagar/vecka. Procentbasen utgörs av dem som besvarat respektive Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1992–2018 delfråga.

[email protected] www.som.gu.se 57 100 TEKNIKTILLGÅNG I HUSHÅLLET 96 Mobiltelefon 92 Internet 90 89 Persondator 86 Smartphone

70 67 Surfplatta

50 Procent 40 37 Spelkonsol 30 30

19 20 19

9 10 3 2

0 År

Kommentar: Svarsalternativen är: "Ja" samt "Nej". Procentbasen Frågeformulering: "Har du för närvarande tillgång till något utgörs av samtliga svarande. av följande i ditt hushåll?"

Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1987–2018

[email protected] www.som.gu.se 58 INTERNETANVÄNDNING 100 98 16–19 år 97 Högutbildade 92 Män 90 90 Alla 89 Kvinnor

73 65–85 år 70 65 Lågutbildade 60

50 Procent 40

20 11 10 5 4 2 0 1 0 0 År Kommentar: Svarsalternativen är: “aldrig"; "någon gång under de Frågeformulering: ”Hur ofta har du under de senaste 12 månaderna senaste 12 månaderna"; "någon gång i halvåret"; "någon gång i använt internet?” månaden"; "någon gång i veckan"; "flera gånger i veckan" samt "dagligen". Resultaten redovisar andel som använt internet minst "flera Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1995–2018 gånger i veckan". Procentbasen utgörs av samtliga svarande.

[email protected] www.som.gu.se 59 100 ANVÄNDNINGSOMRÅDEN PÅ INTERNET

90 88 Informationssökning 85 E-post 82 Nyhetstjänst 80

72 Sociala medier 70

60 57

55 53 Bankärenden 50

Procent 48 40

30 33 21 21 Läst blogg 20 19 Onlinespel 16 Köpt varor/tjänster 8 14 Myndighetsärenden 10 4 4 3 2 2 Skrivit blogg 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 År Kommentar: Svarsalternativen är: “aldrig; någon gång under de Frågeformulering: ”Hur ofta har du gjort följande på internet?” senaste 12 månaderna"; "någon gång i halvåret"; "någon gång i månaden"; "någon gång i veckan" samt "flera gånger i veckan". Källa: Den nationella SOM-undersökningen 2005–2018 Resultaten redovisar andel som gjort respektive aktivitet minst någon gång i veckan. Procentbasen utgörs av samtliga svarande.

[email protected] www.som.gu.se 60 100 REGELBUNDEN BOKLÄSNING

Procent 45 Kvinnor

40 35 37 Alla

30 28 Män 29

20 21

0 År

Kommentar: Svarsalternativen är: "aldrig"; "ingen gång"; "någon gång Frågeformulering: "Hur ofta har du under de senaste 12 månaderna under de senaste 12 månaderna"; "någon gång i halvåret"; "någon läst någon bok?" gång i månaden"; "någon gång i veckan" samt "flera gånger i veckan". Resultaten redovisar andelen som läst bok minst en gång i veckan. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1988–2018 Procentbasen utgörs av samtliga svarande.

[email protected] www.som.gu.se 61 SVERIGE OCH OMVÄRLDEN

[email protected] www.som.gu.se 62 100 MINSKA BISTÅNDET TILL UTVECKLINGSLÄNDERNA

50 50 45 Dåligt förslag Procent 40

30 21 20 21 Bra förslag

0 År

Kommentar: Svarsalternativen är: "mycket bra förslag"; "ganska bra Frågeformulering: "Minska biståndet till utvecklingsländerna?" förslag"; "varken bra eller dåligt förslag"; "ganska dåligt förslag" samt "mycket dåligt förslag". "Bra förslag" avser dem som svarat "ganska" Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1987–2018 eller "mycket bra förslag". "Dåligt förslag" avser dem som svarat "ganska" eller "mycket dåligt förslag". Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan.

[email protected] www.som.gu.se 63 100 MINSKA FÖRSVARSUTGIFTERNA

50 42 47 Dåligt förslag Procent 40

35 30

20 17 Bra förslag

0 År

Kommentar: Svarsalternativen är: "mycket bra förslag"; "ganska bra Frågeformulering: "Minska försvarsutgifterna?" förslag"; "varken bra eller dåligt förslag"; "ganska dåligt förslag" samt "mycket dåligt förslag". "Bra förslag" avser dem som svarat "ganska" Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1986–2018 eller "mycket bra förslag". "Dåligt förslag" avser dem som svarat "ganska" eller "mycket dåligt förslag". Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan.

[email protected] www.som.gu.se 64 100 ÅSIKTER OM EU-MEDLEMSKAPET

60 59 För

Procent 40 40 31 30

20 16 Emot

0 År

Kommentar: Svarsalternativen är: "i huvudsak för det svenska Frågeformulering: "Vilken är din åsikt om det svenska EU- medlemskapet i EU; "i huvudsak emot det svanska medlemsskapet i medlemskapet?" EU" samt "ingen bestämd åsikt i frågan". Procentbasen utgörs av de som besvarat frågan. Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1992–2018

[email protected] www.som.gu.se 65 100 INSTÄLLNING TILL ATT INFÖRA EURO

70 66 Dåligt förslag 60 54

50 Procent 40

20 16

13 Bra förslag 10

0 År

Kommentar: Svarsalternativen är: "mycket bra förslag"; "ganska bra Frågeformulering: "Bör Sverige införa euro som valuta?" förslag"; "varken bra eller dåligt förslag"; "ganska dåligt förslag" samt "mycket dåligt förslag". "Bra förslag" avser dem som svarat "ganska" Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1995–2018 eller "mycket bra förslag". "Dåligt förslag" avser dem som svarat "ganska" eller "mycket dåligt förslag". Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan.

[email protected] www.som.gu.se 66 100 ÅSIKTER OM SVENSKT MEDLEMSKAP I NATO

48 50 Procent 40

33 Dåligt förslag 30 29 Bra förslag

20 15

0 År

Kommentar: Svarsalternativen är: "mycket bra förslag"; "ganska bra Frågeformulering: "Sverige bör söka medlemskap i NATO" förslag"; "varken bra eller dåligt förslag"; "ganska dåligt förslag" samt "mycket dåligt förslag". "Bra förslag" avser dem som svarat "ganska" Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1994–2018 eller "mycket bra förslag". "Dåligt förslag" avser dem som svarat "ganska" eller "mycket dåligt förslag". Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan.

[email protected] www.som.gu.se 67 BAKGRUNDSFAKTORER

[email protected] www.som.gu.se 68 100 SUBJEKTIV KLASS

60 52

50 Procent 42 Arbetarhem 40 37 Lägre tjänstemannahem

30 25

10 10 10 Högre tjänstemannahem 9 8 Företagarhem 4 3 Jordbrukarhem 0 År

Kommentar: 1990–2001:"Högre tjänstemanna-/akademikerfamilj". Frågeformulering: "Om du skulle beskriva ditt nuvarande hem, vilket 2002–2008: "Högre tjänstemanna-/akademikerhem". Procentbasen av nedanstående alternativ utgörs av dem som besvarat frågan. stämmer då bäst?"

Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1986–2018

[email protected] www.som.gu.se 69 100 SYSSELSÄTTNING

80 73 76 Förvärsarbetande 16–64 år 70 64

60 61 Förvärvsarbetande 16–74 år

50 Procent 40

10 4 5 Arbetslös 16–64 år 0 År

Kommentar: Svarsalternativen är: "Förvärvsarbetande (även Frågeformulering: “Till vilken av följande grupper hör du?” sjukskriven, föräldraledig)"; "Ålderspensionär/avtalspensionär"; "Har arbete i arbetsmarknadspolitiska åtgärder/ genomgår Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1986–2018 arbetsmarknadsutbildning"; "Har sjuk-/aktivitetsersättning"; "Studerande" samt "Annat".I resultatredosningen inkluderas "Har arbete i arbetsmarknadspolitiska åtgärder/ genomgår arbetsmarknadsutbildning i kategorin "Arbetslös". Procentbasen utgörs av dem som besvarat frågan.

[email protected] www.som.gu.se 70 100 FÖRENINGSMEDLEMSKAP

60 52

50 42 Procent

40 39 Facklig organisation

33 Idrotts- eller friluftsförening 30

20 17

10 14 Kulturförening 9 13 Pensionärsförening 10 6 Miljöorganisation

0 År

Kommentar: Resultaten redovisar andelen som är medlemmar i olika Frågeformulering: ”Ange nedan vilken/vilka föreningar du är medlem typer av föreningar. Procentbasen utgörs av samtliga svarande. i samt hur aktiv du är i dessa föreningar?”

Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1986–2018 Källa: Den nationella SOM-undersökningen 1986–2018

[email protected] www.som.gu.se 71 72 SOM-institutet vid Göteborgs universitet genomför årligen nationella och lokala frågeundersökningar och anordnar seminarier på temat Samhälle, Opinion och Medier.

SOM-institutet | Seminariegatan 1B | Box 710, 405 30 Göteborg 031 786 3300 | [email protected] | www.som.gu.se