DOCSLIB.ORG

The Rejected Children

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
The Rejected Children Lund University Department of Sociology THE REJECTED CHILDREN A POLICY ANALYSIS OF REJECTED ASYLUM-SEEKING CHILDREN’S WELL-BEING IN DANISH DEPARTURE CENTERS Author: Nadia Bejer Printz Steinicke Course: SOCM04, Master’s thesis, 30 credits Date: Spring semester 2021 Supervisor: Alison Gerber Words: 20,277 Abstract Author: Nadia Bejer Printz Steinicke Title: The rejected children – a policy analysis of rejected asylum-seeking children’s well- being in Danish departure centers Course: Master’s Thesis SOCM04, 30 Credits, Spring 2021 Supervisor: Alison Gerber Department: Department of Sociology, Lund University This thesis explores the interplay between government policy and rejected asylum-seeking children's well-being in deportation processes in Denmark. Central is how political discourses shape specific ways of governing rejected asylum-seeking children, opening and closing specific ways of enhancing their well-being. The conditions and well-being of rejected asylum-seeking children have received much public and political attention in the recent past in Denmark. Framed by a tension between immigration policy and political frameworks on child rights, rejected asylum-seeking children have stipulated public and political concerns over their welfare and conditions and the maintenance of incentive measures to encourage the voluntary return of the families. The political memoranda' Fair direction for Denmark' and 'The children must move out of Sjælsmark and have better living conditions' from 2019 led to changes for the children and their living conditions at departure centers. The objective is to examine how modes of governance, discourses, and rationales shape state interventions aimed at rejected asylum-seeking children. The memoranda supported by related documentary sources to the policy process and interviews with practitioners who negotiate government policies through their everyday interactions with the children form the basis of the analysis. Building on Carol Bacchi's WPR approach, the thesis shows that rejected asylum-seeking children are trapped between two political discourses; that of childhood and that of migration management. The latter seems to become the established way of governing rejected asylum- seekers, creating a perception of the children as first and foremost 'illegal residents' and secondary 'children'. Keywords: Rejected asylum-seeking children, departure centers, migration, childhood, policy, well-being 1 Popular science summary In 2015, a large influx of asylum-seekers, including children, entered Denmark to seek security and protection. It led to a demand for urgent response and policies to ensure the safety of the Danish borders. As a result, a number of restrictions were made to the Aliens Act to control the influx and encourage unwanted asylum-seekers to leave the country. Among other things, it became mandatory for rejected asylum-seeking children and their families to reside at a departure center until their approaching departure. Since then, the well-being of rejected asylum-seeking children has been under national and international scrutiny. Dominant arguments in the debate claim that it is the parents who take their children hostage in an attempt to be granted asylum, while alternative arguments claim that it is the politicians who take the children hostage for an unworthy and inhumane symbolic policy. In 2019, the Social Democrats, the Danish Social Liberal Party, the Socialist People’s Party, and the Red- Green Alliance agreed to relocate the children and alter their material living conditions. This agreement was formulated in the two memoranda of understandings ‘Fair direction for Denmark’ and ‘The children must move out of Sjælsmark and have better living conditions’. Together with documents related to the policy process and interviews with practitioners, the memoranda shed light on how different political agendas and government perceptions intervene and influence the conditions of rejected asylum-seeking children. It can be argued that the recently implemented initiatives stated in the memoranda reflect a doubled-sided agenda. On the one hand, the government seeks to enhance better conditions for children to safeguard an image of Denmark as a promoter of a safe and developing childhood. On the other hand, the government entered reservations to the extent to which the conditions can be improved. The improvements must not compromise the government’s work with encouraging the voluntary return of rejected asylum-seekers. The integrity of the asylum system takes precedence over the children’s well-being, effectively creating a distinction between the government’s responsibility to rejected asylum-seeking children and other children in Denmark. 2 Table of contents 1. Introduction ...................................................................................................................................... 1 1.1. Background: The rejected children at Sjælsmark ............................................................................ 1 1.2. The Danish asylum system .............................................................................................................. 3 1.3. The political landscape of asylum policy in Denmark ..................................................................... 4 1.4. Aim and research question .............................................................................................................. 5 1.5. Outline ............................................................................................................................................. 6 1.6. Definition of central laws, asylum terms and core concepts ............................................................ 6 2. Previous literature ............................................................................................................................ 9 2.1. Trapped between child rights and migration management policies ................................................. 9 2.2. Children’s experiences of being institutionalized .......................................................................... 11 2.3. Summary ....................................................................................................................................... 13 3. Theory ............................................................................................................................................. 14 3.1. Conceptualizing the asylum center ................................................................................................ 14 3.2. Problems, problematiozation and problem representation ............................................................. 15 3.3. Modes of governance .................................................................................................................... 16 3.4. Discourse ....................................................................................................................................... 17 3.5. Summary ....................................................................................................................................... 19 4. Methods ........................................................................................................................................... 21 4.1. Choice of method and data collection ............................................................................................ 21 4.1.1. Documentary sources ................................................................................................................. 22 4.1.2. Semi-structured interviews ......................................................................................................... 25 4.2. Data processing in NVivo ............................................................................................................. 27 4.3. Data analysis through the WPR methodology ............................................................................... 28 4.4. Reflections on the researcher role .................................................................................................. 31 4.5. Summary ....................................................................................................................................... 33 5. Analysis ........................................................................................................................................... 34 5.1. The art of enhancing the children’s well-being without encouraging the parents to stay ............... 34 5.2. Childhood and the best interest of the child ................................................................................... 37 5.3. Migration management: motivational advancement ...................................................................... 40 5.4. They must leave but they can or will not leave .............................................................................. 43 5.5. Placing responsibility: The hostage-taken children ....................................................................... 45 5.6. Creating an us/them relationship: Rejected asylum-seeking children as ‘illegal residents’ and ‘vulnerable children’ ............................................................................................................................ 48 5.7. Reducing well-being to a matter of material living conditions ...................................................... 51 5.8. A consolation? The relocation from Sjælsmark to Avnstrup ........................................................
Load more

Recommended publications
  • Pdf Dokument
    Udskriftsdato: 2. oktober 2021 2017/1 BTB 91 (Gældende) Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om en uvildig undersøgelse af udlændinge­ og integrationsministerens håndtering af adskilt indkvartering af mindreårige gifte eller samlevende asylansøgere Ministerium: Folketinget Betænkning afgivet af Udvalget for Forretningsordenen den 23. maj 2018 Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om en uvildig undersøgelse af udlændinge- og integrationsministerens håndtering af adskilt indkvartering af mindreårige gifte eller samlevende asylansøgere [af Mattias Tesfaye (S), Nikolaj Villumsen (EL), Josephine Fock (ALT), Sofie Carsten Nielsen (RV) og Holger K. Nielsen (SF)] 1. Udvalgsarbejdet Beslutningsforslaget blev fremsat den 14. marts 2018 og var til 1. behandling den 26. april 2018. Be- slutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Udvalget for Forretningsordenen. Møder Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder. 2. Indstillinger og politiske bemærkninger Et flertal i udvalget (DF, V, LA og KF) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse. Flertallet konstaterer, at sagen om udlændinge- og integrationsministerens håndtering af adskilt ind- kvartering af mindreårige gifte eller samlevende asylansøgere er blevet diskuteret i mange, lange samråd, og at sagen derfor er belyst. Flertallet konstaterer samtidig, at ministeren flere gange har redegjort for forløbet. Det er sket både skriftligt og mundtligt. Flertallet konstaterer også, at den kritik, som Folketingets Ombudsmand rettede mod forløbet i 2017, er en kritik, som udlændinge- og integrationsministeren har taget til efterretning. Det gælder både kritikken af selve ordlyden i pressemeddelelsen og kritikken af, at pressemeddelelsen medførte en risiko for forkerte afgørelser. Flertallet mener, at det afgørende har været, at der blev lagt en så restriktiv linje som muligt. For flertallet ønsker at beskytte pigerne bedst muligt, og flertallet ønsker at bekæmpe skikken med barnebru- de.
    [Show full text]
  • B 101 Bilag 2: Bet B
    Udlændinge- og Integrationsudvalget 2018-19 B 101 Bilag 2 Offentligt Til beslutningsforslag nr. B 101 Folketinget 2018-19 Betænkning afgivet af Udlændinge- og Integrationsudvalget den 7. maj 2019 Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om grænsekontrol mellem Danmark og Sverige [af Martin Henriksen (DF) m.fl.] 1. Indstillinger Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af DF) ind‐ dokumenter stiller beslutningsforslaget til forkastelse. Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med Et mindretal i udvalget (DF) indstiller beslutningsforsla‐ udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget get til vedtagelse uændret. på Folketingets hjemmeside www.ft.dk. Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke Møder medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 1 møde. med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin‐ gen. Bilag En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt Under udvalgsarbejdet er der omdelt 1 bilag på beslut‐ i betænkningen. ningsforslaget. 2. Udvalgsarbejdet Spørgsmål Beslutningsforslaget blev fremsat den 19. februar 2019 Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 4 spørgsmål til og var til 1. behandling den 12. april 2019. Beslutningsfor‐ udlændinge- og integrationsministeren til skriftlig besvarel‐ slaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Ud‐ se. lændinge- og Integrationsudvalget. Martin Henriksen (DF) fmd. Peter Skaarup (DF) Christian Langballe (DF) Marie Krarup (DF) Peter Kofod (DF) Pernille Bendixen (DF) Mads Fuglede (V) Britt Bager (V) Preben Bang Henriksen (V) Martin Geertsen (V) Erling Bonnesen (V) Carsten Kissmeyer (V) Laura Lindahl (LA) Joachim B. Olsen (LA) Naser Khader (KF) Dan Jørgensen (S) Kaare Dybvad (S) Thomas Jensen (S) Karen J. Klint (S) Astrid Krag (S) nfmd.
    [Show full text]
  • Udlændinge- Og Integrationsudvalget 2016-17 UUI Alm.Del Bilag 211 Offentligt
    Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17 UUI Alm.del Bilag 211 Offentligt Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17 UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 803 Offentligt STATSMINISTERIET CHRISTIANSBORG Prins Jørgens Gård 11, 1218 København K Telefon 33 92 33 00 - Telefax 33 11 16 65 CVR-NR. 10-10-39-40 EAN-lokationsnummer 5798000000032 Dato: 9. juni 2017 Sagsnr.: 2017 - 2810 Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg Christiansborg Statsministerens besvarelse af spørgsmål nr. 803 (UUI alm. del). Spørgsmå- let er stillet efter ønske fra Mattias Tesfaye (S), Sofie Carsten Nielsen (RV) og Johanne Schmidt-Nielsen (EL). Spørgsmål nr. 803: ”Er en pressemeddelelse udsendt af et ministerium efter statsministerens opfattelse omfattet af den pågældende ministers sandhedspligt?” Svar: Ja. Med venlig hilsen Lars Løkke Rasmussen Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17 UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 805 Offentligt Ministeren Udlændinge- og Integrationsudvalget Folketinget Christiansborg 1240 København K Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 8. juni 2017 stillet følgende spørgs- mål nr. 805 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne Schmidt- 21. juni 2017 Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine Fock Familiesammenføring (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares. Slotsholmsgade 10 1216 København K Spørgsmål nr. 805: Tel. 6198 4000 Mail [email protected] Blev ministerens pressemeddelelse af 10. februar 2016 forelagt ministerens særli- Web www.uim.dk ge rådgiver inden den blev sendt ud? CVR-nr. 36977191 Svar: Sags nr. 2017 - 9302 Akt-id 249228 Ud fra et hensyn til regeringens interne beslutningsproces finder jeg fortsat ikke at burde oplyse, hvem i Udlændinge- og Integrationsministeriet der var involveret i de interne drøftelser forud for udsendelsen af pressemeddelelsen af 10.
    [Show full text]
  • Pdf Dokument
    Udskriftsdato: 24. september 2021 2016/1 BTB 130 (Gældende) Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om behandlingsret inden for behandling af type 1­diabetes Ministerium: Folketinget Betænkning afgivet af Sundheds- og Ældreudvalget den 30. maj 2017 Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om behandlingsret inden for behandling af type 1-diabetes [af Kirsten Normann Andersen (SF) og Jacob Mark (SF)] 1. Udvalgsarbejdet Beslutningsforslaget blev fremsat den 31. marts 2017 og var til 1. behandling den 17. maj 2017. Beslut- ningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Sundheds- og Ældreudvalget. Møder Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder. 2. Indstillinger og politiske bemærkninger Et flertal i udvalget (S, DF, V, LA, RV og KF) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse. Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget er enige med forslagsstillerne i, at det er uacceptabelt, at det er så vanskeligt for de mennesker, som får stillet en diabetesdiagnose og med lægens ord kan have gavn af en insulinpumpe og en glukosesensor at få dette. Det er samtidig urimeligt, at der skal være så store forskelle, alt efter hvilken region man bor i. Men da der p.t. verserer en sag i Ankestyrelsen, ønsker DF at afvente Ankestyrelsens afgørelse og tage disse udfordringer med i den diabetesplan, som skal udarbejdes sammen med satspuljepartierne. Et mindretal i udvalget (EL, ALT og SF) indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse uændret. Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget stemmer for beslutningsforslaget, fordi der er borgere og familier, der her og nu er i klemme, fordi regioner og kommuner stadig ikke kan blive enige om, hvem der skal bevilge de nødvendige glukosesensorer og insulinpumper.
    [Show full text]
  • Betænkning Forslag Til Lov Om Ændring Af Udlændingeloven
    Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17 L 119 Bilag 6 Offentligt Til lovforslag nr. L 119 Folketinget 2016-17 Betænkning afgivet af Udlændinge- og Integrationsudvalget den 21. februar 2017 Betænkning over Forslag til lov om ændring af udlændingeloven (Ændring af reglerne om inddragelse af studieopholdstilladelse ved ulovligt arbejde) [af udlændinge- og integrationsministeren (Inger Støjberg)] 1. Udvalgsarbejdet Et mindretal i udvalget (DF) indstiller lovforslaget til for- Lovforslaget blev fremsat den 25. januar 2017 og var til kastelse ved 3. behandling. 1. behandling den 1. februar 2017. Lovforslaget blev efter 1. Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget har noteret behandling henvist til behandling i Udlændinge- og Integra- sig, at lovforslaget udmønter et bredt politisk flertals ønske tionsudvalget. om smidigere regler for studieopholdstilladelse ved ulovligt arbejde. Dansk Folkeparti er ikke en del af det brede flertal. Møder DF mener, at den måde, som reglerne er indrettet på i dag, Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder. er rimelige: Hvis du kommer til Danmark som studerende, er der nogle betingelser, der er knyttet til din opholdstilla- Høring delse, og hvis du bryder de betingelser, har det selvfølgelig Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været konsekvenser. Disse konsekvenser ønsker DF at bibeholde. sendt i høring, og udlændinge- og integrationsministeren På den baggrund kan DF ikke støtte lovforslaget, da det sendte den 23. november 2016 dette udkast til udvalget, jf. åbner for misbrug af reglerne, uden at det har konsekvenser UUI alm. del – bilag 60. Den 26. januar 2017 og 10. februar for muligheden for at opholde sig i Danmark. 2017 sendte udlændinge- og integrationsministeren de ind- Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på komne høringssvar og et notat herom til udvalget.
    [Show full text]
  • Power, Communication, and Politics in the Nordic Countries
    POWER, COMMUNICATION, AND POLITICS IN THE NORDIC COUNTRIES POWER, COMMUNICATION, POWER, COMMUNICATION, AND POLITICS IN THE NORDIC COUNTRIES The Nordic countries are stable democracies with solid infrastructures for political dia- logue and negotiations. However, both the “Nordic model” and Nordic media systems are under pressure as the conditions for political communication change – not least due to weakened political parties and the widespread use of digital communication media. In this anthology, the similarities and differences in political communication across the Nordic countries are studied. Traditional corporatist mechanisms in the Nordic countries are increasingly challenged by professionals, such as lobbyists, a development that has consequences for the processes and forms of political communication. Populist polit- ical parties have increased their media presence and political influence, whereas the news media have lost readers, viewers, listeners, and advertisers. These developments influence societal power relations and restructure the ways in which political actors • Edited by: Eli Skogerbø, Øyvind Ihlen, Nete Nørgaard Kristensen, & Lars Nord • Edited by: Eli Skogerbø, Øyvind Ihlen, Nete Nørgaard communicate about political issues. This book is a key reference for all who are interested in current trends and develop- ments in the Nordic countries. The editors, Eli Skogerbø, Øyvind Ihlen, Nete Nørgaard Kristensen, and Lars Nord, have published extensively on political communication, and the authors are all scholars based in the Nordic countries with specialist knowledge in their fields. Power, Communication, and Politics in the Nordic Nordicom is a centre for Nordic media research at the University of Gothenburg, Nordicomsupported is a bycentre the Nordic for CouncilNordic of mediaMinisters. research at the University of Gothenburg, supported by the Nordic Council of Ministers.
    [Show full text]
  • Betænkning Over Forslag Til Folketingsbeslutning Om, at Statens Uddannelsesstøtte (Su) Skal Forbeholdes Danske Statsborgere
    Udskriftsdato: 30. september 2021 2019/1 BTB 81 (Gældende) Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om, at statens uddannelsesstøtte (su) skal forbeholdes danske statsborgere Ministerium: Folketinget Betænkning afgivet af Uddannelses- og Forskningsudvalget den 16. juni 2020 Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om, at statens uddannelsesstøtte (su) skal forbeholdes danske statsborgere [af Peter Seier Christensen (NB) m.fl.] 1. Indstillinger Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af DF og NB) indstiller beslutningsforslaget til forkastel­ se. Et mindretal i udvalget (DF og NB) indstiller beslutningsforslaget til vedtagelse uændret. Alternativet, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ved betænk- ningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænkningen. En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen. 2. Udvalgsarbejdet Beslutningsforslaget blev fremsat den 4. februar 2020 og var til 1. behandling den 13. maj 2020. Be- slutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Uddannelses- og Forskningsudvalget. Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og dokumenter Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med udvalgsbehandlingen kan læses under beslut- ningsforslaget på Folketingets hjemmeside www.ft.dk. Møder Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder. Bilag Under udvalgsarbejdet er der omdelt 1 bilag på beslutningsforslaget. Bjørn Brandenborg
    [Show full text]
  • Instrukskommissionen-–-Bind-4-Kapitel-8.11-Til-8.15.Pdf
    INSTRUKSKOMMISSIONENS INSTRUKSKOMMISSIONENS Beretning Kapitel 8.11-8.15 2020 Beretning Undersøgelseskommissionen i sagen om instruksen om adskillelse ved indkvartering i asylsystemet INSTRUKSKOMMISSIONEN Undersøgelseskommissionen i sagen om instruksen om adskillelse ved indkvartering i asylsystemet Formand: Landsdommer Peter Mørk Thomsen Øvrige medlemmer: Advokat, ph.d. Torkil Høg og lektor, ph.d. Louise Halleskov INSTRUKSKOMMISSIONENS Beretning Bind 4 INDHOLD Bind 1 Kapitel 1-7 1 Bind 2 Kapitel 8.1-8.5 Hændelsesforløbet 841 Bind 3 Kapitel 8.6-8.11 Hændelsesforløbet 1623 Bind 4 Kapitel 8.11-8.15 Hændelsesforløbet 2343 8.11. Perioden fra den 1. maj 2017 til den 30. juni 2017 (fortsat fra bind 3) 2343 8.11.10. Spørgsmål til statsministeren 2343 8.11.10.1. Spørgsmål nr. 803 2343 8.11.10.2. Spørgsmål nr. S 1314-1317 2343 8.11.10.3. Spørgsmål nr. 899-900 2345 8.11.10.4. Spørgsmål nr. S 1318-1323 2347 8.11.10.5. Statsministeriets notat om besvarelse af spørgsmål om udlændinge- og integrationsministerens håndtering af ”sagen om barnebrude” 2350 8.11.11. Spørgsmål til justitsministeren 2355 8.11.11.1. Spørgsmål nr. 824-836 2356 8.11.11.2. Spørgsmål nr. 898 2363 8.11.11.3. Spørgsmål nr. 911-914 2363 8.11.12. Spørgsmål til udlændinge- og integrationsministeren 2365 8.11.12.1. Spørgsmål nr. 805 og 806 2365 8.11.12.2. Spørgsmål nr. 807-823 2367 8.11.12.3. Spørgsmål nr. 837-855 2392 2339 8.11.12.4. Spørgsmål nr. 856 2406 8.11.12.5. Spørgsmål nr. 857-878 2423 8.11.12.6.
    [Show full text]
  • FIFA and Football Teams in the West Bank Settlements Dear Mr Infantino, Mr Gill and Mr Sexwale. We Are Writing to You, As Danish
    Lisbeth Bech Poulsen, SF Gianni Infantino, President of FIFA David Gill, Vice-President of FIFA Tokyo Sexwale, Chair, FIFA Monitoring Committee for Israel-Palestine Fédération Internationale de Football Association FIFA-Strasse 20, P.O. Box 8044 Zurich Schweiz 19th December 2016 FIFA and football teams in the West Bank settlements Dear Mr Infantino, Mr Gill and Mr Sexwale. We are writing to you, as Danish parliamentarians to express our deep concern regarding FIFA cooperation with six Israeli football clubs based inside West Bank settlements. These settlement football clubs contribute to human rights violations and breach of international law. As members of the Danish Parliament, we are committed to the upholding of international law and to the integrity and fair play of international sports. International law, and numerous UN resolutions, states very clearly, that Israeli settlements situated in occupied Palestinian territory are illegal. Therefore, in our understanding of the FIFA statutes, the six football clubs based in settlements in occupied Palestinian territory, are also in direct violation of FIFA rules and values. In line with Human Right Watch, we therefore urge FIFA to fulfill its human rights responsibilities by requiring its affiliate, the Israel Football Association, which is conducting business in unlawful settlements that are off-limits to Palestinians, to move all FIFA-sanctioned games and activities inside Israel. We join the recent call by Human Rights Watch, UN advisor for Sports Wilfried Lemke, the 66 Members of the European Parliament and the 38 Members of the British Parliament, who all urge you to resolve this matter in accordance with international law and with your own statutes.
    [Show full text]
  • Betænkning Afgivet Af Udvalget for Forretningsordenen Den 19
    Til lovforslag nr. L 187 Folketinget 2020-21 Betænkning afgivet af Udvalget for Forretningsordenen den 19. maj 2021 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om rigsretten (Øget offentlighed ved Rigsrettens offentlige forhandlinger ved transmission af lyd og billede) [af Inger Støjberg (UFG)] 1. Indstillinger Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter Et flertal i udvalget (S, V, SF, RV, EL, KF, Simon Emil Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud‐ Ammitzbøll-Bille (UFG) og Susanne Zimmer (UFG)) ind‐ valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin‐ stiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling. gets hjemmeside www.ft.dk. Et mindretal i udvalget (DF og NB) indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret. Møder Liberal Alliance, Alternativet, Kristendemokraterne, Inuit Udvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder. Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udval‐ Høringssvar get og dermed ikke adgang til at komme med indstillinger Udvalget besluttede på sit møde den 21. april 2021 at eller politiske bemærkninger i betænkningen. iværksætte høring over lovforslaget, og lovforslaget blev En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt herefter i perioden fra den 23. april 2021 til den 3. maj 2021 i betænkningen. sendt i høring. Høringssvarene er omdelt som bilag 2, 3 og 5 til lovforslaget. 2. Udvalgsarbejdet Lovforslaget blev fremsat den 10. marts 2021 og var til Bilag 1. behandling den 19. april 2021. Lovforslaget blev efter
    [Show full text]
  • Betænkning Over Forslag Til Folketingsbeslutning Om, at Efterskoler Kan Modtage Tillægstakst Til Danskundervisning for Flygtningebørn Uden Permanent Opholdstilladelse
    Udskriftsdato: 3. oktober 2021 2016/1 BTB 134 (Gældende) Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om, at efterskoler kan modtage tillægstakst til danskundervisning for flygtningebørn uden permanent opholdstilladelse Ministerium: Folketinget Betænkning afgivet af Undervisningsudvalget den 30. maj 2017 Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om, at efterskoler kan modtage tillægstakst til danskundervisning for flygtningebørn uden permanent opholdstilladelse [af Jacob Mark (SF) m.fl.] 1. Udvalgsarbejdet Beslutningsforslaget blev fremsat den 31. marts 2017 og var til 1. behandling den 18. maj 2017. Beslut­ ningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Undervisningsudvalget. Møder Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 1 møde. Spørgsmål Udvalget har stillet 2 spørgsmål til undervisningsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret. Spørgsmål nr. 1 til undervisningsministeren og dennes svar herpå er optrykt som bilag 2 til betænkningen. 2. Indstillinger og politiske bemærkninger Et flertal i udvalget (DF, V, LA og KF) indstiller forslaget til forkastelse. Et mindretal i udvalget (S, EL, ALT, RV og SF) indstiller forslaget til vedtagelse uændret. Socialdemokratiets, Enhedslistens, Alternativets, Radikale Venstres og Socialistisk Folkepartis med­ lemmer af udvalget er enige om, at det ikke giver mening, at den nuværende tillægstakst for dansk­ undervisning til tosprogede er forbeholdt elever med permanent opholdstilladelse. Særlig set i lyset af hensigtserklæringen fra regeringen og efterskoleforeningen om flere uledsagede flygtningebørn på efterskolerne virker det helt paradoksalt, at der ikke er mulighed for tillægstakst til danskundervisning til tosprogede uledsagede flygtningebørn med midlertidig opholdstilladelse. Partierne ønsker at forbedre efterskolernes mulighed for at bidrage positivt til integrationen af ikke mindst af uledsagede flygtningebørn ved at give mulighed for tillægstakst til danskundervisning til tosprogede elever med midlertidig opholdstilladelse.
    [Show full text]
  • Preben Bang Henriksens Nyhedsbrev (49) Sund Fornuft På Nordjysk
    Juni 2017 Seneste nyt Preben Bang Henriksens Nyhedsbrev (49) Sund fornuft på nordjysk Ny bolig De folketingsmedlemmer, der er valgt vest for Storebælt, har ret til fri bolig. Med henblik herpå ejer Folketinget to boligkomplekser, hver indeholdende ca. 40 små lejligheder. De første år boede jeg på 3. sal i Tordenskjoldsgade i en ca. 45 m2 lejlighed. Ganske udmærket lejlighed af ældre model, dog med sædvanligt bagfald på badeværelses- gulvet. Der har imidlertid nu vist sig mulighed for at flytte til det andet kompleks nær Glyptoteket, hvor lejlighederne er nyere og en anelse større. Det har jeg sagt ja tak til – tidsmæssigt meget heldigt sammenfaldende med, at den gamle lejlighed egentlig nu trængte til at blive gjort rent! Det job har udenrigsministeren som ny lejer så fået. Den nye lejlighed, der er beliggende i Anker Heegaards Gade, ligger måske knap så godt, men er af bedre kvalitet. Huslejen er 0 – ganske som for en udstationeret håndværker. Derfor bliver det nok også svært at opnå boligsikring. Teambuilding Folketingsmedlemmerne fra de tre regeringspartier var sidst i maj forenet til et weekendseminar på kursusstedet KolleKolle i Nordsjælland. Klokken 15 var der kaffe. Herefter et stort fællesfoto af regeringen og de 54 folke- tingsmedlemmer. Så fortalte statsministeren, at samarbejdet mellem de tre partier gik rigtigt fortrin- ligt. Det, der ikke gik godt, blev høfligt fortiet, hvorefter en rigtig eventmanager overtog med henblik på at øve gospel sang-med de tre grupper. Det gik til gengæld rigtig godt. God middag og socialt samvær inden sengetid. Højdepunktet var unægtelig den sang, som Bertel Haarder havde forfattet (på to timer!!!) om og under eftermidda- gens aktiviteter.
    [Show full text]