Dagsorden for Folketinget

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

DAGSORDEN FOR FOLKETINGET FREDAG DEN 24. FEBRUAR 2017 KL. 10.00 NR. 63 1) Spørgsmål om fremme af forespørgsel nr. F 43: 5) Forespørgsel nr. F 34: Forespørgsel til udlændinge- og Forespørgsel til undervisningsministeren og integrationsministeren om hvorvidt det er uforeneligt uddannelses- og forskningsministeren om at øge den med at være »dansker« at være indvandrer eller sociale mobilitet gennem uddannelse. efterkommer af indvandrere fra et ikkevestligt land. Af Christine Antorini (S), Bruno Jerup (EL), Carolina Af Sofie Carsten Nielsen (RV), Johanne Schmidt- Magdalene Maier (ALT), Marianne Jelved (RV) og Nielsen (EL), Josephine Fock (ALT) og Jacob Mark Jacob Mark (SF) m.fl. (SF). (Anmeldelse 20.01.2017. Fremme 24.01.2017). (Anmeldelse 22.02.2017). Eventuel afstemning udsættes til tirsdag den 28. februar 2017. 2) Spørgsmål om fremme af forespørgsel nr. F 44: Forespørgsel til energi-, forsynings- og 6) 1. behandling af beslutningsforslag nr. B 53: klimaministeren om den globale indsats på Forslag til folketingsbeslutning om at genindføre målet klimaområdet. om øget social mobilitet i udviklingskontrakter. Af Christian Poll (ALT), Jens Joel (S), Maria Reumert Af Jacob Mark (SF) og Trine Torp (SF). Gjerding (EL), Ida Auken (RV) og Pia Olsen Dyhr (Fremsættelse 17.01.2017). (SF). (Anmeldelse 22.02.2017). 7) Valg af 1 medlem til bestyrelsen for Institut for Flerpartisamarbejde. 3) Forespørgsel nr. F 33: Forespørgsel til justitsministeren om, hvordan regeringen vil sikre en fortsat nedgang i antallet af indbrud. Af Trine Bramsen (S) m.fl. (Anmeldelse 18.01.2017. Fremme 20.01.2017). Eventuel afstemning udsættes til tirsdag den 28. februar 2017. 4) 1. behandling af beslutningsforslag nr. B 58: Forslag til folketingsbeslutning om en systematisk nedbringelse af antallet af unødvendige regler og administrative byrder for ansatte i den offentlige sektor. Af Kirsten Normann Andersen (SF) og Jacob Mark (SF). (Fremsættelse 26.01.2017). PUNKT 1 OG 2 BEHANDLES SAMMEN. 1 / 2 DAGSORDEN FOR FOLKETINGET FORESPØRGSEL NR. F 33: FORESPØRGSEL NR. F 34: Forespørgsel til justitsministeren: Forespørgsel til undervisningsministeren og Vil ministeren redegøre for, hvilke initiativer uddannelses- og forskningsministeren: regeringen vil iværksætte for at sikre en fortsat Hvad vil undervisningsministeren og uddannelses- og nedgang i antallet af indbrud, herunder hvornår forskningsministeren gøre for at øge den sociale ministeren agter at igangsætte nye initiativer? mobilitet gennem uddannelse? Af Trine Bramsen (S), Kaare Dybvad (S), Simon Af Christine Antorini (S), Annette Lind (S), Mette Kollerup (S) og Mattias Tesfaye (S). Reissmann (S), Mattias Tesfaye (S), Bruno Jerup (EL), Pernille Skipper (EL), Jakob Sølvhøj (EL), Carolina Magdalene Maier (ALT), Marianne Jelved (RV), Sofie Carsten Nielsen (RV), Lotte Rod (RV) og Jacob Mark (SF). 2 / 2.

Copy Link

Recommended publications

Pdf Dokument
Udskriftsdato: 2. oktober 2021 2017/1 BTB 91 (Gældende) Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om en uvildig undersøgelse af udlændinge og integrationsministerens håndtering af adskilt indkvartering af mindreårige gifte eller samlevende asylansøgere Ministerium: Folketinget Betænkning afgivet af Udvalget for Forretningsordenen den 23. maj 2018 Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om en uvildig undersøgelse af udlændinge- og integrationsministerens håndtering af adskilt indkvartering af mindreårige gifte eller samlevende asylansøgere [af Mattias Tesfaye (S), Nikolaj Villumsen (EL), Josephine Fock (ALT), Sofie Carsten Nielsen (RV) og Holger K. Nielsen (SF)] 1. Udvalgsarbejdet Beslutningsforslaget blev fremsat den 14. marts 2018 og var til 1. behandling den 26. april 2018. Be- slutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Udvalget for Forretningsordenen. Møder Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder. 2. Indstillinger og politiske bemærkninger Et flertal i udvalget (DF, V, LA og KF) indstiller beslutningsforslaget til forkastelse. Flertallet konstaterer, at sagen om udlændinge- og integrationsministerens håndtering af adskilt ind- kvartering af mindreårige gifte eller samlevende asylansøgere er blevet diskuteret i mange, lange samråd, og at sagen derfor er belyst. Flertallet konstaterer samtidig, at ministeren flere gange har redegjort for forløbet. Det er sket både skriftligt og mundtligt. Flertallet konstaterer også, at den kritik, som Folketingets Ombudsmand rettede mod forløbet i 2017, er en kritik, som udlændinge- og integrationsministeren har taget til efterretning. Det gælder både kritikken af selve ordlyden i pressemeddelelsen og kritikken af, at pressemeddelelsen medførte en risiko for forkerte afgørelser. Flertallet mener, at det afgørende har været, at der blev lagt en så restriktiv linje som muligt. For flertallet ønsker at beskytte pigerne bedst muligt, og flertallet ønsker at bekæmpe skikken med barnebru- de.
[Show full text]
EUI RSCAS Working Paper 2020
RSCAS 2020/88 Robert Schuman Centre for Advanced Studies Integrating Diversity in the European Union (InDivEU) The Politics of Differentiated Integration: What do Governments Want? Country Report - Denmark Viktor Emil Sand Madsen European University Institute Robert Schuman Centre for Advanced Studies Integrating Diversity in the European Union (InDivEU) The Politics of Differentiated Integration: What do Governments Want? Country Report - Denmark Viktor Emil Sand Madsen EUI Working Paper RSCAS 2020/88 Terms of access and reuse for this work are governed by the Creative Commons Attribution 4.0 (CC- BY 4.0) International license. If cited or quoted, reference should be made to the full name of the author(s), editor(s), the title, the working paper series and number, the year and the publisher. ISSN 1028-3625 © Viktor Emil Sand Madsen, 2020 This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 (CC-BY 4.0) International license. https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Published in December 2020 by the European University Institute. Badia Fiesolana, via dei Roccettini 9 I – 50014 San Domenico di Fiesole (FI) Italy Views expressed in this publication reflect the opinion of individual author(s) and not those of the European University Institute. This publication is available in Open Access in Cadmus, the EUI Research Repository: https://cadmus.eui.eu Robert Schuman Centre for Advanced Studies The Robert Schuman Centre for Advanced Studies, created in 1992 and currently directed by Professor Brigid Laffan, aims to develop inter-disciplinary and comparative research on the major issues facing the process of European integration, European societies and Europe’s place in 21st century global politics.
[Show full text]
B 101 Bilag 2: Bet B
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2018-19 B 101 Bilag 2 Offentligt Til beslutningsforslag nr. B 101 Folketinget 2018-19 Betænkning afgivet af Udlændinge- og Integrationsudvalget den 7. maj 2019 Betænkning over Forslag til folketingsbeslutning om grænsekontrol mellem Danmark og Sverige [af Martin Henriksen (DF) m.fl.] 1. Indstillinger Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og Et flertal i udvalget (udvalget med undtagelse af DF) ind‐ dokumenter stiller beslutningsforslaget til forkastelse. Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med Et mindretal i udvalget (DF) indstiller beslutningsforsla‐ udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget get til vedtagelse uændret. på Folketingets hjemmeside www.ft.dk. Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke Møder medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 1 møde. med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin‐ gen. Bilag En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt Under udvalgsarbejdet er der omdelt 1 bilag på beslut‐ i betænkningen. ningsforslaget. 2. Udvalgsarbejdet Spørgsmål Beslutningsforslaget blev fremsat den 19. februar 2019 Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 4 spørgsmål til og var til 1. behandling den 12. april 2019. Beslutningsfor‐ udlændinge- og integrationsministeren til skriftlig besvarel‐ slaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Ud‐ se. lændinge- og Integrationsudvalget. Martin Henriksen (DF) fmd. Peter Skaarup (DF) Christian Langballe (DF) Marie Krarup (DF) Peter Kofod (DF) Pernille Bendixen (DF) Mads Fuglede (V) Britt Bager (V) Preben Bang Henriksen (V) Martin Geertsen (V) Erling Bonnesen (V) Carsten Kissmeyer (V) Laura Lindahl (LA) Joachim B. Olsen (LA) Naser Khader (KF) Dan Jørgensen (S) Kaare Dybvad (S) Thomas Jensen (S) Karen J. Klint (S) Astrid Krag (S) nfmd.
[Show full text]
Udlændinge- Og Integrationsudvalget 2016-17 UUI Alm.Del Bilag 211 Offentligt
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17 UUI Alm.del Bilag 211 Offentligt Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17 UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 803 Offentligt STATSMINISTERIET CHRISTIANSBORG Prins Jørgens Gård 11, 1218 København K Telefon 33 92 33 00 - Telefax 33 11 16 65 CVR-NR. 10-10-39-40 EAN-lokationsnummer 5798000000032 Dato: 9. juni 2017 Sagsnr.: 2017 - 2810 Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg Christiansborg Statsministerens besvarelse af spørgsmål nr. 803 (UUI alm. del). Spørgsmå- let er stillet efter ønske fra Mattias Tesfaye (S), Sofie Carsten Nielsen (RV) og Johanne Schmidt-Nielsen (EL). Spørgsmål nr. 803: ”Er en pressemeddelelse udsendt af et ministerium efter statsministerens opfattelse omfattet af den pågældende ministers sandhedspligt?” Svar: Ja. Med venlig hilsen Lars Løkke Rasmussen Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17 UUI Alm.del endeligt svar på spørgsmål 805 Offentligt Ministeren Udlændinge- og Integrationsudvalget Folketinget Christiansborg 1240 København K Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 8. juni 2017 stillet følgende spørgs- mål nr. 805 (alm. del) efter ønske fra Holger K. Nielsen (SF), Johanne Schmidt- 21. juni 2017 Nielsen (EL), Sofie Carsten Nielsen (RV), Mattias Tesfaye (S) og Josephine Fock Familiesammenføring (ALT) til udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares. Slotsholmsgade 10 1216 København K Spørgsmål nr. 805: Tel. 6198 4000 Mail [email protected] Blev ministerens pressemeddelelse af 10. februar 2016 forelagt ministerens særli- Web www.uim.dk ge rådgiver inden den blev sendt ud? CVR-nr. 36977191 Svar: Sags nr. 2017 - 9302 Akt-id 249228 Ud fra et hensyn til regeringens interne beslutningsproces finder jeg fortsat ikke at burde oplyse, hvem i Udlændinge- og Integrationsministeriet der var involveret i de interne drøftelser forud for udsendelsen af pressemeddelelsen af 10.
[Show full text]
High-Level Statement1
HIGH-LEVEL STATEMENT1 We made promises which we intend to keep. We promised that women and girls would be at the center of many of the Sustainable Development Goals which the world came together to agree in 2016. America’s Global Gag Rule breaks that promise as it has a chilling effect on health services for the world’s most vulnerable women and girls. It will imperil millions of women and girls’ lives by increasing unintended pregnancies and unsafe abortions. It will also reverse decades of progress on reproductive, maternal and child health by putting critical health and family planning services and supplies out of reach for those who most need them. There are currently 225 million women in developing countries who want to avoid pregnancy but are not using modern contraception. Maternal mortality is the second‐leading cause of death for girls aged 15 to 19 years old, and the burden of unsafe abortion also falls overwhelmingly on the poorest. The evidence shows that access to contraception is transformative for girls, women and their families and communities. It is linked to greater gender equality, educational attainment and economic development. Health providers around the world face a painful choice between losing their US funding and losing the freedom to offer a full range of reproductive health services. We’ve been here before. Since its inception in 1984, the Global Gag Rule has been put into place at the start of every Republican administration and promptly rescinded under each Democratic administration. It’s time to take politics out of gender rights.
[Show full text]
Betænkning Forslag Til Lov Om Ændring Af Udlændingeloven
Udlændinge- og Integrationsudvalget 2016-17 L 119 Bilag 6 Offentligt Til lovforslag nr. L 119 Folketinget 2016-17 Betænkning afgivet af Udlændinge- og Integrationsudvalget den 21. februar 2017 Betænkning over Forslag til lov om ændring af udlændingeloven (Ændring af reglerne om inddragelse af studieopholdstilladelse ved ulovligt arbejde) [af udlændinge- og integrationsministeren (Inger Støjberg)] 1. Udvalgsarbejdet Et mindretal i udvalget (DF) indstiller lovforslaget til for- Lovforslaget blev fremsat den 25. januar 2017 og var til kastelse ved 3. behandling. 1. behandling den 1. februar 2017. Lovforslaget blev efter 1. Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget har noteret behandling henvist til behandling i Udlændinge- og Integra- sig, at lovforslaget udmønter et bredt politisk flertals ønske tionsudvalget. om smidigere regler for studieopholdstilladelse ved ulovligt arbejde. Dansk Folkeparti er ikke en del af det brede flertal. Møder DF mener, at den måde, som reglerne er indrettet på i dag, Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder. er rimelige: Hvis du kommer til Danmark som studerende, er der nogle betingelser, der er knyttet til din opholdstilla- Høring delse, og hvis du bryder de betingelser, har det selvfølgelig Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været konsekvenser. Disse konsekvenser ønsker DF at bibeholde. sendt i høring, og udlændinge- og integrationsministeren På den baggrund kan DF ikke støtte lovforslaget, da det sendte den 23. november 2016 dette udkast til udvalget, jf. åbner for misbrug af reglerne, uden at det har konsekvenser UUI alm. del – bilag 60. Den 26. januar 2017 og 10. februar for muligheden for at opholde sig i Danmark. 2017 sendte udlændinge- og integrationsministeren de ind- Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på komne høringssvar og et notat herom til udvalget.
[Show full text]
Betænkning Over Forslag Til Lov Om Ændring Af Værnepligtsloven (Fritagelse for Værnepligtstjeneste for Visse Personer, Der Er Blevet Udskrevet Til Tjeneste Før 2010)
Udskriftsdato: 27. september 2021 2018/1 BTL 4 (Gældende) Betænkning over Forslag til lov om ændring af værnepligtsloven (Fritagelse for værnepligtstjeneste for visse personer, der er blevet udskrevet til tjeneste før 2010) Ministerium: Folketinget Betænkning afgivet af Forsvarsudvalget den 22. november 2018 Betænkning over Forslag til lov om ændring af værnepligtsloven (Fritagelse for værnepligtstjeneste for visse personer, der er blevet udskrevet til tjeneste før 2010) [af forsvarsministeren (Claus Hjort Frederiksen)] 1. Indstilling Udvalget indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret. Nunatta Qitornai, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i betænknin- gen. En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen. 2. Politiske bemærkninger Enhedslisten og Inuit Ataqatigiit Enhedslistens og Inuit Ataqatigiits medlemmer af udvalget bemærker, at der er en principiel udfordring i, at regeringen fremsætter ændringslovforslag til en lov, der gælder i hele rigsfællesskabet. Det fremgår i høringsoversigten, at regeringen har til hensigt at udarbejde en kongelig anordning for Grønland og Færøerne senere. Når dette sker, vil Inatsisartut komme med en udtalelse, jf. selvstyreloven, men det er uskøn proces, når der er tale om en lov, der omhandler hele rigsfællesskabet, som ændres i forskellige tempi, afhængigt af hvor i rigsfællesskabet man som borger befinder sig. 3. Udvalgsarbejdet Lovforslaget blev fremsat den 3. oktober 2018 og var til 1. behandling den 11. oktober 2018. Lovfor- slaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Forsvarsudvalget. Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med udvalgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
[Show full text]
Power, Communication, and Politics in the Nordic Countries
POWER, COMMUNICATION, AND POLITICS IN THE NORDIC COUNTRIES POWER, COMMUNICATION, POWER, COMMUNICATION, AND POLITICS IN THE NORDIC COUNTRIES The Nordic countries are stable democracies with solid infrastructures for political dia- logue and negotiations. However, both the “Nordic model” and Nordic media systems are under pressure as the conditions for political communication change – not least due to weakened political parties and the widespread use of digital communication media. In this anthology, the similarities and differences in political communication across the Nordic countries are studied. Traditional corporatist mechanisms in the Nordic countries are increasingly challenged by professionals, such as lobbyists, a development that has consequences for the processes and forms of political communication. Populist polit- ical parties have increased their media presence and political influence, whereas the news media have lost readers, viewers, listeners, and advertisers. These developments influence societal power relations and restructure the ways in which political actors • Edited by: Eli Skogerbø, Øyvind Ihlen, Nete Nørgaard Kristensen, & Lars Nord • Edited by: Eli Skogerbø, Øyvind Ihlen, Nete Nørgaard communicate about political issues. This book is a key reference for all who are interested in current trends and develop- ments in the Nordic countries. The editors, Eli Skogerbø, Øyvind Ihlen, Nete Nørgaard Kristensen, and Lars Nord, have published extensively on political communication, and the authors are all scholars based in the Nordic countries with specialist knowledge in their fields. Power, Communication, and Politics in the Nordic Nordicom is a centre for Nordic media research at the University of Gothenburg, Nordicomsupported is a bycentre the Nordic for CouncilNordic of mediaMinisters. research at the University of Gothenburg, supported by the Nordic Council of Ministers.
[Show full text]
Betænkning Forslag Til Lov Om Ændring Af Lov Om
Til lovforslag nr. L 136 Folketinget 2015-16 Betænkning afgivet af Social- og Indenrigsudvalget den 28. april 2016 Betænkning over Forslag til lov om ændring af lov om Offentlig Digital Post (Bemyndigelse til at fastsætte regler om størrelse på filer m.v.) [af finansministeren (Claus Hjort Frederiksen)] 1. Udvalgsarbejdet 2. Indstilling Lovforslaget blev fremsat den 25. februar 2016 og var til Udvalget indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret. 1. behandling den 15. marts 2016. Lovforslaget blev efter 1. Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin behandling henvist til behandling i Social- og Indenrigsud- var på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræ- valget. senteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalel- Møder ser i betænkningen. Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder. En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen. Høring Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været sendt i høring. Den 15. marts 2016 sendte finansministeren de indkomne høringssvar og et notat herom til udvalget. Karin Nødgaard (DF) nfmd. Susanne Eilersen (DF) Karina Adsbøl (DF) Jan Rytkjær Callesen (DF) Dorthe Ullemose (DF) Karina Due (DF) Jakob Engel-Schmidt (V) Carl Holst (V) Jane Heitmann (V) Hans Andersen (V) Thomas Danielsen (V) Anni Matthiesen (V) Henrik Dahl (LA) Laura Lindahl (LA) Anders Johansson (KF) Karen J. Klint (S) Malte Larsen (S) Orla Hav (S) Pernille Rosenkrantz-Theil (S) fmd. Troels Ravn (S) Trine Bramsen (S) Yildiz Akdogan (S) Rune Lund (EL) Pernille Skipper (EL) Torsten Gejl (ALT) Marianne Jelved (RV) Andreas Steenberg (RV) Trine Torp (SF) Karsten Hønge (SF) Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
[Show full text]
Normers Betydning for Det Danske Engagement I Nato Efter Den Kolde Krigs Afslutning
Syddansk Universitet Mathias Overkær Johansen Institut for Statskundskab 10. november 1995 Forår 2020 Speciale NORMERS BETYDNING FOR DET DANSKE ENGAGEMENT I NATO EFTER DEN KOLDE KRIGS AFSLUTNING The influence of Norms on the Danish NATO Commitment after the End of the Cold War af Mathias Overkær Johansen 10. november 1995 Vejleder: Gry Thomasen Afleveringsdato: 02.06.2020 Anslag: 156.269 1 Syddansk Universitet Mathias Overkær Johansen Institut for Statskundskab 10. november 1995 Forår 2020 Speciale Indholdsfortegnelse Abstract 3 Normers betydning for det danske engagement i NATO 4 Filosofiske væddemål i International Politik 6 At have udgangspunkt i analytisisme 8 Argumentation gennem idealtyper 9 Normer i international politik 11 Normers påvirkning af adfærd og identitet: Regulerende, konstitutive og skyggeeffekter 12 Normudvikling: Fremkomst, kaskade & internalisering 14 Observation og anvendelse af normer 17 Dansk retfærdiggørelse gennem regeringsdokumenter, taler og udtalelser 18 Folkelig opbakning: Opinionsmålinger, Folketingsbeslutninger, Danske NGO udtalelser 19 Eksternt vokalt pres fra statslige og ikke-statslige aktører 19 Historiske nedslag i danske policy beslutninger i NATO 1990-2020 20 1990-1999: Vejen til en Global Agenda 22 Danmarks holdning til udvidelsen af NATO 23 De første skridt mod legitimeringen af militærmidler som fredsnation: Bosnien & Kosovo 26 Danmark og den globale agenda 30 2000-2009: Den globale og danske agenda i aktion 31 Omstilling af Forsvar- og Udenrigsministeriet til Danmarks normer og identitet 32 Praktiseringen af normer og identitet: Krigen i Afghanistan 34 Nye trusler, nyt koncept 38 2010-2019: Udfordring af identitet & skyggeeffekter 40 Dansk konsolidering af sin identitet 40 Udfordring af den danske identitet 42 Skyggeeffekter: Diplomatiet og cyber warfare 45 Policy implikationer for en fremtidig dansk sikkerhedspolitik 48 Policy anbefaling ved en fastholdelse af sin identiet og normer 52 Konklusion 54 Litteraturliste 56 2 Syddansk Universitet Mathias Overkær Johansen Institut for Statskundskab 10.
[Show full text]
Betænkning Afgivet Af Forsvarsudvalget Den 8
Til lovforslag nr. L 35 Folketinget 2016-17 Betænkning afgivet af Forsvarsudvalget den 8. november 2016 Betænkning over Forslag til lov om ændring af hjemmeværnsloven (Nedlæggelse af Marinehjemmeværnsinspektoratet og Flyverhjemmeværnsinspektoratet) [af forsvarsministeren (Peter Christensen)] 1. Udvalgsarbejdet FOU alm. del – bilag 159. Den 6. oktober 2016 sendte for- Lovforslaget blev fremsat den 6. oktober 2016 og var til svarsministeren de indkomne høringssvar og et notat herom 1. behandling den 13. oktober 2016. Lovforslaget blev efter til udvalget. 1. behandling henvist til behandling i Forsvarsudvalget. 2. Indstilling Møder Udvalget indstiller lovforslaget til vedtagelse uændret. Udvalget har behandlet lovforslaget i 1 møde. Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for be- tænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i Høring udvalget og havde dermed ikke adgang til at komme med Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen. sendt i høring, og forsvarsministeren sendte den 3. august En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt 2016 dette udkast til udvalget, jf. (folketingsåret 2015-16) i betænkningen. Marie Krarup (DF) Søren Espersen (DF) Jan Erik Messmann (DF) Jeppe Jakobsen (DF) Henrik Brodersen (DF) Ib Poulsen (DF) Peter Juel Jensen (V) Jakob Ellemann-Jensen (V) Marcus Knuth (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Torsten Schack Pedersen (V) Michael Aastrup Jensen (V) Villum Christensen (LA) Leif Mikkelsen (LA) Rasmus Jarlov (KF) fmd. Annette Lind (S) Bjarne Laustsen (S) Henrik Dam Kristensen (S) Jan Johansen (S) nfmd. Jesper Petersen (S) Simon Kollerup (S) Trine Bramsen (S) Nick Hækkerup (S) Eva Flyvholm (EL) Nikolaj Villumsen (EL) René Gade (ALT) Martin Lidegaard (RV) Holger K. Nielsen (SF) Aaja Chemnitz Larsen (IA) Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
[Show full text]
Instrukskommissionen-–-Bind-4-Kapitel-8.11-Til-8.15.Pdf
INSTRUKSKOMMISSIONENS INSTRUKSKOMMISSIONENS Beretning Kapitel 8.11-8.15 2020 Beretning Undersøgelseskommissionen i sagen om instruksen om adskillelse ved indkvartering i asylsystemet INSTRUKSKOMMISSIONEN Undersøgelseskommissionen i sagen om instruksen om adskillelse ved indkvartering i asylsystemet Formand: Landsdommer Peter Mørk Thomsen Øvrige medlemmer: Advokat, ph.d. Torkil Høg og lektor, ph.d. Louise Halleskov INSTRUKSKOMMISSIONENS Beretning Bind 4 INDHOLD Bind 1 Kapitel 1-7 1 Bind 2 Kapitel 8.1-8.5 Hændelsesforløbet 841 Bind 3 Kapitel 8.6-8.11 Hændelsesforløbet 1623 Bind 4 Kapitel 8.11-8.15 Hændelsesforløbet 2343 8.11. Perioden fra den 1. maj 2017 til den 30. juni 2017 (fortsat fra bind 3) 2343 8.11.10. Spørgsmål til statsministeren 2343 8.11.10.1. Spørgsmål nr. 803 2343 8.11.10.2. Spørgsmål nr. S 1314-1317 2343 8.11.10.3. Spørgsmål nr. 899-900 2345 8.11.10.4. Spørgsmål nr. S 1318-1323 2347 8.11.10.5. Statsministeriets notat om besvarelse af spørgsmål om udlændinge- og integrationsministerens håndtering af ”sagen om barnebrude” 2350 8.11.11. Spørgsmål til justitsministeren 2355 8.11.11.1. Spørgsmål nr. 824-836 2356 8.11.11.2. Spørgsmål nr. 898 2363 8.11.11.3. Spørgsmål nr. 911-914 2363 8.11.12. Spørgsmål til udlændinge- og integrationsministeren 2365 8.11.12.1. Spørgsmål nr. 805 og 806 2365 8.11.12.2. Spørgsmål nr. 807-823 2367 8.11.12.3. Spørgsmål nr. 837-855 2392 2339 8.11.12.4. Spørgsmål nr. 856 2406 8.11.12.5. Spørgsmål nr. 857-878 2423 8.11.12.6.
[Show full text]