MINISTERSTWO ŚRODOWISKA Zleceniodawca
PAŃSTWOWY INSTYTUT GEOLOGICZNY Generalny Wykonawca Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1 : 50 000
Przedsiębiorstwa Geologicznego we Wrocławiu PROXIMA S. A. 50-056 Wrocław, ul. Wierzbowa 15
OBJAŚNIENIA DO MAPY HYDROGEOLOGICZNEJ POLSKI w skali 1: 50 000
Arkusz KANIÓW (0572)
Opracowała: DYREKTOR NACZELNY Państwowego Instytutu Geologicznego ...... mgr Halina Bielecka upr. geol. Nr 050931
Redaktor arkusza:
...... dr Marek Michniewicz upr. geol. Nr 021035 Państwowy Instytut Geologiczny
Sfinansowano ze środków NARODOWEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ Praca wykonana na zamówienie Ministra Środowiska Copyright by PIG & MŚ, Warszawa 2002 SPIS TREŚCI I. WPROWADZENIE ...... 4 I.1. CHARAKTERYSTYKA TERENU ...... 6 I.2. ZAGOSPODAROWANIE TERENU ...... 8 I.3. WYKORZYSTANIE WÓD PODZIEMNYCH ...... 9 II. KLIMAT I WODY POWIERZCHNIOWE ...... 11 III. BUDOWA GEOLOGICZNA ...... 12 IV. WODY PODZIEMNE ...... 16 IV.1. UŻYTKOWE PIĘTRA WODONOŚNE ...... 17 IV.2. REGIONALIZACJA HYDROGEOLOGICZNA ...... 21 V. JAKOŚĆ WÓD PODZIEMNYCH ...... 25 VI. ZAGROŻENIA I OCHRONA WÓD PODZIEMNYCH...... 29 VII. WALORYZACJA WÓD PODZIEMNYCH...... 34 VIII. LITERATURA I WYKORZYSTANE MATERIAŁY ARCHIWALNE...... 38
Spis rycin zamieszczonych w tekście 1. Zestawienie wybranych składników chemicznych wód podziemnych piętra czwartorzędowego przyjętych do analizy statystycznej. 2. Histogramy liczebności i krzywe częstości kumulowanych wybranych wskaźników jakości wody piętra czwartorzędowego. 3. Położenie arkusza na tle fragmentu mapy obszarów Głównych Zbiorników Wód Podziemnych wg A.S. Kleczkowskiego. 4. Parametry oceny waloryzacyjnej głównych pięter i poziomów wodonośnych na arkuszu Kaniów 5. Waloryzacja głównych pięter i poziomów wodonośnych.
Załączniki graficzne zamieszczone w części tekstowej Zał. 1.1 Przekrój hydrogeologiczny I-I’. Zał. 1.2 Przekrój hydrogeologiczny II-II’. Zał. 2 Mapa głębokości występowania głównego piętra wodonośnego. Zał. 3 Mapa miąższości i przewodności głównego piętra wodonośnego. Zał. 4 Mapa dokumentacyjna. Zał. 5 Wybrane warstwy informacyjne mapy głównego piętra wodonośnego. 2
Tabele załączone do części tekstowej Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne. Tabela 1b. Reprezentatywne studnie kopane. Tabela 1d. Inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne umieszczone na planszy głównej (hydrogeologiczne otwory badawcze, otwory bez opróbowania hydrogeologicznego, inne). Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych. Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne otwory studzienne. Tabela 3b. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne studnie kopane. Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych. Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej. Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej (hydrogeologiczne otwory badawcze, otwory bez opróbowania hydrogeologicznego, inne).
Tabela C1 Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych – materiały archiwalne – reprezentatywne otwory studzienne.
Tabela C5 Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych – materiały archiwalne – otwory studzienne pominięte na planszy głównej.
3 I. WPROWADZENIE
Arkusz Kaniów nr 572 Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000 został wykonany, w latach 2000-2002, w Dziale Hydrogeologii i Ochrony Wód Przedsiębiorstwa Geologicznego we Wrocławiu PROXIMA S.A. Opracowano go zgodnie z umową nr 2-00- 0083 zawartą z Państwowym Instytutem Geologicznym. Państwowy Instytut Geologiczny jest Generalnym Wykonawcą Mapy hydrogeologicznej Polski, realizowanej na zlecenie Ministerstwa Środowiska ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Arkusz mapy zrealizowano zgodnie z wymogami określonymi w Instrukcji opracowania i komputerowej edycji Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000, wydanej przez Państwowy Instytut Geologiczny w Warszawie w 1999 r. [28] oraz w późniejszych aneksach i informacjach dla wykonawców i redaktorów z lat 2000-2001. Celem mapy jest kartograficzne odwzorowanie warunków hydrogeologicznych, omówienie głównych, użytkowych poziomów wodonośnych, ich zasięgu, charakterystyki ilościowej i jakościowej, sposobów wykorzystania i zagospodarowania zasobów oraz zagrożeń wód podziemnych. Przeprowadzono również waloryzację wód podziemnych, którą ilustruje zamieszczona w tekście ryc. 5. Interpretację warunków hydrogeologicznych przedstawiono graficznie na trzech planszach tematycznych (plansza główna oraz zał. 2 i 3) i dwóch przekrojach hydrogeologicznych (zał. 1.1 i 1.2). Lokalizację wykorzystanych wierceń hydrogeologicznych i geologicznych podano na mapie dokumentacyjnej (zał. 4). Syntetyczne dane dotyczące otworów wiertniczych, studni kopanych, obiektów uciążliwych dla środowiska, wyników analiz fizykochemicznych wód itp., zawierają dołączone do części tekstowej tabele. Mapa hydrogeologiczna została sporządzona na podkładzie mapy topograficznej M 33-6-B arkusza Kaniów nr 572 w skali 1:50 000, w układzie współrzędnych 1942. Do opracowania arkusza wykorzystano materiały archiwalne zebrane w Banku Danych Hydrogeologicznych oraz w Centralnym Banku Danych Geofizycznych, w archiwach: Przedsiębiorstwa Geologicznego we Wrocławiu PROXIMA S.A., Państwowego Instytutu Geologicznego – Oddział Dolnośląski, Przedsiębiorstwa Badań Geofizycznych w Warszawie, w Wydziale Ochrony Środowiska Urzędu Wojewódzkiego
4 w Zielonej Górze i w Urzędach Gmin województwa lubuskiego. Wykorzystano również informacje uzyskane w czasie wizji lokalnej terenu. Materiałami podstawowymi do opracowania arkusza mapy były: - Dokumentacja zasobów dyspozycyjnych międzyrzecza Odry i Bobru w tym GZWP 149 i 301 [3], - Bilans wodno-gospodarczy wód podziemnych zlewni Nysy Łużyckiej wraz z wytycznymi dla warunków korzystania z wód dorzecza [27], - Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1:200 000 arkusz Gubin [10], - Atlas hydrogeologiczny Polski w skali 1:500 000 cz. I i II [24,25], - Szczegółowa mapa geologiczna Polski w skali 1:50 000 arkusz Gubin i Kaniów [7]. Szczegółowy wykaz wykorzystanych publikacji, map, dokumentacji, zamieszczono w rozdziale VIII. Przy sporządzeniu mapy pomocne były wyniki archiwalnych badań elektrooporowych. Wykorzystano je przy konstrukcji przekrojów hydrogeologicznych, określaniu zasięgu występowania poziomów wodonośnych oraz ich miąższości ze szczególnym uwzględnieniem stref kopalnych dolin i wcięć erozyjnych. W ramach prac terenowych sprawdzono lokalizację, stan techniczny, stopień wykorzystania wód podziemnych oraz zebrano informacje o obiektach uciążliwych dla środowiska wodnego. W maju 2001 r. przeprowadzono reperowe pomiary zwierciadła wody, które wykorzystano przy interpretacji warunków hydrogeologicznych. W celu określenia stopnia zanieczyszczenia wód podziemnych głównego, użytkowego poziomu wodonośnego pobrano w 2001 r. próby wody do analiz fizyczno-chemicznych – 10 ze studni wierconych i 5 prób wody ze studni kopanych. Opróbowano wody piętra czwartorzędowego i trzeciorzędowego. Analizy zostały wykonane w Laboratorium Wód Podziemnych przy Przedsiębiorstwie Geologicznym we Wrocławiu PROXIMA S. A. oraz w Laboratorium „Ekolab” w Swarzędzu. Materiałem wyjściowym do opracowania mapy były dane dotyczące 63 otworów studziennych, z których 39 uznano za reprezentatywne, 53 innych otworów wiertniczych (w tym 21 reprezentatywnych), 5 studni kopanych i 5 obiektów uciążliwych dla środowiska. Warunki hydrogeologiczne piętra czwartorzędowego i trzeciorzędowego rozpoznano na podstawie archiwalnych otworów hydrogeologicznych, wykonanych dla celów komunalnych, przemysłowych i rolniczych oraz licznych otworów kartograficznych
5 i poszukiwawczych za węglem brunatnym, a także badań regionalnych przeprowadzonych w ramach opracowania dokumentacji zasobowej międzyrzecza Odry i Bobru [3]. Zweryfikowano niektóre informacje pochodzące z Banku Danych Hydrogeologicznych. Opracowanie komputerowe mapy, w systemie INTERGRAPH, zostało wykonane w Przedsiębiorstwie Geologicznym we Wrocławiu PROXIMA S.A. przez Marka Jędrusiaka.
I.1. CHARAKTERYSTYKA TERENU
Położenie administracyjne, geograficzne, geologiczne, hydrogeologiczne i hydrograficzne. Zgodnie z podziałem administracyjnym obszar arkusza Kaniów należy do województwa lubuskiego. Obejmuje fragmenty gmin: - Gubin, z wydzielonym miastem Gubin, Krosno Odrzańskie, Bobrowice w powiecie krośnieńskim - Brody, Lubsko - w powiecie żarskim. Powierzchnia arkusza mapy wynosi 318 km2, a określają ją współrzędne geograficzne: 14o45’00’’ – 15o00’00’’ – długości geograficznej wschodniej 51o 50’00’’ – 52o00’00’’ – szerokości geograficznej północnej. Według regionalizacji zwykłych wód podziemnych B. Paczyńskiego [24] obszar ten znajduje się w makroregionie północno-zachodnim, regionie VI - wielkopolskim. Pod względem geologiczno-strukturalnym należy do północno-zachodniego skrzydła bloku przedsudeckiego - perykliny Żar. Według podziału regionalnego J. Kondrackiego [15] omawiany rejon położony jest w prowincji Niżu Środkowoeuropejskiego i w dwóch jego podprowincjach: Pojezierza Południowobałtyckiego i Nizin Środkowopolskich. Na obszarze Pojezierza Południowobałtyckiego występują dwa makroregiony: Wzniesienia Zielonogórskie, i Pradolina Warciańsko - Odrzańska. Wzniesienia Zielonogórskie z fragmentem mezoregionu Wzniesienia Gubińskie, zajmują większą część obszaru arkusza. Pradolina Warciańsko- Odrzańska, z fragmentem mezoregionu Dolina Środkowej Odry, związana jest z niewielkim rejonem, północnej części arkusza. Południowo-wschodnia część obszaru arkusza należy do podprowincji Niziny Środkowopolskie, z makroregionem Obniżenia Milicko-Głogowskiego i z częścią mezoregionu Obniżenie Nowosolskie.
6 Rozpatrywany teren leży w dorzeczu Odry. W obrębie arkusza wydzielono fragmenty zlewni hydrograficznych rzek II rzędu Nysy Łużyckiej i Łomianki (Strumienia) oraz III rzędu: Lubszy, Wodry, Budoradzanki, Raczy i Olchy. Ukształtowanie powierzchni Pod względem krajobrazowym obszar arkusza charakteryzuje duże urozmaicenie rzeźby terenu. Występują tutaj różne typy krajobrazu: morenowy, sandrowy i dolinny z bogactwem form morfologicznych. Obecny kształt powierzchni terenu jest genetycznie związany z okresem zlodowacenia północnopolskiego. Ukształtowana wówczas morfologia została nieznacznie przekształcona w holocenie w wyniku wietrzenia, denudacji i działalności człowieka. Na obszarze arkusza występują następujące formy morfologiczne: - akumulacji lodowcowej: wysoczyzny morenowe płaskie, wysoczyzny morenowe faliste, moreny czołowe akumulacyjne, moreny spiętrzone, moreny martwego lodu, - wodnolodowcowe: równiny sandrowe, rynny subglacjalne, ozy, kemy, terasy pradolinne, doliny wód roztopowych, zagłębienia po martwym lodzie, - eoliczne: wydmy, równiny piasków przewianych, - rzeczne: terasy akumulacyjne, - denudacyjne: ostańce, suche doliny, stożki napływowe, równiny jeziorne i równiny torfowe, - antropogeniczne: groble, żwirownie. Wzgórza morenowe w północno-zachodniej części arkusza w rejonie Gubina osiągają wysokość 99 m n.p.m. Najwyższym punktem na analizowanym obszarze jest Góra Czartowiec, której wysokość wynosi 121,1 m n.p.m. Zlokalizowana jest ona na Wysoczyźnie Dąbrowy, pomiędzy miejscowościami Dąbrowa i Dobra - w południowo-wschodniej części arkusza. Najniżej położone są tereny w dolinie cieku Budoradzanka (północno-zachodnia część arkusza), gdzie rzędne osiągają wartość 42,6 m n.p.m. oraz na południowym zachodzie w dolinie rzeki Lubszy gdzie rzędne kształtują się w granicach 48,0-58,0 m n.p.m. Rzędne dolin innych cieków wahają się od 60 do 70 m n.p.m. Omawiany rejon jest w znacznym stopniu pokryty lasami wchodzącymi w skład Borów Zielonogórskich.
7 I.2. ZAGOSPODAROWANIE TERENU
Obszar arkusza, położony w całości w województwie lubuskim, jest słabo uprzemysłowionym, rzadko zaludnionym regionem Polski. W znacznym procencie pokryty jest lasami (ok. 70%) głównie sosnowymi, wchodzącymi w skład Borów Zielonogórskich, natomiast pozostała część obszaru to użytki rolne, tereny zabudowane, rzeki i jeziora oraz łąki związane z dolinami cieków. Jedynym miastem na tym terenie jest liczący około 20 tysięcy mieszkańców Gubin, który pełni funkcję administracyjno-usługową (siedziba urzędu miejskiego i gminy). W obrębie arkusza położona jest tylko wschodnia jego część. Największe zakłady przemysłowe w Gubinie - Zakłady Przemysłu Odzieżowego „Groflan” i Fabryka Maszyn i Urządzeń Gastronomicznych „KROMET-SPOMASZ” występują w zachodniej części miasta, poza terenem arkusza Kaniów. Na terenie objętym mapą dominuje przemysł rolno-spożywczy i drzewny. Dobrze jest rozwinięta sieć placówek handlowo-usługowych. Istnieją małe firmy handlowe i usługowe, w tym zakłady rzemieślnicze, świadczące usługi w zakresie: mechaniki pojazdowej, blacharstwa, budownictwa, transportu i stolarstwa. Coraz częściej ludność znajduje zajęcie w usługach związanych z rozwijającą się turystyką i rekreacją. W strefie przygranicznej dość intensywnie rozwijają się handel i usługi. Położenie przy granicy sprzyja napływowi kapitału zagranicznego, głównie niemieckiego. Ludność skupiona jest w niewielkich miejscowościach i osadach leśnych. Do największych należą: Wałowice, Kaniów, Wełmice, Stargard Gubiński, Starosiedle, Koło i Grabków. Natężenie ruchu jest największe na drogach prowadzących do przejścia granicznego w Gubinie. Gubin ma połączenie kolejowe przez Krosno Odrzańskie ze stacją węzłową Czerwieńsk pod Zieloną Górą. Przy ciągach komunikacyjnych zlokalizowano 2 stacje benzynowe. Na obszarze arkusza Kaniów występują złoża gazu ziemnego - „Czeklin” i węgla brunatnego - „Gubin” oraz złoża kruszywa naturalnego: „Bronków”, „Czarnowice”, „Bieżyce” i „Pole”. Eksploatowane jest złoże piasków „Bieżyce”, którego obszar górniczy ma powierzchnię 8,04 ha. Złoże piasków i żwirów „Czarnowice” przygotowane jest do eksploatacji w obrębie dwóch pól o obszarze górniczym 14,98 ha i 11,29 ha.
8 Lasy stanowią zwarte kompleksy. Cenne przyrodniczo obszary objęte są ochroną w formie obszarów chronionego krajobrazu (Dolina Bobru) i rezerwatów (Dębowiec). Występujące w otoczeniu lasów stawy i jeziora (Bronków i Wełmickie) czynią ten obszar bardzo atrakcyjnym pod względem turystycznym. Stawy wykorzystywane są do hodowli ryb.
I.3. WYKORZYSTANIE WÓD PODZIEMNYCH
Zdecydowana większość ujęć wód podziemnych i studni gospodarczych, na terenie arkusza Kaniów, wykorzystuje wodę z utworów czwartorzędowych, które stanowią bogaty rezerwuar wody na przeważającej części arkusza, szczególnie w strefie głębokich rozcięć erozyjnych. Ujęcia czwartorzędowe są powszechnie eksploatowane dla potrzeb wodociągów miejskich i wiejskich oraz gospodarstw rolnych i osad leśnych. Największym odbiorcą wody z obszaru arkusza jest miasto Gubin. Ujęcie wody w Komorowie zaopatruje w wodę oprócz Gubina także miejscowości: Komorów, Jaromirowice, Bieżyce, Żenichów oraz Gubinek (na arkuszu Gubin). Ujęcie wód pitnych dla miasta Gubina znajduje się w odległości 8,5 km w kierunku wschodnim od jego centrum, w rejonie Komorowa. Ujmuje ono wodę z czwartorzędowego poziomu wodonośnego z głębokości 9-12,5 m. Ten poziom wodonośny był już eksploatowany w okresie międzywojennym. Główne ujęcie dla miasta położone było po stronie niemieckiej. Ujęcie w rejonie Komorowa dostarczało pierwotnie wodę obiektom wojskowym, a obecnie zaopatruje w wodę polską część miasta. Zlokalizowane jest na rozległym terenie leśnym o podłożu piaszczystym, genetycznie związanym z osadami sandrowymi. Współczynnik filtracji utworów wodonośnych – piasków grubo- i średnioziarnistych ze żwirem – kształtuje się w granicach 1,2-2,9 m/h, a wydatek jednostkowy studni wynosi od 23,6 do 46,5 m3/hmS. Ujęcie składa się obecnie z 14 studni, z których czynnych jest 12. Nieczynne są studnie ujmujące trzeciorzędowy poziom wodonośny. Ze studni czwartorzędowych pobierana jest woda w ilości 4 200 m3/24h. Użytkownikiem ujęcia jest ZUK w Gubinie. Zasoby wody są zatwierdzone w ilości 722 m3/h, przy depresji 1,1-4,5 m, dla czwartorzędowego poziomu wodonośnego, oraz 133 m3/h, przy depresji 10,4-37,3 m, dla poziomu trzeciorzędowego. Ujęcie w Gubinie ma zatwierdzoną od 1998 r. strefę ochrony sanitarnej pośredniej: wewnętrznej - w odległości 143-663 m od
9 eksploatowanych studni oraz zewnętrznej - zgodnej z obszarem zasilania ujęcia określonym na podstawie badań modelowych. Jeśli chodzi o pozostałe ujęcia to: ujęcie wiejskie w Wałowicach zaopatruje, oprócz Wałowic, wsie: Drzeńsk Wielki i Mały oraz Żytowań. Znajdują się tutaj 2 studnie czynne na przemian, z których pobierana jest woda w ilości 90 m3/24h. Zasoby wody zatwierdzone dla ujęcia wynoszą 20 m3/h przy 2,9 m depresji, w składzie drewna w Wałowicach z jednej studni pobierane jest 5 m3 wody w ciągu doby. wodociąg wiejski w Gozdnie składa się z dwóch studni, czynnych przemiennie, dla których zatwierdzono zasoby wody w ilości 66 m3/h przy 9,5 m depresji. Wodociąg rozprowadza wodę do Gozdna, Górzyna, Grabkowa, Chociczy, Osieka. Pobór wody do 200 m3/24h, w Kole 2 studnie, z których pobierana jest woda na przemian w ilości 40 m3/24h zaopatrują w wodę mieszkańców wsi Koło. Dla ujęcia zasoby wody wynoszą 37 m3/h przy 10,6 m depresji, Lokalne ujęcie wiejskie zaopatrujące w wodę tylko jedną miejscowość znajduje się również w Wełmicach, gdzie pracuje jedna studnia dostarczając około 15 m/324h (okresowo dochodzi do 100 m3/24h). Zatwierdzone zasoby wody wynoszą 25 m3/h przy 3,4 m depresji, wodociąg w miejscowości Pole ma zatwierdzone zasoby wody dla 2 studni w ilości 27 m3/h przy 4,0 m depresji. Pobór wody dla mieszkańców tej jednej wsi kształtuje się w granicach 15-20 m3/24h. Dla czwartorzędowego piętra wodonośnego, na arkuszu Kaniów, wielkość zatwierdzonych zasobów wody wynosi 1180,7 m3/h. Pobór wody w stosunku do zatwierdzonych zasobów nie przekracza 20%. Na omawianym terenie woda z trzeciorzędowego poziomu wodonośnego ujmowana jest przez wodociąg wiejski w Chociejowie, gdzie z dwóch studni, czynnych na przemian pobierana jest woda w ilości 30 m3/24h i zaopatruje wsie Chociejów i Czarnowice. Zasoby wody zatwierdzone dla tego ujęcia wynoszą 15 m3/h przy 11,3 m depresji. Czynne jest również ujęcie wody w Starosiedlu dla wsi, na terenie byłego Zakładu rolnego (zatwierdzone zasoby wody wynoszą 30 m3/h przy 12,5 m depresji) oraz w Ośrodku Zdrowia w Stargardzie Gubińskim, gdzie zatwierdzone zasoby wynoszą 8,5 m3/h przy 8,5 m depresji.
10 Dla trzeciorzędowego piętra wodonośnego zatwierdzono łącznie 200,5 m3/h zasobów wody. Pobór wody stanowi zaledwie kilka procent tych zasobów.
II. KLIMAT I WODY POWIERZCHNIOWE
Omawiany obszar położony jest w strefie klimatu umiarkowanego, z przewagą cech oceanicznych nad kontynentalnymi i należy do lubuskiej dzielnicy klimatycznej [36]. Średnia roczna temperatura powietrza wynosi 8,2oC, a okres wegetacyjny trwa od 215 do 220 dni. W lipcu średnia temperatura osiąga wartość 18,1oC, a w styczniu -1,3oC. Suma rocznych opadów atmosferycznych mieści się w granicach 570-650 mm, przy parowaniu 390 mm. Pokrywa śnieżna zalega 40 do 50 dni, a liczba dni z przymrozkami nie przekracza 100. Przeważają tu wiatry z kierunków zachodnich, których udział w ciągu roku stanowi około 60%. W kształtowaniu się topoklimatu ważną rolę odgrywa ekspozycja terenu jak również duży stopień zalesienia. Bardzo istotnym czynnikiem klimatycznym, decydującym o stosunkach wodnych jest wielkość zasilania meteorycznego. Omawiany obszar położony jest w strefie korzystnych warunków zasilania opadami atmosferycznymi. Rzeźba terenu, przykrycie lasami oraz nieizolowana od powierzchni warstwa wodonośna sprzyjają migracji wód opadowych w podłoże. Na sieć wód powierzchniowych obszaru arkusza składają się wody rzek i cieków oraz jezior. Obszar arkusza Kaniów położony jest w dorzeczu Odry i należy do zlewni Nysy Łużyckiej (76 % arkusza) i Łomianki (Strumienia). Największa rzeka Lubsza (Lubnica), będąca prawobrzeżnym dopływem Nysy Łużyckiej, wykorzystuje rozległe obniżenie pradolinne, wykształcone przez przepływające w plejstocenie ku zachodowi wody Odry i Bobru. Na omawianym odcinku rzeki znajduje się 15 jazów i stopni wodnych. Głównymi prawobrzeżnymi dopływami Lubszy są: Golca i Wełnica (Młynna). Wełnica płynie w erozyjnych obniżeniach powierzchni sandrowej. Pod względem gęstości sieci rzecznej obszar arkusza ma charakter dwudzielny. Wzgórza Gubińskie, Wysoczyzna Kaniowa i Wysoczyzna Dąbrowy są w zasadzie pozbawione wód powierzchniowych. Natomiast w Obniżeniu Lubszy istnieje bardzo gęsta sieć drobnych cieków. Wszystkie cieki są skanalizowane i mają charakter rowów melioracyjnych. Płynące na obszarze arkusza rzeki mają małe spadki. Przed powodziami chroni dobrze rozbudowany system wałów przeciwpowodziowych, niemniej jednak 11 w Obniżeniu Lubszy częstym zjawiskiem jest woda stagnująca na łąkach. Większe groble mają stawy koło Łaz. Na obszarze arkusza znajduje się siedem zbiorników wodnych o powierzchni od kilku do kilkudziesięciu hektarów, w tym trzy jeziora i cztery stawy. Największym jest Jezioro Bronków o całkowitej powierzchni 46 ha i maksymalnej głębokości 6 m, przy czym tylko jego zachodnia część znajduje się na arkuszu Kaniów, a pozostała na arkuszu Bobrowice. Drugim co do wielkości jest Jezioro Wełmickie, w rynnie Wełmic wyerodowanej przez wody lodowcowe, którego powierzchnia wynosi 19,5 ha, a maksymalna głębokość 6 m. Na wschód od Gubina znajduje się niewielkie jeziorko o powierzchni 7 ha, a pomiędzy rzekami Lubszą i Golcą cztery większe stawy rybne o powierzchni 20-40 ha. Na zachód od Lubszy położonych jest szereg niewielkich oczek wodnych i stawów. Wody powierzchniowe omawianego rejonu nie są objęte programem monitorowania ich jakości przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska. Jakość wody Lubszy, badana przez WIOŚ w roku 1999, przed ujściem do Nysy Łużyckiej (arkusz Gubin), jest poza- klasowa Wody powierzchniowe nie są ujmowane do celów pitnych na terenie objętym arkuszem mapy. Wykorzystuje się je natomiast do celów hodowlanych i energetycznych. Ujęcia tych wód znajdują się na rzece Lubszy. Pierwsze z nich zlokalizowane jest w rejonie Stargardu Gubińskiego. Od lutego do grudnia w celu uzupełnienia strat w stawach hodowlanych, pobiera ono 220 m3/h wody. Drugie ujęcie znajduje się na północ od Jałowic, na wpuście do młynówki, na której znajduje się mała elektrownia wodna. Ilość wody kierowanej z Lubszy do młynówki na tym wpuście wynosi 14 400 m3/h.
III. BUDOWA GEOLOGICZNA
Omawiany teren jest położony w obrębie perykliny Żar, która stanowi północno- zachodnie skrzydło bloku przedsudeckiego. Jej podłożem są górnopaleozoiczne skały intruzywne, metamorficzne i osadowe, a pokrywą – kompleks osadów kenozoicznych. Do rozpoznania budowy geologicznej podłoża podkenozoicznego przyczyniły się głównie wiercenia prowadzone w poszukiwaniu węgla brunatnego, ropy naftowej, gazu ziemnego i rud miedzi.
12 Budowa geologiczna głębszego podłoża jest związana z tektoniką kompleksów strukturalnych–waryscyjskiego i permo-mezozoicznego. Na permo-mezozoicznym kompleksie zalegają niezgodnie utwory kenozoiczne, tworzące ciągłą pokrywę, która podlegała zarówno tektonice endogenicznej jak i glacitektonice. Utwory przedkenozoiczne Karbon tworzy kompleks granitów i skał metamorficznych (fyllitów). Perm, reprezentowany przez osady czerwonego spągowca i cechsztynu, zalega niezgodnie na starszych formacjach. Czerwony spągowiec tworzą piaskowce, zlepieńce i łupki, lokalnie z przewarstwieniami skał eruptywnych (melafirów i riolitów lub zmienionych bazaltów). Miąższość utworów czerwonego spągowca jest zróżnicowana i wynosi od kilku do około 250 m. Miąższość osadów cechsztynu dochodzi do 717 m (Wężyska). Przeważają tu sole kamienne, występują również anhydryty, dolomity i wapienie. Trias reprezentowany jest przez utwory pstrego piaskowca, wapienia muszlowego i kajpru. W części dolnej i środkowej pstrego piaskowca, są to osady piaskowcowe, natomiast w górnej – wapienno-margliste. Wapien muszlowy tworzą głównie wapienie, margle, mułowce, iłowce z wkładkami anhydrytów. Kajper wykształcony jest w postaci iłowców, mułowców, piaskowców i iłowców w stropie z wkładkami anhydrytów. Kajper górny tworzą dwie serie gipsowe i rozdzielający je poziom piaskowca trzcinowego. Utwory kajpru zostały, w obrębie zrębów tektonicznych, w znacznym stopniu lub całkowicie zdenudowane. Utwory kenozoiczne Osady kenozoiczne stanowią utwory trzeciorzędu i czwartorzędu. Na omawianym obszarze zostały one rozpoznane w szczególności otworami hydrogeologicznymi, kartograficznymi oraz złożowymi – wierconymi w poszukiwaniu węgla brunatnego. Tektonika trzeciorzędowa niejednokrotnie znajduje swoje odbicie w podłożu podkenozoicznym. Dyslokacje tektoniczne, które wystąpiły w obrębie osadów mioceńskich m. in. pokładów węgla, doprowadziły często do utworzenia rowów tektonicznych o charakterze lokalnym. Osie rowów posiadają najczęściej bieg zbliżony do NW-SE. Nawiązują do nich, w swoim układzie, powstałe później doliny kopalne. W okresie czwartorzędu obszar badań podlegał działaniu nasuwających się lądolodów powodujących zaburzenia utworów trzeciorzędowych i czwartorzędowych. Zaburzenia glacitektoniczne wystąpiły w postaci fałdów, złuskowań i nasunięć. Powstały one szczególnie tam, gdzie istniały obniżenia dolinne o przebiegu prostopadłym do kierunku przemieszczania lądolodu, który wnikał w obniżenie i odkłuwał osady trzeciorzędowe, zaburzając je w formie
13 fałdów. Do rejonów o intensywnych zaburzeniach glacitektonicznych zalicza się Wzniesienia Gubińskie. Trzeciorzęd Miąższość osadów trzeciorzędu jest zmienna, najczęściej waha się w granicach 100- 350, m w zależności od konfiguracji powierzchni stropowej mezozoiku. W głębokich rozcięciach erozyjnych (rejon Zawady) brak jest osadów trzeciorzędowych lub ich miąższość jest niewielka. Miejscami utwory czwartorzędowe zalegają bezpośrednio na osadach triasu. Przerwa w sedymentacji z okresów: kredowego i jurajskiego, doprowadziła do zróżnicowania powierzchni podtrzeciorzędowej. W trzeciorzędzie tworzył się różnorodny kompleks osadowy reprezentowany przez utwory pochodzenia lądowego (rzecznego) i morskiego, w postaci iłów, mułków ilastych, piasków, na ogół drobnoziarnistych, żwirów oraz węgli brunatnych występujących w trzech grupach pokładów. Sedymentacja trzeciorzędowa rozpoczęła się w środkowym oligocenie i trwała do schyłku trzeciorzędu, przy czym wydzielić można tu 2 poziomy stratygraficzne: oligocen i miocen. Oligocen Osady oligoceńskie zalegają bezpośrednio na zdenudowanym kompleksie skał mezozoicznych osiągając miąższość od kilkunastu do 86 m, średnio 30-40 m. Utwory górnego oligocenu wykształcone są w facji lądowej, głównie w postaci piasków szarych przechodzących ku stropowi w mułki szare. W podłożu tych osadów występują ciemnobrunatne, węgliste iły, a miejscami żwiry kwarcowe, wypełniające lokalne obniżenia terenu lub doliny kopalne. Miocen dolny Tworzą go piaski i żwiry szare, gliny kaolinowe, iły szare i szarozielone, przechodzące ku stropowi w warstwy mułków szarych i brunatnych oraz węgiel brunatny. Jest to tzw. seria żarska, wykształcona w facji lądowej, w spągu z głogowskim pokładem węgla brunatnego, natomiast w stropie z pokładem ścinawskim.. Miocen środkowy Budują go piaski, mułki, iły, zlepieńce, węgiel brunatny serii śląsko-łużyckiej, wraz z łużyckimi pokładami węgla brunatnego, oraz serii Mużakowa - z pokładem Henryk. Seria śląsko-łużycka jest wykształcona w postaci mułków brunatnych, laminowanych piaskiem pylastym, iłów, podrzędnie piasków brunatnych, często zawęglonych. Największą miąższość tej serii (93 m) stwierdzono w rowie tektonicznym w rejonie Chocicza. W stropie tej serii występują zwykle dwa główne pokłady węgla brunatnego o miąższości do 10 m. Seria
14 Mużakowa wykształcona jest w postaci piasków szarobrunatnych, drobno i średnioziarnistych, kwarcowych, podrzędnie brunatnych mułków piaszczystych. z zawartością łyszczyków. Miocen górny Do miocenu górnego zaliczyć należy iły, mułki i piaski serii poznańskiej o barwie szarozielonej, zielonej i niebieskiej, z kawałkami węgla brunatnego, które na omawianym obszarze występują raczej sporadycznie, w strukturach glacitektonicznych osiągając miąższość około kilkunastu metrów. Czwartorzęd Osady czwartorzędu genetycznie są związane z trzema okresami zlodowaceń: południowopolskich, środkowopolskich i północnopolskich, dwoma interglacjałami: wielkim i eemskim oraz działalnością rzeczną w okresie holocenu. W zależności od głębokości zalegania stropu trzeciorzędu i morfologii terenu, miąższość czwartorzędu oscyluje od kilku do około 200 m, przy zmienności litologicznej pomiędzy obszarami wzniesień i obniżeń terenowych. W okresie czwartorzędu środowisko sedymentacyjne ulegało szybkim zmianom w krótkim czasie. Wpływ na zmienność osadów miała działalność akumulacyjna i erozyjno-denudacyjna nasuwających się z północy lodowców oraz wód rzecznych, podczas poszczególnych faz zlodowaceń i interglacjałów. Wydzielić tu można 4 typy osadów związanych z ich genezą: glacjalny, fluwioglacjalny, interglacjalny, rzeczny holoceński. Plejstocen W obrębie czwartorzędu występuje na przemian szereg utworów glacjalnych i interglacjalnych reprezentowanych przez osady: zlodowaceń południowopolskich, w tym należące do zlodowacenia Nidy ciemnoszare gliny zwałowe i piaski wodnolodowcowe oraz do zlodowacenia Sanu gliny zwałowe, iły, mułki oraz piaski i żwiry wodnolodowcowe. Wypełniają one głęboko wcięte w podłoże rynny subglacjalne, interglacjału mazowieckiego, który reprezentują osady rzeczne szare i szarobrunatne. Są to piaski różnoziarniste lub drobne, z domieszką żwirów i mułków oraz torfy. Miąższość tego kompleksu zwykle wynosi od kilku do kilkunastu metrów – w dolinach kopalnych, zlodowaceń środkowopolskich, których osady zalegają bezpośrednio na powierzchni terenu lub pod osadami młodszymi. Są to utwory zastoiskowe,
15 wodnolodowcowe oraz morenowe, nagromadzone w czasie zlodowacenia Odry i zlodowacenia Warty (mułki, iły, piaski zastoiskowe, piaski i żwiry wodnolodowcowe i gliny zwałowe), interglacjału eemskiego reprezentowanego przez piaski i mułki rzeczne, torfy należące prawdopodobnie do serii rzecznej, które nawiercono w rejonie Wełmic, Dąbrowy i Dzikowa, zlodowaceń północnopolskich (bałtyckich). Osady w tym okresie uformowały się głównie w związku z zajęciem obszaru przez lądolód zlodowaceń Wisły (fazy leszczyńskiej i poznańskiej). Osadziły się wówczas: piaski i mułki zastoiskowe, pradolinne piaski rzeczno-wodnolodowcowe, gliny zwałowe, piaski i żwiry stożków sandrowych, piaski, mułki i żwiry kemów moren czołowych, piaski i żwiry wodnolodowcowe piaski i żwiry moren martwego lodu, Holocen Nastąpiła wówczas akumulacja osadów w dolinach rzecznych i jeziorach. Zagłębienia podłoża były wypełnione namułami i torfami, w dolinach rzecznych tworzyły się poziomy terasowe, na których osadziły się mady, a w jeziorach mułki i piaski jeziorne. Na obszarze arkusza Kaniów holocen reprezentują torfy i gytie. Torfom towarzyszą piaski humusowe. Ich miąższość waha się od 0,5 do 2,0 m. W zachodniej części arkusza (koło Wierzchna i Czarnowic) występują osady mułkowe o miąższości 1,5-2,0 m, a w dolinie rzeki Lubszy - piaski rzeczne tarasu zalewowego 0-3 m n.p. rzeki. Do czwartorzędu nierozdzielonego należą piaski eoliczne, tworzące pokrywy do 2 m miąższości i wydmy. Występują one w południowym rejonie arkusza (na południowy zachód od Grabkowa).
IV. WODY PODZIEMNE
Na omawianym obszarze występują dwa kenozoiczne piętra wodonośne o charakterze użytkowym: czwartorzędowe i trzeciorzędowe. Wody podziemne w utworach podkenozoicznych triasu i permu, z uwagi na słabą wodonośność tych utworów, prawdopodobnie wysokie zmineralizowanie i dużą głębokość występowania nie mają znaczenia użytkowego.
16 IV.1. UŻYTKOWE PIĘTRA WODONOŚNE
Czwartorzędowe piętro wodonośne Wodonośne osady czwartorzędu występują na przeważającym obszarze omawianego rejonu. Są to paski i żwiry pochodzenia lodowcowego, wodnolodowcowego lub rzecznego, o zmiennej litologii i miąższości. Północną część arkusza obejmuje czwartorzędowy zbiornik wód podziemnych (GZWP) sandr Krosno-Gubin o numerze 149 [14]. Czwartorzędowy poziom wodonośny charakteryzuje się zmiennością litofacjalną, jak również różnorodnością parametrów hydrogeologicznych. Wydzielić można tu wody występujące na obszarach wyniesionych oraz wody związane ze strefami dolinnymi i pradolinami. Osady sandru, występujące na wschód od Gubina, maskują starsze plejstoceńskie podłoże – zaburzone glacitektonicznie. W podłożu występuje strefa rowów tektonicznych, w których wykształciły się staroplejstoceńskie doliny rozszerzające się miejscami znacznie poza pierwotne linie uskokowe. Układ kopalnych dolin jest związany z lokalnymi rowami tektonicznymi. Generalnie mają one kierunek N-S lub NW-SE. Wszystkie elementy morfologii są porozcinane przez struktury rynnowe. Stosunkowo gęsta sieć rynien subglacjalnych rozcina głęboko (do 206 m p.p.m.) osady trzeciorzędowe, a nawet triasowe (przekroje – zał. 1.1 i 1.2.). Struktury rynnowe wypełnione są osadami piaszczysto-żwirowymi, torfowymi, namułami piaszczystymi, bądź utworami pylastymi, w związku z czym stanowią ważny kolektor wód podziemnych. Zbiornik wodonośny, określony jako sandr Krosno-Gubin, tworzą utwory czwartorzędowe związane z działalnością akumulacyjną wód lodowcowych – w okresach glacjalnych i wód rzecznych – w okresach interglacjalnych. Od powierzchni terenu do głębokości od kilkunastu do 30 m, w wyniku działalności wód roztopowych (fazy-leszczyńskiej i fazy poznańskiej zlodowacenia Wisły) ukształtowała się równina sandrowa, złożona z piasków o różnej granulacji i żwirów. W spągu osadów wodnolodowcowych leży miejscami warstwa glin morenowych. Podkład glin jest nieciągły, w rejonie gdzie osady sandrowe złożone są na piaskach wodnolodowcowych starszych zlodowaceń, miąższość poziomu wodonośnego wyraźnie wzrasta. Zwierciadło wody ma charakter swobodny. Podłoże osadów czwartorzędowych stanowi kompleks słabo przepuszczalnych mułków i iłów trzeciorzędowych przewarstwionych węglami brunatnymi.
17 W strefach rozcięć erozyjnych miąższość utworów piaszczystych miejscami wynosi ponad 100 m. Największe miąższości stwierdzono wierceniami oraz badaniami geoelektrycznymi, na NE od Zawady i w rejonie Wełmic. Warstwy wodonośne rozdzielone są miejscami mułkami, pyłami półprzepuszczalnymi lub glinami o niewielkiej miąższości i nieciągłym rozprzestrzenieniu. Generalnie jednak kontaktując się ze sobą tworzą jeden wspólny poziom wodonośny zasilany naturalną infiltracją opadów. Zwierciadło wody ma najczęściej charakter swobodny, czasem napięty tam gdzie występuje poziom podglinowy – ma to miejsce lokalnie, w obrębie głębokich struktur rynnowych. Przepływająca, w zachodniej części arkusza, Lubsza wykorzystuje rozległe obniżenie pradolinne wykształcone przez płynące w plejstocenie ku zachodowi wody Odry i Bobru. Obniżenie to przebiega między obszarami pozbawionymi użytkowego poziomu wodonośnego w czwartorzędzie. Miąższość poziomu wodonośnego w obniżeniu wynosi generalnie ponad 40 m. Holoceńskie osady rzeczne, głównie piaski różnoziarniste i pylaste, dochodzą do 3 m miąższości w dolinie Lubszy. Wody podziemne mają tutaj reżim swobodny. Rzeka wykazuje wyraźnie drenujący charakter. W rejonie Wysoczyzny Dąbrowy, w SE części arkusza mapy, występują pokrywy moren powstałe z martwego lodu, złożone z piasków i żwirów z głazami. Zwierciadło wody swobodne, w miejscach przewarstwień glinowych lokalnie napięte, występuje z uwagi na rzeźbę terenu, na większych głębokościach (ok. 15 m i poniżej) niż na obszarach sąsiednich. Odpływ wód podziemnych jest wymuszony drenującym reżimem Lubszy na zachodzie. Generalnie spływ odbywa się w obrębie arkusza na kierunku SE-NW, przy rzędnej zwierciadła wody 45-70 m n.p.m. i jest uwarunkowany naturalnym układem wododziałów hydrogeologicznych. Wysokie spadki hydrauliczne występują przy spływie wód z Wysoczyzny Dąbrowy ku pradolinnemu obniżeniu, w którym przepływa Lubsza. Zasilanie zachodzi głównie poprzez bezpośrednią infiltrację wód opadowych do warstwy wodonośnej oraz miejscami, w strefach kontaktów hydraulicznych w strukturach rynnowych, z poziomu trzeciorzędowego. Współczynnik filtracji przepuszczalnych utworów czwartorzędowych waha się od 1,9 do 121 m/24h, a wydatek jednostkowy mieści się w granicach 3,6-46 m3/hmS. Największe i najbardziej zasobne ujęcie znajduje się w rejonie Komorowa. Jest to ujęcie miejskie dla Gubina, gdzie wydatek jednostkowy studni wynosi od 23 do 46 m3/hmS. Jest ono eksploatowane z wydajnością 4200 m3/24h. Rozkład hydroizohips przy aktualnym poborze
18 wody został przedstawiony na planszy głównej zgodnie z odwzorowaniem modelowym z 2001 r. [38]. Z uwagi na bardzo duże zróżnicowanie miąższości (najczęściej od kilkunastu do 90 m), oraz wykształcenie litologiczne warstw wodonośnych, przewodność wodna wykazuje bardzo dużą zmienność na małych przestrzeniach i waha się od kilkudziesięciu do ca 2 000 m2/24h. W stropie osadów czwartorzędowych z reguły brak jest warstwy izolującej poziom wodonośny od powierzchni ziemi, w związku z czym charakteryzuje się on wysokim stopniem zagrożenia jakości wód podziemnych przez zanieczyszczenia antropogeniczne. Dla czwartorzędowego piętra wodonośnego moduł zasobów odnawialnych wynosi od 90 do 199 m3/24h/km2. Moduł zasobów dyspozycyjnych oszacowano na około 70-80% modułu zasobów odnawialnych. Oceny zasobów wód podziemnych dokonano w oparciu o wyniki rozwiązania modelowego wykonanego dla zbiornika GZWP nr 149 [3] oraz rezultaty badań zawartych w bilansie wodno-gospodarczym zlewni Nysy Łużyckiej [27].
Trzeciorzędowe piętro wodonośne
Wody podziemne czwartorzędu i trzeciorzędu nie tworzą jednolitych struktur wodonośnych lecz skomplikowany układ wielowarstwowy, z licznymi strefami kontaktów hydraulicznych wód czwartorzędowych z trzeciorzędowymi. Poszczególne warstwy i horyzonty wodonośne wykazują więź hydrauliczną, co wyraża się w podobnych ciśnieniach artezyjskich i zbliżonych powierzchniach piezometrycznych. Kopalne doliny w rejonie Wzniesień Gubińskich, wypełnione osadami czwartorzędu, rozcinają miejscami całe piętro trzeciorzędowe - do piasków oligoceńskich, stanowiąc zasadnicze strefy kontaktów. Warstwą izolującą piętro trzeciorzędowe są łużyckie pokłady węgla brunatnego wraz z towarzyszącymi im mułkami ilastymi. Głębokość występowania warstw wodonośnych dochodzi do 200 m. Rozprzestrzenienie warstw mioceńskich jest nieregularne, występują one w formie soczew. Współczynnik filtracji oscyluje w granicach 1,2-11 m/24h. Rzędna zwierciadła wody nachylona jest ku N i NW w granicach 45-50 m n.p.m. Niskie wartości współczynnika filtracji i znaczne miąższości słabo przepuszczalnego nadkładu decydują o niewielkiej odnawialności wód piętra trzeciorzędowego.
19 Na znaczną miąższość trzeciorzędowego piętra wodonośnego składają się przede wszystkim piaszczysto-pylaste osady miocenu, a szczególnie oligocenu. Najczęściej ujmowane do eksploatacji są górne partie wodonośne, występujące w profilu osadów mioceńskich. Czynnikami utrudniającymi ujęcie wód podziemnych z utworów trzeciorzędowych są zwykle: duża głębokość występowania horyzontów wodonośnych, oraz drobnoziarnisty, na pograniczu pylastego, charakter warstw wodonośnych, zawierających często koloidalną zawiesinę węgla brunatnego, która niekiedy zabarwia wody mioceńskie na brunatno. Brak jest przy tym danych hydrogeologicznych dotyczących wodonośności i jakości wód oligoceńskich. W omawianym rejonie najzasobniejsze ujęcie wód trzeciorzędowych poziomu mioceńskiego znajduje się w Komorowie (rejon ujęcia miejskiego dla Gubina). Posiada ono zatwierdzone zasoby wody w ilości 133 m3/h przy depresji 10,4-37,3 m, dla dwóch studni, obecnie nieeksploatowanych. Wydatek jednostkowy innych studni trzeciorzędowych występujących na obszarze arkusza wynosi od 1 do 4,8 m3/h/1mS. Dla trzeciorzędowego piętra wodonośnego moduł zasobów odnawialnych i dyspozycyjnych określono na podstawie dokumentacji regionalnej wykonanej dla międzyrzecza Odry i Bobru – GZWP 149 oraz bilansu wodno-gospodarczego wód podziemnych zlewni Nysy Łużyckiej. W zależności od głębokości zalegania poziomów 3 2 wodonośnych moduł zasobów odnawialnych określono na 24-15 m /24h km . Przyjęto, że zasoby dyspozycyjne płytko zalegających poziomów wodonośnych stanowią 80% zasobów odnawialnych, natomiast w przypadku głęboko występujących poziomów mioceńskich i oligoceńskich wielkość modułu zasobów dyspozycyjnych jest równa wielkości modułu zasobów odnawialnych. Przyjęto, że trzeciorzędowe piętro wodonośne występuje prawie na całym omawianym obszarze, z wyjątkiem rejonów, w których osady trzeciorzędu w obrębie rynien subglacjalnych zostały wyerodowane. Fragmentarycznie, w części zachodniej arkusza (szczególnie na obszarach zaburzonych glacitektonicznie Wzgórz Gubińskich), trzeciorzęd stanowi główne użytkowe piętro wodonośne. Są to tereny, gdzie nie stwierdzono występowania czwartorzędowych warstw wodonośnych o charakterze użytkowym.
20 IV.2. REGIONALIZACJA HYDROGEOLOGICZNA
Według regionalizacji zwykłych wód podziemnych B. Paczyńskiego [24], obszar arkusza znajduje się w makroregionie północno-zachodnim regionie wielkopolskim (VI). Zgodnie z hydrogeologiczną regionalizacją A. S. Kleczkowskiego [14] jest to rejon należący do prowincji nizinnej, w której wydzielono pasma głównych zbiorników czwartorzędowych wód podziemnych. Na arkuszu wyodrębniono obszary, w obrębie których występują kenozoiczne zbiorniki wodonośne o parametrach hydrogeologicznych kwalifikujących je do eksploatacji komunalnej, tj. charakteryzujące się potencjalną wydajnością otworów studziennych powyżej 5 m3/h, łączną miąższością warstw wodonośnych powyżej 5 m, przewodnością powyżej 50 m3/24h, oraz jakością, przy której ewentualne uzdatnianie jest opłacalne. Granice zbiorników spełniających podane kryteria użytkowości przedstawiono na planszy głównej i mapach tematycznych (zał.2,3), a parametry hydrogeologiczne różnicujące poszczególne jednostki zawierają załączone tabele. Regionalizacji hydrogeologicznej dokonano na podstawie szczegółowej analizy warunków hydrostrukturalnych i hydrodynamicznych. Przy wyznaczaniu i ustaleniu zasięgów występowania użytkowych pięter wodonośnych wykorzystano informacje zawarte w dokumentacji regionalnej międzyrzecza Odry i Bobru [3] oraz w bilansie wodno- gospodarczym wód podziemnych zlewni Nysy Łużyckiej [27]. Wykorzystano również opracowania geofizyczne oraz dokumentacje złożowe. Czwartorzędowy zbiornik wodonośny o charakterze użytkowym występuje na obszarze 305,4 km2 (około 96 powierzchni arkusza). Podobnie użytkowy zbiornik trzeciorzędowy zajmuje około 94 powierzchni omawianego arkusza (299,5 km2), w tym na powierzchni 12,6 km2 trzeciorzęd stanowi jedyne użytkowe piętro wodonośne. Czwartorzęd jest jedynym użytkowym piętrem wodonośnym w obrębie głębokich rozcięć erozyjnych, co stwierdzono na powierzchni 18,5 km2. Biorąc pod uwagę powyższe założenia oraz stopień izolacji głównego poziomu wodonośnego i moduł zasobów dyspozycyjnych, wydzielono 5 jednostek hydrogeologicznych.
Jednostka 1aQII , o powierzchni 279,0 km2, zajmuje dominującą część omawianego Tr arkusza. Głównym użytkowym piętrem wodonośnym jest piętro czwartorzędowe, 21 podrzędnym trzeciorzędowe. Wodonośne osady czwartorzędu są bardzo słabo, lub w ogóle nieizolowane, od powierzchni terenu. Wykształcone są w formie żwirów i piasków różnoziarnistych, o zmiennej miąższości, od 6 do 53 m (średnio 35 m), zalegających w formie pokryw sandrowych, na morenach martwego lodu, w rynnach subglacjalnych i dolinach rzecznych. Różnorodność genetyczna odzwierciedla się w bardzo dużym zróżnicowaniu parametrów hydrogeologicznych w obrębie omawianej jednostki. Zwierciadło wody ma charakter swobodny, lokalnie napięty i stabilizuje się na głębokości kilku metrów (sporadycznie poniżej 15 m). Współczynnik filtracji kształtuje się w granicach 1,9 – 121,0 m/24h (średnio 23 m/24h), a przewodność wodna od 76 do 2 287 m2/24h (średnio 420 m2/24h). Najwyższą przewodność wodną sięgającą powyżej 1000 m2/24, mają utwory czwartorzędowe w rejonie Komorowa (ujęcie komunalne m. Gubina). Wysoka jest, w tym ostatnim rejonie, także wydajność potencjalna studni (klasa 50– 70 m3/h). Na pozostałym obszarze jednostki średnia wydajność wynosi 40 m3/h, lokalnie mniej (poniżej 30 m3/h). Moduł zasobów dyspozycyjnych przyjmuje wartość 3 2 130 m /24h km . Jakość wody w obrębie jednostki jest średnia o klasie IIb. Punktowo w rejonie Kaniowa występują wody gorszej jakości (III klasa). Północna i północno-wschodnia część jednostki wchodzi w skład czwartorzędowego zbiornika GZWP nr 149 (Sandr Krosno- Gubin). Podrzędne znaczenie na obszarze jednostki ma piętro trzeciorzędowe, ujmowane tylko czterema studniami, z których czynna jest jedna (w Starosiedlu). Współczynnik filtracji osadów trzeciorzędowych wynosi od 3,7 – 11,0 m/24h, a przewodność wodna wynosi średnio poniżej 100 m2/24h. Ze studni ujmujących mioceński poziom wodonośny uzyskano wydajność od 20 do 100 m3/h (najlepsze parametry hydrogeologiczne mają studnie na terenie ujęcia komunalnego). Jakość wody mieści się w klasie IIb.
Jednostka 1aQII obejmuje swoim zasięgiem również sąsiednie arkusze. Jej Tr odpowiednikiem na arkuszu Chlebowo jest jednostka 7 aQIV , na arkuszu - Gubin jednostka Tr
, natomiast na arkuszu Lubsko - jednostka 2 aQII . Tr Z uwagi na brak zgodności w zakresie modułu zasobowego oraz przedziałów miąższości głównego poziomu wodonośnego na stykach z arkuszem Chlebowo (535), sporządzono wniosek o zmianę interpretacji warunków hydrogeologicznych na w/w arkuszu. 22 Zmiany nastąpiły w wyniku uzyskania dodatkowych informacji z badań geofizycznych, modelowych i wiertniczych wykonanych w trakcie realizacji arkusza Kaniów, w ramach dokumentacji regionalnej [3].
Jednostka 2aQII posiada niewielką powierzchnię 19,0 km2. Wyznaczono ją w obrębie głębokiego rozcięcia erozyjnego, w obrębie którego utwory trzeciorzędu zostały całkowicie wyerodowane. Głównym i jedynym piętrem użytkowym są tutaj utwory piaszczyste czwartorzędu o znacznej miąższości (powyżej 100 m), rozdzielone miejscami pakietem glin zwałowych i pyłów. W strefie rozcięcia istnieje dodatkowe zasilanie boczne poprzez kontakt z trzeciorzędowymi warstwami wodonośnymi. Rozpoznanie tej jednostki oparte zostało prawie wyłącznie o dane z otworów złożowych, stąd też przyjęte parametry hydrogeologiczne mają charakter orientacyjny. Zwierciadło wody ma charakter swobodny i występuje na głębokości kilku metrów. Warstwa wodonośna pozbawiona jest izolacji od powierzchni terenu. Współczynnik filtracji określono na 3,5 m/24h a przewodność wodną na 455 m2/24h. 3 2 Moduł zasobów dyspozycyjnych wynosi 139 m /24h km , a średnia jakość wody mieści się w klasie IIb. Znaczna część tej jednostki leży w obrębie GZWP nr149 (Sandr Krosno-Gubin).
Jednostka 3bQI obejmuje niewielki fragment, o powierzchni 8,0 km2, południowo – Tr zachodniego krańca arkusza. Charakteryzuje się ona tym, że czwartorzędowy poziom wodonośny, będący jednocześnie głównym poziomem użytkowym, występuje na głębokości 20-28 m p.p.t. i zalega pod przykryciem utworów nieprzepuszczalnych. Zwierciadło wody, o charakterze subartezyjskim, stabilizuje się na głębokości 0,1 – 6,8 m p.p.t. Miąższość wodonośnych utworów piaszczystych oscyluje od 10 do 26 m (średnio 20 m), a współczynnik filtracji waha się od 2 do 7,4 m/24h (średnio 5,5 m/24h). Przewodność wodna kształtuje się w granicach 69 – 115 m2/24h (średnio 110 m2/24h). Wydajności studni są wyraźnie zróżnicowane wahając się od 19 do 75 m3/h, przyjęto tu klasę wydajności potencjalnej 30 – 50 m3/h. Jakość wody jest średnia. Moduł zasobów dyspozycyjnych oszacowano na 72 m3/24h km2. Podrzędnym piętrem użytkowym jest w obrębie tej jednostki piętro trzeciorzędowe, rozpoznane dwoma otworami w miejscowości Koło. Z warstwy wodonośnej o miąższości 21- 44 metrów, zalegającej na głębokości 125-154 m. p.p.t. uzyskano wydajności 44-100 m3/h.
23 Współczynnik filtracji osadów wodonośnych wynosi 7 m/24h, a przewodność wodna 190 m2/24h. Jakość wody jest dobra i mieści się w klasie IIa.
Jednostka ta kontynuuje się na arkuszu Lubsko jako jednostka 1bQI . Tr
Jednostka 4bcTrI jest związana z, występującym na prawie całym arkuszu, trzeciorzędowym zbiornikiem wód podziemnych. Składa się z dwóch fragmentów, o łącznej powierzchni 6,0 km2, występujących w północnej i zachodniej części arkusza (rejon Gubina). Zwierciadło wody o charakterze subartezyjskim i artezyjskim stabilizuje się na głębokościach od 1,9 m p.p.t. do + 4,6 m p.p.t. Głównym i jedynym użytkowym piętrem wodonośnym jest piętro trzeciorzędowe, występujące na zmiennych głębokościach od 15 do 172 m. p.p.t. Warstwy wodonośne są dobrze, bądź średnio, izolowane od powierzchni terenu serią iłów i glin. Miąższość całego kompleksu zawodnionych warstw trzeciorzędowych wynosi średnio 30 m, współczynnik filtracji około 2 m/24h; przewodność wodną tego piętra ustalono na około 60 m2/24h. Potencjalna wydajność studni wierconej mieści się w przedziale 18-35 m3/h (średnio 26 m3/h). Wody podziemne w granicach tej jednostki charakteryzują się na ogół 3 2 średnią jakością. Jednostkowe zasoby dyspozycyjne wynoszą 15 m /24h km . Fragment tej jednostki obejmujący swoim zasięgiem miasto Gubin, kontynuuje się na arkuszu Gubin jako jednostka 2cTrI.
Jednostkę 5bTrI wyodrębniono w południowo-zachodniej części arkusza, w formie dwóch niewielkich fragmentów, o łącznej powierzchni 6,0 km2. Użytkowe piętro wodonośne stanowią tutaj tylko osady trzeciorzędowe, o miąższości około 20 m, występujące na głębokościach 19-37 m pod przykryciem glin i iłów, izolujących je od powierzchni terenu. Subartezyjskie zwierciadło wody stabilizuje się na głębokości 2,4-5 m p.p.t. Współczynnik filtracji piasków wodonośnych wynosi od 1,8 do 5 m/24h (średnio 3 m/24h), a przewodność wodną ustalono na 60 m2/24h. Potencjalna wydajność studni wierconej kształtuje się w granicach od 6 do 30 m3/h (średnio 16 m3/h). Dla modułu zasobów dyspozycyjnych przyjęto wartość 19 m3/24h/km2. Wody trzeciorzędowe charakteryzują się średnią jakością pozwalającą zakwalifikować je do klasy IIb. Na arkuszu Gubin kontynuacją tej jednostki jest jednostka o numerze 3bTrI.
24 V. JAKOŚĆ WÓD PODZIEMNYCH
Charakterystykę wód opracowano w odniesieniu do Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 4.09.2000 r. w sprawie warunków, jakim powinna odpowiadać woda do picia i na potrzeby gospodarcze. Rozporządzenie to określa najwyższe, dopuszczalne dla wód pitnych zawartości substancji chemicznych w wodach. W oparciu o rodzaj i zakres wskaźników jakościowych wody podziemne omawianego obszaru podzielono na trzy klasy jakościowe: Do klasy I – wód o bardzo dobrej jakości – zaliczają się wody podziemne, które bez uzdatniania spełniają warunki stawiane wodzie do picia i na potrzeby gospodarstw domowych zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 4.09.2000 r. (Dz. Nr 82, poz. 937) Do klasy IIb – wód o średniej jakości – zaliczają się wody wymagające uzdatnienia, w których co najmniej jeden z czterech wymienionych wskaźników jakości osiąga 3 3 3 następującą wartość: 0,2
Jakość wody piętra czwartorzędowego opisano na podstawie 46 archiwalnych analiz fizykochemicznych oraz 13 analiz wykonanych dla potrzeb MhP w 2001 r. Wyniki analiz wód czwartorzędowych poziomów wodonośnych zinterpretowano metodami statystycznymi. Dane wyjściowe zestawiono w tabeli (ryc. 1), natomiast wyniki przedstawiono na wykresach (ryc. 2).
25 cecha statystyczna sucha SO4 Cl NO3 NH4 Fe Mn 3 3 3 3 3 3 pozosta- mg/dm mg/dm mgN/dm mgN/dm mg/dm mg/dm łość Ilość oznaczeń 54 54 55 51 56 53 56 Wartość minimalna 98 0,30 2,00 0,1 0,01 0,01 0,01 Wartość maksymalna 736 228,60 57,43 6,8 1,50 5,00 1,1 Średnia arytmetyczna 312,83 53,61 20,08 0,5 0,27 1,21 0,22 Odchylenie 147,22 46,31 14,14 0,8 0,36 1,18 0,16 standardowe Tło hydrochemiczne 180-420 25,00-87,00 11,00-27,00 0,1-0,8 0,04-0,26 0,01-0,88 0,01-0,10
Ryc. 1. Zestawienie wybranych składników chemicznych wód podziemnych piętra czwartorzędowego przyjętych do analizy statystycznej.
Wody w utworach czwartorzędowych można zaliczyć do wód trzyjonowych (wodorowęglanowo-wapniowo-magnezowych), rzadziej dwujonowych (wody wodorowęglanowo-wapniowe). Są to wody słodkie o mineralizacji ogólnej, wyrażonej przez suchą pozostałość do 736 mg/dm3, przy czym dominują wody o suchej pozostałości rzędu 200-500 mg/dm3 (średnio 312 mg/dm3. Są to głównie wody miękkie i średnio twarde. Odczyn wody mieści się w przedziale 6,4-8,1, przy czym dominuje przedział 7,2-7,7. Średnia zawartość siarczanów wynosi 53 mg/dm3 (od 0,3 do 228 mg/dm3), chlorków 20 mg/dm3 (od 2 do 57 mg/dm3, punktowo w jednej analizie 413 mg/dm3). Żelazo i mangan występują w wodach na obszarze całego arkusza najczęściej w ilościach, które powodują konieczność uzdatniania wody. Średnia zawartość żelaza wynosi 1,2 (od 0 do 19, najczęściej do 5 mg/dm3), a manganu 0,22 (od 0,01do 1,1) mg/dm3. Średnia zawartość azotu amonowego w wodach piętra czwartorzędowego wynosi 0,27 (od 0 do 1,5) mg/dm3; tylko w Jałowicach 40 mg/dm3), azotu azotynowego od 0 do 0,04 mg/dm3, a azotu azotanowego od 0 do 6,8 mg/dm3. W 40 analiz stwierdzono zmienioną barwę wody 15 mgPt/dm3. Pozostałe składniki chemiczne wód piętra czwartorzędowego występują w stężeniach dopuszczalnych dla wód pitnych. Wody piętra czwartorzędowego na obszarze prawie całego arkusza zaliczono do klasy jakości II b (jakość średnia). O takiej ocenie zadecydowały powszechne przekroczenia dopuszczalnych zawartości żelaza i manganu. Wody te wymagają uzdatniania przez odżelazianie i odmanganianie.
26 30 35 25 30 20 25 20 15 15 10 10 5 5 0 0
100 100 80 80 60 60 40 40 20 20 0 0
częstość kumulowana [%] liczebność 0 200 400 600 800 częstość kumulowana [%] liczebność 0,00 50,00 100,00 150,00 200,00 250,00
3 [mg/dm ] [mg/dm3]
SUCHA POZOSTAŁOŚĆ SO4
25 40 20 30 15
10 20
5 10
0 0
100 100 80 80 60 60 40 40 20 20 0 0 częstość kumulowana [%] liczebność
częstość kumulowana [%] liczebność 0,00 15,00 30,00 45,00 60,00 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 3 [mg/dm3] [mgN/dm ]
Cl NO3
45 35 40 30 35 30 25 25 20 20 15 15 10 10 5 5 0 0
100 100 80 80 60 60 40 40 20 20 0
0 częstość kumulowana [%] liczebność
częstość kumulowana [%] liczebność 0,00 0,40 0,80 1,20 1,60 0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 3 [mgN/dm3] [mg/dm ]
NH4 Fe
25
20
15
10
5
0
100 80 60 40 20
częstość kumulowana [%] liczebność 0 Ryc. 2 Histogramy liczebności i krzywe częstości 0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 3 kumulowanych wybranych wskaźników jakości [mg/dm ] wody Arkusz piętra Wałbrzych czwartorzędowego. (834). Mn
27 Lokalnie na niewielkich obszarach (Jałowice, Grochów) wody czwartorzędu zaliczono do III klasy jakości (wody o niskiej jakości) ze względu na przekroczenia (oprócz żelaza i manganu) dopuszczalnych zawartości związków azotu, głównie azotynów i amoniaku oraz punktowo chlorków. Wody takie wymagają skomplikowanego uzdatniania. W badanych studniach kopanych, ujmujących przypowierzchniowy poziom wodonośny, również przeważa III klasa jakości wody (z wyjątkiem studni w Bieżycach i Grochowie gdzie występuje woda klasy I). Jakość wód piętra trzeciorzędowego scharakteryzowano na podstawie wyników dziewięciu analiz fizyczno-chemicznych. Twardość ogólna tych wód waha się od 2,0 do 6,8 mval/dm3 (średnio wynosi 4,8 mval/dm3), pH wynosi od 6,7 do 8,2 (zwykle 7,2). Sucha pozostałość mieści się w przedziale 106-486 mg/dm3 (średnio wynosi 288 mg/dm3). Zawartość siarczanów waha się od 2,8 do 185 mg/dm3 (średnio 36 mg/dm3). Chlorki występują w ilości od 6,4 do 53 mg/dm3 (średnio 30 mg/dm3). Stężenie jonów żelaza waha się 0,2-4,95 mg/dm3 (średnio 2,0 mg/dm3), a jonów manganu 0,00-0,10 mg/dm3 (średnio 0,07 mg/dm3), zabarwienie wody oscyluje od 1 do 80 mgPt/dm3, mętność od 0 do 3 20 mgSiO2/dm (średnio 9). Pozostałe składniki chemiczne tych wód występują zwykle w ilościach zgodnych z obowiązującymi przepisami sanitarnymi. Tylko w studni nr 36 w Starosiedlu stwierdzono występowanie cynku w ilości 4 mg/dm3, oraz ołowiu – 0,052 mg/dm3. Występowanie wód zabarwionych jest spowodowane występowaniem węgla brunatnego w poziomach mioceńskich. Wody piętra trzeciorzędowego charakteryzują się generalnie średnią jakością (klasa II b) i wymagają uzdatnienia przez odżelazianie i odmanganianie. Należy jednak podkreślić, że rozpoznanie składu chemicznego wód w trzeciorzędzie jest słabe - oparte na niewielkiej ilości analiz, w związku z tym może nie być w pełni reprezentatywne dla całego zbiornika trzeciorzędowego. Punktowo stwierdzono występowanie wody III klasy jakości (st. nr 36). Wody piętra trzeciorzędowego mogą wykazywać dużą zmienność, a nawet strefowość, związaną z głębokością występowania warstw wodonośnych. Brak jest przy tym rozpoznania chemizmu wód poziomu oligoceńskiego z obszaru arkusza Kaniów.
28 VI. ZAGROŻENIA I OCHRONA WÓD PODZIEMNYCH.
Położenie geograficzne, stopień urbanizacji regionu i charakter gospodarki są ściśle związane z występującymi problemami ekologicznymi. Obecnie obszar arkusza jest stosunkowo mało zagrożony ekologicznie. Zagrożenie wód podziemnych jest tu związane z oddziaływaniem nielicznych ognisk zanieczyszczeń, szczególnie przy braku izolacji czwartorzędowego poziomu wodonośnego. Skutki tego oddziaływania są uzależnione od możliwości przenikania zanieczyszczeń z infiltrującymi wodami opadowymi do wód podziemnych. Jako potencjalne ogniska zanieczyszczeń zarejestrowano 5 obiektów uciążliwych dla środowiska (tab. 4). Zasięgiem opracowania jest objęty obszar w przeważającej części zalesiony, słabo zurbanizowany i słabo uprzemysłowiony, w niewielkim stopniu rolniczy. Przemysł związany jest głównie z przetwórstwem drewna. Obszarem koncentracji aktywizacji gospodarczej jest Gubin, ściśle związany z sąsiadującym od strony Niemiec – miastem Guben. Oba miasta opracowały wspólną strategię rozwoju. Wokół jezior położone są tereny związane z rozwojem turystyki, wędkowania i rekreacji. Do niewielkich skupisk wiejskich należą: Starosiedle, Kaniów, Pole, Stargard Gubiński, Grabków, Czarnowice, Grochów, Koło, Wełmice, Wałowice, Drzeńsk Wielki, Drzeńsk Mały i Komorów. Zagrożenie jakości wód podziemnych może być związane z: nieprawidłową gospodarką wodno-ściekową, składowaniem odpadów, rolnictwem i siedliskami wiejskimi, gospodarką leśną, transportem drogowym i kolejowym, dopływem zanieczyszczeń spoza terenu województwa i państwa. Większość wsi jest zwodociągowana, brak jest jednak sieci kanalizacyjnej i oczyszczalni ścieków. Urządzenia gromadzące ścieki w indywidualnych gospodarstwach to szamba, doły chłonne. Są one często nieszczelne tak, że nieczystości przedostają się do gruntu i warstw wodonośnych, powodując skażenia fizyczno-chemiczne i bakteriologiczne wody, szczególnie w studniach kopanych.
29 Oczyszczalnia ścieków znajduje się w Bronkowie. Jest to oczyszczalnia gminna, mechaniczno-biologiczna, o przepustowości 140 m3/24h. Ilość produkowanych ścieków wynosi 30-60 m3/24h. Ich odbiornikiem jest rzeka Jeziornica. Najbardziej dotkliwym ogniskiem zanieczyszczenia wód są wysypiska śmieci, gdzie gromadzone są odpady o różnej zawartości niebezpiecznych dla środowiska związków chemicznych. Związki te w wyniku wypłukiwania i wywiewania przedostają się do wód powierzchniowych. Zagrożenie dla wód podziemnych ze strony składowisk zależy od ilości, rodzaju i techniki składowanych odpadów oraz warunków gruntowo-wodnych. Na omawianym obszarze znajduje się jedno legalne wysypisko odpadów komunalnych o powierzchni 4,5 ha (ognisko małoobszarowe), którego użytkownikiem jest Przedsiębiorstwo Usług Miejskich w Gubinie. Składowane są tutaj odpady z rejonu gminy Gubin, w ilości 8050 Mg rocznie. Założone jest ono na podłożu gliniastym z przewarstwieniami węgla, ma uregulowany stan formalno-prawny, jest monitorowane przy pomocy piezometrów. Dodatkowe zagrożenie stwarzają niewielkie dzikie wysypiska, często spotykane w lasach, przydrożnych rowach i zagłębieniach terenu. Stanowią one zagrożenie epidemiologiczne, szpecą krajobraz, są przyczyną degradacji środowiska. Działalność rolnicza wiąże się z powszechnym stosowaniem środków chemicznych, przy uprawie pól i ochronie roślin, oraz nawozów sztucznych, co może prowadzić do skażenia pierwszego poziomu wód gruntowych, szczególnie związkami azotu. W skali kraju, zużycie nawozów sztucznych i środków chemicznych jest w województwie lubuskim stosunkowo niskie, co z jednej strony świadczy o mało nowoczesnym rolnictwie, z drugiej jednak pozwala prowadzić tzw. ekologicznie czystą gospodarkę rolną. Działalność rolnicza ogranicza się do niewielkich obszarów. Jest prowadzona przez gospodarstwa indywidualne i niewielkie spółki, nie prowadzi się również na większą skalę hodowli bydła i trzody. Z uwagi na brak wielkoobszarowych upraw rolnych wykorzystanie nawozów sztucznych i środków ochrony jest niewielkie. Pewne zagrożenie dla wód podziemnych powodują miejscowe nagromadzenia odpadów pochodzenia rolniczego (głównie obornika). Specyficznym problemem ochrony środowiska są zanieczyszczenia transgraniczne. W rejonach nadgranicznych zaobserwowano obniżenie zwierciadła wody w trzeciorzędowej warstwie wodonośnej spowodowane eksploatacją węgla brunatnego w kopalni odkrywkowej Janschwalde w Niemczech.
30 Wykonane badania modelowe wykazały, że prognozowany do 2015 r. rozwój leja depresji nie sięgnie na obszary objęte arkuszem Kaniów. Obszar miasta Gubina i Komorowa nie zostanie dotknięty obniżeniem ciśnień wód podziemnych ani w warstwie czwartorzędowej ani trzeciorzędowej [8]. Występowanie pokładów węgla brunatnego na terytorium Polski może spowodować (przy znacznie zwiększonej eksploatacji trzeciorzędowego poziomu wodonośnego) przedostanie się do użytkowych poziomów wodonośnych, wód zabarwionych i z podwyższonymi stężeniami związków azotu. Takie zagrożenie może zaistnieć również z chwilą wyraźnego zwiększenia eksploatacji wód piętra czwartorzędowego, z uwagi na liczne strefy kontaktów hydraulicznych z poziomami trzeciorzędowymi (głównie w strefach rozcięć erozyjnych). Przemysł energetyczny Niemiec, działający na bazie węgla brunatnego, za zachodnią granicą, może stanowić zagrożenie przede wszystkim dla dużych powierzchni leśnych w rejonie Gubina. Przy częstych wiatrach zachodnich emitowane w Niemczech zanieczyszczenia przemieszczają się szybko na terytorium naszego państwa. Ze względu na negatywne oddziaływanie napływających zanieczyszczeń na obszary leśne, wprowadzono I ostrzegawczy stopień zagrożenia. Okresowo (najczęściej raz na kilka lat), w zależności od rozwoju populacji szkodników, stosuje się w lasach opryski środkami chemicznymi. Zagrożenie wyciekami paliw płynnych oraz emisją do atmosfery CO i metali ciężkich występuje wzdłuż drogowych i kolejowych ciągów komunikacyjnych. Natężenie ruchu na omawianym terenie jest największe na drogach prowadzących do przejścia granicznego w Gubinie oraz wzdłuż linii kolejowej Gubin-Krosno Odrzańskie. Podczas magazynowania, transportu i dystrybucji materiałów ropopochodnych istnieje możliwość zagrożenia środowiska naturalnego. Do potencjalnych źródeł skażenia należą tutaj: stacje oraz magazyny paliw zlokalizowane w: Komorowie, Gubinie, Starosiedlu, oraz przypuszczalnie na terenie jednostki Wojska Polskiego, w rejonie Komorowa. W sezonie letnim tereny wypoczynkowo-rekreacyjne w obrębie lasów i jezior mogą być szczególnie narażone na zanieczyszczenia wywołane ruchem turystycznym. Według „Mapy Głównych Zbiorników Wód Podziemnych (GZWP) w Polsce wymagających szczególnej ochrony” A.S. Kleczkowskiego (ryc. 3) wydzielono, w północnej i północno-wschodniej części arkusza, fragment czwartorzędowego zbiornika GZWP nr 149 – Sandr Krosno-Gubin, wymagający najwyższej ochrony (ONO). Jest to zbiornik
31 32 czwartorzędowy związany z utworami stożków i pól sandrowych (Os); w mniejszym stopniu dolin kopalnych. Ma on charakter porowy. Dokładne granice tego zbiornika oraz obszar ochronny zostały sprecyzowane w zatwierdzonej dokumentacji hydrogeologicznej dla międzyrzecza Odry i Bobru [3]. Skorygowana (w stosunku do propozycji A. S. Kleczkowskiego) powierzchnia zbiornika wynosi 340 km2, przy czym oceniono, że zbiornik ten wymaga jedynie wysokiej ochrony (OWO). Aktualny zasięg GZWP nr 149 i jego strefy ochronnej zaznaczono na planszy głównej opracowanego arkusza mapy. W obrębie zbiornika GZWP 149 funkcjonuje ujęcie komunalne dla Gubina, o udokumentowanej strefie ochronnej pośredniej o powierzchni 23 km2. Jest ono objęte monitoringiem lokalnym. Monitorowany jest również teren wysypiska gminnego. Nie prowadzi się natomiast monitoringu wód powierzchniowych w obrębie omawianego arkusza. Punkty monitoringu krajowego znajdują się w Komorowie i Wełmicach. Obszary górnicze ustanowiono dla złóż piasków: Bieżyce i Czarnowice. Znaczne obszary lasów państwowych, stanowią obszar chronionego krajobrazu Doliny Bobru. W pobliżu Dzikowa znajduje się rezerwat przyrody Dębowiec o powierzchni 9,73 ha (ochrona starodrzewia dębowego i stanowiska chronionych owadów). Na obszarach prawnie chronionych obowiązują obostrzenia zapewniające ochronę środowiska przyrodniczego, które jednocześnie sprzyjają ochronie wód podziemnych. Działalność gospodarcza na obszarach chronionego krajobrazu podlega ograniczeniom, polegającym głównie na zakazie lokalizowania obiektów uciążliwych dla środowiska i stosowania niszczących form użytkowania przyrody. W rezerwatach ścisłych wszelkie czynności gospodarcze są zabronione. Przy ocenie stopnia zagrożenia uwzględniono rodzaj ognisk zanieczyszczeń, naturalne uwarunkowania geologiczne i hydrogeologiczne (litologię nadkładu, łączność hydrauliczną wód podziemnych pomiędzy poziomami wodonośnymi oraz wodami powierzchniowymi, strefy alimentacji i drenażu), a także elementy ograniczające potencjalne zagrożenia (odporność nadkładu na migrację zanieczyszczeń, działania proekologiczne, strefy prawnie chronione, obecność zwartych masywów leśnych). Powyższe uwarunkowania i przesłanki były podstawą wydzielenia na arkuszu Kaniów czterech typów obszarów. Obszar o wysokim stopniu zagrożenia charakteryzuje brak izolacji głównego poziomu wodonośnego oraz obecność ognisk zanieczyszczeń. Ten stopień zagrożenia dotyczy płytko zalegających poziomów czwartorzędowych. Wydzielono go na terenie, gdzie zlokalizowane są obiekty mogące stwarzać potencjalne zagrożenie dla wód podziemnych:
33 szamba, gospodarstwa rolno-hodowlane, obszary użytkowane rolniczo, stacje benzynowe, wysypisko odpadów w rejonie Komorowa. Obszary o średnim stopniu zagrożenia wydzielono w centralnej i północno- wschodniej części arkusza. Są to tereny o niskiej odporności czwartorzędowego poziomu wodonośnego, przy ograniczonej dostępności - związanej z występowaniem obszarów leśnych bez ognisk zanieczyszczeń (zwarte masywy leśne, obszary chronionego krajobrazu, rezerwaty, strefy prawnie chronione). Zaliczono tu również obszary o średniej odporności poziomu trzeciorzędowego przy zwiększonej koncentracji ognisk zanieczyszczeń. Obszary o niskim stopniu zagrożenia wydzielono w rejonach o średniej odporności głównego czwartorzędowego lub trzeciorzędowego poziomu użytkowego, bez ognisk zanieczyszczeń. Obszary o bardzo niskim stopniu zagrożenia charakteryzuje dobra izolacja głównego poziomu i związana z tym jego wysoka odporność na zanieczyszczenia. Do takich obszarów należy część wydzielonych na arkuszu jednostek trzeciorzędowych o głęboko zalegających horyzontach wodonośnych i miąższym nadkładzie osadów słabo- przepuszczalnych. Istniejące tu ogniska zanieczyszczeń zagrażają przede wszystkim płytkim wodom nieużytkowego poziomu przypowierzchniowego, nie mają natomiast bezpośredniego wpływu na jakość głównego poziomu wodonośnego.
VII. WALORYZACJA WÓD PODZIEMNYCH.
Wartościowanie głównych pięter i poziomów wodonośnych na arkuszu Kaniów wykonano zgodnie z procedurą waloryzacyjną podaną w Instrukcji opracowania i komputerowej edycji MhP 1:50 000 [28]. Podstawą wartościowania są dwa główne kryteria: odporność głównego poziomu wodonośnego na zanieczyszczenia (W1) i jakość wody (W2), oraz pięć kryteriów dodatkowych, takich jak: stopień odnawialności ( β ), rodzaj wodonośca ( ζ ) i jego dostępność ( δ ), rola wód podziemnych w zaopatrzeniu ( γ ) oraz stan rezerw zasobów dyspozycyjnych ( α ). Na podstawie wymienionych kryteriów wytypowano 27 pól waloryzacyjnych. Założenia liczbowe przyjęte do oceny waloryzacyjnej ilustruje rycina 4, a wyniki oceny waloryzacyjnej przedstawiono graficznie na rycinie 5.
34 L. p. α β γ δ ζ W1 W2 W Klasa 1 1 1,1 1,5 1,1 1,1 4 2,5 19,9 IV 2 1 1,5 1,5 1,3 1,1 22 2 141 I 3 1 1,5 1,5 1,0 1,1 30 2,5 185 I 4 1 1,1 1,5 1,0 1,1 2 2 10,5 IV 5 1 1,5 1,5 1,0 1,1 30 2,5 185 I 6 1 1,5 1,5 1,0 1,1 27 2 133 I 7 1 1,1 1,5 1,0 1,1 3 2 11 IV 8 1 1,1 1,5 1,0 1,1 3 2 11 IV 9 1 1,1 1,5 1,3 1,1 2 2 14,1 V 10 1 1,1 1,5 1,0 1,1 3 2 11 IV 11 1 1,1 1,5 1,3 1,1 3 2 12,8 IV 12 1 1,1 1,5 1,0 1,1 3 1,5 8,2 V 13 1 1,1 1,5 1,0 1,1 3 2 11 IV 14 1 1,1 1,5 1,0 1,1 3 2 11 IV 15 1 1,1 1,5 1,3 1,1 3 2 14,1 V 16 1 1,5 1,5 1,0 1,1 22 2 109 I 17 1 1,5 1,5 1,0 1,1 20 2 99 I 18 1 1,1 1,5 1,3 1,1 3 2 14,1 IV 19 1 1,1 1,5 1,0 1,1 16 2 58 I 20 1 1,1 1,5 1,0 1,1 16 2 58 I 21 1 1,5 1,5 1,0 1,1 22 2 109 I 22 1 1,1 1,5 1,0 1,1 3 1,5 8,1 V 23 1 1,1 1,5 1,0 1,1 3 2 10,9 IV 24 1 1,1 1,5 1,3 1,1 3 2 14,1 IV 25 1 1,1 1,5 1,3 1,1 3 2 14,1 IV 26 1 1,1 1,5 1,0 1,1 3 2 11 IV 27 1 1,1 1,5 1,5 1,1 4 2,5 27,2 III 28 1,25 1,1 1,5 1,1 1,1 4 2,5 25 III
Ryc. 4 Parametry oceny waloryzacyjnej głównych pięter i poziomów wodonośnych na arkuszu Kaniów.
35
Odporność wód podziemnych na zanieczyszczenia (W1) określono w odniesieniu do stopnia izolacji głównych poziomów wodonośnych. Dla stopnia izolacji „a” została przyjęta wartość W1=2-4 pkt, dla izolacji „ba” – W1=16 pkt, dla izolacji „b” – W1=20-27 pkt. Dla izolacji dobrej „c” wartość W1=30 pkt - dla horyzontów wodonośnych występujących do głębokości około 150 m.
W zależności od jakości wód podziemnych (W2), poszczególnym obszarom przypisano od 1,5 do 2,5 ptk. Największą ilość punktów - W2=2,5 pkt uzyskały wody podziemne średniej jakości wymagające uzdatniania (klasa IIb) na obszarach, gdzie wpływ antropopresji jest znikomy. Pozostałe wody średniej jakości w klasie IIb uzyskały 2 punkty.
W dwóch polach obliczeniowych zmniejszono liczbę punktów W2 do 1,5, ze względu na punktowe wystąpienia wód gorszej jakości (III klasa). Na całym obszarze arkusza typ wodonośca ( ζ ) ma charakter porowy, a wody podziemne stanowią jedyne źródło zaopatrzenia ( γ ), dlatego parametr uzyskał 1,1 punktu, a parametr maksymalną wartość 1,5 punktu. Bardzo wysoki stan rezerw dyspozycyjnych (>75%) na obszarach rolniczych i leśnych odzwierciedla najniższa wartość parametru α =1 pkt. W rejonie obszaru zasobowego ujęcia miejskiego dla Gubina stan rezerw zasobowych określono na =1,25 pkt. Wartość wskaźnika δ zmienia się w przedziale 1-1,5 pkt wraz z dostępnością poziomów wodonośnych. Obszary w pełni dostępne uzyskały 1 punkt, obszary o ograniczonej dostępności (masywy leśne) uzyskały 1,1 punktu, a obszary zwartej zabudowy na terenie miasta oraz akweny uzyskały 1,3 punktu, 1,5 punktu przyjęto dla obszaru rezerwatu. Oceny końcowej wartości poziomu wodonośnego dokonano na podstawie wzoru:
W=W1 W2 β Bardzo wysoką wartość waloryzacyjną (I) mają obszary jednostek trzeciorzędowych z głęboko zalegającym horyzontem wodnym. Dość wysoką wartość waloryzacyjną (III) mają tylko dwa obszary o stopniu izolacji „a”, posiadające wodę średniej jakości na terenach prawnie chronionych – strefa rezerwatu, oraz rejon ujęcia dla Gubina, gdzie stan rezerw zasobowych jest mniejszy. Średnią wartość waloryzacyjną (IV) mają obszary pozbawione izolacji, posiadające wody średniej jakości. Niską wartość (V) uzyskały niewielkie tereny pozbawione izolacji, na których wody mają III klasę jakości. 36 37
VIII. LITERATURA I WYKORZYSTANE MATERIAŁY ARCHIWALNE.
1. Bartkowski T., 1970 – Wielkopolska i środkowe Nadodrze. PWN Warszawa. 2. Biel Z., Sawicki J., Seredyn J., 1970 – Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów wód podziemnych z utworów czwartorzędowych, trzeciorzędowych i jurajskich rejonu monokliny i bloku przedsudeckiego. Archiwum Przedsiębiorstwa Geologicznego we Wrocławiu PROXIMA S. A. 3. Bielecka H., Jędrusiak M., Kieńć D., Kuzynków H., 2001 – Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów międzyrzecza Odry i Bobru w tym GZWP 149 i 301. Archiwum Przedsiębiorstwa Geologicznego we Wrocławiu PROXIMA S. A. 4. Błaszyk T., Macioszczyk A., Gospodarek J., 1993 – Klasyfikacja jakości zwykłych wód podziemnych dla potrzeb monitoringu środowiska. Biblioteka Monitoringu Środowiska, Warszawa. 5. Błaszyk T., Górski J., 1993 – Zanieczyszczenie, zagrożenie i ochrona wód podziemnych w Polsce. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu AM Poznań. 6. Budzyk A., 1992 – Sprawozdanie z prac geologiczno – poszukiwawczych na złożu węgla brunatnego Gubin. Centralne Archiwum Geologiczne, Warszawa. 7. Chmal R., 1998 – Szczegółowa mapa geologiczna Polski w skala 1:50 000, arkusze Gubin, Kaniów. . Archiwum Przedsiębiorstwa Geologicznego we Wrocławiu PROXIMA S. A. 8. Fiszer J., 2000 – Ekspertyza dla określenia wpływu kopalni odkrywkowej węgla brunatnego Janschwalde na terytorium Polski. Geokom Spółka z o. o., Poznań. 9. Gad A., 2000 – Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1:50 000 arkusz Chlebowo. Archiwum geologiczne w Kielcach. 10. Grabas E., Kościelniak St., Ślusarczyk-Skrętowicz B., 1988 – Projekt badań hydrogeologicznych dla rozpoznania zanieczyszczenia wód podziemnych i ustalenia zasad ich ochrony na obszarze województwa zielonogórskiego. Archiwum Przedsiębiorstwa Geologicznego we Wrocławiu PROXIMA S. A. 11. Jaworowski A., Kuzynków H., Morasiewicz J., 1985, 1987 – Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1:200 000, arkusze Gubin, Zielona Góra. Państwowy Instytut Geologiczny, Warszawa.
38 12. Jeziorski J., 1987 – Szczegółowa mapa geologiczna Polski w skali 1:50 000, arkusze Rąpice, Chlebowo. Wydawnictwo Geologiczne, Warszawa. 13. Jędrzejczak B., Engel W., Patrzyk J., Cincio Z., 1969 – Kompleksowa dokumentacja
geologiczna złoża węgla brunatnego „Gubin” w kategorii C1, C2, B. Archiwum Przedsiębiorstwa Geologicznego we Wrocławiu PROXIMA S. A. 14. Kleczkowski A.S. (red.), 1990 – Mapa obszarów Głównych Zbiorników Wód Podziemnych (GZWP) w Polsce wymagających szczególnej ochrony w skali 1:500 000. Wydawnictwo Akademii Górniczo – Hutniczej, Kraków. 15. Kondracki J., 1994 – Geografia regionalna Polski. Mezoregiony fizyczno – geograficzne. Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa. 16. Kondratowicz A., 1958 – Projekt robót geologicznych dla poszukiwań złóż węgla brunatnego Gubin – Brody. Archiwum Przedsiębiorstwa Geologicznego we Wrocławiu PROXIMA S. A. 17. Kowalski A., 1985 – Dokumentacja badań elektrooporowych dla Szczegółowej mapy geologicznej Polski 1:50 000, arkusze Gubin i Kaniów. Centralny Bank Danych Geofizycznych, Warszawa. 18. Macioszczyk A., 1987 – Hydrochemia. Wydawnictwo Geologiczne, Warszawa. 19. Malinowski J. (red.), 1976 – Atlas zasobów zwykłych wód podziemnych i ich wykorzystanie w Polsce 1:500 000. Instytut Geologiczny, Wydawnictwo Geologiczne, Warszawa. 20. Marciniak E., 1975 – Dokumentacja badań elektrooporowych Stargard Gubiński – Pleśno. Centralny Bank Danych Geofizycznych, Warszawa. 21. Marcinak B., Pudło A., 1986 – Sprawozdanie z prac geologicznych za węglem brunatnym na obszarze woj. zielonogórskiego. Archiwum Przedsiębiorstwa Geologicznego we Wrocławiu PROXIMA S. A. 22. Morasiewicz J., et al., 1990 – Projekt hydrogeologiczny badań regionalnych dla ustalenia zasobów wód podziemnych czwartorzędowego i trzeciorzędowego na obszarze międzyrzecza Bobru i Nysy Łużyckiej w obrębie woj. zielonogórskiego. Archiwum Przedsiębiorstwa Geologicznego we Wrocławiu PROXIMA S. A. 23. Paczyński B., 1993 – Metodyka waloryzacji zwykłych wód podziemnych. Przegląd Geologiczny 3, PIG Warszawa. 24. Paczyński B. (red.), 1993 – Atlas hydrogeologiczny Polski 1:500 000 cz. I. Systemy zwykłych wód podziemnych. PIG Warszawa.
39 25. Paczyński B. (red.), 1993 – Atlas hydrogeologiczny Polski 1:500 000 cz. II. Zasoby, jakość i ochrona zwykłych wód. PIG Warszawa. 26. Pleczyński J. et al., 1995 – Projekt prac geologicznych dla sporządzenia dokumentacji hydrogeologicznej regionu wielkopolskiego – międzyrzecza Odry i Bobru, zawierającej ocenę zasobów dyspozycyjnych wybranych poziomów użytkowych wód podziemnych wraz z Uzupełnieniem do projektu..... Archiwum PIG Warszawa. 27. Poprawski L., Biniak G., Jasiak T., Kilar K., Krzempek J., Kuś S., Limisiewicz P., Marszałek H., Wąsik M., 1997 – Bilans wodno – gospodarczy wód podziemnych zlewni Nysy Łużyckiej wraz z wytycznymi dla warunków korzystania z wód dorzecza. Archiwum Ekokonremu, Wrocław. 28. Praca zbiorowa, 1999, 2000, 2001 – Instrukcja opracowania mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000 (część I – Opracowanie autorskie, część II – Opracowanie komputerowe) wraz z aneksami i informacjami. PIG Warszawa. 29. Praca zbiorowa, 1982 – Atlas klimatyczny Polski 1:300 000. Państwowe Wydawnictwo Kartograficzne, Warszawa. 30. Praca zbiorowa, 1983 – Podział hydrograficzny Polski 1:300 000. Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej, Warszawa. 31. Praca zbiorowa, 1999 – Raport o stanie środowiska województwa lubuskiego w latach 1997 – 1998. Biblioteka Monitoringu Środowiska Zielona Góra – Gorzów Wielkopolski. 32. Praca zbiorowa, 2000 – Stan środowiska w województwie lubuskim w 1999. Biblioteka Monitoringu Środowiska Zielona Góra – Gorzów Wielkopolski. 33. Stenzel P., 1976 – Dokumentacja badań elektrooporowych – Górzyn- Gozdno. Centralny Bank Danych Geofizycznych, Warszawa.
34. Różycki Z., 1992 – Sprawozdanie z prac geologiczno – badawczych w kat. C1 na złożu węgla brunatnego Gubin. Archiwum Przedsiębiorstwa Geologicznego we Wrocławiu PROXIMA S. A. 35. Uścieńska M., 1981 – Aneks do dokumentacji hydrogeologicznej wraz z projektem na rozbudowę wody dla m. Gubina. Archiwum Przedsiębiorstwa Geologicznego we Wrocławiu PROXIMA S. A. 36. Wróbel J., Stanisławczyk J., 1978 – Wybrane zagadnienia rozwoju i paleogeografii utworów kenozoicznych Wysoczyzny Zielonogórskiej i przyległych pradolin. Przegląd Geologiczny 7, PIG Warszawa.
40 37. Wróbel J., 1989 – Wody podziemne środkowego nadodrza i problemy ich ochrony. Wydawnictwo Wyższej Szkoły Inżynierskiej w Zielonej Górze. 38. Zborowski K., Nowak R., 2001 – Ocena zasobów eksploatacyjnych ujęcia wód podziemnych miasta Gubina (ujęcie w Komorowie) z określeniem optymalnej wielkości poboru wody studniami głębinowymi. Archiwum Przedsiębiorstwa Geologicznego we Wrocławiu PROXIMA S. A. – Oddział w Poznaniu.
41
Załącz�
PAŃS INSTYTUT GEOLOGICZNY MAPA GŁĘBOKOŚ� GŁÓWNEGO PIĘT
Oprac Halina Bielecka 2002 r. ( M-33-6-B ) 572 -�
34 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 34 99 14� 15� 52� 52�
63 63 15-50
<5
62 62 5-15
61 61
Tr 5-15
60 60 15-50
59 59 >150 5-15
58 58
Q
57 57 5-15 <5
56 56
55 55
Tr 100 54 54 -150
Q 15-50
53 53 15-50
5-15 15-50 Q
52 52 Tr
51 51
Tr <5
50 50 15-50
Q 49 49 5-15 5-15 <5
48 48 Q 15-50
47 47 15-50
Tr
46 46
15-50
51� 51�
14� 15� 34 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 34 99
Copyright by PIG � Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH: Marek J
1000 m 0 1 2 3 4 km
<5, 5-15, 15-50, 100-150, >150 Przedziały g�
Granica zasi� Tr Q Granica między dwoma głów
Q, Tr Główne pozi Załącz�
PAŃS INSTYTUT GEOLOGICZNY MAPA MIĄŻSZOŚC� GŁÓWNEGO PIĘT
Oprac Halina Bielecka, 2002 r. ( M-33-6-B ) 572 -�
34 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 34 99 14� 15� 52� 52� 10-20 63 63
40-80 >80 40-80 62 20-40 62
3 4 61 61
Tr 10 20-40 -20 5-10 60 60
10-20 1 59 59 40-80 3 20-40
58 58 Q 2 3
57 57 >80 5-10
56 56 10-20 3 20-40
55 5-10 55
Tr 20 40-80 54 -40 54
Q 40-80 40-80 53 1 53
10 10
-20 -20 Q
52 52 10-20 Tr
20-40
51 51
Tr 20-40 10-20 1 50 50 10-20 10-20
Q 5 20 5 49 49 -10 -40 -10 10-20
3 48 48
5-10 Q 40 47 -80 47 10-20 40-80 Tr 20-40 1
46 46 10 10-20 -20
51� 51�
14� 15� 34 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 34 99
Copyright by PIG � Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH: Marek J
1000 m 0 1 2 3 4 km
2 Przewodnoś 5-10, 10-20, 20-40, 40-80, >80 Przedziały m� 1 < 100
2 100 - 200 Granica zasi�
3 200 - 500 Tr Q 4 Granica między dwoma głów 500 - 1000
Granica zasię� Q, Tr Główne pozi Załącz�
PAŃS INSTYTUT GEOLOGICZNY
MAPA DOKUMENTACYJNA
Oprac Halina Bielecka 2002 r. ( M-33-6-B ) 572 -�
34 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 34 99 14� 15� OBJAŚ
52� 52� I' 3 1 104 27 101 63 Reprezentatywne otwory wiertnicze (n� 63 3 reprezentatywne studnie kopane (nu� 101 105 4 inne reprezentatywne punkty dokumentacyj� zlokalizowane na 106 62 62 102 1 2 Otwór wiertniczy, w którym zbadano/uję 103 102 1 czwart� 10 trzeci� 61 61 7 10 113 1 Studnia kopana 106 107 5 4 110 4 6 Otwór wiertniczy bez opró 108 9 105 109 11 60 60 111 112 Pozostałe otwory wiertnicze (n� 107 112 8 pozostałe inne punkty dokumentacyjne� 104 6 pominięte na p
103 59 II 13 59 5 12 Otwór wiertniczy, w którym zbadano/uję 2 110 7 113 8 114 101 czwart� 108 116 trzeci� 58 58 133 9 Otwór wiertniczy bez opró
109 1 Dodatkowe oznaczenia dotyczące otw� 14
57 57 3 12 13 Punkty opróbowania wód pod�
111 10 116 17 Punkty obserwacji stacj 114 6 18 17 115 IMGW 56 56
15 16 27 Inne oznaczenia występując 19 4
Wodowskaz 55 20 55 115 21 II' 122 Obszar gó� 118 11
54 54 20 25 27 Dokumentacja hydrogeologiczna (numer ozna 6 3 15 33 120 123 26 123 17 Dokumentacja geofizyczna (numer oznacz�
53 22 53 119 14 121 2 I I Linia przekroju hydrogeologicznego 117 23 117 3
52 52 116 24
18
51 51 124 16 27 17 125
50 50
29 28
49 49 30
17 31 19 126
36
48 48 132 3 121 130 128
35
47 39 47 38 118 133 127 32 21 124 129 37 122 5 33
46 46 20 119 131 33
120 34 I 134 51� 51� 14� 15� 34 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 34 99
Copyright by PIG � Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH: Marek J
Położenie ar� Podział adm SKALA 1 : 100 000 1 : 200 000
3 WOJ. LUBUSKIE 1000 m 0 1 2 3 4 km Chlebo- Krosno powiat k� Rą� wo Odr 1.m. Gubin 1 2.gm. Gubin Bobro- 2 4 Gubin Ka� 3.gm. Krosn wice
4.gm. Bobrowice Krzystko- powiat Zasieki Lubsko Redaktor arkusza: Marek Michniewicz (Państ� NIEMCY wice 5.gm. Brody 5 6 Główny ko Piotr Herbich 6.gm. Lubsko Łęk Trzebiel
Prz
Praca wykonan� Ministra
Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne Numer otworu Numer Miejscowość Otwór Poziom wodonośny Filtr** Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Uwagi ------planszy Użytkownik pomiarowe czynnik poziomu zasoby zatwierdzenia głównej (końcowy filtracji wodonośnego [m3/h] zasobów ------stopień) zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica [m/24h] [m2/24h] Depresja ------Wydajność z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia przewarstwień zwierciadła [mm] 3 [m] ------Spąg ------[m /h] ------HYDRO lub nia Stratygrafia [m] słaboprze- wody przelot*** innym źródłem puszczalnych [m] Depresja spągu od - do [m] informacji* [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1 PW30/3 Wałowice 1978 33,0 52,9 Q - - - 194 24,0 16,4 >499 20,0 1979 ujęcie ------Skład Q >33,0 23,1-29,7 5,2 2,9 Wałowice-Skład drewna drewna, O.Z.L.P. zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 2 2 PW30/4 Wałowice 1968 19,0 53,7 Q 2,4 >16,6 2,4 152 6,3 27,3 >453 ujęcie ------Skład Q >19,0 13,5-16,5 0,6 Wałowice-Skład drewna drewna, O.Z.L.P. zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 1 3 PW30/1 Wałowice 1976 28,0 54,3 Q 10,8 15,0 10,8 296 30,4 76,2 1143 58,0 1976 ------Wodociąg Q 25,8 20,0-25,0 0,8 1,5 wiejski 4 Arch. Wężyska 1999 54,0 55,5 Q 6.0 33,5 6,0 152 41,2 5,6 189 ------PG PROXIMA M.Ś. Tr 40,0 35,0-40,0 4,8 17700-III 43,5 Q ------2,5 4,8 46,0 5 PW30/421 Gubin 1983 28,0 69,5 Q 15,5 8,5 15,5 193 5,0 34,0 289 4,2 ------Studnie Tr 25,0 22,0-24,0 0,5 0,4 TOPL-skie 6 PW30/429 Gubin 1986 30,0 62,0 Q 8,7 16,3 8,7 325 39,0 20,0 325 89,0 1986 ujęcie ------JWP-1280 Q 25,0 3,3 3,3 wielootworowe Gubin-JWP, zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 103,104
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 7 PW30/263 Gubin 1980 41,5 62,5 Q 12,5 >29,0 12,5 194 47,8 21,7 >629 722,0 1985 ujęcie ------Wodociąg Q >41,5 25,0-36,5 3,3 1,1-4,5 wielootworowe Gubina Gubin-miasto, zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 8,9, 105-112 8 PW30/15 Gubin 1979 30,7 60,1 Q 8,7 21,3 8,7 325 79,3 52,2 1110 ujęcie ------Wodociąg Q 30,0 15,5-27,5 1,5 wielootworowe Gubina Gubin-miasto, zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 7,9, 105-112 9 PW30/9 Gubin 1970 35,0 60,9 Q 10,5 18,2 10,5 346 107,1 46,1 840 ujęcie ------Wodociąg Q 28,7 20,7-28,7 2,3 wielootworowe Gubina Gubin-miasto, zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 7,8, 105-112 10 PW30/296 Gubin 1984 118,0 62,3 Q 14,0 20,0 14,0 ujęcie ------Wodociąg Tr 34,0 wielootworowe Gubina 93,0 Gubin-miasto, Tr ------22,0 12,0 194 100,1 11,0 242 133.0 1985 zatwierdzone 115,0 ------95,0-107,0 16,0 10,1-37.3 zasoby łącznie z otw. nr 11 11 PW30/298 Gubin 1983 199,0 61,8 Q 11,0 15,2 11,0 ujęcie ------Wodociąg Tr 27,0 wielootworowe Gubina 72,0 Gubin-miasto, Tr ------15,0 11,0 244 44,6 4,3 64 zatwierdzone 87,0 ------72,2-86,3 20,4 zasoby łącznie z Tr 159,0 >40,0 11,0 otw. nr 10 ------>199,0 12 PW30/88 Czeklin 1965 20,0 65,0 Q 2,5 >17,5 2,5 240 10,8 48,7 >853 18,8 1966 ------Zakład rolny Q >20,0 14,5-17,5 2,7 4,7 13 SmgP-51 Gubin 1973 58,5 45,0 Q 12,0 14,4 4,3 ------Mleczarnia Tr 26,4 46,0 Tr ------10,0 1,9 30,0 56,0 ------17,5 14 PW30/311 Bieżyce 1982 20,0 58,0 Q 3,4 >16,6 3,4 150 6,0 4,8 >80 6,0 ------Osada leśna Q >20,0 15,5-19,0 1,5 1,5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 15 PW30/310 Zawada 1984 19,5 55,3 Q 1,4 >18,1 1,4 168 4,7 1,9 >35 3,3 ------Osada leśna Q >19,5 14,0-17,9 2,7 1,9 16 PW30/23 Zawada 1976 13,2 54,2 Q 0.7 11,5 0,7 102 5,0 5,0 ------Zakład rolny Q 12,2 8,2-9,5 0,2 0,5 9,7-12,2*** 17 PW30/109 Pole 1991 25,0 60,5 Q 14,0 6,5 4,2 130 10,0 27,0 1991 ujęcie Pole------Wodociąg Tr 21,0 16,0-19,0 1,1 4,0 wieś, wiejski zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 114 18 PW30/110 Pole 1973 17,5 59,5 Q 4,2 >13,3 4,2 89 6,0 6,0 ------Mleczarnia Q >17,5 7,0-9,8 0,3 0,2 19 PW30/111 Kaniów 1973 29,0 66,0 Q 1,8 >27,2 1,8 296 29,2 28,7 >780 42,0 1974 ------Zakład rolny Q >29,0 14,2-24,6 1,2 1,8 20 PW30/112 Grochów 1975 30,0 70,0 Q 18,0 >12,0 6,5 168 24,0 23,0 >276 13,0 1974 ------Zakład rolny Q >30,0 24,5-28,5 3,4 2,2 21 Arch. Wełnice 1999 70,0 69,0 Q 3,5 53,5 3,5 152 16,8 1,4 76 ------PG PROXIMA M.Ś. Q 57,0 52,0-57,0 5,6 17700-IV 22 PW30/24 Czarnowice 1971 22,7 50,3 Q 9,0 >13,7 1,5 102 9,0 11,5 >157 9,0 1972 ------M.B.M. Q >22,7 19,0-22,0 2,0 2,0 23 PW30/382 Czarnowice 1990 42,0 48,5 Q 0,7 18,8 -1,0 299 3,9 5,5 104 6,0 1990 ------Zakład rolny Q 40,0 18,0-22,8 9,5 16,1 29,1-39,5*** 24 PW30/299 Chociejów 1984 52,3 50,5 Q 0,4 1,6 0,4 ujęcie ------Wodociąg Tr 2,0 Chociejów- wiejski 38,0 wieś, Tr ------14,0 -1,0 244 25,2 4,0 57 18,0 1968 zatwierdzone 52,0 ------40,0-50,0 12,0 11,3 zasoby łącznie z otw. nr 116 25 PW30/401 Wełmice 1996 58,0 79,8 Q 9,8 6,2 9,8 ------Wodociąg Q 15,0 wiejski 36,0 Q ------>22,0 11,7 244 31,2 10,0 >220 25,0 1996 >58,0 ------39,5-53,7 4,2 3,4 26 PW30/114 Wełmice 1973 21,0 69,3 Q 1,6 14,4 1,6 300 30,4 9,4 136 25,0 1975 ujęcie Wełmice------Wodociąg Q 16,0 9,0-15,0 6,4 5,5 wieś, wiejski zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 123
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 27 PW30/27 Stargard 1972 36,5 54,2 Q 1,3 1,3 1,3 ------Ośrodek Tr 2,6 zdrowia 19,1 Tr ------14,3 2,4 127 6,6 1,8 26 8,5 1972 33,4 ------27,8-32,9 19,9 8,5 28 PW30/28 Kujawa 1986 37,8 59,0 Q 24,0 11,8 5,0 178 6,3 44,5 526 ------POM Tr 35,8 26,8-35,8 3,7 29 PW30/280 Gębice 1982 60,0 53,7 Q 0,8 8,9 0,8 ------Szkółka Tr 9,7 leśna 48,0 Tr ------6,0 -3,2 219 21,0 5,0 30 11,0 1982 54,0 ------48,2-53,7 19,9 10,0 30 PW30/130 Lasek 1964 29,5 60,0 Q 0,7 8,7 0,7 203 15,9 53,4 465 ------Zakład rolny Tr 9,4 5,4-9,4 0,9 31 PW30/323 Dąbrowa 1983 31,0 85,1 Q 10,0 4,0 7,7 219 3,6 9,9 139 6,0 ------Osada leśna Q 14,0 12,0-14,0 2,0 2,0 20,0 Q ------>11,0 >31,0 32 PW30/36 Wierzchno 1976 32,0 57,9 Q 1,3 >27,2 1,3 300 64,6 14,1 >383 42,0 1976 ujęcie ------Zakład rolny Q >32,0 19,5-30,0 4,2 2,8 Wierzchno- zakład rolny, zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 118 33 PW30/386 Koło 1990 195,0 59,7 Q 32,0 11,0 1,8 ------Zakład Cr 43,0 "IGLOPOL" 154,0 Tr ------27,0 -2,5 194 111,0 7,1 191 181,0 ------158,0-176,0 23,2 34 PW30/293 Koło 1984 50,0 59,5 Q 20,0 26,0 0,6 273 42,0 3,4 87 37,0 1985 ujęcie Koło------Wodociąg Q 46,0 27,0-45,0 12,0 10,6 wieś, wiejski zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 120 35 PW30/301 Sieńsk 1986 48,0 64,4 Q 28,0 15,5 6,9 219 19,5 7,4 115 30,0 1973 ujęcie Sieńsk------Zakład rolny Q 43,5 31,0-43,0 5,1 14,0 wieś, zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 121
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 36 PW30/295 Starosiedle 1985 59,0 55,1 Q 2,0 7,0 2,0 ------Zakład rolny Tr 9,0 37,0 Tr ------16,5 -1,8 274 30,6 3,7 62 30,0 1985 56,0 ------37,0-44,0 12,5 12,5 47,0-56,0*** 37 PW30/387 Jasienica 1987 30,0 61,7 Q 0,7 1,8 0,7 ------Stacja PKP Q 2,5 17,5 Q ------1,0 4,0 219 2,7 4,4 9 2,7 18,5 ------17,5-24,0*** 7,1 7,1 Q 23,0 1,0 ------24,0 38 PW30/131 Jałowice 1977 9,1 57,4 Q 0,4 >8,6 0,4 254 7,6 12,0 >103 11,0 1978 ujęcie Jałowice------Zakład rolny Q >9,1 5,6-8,4 1,7 2,7 zakład rolny, zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 122 39 PW30/134 Gozdno 1979 45,0 69,5 Q 0,3 35,5 0,3 238 73,8 5,5 197 66,0 1982 ujęcie Gozdno------Wodociąg Tr 36,0 18,2-36,0 11,0 9,5 wieś, wiejski zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 124 * Obligatoryjnie - Bank HYDRO, jeśli brak, inne źródło informacji ** W bezfiltrowym otworze studziennym średnica (w mm) i przelot od - do (w m) ujętego poziomu wodonośnego *** Istnieją odcinki rury międzyfiltrowej SmgP Szczegółowa mapa geologiczna Polski 1:50000 Tabela 1b. Reprezentatywne studnie kopane Miejscowość Poziom wodonośny Nr zgodny Numer planszy ------Wysokość Głębokość zwierciadła Głębokość do dna Data pomiaru Uwagi z mapą głównej Użytkownik [m n.p.m.] Stratygrafia Głębokość stropu wody [m] [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Bieżyce 21 ------1 gospodarstwo 59,0 Q 5,10 5,10 5,30 15.05.2001 indywidualne Łazy 13 hydrofor w studni, ------2 gospodarstwo 60,0 Q - - - 17.05.2001 brak możliwości indywidualne pomiaru Dobre 15 ------3 gospodarstwo 66,0 Q 5,00 5,00 8,00 17.05.2001 indywidualne Grochów 4 ------4 gospodarstwo 69,0 Q 3,80 3,80 4,35 15.05.2001 indywidualne Grabków 18 ------5 gospodarstwo 65,5 Q 5,00 5,00 5,90 15.05.2001 indywidualne Wełmice ------punkt krajowego 6 69,0 Q 1,7 1,7 b.d. 9.10.1995 gospodarstwo monitoringu indywidualne
Tabela 1d. Inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne umieszczone na planszy głównej (hydrogeologiczne otwory badawcze, otwory bez opróbowania hydrogeologicznego, inne) Numer punktu Numer Miejscowość Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Uwagi ------zgodny zgodny z bankiem planszy głównej Użytkownik Rodzaj punktu Rok Głębo- Wysokość Straty- Strop Głębokość Wydajność ______z mapą HYDRO lub innym wyko- kość [m n.p.m.] grafia zwierciadła wody [m3/h] Spąg ______źródłem informacji* nania [m] [m] [m] Depresja [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 1 C.A.G. W-wa Drzeńsk Mały poszukiwawczy 1988 205,0 46,8 Q 0,3 ------______1433/43-1D PIG W-wa 52,0 108,0 Tr ______186,0 Tr 192,4 ______200,8 2 C.A.G. W-wa Gubin poszukiwawczy 1988 222,0 84,5 Tr 15,5 ------______1433/43-10D PIG W-wa 53,3 99,0 Tr ______102,3 Tr 129,4 ______132,0 155,0 Tr ______157,0
199,0 Tr ______218,2 ** 3 Arch. Wałowice poszukiwawczy 1959 256,3 55,0 Q ------______PG PROXIMA Z.P.W.B.W-w 130,2 64-89/62 163,0 Tr ______243,4 4 C.A.G.W-wa Gubin poszukiwawczy 1988 232,0 62,3 Q do 216 m, brak ------1433/43-8D PIG W-wa profilu ** 5 SmgP-38 Czeklin poszukiwawczy 1965 1936,5 61,0 Q ------______P.P.N. 120,0 130,0 Tr ______132,0 Tr 150,0 ______160,0 6 SmgP-48 Bronków poszukiwawczy 1978 16,0 63,9 Q 1,0 1,0 ------>16,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ** 7 C.A.G.W-wa Gubin poszukiwawczy 1988 225,0 60,9 Q ------______1433/43-11D P.I.G.W-wa 66,0 72,0 Tr ______99,7 Tr 160,2 ______219,0 8 C.A.G.W-wa Łaziska Las poszukiwawczy 1988 270,0 66,9 Q -** ------______1433/43-12D P.I.G.W-wa 48,4 61,0 Q ______225,0 Q 247,8 ______265,7 9 PW30/422 Gubin badawczy 1984 33,0 65,0 brak warstwy ------Studnie wodonośnej TOPL-skie ** 10 SmgP-2K Zawada kartograf 1983 221,0 57,5 Q ------______M.Ś. 38,8 78,0 Q ______140,0 Q 143,8 ______161,9 167,9 Q ______179,0
182,4 Q ______193,0 ** 11 C.A.G.W-wa Zawada poszukiwawczy 1989 214,0 52,9 Q ------______1433/43-18D P.I.G.W-wa 57,0 66,0 Q ______113,0 Q 141,0 ______171,8 ** 12 C.A.G.W-wa Pole Las poszukiwawczy 1988 268,0 62,5 Q ------______1433/43-14D P.I.G.W-wa 47,0 52,5 Q ______126,4 Q 133,0 ______231,0 Tr 247,8 ______259,2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ** 13 C.A.G.W-wa Pole poszukiwawczy 1988 238,0 62,3 Q ------______1433/43-15D P.I.G.W-wa 23,0 38,7 Q ______216,0 Tr 220,0 ______226,0 14 C.A.G.W-wa Łazy poszukiwawczy 1989 225,0 60,2 Q -** ------______1433/43-23D P.I.G.W-wa 72,7 82,6 Tr ______96,1 Tr 168,5 ______217,7 ** 15 MgP-3K Wełmice kartograficzny 1982 122,0 68,7 Q ------______M.Ś. 99,0 100,0 Tr ______>122,0 ** 16 C.A.G.W-wa Gębice poszukiwawczy 1989 191,0 52,7 Q ------______1433/43-26D P.I.G.W-wa 39,0 76,0 Q ______84,0 Tr 100,0 ______120,0 135,0 Tr ______184,5 ** 17 C.A.G.W-wa Gębice poszukiwawczy 1989 224,0 57,7 Q ------______1433/43-27D P.I.G.W-wa 29,2 43,9 Tr ______54,6 Tr 60,0 ______68,0 Tr 76,0 ______90,6 Tr 143,5 ______219,9 ** 18 SmgP-117 Kaniów poszukiwawczy 1971 1393,0 95,0 Q ------______P.P.N. 36,0 Tr 220,0 ______232,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 19 C.A.G.W-wa Witaszkowo poszukiwawczy 1988 214,0 58,6 Q 6,0 ------______1433/43-29D P.I.G.W-wa 51,4 15,0 Tr ______27,0 Tr 75,0 ______85,0 Tr 139,5 ______143,5 Tr 154,4 ______203,8 ** 20 C.A.G.W-wa Jałowice Rębacz poszukiwawczy 1989 177,5 57,1 Q ------______1433/43-8A P.I.G.W-wa 29,0 43,0 Tr ______61,4 Tr 105,0 ______113,6 Tr 133,0 ______176,0 21 SmgP-186 Grabków poszukiwawczy 1984 282,0 63,8 Q 6,0 ------______M.Ś. 24,0 114,4 Tr ______279,0
* Obligatoryjnie - Bank HYDRO, jeśli brak, inne źródło informacji ** Brak danych o zwierciadle wody SmgP Szczegółowa mapa geologiczna Polski 1:50000 Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych Numer jednostki Symbol jednostki Piętro Miąższość Współczynnik filtracji Przewodność piętra Moduł zasobów odnawialnych Pow. jednostki Moduł zasobów hydrogeologicznej hydrogeologicznej wodonośne [m] [m/24h] wodonośnego [m3/24h·km2] hydrogeologicznej [km2] dyspozycyjnych [m2/24h] [m3/24h·km2] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 aQII 1 Q 35* 12* 420* 186 279 130 Tr
2 aQII Q 130 3,5 455 199 19 139
bQI 3 Q 20 5,5 110 90 8 72 Tr
4 bcTrI Tr 30 2 60 15 6 15
5 bTrI Tr 20 3 60 24 6 19
* - duże zróżnicowanie wartości parametru w jednostce hydrogeologicznej Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - reprezentatywne otwory studzienne
* Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha pozost. Zasado- Utlenialność SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Klasa Uwagi ______zgodny analizy wodonośnego wość HCO3 * * jakości Użytkownik ______pH Mineralizacja TOC Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość ogólna ogólna wody stropu piętra pod- wodonośnego [S/cm] ziemnej [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm [mg/dm3] 3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 3 15.05.2001 Wałowice Q 451 382 3,0 1,8 183,1 48 <0,001 0,19 19,02 93,0 7,5 0,84 0,015 <0,005 0,195 0,042 IIb Ni-<0,020 -______3 Wodociąg 10,8 7,6 7,9 50 1,5 <0,08 <0,04 3,5 2,5 0,42 <0,005 <0,010 0,038 0,020 mg/dm , wiejski Cd-<0,003 mg/dm3 8 25.09.2001 Gubin Q 7,4 220 1,8 1,8 109,8 52 <0,001 0,28 52,5 6,1 2,48 0,140 <0,005 0,144 0,026 IIb Ni-<0,020 ______3 Wodociąg 8,7 10 <0,1 <0,08 0,10 3,5 1,10 0,33 <0,005 <0,010 0,060 <0,015 mg/dm , Gubina Cd-<0,003 mg/dm3, Li-0,003mg/dm3, Mo-<0,020 mg/dm3, Ti-<0,0015 mg/dm3, V-0,005mg/dm3 17 15.05.2001 Pole Q 710 486 2,3 2,7 140,4 151 <0,001 0,20 28,84 126,1 12,8 0,20 0,041 <0,005 0,236 <0,010 IIb Ni-<0,020 ______3 Wodociąg 14,0 7,8 1,1 55 1,2 <0,08 <0,04 2,2 5,1 0,13 <0,005 <0,010 0,088 <0,015 mg/dm , wiejski Cd-<0,003 mg/dm3
24 15.05.2001 Chociejów- Tr 673 458 5,2 3,5 317,3 27 <0,001 0,48 36,70 57,8 48,6 2,84 0,037 <0,005 1,071 <0,010 IIb Ni-<0,020 ______3 Wodociąg 38,0 8,2 4,8 33 4,4 <0,08 0,04 16,5 7,0 0,10 <0,005 <0,010 0,043 0,061 mg/dm , wiejski Cd-<0,003 mg/dm3
26 15.05.2001 Wełmice- Q 552 292 3,5 3,3 213,6 25 <0,001 0,29 42,53 78,0 7,3 5,00 0,093 <0,005 0,316 <0,010 IIb Ni-<0,02 ______3 Wodociąg 1,6 8,0 6,5 21 6,8 0,11 <0,04 5,1 2,1 0,38 <0,005 <0,010 0,085 0,035 mg/dm , wiejski Cd-<0,003 mg/dm3
27 17.05.2001 Stargard- Tr 735 412 5,2 4,0 317,3 13 <0,001 0,43 40,25 75,0 42,7 0,06 0,228 <0,005 0,612 <0,010 IIb Woda po ______uzdatnianiu, Ośrodek 19,1 7,2 0,8 53 0,2 0,09 0,16 8,8 11,3 <0,01 <0,005 <0,010 0,057 0,066 3 zdrowia barwa 19 mg/dm Ni-<0,020 mg/dm3, Cd-<0,003 mg/dm3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 3 31 17.05.2001 Dąbrowa- Q 611 382 3,1 4,5 189,2 62 <0,001 0,20 34,25 52,6 11,2 0,01 0,008 0,006 0,148 <0,010 I barwa 18 mg/dm Pt ______Osada leśna 10,0 6,8 <0,1 30 3,5 0,21 0,04 23,4 16,0 <0,01 <0,005 <0,010 0,048 0,036 Ni-<0,020 mg/dm3, Cd-<0,003 mg/dm3
34 11.05.2001 Koło- Q 552 374 3,5 3,1 213,6 70 <0,001 0,44 28,90 55,6 32,0 2,44 0,048 <0,005 0,488 <0,010 IIb Ni-<0,020 ______3 Wodociąg 20,0 7,8 5,3 23 1,2 <0,08 <0,04 9,9 3,8 0,18 <0,005 <0,010 0,044 0,035 mg/dm , wiejski Cd-<0,003 mg/dm3
36 15.05.2001 Starosiedle-- Tr 374 260 2,8 2,8 170,9 <5 <0,001 0,46 24,37 33,0 21,0 4,95 4,049 <0,005 0,673 <0,010 III Woda po ______Zakład rolny 37.0 8,1 19,7 50 2,8 <0,08 <0,04 16,5 5,5 0,04 <0,005 0,052 0,032 0,053 uzdatnianiu na Fe i Mn Zn 4,049 mg/dm3, Pb 0,052 mg/dm3, Ni-<0,020 mg/dm3, Cd-<0,003 mg/dm3 39 11.05.2001 Gozdno Q 251 174 1,8 2,2 109,8 25 <0,001 0,11 22,95 43,6 4,5 0,45 0,026 <0,005 0,063 <0,010 IIb Ni-<0,020 ______3 Wodociąg 0,3 7,1 1,3 10 1,3 0,09 0,04 2,1 0,8 0,12 <0,005 <0,010 0,033 <0,015 mg/dm , wiejski Cd-<0,003 mg/dm3
* - w mgN/dm3 Tabela 3b. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - reprezentatywne studnie kopane * Numer Data analizy Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha pozost. Zasadowość Utlenialność SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Klasa Uwagi ______zgodny wodonośnego ogólna HCO3 * * jakości Użytkownik ______pH Mineralizacja TOC Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość ogólna wody stropu piętra pod- ziemnej wodonośnego [S/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 1 15.05.2001 Bieżyce Q 422 296 2,0 3,1 122,0 54 <0,001 0,28 25,55 61,6 1,3 0,06 0,277 <0,005 0,020 <0,010 I Ni-<0,020 ______3 indywidualny 7,8 1,7 27 7,2 <0,08 <0,04 6,7 3,9 <0,01 <0,005 <0,010 0,020 0,047 mg/dm , Cd-<0,003 mg/dm3 2 17.052001 Łazy Q 514 422 1,9 7,0 115,9 65 <0,001 0,32 56,75 61,6 12,9 0,02 0,088 0,006 0,011 <0,010 III Ni-<0,020 ______3 indywidualny 6,9 1,5 21 12,3 4,80 0,06 4,8 17,6 <0,01 <0,005 <0,010 0,011 0,085 mg/dm , Cd-<0,003 mg/dm3 3 17.05.2001 Dobre Q 99 594 1,6 6,0 97,6 128 <0,001 0,35 24,75 88,5 41,6 0,64 0,015 <0,005 0,033 0,015 III Ni-<0,020 ______3 indywidualny 6,5 0,2 57 26,9 3,90 0,04 13,8 42,4 0,01 <0,005 <0,010 0,033 0,214 mg/dm , Cd-<0,003 mg/dm3 4 15.05.2001 Grochów Q 797 700 0,9 5,6 54,9 61 <0,001 0,19 49,36 70,5 17,5 0,02 1,153 <0,005 0,054 <0,010 I Ni-<0,020 ______3 indywidualny 7,2 1,5 25 39,7 4,86 <0,04 5,0 37,2 <0,01 <0,005 <0,010 0,054 0,068 mg/dm , Cd-<0,003 mg/dm3 5 17.05.2001 Grabków Q 743 448 2,7 7,5 164,8 38 <0,001 0,27 45,02 64,6 12,3 3,67 0,568 0,811 0,042 0,186 III Ni-<0,020 ______3 indywidualny 7,7 5,7 45 15,7 5,10 0,06 8,6 17,5 0,26 <0,005 <0,010 0,042 0,056 mg/dm , Cd-<0,003 mg/dm3
* - w mgN/dm3 Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych Rodzaj uciążliwości Zanieczysz- Zagrożenie wód Numer Numer Źródło Obiekt Ścieki Emisja Materiały i odpady czenie wód podziemnych Uwagi ______zgodny planszy informacji Miejscowość Rodzaj Objętość Odbiornik Urządzenia pyłowa gazowa Urządzenie Rodzaj Sposób podziemnych z mapą głównej [m3/d] oczyszczające [Mg/r] [Mg/r] oczyszczające składowani + istnieje + istnieje ______Stan na rok w roku w roku + istnieje a - brak - brak - brak 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1 Urząd Gminy gminne odpady na podłożu - + monitorowane, Gubin wysypisko komunalne gliniastym piezometry, odpadów 8050 Mg/rok powierzchnia ______Drzeńsk Mały 4,5 ha 2 Urząd Gminy gminna ścieki 30-60 rzeka oczyszczalnia - + ______Gubin oczyszczalnia komunalne 2000 Jeziornica mechaniczno- ścieków biologiczna ______Bronków 3 wizja lokalna stacja paliw produkty zbiorniki - + ______Komorów ropopochodne podziemne 4 wizja lokalna stacja paliw produkty zbiorniki - + ______Gubin ropopochodne podziemne 5 wizja lokalna stacja paliw produkty zbiorniki - + Petrochemia- ropopochodne podziemne Płock ______Starosiedle
Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej Numer otworu Miejscowość Otwór Piętro wodonośne Filtr** Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzo Rok Uwagi ______Użytkownik pomiarowe czynnik poziomu ne zasoby zatwier- (końcowy filtracji wodonośnego dzenia stopień) [m/24h] [m2/24h] zasobów zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica [m3/h] ______z mapą bankiem wyko- [m] [m n.p.m.] grafia przewarstwień zwierciadła [mm] Wydajność ______Spąg ______Depresja dokum. HYDRO lub nania słaboprze- wody [m3/h] Stratygrafia [m] przelot*** ______[m] innym spągu puszczalnych [m] od - do Depresja źródłem [m] [m] [m] informacji* 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 101 PW30/2 Wałowice 1976 28,0 54,0 Q 10,4 15,2 10,4 296 58,4 63,2 961 ujęcie ______Wodociąg Q 25,6 18,0-25,0 1,5 Wałowice- wiejski wieś, zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 3 102 PW30/308 Wałowice 1984 15,0 53,5 Q 2,5 12,5 2,5 38 3,0 52,6 658 3,0 ______PKP Q 15,0 12,8-14,8 0,3 0,3 103 PW30/427 Gubin 1997 27,0 62,3 Q 8,8 16,2 8,8 300 52,2 20,0 323 ujęcie ______JWP-1280 Q 25,0 14,0-24,0 3,5 wielootworo we Gubin- JWP, zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 6,104 104 PW30/428 Gubin 1986 28,0 62,0 Q 8,0 17,0 8,0 325 50,0 19,4 330 ujęcie ______JWP-1280 Q 25,0 3,0 wielootworo we Gubin- JWP, zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 6,103 105 PW30/297 Gubin 1984 88,0 60,2 Q 7,9 33,1 7,9 273 108,3 29,3 969 ujęcie ______Wodociąg Tr 41,0 27,0-41,0 4,5 wielootworo Gubina 70,0 we Gubin- Tr ______12,0 13,0 miasto, 82,0 zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 7- 9,106-112
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 106 PW30/262 Gubin 1980 37,0 61,9 Q 10,8 20,2 10,8 273 118,5 84,9 1709 ujęcie ______Wodociąg Q 31,0 19,0-31,0 3,1 wielootworo Gubina we Gubin- miasto, zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 7-9,105, 107-112 107 PW30/261 Gubin 1980 35,0 61,5 Q 10,1 18,9 10,1 273 112,1 121,0 2287 ujęcie ______Wodociąg Q 29,0 17,0-29,0 4,9 wielootwo- Gubina rowe Gubin- miasto, zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 7-9 ,105,106, 108-112 108 PW30/7 Gubin 1975 30,6 62,2 Q 10,6 19,9 10,6 350 120,3 86,4 1719 ujęcie ______Wodociąg Q 30,5 18,5-28,5 1,5 wielootworo Gubina we Gubin- miasto, zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 7-9, 105-107, 109-112 109 PW30/6 Gubin 1968 30,0 61,9 Q 10,0 >20,0 10,0 200 72,3 50,5 >1009 ujęcie ______Wodociąg Q >30,0 20,0-29,0 3,5 wielootworo Gubina we Gubin- miasto, zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 7-9, 105-108, 110-112
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 110 PW30/14 Gubin 1979 30,0 61,4 Q 10,6 >19,4 10,6 325 119,4 65,1 >1262 ujęcie ______Wodociąg Q >30,0 16,7-27,7 2,5 wielootworo Gubina we Gubin- miasto, zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 7-9, 105-109,111, 112 111 PW30/13 Gubin 1970 30,0 61,3 Q 10,7 18,9 10,7 346 117,1 45,5 859 ujęcie ______Wodociąg Q 29,6 20,0-28,0 2,5 wielootworo Gubina we Gubin- miasto, zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 7-9, 105-110, 112 112 PW30/11 Gubin 1975 30,0 60,6 Q 8,8 >21,2 8,8 356 120,3 38,0 >806 ujęcie ______Wodociąg Q >30,0 17,5-27,5 3,6 wielootworo Gubina we Gubin- miasto, zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 7-9, 105-111 113 UW Dzikowo 11,0 Q 3,0 >8,0 3,0 ______ZielonaGóra7 Q >11,0 389/2 114 PW30/383 Pole 1991 20,0 60,4 Q 4,7 0,8 4,7 ujęcie Pole- ______Wodociąg Q 5,5 wieś, wiejski 11,0 zatwierdzone Q ______9,0 5,7 273 33,0 1,9 19 zasoby 20,0 ______11,0-17,0 4,5 łącznie z otw. nr 17 115 UW Kaniów 5,0 Q 3,0 >2,0 3,0 ______ZielonaGóra7 Nadleśnictwo Q >5,0 378/2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 116 PW30/26 Chociejów 1968 50,0 50,0 Q 22,0 3,9 1,1 ujęcie ______Wodociąg Tr 27,0 Chociejów- wiejski 35,0 wieś, Tr ______14,0 -4,6 102 18,0 4,8 67 zatwierdzone 49,0 ______35,8-45,8 11,3 zasoby łącznie z otw. nr 24 117 PW30/129 Łazy 1978 15,0 60, Q 0,5 0,5 0,5 ______Posesja ALP Q 1,0
12,6 1,7 Q ______1,0 0,8 76 3,2 11,1 11 ______13,6 ______1,5 12,6-13,6 2,8 118 PW30/35 Wierzchno 1969 32,0 58,9 Q 2,3 11,4 2,3 ujęcie ______Zakład rolny Q 13,7 Wierzchno- 18,0 zakład rolny, Q ______14,0 0,2 254 8,9 zatwierdzone 32,0 ______25,5-28,5 20,8 zasoby łącznie z otw. nr 32 119 Arch. Wielołów 1991 198,0 58,1 Q 13,0 4,0 1,2 ______PG M.O.Ś.i Z.N. T 17,0 PROXIMA 28,0 682-448/804 Q ______14,0 2,0 254 75,2 40,0 ______29,5-44,5 3,9 Tr 97,0 3,3 3,0 ______101,4 125,0 254 4,4 ______Tr 47,0 -0,4 ______172,0 140,5-162,5 40,2 120 PW30/37 Koło 1972 45,5 59,6 Q 20,0 23,5 0,1 182 29,6 2,0 47 ujęcie Koło- ______Wodociąg Q 43,5 33,7-41,5*** 15,9 wieś, wiejski zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 34, występują rury międzyfiltro- we 121 PW30/34 Sieńsk 1963 41,7 63,0 Q 26,5 >15,2 6,8 152 24,0 4,5 >69 ujęcie ______Zakład rolny Q >41,7 30,4-36,7 12,3 Sieńsk-wieś, zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 35
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 122 PW30/132 Jałowice 1977 7,3 57,5 Q 1,0 6,2 1,0 254 7,6 120,0 744 ujęcie ______Zakład rolny Q 7,3 4,2-6,6 1,8 Jałowice- zakład rolny, zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 38 123 PW30/113 Wełmice 1963 19,0 70,0 Q 1,5 14,0 1,5 152 11,9 12,6 176 ujęcie ______Wodociąg Q 15,5 11,5-15,5 15,5 Wełnice- wiejski wieś, zatwierdzone zasoby łąćznie z otw. nr 26 124 PW30/135 Gozdno 1981 37,0 69,6 Q 4,0 >33,0 1,7 238 65,5 5,2 >171 ujęcie ______Wodociąg Q >37,0 19,4-31,7 9,3 Gozdno- wiejski wieś, zatwierdzone zasoby łącznie z otw. nr 39 * Obligatoryjnie - Bank HYDRO, jeśli brak, inne źródło informacji ** W bezfiltrowym otworze studziennym średnica (w mm) i przelot od - do (w m) ujętego poziomu wodonośnego *** Istnieją odcinki rury międzyfiltrowej
Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej hydrogeologiczne otwory badawcze, otwory bez opróbowania hydrogeologicznego, inne) Numer punktu Miejscowość Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Uwagi ______Użytkownik zgodny zgodny z bankiem HYDRO Rodzaj punktu Rok wykonania Głębokość Wysokość Stratygrafia Strop [m] Głębokość zwierciadła Wydajność [m3/h] ______z mapą lub innym źródłem informacji* [m] [m n.p.m.] Spąg [m] wody [m] Depresja [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 101 Arch. Drzeńsk poszukiwawczy 1959 159,0 44,0 Q 1,2 1,2 ______PG PROXIMA Z.P.W.B.W-w 107,6 64-85/62 126,2 Tr ______>159,0 ** 102 C.A.W. W-wa Dzikowo Las poszukiwawczy 1988 250,0 71,4 Q - ______1433/43-6C PIG W-wa 163,0 184,9 Tr ______235,8 ** 103 C.A.W. W-wa Dzikowo poszukiwawczy 1988 243,0 70,8 Q - ______1433/43-7C PIG W-wa 56,0 62,5 Tr ______121,0 Tr 175,5 ______240,0 ** 104 C.A.W. W-wa Łowiguz poszukiwawczy 1988 245,0 67,4 Q - ______1433/43-5C PIG W-wa 53,0 59,0 Tr ______65,0 Tr 72,0 ______86,0 93,0 Tr ______109,0
163,04 Tr ______238,0 ** 105 C.A.W. W-wa Las Dębowiec poszukiwawczy 1988 271,0 62,0 Q - ______1433/43-4D PIG W-wa 179,0 227,0 Tr ______237,0 ** 106 SmgP-10 Wężyska poszukiwawczy 1967 1893,4 55,0 Q - ______P.P.N. 48,0 107 PW30/57 Jaromirowice badawczy 1969 32,0 82,5 Tr 16,5 ______Masarnia GS 25,6 108 PW30/404 Gubin badawczy 1996 6,0 77,2 ______Stacja paliw „ARAL” 109 Arch. Gubin kartograficzny 1983 171,0 52,5 Q 92,9 ______PG PROXIMA M. Ś. >171,0 40/5 Numer punktu Miejscowość Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Uwagi ______Użytkownik zgodny zgodny z bankiem HYDRO Rodzaj punktu Rok wykonania Głębokość Wysokość Stratygrafia Strop [m] Głębokość zwierciadła Wydajność [m3/h] ______z mapą lub innym źródłem informacji* [m] [m n.p.m.] Spąg [m] wody [m] Depresja [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 110 PW30/423 Gubin badawczy 1984 220,0 85,0 Tr 87,0 41,0 ______Pralnia 93,0 172,0 Tr ______36,0 218,0 111 Arch. Żenichów poszukiwawczy 1959 150,0 47,0 Q 1,1 1,1 ______PG PROXIMA Z.P.W.B. W-w 16,3 64-64 96,7 Q ______149,6 112 PW30/260 Gubin badawczy 35,0 60,9 Q 10,5 10,5 ______Wodociąg Gubina 27,7 ** 113 Arch. Wałowice poszukiwawczy 1959 150,5 62,5 Q - ______PG PROXIMA Z.P.W.B.W-w 103,6 64-89/58 111,3 Tr ______130,0 114 C.A.W. W-wa Gubin poszukiwawczy 1988 251,0 80,7 Q 12,0 12,0 ______1433/43-13D PIG W-wa 60,0 84,0 Tr ______144,0 Tr 200,0 ______247,8 115 C.A.W. W-wa Pleśno poszukiwawczy 1988 201,0 47,4 Q -** ______1433/43-17D PIG W-wa 188,1 ** 116 C.A.W. W-wa Kaniów poszukiwawczy 1988 245,0 62,7 Q - ______1433/43-16D PIG W-wa 52,0 61,0 Tr ______68,1 Tr 92,0 ______109,9 Tr 137,8 ______143,6
169,0 Tr ______240,5 117 Arch. Czarnowice poszukiwawczy 1959 100,6 57,0 Q 1,6 1,6 ______PG PROXIMA Z.P.W..B.W-w 8,1 64-83/52 13,0 Q ______28,0 Numer punktu Miejscowość Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Uwagi ______Użytkownik zgodny zgodny z bankiem HYDRO Rodzaj punktu Rok wykonania Głębokość Wysokość Stratygrafia Strop [m] Głębokość zwierciadła Wydajność [m3/h] ______z mapą lub innym źródłem informacji* [m] [m n.p.m.] Spąg [m] wody [m] Depresja [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 118 Arch. Dobrzyń poszukiwawczy 1959 151,0 49,5 Q -** ______PG PROXIMA Z.P.W.B.W-w 8,2 64-85/54 28,7 Q ______34,3 Tr 122,2 ______>151,0 119 C.A.W. W-wa Czarnowice poszukiwawczy 1989 192,0 48,8 Q 6,3 6,3 ______1433/43-21D PIG W-wa 70,4 118,4 Tr ______14,6 182,6 ** 120 MgP-96 Chęciny poszukiwawczy 1968 1624,6 57,0 Q - ______P.P.N. 46,0 166,0 Tr ______220,0 ** 121 C.A.W. W-wa Chęciny poszukiwawczy 1989 214,0 56,2 Q - ______1433/43-22D PIG W-wa 29,7 44,7 Q ______56,0 Tr 58,6 ______82,0 Tr 112,0 ______117,0
135,0 Tr ______142,2 Tr 148,0 ______204,3 122 C.A.W. W-wa Pole poszukiwawczy 1989 205,0 57,2 Q 15,0 ______1433/43-19D PIG W-wa 85,8 87,0 Tr ______98,6 Tr 142,0 ______147,2 Tr 157,0 ______200,0 Numer punktu Miejscowość Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Uwagi ______Użytkownik zgodny zgodny z bankiem HYDRO Rodzaj punktu Rok wykonania Głębokość Wysokość Stratygrafia Strop [m] Głębokość zwierciadła Wydajność [m3/h] ______z mapą lub innym źródłem informacji* [m] [m n.p.m.] Spąg [m] wody [m] Depresja [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ** 123 SmgP-100 Przyborowice poszukiwawczy 1966 1477,7 67,5 Q - ______P.P.N. 22,0 28,0 Tr ______48,0 Tr 168,0 ______204,0 124 C.A.W. W-wa Stargard Gubiński poszukiwawczy 1988 197,0 56,7 Q 1,4 1,4 ______1433/43-25D PIG W-wa 8,0 24,0 Tr ______75,0 Tr 136,8 ______185,8 125 Arch. Gębice poszukiwawczy 1959 150,7 57,0 Q -** ______PG PROXIMA Z.P.W.B.W-w 19,4 64-89/50 41,7 Q ______64,0 Tr 70,3 ______86,6 Tr 115,0 ______124,0 Tr 142,5 ______>150,7 ** 126 C.A.W. W-wa Starosiedle poszukiwawczy 1988 229,0 58,5 Q - ______1433/43-30D PIG W-wa 65,0 81,0 Tr ______98,3 Tr 119,5 ______130,5 Tr 153,0 ______220,0 127 Arch. Wierzchno poszukiwawczy 1987 100,0 57,5 Q 3,5 3,5 ______PG PROXIMA MOŚr i ZN 47,5 WI/682-460/840 57,0 Tr ______72,5 Numer punktu Miejscowość Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Uwagi ______Użytkownik zgodny zgodny z bankiem HYDRO Rodzaj punktu Rok wykonania Głębokość Wysokość Stratygrafia Strop [m] Głębokość zwierciadła Wydajność [m3/h] ______z mapą lub innym źródłem informacji* [m] [m n.p.m.] Spąg [m] wody [m] Depresja [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ** 128 Arch. Wierzchno poszukiwawczy 1988 118,0 59,7 Q - ______PG PROXIMA MOŚr i ZN 15,0 WI/682-472/840 35,0 Tr ______49,0 Tr 69,5 ______88,0 129 C.A.W. W-wa Jasienica poszukiwawczy 1988 212,0 68,4 Q 10,0 10,0 ______1433/43-33D PIG W-wa 85,6 88,0 Tr ______96,1 Tr 151,0 ______203,6 ** 130 C.A.W. W-wa Starosiedle poszukiwawczy 1989 210,0 54,7 Q - ______1433/43-1A PIG W-wa 61,6 68,4 Tr ______84,0 Tr 111,5 ______120,6 Tr 158,0 ______200,2 131 C.A.W. W-wa Jasienica poszukiwawczy 1989 192,0 61,6 Q 1,3 1,3 ______1433/43-6A PIG W-wa 61,6 Tr 67,8 ______86,0 Tr 117,0 ______125,6 Tr 153,4 ______188,2 Numer punktu Miejscowość Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Uwagi ______Użytkownik zgodny zgodny z bankiem HYDRO Rodzaj punktu Rok wykonania Głębokość Wysokość Stratygrafia Strop [m] Głębokość zwierciadła Wydajność [m3/h] ______z mapą lub innym źródłem informacji* [m] [m n.p.m.] Spąg [m] wody [m] Depresja [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 132 C.A.W. W-wa Rębacz poszukiwawczy 1989 204,0 59,9 Q 6,5 6,5 ______1433/43-3A PIG W-wa 22,0 30,0 Tr ______58,0 Tr 71,0 ______82,5 Tr 111,6 ______117,0
120,6 Tr ______123,0 Tr 145,0 ______201,7 ** 133 SmgP-159 Jałowice poszukiwawczy 1985 251,0 59,7 Q - ______MOŚr i ZN 46,0 46,0 Tr ______94,0 Tr 111,7 ______183,0 190,0 Tr ______249,0 ** 134 SmgP-195 Górzyn poszukiwawczy 1984 232,0 81,3 Q - ______MOŚr i ZN 5,0 17,0 Q ______53,0 Tr 69,0 ______76,0 Tr 83,7 ______108,4
130,0 Tr ______173,0 Tr 174,4 ______229,7
* Obligatoryjnie - Bank HYDRO, jeśli brak, inne źródło informacji ** Brak danych o zwierciadle wody SmgP Szczegółowa mapa geologiczna Polski 1:50000 Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - reprezentatywne otwory studzienne
* Numer Data Miejscowość Wiek piętra Sucha pozost. Zasadowość Utlenialność SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Uwagi ______zgodny analizy wodonośnego pH ogólna HCO3 * * Użytkownik ______Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość stropu piętra wodonośnego [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 1 31.07.1978 Wałowice Q 142 1,8 1,2 25,0 0,001 0,60 ______Skład drewna 2,6 8,0 5,2 0,1 0,10 0,20 O.Z.L.P. 2 24.12.1968 Wałowice Q 164 1,3 2,8 41,5 0,001 2,00 ______Skład drewna 2,4 7,2 7,6 0,0 0,04 0,08 O.Z.L.P. 3 05.03.1976 Wałowice Q 325 2,6 1,2 82,3 0,000 1,00 ______Wodociąg 10,8 7,3 21,2 0,1 0,34 0,26 wiejski 4 21.07.1999 Wężyska Q 208 2,3 2,7 17,6 0,001 0,10 45,6 5,4 0,25 <0,005 <0,005 Cd-<0,005mg/dm3, ______3 M.Ś. 6,0 7,8 13,3 0,4 0,08 5,8 0,5 0,11 <0,050 Ni-<0,020mg/dm 5 04.11.1983 Gubin Q 368 2,1 109,0 0,030 88,5 0,22 ______Studnie TOPL- 15,5 6,6 31,9 0,0 0,02 16,1 0,08 skie 7 19.02.1980 Gubin Q 268 4,3 50,0 0,003 60,7 1,20 ______Wodociąg 12,5 7,2 19,5 0,0 0,02 3,0 0,26 Gubina 8 24.05.1979 Gubin Q 188 2,1 46,0 0,040 30,0 1,25 ______Wodociąg 8,7 8,0 8,9 0,0 0,08 5,2 0,17 Gubina 9 12.12.1970 Gubin Q 120 1,2 27,0 0,002 0,88 ______Wodociąg 10,5 7,0 8,2 0,0 0,04 0,17 Gubina 10 24.09.1984 Gubin Tr 144 7,2 13,0 0,160 25,7 0,85 ______Wodociąg 93,0 7,3 4,3 0,0 11,00 9,1 0,06 Gubina 11 24.11.1982 Gubin Tr 106 5,1 8,9 0,060 286,0 0,70 ______Wodociąg 72,0 7,2 6,4 0,0 0,10 6,9 0,00 Gubina 12 30.07.1965 Czeklin Q 266 2,6 1,5 33,2 0,000 4,00 ______Zakład rolny 2,5 7,2 11,2 0,0 0,08 0,12
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 13 10.10.1982 Bieżyce Q 252 3,6 4,0 56,8 0,000 63,0 0,10 ______Osada leśna 3,4 7,6 22,0 2,0 0,02 21,5 0,00 14 04.12.1984 Zawada Q 331 3,2 4,8 87,6 0,000 50,5 0,30 ______Osada leśna 1,4 8,0 34,0 0,7 0,04 13,0 0,05 15 09.04.1976 Zawada Q 134 1,0 4,2 32,9 0,000 24,6 1,00 ______Zakład rolny 0,7 6,8 5,2 0,0 0,14 12,9 0,30 16 1970 Pole Q 246 1,8 2,9 69,1 0,000 0,70 ______Wodociąg 14,0 7,4 17,6 0,1 0,34 0,12 wiejski 17 15.06.1973 Pole Q 2,2 2,8 0,000 1,20 ______Mleczarnia 4,2 7,0 20,0 0,0 0,12 0,10 18 10.11.1973 Kaniów Q 420 4,6 9,7 66,6 19,00 ______Zakład rolny 1,8 6,6 2,0 0,3 1,30 1,10 19 06.06.1975 Grochów Q 138 2,6 7,3 40,1 0,000 54,0 15,00 ______Zakład rolny 18,0 6,4 13,2 0,7 1,50 19,3 0,60 20 09.09.1999 Wełnice Q 132 2,2 2,4 <5,0 0,010 <0,10 31,9 5,6 0,43 0,020 0,033 Cd-<0,005mg/dm3, ______3 M.Ś. 3,5 7,7 3,5 2,6 0,26 4,0 0,8 0,10 <0,050 Ni-<0,020mg/dm 21 29.10.1971 Czarnowice Q 409 7,7 7,4 409,0 0,000 4,00 ______M.B.M. 9,0 7,0 10,4 0,1 1,00 0,35 22 04.06.1990 Czarnowice Q 430 6,0 6,7 9,5 0,002 67,0 4,00 ______Zakład rolny 18,0 7,4 44,0 0,3 1,00 22,0 0,10 23 19.12.1984 Chociejów Tr 423 5,8 3,9 46,5 0,000 2,80 ______Wodociąg 38,0 7,1 38,0 0,0 0,60 0,13 wiejski 24 17.03.1978 Łazy Q 399 3,6 8,8 68,0 0,001 72,0 12,00 ______Posesja A.L.P. 12,6 6,8 7,2 0,1 0,80 25,8 0,20 25 26.03.1996 Wełmice Q 516 5,4 7,1 40,0 0,017 98,5 4,44 ______Wodociąg 36,0 7,2 14,0 0,0 0,36 17,0 0,43 wiejski 26 01.12.1973 Wełmice Q 118 2,0 2,1 12,3 0,000 0,10 ______Wodociąg 1,6 7,4 2,0 0,0 0,50 0,08 wiejski 27 16.03.1972 Stargard Tr 381 4,9 3,8 10,8 0,000 3,00 ______Ośrodek 19,1 7,0 46,0 0,0 0,80 0,05 zdrowia 28 03.01.1956 Kujawa Q 418 8,0 0,80 ______POM 24,0 6,9 42,0 12,0 0,00 29 19.03.1982 Gębice Tr 456 4,2 3,9 79,0 0,005 79,2 5,00 ______Szkółka leśna 48,0 6,8 106,0 0,1 0,90 11,2 0,20
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 31 05.11.1983 Dąbrowa Q 6,3 512 1,5 6,1 102,5 0,005 0,30 ______Osada leśna 10,0 32,0 3,0 0,18 0,25 32 09.07.1976 Wierzchno Q 413 6,0 3,3 15,6 0,000 2,00 ______Zakład rolny 1,3 7,2 32,6 0,0 1,00 0,15 33 16.03.1990 Koło Tr 448 4,3 44,0 0,020 52,8 0,36 ______Zakład 154,0 7,2 66,0 1,9 0,05 16,5 0,06 "IGLOPOL" 34 15.11.1984 Koło Q 311 4,0 2,8 43,6 0,000 2,20 ______Wodociąg 20,0 7,2 25,0 0,0 0,30 0,20 wiejski 35 06.02.1986 Sieńsk Tr 109 1,5 2,2 9,1 0,000 0,20 ______Zakład rolny 28,0 7,3 5,0 0,0 0,08 0,10 36 07.03.1985 Starosiedle Tr 195 2,7 4,3 8,2 0,000 2,40 ______Zakład rolny 37,0 6,7 30,5 0,0 0,70 0,10 37 21.10.1987 Jasienica Q 294 3,7 10,0 11,1 0,003 36,0 6,00 ______Stacja PKP 17,5 6,6 2,0 0,3 1,00 44,0 0,30 38 07.05.1977 Jałowice Q 1280 2,5 6,2 228,6 0,001 0,10 ______Zakład rolny 0,4 6,6 413,2 0,6 40,00 0,55 39 02.07.1979 Gozdno Q 184 0,6 0,3 0,001 37,8 0,26 ______Wodociąg 0,3 7,6 7,5 0,1 0,18 3,0 0,10 wiejski
* - w mgN/dm3 Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - otwory studzienne pominięte na planszy głównej * Numer Data Miejscowość Wiek piętra Sucha Zasadowość Utlenialność SO4 NO2 F Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Uwagi ______zgodny analizy wodonośnego pH pozostałość ogólna HCO3 * * Użytkownik ______Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość stropu piętra wodonośnego [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 101 05.04.1976 Wałowice Q 318 2,7 1,2 126,7 0,006 0,80 ______Wodociąg wiejski 10,4 7,6 23,2 0,0 0,26 0,22 102 26.06.1984 Wałowice Q 1,0 0,010 1,52 ______PKP 2,5 7,6 35,5 0,1 0,12 0,44 103 09.09.1997 Gubin Q 736 4,4 190,0 0,017 152,0 1,17 ______JWP-1280 8,8 6,9 42,0 0,8 0,57 18,3 0,54 105 25.05.1984 Gubin Q 344 7,2 42,0 0,040 9,8 1,00 ______Wodociąg Gubina 7,9 7,3 25,9 0,0 0,08 10,0 0,60 106 20.03.1980 Gubin Q 212 1,8 0,0 0,005 52,8 2,50 ______Wodociąg Gubina 10,8 7,3 17,0 0,1 0,04 6,1 0,35 107 20.03.1980 Gubin Q 234 3,4 52,0 0,003 52,8 1,90 ______Wodociąg Gubina 10,1 7,3 11,4 0,1 0,04 11,4 0,52 108 16.09.1975 Gubin Q 98 2,4 30,0 0,000 40,6 0,80 ______Wodociąg Gubina 10,6 7,2 13,1 0,0 0,08 6,1 0,25 110 14.05.1979 Gubin Q 242 3,5 25,0 0,000 52,1 1,60 ______Wodociąg Gubina 10,6 7,4 9,6 0,0 0,02 0,4 0,30 111 02.12.1970 Gubin Q 186 1,3 25,0 0,001 1,10 ______Wodociąg Gubina 10,7 7,2 9,6 0,0 0,02 0,30 112 24.09.1975 Gubin Q 200 1,1 28,0 0,001 35,8 0,60 ______Wodociąg Gubina 8,8 7,4 7,8 0,0 0,08 1,3 0,15 114 08.01.1991 Pole Q 594 2,0 5,8 127,5 0,000 108,0 1,50 ______Wodociąg wiejski 4,7 7,6 118,0 0,0 0,60 21,0 0,25 116 10.08.1968 Chociejów Tr 486 6,5 1,5 185,1 0,000 3,00 ______Wodociąg wiejski 35,0 7,2 13,2 0,0 1,00 0,08 117 09.11.1963 Wełmice Q 265 1,2 3,6 48,1 0,000 0,30 ______Wodociąg wiejski 1,5 7,2 21,2 0,0 0,24 0,06 118 03.04.1969 Wierzchno Q 312 4,0 3,2 23,9 0,000 3,00 ______Zakład rolny 2,3 7,2 18,0 0,0 0,60 0,10 120 16.03.1972 Koło Q 301 3,9 4,3 19,7 0,000 1,50 ______Wodociąg wiejski 20,0 7,0 23,4 0,0 0,40 0,05 121 08.03.1973 Sieńsk Q 147 1,6 1,8 23,8 0,000 0,25 ______Zakład rolny 26,5 7,4 2,0 0,0 0,18 0,12 122 07.06.1977 Jałowice Q 1277 2,4 6,4 0,001 141,0 0,10 ______Zakład rolny 1,0 6,6 403,0 2,5 40,00 33,5 0,55 123 18.07.1981 Gozdno Q 228 2,6 3,0 24,0 0,040 45,0 0,38 ______Wodociąg wiejski 4,0 7,7 7,1 0,1 0,08 4,8 0,17 * - w mgN/dm3