Monsieur Jacky ANTIGNY projet du parc éolien LA BOMBARDERIE de La BUSSIERE 86 86310 LA BUSSIERE

Monsieur le commissaire enqueteur,

Non à l’éolien dans cette zone, bien que le projet soit d’implanter que 4 éoliennes sur des terres arables partiellement drainées et 2 sur des parcelles de prairies permanentes (à bovins séparées par des brandes). Ce sont des terres à argile qui gonflent. Ce bocage est trop près d’une Natura 2000 avec une biodiversité formidable. Les cultures céréalières se mêlent aux prairies, jachères, bois étangs, marres, propices à la faune et à la flore. L’agriculture intense et sa modernisation depuis les années 50 n’a affecté que moyennement cette zone (voir géoportail.fr remonter le temps comparatif).

Ces terres se prêtent principalement à l’élevage car on s’embourbe les années d’hiver pluvieux. Difficile de faire de bons rendements (quintaux par hectare) même avec ces terres partiellement drainées. Les aides de la PAC diminuent (Politique Agricole Commune). L’investissement foncier que vous avez fait ses 20 dernières années n’est pas rentable. Nous devons supporter les changements saisonniers, diminuant les rendements, le fermage, certains des frais d’entrepreneurs pour travailler la terre, l’augmentation du prix des semences, de l’engrais, des produits phytosanitaires, du gazole et des impôts. Alors certains se tournent vers les énergies du soleil ou du vent, moi je fais de l’élevage (bovins et ovins) , quelques cultures céréalières (blé, maïs, orge…) et du foin pour les nourrir. Je connais bien les fermes voisines (la Fondérie,Bellevue,le Bois des perches,Fontdouce,Chevinet). Etant né à la Bombarderie, et ma grand-mère à la Fondérie (où elle y habitait autrefois). Surtout que l’on s’entraidait entre voisins au moment des foins et des vendanges. Il est trop dangereux de mettre des éoliennes dans ces zones pour plusieurs raisons: - C’est un couloir de migration pour les grues (et la mise en ligne de 4 éoliennes est perpendiculaire au sens des vols de migration) - C’est une zone écologique importante: un habitat certain pour le héron cendré (j’ai un nid dans un grand saule à la marre creusée à 10m de ma maison et un autre dans la marre près du chemin de Chatellerault à 500m de l’installation du mât de mesure) - La présence certaine de milan noir - Un habitat certain pour les aigrettes blanches et les pies qui cohabitent avec mes vaches - Un habitat certain pour les nombreuses chauves-souris qui partagent mes greniers avec les hirondelles en y pénétrant par des ouvertures ovales faites de briques ème spécifiques à la demeure du début de 20 siècle et mes hangars.

En période de migration, certaines grues cendrées font halte dans mes bornais à quelques mètres de E4 (éolienne). Et toute cette zone accueille en période de froid, les vanneaux huppés. Sur ma parcelle A132, quelques vieux sapins avec un peu de brandes ,qui touchent la propriété de la fondérie abattus par les tempêtes, sont de remarquables abris à la faune des bois (salamandres,rainettes, grenouilles vertes, tritons crêtés, vipères (rouges), couleuvres (vertes), chevreuils…). Ils sont également un dortoir pour les pigeons ramiers,et beaucoup de moustiques.

Je n’ai jamais été chasseur et j’aime mes animaux. J’aime les oiseaux et la nature qui m’entourent, c’est ce que je connais de mieux. Je ne pars jamais en vacances… vous allez toucher à ce que j’ai de plus cher au monde par ce projet éolien;et à ce que le monde devrait avoir de plus cher: la nature. C’est mon cadre de vie, mon unique source de richesse.. Essayer de comprendre que même si je ne roule pas sur l’or je ne veux pas l’argent de ces éoliennes. Qui veut habiter si près de ces mâts de 182m de haut! les propriétaires de Bel Air (Fondérie) n’y viennent que pour les travaux ou pour quelques heures de détente à la ferme. Le propriétaire des terres de Bellevue n’habite pas non plus sur place, il ne vient que pour travailler ses deux grandes parcelles (O317 et YO6). Quant au deux éoliennes E5 et E6, qui semblent en attendre….deux autres, vu leur alignement ,leur propriétaire,quinquagénaire habite et son exploitant, qui y met paître des vaches est de Saint-Pierre-de-Maillé. Je ne suis pas certain qu’ils mettraient des éoliennes entre 500 et 900m de chez eux!. Vous constaterez facilement que c’est ceux qui n’habitent pas sur place qui ont accepté d’en mettre dans leur champ: trouvez l’erreur! Au vue de la conjoncture actuelle, je comprends bien que certains ne veulent pas perdre leur confort et recherchent une nouvelle façon de gagner de l’argent mais au détriment de qui? Jai fait le sacrifice d’acheter la ferme de la Bombarderie en vivant des années avec peu et ça continue. Mes parents y vivaient en étant fermiers (location à l’état). C’est un choix que je ne regrette pas mais j’estime avoir mérité de finir ma carrière agricole avec une période de retraite plus aisée et toujours aussi paisible à cet endroit tellement calme et riche au point de vue écologique. J’ai appris à regarder les saisons à la Bombarderie avec humilité, à ne demander à cette terre uniquement ce qu’elle était capable de me donner, à la respecter sans drainage, sans arracher les haies,(seuls les parents ont un peu fait avant moi) à puiser dans mes bois uniquement ce qui m’était nécessaire pur me chauffer ou faire 4 piquets de «parc à vaches.» Je ne suis pas à la pointe de la modernité et mon vieux matériel agricole subit de nombreuses réparations au fil des années. Changeons d’abord notre façon de consommer, a commencer par des petits gestes,comme renouveler nos ampoules d’éclairage avec des LED, mettons dès que possible des panneaux solaires pour nos chauffe-eaux…. Nous habitons à côté de la centrale de , qui nous inquiète si souvent quand nous sommes en tracteur dans nos champs, dès que l’on aperçoit qu’un seul nuage de vapeur s’en échappe ou quand souvent le weekend les deux cheminées sont au ralenti. Elle est là, cette centrale, et depuis Tchernobyl comme disait l’père, il faut s’en méfier, il faut faire avec… il n’est pas prévu de l’arrêter pour le moment et je ne vois pas comment le mix renouvelable «éoliens, solaires, hydrauliques, méthanes, géothermiques» soient capables de la compenser(75 pour cent de notre énergie est produite par le nucléaire). On ne sait toujours pas stocker l’électricité alors faisons du gaz à petite échelle en zone rurale et plus facile à dissimuler dans le bocage et il n’y a pas d’intermittence. Pour les voitures et camions dont on ne peut se passer en campagne, l’épicier ne passe plus, le boucher ne passe plus non plus, le poissonnier ne passe plus, seuls le facteur et le boulanger passent tous les jours. Il faut passer à la batterie à hydrogène, et a l’etanol... Je suis conscient que nous sommes obligés de changer certaines choses pour notre planète. J’y participe déjà depuis 5 ans en mettant de moins en moins d’engrais, de moins en moins de désherbant et de moins en moins de pesticides. J’essaie de consommer de moins en moins de gazole, de moins en moins d’eau et de moins en moins d’électricité(et c’est d’autant mieux pour mon porte monaie). J’évite de jeter, je réutilise pour autre chose et j’ai appris à recycler mes déchets ménagers.

M’imposer ces éoliennes pour que la commune gagne 25000 € par an, la communauté de communes 300 000 € par an, les propriétaires fonciers de 3000 à 7000 € par an par éolienne. L’enjeu n’en vaut pas la «chandelle». C’est prendre trop de risques pour notre Village Vacances Familiale (VVF) de la Bertolière à la Bussière. Au tout début de l’ère éolienne, ça attire les touristes mais demain, avec tous ces projets dans la et en métropole, quel intérêt cela aura-t-il? Les vacanciers qui viennent à la Bertholière s’offrent un circuit «vert» en longeant les Buissons, pour arriver à l’Essart, ensuite ils passent vers Chevinet, le Bois des Perches, le Râteau, la queue de l’étang de la Puye, soit vers Bellevue, Bel Air(fondérie), Fondouce, le Chilloux, soit vers la Majonnerie. Sur les chemins ruraux de cette zone, il y passe plus de vacanciers et promeneurs locaux que de chevaux, de chevreuils, de lièvres et de faisans.

La zone délimitée par ces 6 éoliennes est cernée par le grand étang de la Puye, le petit étang de la Puye, les bois du Chillou avec leurs étangs, les bois de la Majonnerie avec leur étang, les bois de la Gatine avec brande et trous d’eau, la taille des Cosses derrière Bellevue, les landes du bois des Perches, le bois de la Maison Neuve (La Puye après la Loubellerie). Un grand nombre d’oiseaux que je vois passer les fréquente. Même si depuis des années leur nombre diminue, je suis toujours entouré de nuages de moineaux bures (friquets), dajaces (pies), d’étourneaux, d’hirondelles l’été , de pics verts, de rouges-gorges, de rossignols, de busards, de pinsons, de bergeronnettes, de tourterelles, de «grolles» (corbeaux), de poules d’eau, de martins-pêcheurs, de chauves-souris… Je vois beaucoup moins de vipères, de couleuvres grises (sanyard), d’alverts. A noter que les busards aiment bien les arbres au bord de la route D2D qui passe entre mes parcelles au niveau de la Bombarderie. Sur les murs de ma maison, les rapiettes (petits lézards) abondent. Au niveau des insectes, il y a moins de sauterelles et de grillons; il y a moins d’abeilles, plus de guêpes et de frelons.

Je préfère cette biodiversité, ce décor de verdure, même si je vivote, mes revenus annuels sont tres modestes et aléatoires(imprévisibles), je n’ai pas une maison rénovée mais sans vis-à-vis à quoi bon? Ce n’est pas mon intérêt de mettre des éoliennes, cela paraît tout de même logique. Financièrement mon niveau de vie ne peut pas descendre beaucoup plus bas. Je pense avoir mon mot à dire car je cotise pour l’éolien avec CSPE (pour un pourcentage que je ne connais pas vraiment). Comme je n’ai pas eu mon mot à dire pour ce projet, notre maire s’étant trompé en voulant faire un référendum (dont il n’avait pas la compétence) n’a pas fait une simple consultation locale pour prendre une telle décision. Lui, n’aura pas ces éoliennes au «ras des étiquettes». Les élus pour moi sont là pour rendre service aux habitants pas pour y installer des éoliennes qui vont gâcher la vie de certains et de certaines au quotidien pendant de nombreuses années(je ne les verrai peut etre meme pas se faire démanteler); et surtout qui peuvent provoquer quelques tensions entre nous. Moi je suis un pacifiste et je vis au milieu d’un havre de paix à la Bombarderie. Notre maire passe gentiment nous voir de temps en temps mais se fout royalement de nos conditions de vie à venir..IL VEUT AINSI SACRIFIER UNE PARTIE DU TERRITOIRE DE LA COMMUNE. Pour lui, les éoliennes ne sont pas dangereuses (voir presse Nouvelle République) alors que ces machines sont classées ICPE: (Definition: En , une installation classée pour la protection de l'environnement est une installation exploitée ou détenue par toute personne physique ou morale, publique ou privée, qui peut présenter des dangers ou des nuisances pour la commodité des riverains, la santé, la sécurité, la salubrité publique, l’agriculture, la protection de la nature et de l’environnement, la conservation des sites et des monuments. ) Aucune étude sur les ondes tres basses fréquences et les champs electro-magnétiques, générés par l’éolien est donnée en France, comment en être si sûr dans ces conditions qu’il n’y ait pas de dangers? On n’a pas fait de de longues études, pour la plupart d’entre nous, mais on sait quand même bien qu’un parc éolien fait du bruit. On a 18 éoliennes à côté (Saint- Pierre-de-Maillé, limite de à 5,5km à vol d’oiseaux). On est capable d’écouter tout simplement en allant sur place et de voir, ce n’est qu’à quelques kilomètres d’ici. Si l’éolienne est réglementaire à 500m avec des pâles de 67m, dans la réalité ça fait à 430m à chaque bout de pâles,et ça tourne à 300km/h en pleine production. Par conséquent, le danger d’éjection de débris de pâles (je ne prends pas la glace en compte car certainnes sont antigivres). Le danger des bris de pale allant jusqu’à 300m, il ne vous reste que 130m autour de votre habitation pour être tranquille.

Tout simplement, je dirais non à ce projet éolien, non, ce projet «n’est pas catholique du tout». Les promoteurs n’achètent pas le terrain mais font un bail emphytéotique pour une quarantaine d’années, ce n’est pas concevable. Surtout que l’on peut vous mettre 25 ans d’éoliennes et 15 ans d’exploitation de gaz de schiste ou autre. Qui peut nous expliquer comment faire pour être complètement indépendant énergétiquement du fossile en diminuant fortement le nucléaire (énergie fossile lui mais pas émetteur de co2). Cette zone qui est aussi spécifique pour moi dans un périmètre de 3 km autour de E3 dans l’interet de l’ACCA de La Bussière. Avec la vallée des bois entre l’Essart et le Magnou. Aucune études faites sur les champs élecctromagnétiques, les déplacements d’air, les zones de basses fréquences, les vibrations, les ultrasons sons générés par cette industrie, vis a vis de la faune .La chasse est réglementée (cotats) donc si la population de cervidés, de chevreuils et de sangliers diminue ou s’en vont sur d’autres territoires (La Puye, Saint pierre de Maillé et Paisay le Sec). Ce seront encore les habitants de La Bussière qui seront directement impactés. Bien que je ne sois pas chasseur, j’ai beaucoup d’amis, de copains et de membres de ma famille qui ont ce loisir et parfois qu’un seul en campagne. Peut-être que le président de la chasse qui habite L’Essart vous a émis quelques inquiétudes vis-à-vis de la faune face à l’éolien. Je me base sur les faits, je ne viendrai peut etre pas certainement pas centenaire (même si dans les hameaux voisins on vit très vieux. Mais Je compte bien profiter dans quelques années encore d’une belle et bonne retraite à la ferme de la Bombarderie ou je vis depuis toujours. Je tiens à ce que les personnes qui cultiveraient mes terres ,après moi ,n’aient pas à subir de telles nuisances. Tant que des études indépendantes ne seront pas faites sur les êtres vivants (hommes et faune en France) sur les parcs éoliens sur une longue période vis-à-vis des champs électromagnétiques et les basses fréquences et bien sûr rendues publiques. Je dirai non à l’éolien. En ce qui concerne ce projet, il s’agit de mettre au beau milieu de notre environnement, fait d’une diversité de bois, de landes,de sapins,de trous d’eau, de brandes, de parcelles de cultures (blé tournesol, miellé, colza, avoine…), de parcelles de prairies et jachères sur des terres argileuses qui gonflent l’hiver où l’on s’entaiye (embourbe) si souvent et qui, l’été deviennent du béton (les anciens s’en servaient pour bâtir des maisons avec des chailles (pierres locales)). Bien que certaines parcelles soient partiellement drainées telles A68 et A358, leurs eaux sont récupérées en partie par un fossé allant de Chevinet au grand étang de La Puye. Un sol karstique avec nappe d’eau affleurante qui jaillit par endroit: fontaine du bas de Chevinet, fontaine de L ‘essart et fontaine de la Loubellerie ( cette derniere autrefois venait remplir la fosse que tous les habitants autour utilisaient ,juste en bas de mon habitation (parcelle YP25 qui se retrouve dans le fossé creusé et deplacé, et ne tient plus beaucoup l’eau depuis. Voir le vieux cadastre napoléon et le géoportail sur internet), Aujourd’hui cette fontaine(source) alimente l’etang de la loubellerie beaucoup plus a gauche ,parcelle YP 24 . il y a des failles (gouffre de Bellevue, gouffre de Bel Air(fondérie), gouffre des bas de L’essart, gouffre de Chevinet, gouffre de la Loubellerie ,gouffre de la Maison Neuve, , gouffre derrière la maison de retraite des sœurs(moulin)de la PUYE,plus loin puits de la Bossée, bien connu et gouffre des Baquinets ,plus loin vers Maillé). Certaines de mes parcelles sont humides par endroit même en été comme dans mes parcelles PP25 etYP27…. L’eau n’est pas bien loin en dessous, on appelle ça des «Mouillères» mais ce n’est pas le vrai terme a employer car ces zones humides le sont plus ou moins toute l’année. Ce n’est pas un endroit où mettre du béton ou de la ferraille. Une étude géologique devrait être réalisée. De surcroît, c’est un endroit idéal pour les oiseaux qui peuvent se reproduire en toute tranquilité avec beaucoup de trous d’eau , cette grande et belle ferme de la fondérie (Bel Air) est entirement clôturée a presque 2metres de haut .

Pourquoi se laisser séduire par de tels revenus (3000 à 7000 euros par individus) alors que nous devrions être rémunérés par notre travail? Le système européen agricole des subventions (PAC) ruine les paysans, sans les DPB (portefeuille de droit à paiement de base) on ne s’en sortirait pas et comme les dotations diminuent, certains se voient contraints à accepter cette industrie.On devrait pouvoir vivre bien et que de nos productions mais quand on ne maitrise pas les cours des productions(blé,mais,tournesol,colza...),aussi les fluctuations du dollars et la production mondiale de pétrole. On est condamné a survivre grace aux aides (meme qui diminuent.)..il ne s’agit pas de vouloir revenir en arriere, avec la mondialisation ,on ne peut pas.. Allons nous devenir les gardiens d’éoliennes,ou de panneaux solaires ou de méthaniseurs?

On pourrait me reprocher mon incompétence en matière acoustique, cependant une chose est sure, j’entends mieux les voitures qui passent de la route D2 de La Puye à Saint Pierre de Maillé en arrivant au niveau de Fondouce jusqu’à Bel Air (Fondérie) que celles qui passent sur la D2D beaucoup plus près en venant de Bellevue vers La Puye à l’Est de ma maison. Bien sûr quand le vent est au nord- ouest pour la D2 et quand le vent est à l’ouest – Nord- Ouest pour la D2D. J’en déduis que par le vent de nord- ouest la nuit je risque d’être gêné par le bruit de E1, ce que ne montre pas l’étude (basée sur vent dominant Nord- Est et Sud-Ouest). Il y a une vallée entre la D2-Bel.Air (Fondérie) et mon habitation à la Bombarderie qui doit accentuer la propagation des ondes. On devrait connaître les resultats des mesures de vent Ce qui serait fort intéressant pour déterminer la production et la rentabilité en fonction des possiblités techniques des éoliennes ça répond à la question essentielle de l’implantation d’un parc. les photomontages ne montrent, pas au moins une, la vue pour l’emprise de ce parc à partir du plateau de Bellevue sur la D2D avec le parc éolien en arrière fond. Ce n’est pas un endroit où mettre du béton ou de la ferraille. c’est une zone humide au PLU et des terres classées défavorisées a la PAC. Non,à ce projet, parce que les arbres, les oiseaux et les mammifères de la Natura 2000 de la basse vallée de la Gartempe n’ont pas demandé à ce que ces si gigantesques machines leur brassent l’air, le réchauffe, les inondent d’infrasons, de champs électromagnétiques et les tuent (le bout de pâle se trouve à 67m de haut par rapport au sol). Non parce que l’installation de l’éolienne E1 a 221m de la route D2 en cas de chute (probabilité faible avec 1000 voitures qui passent environ par jour sur D2 nous met en danger d’avoir un accident (à Saint Pierre de Maillé près de Monbouloir, une éolienne est à moins de 100mm de la petite route, c’est impressionnant, faut pas y passer les jours de mauvais temps). Non par principe de précaution pour les troubles de la santé humaine et sur les animaux (surtout mes vaches vu les problemes avec le parc éolien de Nozay en loire atlantique)que cela peut engendrer.

Non à ces 6 trop hauts mâts qui vont porter atteinte à mon paysage (182m de haut).

Non à ce projet qui va impacter la faune et la flore de la gâtine par les pistes créées et les réaménagements des chemins que va devoir renforcer le promoteur plus que prévu dans ce bornais!

Réduire le CO2, ce sera pour plus tard avec les éoliennes, car pour le moment c’est du cO2 en plus avec les transports, les constructions, les travaux, les plantes, les études… et rien n’est fermé du côté thermique ou nucléaire. Mais qu’est ce qu’ on fait a Bellevue avec de l’intermittent et pas assez de souffle, meme si on est sur la butte de LA Bussiere? Non pour plus de bruit ,malgré les bridages envisagés pour être en accord avec la législation… c’est toujours du bruit en plus et de surcroît la nuit. Non car mon patrimoine va soit disant se déprécier mais va plutôt ne pas pouvoir se vendre du tout. Le promoteur ,la commune,les propriétaires fonciers vont-ils compenser nos pertes? Non à des infrasons en plus… on en a assez déjà dans nos maisons, dans nos voitures, dans les magasins… et par orage et avec les 3 autres parcs a coté. Non à l’éclairage rouge clignotant de toute la zone une fois le parc installé.(fini les nuits chaudes d’été a la belle étoile!) Non aux flashs! Non pour protéger le tourisme local car notre commune a un investissement important pour son VVF.

Non, parce que les éoliennes perturbent les ondes de radios et de télévisions (il suffit d’aller à Pleumartin en voiture autoradio allumé pour vite s’en apercevoir).

Pour quelle raison le promoteur éolien, avec une société au capital de 500 € paye-t-il 6 fois le prix du foncier par an? (s’il achetait un hectare par éolienne à 10 000 €, par exemple il donnera 367 000 € aux propriétaires fonciers, communes, communautés de communes). Il est certain du rachat du prix du kilowatt (règlementé), sur 10 ans il va devoir payer 60 fois le prix (de la parcelle de terre pour une éolienne), sur 15 ans ,90 fois le prix donc pour ce parc de 6 éoliennes, il va perdre 3 670 000 € sur 10 ans, 5 505 000 € sur 15 ans. Que cela signifie-t-il? Est-ce que le prix du démantèlement à la dynamite(le foncier ne lui appartenant pas le démantelement sera t il superieur à 3,6 millions € au bout de 10 ans ou supérieur à 5,5 millions d’euros au bout de 15 ans? Ou alors avec ce bail emphytéotique de 39 ans cela laisse espérer au promoteur de convoiter une autre énergie dans 25 ans en cas de difficultés énergétiques en France? Ou en cas de risque sanitaire, ils laisseraient les riverains du parc se retourner que contre les propriétaires fonciers qui possèdent cette industrie (ils n’auraient pas à verser des indemnités aux plaignants). J’ai regardé en replay le débat sur l’éolien du 7 novembre 2018 de France 3 Nouvelle Aquitaine où le maire M. Rousse de Saint-Savin qui pense que dans le Bordelais ils devraient commencer a mettre des éoliennes…. C’est un peu vrai vu le nombre de projets en cours et ceux déjà réalisés dans la vienne

On brasse du vent 90% de l’année pour alimenter une pomme «à fric»: la CSPE, mais on est «au jus» qu’un quart de l’année, le reste du temps, nos billets s’envolent au vent! Pour ma part je m’oppose à l’éolien mais je ne suis pas contre la méthanisation à petite échelle ou le solaire ou l’hydrogène (qui pourrait avoir un grand avenir). Quant au nucléaire, il est là et on doit maintenir nos centrales en bon état de marche en attendant de voir comment stocker l’énergie ,issue du renouvelable, et certainement d’autres découvertes et inventions bientot. Par cette opposition, je veux faire en sorte que les touristes qui viennent à La Bussière, sur les traces de notre illustre chanteur Gilbert Becaud, puissent encore voir au détour de nos chemins mes vaches et mes moutons sans cette industrie démesurée.

Observations relatives aux dossiers fournis pour ce projet au niveau acoustique: En période nocturne, par vent de nord-est, Bellevue et Chevinet sont impactés, malgré le fait que les deux hameaux soient sur le plateau à l’est des éliennes et que le vent pousse le bruit vers La Puye, vous bridez E5 et E6, logique, vous arrêtez E2, E3 et E4 + bridage:logique,

Ensuite à 7m/s, vous arrêtez E1, E2, E4, E3 mode 102, E5 mode 105 et E6 mode 102:logique

A 8m/s vous arrêtez E1 + E4 E3 est en mode 102, E5 est en mode 102, E6 est en mode 102, la différence c’est que vous bridez un peu moins la E5 mais vous remettez la E2 en mode 103 au lieu de l’arrêter comme précédemment à 7m/s, j’en conclus qu’il y aura plus de bruit à la Bombarderie quand le vent va forcer. Et alors qu’à 9m/s, on pourra penser qu’elles s’arrêtent toutes, et bien non , mode 102 pour 5 d’entre elles et une en mode 105, j’en conclus que par un vent de nord-est de nuit qui se renforce, je serai réveillé en pleine nuit à la Bombarderie. Bien sûr, vous nous présentez des tableaux acoustiques parfaits vis-à-vis de la législation gérés par des logiciels précisant l’arrêt ou le bridage des éoliennes mais cela ne semble pas probant. Pour la photo des positionnements de microphones posés près des bâtiments (point de mesure page 31 à 35 de l’étude acoustique), un angle de vue plus large (vue aérienne) aurait été nécessaire pour saisir les obstacles ou ondes sonores autour. Page 31, vous prenez des mesures (conditions normales), il serait bien de mentionner en plus les informations météorologiques de 7h à 22h et de 2h à 7h (c’est un manque de l’étude acoustique). J’aimerais savoir si vous bridez les éoliennes de 22h à 7h par fort vent d’est l’hiver pour la Fondérie? Quand le vent fort sera plein nord pour la Fondérie, la Loubellerie, la Bombarderie et Bellevue, avez-vous prévu des bridages? De même quand le vent fort sera plein sud pour les Hermitières, les Trouillons, les Escuries? de même quand il sera fort plein ouest pour la Majonnerie? La société Delhomme acoustique, a-t-elle fait des mesures du 13 au 23 juin 2016 ou du 30 septembre au 7 octobre 2016? Ou les deux? (page 83 et page 85 du dossier 4 étude d’impacts) Page 86 (étude d’impacts), il y a des valeurs manquantes? Pourquoi? N’aurait-il mieux pas valu refaire des mesures en périodes de vent de nord-est et de sud-est? (même si ce ne sont pas les vents dominants)? Page 89:»Les niveaux mesurés dans le secteur de « Bellevue » ont servi à caractériser les niveaux de bruit résiduel présents dans la zone de « La Bombarderie » des écoutes supplémentaires ce n’est pas plus réalistes? On nous fournit la rose des vents toujours les memes resultats de POITIERS ,on a la meme sur le site touristisque de la puye (avec infos baignade au petit étang) mais alors pourquoi met on un mat de mesure pendant des mois sur le site comme il y a quelques années a paizay le sec pas loin d’ici...C’EST CELLE D’ICI QU’IL NOUS FAUT PAS CELLE SITUEE A 45 KILOMETRES de chez nous! Que les mesurent de vent soient exigées avec l’AU! Section 2.5.2: zone de prospection page 100 de l’étude d’impacts: ZIP = 353,5 hectares, élargi à 500m = 924.4 hectares. Cependant 60 hectares de la zone n’ont pas été prospectés de septembre 2015 à septembre 2016, là même où va y avoir 3 éoliennes sur cette zone proprement dite entièrement clôturée. Au sein même de la zone d’implantation pour E1, E2 et E3 qui semble propice à la faune et à la flore. Et 240 hectares pour la même raison avec les bois du Chillou. Cette étude écologique est à refaire entièrement (on ne peut pas se baser uniquement sur les observations d’octobre 2016 pour en déterminer l’enjeu). Il manque des informations, sur l’acheminement des éoliennes (trajet), E5 et E6 ne sont reliées entre elles que par des câbles électriques (20 000V) enterrés, pas de pistes qui traversent les parcs à vaches(PARCELLES A80 ET A 84). La liaison se fait par un chemin de terre reliant la route de la Majonnerie (V3C), par où allez-vous amener les nombreux camions de cailloux, de transport de morceaux d’éoliennes, de toupies? Ce chemin V3C étant fragile et se déforme très facilement. Je vois mal y passer des dizaines de camions, et encore moins une grue de 800 tonnes. Si vous comptez passer par le chemin communal qui va de la croix de la Majonnerie(VC3) à la route D2 de Saint-Pierre, rien n’est précisé dans l’étude? Dans ce cas il faut le réaménager, rien dans l’étude nous en informe (d’autant qu’il est en partie sur Saint Pierre de Maillé).des informations manquent!

Je vous prie de bien vouloir recevoir Monsieur le commissaire enqueteur mes sinceres salutations.