nr 12 (173) grudzieƒ 2004 cena 9,00 z∏ (w tym 0% VAT), nak∏ad 12 000 egz.

Inauguracja nowego sezonu ekstraklasy bryd˝owej W poszukiwaniu straconych trzech impów…

Nasz GoÊç Zbigniew Jagie∏∏o prezes Zarzàdu Pioneer Pekao TFI SA

Z∏oty medal polskich studentów na Olimpiadzie w Istambule 3. Turniej Przyjació∏ Bryd˝a CA IB 3. Turniej Pr IB zzyyjjaacciióó∏∏ BBrryd˝a CA

Andrzej Czapliƒski – dyrektor Zwyci´zcami 3. Turnieju Przyjació∏ Bryd˝a zostali Renata Dancewicz z Cezarym Balickim. Programu III Telewizji Polskiej Z prawej wiceprezes CA IB Polska – sponsora imprezy, Katarzyna Ja˝drzyk. Minister skarbu Jacek Socha

Chwile nerwowego oczekiwania przed tablicà z wynikami, od lewej Ksià˝´ polskich aktorów Gustaw by∏y komendant g∏ówny policji Jerzy Staƒczyk, wiceprezes PZBS-u Holoubek oraz redaktor naczelny W∏odzimierz Stobiecki (w parze z Jerzym Staƒczykiem zaj´li w turnieju Stanis∏aw Go∏´biowski w przedturniejowej rozmowie Âwiata Bryd˝a W∏adys∏aw Izdebski. 2. miejsce), prezes PKOl-u Stanis∏aw Stefan Paszczyk oraz prezes PZBS-u ze swoim partnerem Tomaszem Sielickim – prezesem Trwa uzgadnianie systemu licytacyjnego… Rados∏aw Kie∏basiƒski. Computerlandu SA.

Jerzy Boƒczak – aktor teatru Komedia, Przemys∏aw Gdaƒski autor powiedzenia: To nie teatr „Komedia”, – dyrektor Banku BPH Olaf Lubaszenko Edward Lubaszenko to jest powa˝ny turniej…

Zdzis∏aw Ingielewicz – prezes Firmy Chemicznej Dwory SA, z otrzymanym przed chwilà Medalem 45-lecia PZBS. © 2004 Rados∏aw NAWROCKI Warszawa, hotel Bristol, 15 listopada 2004 roku Kàcik pesymistycznego optymisty Od redaktora

Jan Pawlikaniec W∏adys∏aw Izdebski W ho∏dzie choinkom Bryd˝owa OsobistoÊç Roku

Mi´dzynarodowe Stowarzyszenie Dzien- Choç na przestrzeni ostatnich pi´tnastu lat nikarzy Bryd˝owych (IBPA) zrzesza ponad Balicki móg∏by w zasadzie takà nagrod´ od- Ros∏a choineczka 400 cz∏onków z ca∏ego Êwiata. Raz w roku, bieraç co roku, to jednak dopiero teraz zosta∏ w zieloniutkim lesie podczas imprezy rangi mistrzostw Êwiata, od- formalnie wyró˝niony. Cezaremu równie˝, obok niej sosenka bywa si´ zgromadzenie plenarne, na którym w imieniu w∏asnym i Czytelników, sk∏adam te˝ ku s∏oƒcu pnie si´ zostajà wr´czone nagrody specjalne IBPA. serdeczne gratulacje i najlepsze ˝yczenia. Na ga∏àzce jej usiad∏a Najwa˝niejszà i niezwykle presti˝owà jest na- A oto nagrodzona rozgrywka: zm´czona ptaszyna groda OsobistoÊç Roku (Personality of the Year). Obie strony po partii, rozdawa∏ N. choinka si´ cieszy Jest mi niezmiernie mi∏o poinformowaç, ˝e te- ♠ D8 6 4 ♥ ptaszek pieʃ zaczyna gorocznym laureatem tej nagrody zosta∏ pre- 10 7 4 2 ♦ 10 7 6 5 3 Nagle jakiÊ kat z toporem zes PZBS-u Rados∏aw Kie∏basiƒski. ♣ — w Êrodku dnia – dwunasta W uzasadnieniu prezydent IBPA Patrick Jour- ♠ 3 ♠ AW2 sp∏oszy∏ wilg´,??? wycià∏ drzewko dain powiedzia∏, ˝e mimo bardzo trudnego ♥ ADW6 N ♥ K5 3 ♦ WE ♦ i powióz∏ do miasta momentu, w jakim Radek Kie∏basiƒski obej- K8 S W9 4 2 ♣ A K 10 6 3 2 ♣ 7 5 4 Krasnoludek spyta∏ mowa∏ funkcj´ prezesa, potrafi∏ on w krótkim ♠ K 10 9 7 5 sp∏oszonà ptaszyn´ czasie nie tylko wyprowadziç PZBS z k∏opo- ♥ 9 8 – gdzie choinka pojecha∏a tów, ale jednoczeÊnie wdro˝yç wiele progra- ♦ AD ♣ w takà ostrà zim´? mów, które sprawi∏y, i˝ PZBS sta∏ si´ jednà DW9 8 Wyjecha∏a gdzieÊ na Êwi´ta z najbardziej cenionych federacji bryd˝owych Rozdanie pochodzi z lutowego turnieju zatrili∏a wilga – krasnal si´ zasmuci∏ na Êwiecie. Ze Êrednià wieku 44 lata PZBS jest dru˝ynowego o 9. NEC CUP w Jokohamie. i odchodzàc spyta∏ najm∏odszym zwiàzkiem, a tegoroczne sukce- Cezary (E) rozgrywa∏ kontrakt 3BA po wiÊcie – a kiedy tu wróci?… sy sportowe polskiej m∏odzie˝y wprawi∏y ♠10. Wstawionà przez N ♠D zabi∏ w r´ce w zdumienie ca∏y Êwiat. Na uwag´ zas∏uguje asem, po czym zagra∏ blotk´ trefl do asa, ale równie˝ pomys∏ i zorganizowanie pierwszej prawy obroƒca nie doda∏, niestety, do koloru. edycji EBL Champions Cup, imprezy, która Balickiego jednak z∏y rozk∏ad trefli ani troch´ w krótkim czasie sta∏a si´ niezwykle popularna nie przerazi∏ – po prostu Êciàgnà∏ on ♥A, prze- na naszym kontynencie. W imieniu Czytelni- szed∏ do r´ki ♥K, wyszed∏ stamtàd blotkà trefl ków i redakcji Âwiata Bryd˝a sk∏adam naszemu i zagranego przez S ♣W przepuÊci∏. Koniec prezesowi serdeczne gratulacje oraz ˝yczenia rozdania! Obroƒcy byli absolutnie bezradni. dalszej tak skutecznej dzia∏alnoÊci. Kontrakt mo˝na te˝ by∏o zrealizowaç Âwiàt bia∏ych, pachnàcych choinkà, Kolejnym mi∏ym polskim akcentem by∏o na kilka innych sposobów, jurorów urzek∏a skrzypiàcych Êniegiem pod butami, przyznanie Cezaremu Balickiemu nagro- jednak prostota i elegancja zastosowanego dy za najlepszà rozgrywk´ mijajàcego roku. przez Cezarego rozwiàzania. ♦ sp´dzonych w cieple wraz z rodzinà, pe∏nych prezentów niespodzianych.

Âwiàt dajàcych radoÊç i odpoczynek oraz nadziei, by Nowy Rok sprzyja∏ Redakcyjne ˝yczenia Waszym planom i marzeniomw s∏owa ubra∏najskrytszym Czytelnik i by∏ lepszy od tego, co ju˝Jan mija. Krzysztof Misiuk

Zdj´cie na pierwszej stronie ok∏adki: Polscy studenci, z∏oci medaliÊci 3. Akademickich Mistrzostw Âwiata w Istambule. Od lewej: Jacek Kalita, Piotr Màdry, Krzysztof Buras, Wojciech Strzemecki, Grzegorz Narkiewicz, Krzysztof Kotorowicz oraz kapitan Stanis∏aw Go∏´biowski. Relacj´ z ich znakomitego olimpijskiego wyst´pu zamieÊcimy w nast´pnym numerze Âwiata Bryd˝a. © 2004 Rados∏aw NAWROCKI 3

nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Âwiat Bryd˝a Spis treÊci

5 Od prezesa 15 Co zalicytujesz? Relacje 24 Zagrania psychologiczne 7 12. Olimpiada Bryd˝owa 29 Pojedynek licytacyjny 9 W poszukiwaniu 36 Warsztaty na BBO straconych trzech impów… 37 Walka w parterze 18 Sukces paƒ w Istambule 7 38 Ucz si´ od mistrzów! 20 Pierwsza liga – inauguracja 41 Autentyczne rozdanie 32 Zlata Praha 2004 33 Damski memoria∏ Pokój otwarty – damskie sukcesy 6 Zbigniew Jagie∏∏o 34 3. Turniej Przyjació∏ Bryd˝a CA IB Nasz GoÊç 41 Tatraƒskie Zruby zapraszajà 16 Walny Zjazd PZBS

18 Teoria 23 Mój i Twój bryd˝ 39 Styl two-over-one 43 Skrzynka pocztowa w licytacji dwustronnej Two-over-one M∏odzie˝owy 40 Otwarcie 1♣ – jednoznacznoÊç rebidów 25 Mój BUKS! W poszukiwaniu Wspólnego J´zyka (5) 26 Sam sobie sterem… 42 Licytacja po 27 Co powie partner? dwukolorowych 2♠ 33 Kàcik konwencji 28 Wytrop szans´! 26 44 Kontra negatywna po otwarciu 1BA i interwencji Varia Problemy licytacji dwustronnej 46 Rozwiàzania Technika KONKURSU ÂB 10/2004 14 Trzej mistrzowie 48 Konkurs ÂB 12/2004 15 Problemy 49 KMP 2004 – listopad 15 Pierwszy wist 50 Wyniki sportowe 4

Âwiat Bryd˝a nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Od prezesa

Drogi Czytelniku,

Z Olimpiady Bryd˝owej w Stambule nasze ekipy wróci∏y w ró˝nych hu- m.in. ministra skarbu RP Jacka Soch´, prezesa PKOl-u Stanis∏awa morach. Ocena gry poszczególnych reprezentacji nale˝y, jak zawsze, do ka- Stefana Paszczyka, wielu znanych aktorów, sportowców i biznes- pitanów, ja natomiast chcia∏bym podzieliç si´ kilkoma osobistymi uwagami. menów z czo∏owych polskich firm. Atmosfera by∏a goràca, walka Na pewno niezakwalifikowanie si´ naszej reprezentacji open do trwa∏a do ostatniego rozdania, a wielu uczestników sygnalizowa∏o, fazy pucharowej by∏o przykrym zaskoczeniem. Tym bardziej ˝e gdy- ˝e taki turniej warto by organizowaç cz´Êciej ni˝ tylko raz w roku. by nasza dru˝yna zaj´∏a 4. miejsce w grupie, gra∏aby w 1/8 fina∏u z Ja- Zgodnie z informacjà podanà na Walnym Zjeêdzie – PZBS pod- ponià, a wypadku wygranej spotka∏aby si´ w çwierçfinale z reprezen- pisa∏ umow´ o wspó∏pracy z TVP3 i ju˝ widaç pierwsze jej efekty. tacjà Chin. A tak jak si´ jakoÊ sk∏ada, ˝e przeciwko dru˝ynom z Azji Popularna Trójka obj´∏a patronat medialny nad Turniejem Przyjació∏ gra si´ naszym zawodnikom jakby ∏atwiej i pewniej, wi´c by∏aby spo- Bryd˝a, a relacja z tej imprezy ukaza∏a si´ tego samego dnia w wie- ra szansa na awans do pó∏fina∏u i walk´ o medal. Mimo wszystko czornym Telewizyjnym Kurierze oraz w niedzielnych Teleplotkach. z pora˝ki w Turcji nie robi∏bym tragedii (w koƒcu nie by∏oby wi´k- W przysz∏ym roku mamy szans´, ˝e sporo informacji o bryd˝u po- szej ró˝nicy, gdybyÊmy przegrali 1/8 fina∏u, a nawet çwierçfina∏ – dla jawi si´ równie˝ w programach lokalnych. dru˝yny open sukcesem by∏by dopiero medal), ale na pewno warto Sukcesy polskich bryd˝ystów oraz wiele pozytywnych informacji zwià- zastanowiç si´ nad systemem selekcji reprezentacji naszego kraju na zanych z naszà dyscyplinà zaowocowa∏y pozyskaniem kolejnego cennego przysz∏oroczne mistrzostwa Êwiata Bermuda Bowl w Portugalii. sponsora. Mi∏o mi poinformowaç, ˝e w przysz∏ym roku b´dzie okazja za- O wiele wi´kszy zawód sprawili w Stambule seniorzy. Srebrni graç w nowej cyklicznej imprezie PKO BP Grand Prix Polski Teamów medaliÊci z Malmö byli w Turcji jedynie cieniem tamtej ekipy, a 17. 2005. Grand Prix obejmie siedem-osiem jednodniowych turniejów oraz miejsce to po prostu kompromitacja. Ku pokrzepieniu serc mog´ tyl- dwudniowy fina∏ w Warszawie. Pula nagród w finale wyniesie 60 tys. z∏, ko dodaç, ˝e w wiek seniora wkroczy∏a w∏aÊnie grupa bardzo do- a ich fundatorem b´dzie w∏aÊnie PKO Bank Polski. Dodatkowo naj- brych zawodników, jest wi´c szansa, ˝e na przysz∏oroczny Senior Cup lepszy team (z∏o˝ony z cz∏onków PZBS) wyjedzie na koszt Zwiàzku, jako do Portugalii pojedzie silna reprezentacja. Tym razem jednak wszyscy nasza oficjalna reprezentacja, na jesienne mistrzostwa ACBL, które odb´- zawodnicy b´dà musieli przejÊç odpowiednie badania lekarskie, po- dà si´ w listopadzie 2005 roku w Denver. Szczegó∏owy regulamin Grand twierdzajàce ich zdolnoÊç do uprawiania dysycpliny bryd˝ sportowy. Prix znajduje si´ ju˝ na naszej stronie internetowej. Nie zawiod∏y natomiast nasze panie. Ju˝ w Malmö i w Pradze wi- daç by∏o pierwsze efekty pracy kol. Krzemienia, który po DME nie ustawa∏ w dalszych dzia∏aniach. Dlatego te˝ ZG postawi∏ przed pa- niami zadanie awansu z grupy, ale liczyliÊmy, ˝e mo˝e byç i lepiej. Pa- nie z postawionego zadania wywiàza∏y si´ znakomicie. Mecz w 1/8 fi- na∏u z Austriaczkami (które zawsze nale˝a∏y do Êwiatowej czo∏ówki) pokaza∏, ˝e w dru˝ynie jest wola walki i ch´ç wygrywania. Równie˝ mecz çwierçfina∏owy z USA (g∏ównymi faworytkami) dostarczy∏ nam wielu emocji. OsobiÊcie uwa˝am, ˝e gdyby czwarta szesnastka roz- grywana by∏a nast´pnego dnia rano (a nie praktycznie w nocy), to nasze reprezentantki awansowa∏yby do pó∏fina∏u. Naszym paniom serdecznie gratuluj´ i mam nadziej´, ˝e nadal b´dà pracowaç, przy- Marek K∏uciƒski (dyrektor Departamentu Promocji i Komunikacji PKO Banku gotowujàc si´ pilnie do Dru˝ynowych Mistrzostw Europy Warszawa Polskiego) oraz prezes PZBS-u Rados∏aw Kie∏basiƒski podpisujà umow´ 2006, gdzie zadaniem dla nich b´dzie walka o medal. o wspólnej organizacji PKO BP Grand Prix Polski Teamów 2005. A˝ trudno uwierzyç, jak zmieni∏ si´ uk∏ad si∏ w polskim bryd˝u. Ca∏y cykl rozegrany zostanie wed∏ug punktacji board-a-match, czy- DwadzieÊcia lat temu na Olimpiadzie w Seatle nasza dru˝yna open li jakby na maksy. W przypadku remisu rozdanie punktowane jest 0:0, zdoby∏a z∏oty medal, a panie w stawce 28 dru˝yn zaj´∏y 21.miejsce. a ju˝ 10-punktowa ró˝nica zapisów oznacza wygranie rozdania 1:0. Nie zawiedli te˝ nasi akademicy, którzy mieli precyzyjnie okre- W tym systemie punktacji dru˝ynie s∏abszej jest znacznie trudniej wygraç Êlone zadanie – zdobyç z∏oty medal. Choç trzymali nas do koƒca mecz, co sprawia, ˝e jest to system bardziej sprawiedliwy. Pojawiajà si´ w napi´ciu, to z zadania wywiàzali si´ znakomicie. W tym roku liczne g∏osy, g∏ównie w USA, aby w ogóle przejÊç na rozgrywanie nie- w bryd˝u m∏odzie˝owym zaznaczy∏ si´ wyraêny podzia∏ Polska – których meczów tym systemem, nawet Bermuda Bowl czy olimpiady. reszta Êwiata, nasi m∏odzi bryd˝yÊci po prostu znokautowali swoich W∏aÊnie Reisigner, czyli g∏ówny turniej teamów jesiennych mistrzostw równieÊników. Musimy dalej wspólnie pracowaç, aby nasza domi- ACBL, jest punktowany board-a-match, a wi´c nasza dru˝yna, która po- nacja w bryd˝u m∏odzie˝owym trwa∏a przez kolejne lata. jedzie do USA, b´dzie mia∏a ju˝ doÊwiadczenie w tego typu grze. A to, 15 listopada odby∏ si´ doroczny, trzeci ju˝ Turniej Przyjació∏ Bry- czy nowe Grand Prix Polski Teamów b´dzie kontynuowane w kolejnych d˝a, rozgrywany pod honorowym patronatem marsza∏ka Sejmu. latach, zale˝eç b´dzie przede wszystkim od opinii uczestników i fre- W tym roku frekwencja dopisa∏a i goÊciliÊmy wiele znanych osób, kwencji w poszczególnych turniejach. > c.d. na str. 6 5

nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Âwiat Bryd˝a Nasz GoÊç

W ˝yciu jak w grze Rozmowa ze Zbigniewem Jagie∏∏à, prezesem Zarzàdu Pioneer Pekao Towarzystwa Funduszy Inwestycyjnych SA – Kiedy nauczy∏ si´ Pan graç w bryd˝a? d˝owego wtajemniczenia. Bryd˝ jest swego rodzaju na∏ogiem. Bar- – W bryd˝a zaczà∏em graç w liceum. Nie pami´tam dok∏adnie, dzo wciàga. Z czasem stwierdzi∏em, ˝e za ma∏o czasu poÊwi´cam na z czego to wynik∏o. Na pewno z ch´ci bycia podobnym do studen- nauk´. Gdy przysz∏a sesja, to zda∏em sobie spraw´, ˝e z czegoÊ mu- tów. StwierdziliÊmy, ˝e bryd˝ jest jednym z atrybutów m∏odzie˝y sz´ zrezygnowaç. Wybra∏em egzaminy, ale niektórzy koledzy posta- akademickiej, a wielu z nas bardzo chcia∏o zasiliç jej szeregi. wili na bryd˝a. Oni studiowali troch´ d∏u˝ej, kilku po 8–9 lat. – Niebawem zosta∏ Pan studentem i… – Co by∏o po skoƒczeniu studiów? – Zanim otrzyma∏em indeks, by∏em na – Je˝eli chodzi o sport, to wi´cej czasu obozie przygotowawczym dla studentów przeznaczy∏em na rekreacj´, m.in. gr´ w teni- Politechniki Wroc∏awskiej. Tam zetknà∏em sa. Uzna∏em, ˝e ruch jest wa˝niejszy. Bryd˝ si´ z prawdziwymi studentami, którzy oczy- przesta∏ funkcjonowaç w moim ˝yciu, ale kie- wiÊcie grali w bryd˝a. Od nich ju˝ wiele na- dyÊ ch´tnie wróc´ do niego. uczy∏em si´. Potem zamieszka∏em bardzo – Dlaczego? blisko akademika Uniwersytetu Wroc∏aw- – Bryd˝ to bardzo fajna gra. Kszta∏tuje skiego. Tam by∏ klub akademicki tej uczelni umiej´tnoÊç komunikowania si´ z drugim i oczywiÊcie przy pierwszej nadarzajàcej si´ cz∏owiekiem. Na gruncie towarzyskim jest to okazji zosta∏em jego cz∏onkiem. bardziej zabawa ni˝ rywalizacja. Spotykamy si´ – Stamtàd by∏ ju˝ tylko krok do w czwórk´ u przyjació∏, zmieniamy partnera, AZS-u Politechniki Wrocawskiej, jednej dostosowujemy si´ do drugiego cz∏owieka. z najlepszych dru˝yn klubowych w hi- Bryd˝ niesamowicie rozwija percepcj´ anali- storii polskiego bryd˝a… tycznà, çwiczy pami´ç. – Przez jakiÊ czas by∏em wiceprezesm – Nasuwajà si´ analogie do biznesu, uczelnianego klubu AZS Politechnika i mog´ po- do dzia∏alnoÊci na rynku finansowym… wiedzieç, ˝e w pewnym stopniu wspomaga- – I tu, i tam sà sytuacje, które wymagajà ∏em budowanie dru˝yny bryd˝owej tej uczelni. g∏´bokiej analizy. W bryd˝u i biznesie trzeba Tam te˝ spotka∏em asów polskiego bryd˝a – podejmowaç decyzje w warunkach ryzyka, Adama ˚mudziƒskiego, Cezarego Balickiego niepe∏nych danych. Umiej´tnoÊci wyniesione i Staszka Go∏´biowskiego. To by∏ taki okres, po- z bryd˝a przydatne sà nie tylko w biznesie, ale ∏owa lat osiemdziesiàtych, kiedy w bryd˝a grali chyba wszyscy. równie˝ w ˝yciu. Ka˝dy, kto choç raz zasiad∏ do kart, przegra∏. ˚ycie – Czy w grze pojawia∏y si´ pieniàdze? nie jest us∏ane samymi zwyci´stwami. A co najbardziej nas uczy – Nie. Do bryd˝a podchodziliÊmy towarzysko, sportowo i za- i kszta∏tuje? Pora˝ki. Zastanawiamy si´, jaki pope∏niliÊmy b∏àd, wycià- bawowo. Gdy spotyka∏o si´ kilka osób z sàsiednich pokoi, to trud- gamy wnioski i wi´cej nie chcemy ju˝ tego zrobiç. W bryd˝u bardzo no by∏o nawzajem si´ ogrywaç. PrzyjemnoÊç czerpaliÊmy z obco- wa˝nym i chyba najtrudniejszym elementem jest wist. K∏adàc takà, wania z drugim cz∏owiekiem. To by∏o g∏ównym celem takich a nie innà kart´ na stó∏, decydujemy, jaki b´dzie przebieg dalszych wy- spotkaƒ bryd˝owych, a nie pieniàdze. padków. W ˝yciu jest podobnie. – Pan nie myÊla∏ o karierze wyczynowego bryd˝ysty? Rozmawia∏ Mateusz Bartoszewicz – Nie, choç bra∏em udzia∏ w otwartych turniejach akademickich. Zbigniew Jagie∏∏o, prezes Zarzàdu Pioneer Pekao Towarzystwa Fundu- KiedyÊ z kolegà zaj´liÊmy miejsce w Êrodku stawki i byliÊmy z tego po- szy Inwestycyjnych SA. Absolwent Wydzia∏u Informatyki i Zarzàdzania Poli- wodu bardzo zadowoleni. Po zakoƒczeniu zawodów pok∏óciliÊmy si´ techniki Wroc∏awskiej. W trakcie studiów pe∏ni∏ funkcj´ wiceprezesa Klubu o pewne odzywki ze Wspólnego J´zyka. Wówczas Êrodowisko fascy- Mi´dzyuczelnianego AZS Politechniki Wroc∏awskiej. Cz∏onek Rady Stowarzysze- nowa∏o si´ ju˝ silnym pasem, który by∏ takim wy˝szym stopniem bry- nia Towarzystw Funduszy Inwestycyjnych oraz cz∏onek Business Centre Club.

Od prezesa >c.d. ze str. 5 Cieszymy si´ bardzo, ˝e rozpoczynamy wspó∏prac´ z najwi´k- i g∏odnych sukcesu zawodników, pozyskaliÊmy nowych sponso- szym polskim bankiem, który tak udanie zadebiutowa∏ na war- rów, jesteÊmy coraz bardziej widoczni w mediach. Przed nami szawskiej gie∏dzie. Wiem, ˝e wÊród jego pracowników jest wielu sporo ciekawych bryd˝owych imprez. mi∏oÊników bryd˝a, liczymy wi´c, ˝e nasza wspó∏praca b´dzie si´ Wszystkim cz∏onkom Zwiàzku, naszym sympatykom i sponso- dynamicznie rozwijaç. rom sk∏adam najlepsze ˝yczenia zdrowych, weso∏oych i pogod- Rok 2004 by∏ bardzo udany dla polskiego bryd˝a. Uwa˝am, ˝e nych Âwiàt Bo˝ego Narodzenia oraz pomyÊlnoÊci i realizacji rok przysz∏y mo˝e byç jeszcze lepszy. Mamy wielu zaanga˝owa- wszelkich zamierzeƒ w Nowym 2005 Roku! 6 nych w swojà prac´ dzia∏aczy, sporà grup´ utalentowanych Rados∏aw Kie∏basiƒski – Prezes PZBS

Âwiat Bryd˝a nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Relacje

12. Olimpiada Bryd˝owa Istambu∏, Turcja, 23 paêdziernika – 6 listopada 2004 roku

Turniej open skim, jak i Kowalski z Tuszyƒskim grajà ze sobà od wielu lat (ci ostatni – W turnieju open wystartowa∏y 72 zespo∏y, które podzielono na z przerwami), w ich olimpijskich poczynaniach razi∏ jednak brak zgrania, cztery grupy. W ka˝dej z nich rozgrywano 20-rozdaniowe mecze ka˝- a momentami wr´cz wzajemnego zrozumienia. U niektórych zawodników dy z ka˝dym. Reprezentacja Polski (Cezary Balicki – Adam ˚mu- da∏o si´ te˝ zaobserwowaç wyraêne k∏opoty z koncentracjà, mobilizacjà, dziƒski, Bartosz Chmurski – Mariusz Puczyƒski, Apolinary ze skupieniem si´ wy∏àcznie na grze. Wiele z tych mankamentów da∏oby si´ Kowalski – Piotr Tuszyƒski; kapitan – Wojciech Siwiec) trafi∏a do wszak˝e usunàç w trakcie wczeÊniejszych treningów i gier sparingowych, grupy C. Z ka˝dej z grup cztery najlepsze zespo∏y kwalifikowa∏y si´ do gdyby – rzecz jasna – w nale˝ytym wymiarze do nich dosz∏o. fazy play off. Oto koƒcowa tabela grupy C oraz wyniki meczów Podstawowa konkluzja nasuwa si´ sama – przed nast´pnymi impre- Polaków (w VP i impach) z poszczególnymi przeciwnikami: zami mistrzowskimi zarówno kapitan dru˝yny, jak i jej g∏ówny dyspo- Suma Polska – ? nent, jakim jest Zarzàd G∏ówny PZBS, muszà mieç znacznie wi´ksze M-ce Kraj VP VP impy ni˝ dotychczas mo˝liwoÊci kierowania reprezentacjà i dyscyplinujàcego 1. Anglia 352 10:20 7:31 wp∏ywu na zawodników jà tworzàcych. 2. Irlandia 332 19:11 45:27 Ogromna szkoda straconej szansy, tym bardziej ˝e gdyby uda∏o 3. W´gry 326 12:18 47:63 4. Egipt 321 25:5 71:21 nam si´ wyjÊç z grupy – w pierwszym meczu pucharowym trafilibyÊmy 5. Polska 320 — — na Japoni´, a w nast´pnym na Chiny. A oba te azjatyckie zespo∏y znaj- 6. Dania 310 14:16 26:32 dowa∏y si´ w zasi´gu nawet nie dysponujàcej najwy˝szà formà repre- 7. Izrael 286 10:20 38:60 zentacji Polski. 8. Austria 280 13:17 32:44 W pozosta∏ych grupach czo∏owe pozycje zaj´∏y: 9. San Marino 266 19:11 63:46 10. Rumunia 264 21:9 51:22 Grupa A VP Grupa B VP Grupa D VP 11. Finlandia 260 20:10 47:25 1. Holandia 318 1. Chiny 338 1. Francja 322 12. Malezja 221 15:15 42:43 2. W∏ochy 317 2. Niemcy 309 2. Japonia 305 13. Wenezuela 173 25:0 131:24 3. Rosja 316 3. Turcja 306 3. Pakistan 295 14. Filipiny 170 25:5 54:3 4. Islandia 312 4. USA 304 4. Szwecha 294 15. Meksyk 161 25:1 102:29 16. Polinezja Francuska 158 17:13 49:40 Nieoficjalnà klasyfikacj´ par (ranking Butlera) za rund´ eliminacyjnà wygra- 17. Reunion 145 25:5 65:15 li bracia Jason i Justin Hackettowie (Anglia), zdobywajàc w ka˝dym z rozegra- 18. Cypr 142 25:4 60:1 nych 220 rozdaƒ (Êrednio) +1,29 impa. Na drugim miejscu uplasowa- Reprezentacja Polski by∏a uwa˝ana przez ekspertów za absolutnego li si´ Irlandczycy Tom Hanlon – Hugh McGann (+1,15; 260), a na trzecim – pewniaka do awansu. Spotka∏ nas jednak srogi zawód – w ostatnich rozda- Amerykanie Bobby Levin – Steve Weinstein (+1,09; 240). Miejsca par pol- niach eliminacji Polaków zepchn´li na piàte miejsce rozgromieni przez nich skich: Cezary Balicki – Adamem ˚mudziƒskim – 4. (+1,08; 240), Apolinary w pierwszej rundzie taryfà Egipcjanie. I mimo ˝e do zakwalifikowania si´ do Kowalski – Piotr Tuszyƒski – 58. (+0,35; 240), Bartosz Chmurski – Mariusz fazy play off zabrak∏o naszej dru˝ynie zaledwie jednego VP (czy – jak kto woli Puczyƒski – 65. (+0,31; 200). – trzech impów), jej wyst´p w Istambule nale˝y oceniç jednoznacznie ne- gatywnie. Nie mo˝na te˝ t∏umaczyç niczego pechem, o nim wolno by∏oby 1/8 fina∏u (72 rozdania: 16 + 16 + 16 + 12 + 12) nam mówiç, gdyby do tak nieznacznej pora˝ki dosz∏o – powiedzmy – Holandia – Niemcy 175:142 Chiny – Islandia 218:104 w pó∏finale. W Turcji olimpijskà form´ wykazali bowiem jedynie Cezary Ba- Irlandia – Szwecja 193:160 Japonia – Egipt 223:199 W´gry – Francja 182:168 Pakistan – Anglia 201:164 licki z Adamem ˚mudziƒskim, którzy jak za dawnych lat rozbijali w proch Rosja – Turcja 170:163 W∏ochy – USA 158:146 kolejnych przeciwników. Niestety, pozosta∏e dwie pary wyraênie im ust´po- wa∏y. W szczególnoÊci uwaga ta dotyczy Bartosza Chmurskigo z Mariuszem åwierçfina∏y (96 rozdaƒ, 6∞16) Puczyƒskim, którzy w Istambule byli jedynie cieniem znakomitego duetu Holandia – Irlandia 296:177 Chiny – Japonia 216:95 z Malmö, grajàcego wówczas w naszej reprezentacji pierwsze skrzypce. Rosja – W´gry 206,2:204,8 W∏ochy – Pakistan 209:120 W ˝aden sposób i w ˝adnym momencie nie potrafili si´ równie˝ odnaleêç Apolinary Kowalski z Piotrem Tuszyƒskim. Krótko mówiàc, obie te pary nie Pó∏fina∏y (96 rozdaƒ, 6∞16) by∏y do wyst´pu w tak trudnej, a jednoczeÊnie presti˝owej imprezie, jakà Holandia – Rosja (30:12, 68:12, 7:48, 24:12, 30:8, 36:24) 195:116 jest olimpiada, nale˝ycie przygotowane. Mimo usilnych i stanowczych nale- W∏ochy – Chiny (27:19, 28:22, 32:32, 41:22, 28:18, 29:23) 180:136 gaƒ kapitana ˝adna z nich nie znalaz∏a czasu, aby w∏aÊciwie przepracowaç Fina∏ (128 rozdaƒ, 8∞16) okres przedstartowy, ich wspólne wyst´py w powa˝nych zawodach w cza- W∏ochy – Holandia 310:251 sie mi´dzy mistrzostwami Europy w Malmö a olimpiadà w Stambule poli- (37:35, 17:12, 67:36, 44:2, 35:35, 46:49, 58:41, 6:41) czyç mo˝na na palcach jednej r´ki. Tylko jeden z wymienionych wy˝ej za- wodników grywa∏ nieomal codziennie, tyle ˝e nie w zestawieniu ze swoim Mecz o 3. miejsce (48 rozdaƒ, 3∞16) reprezentacyjnym partnerem. Wprawdzie zarówno Chmurski z Puczyƒ- Rosja – Chiny (16:12, 45:18, 45:53) 106:83 7

nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Âwiat Bryd˝a Relacje

MedaliÊci: Pó∏fina∏y (96 rozdaƒ, 6∞16) 1. W∏ochy: Norberto Bocchi, Giorgio Duboin, Fulvio Fantoni, Lorenzo USA – Chiny (24:17, 50:30, 38:45, 22:25, 20:20, 19:9) 173:146 Lauria, Claudio Nunes, Alfredo Versace; kapitan – Maria Teresa Lavazza; Rosja – Anglia (38:33, 26:37, 60:21, 46:20, 25:13, 17:42) 212:166 2. Holandia : Sjoert Brink, Bas Drijver, Jan Jansma, Maarten Schollaardt, Ric- Fina∏ (96 rozdaƒ, 6∞16) co van Prooijen, Loek Verhees; kapitan – Antoine van Hoof; 3. Rosja: Aleksander Dubinin, Andriej Gromow, Jurij Choch∏ow, Maks Rosja – USA (33:54, 21:47, 77:26, 62:37, 52:46, 26:49) 271:259 Chwen, Gieorgij Matuszko, W∏adimir Rekunow; kapitan – Boris Sazonow. Mecz o 3. miejsce (48 rozdaƒ, 3∞16) Turniej paƒ Anglia – Chiny (36:27, 41:37, 38:17) 115:81 Wystartowa∏y w nim 43 zespo∏y, podzielone na dwie grupy, w ka˝dej z nich Medalistki: rozgrywano 16-rozdaniowe mecze ka˝dy z ka˝dym. Polki (Ewa Banaszkie- 1. Rosja: Olga Galaktionowa, Wiktoria Gromowa, Natalia Karpienko, wicz – Ewa Miszewska, Gra˝yna Brewiak – Anna Sarniak, Marta Maj Maria Lebiediewa, Tatiana Ponomariewa, Irina Wasilkowa; kapitan – Katarzyna ˚egilewicz; kapitan – Roman Krzemieƒ) znalaz∏y si´ w gru- – Pawe∏ Worobiej; pie B. Z ka˝dej z grup najlepszych osiem zespo∏ów kwalifikowa∏o si´ do fazy play 2. USA: Marinesa Letizia, Jill Meyers, Randi Montin, Janice Seamon- off). Oto koƒcowa klasyfikacja grupy B oraz wyniki meczów repre- -Molson, Tobi Sokolow, Carlyn Steiner; kapitan – Jill Levin; zentacji Polski (w VP i impach) z poszczególnym przeciwniczkami: 3. Anglia: Sally Brock, Michelle Brunner, Heather Dhondy, Rhona Gol- denfield, Nicola Smith, Kitty Teltscher; kapitan – Alan Mould. Suma Polska – ? M-ce Kraj VP VP impy 1. Holandia 400 5:25 16:59 Turniej seniorów 2. USA 386,25 18,25:10,25 36:20 Wzi´∏o w nim udzia∏ 29 zespo∏ów, które rozgrywa∏y 12-rozdanio- 3. Anglia 372 8:22 32:60 4. Chorwacja 369 9:21 15:39 we mecze ka˝dy z ka˝dym. Tytu∏ mistrzowski wywalczy∏a reprezenta- 5. Niemcy 360 18:12 37:23 cja USA (John Onstott, Jim Robinson, John Schermer, Neil Chambers, 6. Grecja 344 15:15 11:13 Marshall Miles, Leo Bell; kapitan – Gene Fred), gromadzàc 541 VP, 7. RPA 341 23:7 59:23 8. Polska 339,25 w tym 18 VP za pauz´ przed Holandià (534) i Niemcami (513). Reprezentacja Polski (Ja- 9. Izrael 334 10:20 12:34 cek Korpetta – Janusz Radecki, Kazimierz Omernik – 10. Dania 331 25:4 55:5 Krzysztof Sikorski, Andrzej Aleksandrzak – Antoni Zdzienic- 11. Japonia 329 15:15 47:46 12. Nowa Zelandia 321 13:17 39:48 ki; kapitan – W∏odzimierz Stobiecki) sprawi∏a ogromny zawód, pla- 13. Indonezja 310 24:6 54:16 sujàc si´ na odleg∏ym 17. miejscu (458 VP, w tym 18 VP za bye'a). 14. Wenezuela 307 14:16 33:36 15. Argentyna 301 14:16 35:39 16. Norwegia 291 5:25 17:62 3. Akademickie Mistrzostwa Âwiata 17. Irlandia 286 19:11 61:45 Zagra∏o w nich pi´tnaÊcie zespo∏ów (ka˝dy z ka˝dym, mecze 18. Walia 244 12:18 20:35 16-rozdaniowe), w tym faworyci imprezy – Polacy, w sk∏adzie: Krzysz- 19. Maroko 218 25:4 63:16 20. Korea 206 25:2 85:26 tof Buras – Grzegorz Narkiewicz, Jacek Kalita – Krzysztof Reunion 206 25:1 86:16 Kotorowicz, Piotr Màdry – Wojciech Strzemecki; kapitan – Z grupy A do fazy play off zakwalifikowa∏y si´ (VP): Stanis∏aw Go∏´biowski. Nasza reprezentacja udêwign´∏a ci´˝ar od- 1. Chiny 403 4. Rosja 354 7. W∏ochy 344 powiedzialnoÊci i ca∏kowicie spe∏ni∏a pok∏adane w niej nadzieje, zdoby- 2. Francja 392 5. Turcja 346 8. Finlandia 334 wajàc po emocjonujàcej koƒcówce tytu∏ mistrzowski. Oto ostatecz- 3. Austria 383 6. Szwecja 345 na klasyfikacja 3. Akademickich Mistrzostw Âwiata oraz Klasyfikacj´ Butlera wÊród paƒ (za rund´ eliminacyjnà) wygra∏y Rosjanki wyniki meczów Polaków (w VP i impach) z poszczególnymi Wiktoria Gromowa – Tatiana Ponomariewa (+1,26; 240), przed Chinka- przeciwnikami: mi Ling Gu – Yalan Zhang (+1,21; 224) i Amerykankami Marinesà Letizià Suma Polska – ? z Carlyn Steiner (+1,07; 192). Miejsca Polek: Marta Maj – Katarzyna ˚egi- M-ce Kraj VP VP impy lewicz – 8. (+0,84; 112), Gra˝yna Brewiak – Anna Sarniak – 15. (+0,64; 1. Polska 284 w tym 18 VP za pauz´ 228), Ewa Banaszkiewicz – Ewa Miszewska – 96. (–0,37; 240). Ostatnie 2. Belgia 276 20:10 60:40 3. USA 247 18:12 39:24 dwie pary gra∏y jednak wszystkie trudne, trudniejsze i najtrudniejsze mecze. 4. Turcja 246 9:21 26:52 5. Tajwan 245 20:10 41:21 1/8 fina∏u (60 rozdaƒ: 16 + 16 + 16 + 12) 6. Francja 242 24:6 56:17 Chiny – RPA 217:86 Holandia – Finlandia 123:104 Indonezja 242 25:5 58:18 Szwecja – Chorwacja 156:127 Rosja – Niemcy 133:100 8. Szwecja 240 20:10 36:14 USA – Turcja 166,5:104,5 Francja – Grecja 186:96 9. W∏ochy 236 25:2 64:5 10. Dania 226 20:10 38:15 Polska – Austria 140:137 Anglia – W∏ochy 162:98 11. Holandia 210 24:6 49:8 12. Niemcy 188 15:15 39:37 åwierçfina∏y (80 rozdaƒ, 5∞16) 13. Wielka Brytania 184 17:13 42:32 Chiny – Szwecja 199:136 Rosja – Holandia 168:119 14. Rumunia 170 15:15 33:34 USA – Polska 218:128 Anglia – Francja 129:122 15. W´gry 149 14:16 26:31 O bardzo udanym wyst´pnie naszych paƒ pisze w innym miejscu Redakcja Âwiata Bryd˝a sk∏ada naszym z∏otym studentom serdecz- 8 tego numeru ÂB kapitan dru˝yny Roman Krzemieƒ. ne gratulacje! ♦

Âwiat Bryd˝a nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Relacje

Wojciech Siwiec W poszukiwaniu straconych trzech impów…

… czyli tylu, ilu na olimpiadzie w Stambule zabrak∏o reprezentacji Polski open do za- kwalifikowania si´ do fazy pucharowej, prze- Êledêmy eliminacyjne spotkania Polaków z dru˝ynami, które podobnych poszukiwaƒ prowadziç nie musia∏y, jako ˝e pewnie wy- walczy∏y pierwsze trzy miejsca w grupie C. A by∏y to Anglia, Irlandia i W´gry. Polska – Anglia 10:20 VP (7:31 impów) Rozdanie 3; WE po partii, rozdawa∏ S. ♠ 8 6 5 ♥ A ♦ A10 ♣ A K D 10 9 7 2 ♠ DW4 3 ♠ A K 10 7 ♥ N ♥ 7 2 WE W 10 9 8 6 ♦ W 8 6 5 4 S ♦ K7 Piotr Tuszyƒski (pierwszy z lewej) – Apolinary Kowalski w nieudanym dla nas meczu z Izraelem. ♣ ♣ 4 3 8 5 Najlepiej by∏oby, gdyby po Êciàgni´ciu sieli zadowoliç si´ wpadkà bez jednej. Tak – ♠ 9 2 ♥ K D 5 4 3 dwóch trefli Tuszyƒski kontynuowa∏ treflem gra w obronie przeciwko kontraktom na ♦ D9 3 2 (ewentualnie odgrywajàc przedtem ♥A al- szczeblu jednego (zw∏aszcza tym z kontrà) to ♣ W6 bo ♦A). Wprawdzie rozgrywajàcy przebi∏by szczególnie trudny element bryd˝owego PO:W N E S t´ lew´ na stole, ale Kowalski wyrzuci∏by rzemios∏a. Chmurski Justin Hackett Puczyƒski Jason Hackett w niej pika. W toku dalszej gry Apolinary (na Rozdanie 5; NS po partii, rozdawa∏ N. —— —pas przyk∏ad) przebi∏by dwa piki, wi´c obroƒcy ♠ D6 5 4 pas 2 ♣1 pas 2 ♥2 ∏atwo wzi´liby osiem lew: trzy honory kie- ♥ D10 pas 3 ♣ pas 3 ♦ ♦ rowe i dwie przebitki pików, dwa trefle oraz 10 9 8 7 pas 3 BA pas… ♣ W7 5 1 22+ PC w sk∏adzie zrównowa˝onym lub do- karo. Inna droga skutecznej obrony wiod∏a ♠ W7 ♠ A 10 9 2 wolny forsing do dogranej; 2 naturalne, kolor do- przez konsekwentne skróty treflowe r´ki E, ♥ N ♥ 7 WE W 8 4 3 2 brej jakoÊci a potem odatutowanie jej przy pomocy ho- ♦ AK5 3 S ♦ 6 2 ♣ ♣ Wist: ♥W (?); 11 lew, 460 dla NS. norów kierowych broniàcych – i w tym wy- A K 10 6 4 3 D9 ♠ K8 3 Optymalnym kontraktem strony NS padku ci ostatni dostaliby pi´ç wziàtek atuto- ♥ AK9 6 5 by∏a koƒcówka w trefle, tak˝e jej 3BA nie wych, a w sumie osiem. ♦ DW4 da∏o si´ jednak ob∏o˝yç (ze wzgl´du na Niestety, po Êciàgni´ciu dwóch trefli Tu- ♣ 8 2 podzia∏ pików 4–4). A po pierwszym wi- szyƒski odwróci∏ w pika. Wprawdzie rozgry- PO:W N E S Êcie kierowym rozgrywajàcy ∏atwo skom- wajàcy nie odegra∏ wówczas dwóch lew pi- Chmurski Justin Hackett Puczyƒski Jason Hackett pletowa∏ jedenaÊcie wziàtek. kowych (co zagwarantowa∏oby mu sukces, — pas pas 1 ♥ 2 ♣ (?) pas pas pas PZ:W N E S tzn. wpadk´ tylko bez jednej, pod warun- Townsend Tuszyƒski Gold Kowalski kiem ˝e nast´pnie zagra∏by w kiery), tylko od Wist: ♦10; 10 lew, 130 dla WE. —— —pas razu po zabiciu odwrotu w ten kolor królem Moim zdaniem, r´ka Chmurskiego by- pas 1 ♣ 1 ♥ pas wyszed∏ w atu, ale po dostaniu si´ do r´ki ∏a w pe∏ni warta kontry objaÊniajàcej (uk∏ad pas ktr. pas pas ♥A Tuszyƒski nadal nie zagra∏ w trefle, tylko 6–4 ze znakomitymi honorami-kontrola- pas zawistowa∏ w ♦10 – spod asa. Gold wstawi∏ mi, tylko pi´ç lew przegrywajàcych) – wej- Wist: ♣W; 6 lew, 200 dla NS; 6 im- z r´ki króla, zgra∏ drugà wziàtk´ pikowà, po Êcie 2♣ nale˝y zaÊ oceniç jako akcj´ ane- pów dla Anglii. czym – zamiast kontynuowaç karem – wy- miczno-rachitycznà. W PZ nasi reprezentanci ulegli magii za- szed∏ w kiera. Tu oficjalny zapis rozgrywki PZ:W N E S ∏o˝eƒ i zdecydowali si´ na gr´ w obronie urywa si´, z jej ostatecznego rezultatu wyni- Townsend Tuszyƒski Gold Kowalski przeciwko kontraktowi 1♥ z kontrà. Teore- ka jednak, ˝e w koƒcówce Polacy jeszcze raz — pas pas 1 ♥ tycznie rzecz bioràc, mieli racj´ – powinni zgubili (choç nie∏atwo dociec – w jaki sposób) 2 ♣ (?) pas 3 ♣ (!?) pas ♦ bowiem ob∏o˝yç go bez dwóch, za 500. oddanà im przez rozgrywajàcego lew´ i mu- 3 pas 3 BA pas… 9

nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Âwiat Bryd˝a Relacje

Wist: ♥5; 9 lew, 400 dla WE; 7 im- li 1♠ Puczyƒskiego w PO, 2♣ Golda wystra- bezpiecznego przeciwnika N (blotka ka- pów dla Anglii. szy∏y Tuszyƒskiego, wi´c pozwoli∏ on Town- ro z r´ki do króla w dziadku – chyba ˝e W PZ Anglicy znaleêli si´ w wyk∏ada- sendowi rozgrywaç niewysokà cz´Êciówk´ S wskoczy wczeÊniej damà – a potem nych 3BA, tyle ˝e za sprawà gracza E, karowà. Aby ob∏o˝yç ten kontrakt, Piotrek blotka karo wko∏o). który bohatersko podniós∏ – tak˝e ane- musia∏by dokonaç nie lada ekwilibrystyki – po- PZ:W N E S miczno-rachityczne – wejÊcie swojego legajàcej na Êciàgni´ciu ♠A i dopuszczeniu Townsend Tuszyƒski Gold Kowalski partnera. partnera ♠D. W trzeciej lewie Apolinary wy- pas pas 1 BA1 pas szed∏by w singla atu pas pas i rozgrywajàcy nie dys- 1 (14)15–17 PC ponowa∏by wówczas Wist: ♥3; 9 lew, 150 dla WE; 6 im- ani u˝ytecznymi wy- pów dla Polski. rzutkami na ♣A K, ani Rozdanie 11; obie przed, rozdawa∏ N. dostatecznà liczbà ♠ 8 6 2 przebitek w stole ♥ 6 4 3 ♦ (a przy tym obroƒcy 10 9 8 6 2 ♣ 9 8 nie straciliby ani jednej ♠ DW10 ♠ K7 3 ze swoich lew atuto- ♥ W10 N ♥ 9 8 2 WE wych). ♦ A D 7 5 4 3 S ♦ — Trudno si´ wszak- ♣ 7 2 ♣ A D W 10 6 5 4 ♠ ˝e dziwiç, ˝e w rze- A9 5 4 ♥ AKD7 5 czywistoÊci Tuszyƒski ♦ KW rozpoczà∏ od odegra- ♣ K3 ♠ nia A K, po czym PO:W N E S Bartosz Chmurski (pierwszy z prawej) – Mariusz Puczyƒski. Drugi pokój kontrakt zosta∏ ju˝ ∏a- Chmurski Justin Hackett Puczyƒski Jason Hackett meczu Polska – Izrael. two zrealizowany. —— —1 ♥ 2 ♦ pas 3 ♣ ktr. Rozdanie 7; obie po partii, rozdawa∏ S. Rozdanie 8; obie przed, rozdawa∏ W. ♥ ♠ AK3 ♠ K8 5 2 pas 3 pas… ♥ KD4 ♥ A8 7 Wist: ♣2; 9 lew, 140 dla NS. ♦ KDW4 ♦ W10 7 ♣ ♣ ♣ Puczyƒski zabi∏ pierwszà lew´ A i kon- D5 3 7 4 2 ♣ ♠ W2 ♠ 8 6 5 4 ♠ W3 ♠ D7 6 4 tynuowa∏ D. Rozgrywajàcy utrzyma∏ si´ ♥ A W 8 3 2 N ♥ 6 ♥ D6 4 N ♥ KW2 ♣K, Êciàgnà∏ ♥A K D i wyszed∏ z r´ki blotkà WE WE ♦ A 10 8 7 6 3 S ♦ 9 5 ♦ K 9 8 6 2 S ♦ A4 3 pik. Chmurski wskoczy∏ wówczas ♠W i po- ♣ — ♣ A K W 10 8 4 ♣ D5 3 ♣ AK10 wtórzy∏ ♠10, którà jego partner pobi∏ ♠K. ♠ D 10 9 7 ♠ A 10 9 ♥ ♥ W ten sposób kontrakt zosta∏ wypuszczo- 10 9 7 5 10 9 5 3 ♠ ♦ 2 ♦ D5 ny, Jason Hackett wzià∏ bowiem lew´ A ♣ 9 7 6 2 ♣ W9 8 6 i odszed∏ pikiem, wpuszczajàc Chmurskie- ♠ PO:W N E S PO:W N E S go na D. I ten musia∏ zagraç w kara. Chmurski Justin Hackett Puczyƒski Jason Hackett Chmurski Justin Hackett Puczyƒski Jason Hackett PZ:W N E S —— —pas pas pas 1 BA pas Townsend Tuszyƒski Gold Kowalski 1 ♥ ktr. 1 ♠ (?) pas 3 BA pas… —— —1 ♣ ♦ ♦ ♥ 2 2 BA (!) pas pas Wist: ♥3; 9 lew, 400 dla WE. 1 pas 1 BA 2 pas pas pas 3 ♣ pas… Na dobrà spraw´ by∏o to jedyne roz- Wist: ♣K; 8 lew, 120 dla NS. danie przez Polaków w tym spotkaniu Wist: ♥A; 9 lew, 110 dla WE; 6 impów Justin Hackett nie wstydzi∏ si´ swojej wygrane. 3BA (E) po∏o˝y∏by tylko dla Anglii. karty, a zapowiedzianego przezeƒ kon- pierwszy wist pikowy (oraz zupe∏nie ♦ Rozdanie 14; obie przed, rozdawa∏ E. traktu nie da∏o si´ w ˝aden sposób ob- abstrakcyjny atak D!??), Jason Hackett ♠ K W 9 6 5 2 ∏o˝yç. wyszed∏ jednak ma∏o dynamicznie ♥ W9 8 PZ:W N E S w kiery. Jego brat zabi∏ pierwszà lew´ ♦ — Townsend Tuszyƒski Gold Kowalski asem i kierem kontynuowa∏, Puczyƒski ♣ A W 10 8 —— —pas nie mia∏ wi´c ˝adnych problemów ♠ A3 ♠ D 10 8 4 1 ♦ ktr. 2 ♣ pas ♥ 7 6 N ♥ D 10 5 3 ♦ z wzi´ciem dziewi´ciu lew. Nawet gdy- ♦ WE ♦ 2 pas (?) pas pas ♥ K W 10 9 4 3 2 S — by po zabiciu pierwszej lewy A N wy- ♣ ♣ ♠ D9 K 7 6 4 3 Wist: A; 8 lew, 90 dla WE; 5 impów szed∏ w pika i obroƒcy zagraliby trzy ra- ♠ 7 dla Anglii. zy w ten kolor – rozgrywajàcy zrobi∏by ♥ AK4 2 Absolutnie zgodne ze standardami licytacji, swoje, jeÊliby wyrobi∏ sobie kara w taki ♦ A D 8 7 6 5 ♣ 10 a przy tym bardziej konstruktywne ani˝e- sposób, aby nie dopuÊciç do r´ki nie- 5 2

Âwiat Bryd˝a nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Relacje

PO:W N E S wajàcy jednak – najprawdopodobniej dà- PO:W N E S Chmurski Justin Hackett Puczyƒski Jason Hackett ˝àc do zminimalizowania pewnej, jak mu Kowalski Hanlon Tuszyƒski McGann ♦ — — pas 1 si´ wydawa∏o, wpadki – zabi∏ pierwszà le- 1 ♦ 1 ♥ ktr.1 pas pas 1 ♠ pas 2 ♦ ♠ ♥ w´ ♥A, zgra∏ ♣A K, po czym przebi∏ dwa 1 pas 2 pas pas 2 ♠ pas… 3 ♦ pas 4 ♠ pas… kiery w dziadku, a dwie blotki karowe (bez 1 Wist: ♥3; 8 lew, 110 dla NS. Êciàgania asa) w r´ce. Nast´pnie zosta∏ w pierwszym czytaniu kontra negatywna, przy- rzekajàca 4+♠ PZ:W N E S przebity na stole trefl, a w r´ce – kolejne Townsend Tuszyƒski Gold Kowalski karo. To jednak by∏ ju˝ koniec zdobyczy Wist: ♥K; 11 lew, 450 dla WE. — — pas 1 ♦ przeciwnika, Balicki nadbi∏ bowiem trzecie ♠ ♥ PZ:W N E S pas 1 pas 2 (?) karo ♠W, Êciàgnà∏ ♠A i pokaza∏ dobrà r´- pas 2 ♠ pas 3 ♥ Carroll Balicki Garvey ˚mudziƒski pas 3 ♠ pas… k´. Bez dwóch! 1 BA1 pas 4 ♥1 pas Rozdanie 2; NS po partii, rozdawa∏ E. 4 ♠ pas 4 BA2 pas Wist: ♣4; 7 lew, 100 dla WE; 5 im- ♠ 6 5 5 ♦3 pas 6 ♠ pas… pów dla Anglii. ♥ 4 3 1 teksas na piki; 2 Blackwood na pikach; 3 tu: trzy ♥ ♦ D9 5 2 wartoÊci Rewersowym 2 Kowalskiego dziwi∏a ♣ K 9 4 3 2 ♥ si´ ca∏a bryd˝rama. A b´dàcy efektem te- ♠ KW3 ♠ D 10 9 7 4 2 Wist: A; 11 lew, 50 dla NS; 11 impów go kroku kontrakt 3♠ okaza∏ si´ ju˝ abso- ♥ A D W 10 8 5 N ♥ K9 7 dla Polski. WE lutnie niemo˝liwy do zrealizowania. ♦ 10 8 7 S ♦ K6 4 Tym razem zbyt wysoko znaleêli si´ ♣ 7 ♣ A nasi przeciwnicy. Na szcz´Êcie Cezary Ba- ♠ Polska – Irlandia A8 licki mia∏ ∏atwy wist… ♥ 6 2 19:11 VP (45:27 impów) ♦ AW3 Rozdanie 13; obie po, rozdawa∏ N. ♠ Rozdanie 1; obie przed, rozdawa∏ N. ♣ D W 10 8 6 5 A3 ♥ ♠ ADW D5 2 PO:W N E S ♦ ♥ K W 9 8 4 D7 4 Kowalski Hanlon Tuszyƒski McGann ♣ A W 6 5 4 ♦ 8 2 ♠ ♣ ♣ —— 1 2 ♠ KD9 4 ♠ 8 2 9 7 5 ♣1 ♣ 2 ♠ ♠ 3 4 pas pas ♥ AK10 7 N ♥ W8 4 3 7 6 5 4 K8 3 2 4 ♥3 pas 5 ♣4 pas ♦ WE ♦ ♥ A6 5 N ♥ 10 3 KW S 10 8 6 5 2 WE 5 ♠ pas… ♣ K9 3 ♣ 7 2 ♦ — S ♦ A D 9 7 6 5 ♣ ♣ 1 forsing do dogranej z fitem pikowym; 2 nie- ♠ W 10 7 6 5 A K 10 6 3 2 W ♥ ♠ 10 9 zniech´cajàcy; 3, 4 cue-bidy 9 6 ♥ ♦ A9 3 D7 2 ♦ ♣ ♦ K W 10 4 3 Wist: A (!); 10 lew, 50 dla NS. D10 8 ♣ D8 4 Polacy przelicytowali kart´, a Hugh PO:W N E S Kowalski Hanlon Tuszyƒski McGann PO:W N E S McGann znakomicie to wykorzysta∏, ata- kujàc ♦A i karem (!). Po takim wst´pie nie —1 BA1 pas 2 ♥2 Kowalski Hanlon Tuszyƒski McGann ♠ —1 ♥ pas 2 ♥ by∏o dla nas ratunku. pas 2 pas… ♣ 1 14–16 PC; 2 transfer na piki 3 pas… PZ:W N E S Wist: ♥8; 9 lew, 110 dla WE. Carroll Balicki Garvey ˚mudziƒski Wist: ♣2; 7 lew, 100 dla WE. Polacy zatrzymali si´ w spokojnej cz´- —— 1 ♠ 2 ♣ Cz´Êciówka, w jakiej znaleêli si´ Ir- ♥1 ♣ ♥ Êciówce treflowej (Kowalski móg∏ zrobiç 2 4 4 pas landczycy, by∏a ∏atwa do wygrania, pas pas nadróbk´). w szczególnoÊci po pierwszym wiÊcie 1 forsujàce PZ:W N E S treflowym i wstawieniu przez Kowal- Carroll Balicki Garvey ˚mudziƒski Wist: ♣K; 11 lew, 450 dla WE; 11 im- skiego na ♣D króla, ale… Rozgrywajà- —1 ♥ pas 2 ♥ pów dla Irlandii. cy pobi∏ t´ lew´ ♣A i zagra∏ ♠A i pikiem, ♣ ♦ 3 pas 3 ktr. W PZ Irlandczycy nie przekroczyli oddajàc Apolinaremu lew´ na dziewiàt- 3 ♠ pas 4 ♠ pas pas ktr. pas… swojej strefy bezpieczeƒstwa. k´. Nasz reprezentant zawistowa∏ Rozdanie 8; obie przed, rozdawa∏ W. wówczas trzykrotnie w kiery, wi´c Tom Wist: ♥8; 8 lew, 300 dla NS; 9 im- ♠ 2 Hanlon wyrzuci∏ na ♥D karo z dziadka, ♥ pów dla Polski. AK9 6 3 wszed∏ tam ♦A i po∏àczy∏ trzeci raz atu- ♦ 10 8 5 Gdyby John Carroll uwierzy∏ w swoje ♣ DW6 5 ty. Kowalski dosta∏ zatem dwie wziàtki szcz´Êcie, mia∏by szanse na wygranie ♠ K4 3 ♠ A D W 10 8 7 atutowe, a ponadto Êciàgnà∏ ♦K (na bez skontrowanej koƒcówki. Wystarcza∏o za- ♥ 8 7 5 N ♥ DW jednej). ♦ WE ♦ graç na podzia∏ pików 3–2 z asem u N, AD9 7 6 S K Kontrakt zosta∏by zrealizowany, gdyby ♣ ♣ a potem wykorzystaç korzystnà konfigura- A3 K9 8 7 Irlandczyk, zamiast ∏àczyç po raz trzeci pi- ♠ 9 6 5 cj´ trefli (nie trzeba by∏o nawet impasowaç ♥ 10 4 2 ki, gra∏ dobre trefle i w czwartej rundzie w tym kolorze damy, do sukcesu prowa- ♦ W4 3 2 tego koloru pozby∏ si´ ze sto∏u ostatniej ♣ dzi∏o ju˝ przebicie trefla na stole). Rozgry- 10 4 2 blotki karowej. 11

nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Âwiat Bryd˝a Relacje

PZ:W N E S PO:W N E S wydawa∏ si´ absolutnie wyk∏adany), ani tro- Carroll Balicki Garvey ˚mudziƒski Kowalski Hanlon Tuszyƒski McGann ch´ nie liczy∏ si´ te˝ z ewentualnoÊcià podzia- ♣ ♠ ♠ —1 pas 1 — — pas 1 ∏u atutów 4–0, ostatecznie wpad∏ wi´c bez 1 BA1 pas… pas 2 ♥1 pas 2 ♠2 jednej. Obroƒcy zdj´li dwa kara, po czym 1 pas (??) pas pas (?) naturalne ♣ 1 trzykartowy fit pikowy, zasadniczo 10–12 PC, E wyszed∏ 10, którà Apek zabi∏ w r´ce asem Wist: ♣5; 5 lew, 200 dla NS; 7 im- mo˝liwy te˝ wszak˝e forsing do dogranej (równie˝ i… ju˝ gry uratowaç si´ nie da∏o. Natomiast pów dla Polski. z dok∏adnie trzykartowym fitem pikowym); 2 wy- po do∏o˝eniu z r´ki blotki i pobiciu kontynuacji Rozgrywajàcy wzià∏ drugà lew´ ♣K, po raêne minimum otwarcia treflowej asem – rozgrywajàcy, Êciàgajàc kiery, czym zagra∏ trzy razy w kiery. Polscy Wist: ♦4; 8 lew, 110 dla NS. zawsze by∏ w stanie doprowadziç do zwyci´- obroƒcy Êciàgn´li wówczas forty treflowe, Niestety, mimo korzystnych za∏o˝eƒ nasi skiej koƒcówki, w której przeciwnicy byliby a nast´pnie zagrali dwa razy w kara. A gdy reprezentanci nie w∏àczyli si´ do walki (byli zmuszeni do podarowania mu ósmej lewy na potem Balicki dosta∏ si´ do r´ki ♠A, ode- pewni, ˝e przeciwnicy majà przewag´ si∏y). blotk´ trefl w dziadku albo na ♠D w r´ce. gra∏ te˝ ♦D – na bez dwóch (wzi´liÊmy A wychodzi∏a im wysoka gra treflowa (dzi´ki PZ:W N E S bowiem cztery lewy treflowe, kierowà, temu, ˝e spada∏ singlowy ♣K, bra∏o si´ w ten Puczyƒski Szalay Chmurski Macskay pikowà oraz dwie karowe). kolor a˝ jedenaÊcie lew). Co gorsza, 2♠ zo- — pas pas 1 ♥ ktr. 3 ♥ (?) 4 ♠ (!) pas… Rozdanie 14; obie przed, rozdawa∏ E. sta∏y wypuszczone, choç obroƒcom nale˝a- ♠ 9 8 ∏o si´ szeÊç lew (cztery na asy i króle oraz Wist: ♦W; 10 lew, 420 dla WE; 9 im- ♥ K D 5 4 3 2 dwie przebitki – kierowa oraz karowa). pów dla Polski. ♦ K Je˝eli nawet trudno by∏oby tu powie- ♣ 10 7 6 4 PZ:W N E S ♠ A D W 10 7 4 2 ♠ K5 3 Carroll Balicki Garvey ˚mudziƒski dzieç, ˝e blokujàca licytacja Szalaya wp´dzi- ♣1 ♥2 ♥ A10 N ♥ 8 —— 1 1 ∏a naszych reprezentantów w koƒcówk´, to WE ♣3 4 ♣ ♦ 6 5 3 ♦ D W 10 9 7 2 2 ktr. 3 pas bez wàtpienia prawdà jest, ˝e znacznie u∏a- S pas 3 ♦5 pas pas ♣ 8 ♣ AD9 twi∏a im ona jej osiàgni´cie. Dzi´ki licytacji ♠ 4 ♣ pas… 6 przeciwników Chmurski dostrzeg∏ bowiem ♥ W9 7 6 1 11–13 PC w sk∏adzie zrównowa˝onym albo 17+ ♦ A8 4 PC w sk∏adzie dowolnym; 2 obrona lambda: 8–15 renons kierowy w r´ce partnera i pe∏ne wy- ♣ K W 5 3 2 PC, kolory przedzielone albo trójkolorówka; 3 na- ∏àczenie w tym kolorze. Rozgrywka nie turalne, nieforsujàce; 5 do koloru partnera PO:W N E S przedstawia∏a ˝adnych problemów, mo˝na Kowalski Hanlon Tuszyƒski McGann Wist: ♦K; 11 lew, 150 dla WE; 6 im- by∏o nawet zrobiç nadróbk´. —— 1 ♦ pas pów dla Irlandii. Rozdanie 3; WE po partii, rozdawa∏ S. 1 ♠ 2 ♥ ktr.1 4 ♥ ♠ D W 10 8 4 4 ♠ pas pas ktr. (?) Polska – W´gry ♥ K 10 9 4 2 pas… 12:18 VP (47:63 impów) ♦ 3 1 trzy piki ♣ A10 Rozdanie 1; obie przed, rozdawa∏ N. ♠ AK7 5 ♠ 2 Wist: ♦K; 11 lew, 690 dla WE. ♠ 9 4 ♥ DW7 6 N ♥ A8 5 3 WE Niczym nieuzasadniona kontra McGanna ♥ KW9 4 ♦ 4 ♦ D9 8 2 ♦ S przynios∏a nam kolejny niewysoki, acz istot- 9 8 4 ♣ 7 5 4 2 ♣ KD9 6 ♣ D5 4 2 ♠ ny zysk. 9 6 3 ♠ K8 6 5 ♠ A W 10 7 ♥ — N PZ:W N E S ♥ — ♥ 6 5 3 2 ♦ A K W 10 7 6 5 ♦ WE ♦ Carroll Balicki Garvey ˚mudziƒski KD7 6 5 S A3 2 ♣ W8 3 —— 1 ♦ pas ♣ K 8 6 3 ♣ 10 9 1 ♠ 2 ♥ 2 ♠ 4 ♥ ♠ D3 2 PO:W N E S 4 ♠ pas… ♥ A D 10 8 7 Winkler Tuszyƒski Dumbovich Kowalski ♦ —— —pas W10 ♠ ♠ Wist: ♦K; 11 lew, 450 dla WE; 6 im- ♣ AW7 pas 1 ktr. 4 (??) ktr. pas… pów dla Polski. PO:W N E S Wist: ♠2; 8 lew, 300 dla WE. Rozdanie 18; NS po, rozdawa∏ E. Winkler Tuszyƒski Dumbovich Kowalski ♠ D8 5 — pas pas 1 BA Wrzucenie przez Kowalskiego koƒcówki ♣1 ♦2 ♥ ♥ DW8 2 2 pas 2 2 by∏o dzia∏aniem nadmiernie agresywnym, ♦ AW5 3 pas… tym bardziej ˝e dysponowa∏ on wygodnym ♣ W10 1 dwukolorówka trefle plus inny; 2 do koloru partnera rozwiàzaniem systemowym – odpowiedzià ♠ ♠ W2 A9 7 Wist: ♦K; 7 lew, 50 dla WE. 2♣ o znaczeniu: transfer na kara. A piki mo˝- ♥ K5 4 3 N ♥ A6 ♦ WE ♦ Mo˝na powiedzieç, ˝e W´grzy – jak na na by∏o przecie˝ uzgodniç w nast´pnym 4 S 10 9 8 2 ♠ ♣ A 7 6 4 3 2 ♣ D9 8 5 posiadane walory – w ogóle nie w∏àczy- okrà˝eniu. Przeciwko 4 z kontrà Dumbo- ♠ K 10 6 4 3 li si´ do walki, co w dzisiejszym bryd˝u jest vich odda∏ bardzo dobry wist w singletona ♥ 10 9 7 faktem zdumiewajàcym. Kowalski móg∏ 2♥ atu i gdyby tylko jego partner Êciàgnà∏ wów- ♦ KD7 6 zrealizowaç, najwyraêniej jednak nieco zlek- czas ♠A K i wyszed∏ w singla karo, Tuszyƒski ♣ 12 K cewa˝y∏ kontrakt (który na pierwszy rzut oka zazna∏by goryczy pora˝ki bez trzech. Winkler

Âwiat Bryd˝a nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Relacje zabi∏ wprawdzie pierwszà lew´ ♠K, w drugiej Niestety, w PZ nasi zawodnicy nie domo, i˝ S odda∏ pierwszy wist z konfigu- kontynuowa∏ jednak blotkà pikowà. Rozgry- mieli nawet okazji, aby o ewentualnej koƒ- racji ♦W x, a jego partner odwróci∏ w dru- wajàcy utrzyma∏ si´ w r´ce ♠D, zaimpasowa∏ cówce pomyÊleç. Puczyƒski liczy∏ na to, ˝e giej lewie ♣10 z dubletona. Do wpadki kara dziesiàtkà, nadbi∏ przebitego przez zdà˝y uzgodniç kolor partnera w nast´p- dosz∏oby wi´c równie˝ wtedy, gdyby ho- W asa karo, przebi∏ na stole kiera i wyszed∏ nym okrà˝eniu, nie doczeka∏ si´ wszak˝e nory kierowe zosta∏y w r´kach obroƒców stamtàd dobrym ♦K(W zrzuci∏ trefla)… – stosownej ku temu okazji… zamienione albo S posiada∏by ♥K W x. Je- ostatecznie wybroni∏ si´ wi´c na bez dwóch. Rozdanie 7; obie po partii, rozdawa∏ S. dyny uk∏ad, przy którym rozgrywka PZ:W N E S ♠ 10 9 3 Chmurskiego zakoƒczy∏aby si´ sukcesem, Puczyƒski Szalay Chmurski Macskay ♥ W7 podczas gdy zagranie na impas doprowa- ♦ —— —pas A D 8 5 4 2 dzi∏oby do wpadki – to singlowy ♥Kwr´- pas 1 ♠ ktr. 2 ♦ ♣ 10 3 2 ♠ pas 3 ♥ 4 ♦ ♠ KW5 ♠ D7 ce N (do∏o˝onego przez S hipotetycznie 4 ♠(??) pas 5 ♥ pas ♥ AD10 8 N ♥ 9 6 5 3 2 singlowego ♥W nale˝a∏oby zawsze zabiç WE pas ktr. pas… ♦ K 10 9 3 S ♦ 6 w dziadku asem, wierzàc, ˝e lewy obroƒ- Wist: ♦W; 7 lew, 1100 dla NS; 16 im- ♣ 8 4 ♣ ADW9 6 ca nie zagra∏ tak z konfiguracji K W x!). ♠ A 8 6 4 2 pów dla W´gier. ♥ Rozdanie 8; obie przed, rozdawa∏ W. K4 ♠ Koszmar dope∏ni∏ si´ w PZ, gdzie Ma- ♦ W7 D6 3 riusz Puczyƒski swojà nieodpowiedzialnà li- ♣ ♥ W10 2 K7 5 2 ♦ cytacjà wywindowa∏ partnera a˝ na szczebel K9 6 3 PO:W N E S ♣ AKD pi´ciu. A to kosztowa∏o metr dziesi´ç (po- Winkler Tuszyƒski Dumbovich Kowalski ♠ W10 2 ♠ A9 7 4 dobno rozgrywajàcy móg∏ uratowaç lew´). —— —pas ♥ AKD6 5 N ♥ 9 8 4 3 WE 1 ♦ pas 1 ♥ 1 ♠ ♦ 10 7 5 ♦ W8 4 2 Rozdanie 4; obie po partii, rozdawa∏ W. ♥ ♠ ♥ S ♠ W10 2 2 4 pas… ♣ 5 4 ♣ 7 ♥ A 10 8 ♦ ♠ K8 5 Wist: W; 10 lew, 620 dla WE. ♥ ♦ A2 ♦ 7 ♣ Tuszyƒski zabi∏ K asem i próbowa∏ ♦ AD KDW8 6 5 ♦ ♠ D3 ♠ AK5 jeszcze Êciàgnàç D. Ta zosta∏a jednak ♣ W 10 9 8 6 3 2 ♥ W5 2 N ♥ KD7 4 3 przebita, po czym rozgrywajàcy zaimpaso- WE PO:W N E S ♦ K D 10 8 6 4 S ♦ 7 wa∏ kiery damà. W jakiÊ czas póêniej Winkler Tuszyƒski Dumbovich Kowalski ♣ ♣ 10 7 A4 3 2 Dumbovich Êciàgnà∏ ♥A, i to zapewni∏o 1 ♥ ktr. 3 ♣1 5 ♣ ♠ 9 8 7 6 4 2 pas… ♥ mu ju˝ sukces. 9 6 1 ♥ ♦ PZ:W N E S uk∏adowe podniesienie do 3 , krótkoÊç tre- W9 5 3 flowa ♣ 9 Puczyƒski Szalay Chmurski Macskay —— —pas Wist: ♥A; 12 lew, 420 dla NS. PO:W N E S 1 ♣ 2 ♦ 2 ♥ pas Winkler Tuszyƒski Dumbovich Kowalski 3 ♥ pas 4 ♥ pas… PZ:W N E S 2 ♦1 3 ♣ ktr.2 3 ♠ Puczyƒski Szalay Chmurski Macskay pas pas ktr.3 pas… Wist: ♦W; 9 lew, 100 dla NS; 12 im- 1 ♥ ktr. 3 ♥1 5 ♣ ♣ 1 s∏abe dwa na karach; 2, 3 obie kontry karne pów dla W´gier. pas 6 (?) pas… Wist: ♦K; 7 lew, 500 dla WE. Rozdanie zosta∏o przegrane w PZ 1 blokujàce Po nietypowych w Polsce s∏abych 2♦ skutkiem b∏´dnej rozgrywki Bartosza Wist: ♥A; 11 lew, 50 dla WE; 10 im- Winklera W´grzy z∏apali naszych reprezen- Chmurskiego. Tak˝e Gyorgy Szalay zabi∏ pów dla Polski. tantów na kontr´. Gdyby równie˝ optymal- ♦K asem, w lewie drugiej wyszed∏ jednak Nawet trzy najstarsze honory atutowe nie si´ bronili (gracz W musia∏by jednak ♣10. Chmurski wstawi∏ z r´ki dam´, a Ga- Szalaya, najprawdopodobniej z powodu wyjÊç w kiera, ewentualnie Êciàgajàc przed- bor Macskay pobi∏ jà królem i zawistowa∏ posiadania których do∏o˝y∏ on szlemika, tem ♠D), Kowalski wpad∏by bez trzech, za ♠4 – spod asa. Bartosz utrzyma∏ si´ ♠D nie wystarczy∏y jego partnerowi do zreali- 800. Winkler oddal jednak naturalny wist w r´ce, po czym wpad∏ na – zgubny, za- zowania tak wysokiej gry. w ♦K, którego Apolinary zabi∏ asem, natych- równo w teorii, jak i w praktyce – pomys∏ ♣ Rozdanie 13; obie po, rozdawa∏ N. miast zagra∏ ze sto∏u K i ostatecznie wy- rozgrywki alternatywnej wobec prawid∏o- ♠ D 10 8 7 6 3 broni∏ si´ na bez dwóch. Takà samà wpad- wego impasu damà kier. Wszed∏ miano- ♥ A W 10 7 kà zakoƒczy∏by si´ kontrakt 3♣ z kontrà. wicie na stó∏ ♥A (?), zagra∏ stamtàd ♦10 ♦ 10 Jako jedyne pocieszenie pozosta∏a nam kon- i wstawionà przez N dam´ przebi∏ w r´ce ♣ W6 statacja, i˝ na WE wychodzà popartyjne 4♥. atutem, po czym dosta∏ si´ do dziadka ♣8 ♠ A4 2 ♠ KW9 ♥ N ♥ i na wyrobionà ♦9 pozby∏ si´ z r´ki jej K9 8 5 D PZ:W N E S ♦ AD9 8 3 WE ♦ KW6 4 Puczyƒski Szalay Chmurski Macskay ostatniego pika. Có˝ z tego, skoro Mac- S ♣ ♥ ♣ 8 ♣ A K 10 7 5 pas 1 1 pas skay przebi∏ t´ lew´ ♥K i wyszed∏ w trefla, ♠ 2 ♦ pas… 5 promujàc partnerowi k∏adàcà kontrakt ♥ 6 4 3 2 Wist: ♣K; 8 lew, 90 dla WE; 9 impów wziàtk´ na ♥W. Niestety, wszystko to da- ♦ 7 5 2 ♣ dla W´gier. wa∏o si´ przewidzieç – by∏o przecie˝ wia- D 9 4 3 2 13

nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Âwiat Bryd˝a Technika

PO:W N E S PO:W N E S Winkler Tuszyƒski Dumbovich Kowalski Winkler Tuszyƒski Dumbovich Kowalski Roman Krzemieƒ — pas 1 ♣1 pas —— —pas 1 ♦2 1 ♠ 3 ♦3 pas 1 ♥ pas 1 BA pas 4 ♦4 pas 4 ♥5 pas 2 ♦ pas 3 ♣ pas… Trzej mistrzowie 4 ♠6 pas 5 ♦7 pas 6 ♦ pas… Wist: ♦W; 9 lew, 110 dla WE. Na jednym z wielkich turniejów w la- 1 zasadniczo naturalny, choç od czasu do czasu mo˝e byç tylko dubleton; 2 naturalne; 3 15–17 PC, PZ:W N E S tach pi´çdziesiàtych spotka∏o si´ trzech naj- 5+♣–4♦; 4 pytanie; 5 pozytywne, dobra r´ka; 6 Blac- Puczyƒski Szalay Chmurski Macskay wybitniejszych chyba ówczesnych graczy kwood na karach; 7 dwie wartoÊci bez damy atu —— —pas europejskich: Anglik Terence Reese, Au- Wist: ♥A; 12 lew, 1370 dla WE. 1 ♥ pas 3 ♣1 pas 3 BA pas… striak Karl Schneider i Szwajcar Jean Besse. PZ:W N E S 1 naturalny inwit, 9–11 PC, 6+♣ A oto jedno rozdanie z tego turnieju: Puczyƒski Szalay Chmurski Macskay ♣ ♦ ♠ W7 — pas 1 pas Wist: D; 4 lewy, 250 dla NS; 8 im- ♥1 ♠ ♥ AW4 1 2 3 BA pas pów dla W´gier. ♦2 ♠3 ♦ K7 6 2 4 pas 4 pas Niestety, Szalay mia∏ oczywisty wist ♣ 4 BA4 pas 5 ♦5 pas… ADW10 ♦D, a potem – po systemowym odblo- ♠ K 10 6 5 ♠ A9 3 2 1 Chmurski – Puczyƒski grajà pe∏nà preferencjà ♥ N ♥ 2 3 kowaniu si´ przez partnera ♦W i prze- 6 5 WE 9 kolorów starszych; naturalne; cue-bid uzgadnia- ♦ D8 3 S ♦ W 10 5 4 jàcy kara; 4 powinien to byç Blackwood na karach; 5 ? puszczeniu pierwszej lewy przez rozgry- ♣ K9 6 5 ♣ 8 7 3 2 Wist: ♠8; 12 lew, 620 dla WE; 13 im- wajàcego – banalnà kontynuacj´ ♦K, ♠ D8 4 pów dla W´gier. przysz∏o wi´c le˝eç bez pi´ciu (no, ♥ K D 10 8 7 3 2 ♦ A9 CoÊ si´ w szlemikowej maszynerii na- prawd´ mówiàc, mo˝na by∏o coÊ tam ♣ 4 szych reprezentantów zaci´∏o. Najwyraê- uratowaç). Przy stoliku, gdzie na S siedzia∏ Reese, niej nie by∏a ona dostatecznie naoliwiona. Rozdanie 18; NS po partii, rozdawa∏ E. licytacja by∏a nast´pujàca: Rozdanie 15; NS po partii, rozdawa∏ S. ♠ AD10 9 WN E S ♠ AW5 ♥ ♥ D10 — 1 BA pas 3 ♥ 5 4 3 ♦ pas 4 ♥ pas 4 BA ♦ D ♥ ♥ K D 10 5 4 ♣ D W 10 8 7 4 pas 5 pas 6 ♣ W9 pas… ♠ 5 2 ♠ 8 7 6 3 ♠ K 10 6 3 ♠ 8 4 ♥ N ♥ N A5 3 W 9 8 7 2 Troch´ ma∏o nowoczesna i precyzyjna, ♥ ADW8 2 ♥ 6 ♦ WE ♦ ♦ WE ♦ A W 6 3 2 S K7 ale przypominam, by∏o to pó∏ wieku temu. 7 3 2 S A9 8 ♣ ♣ ♣ ♣ 9 6 2 A3 Wist: ♥6. Reese zabi∏ w r´ku i zagra∏ K A D 8 7 4 3 2 ♠ ♠ KW4 blotk´ do asa trefl i dam´ trefl, wyrzucajàc D9 7 2 ♥ ♥ K 10 9 7 K6 4 z r´ki karo. Czy trudno si´ dziwiç graczowi ♦ ♦ 10 9 8 5 4 W6 ♣ W, ˝e wpad∏ w pu∏apk´ i odwróci∏ w karo, ♣ 10 6 5 K5 po czym kontrakt zosta∏ zrealizowany? PO:W N E S OczywiÊcie powinien sobie zadaç pytanie, I ostatnia rozgrywka. Tym razem stu- Winkler Tuszyƒski Dumbovich Kowalski dlaczego Reese nie Êciàgnà∏ jeszcze raz atu, procentowa technika, bez jakichkolwiek — — pas pas ale przecie˝ nie by∏ to gracz najwy˝szej klasy. motywów psychologicznych. W akcji Jean 1 ♦ 2 ♣ ktr.1 rktr. ♦ ♠ ♣ Na drugim stole ten sam kontrakt roz- Besse. Âciàgnà∏ atuty, przebi∏ dwa kara 2 2 pas 3 pas… grywa∏ Schneider. Wist kierowy te˝ zabi∏ i doprowadzi∏ do koƒcówki: 1 kontra negatywna w stole i zagra∏ waleta pik. W wzià∏ królem ♠ W i ponowi∏ atu. Teraz rozgrywajàcy zaimpa- ♥ — Wist: ♦K; 10 lew, 130 dla NS. sowa∏ trefla, przebi∏ trefla i zgra∏ wszystkie ♦ — PZ:W N E S atuty i asa karo. Powsta∏a koƒcówka: ♣ ADW Puczyƒski Szalay Chmurski Macskay ♠ K ♠ A9 3 — — pas pas ♠ — ♥ N ♥ — — 1 ♦ 2 ♣ ktr.1 2 BA ♥ — ♦ WE ♦ ♦ — S — pas 3 BA pas… K7 ♣ K9 6 ♣ 8 ♣ D ♠ 1 kontra negatywna ♠ ♠ D8 4 — A ♥ ♥ — N ♥ — — Wist: ♥5(!); 5 lew, 400 dla WE; 11 im- WE ♦ — ♦ D8 S ♦ W10 pów dla Polski. ♣ ♣ ♣ 4 K — Rewan˝ z nawiàzkà za rozdanie nr 15. ♠ D ♥ K Teraz impas trefl i walet pik. Je˝eli E wsko- Tym razem to my wygraliÊmy spokojnà ♦ 9 czy asem, to b´dzie musia∏ wyjÊç do wide∏ cz´Êciówk´ w trefle, a W´grzy wrzucili ♣ — pikowych, a je˝eli puÊci, to z kolei W b´- podlimitowe 3BA i – po celnym wiÊcie Teraz zagranie ♥K postawi∏o na przymu- dzie na wpustce. Mariusza Puczyƒskiego – wpadli a˝ bez 14 sie najpierw W, a potem E. Wszystkie rozgrywki pi´kne – prawda? ♦ czterech. ♦

Âwiat Bryd˝a nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Technika

Problemy

Jak rozegrasz? Jak b´dziesz Co zalicytujesz? 1. si´ broni∏? Licytujemy naturalnie. Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ W. 1. Mecz; WE po partii, rozdawa∏ E. Mecz; obie przed, rozd. W. dziadek Ty dziadek WN E S ♠ ♠ ♠ 5 A2 7 6 5 ♥ 1 ♦ pas 1 ♠ pas ♥ K6 4 N ♥ AD3 10 4 ♣ ♥ WE ♦ 2 pas 2 pas ♦ K9 6 5 ♦ A10 4 A 8 7 6 2 S ♣ KDW9 3 ? ♣ K9 6 5 ♣ A 10 4 3 Ty Wprowadzenie Ty N E S ♠ 10 7 6 4 2 N 1 ♣ pas 2 ♣ pas ♥ A9 6 3 Twój partner (E) zg∏osi∏ konwencyjne WE ♥ 3 ♣ pas 3 ♦ pas ♦ 4 3 S 2 – czwarty kolor, które co najmniej inwi- 3 BA pas… ♣ A5 tuje koƒcówk´ i prosi o doprecyzowanie Kontrakt: 3BA (W). Pierwszy wist Ty N E S opisu Twojej r´ki. JeÊli 2♥ jest w ramach (odmienny, zrzutki odwrotne): ♠D. W lewie — — pas 1 BA1 inwitu, to wtedy zapewnia 5 pików. Bo- tej S do∏o˝y∏ zach´cajàcà ♠3, przepuÊci∏eÊ. pas 3 BA pas… wiem z si∏à inwitujàcà bez pi´ciu pików, N kontynuowa∏ ♠W, a jego partner doda∏ 1 15–17 PC E zg∏osi∏by nieforsujàce 2BA, 3♣ lub 3♦. ♠K, wzià∏eÊ lew´ ♠A. Jak rozegrasz ten Kontrakt: 3BA (S). Pierwszy wist (od- JeÊli E ma r´k´ silnà, zapewniajàcà bilans na kontrakt? mienny, zrzutki odwrotne): ♠4. Partner wstawi∏ na koƒcówk´, to czwarty kolor cz´sto jest wy- 2. trzeciej r´ce ♠W, a rozgrywajàcy wzià∏ lew´ ♠K wiadem bezatutowym. Wreszcie czwarty ♣ Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ S. i wyszed∏ z r´ki 10. Jak b´dziesz si´ broni∏? kolor mo˝e byç przygotowaniem forsujàce- Ty dziadek 2. Mecz; NS po partii, rozdawa∏ E. go uzgodnienia jednego z kolorów otwie- ♠ — ♠ KD5 dziadek rajàcego. Pami´taj: Uzgodnienie koloru ♥ A D 8 7 6 2 N ♥ 5 4 3 ♠ 6 4 WE ♥ poprzedzone czwartym kolorem forsuje do ♦ 6 5 4 2 S ♦ AK3 K W 10 3 2 ♣ ♣ ♦ K10 koƒcówki, np.: W5 3 AD4 2 ♣ D8 7 5 1 ♦ 1 ♠ Ty N E S Ty ♣ ♥ ♠ 2 2 —— —1 BA1 A 10 9 7 5 ♦ ♣ ♦ 1 N ♥ 2 3 / (2BA) 2 ♥ 2 ♠ 6 ♥ (!?) pas… D8 5 WE ♦ 1 forsuje 1 S 7 2 13–15 PC ♣ AK9 Kontrakt: 6♥ (W). Pierwszy wist WNTyS 1. ♠ 8 2. ♠ D9 8 (odmienny): ♦10. Jak rozegrasz ten —— 1 ♠ 2 ♦ ♥ K9 7 ♥ 7 ♥ ♦ ♦ ambitny kontrakt? pas 2 pas 2 BA K D 10 9 6 K D 10 8 3 ♣ AW8 2 ♣ KW5 4 Rozwiàzania problemów na str. 36 pas 3 BA pas… Kontrakt: 3BA (S). Pierwszy wist 3. ♠ KW8 4. ♠ 10 (odmienny, zrzutki odwrotne): ♠8. Zabi∏eÊ ♥ 8 ♥ AW6 ♦ ♦ pierwszà lew´ ♠A, z r´ki S spad∏a ♠3. Jak AD9 4 3 K D 10 9 4 Pierwszy wist ♣ A 10 9 8 ♣ AW9 8 b´dziesz broni∏ si´ dalej? W ka˝dym z problemów grasz w me- Rozwiàzania problemów na str. 17 5. ♠ W4 6. ♠ 9 czu, zajmujesz pozycj´ W i stajesz przed ♥ 10 5 ♥ W7 6 ♦ ♦ zadaniem wyboru karty pierwszego wistu. A D 10 9 8 AD7 6 5 ♣ AW6 5 ♣ AD9 5 1. Obie strony przed partià, rozdawa∏ E. 2. Mecz; obie przed partià, rozdawa∏ E. Ty N E S 7. ♠ D10 Ty N E S ♥ — — pas 1 ♣ — — pas 1 ♦1 2 Odpowiedzi ♠ 2 ♦ pas 1 ♠ pas 3 ♣1 pas 1 pas 1 BA A K 10 8 7 znajdziesz 3 ♣ pas 3 ♦ pas 3 BA pas 4 BA pas 6 BA A K 10 9 5 na str. 37 pas… pas… 1 minimum cztery kara; 2 12–14 PC; 3 inwit 1 inwitujàce Twoja (W) r´ka: Twoja (W) r´ka: ♠ W7 2 ♥ W9 7 3 ♦ D6 2 ♣ K 10 8 ♠ ♥ ♦ ♣ D8 5 K7 4 AK5 4 7 5 4 W co zawistujesz? WYDARZENIA, WYNIKI, LINKI W co zawistujesz? Rozwiàzania problemów na str. 35 15

nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Âwiat Bryd˝a Pokój otwarty

Rados∏aw Kie∏basiƒski Walny Zjazd PZBS

Walny Zjazd PZBS, obok wyboru w∏adz Zwiàzku, by∏ równie˝ doskona∏à zabronione w innych krajach, a nasz „naturalny” Wspólny J´zyk jest kla- okazjà na dokonanie oceny mijajàcej kadencji, jak i wymian´ poglàdów na to, syfikowany niemal˝e jako system wysoce sztuczny. Jest wi´c rzeczà co nale˝y i warto zrobiç w najbli˝szych 4 latach. Podczas dyskusji delegaci za- oczywistà, ˝e Âwiatowa Federacja Bryd˝a (WBF), w uzgodnieniu z or- prezentowali nie tylko swoje problemy, z jakimi przychodzi im si´ mierzyç ganizacjami poszczególnych stref, podj´∏a kroki, które unormowa∏yby w codziennej dzia∏alnoÊci, ale równie˝ wiele wniosków i postulatów, z których sytuacj´ i umo˝liwi∏y rozgrywanie wspólnych zawodów mi´dzynaro- wi´kszoÊç na pewno warto wprowadziç w ˝ycie. Niestety, czas na Zjeêdzie nie dowych. Ka˝de takie ujednolicenie wymaga kompromisu, czyli ka˝dy pozwala∏, aby na bie˝àco przeanalizowaç wszystkie zg∏aszane propozycje, dla- musi z czegoÊ zrezygnowaç. Nie b´d´ zanudza∏ Czytelników, jak silne tego te˝ w tym artykule chcia∏bym ustosunkowaç si´ do kilku istotnych spraw. opory, i to z jak prozaicznych powodów (g∏ównie lenistwo), napotyka Sprawy m∏odzie˝y by∏y dominujàce w dyskusji. Liczne poparcie wprowadzenie czegokolwiek nowego, np. w ACBL. Nie b´d´ te˝ wÊród delegatów znalaz∏ postulat, aby ZG (…) stworzy∏ system pozyski- ocenia∏, czy obowiàzujàca klasyfikacja systemów i mo˝liwoÊç ich sto- wania m∏odzie˝y do bryd˝a i jej szkolenia w oparciu o systematycznie or- sowania na poszczególnych imprezach jest dobra, ale ca∏y system ganizowane kursy instruktorów dla nauczycieli oraz przygotowanie pod- spe∏nia swà podstawowà rol´. Pozwala na rozgrywanie zawodów ran- r´czników do nauki gry w bryd˝a zgodnie z metodykà nauczania. gi mistrzostw Europy i Êwiata. Wiadomo, co i kiedy wolno stosowaç. Kursy instruktorskie sà potrzebne i z pewnoÊcià b´dà organizowa- Ka˝da próba nacisku, by wprowadziç coÊ nowego, spowoduje lawin´ ne. Choç sporo osób otrzyma∏o tytu∏ instruktora, to jednak dopiero podobnych propozycji i problem zacznie si´ od nowa. Uwa˝am, ˝e zbieramy informacje, kto rzeczywiÊcie uczy, a co mo˝e nawet wa˝niej- wszelkie postulaty niewiele tu zmienià i trzeba si´ pogodziç z obecnà sze, jak uczy. Dlatego te˝ wydaje si´ istotne, aby wszyscy instruktorzy sytuacjà. Przy okazji warto mo˝e przypomnieç podstawowà zasad´, rozpoczynali nauk´ w oparciu o te same zasady i metodyk´ i aby in- ˝e tak naprawd´ nie jest wa˝ne, jakim gra si´ systemem, ale jakà si´ struktorzy systemtycznie podnosili swoje umiej´tnoÊci. W przysz∏ym daje odzywk´. roku planujemy pierwsze spotkanie (kursokonferencj´) instruktorów Jednà z najwi´kszych bolàczek bryd˝a jest to, ˝e ka˝dy kraj na- i trenerów, w tym samym czasie i miejscu co spotkanie s´dziów. B´- ucza osoby poczàtkujàce swojego narodowego systemu. U nas, co dzie okazja do wymiany poglàdów i dyskusji co do systemu dla poczàt- gorsza, niektórzy nauczyciele majà swojà w∏asnà wersj´ WJ i takowà kujàcych, który powinien obowiàzywaç wszystkich nauczycieli bryd˝a. próbujà przekazywaç uczniom od samych podstaw nauczania, nie OsobiÊcie nie mog´ zgodziç si´ z postulatem, aby wydzieliç w bu- mówiàc ju˝ o instruktorach, którzy uczà m∏odzie˝ jakichÊ komplet- d˝ecie PZBS cz´Êç Êrodków na m∏odzie˝ i skierowaç je na system moty- nych dziwolàgów licytacyjnych, które zdecydowanie bardziej szko- wacyjny dla trenerów i instruktorów pracujàcych z m∏odzie˝à w terenie. dzà i zniech´cajà do dalszej pracy. Dochodzi do sytuacji Êmiesznych, ZG musi zadbaç o imprezy centralne (przygotowanie i szkolenie kadry a nas jako Zwiàzek kompromitujàcych, ˝e zdarza si´ czasami, ˝e po juniorów, mistrzostwa Polski czy obóz centralny). Ârodki na szkolenie roku nauki m∏ody adept bryd˝a spotyka si´ ze swoimi rówieÊnikami w terenie powinny byç pozyskiwane od odpowiednich w∏adz tereno- i nie potrafià razem graç. wych. Wymaga to oczywiÊcie podj´cia odpowiednich kroków (czyli Sytuacja powinna si´ zmieniç na lepsze. Europejska Liga Bryd˝a wype∏nienia stosu dokumentów), ale skoro udaje si´ czterem WZBS- (EBL) chce opracowaç i narzuciç prosty system naturalny wszystkim -om, warto, aby inne posz∏y ich Êladem. W najbli˝szym czasie pion krajom i tym systemem rozgrywaç wszelkie mistrzostwa do lat 20. Jak m∏odzie˝owy opracuje stosownà „Êciàg´” i przeÊle jà do wszystkich ju˝ m∏ody cz∏owiek nauczy si´, co to jest rewers, sign-off czy forsing, WZBS-ów. Sprawa b´dzie równie˝ omawiana na kursokonferencji. Na mo˝e zaczàç szukaç pasujàcych mu systemów czy konwencji. Obecnie pewno trzeba spróbowaç. jest ku temu okazja zwiàzana z Internetem. Tam praktycznie dominuje WÊród postulatów dotyczàcych spraw organizacyjnych chcia∏bym SAYC (czyli Standard American Yellow Card) i mo˝e on byç wykorzysta- omówiç wniosek, który pojawia∏ si´ ju˝ wielokrotnie, i to nie tylko przy ny do nauki bryd˝a od podstaw. Mo˝na porównaç SAYC-a do j´zyka okazji WZ. Chodzi o (…) popularyzacj´ i ochron´ polskich systemów angielskiego. Bez wzgl´du, czy go lubimy, trzeba ten j´zyk znaç, aby i konwencji licytacyjnych na forum mi´dzynarodowym. Popularyzacja na- móc poruszaç si´ w dzisiejszym Êwiecie. szych systemów to raczej zadanie dla naszych reprezentantów. JeÊli b´- Sporo dyskusji na WZ zaj´∏a sprawa przyznawania wszelakich tytu- dà wygrywaç, to ka˝dy z ciekawoÊci zajrzy, czym oni grajà. Natomiast ∏ów, zarówno sportowych, jak i honorowych. RzeczywiÊcie, wymaga- postulat ochrony jest dobrym przyk∏adem, z jakimi k∏opotami boryka jà one dok∏adnej analizy i sporych zmian. si´ wspó∏czesny bryd˝. JeÊli chodzi o Regulamin klasyfikacyjny, to g∏ówny postulat dotyczy Praktycznie w ka˝dej znanej mi dyscyplinie obowiàzujà te same regu∏y rozró˝nienia najwy˝szego tytu∏u (arcymistrza mi´dzynarodowego) gry. To oznacza, ˝e dru˝yna pi∏karska z Norwegii mo˝e jechaç do Portu- w zale˝noÊci od miejsca zdobywania punktów. Czyli nieco inny tytu∏ galii, z Islandii do Turcji i rozegraç mecz, nawet ze sobà nie rozmawiajàc. dla tych, którzy odpowiednià liczb´ pkl. zdobyli tylko na zawodach OczywiÊcie mogà byç problemy, czy s´dzia dobrze odgwizda∏ spalonego krajowych, a inny dla reprezentantów, a zw∏aszcza medalistów czy podyktowa∏ rzut karny, ale to ju˝ sà inne problemy. Regu∏y sà te same. ME/MÂ. KiedyÊ istnia∏y tzw. klasy sportowe i one pozwala∏y rozró˝- Niestety, w bryd˝u sytuacja jest inna. To, co jest naturalne, lub to, niaç klas´ tytu∏u. Postulat na pewno s∏uszny i nowy ZG na pewno zaj- 16 czym mo˝na licytowaç w Anglii, trzeba alertowaç lub jest to w ogóle mie si´ tà sprawà szybko.

Âwiat Bryd˝a nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Technika

O wiele wi´kszy problem istnieje z hono- rowaniem dzia∏aczy, sponsorów, przedstawi- cieli w∏adz itd., itd. Idea podstawowego na- szego odznaczenia, czyli Odznaki Zas∏u˝onego Jak b´dziesz si´ broni∏? Dzia∏acza PZBS (bràzowa, srebrna i z∏ota) zo- sta∏a, niestety, wypaczona. W poprzedniej ka- Rozwiàzania problemów ze str. 15 kowej, natomiast dodanie przezeƒ wów- dencji ZG przyznawa∏ te odznaki wr´cz ta- 1. Widok dziadka nakazuje wdro˝enie czas wysokiego trefla (tu: ♣7) wska˝e na Êmowo. Wystarczy∏o, ˝e ktoÊ ufundowa∏ obrony aktywnej, trudno Ci jednak oce- koniecznoÊç zmiany ataku, w tym wypadku nagrod´ na turniej czy wynajà∏ bezp∏atnie sa- niç, czy waszà najwi´kszà (jedynà) szansà – bez wàtpienia na kierowy. l´, i ju˝ z terenu wp∏ywa∏ odpowiedni wnio- jest kontynuowanie pików, czy te˝ szybkie 2. Partner zaatakowa∏ spod trzeciego sek. OczywiÊcie sytuacja, ˝e praktycznie ka˝- przerzucenie si´ na kiery. Powiedzmy, ˝e honoru – waleta, damy bàdê króla. Wiele dy jest posiadaczem odznaki, spowodowa∏a, ca∏e rozdanie wyglàda nast´pujàco: wskazuje na to, ˝e rozgrywajàcy ma do ˝e przesta∏a ona byç jakimkolwiek zaszczy- Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ E. wzi´cia szeÊç kar oraz ♥A K, je˝eli wi´c tem. Nale˝y koniecznie wprowadziç nowe ♠ 5 posiada on równie˝ ♠D (a zatrzymuje piki ♥ odznaczenia, rozró˝niajàc zas∏ugi spo∏ecznych 10 4 na pewno), dysponuje ju˝ dziewi´cioma ♦ A 8 7 6 2 dzia∏aczy, pracowników i sponsorów. ♣ KDW9 3 wziàtkami. Jedynà nadziej´ daje obroƒ- Równie niedobrze wyglàda sytuacja z naj- ♠ 10 7 6 4 2 ♠ W9 8 3 com nast´pujàcy rozk∏ad kart: N wa˝niejszym naszym zwiàzkowym tutu∏em: ♥ A9 6 5 ♥ KW8 3 Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ E. ♦ WE ♦ Honorowego Cz∏onka PZBS. Poniewa˝ tak do 4 3 S W ♠ 6 4 ♣ A5 ♣ 7 6 4 2 ♥ koƒca nigdy jednoznacznie nie uregulowano, K W 10 3 2 ♠ AKD ♦ K10 jakie kryteria majà byç podstawà, to po poli- ♥ D7 2 ♣ D8 7 5 czeniu okaza∏o si´, ˝e mamy tych honoro- ♦ K D 10 9 5 ♠ K8 2 ♠ A 10 9 7 5 ♣ 10 8 ♥ N ♥ wych cz∏onków ju˝ kilkudziesi´ciu. Co gorsza, 9 6 4 WE D8 5 ♣ ♦ 9 8 3 S ♦ 7 2 na ostatni WZ wp∏yn´∏o blisko 40 kolejnych Nale˝y wówczas wskoczyç A i zagraç ♣ ♣ ♥ W4 3 2 AK9 wniosków, co ju˝, niestety, by∏o grubà przesa- w blotk´ kier (partner utrzyma si´ Kib´- ♠ DW3 dà. Jak ˝artowano w kuluarach, g∏ównym dzie kontynuowa∏ ♥W). Je˝eli jednak ♥ A7 motywem takiego urodzaju by∏ pomys∏, jak S posiada∏by takie karty: ♦ A D W 6 5 4 ♣ nie p∏aciç ju˝ wi´cej sk∏adek. 10 6 ♠ AK ♥ KDW ♦ DW10 5 ♣ 10 8 7 6 Nic wi´c dziwnego, ˝e WZ podjà∏ decyzj´, Aby wykorzystaç szans´ po∏o˝enia kon- aby w ogóle nie rozpatrywaç tych wniosków, konieczne by∏oby konsekwentne granie traktu przez trefle (i piki), w drugiej lewie i zobowiàza∏ nowy ZG do jakiegoÊ sprawdze- w piki. Êciàgnij ♣K (!), a w nast´pnej wyjdê nia nadanych ju˝ wczeÊniej tytu∏ów. Tym bar- Rozstrzygnàç powy˝szy dylemat jest ♠10 (!). Rozgrywajàcy wstawi z r´ki ♠D, dziej ˝e niektórzy „honorowi” mo˝e w ogóle w stanie wy∏àcznie Twój partner. Tobie ale Twój partner nie powinien daç si´ nie powinni ju˝ nale˝eç do Zwiàzku. OsobiÊcie jednak nie wolno jest przepuÊciç pierwszej oszukaç. Przecie˝ zagrywajàc ♠10, wyklu- uwa˝am, ˝e liczba osób, którym nadano god- lewy treflowej (gdy˝ mog∏aby to byç dzie- czy∏eÊ posiadanie waleta w tym kolorze noÊç Honorowego Cz∏onka, nie powinna prze- wiàta wziàtka przeciwnika), aby u∏atwiç (ponadto – gdyby zale˝a∏o Ci na kontynu- kraczaç 5, góra 10. OczywiÊcie sprawa jest de- graczowi E przekazanie Ci czytelnego sy- acji pików, wyszed∏byÊ niskà blotkà, a tak˝e likatna i nale˝y przede wszystkim najpierw gna∏u. Wskocz zatem ♣A, po czym – najprawdopodobniej – nie odgrywa∏byÊ szczegó∏owo okreÊliç czytelne kryteria, jak zagraj w ten kolor, który wysoko- wczeÊniej ♣K). Gracz W pobije zatem ♠D i wszystkie mo˝liwoÊci etyczno-prawne ewen- Êcià do∏o˝onej blotki treflowej zala- królem (którego szcz´Êliwie posiada) i wyj- tualnych zmian. Sprawy odznaczeƒ i tytu∏ów wintaluje Ci Twój partner. A on z ko- dzie ♣W (!), podgrywajàc znajdujàcà si´ na muszà byç uregulowane do roku 2006, gdy˝ lei nie mo˝e mieç ˝adnych wàtpliwoÊci, ˝e stole ♣D, a jednoczeÊnie niwelujàc moc z okazji 50-lecia PZBS planowany jest Nad- w∏aÊnie takiego sygna∏u odeƒ oczekujesz. obecnej w r´ce S (pierwotnie drugiej) zwyczajny Walny Zjazd, który b´dzie móg∏ za- OczywiÊcie, je˝eli gracie obligatoryjnym ♣10. W ten sposób zdejmiecie dwa piki twierdziç odpowiednie zmiany. potwierdzeniem wistu, do∏o˝enie przez gra- oraz trzy trefle, co wystarczy do ob∏o˝enia Istotny wa˝ny postulat dotyczy∏ zmiany cza E w pierwszej rundzie trefli niskiej karty tego nieobk∏adalnego w ˝aden inny sposób zapisu w Regulaminie zawodów dotyczàcego (tu: ♣2) b´dzie zach´tà do kontynuacji pi- kontraktu bez jednej. ♦ obowiàzkowego przeznaczania minimum 50% wpisowego na nagrody. Chodzi o to, lepszych graczy, którzy potrafili zdobywaç z odpowiednim wyprzedzeniem o wysoko- aby nie zmuszaç organizatorów (zw∏aszcza punkty kongresowe w wielu turniejach. Po- Êci wpisowego i nagrodach w poszczegól- kongresów) do wyp∏acania relatywnie niskich niewa˝ postulat by∏ popierany przez delega- nych pojedynczych turniejach, jak i ca∏oÊcio- nagród w poszczególnych turniejach, a daç tów reprezentujàcych zarówno Êrodowisko wo w kongresie. A ju˝ niech sami zawodnicy im mo˝liwoÊç „zbierania”, by np. zwi´kszyç zawodników, jak i organizatorów, ZG posta- decydujà, gdzie b´dà graç. pul´ nagród d∏ugofalowych. Mia∏oby to na nowi∏ dokonaç zmian i daç w tej sprawie or- Inne postulaty by∏y ju˝ o nieco mniejszym celu nie tylko zach´cenie uczestników do ganizatorom wolnà r´k´. OczywiÊcie obo- znaczeniu i b´dà na bie˝àco analizowane przez d∏u˝szego pobytu, ale równie˝ nagradza∏oby wiàzkiem organizatora b´dzie poinformowaç odpowiednie komisje ZG. ♦ 17

nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Âwiat Bryd˝a Relacje

Roman Krzemieƒ Sukces paƒ w Istambule

Sukces, sukces i jeszcze raz sukces. To i mimo wygranego s∏owo w pe∏ni oddaje wyst´p naszej re- sto∏u obu Ew Ame- prezentacji kobiecej na Olimpiadzie rykanki do∏o˝y∏y jesz- w Istambule. A malkontentom, którzy cze 30 i stàd wysz∏o twierdzà, ˝e wcale tak nie jest, bo wyjÊcie 90 imp. z grupy by∏o ledwo, ledwo, a w 1/8 mini- Narzuca si´ oczy- malna wygrana z Austrià i wreszcie kl´ska wiÊcie pytanie, dlacze- w çwierçfinale, odpowiadam: go dopuÊci∏em do te- 1. W rozgrywkach grupowych ca∏y czas go, ˝eby gra∏y tylko 2 byliÊmy w ósemce (w pewnej chwili nawet pary. Po prostu uwa- na pierwszym miejscu) i ostatecznie skoƒ- ˝a∏em, ˝e trzecia para, czyliÊmy z przewagà 5,5 VP nad dziewiàtà Maj – ˚egilewicz, dru˝ynà, pozostawiajàc w pobitym polu jeszcze nie doros∏a do Êwietne dru˝yny Izraela, Danii i Japonii. gry na tak silne i ruty- 2. Wygrana z Austrià tylko 3 imp – taki nowane przeciwnicz- jest sport. Jak biegacz czy p∏ywak wygrywa ki. W ka˝dym zawo- Anna Sarniak (pierwsza z lewej) – Gra˝yna Brewiak, obok niej kapitan fotokomórkà o 0,01 sek. lub tenisista w pià- dzie (i sporcie) trzeba dru˝yny Roman Krzemieƒ. tym secie w tie-braku 7–6, to nikt nie de- terminowaç. Czy ktoÊ sobie wyobra˝a, ˝eby Maj – ˚egilewicz. Równie˝ Êwiet- zawuuje jego zwyci´stwa, tylko si´ cieszy. bokserski mistrz Polski juniorów stanà∏ do ny wyst´p. Gra∏y na s∏abe dru˝yny, ale A Austria to bardzo silna dru˝yna ze Êcis∏ej walki z Tysonem? Bo ja nie. I bryd˝ nie jest tu za to jak. Zauwa˝my, ˝e do tej pory na- Êwiatowej czo∏ówki, wielokrotny uczestnik wyjàtkiem. Chmurski – Puczyƒski, choç ich sza reprezentacja kobieca nie potrafi∏a Venice Cup, medalista ME i mistrz olimpijski doÊwiadczenie i ogranie by∏o nieporówny- docisnàç s∏abeuszy. A w Istambule zdo- z 1992 roku (gra∏y wtedy 4 zawodniczki walne z tym Kasi i Marty, te˝ w pierwszym bywaliÊmy z nimi komplet punktów, co z tegorocznego sk∏adu). okresie swej kariery reprezentacyjnej gra- by∏o w du˝ej mierze zas∏ugà Kasi i Mar- 3. Wreszcie mecz z USA. Twierdz´, li tylko na s∏absze dru˝yny. A dlaczego w ta- ty. Olbrzymi talent, du˝a bojowoÊç i ju˝ ˝e tego meczu wstydziç si´ absolutnie nie kim razie nie pojecha∏a inna, bardziej do- spore umiej´tnoÊci. Ale oczywiÊcie do musimy, wr´cz odwrotnie, potwierdza on Êwiadczona para? Otó˝ wszystkie nasze najwy˝szej klasy sporo im brakuje. Je˝e- tylko naszà wysokà klas´. Mo˝e to brzmi „eksportowe” pary odpad∏y z kretesem na li jednak b´dà solidnie pracowa∏y, to bo- Êmiesznie, gdy przegrywa si´ 90 imp, ale wczesnych etapach eliminacji kadrowych gatsze o doÊwiadczenia z Istambu∏u mo- tak jest naprawd´. Przypomn´, ˝e Amery- i nie da∏y mi potem (ani wczeÊniej) ˝adnego gà byç ju˝ na ME w Warszawie parà kanki broni∏y tytu∏u mistrzyƒ olimpijskich, powodu do powo∏ania ich do reprezentacji. groênà dla wszystkich. sà te˝ aktualnymi mistrzyniami Êwiata, A Kasia i Marta zaj´∏y 4. miejsce w rozgryw- A teraz pora na kilka rozdaƒ. Zaczn´ a poprzedni fina∏ Venice Cup przegra∏y po kach kadrowych (tylko 3 imp za trzecià pa- od wspomnianego ju˝ pechowego rozda- dramatycznym boju z Niemkami zaledwie rà), Êwietnie si´ spisa∏y na MEJ w Pradze nia z czwartej sesji çwierçfina∏owego me- 0,5 imp (na karze czasowej). We wszyst- i kiedyÊ wreszcie musia∏y spróbowaç doro- czu z USA: kich tych zawodach wyst´powa∏y w sk∏a- s∏ego bryd˝a. A to by∏ idealny moment. ♠ W4 dzie podobnym do aktualnego. A tymcza- I gdybym mia∏ wystawiç reprezentacj´ teraz, ♥ 9 4 2 sem wygraliÊmy z nimi dwie çwiartki bogatszy o doÊwiadczenia z Istambu∏u, to ♦ A 10 7 4 i przez 48 rozdaƒ toczyliÊmy wyrównanà bez wahania wystawi∏bym takà samà. ♣ D W 10 4 ♠ ♠ walk´. Dopiero czwarta sesja zosta∏a wy- Par´ uwag o poszczególnych parach: 10 5 AKD9 7 2 ♥ K W 8 7 6 N ♥ 3 soko przegrana 41 imp. A z tego po∏ow´ Brewiak – Sarniak – Êwietny wyst´p WE ♦ D6 3 2 S ♦ W8 5 (20 punktów w obrocie) straciliÊmy na i bardzo du˝y post´p od ME w Malmö. To ♣ K2 ♣ A6 3 lepszej rozgrywce Ewy Banaszkiewicz. Se- ju˝ w tej chwili czo∏owa para kobieca na ♠ 8 6 3 sja ta by∏a grana póêno w nocy i do tego Êwiecie, a ma jeszcze spore rezerwy. ♥ AD10 5 ♦ w fatalnych warunkach, w bryd˝ramie, Banaszkiewicz – Miszewska – te˝ K9 ♣ 9 8 7 5 i nasze panie, grajàce od rana w czwórk´, dobry wyst´p. Poczàtkowo gra∏y troch´ nie- po prostu nie wytrzyma∏y kondycyjnie. pewnie, ale z czasem coraz lepiej i w koƒ- Na obu sto∏ach grane by∏o 4♠ po wi- Ostatnia sesja by∏a, zgodnie z moim za∏o- cówce dorównywa∏y najlepszym parom. Êcie treflowym. Banaszkiewicz zabi∏a asem ˝eniem taktycznym, grana na jednym sto- A s∏aby wynik w Butlerze spowodowany by∏ w r´ce i od razu zagra∏a w kiera, ale Mol- 18 le na obrót, który niestety nie wyszed∏, tym, ˝e nie gra∏y w ogóle na s∏abeuszy. son wskoczy∏a asem i zagra∏a króla karo

Âwiat Bryd˝a nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Relacje i karo, po czym wzi´∏a k∏adàcà lew´ na Nic wspólnego z blefem nie mia∏o na- WN E S przebitk´. Montin natomiast zabi∏a królem tomiast poni˝sze otwarcie Gra˝yny Bre- ˚egilewicz Maj — — pas 2 ♠ trefl w stole, przebi∏a trefla, Êciàgn´∏a atu wiak. 3 ♥ 4 ♠ 5 ♥ pas i dopiero zagra∏a w kiera. Sarniak wsko- ♠ AKD10 9 pas 5♠ pas pas czy∏a oczywiÊcie asem i zagra∏a ostatniego ♥ 7 6 4 2 ktr. pas… trefla. Powsta∏a koƒcówka: ♦ K6 Po wiÊcie ♣A, ♥6, bez dwóch za 300, a na ♣ KW WE wychodzà tylko 3♥. Ale skàd N mia∏a ♠ — ♠ ♠ ♥ 5 2 W4 3 o tym wiedzieç? Na tym polega nowoczesny 4 ♥ D9 8 3 N ♥ W10 5 ♦ A 10 7 WE bryd˝, ˝eby pozwalaç przeciwnikom trafiaç. ♦ D 10 8 7 5 3 S ♦ A ♣ — ♣ ♣ A wtedy w du˝ej cz´Êci przypadków nie trafià. ♠ ♠ 7 A 10 9 6 5 4 — 2 ♠ 8 7 6 Nawet najwi´ksze gwiazdy zapominajà ♥ K8 N ♥ — WE ♥ AK o podstawowej zasadzie licytacji rozdaƒ ♦ D6 3 S ♦ W8 5 ♦ ♣ ♣ W9 4 2 uk∏adowych – „je˝eli masz wàtpliwoÊci, to — — ♣ D8 3 2 ♠ — idê wy˝ej”. åwierçfina∏owy mecz z USA. ♥ D10 WN E S Sesja pierwsza. Obie po partii. ♦ K9 Brewiak ♣ ♠ W8 4 3 — — — pas pas ♥ KD4 pas 1 BA pas 3 BA ♦ Teraz rozgrywajàca zagra∏a w karo W 10 6 5 3 2 pas… ♣ — i przepuÊci∏a. Ania utrzyma∏a si´ 9, Êcià- ♠ — ♠ 7 5 gn´∏a króla i musia∏a wyjÊç w kiera. 10 lew po wiÊcie w ♣10, a na drugim ♥ A 10 7 5 2 N ♥ 8 6 ♦ WE ♦ Z czysto matematycznego punktu wi- stole Maj – ˚egilewicz zgrabnie ob∏o˝y∏y 7 S KD9 8 4 ♣ A K D 10 6 5 2 ♣ W9 4 3 dzenia rozgrywka Ewy by∏a tylko nieznacz- koƒcówk´ pikowà (as trefl, as karo, prze- ♠ A K D 10 9 6 2 nie (o oko∏o 4%) lepsza (Ewa przegra przy bitka trefl, przebitka karo). ♥ W9 3 podziale kar 4-2, a Montin przy podziale I ostatnia sztuczka Ani z Gra˝ynà – wy- ♦ A ♣ kar 3-3 lub przy podziale 4-2, je˝eli przy próbowana z powodzeniem ju˝ w Malmö. 8 7 dublu karo b´dzie pi´ç trefli). Ale w prak- Mecz z Izraelem; WE po partii. WN E S tyce u Ewy dochodzi jeszcze b∏àd obrony. Miszewska Letizia Banaszkiewicz Steiner ♠ K8 5 —— —4 ♠ Zauwa˝my, ˝e je˝eli kara b´dà le˝a∏y od- ♥ KD10 5 ♣ 5 ♠ 6 ♣ pas wrotnie, to wist spod czwartego asa wca- ♦ 6 4 pas 6 ♠ pas pas le nie jest dla S oczywisty. A rozgrywka ♣ K D 9 6 3 7 ♣ ktr. pas… ♠ ♠ Montin nie pozostawia obroƒcom ˝ad- 6 2 A D 10 7 3 Bez dwóch, za 500, i smakowite 15 ♥ A 9 7 5 3 2 N ♥ W8 4 nych mo˝liwoÊci zb∏àdzenia. WE imp, bo na drugim stole Amerykanki po- ♦ D9 S ♦ K7 3 2 Wydawa∏oby si´, ˝e na tak ograny blef, ♣ 8 5 2 ♣ A zwoli∏y naszym graç 6♠. jaki zademonstrowa∏a Ewa Banaszkiewicz ♠ W9 4 ¸adnà popartyjnà obronà przedpartyjne- w poni˝szym rozdaniu, ju˝ nikt si´ nie z∏a- ♥ 6 go szlemika (mimo posiadania 2 asów) popi- ♦ pie. A jednak. Pierwsza sesja meczu A W 10 8 5 sa∏a si´ równie˝ Gra˝yna Brewiak w ostat- ♣ W 10 7 4 çwierçfina∏owego z USA. WE po partii. nim segmencie meczu 1/8 fina∏u z Austrià. ♠ A D 8 5 4 3 WN E S NS po partii. ♥ 10 Brewiak Sarniak ♠ pas 2 ♣ 2 ♠ 4 ♣ K D 9 7 5 4 3 2 ♦ W7 3 ♥ K9 3 ♣ 10 9 8 pas… ♦ D3 ♠ ♠ ♣ W 10 7 2 — Bez trzech za 150, a 4♥ od czapy. — ♥ A D 8 7 4 3 N ♥ W9 6 2 ♠ W10 8 ♠ A6 ♦ WE ♦ O tym, ˝e ostra gra pop∏aca, wiemy od ♥ N ♥ 5 S 10 9 6 4 2 — WE 6 ♣ A W ♣ 7 5 4 3 dawna. Oto rozdanie z meczu z Norwe- ♦ A K W 10 8 6 4 S ♦ 9 7 5 ♠ K9 6 già. WE po partii. ♣ 7 4 2 ♣ A D 10 9 6 5 3 ♥ ♠ K5 ♠ — ♦ A W 10 4 3 ♥ A D W 10 8 7 5 4 2 AKD8 ♥ ♣ KD6 2 5 3 ♦ 2 ♦ AW10 ♣ KW8 WN E S ♣ 10 9 2 Miszewska Letizia Banaszkiewicz Steiner ♠ K ♠ 8 WN E S —— —1 ♣ ♥ N ♥ Sarniak Smederevac Brewiak Kriftner D W 10 8 6 AK4 ♦ ♠ ♦ ♥ 2 ♥ ktr.1 2 ♠ (!) ktr.2 ♦ WE ♦ 5 5 6 6 D 8 7 5 3 2 S 9 6 4 ♦ 3 ♠ ktr. 4 ♥ ktr. ♣ ♣ pas pas 7 (!) ktr. A D 7 6 5 4 3 pas… pas… ♠ D 9 7 6 5 2 1 5-8 PC; 2 wywo∏awcza ♥ 9 7 2 Bez dwóch, a na drugim stole Bez jednej, a na drugim stole 11 lew ♦ K qk4i33i77*@ – ojej, komputer mi si´ ♣ w piki. KW8 zagrza∏, musz´ koƒczyç. ♦ 19

nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Âwiat Bryd˝a Relacje

Wojciech Siwiec Pierwsza liga – inauguracja

Grzegorz Narkiewicz (Topeko–Energetyk) sam z siebie zrezygnowa∏ z ataku pikowego, a najwi´kszà szans´ po∏o˝enia 3BA dostrzeg∏ w tym z kolorów wskazanych przez partne- ra (negatywna kontra W przyrzeka∏a dwa nielicytowane kolory, czyli kiery i trefle), w którym sam posiada∏ solidne honory. I rze- czywiÊcie – atak treflowy okaza∏ si´ jedynym k∏adàcym – gdy ♣D utrzyma∏a si´, Grzegorz Êciàgnà∏ jeszcze ♣A oraz ♣W, po czym wy- szed∏ w kiera. I rozgrywajàcy móg∏ sobie co Ten sezon zaczà∏ si´ dla Computerlandu AZS PWr. tak êle jak jeszcze ˝aden poprzedni, stàd niet´gie miny najwy˝ej gorzko zap∏akaç… zawodników tej dru˝yny, od lewej: Mariusza Kwieciƒskiego, W∏odzimierza Starkowskiego, Stanis∏awa Go∏´biowskiego i Wojciecha Olaƒskiego. Mi´dzy Mariuszem i W∏odkiem – Bogdan Szulejewski (Spójnia W-wa). Rozdanie 5/II; NS po partii, rozdawa∏ N. ♠ A K 9 6 5 4 Inauguracja rozgrywek o dru˝ynowe Rozdanie 2/I; NS po partii, rozdawa∏ E. ♥ ♠ D mistrzostwo Polski w sezonie 2003/2004 AD ♦ A6 ♥ D6 5 ♣ mia∏a miejsce w dniach 15–17 paêdziernika K 10 8 5 ♦ K5 2 ♠ W 10 3 ♠ 8 7 2 br., tradycyjnie w starachowickim hotelu ♣ 10 9 5 4 3 ♥ N ♥ 10 6 4 3 WE W5 Senator. W trakcie pierwszego zjazdu bry- ♠ 7 3 ♠ K W 9 8 6 2 ♦ D W 7 4 2 S ♦ K 10 8 5 3 N ♣ ♣ d˝owej ekstraklasy ka˝da z dru˝yn rozegra- ♥ KW9 2 ♥ 10 8 7 4 7 6 2 ♦ WE ♦ ♠ D ∏a po szeÊç meczów, a po jego zakoƒczeniu W9 3 S 4 ♣ K 8 7 2 ♣ ADW ♥ A K 9 8 7 2 tabela przedstawia∏a si´ nast´pujàco: ♠ 10 5 4 ♦ 9 ♥ ♣ ADW9 3 M-ce Dru˝yna VP A4 3 ♦ A D 10 8 7 6 Ârednia rozdania: 1960 dla NS. 1. KS Gwardia I Wroc∏aw 106 ♣ 2. GKS Be∏chatów 104 6 WN E S 3. Optical-Christex Gdynia 103 Ârednia rozdania: 210 dla NS. I. Chodorowska Tuszyƒski J. Chodorowski A. Kowalski 4. Praterm Warszawa 102 —1 ♠ pas 2 ♥ 5. Kadimex Warszawa 98 WN E S pas 3 ♣ pas 4 ♣ 6. Ch∏odnia Star-Turist Olsztyn 96 Kalita St´piƒski K. Kotorowicz Romaƒski ♦1 ♥2 ♠ ♦ pas 4 pas 4 7. Unia Winkhaus Leszno 94 —— 1 2 pas 4 BA3 pas 5 BA4 Telewizja Kablowa Poznaƒ 94 ktr.1 3 BA pas pas pas 7 ♣ pas… 9. Topeko–Energetyk ¸agisza 90,5 ktr. pas… 1, 2 cue-bidy; 3 Blackwood na treflach; 4 dwie 10. RAF Lublin 88 1 kontra negatywna wartoÊci plus dama atu plus boczny król KS Energeryk PKE Jaworzno 88 ♥ ♣ 12. Sakura Kraków 79 Wist: 8; 9 lew, 750 dla NS. Wist: 2; 13 lew, 2210 dla NS. 13. Computerland AZS Politechnika I Wroc∏aw 77 Na kilku sto∏ach pary NS dosz∏y do JedenaÊcie par (NS) na szesnaÊcie majà- 14. Spójnia Warszawa 75 3BA i prawie wszystkie te kontrakty zosta- cych ku temu sposobnoÊç dosz∏o do opty- 15. WZBS 1 ¸ódê 72 ∏y zrealizowane (po wiÊcie pikowym albo malnego wielkiego szlema w trefle. Wynik 16. Hotel Polski – Energom Mielec 64 kierowym). Jacek Kalita gr´ przeciwników maksymalny (choç nie o to tym razem cho- Zadziwia s∏aba postawa niektórych z do- skontrowa∏, aby definitywnie odwieÊç dzi∏o) zanotowali jednak Krzysztof Buras tychczasowych potentatów, zw∏aszcza ubie- swojego partnera od wyjÊcia w piki. z Grzegorzem Narkiewiczem: g∏orocznego mistrza kraju Computerlandu. Krzysztof Kotorowicz by∏ pos∏uszny, zaata- WN E S Ale to dopiero przedbiegi… kowa∏ jednak w kiery, a to do ob∏o˝enia Brewiak Narkiewicz Bunikowski Buras ♠ ♥ W (indywidualnym) rankingu Butlera wÊród kontraktu nie wystarczy∏o. —1 pas 2 pas 3 ♠ (?) pas 4 ♣1 zawodników, którzy rozegrali co najmniej 72 Do wpadki dosz∏o tylko na jednym stole: pas 4 ♦2 pas 4 ♥3 rozdania, tj. 50% mo˝liwych, prowadzi Piotr pas 4 ♠ pas 4 BA4 WN E S ♦5 6 Ilczuk z wroc∏awskiej Gwardii (+0,87 impa na pas 5 pas 5 BA Buras Niedzielski Narkiewicz Makaruk ♣7 ♠ ♠ ♦ pas 6 pas 7 rozdanie, przy rozegranych 108 rozdaniach), —— 1 2 pas 7 BA8 pas… 1 przed Bartoszem Chmurskim i Mariuszem Pu- ktr. 2 BA pas 3 BA 1, 2, 3 cue-bidy na pikach; 4 Blackwood na pikach; czyƒskim z Pratermu (+0,86/132). pas… 5 tu: trzy wartoÊci; 6 inwit wielkoszlemowy; 7 dotàd 1 kontra negatywna nieujawniona wartoÊç w treflach; 8 celna korekta Przejdêmy do najbardziej emocjonujà- (chocia˝ 7♠ te˝ wychodzi∏o, ale wy∏àcznie dzi´ki 20 cych i najgor´cej dyskutowanych rozk∏adów. Wist: ♣D (!); 8 lew, 100 dla WE. podzia∏owi atutów 3–3)

Âwiat Bryd˝a nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Relacje

Wprawdzie zarówno sekwencja licy- Tymczasem na wielu sto∏ach „prawid∏o- WN E S tacyjna, jak i ostateczny kontrakt tej co- we” 4♠, w naturalny sposób ustawione Wójcik Atalski Jadczak Ukraiƒski ♦ 1 ♦ raz mocniej pukajàcej do bram repre- z gorszej r´ki E, by∏y obk∏adane po ataku ka- —1 2 BA 3 4 ♣ 4 ♦ 5 BA2 pas zentacji narodowej open m∏odej pary rowym. Gracze N przebijali karo i odwraca- 6 ♣ pas… by∏y odleg∏e od rozwiàzaƒ wzorcowych, li kierem. Nawet tam, gdzie rozgrywajàcy 1 dwukolorówka 5+–5+ trefle plus kiery, karta wszystko jednak dobrze si´ skoƒczy∏o bili t´ lew´ ♥A i grali w atu – N dostawali si´ s∏aba albo bardzo silna; 2 atutowa, graczowi E ma- (a sam szlem w bez atu, mimo ˝e pod do r´ki ♠A, dopuszczali partnerów rzy∏ si´ wielki szlem wzgl´dem jakoÊci wyraênie ust´pujàcy ♥K i przebijali drugie karo. W nieco bardziej Wist: ♠A; 12 lew, 920 dla WE. szlemowi w trefle, by∏ kontraktem dosyç wyrafinowany sposób wpad∏ na koƒcówk´ Pierwszy wist asem trefl i kontynuacja solidnym: wygrywa∏o si´ go przy podzia- pikowà W∏odek Starkowski w meczu Com- tym kolorem pozostawi∏yby rozgrywajàce- le 3–3 lub konfiguracji walet-dziesiàtka puterland – WZBS I: go bez ˝adnych szans, po ataku ♠A wszyst- sec w jednym albo drugim kolorze star- WN E S ko znalaz∏o si´ jednak w jego r´kach. Wój- szym; szansa na taki uk∏ad wynosi nieco ˚mudziƒski Niedzielski Starkowski Makaruk cik przebi∏ na stole, po czym Êciàgnà∏ poni˝ej 65%). —— —pas ♥A (pozbywajàc si´ z r´ki kara), przebi∏ W niezwykle spektakularny sposób roz- 1 ♦ pas 1 ♠ pas w r´ce blotk´ kierowà, wróci∏ na stó∏ ♠ ♠ wiàzali to rozdanie Adam Robak z Markiem 3 pas 4 pas… ♦A i przebi∏ kolejnego kiera. Nast´pnie roz- Witkiem: Wist: ♥K; 9 lew, 100 dla NS. grywajàcy dosta∏ si´ do dziadka przebitkà Rozgrywajàcy dosta∏ sprzyjajàcy wist pikowà, przebi∏ w r´ce karo i wyszed∏ WN E S ♥ Robak Dzikowski Witek Barylewski w K, zabi∏ go asem i zagra∏ w piki – do kró- stamtàd ostatnim ju˝ jej atutem, czyli damà —1 ♠ pas 2 ♥ la na stole i asa w r´ce Nie- pas 3 ♣ pas 4 ♣ dzielskiego. Pawe∏ odwróci∏ pas 4 ♦1 pas 4 BA2 w kiera (lawintalowà dziesiàt- ♦ ♣ pas 5 ktr. 7 kà, co powinno by∏o Star- 7 ♦ (!) ktr. pas… kowskiego uczujniç!), wi´c 1 cue-bid; 2 Blackwood na treflach; 3 tu: trzy wartoÊci W∏odek utrzyma∏ si´ w r´ce, Wist: ♠A; 6 lew; 1700 dla NS. po czym wyszed∏ stamtàd… Rzadko si´ zdarza, aby wpadka bez sied- blotkà karo. Rozgrywajàcy miu, za 1700, przynios∏a jedenaÊcie impów chcia∏ si´ dostaç na stó∏ naj- zysku. prawdopodobniej po to, aby bezpiecznie (w swoim mnie- Rozdanie 7/III; obie po partii, rozdawa∏ S. ♠ ♠ A8 2 maniu) zaimpasowaç W. Derby stolicy: Praterm przeciwko Kadimeksowi, od lewej: Mariusz ♥ 10 8 6 5 4 3 Tymczasem jednak N przebi∏ Bartkowski (K), Bartosz Chmurski (P), s´dzia Isia Tomczewska, Adam ♦ — karo, wyszed∏ w kiera, które- Wyszyƒski (K) i Mariusz Puczyƒski (P). ♣ W9 5 3 go jego partner przebi∏ ♠W i pos∏a∏ do prze- (na stole le˝a∏y w tym momencie dobre ju˝ ♠ ♠ K 10 9 3 D7 5 4 bitki kolejne karo. W ten sposób obroƒcy kiery oraz ♣K W 7). A kiedy obroƒca N nie ♥ 9 7 N ♥ ADW WE wzi´li a˝ cztery lewy atutowe i ob∏o˝yli kon- wskoczy∏ na ♣D asem, Wójcik przejà∏ jà ♦ AKD7 2 S ♦ 10 9 ♣ A4 ♣ D 10 8 7 trakt bez jednej. w dziadku królem i raz jeszcze po∏àczy∏ atu- ♠ W6 ty (dla realizacji kontraktu konieczny by∏ bo- Rozdanie 21/IV; NS po, rozdawa∏ N. ♥ K2 wiem podzia∏ trefli 2–2). ♦ ♠ AK W 8 6 5 4 3 ♥ Rzecz jasna, N ob∏o˝y∏by szlemika, ♣ K6 2 10 9 5 2 ♦ D W 9 8 7 gdyby zabi∏ ♣D asem i da∏ partnerowi Ârednia rozdania: 130 dla WE. ♣ A9 przebiç kiera. Ale i Wójcik móg∏ rozgrywaç ♠ ♠ 10 9 8 7 6 4 2 — lepiej i uniezale˝niç si´ od jakichkolwiek WN E S ♥ — N ♥ A K 8 6 4 3 WE poczynaƒ obroƒców (poza pierwszym wi- Puczyƒski Bartkowski Chmurski Wyszyƒski ♦ 5 3 S ♦ A4 —— —pas ♣ D8 5 3 ♣ K W 7 6 2 stem, o którym by∏a ju˝ mowa, rzecz ja- 1 ♦ pas 2 BA1 pas ♠ DW5 3 sna). Otó˝ rozgrywajàcy powinien by∏ 3 BA pas… ♥ DW7 wczeÊnie Êciàgnàç obie figury kierowe – 1 ♦ bilansowe, brak starszych czwórek (teoretycznie) K 10 6 2 asa i króla, a dopiero potem kontynuowaç ♣ 10 4 Wist: ♠W; 10 lew, 630 dla NS. w sposób opisany wy˝ej (gdyby S do∏o˝y∏ Zasada Przede wszystkim trzy bez po- Ârednia rozdania: 410 dla WE. do koloru w czwartej rundzie kierów, twierdzi∏a si´ po raz kolejny. Ze wzgl´du A˝ oÊmiokrotnie zanotowano w tym przebitki tej lewy w r´ce nale˝a∏oby doko- na typowo bezatutowy charakter swojej rozdaniu wynik 550 dla WE – za wygranà naç ♣D. Przy atutach roz∏o˝onych tak, jak r´ki Bartosz Chmurski nie zg∏osi∏ pików, przez t´ stron´ koƒcówk´ treflowà. Re- mia∏o to miejsce w rzeczywistoÊci, szlemik tylko zalicytowa∏ bilansowe 2BA. A po- kord pobi∏ jednak Zdzis∏aw Wójcik z wro- zosta∏by wówczas po∏o˝ony jedynie przy tem bez specjalnego wysi∏ku skasowa∏ na c∏awskiej Gwardii, który zrealizowa∏ licyto- pewnych niekorzystnych konfiguracjach pi- koƒcówk´ dziesi´ç lew. wanego szlemika w ten kolor. ków (np. gdyby S mia∏ dwa piki i cztery kie- 21

nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Âwiat Bryd˝a Relacje

ry – jego partner móg∏by w czwartej run- od deski do deski, pozby∏by si´ z r´ki WN E S dzie tego ostatniego koloru nadbiç dam´ kiera i wyszed∏by ze sto∏u blotkà pik, Dembiƒski Tuszyƒski Syrek A. Kowalski ♥ trefl asem i wyjÊç w pika, co wypromowa- wyrabiajàc sobie dziewiàtà wziàtk´ na —— 1 pas 2 ♦ pas 3 ♣ pas ∏oby obroƒcom drugà wziàtk´ atutowà). króla w tym ostatnim kolorze), rozgry- 3 ♥1 pas 3 ♠2 pas wajàcy doda∏ wi´c z r´ki pika, tak˝e pika 4 BA3 pas 5 ♠4 pas Rozdanie 11/V; obie przed, rozdawa∏ S. ♥ ♠ D 10 8 2 pozby∏ si´ Szulejewski. Teraz jednak 6 ktr. (??) rktr. (??) pas… ♥ Go∏´biowski odegra∏ ♦K D, pozbawiajàc 1 silne uzgodnienie kierów; 2 cue-bid; 3 Blac- K6 3 2 4 ♦ 9 7 e-S-a pozosta∏ych kart w tym kolorze, kwood na kierach; dwie wartoÊci plus boczny król ♣ 9 4 2 a jednoczeÊnie zmuszajàc e-N-a do wy- Wist: ♦W; 12 lew, 2070 dla WE. ♠ ♠ W5 K9 6 4 singlowania ♠D (jako ˝e nie móg∏ on Pad∏a kontra Lightnera, ˝àdajàca wistu ♥ A 10 5 4 N ♥ 9 8 WE rozstaç si´ z ♥K). W dwukartowej koƒ- karowego, i nawet równie „racjonalna” re- ♦ KD3 S ♦ W4 ♣ A K 10 7 ♣ D W 8 6 5 cówce Staszek zagra∏ zatem ♠W, pobi- kontra (Lightnera) nie by∏a w stanie zwol- ♠ A7 3 tego kolejno damà, królem i asem. niç gracza S z na∏o˝onego naƒ przez part- ♥ DW7 W chwil´ póêniej gracz S musia∏ poda- nera obowiàzku. Rzadko si´ zdarza, aby ♦ A 10 8 6 5 2 rowaç ostatnià lew´ dziadkowi na ♠9. para, która wypuÊci∏a szlemika, nie Êciàga- ♣ 3 jàc dwóch asów, zanotowa∏a w rozdaniu Rozdanie 10/VI; obie po, rozdawa∏ E. Ârednia rozdania: 120 dla WE. ♠ A 10 7 5 zysk dwunastu impów. Wi´kszoÊç par WE zadowala∏a si´ cz´- ♥ A6 Êciówkami bezatutowymi, tylko dwóch roz- ♦ D9 6 3 grywajàcych zrealizowa∏o koƒcówki w to ♣ D9 4 ♠ ♠ miano. Jednym z nich by∏ Stanis∏aw Go∏´- KW 6 ♥ D 10 9 5 4 N ♥ K W 7 3 2 biowski z Computerlandu. WE ♦ AK7 5 4 S ♦ — ♣ 7 ♣ A K W 10 8 5 3 WN E S ♠ Go∏´biowski Szulejewski Kwieciƒski Lula D 9 8 4 3 2 ♦ ♥ 8 —— —1 ♦ 1 ♣2 W 10 8 2 1 BA pas 2 pas ♣ 2 ♥ pas 2 BA pas 6 2 3 BA pas… Ârednia rozdania: 420 dla WE. 1 naturalne; 2 Stayman ♦ WN E S Wist: 7; 9 lew, 400 dla WE. Puczyƒski Kolwicz Chmurski Zakrzewski ♦ Lula zabi∏ pierwszà lew´ Aiwy- —— 2 ♣1 pas szed∏ ♥D, a po jej przepuszczeni kon- 2 ♦2 pas 3 ♥3 pas tynuowa∏ ♥W. Znów si´ utrzyma∏, za- 3 ♠4 pas 4 ♣5 pas 6 ♣7 gra∏ wi´c w kiery po raz trzeci. Jak si´ 4 BA pas 6 pas Czy Piotr GawryÊ na sta∏e wróci do wielkiej gry? 6 ♥ pas… potem okaza∏o, by∏ to b∏àd (w czwartej Zupe∏nie inaczej rozwin´∏a si´ sekwen- 1 2 3 ♣ ♥ lewie nale˝a∏o wyjÊç w karo, aby ze- Precision; pytanie; 6 –4 , nadwy˝ka; cja na jednym z pozosta∏ych sto∏ów: 4 cue-bid uzgadniajàcy kiery; 5 cue-bid; 6 Blackwood; rwaç komunikacj´ tym kolorem pomi´- 7 odpowiedê niekonwencyjna (a mo˝e: dwie warto- WN E S dzy r´kà rozgrywajàcego a dziadkiem), Êci plus renons?) Olaƒski GawryÊ Starkowski D. Kowalski który Go∏´biowski bezlitoÊnie wykorzy- —— 1 ♥ pas sta∏. Staszek zabi∏ ♥W asem i Êciàgnà∏ Wist: ♦W; 12 lew, 1430 dla WE. 4 ♣1 pas 4 ♦2 pas trefle, doprowadzajàc do nast´pujàcej To uk∏adowe rozdanie wzbudzi∏o 4 ♠3 pas 4 BA4 pas ♣5 ♥ koƒcówki: wiele zamieszania i emocji. Nie tylko 5 pas 6 pas pas ktr. rktr. pas… na tym stole szlemik bez dwóch asów ♠ D 10 8 1 splinter, ale przyrzekajàcy te˝ co najmniej cztery zosta∏ wypuszczony. OczywiÊcie, ♥ K kontrole; 2, 3 cue-bidy; 4 Blackwood; 5 tu: jedna wartoÊç ♦ 9 N móg∏ (powinien by∏?) skontrowaç ♣ — cue-bid 3♠, wtedy jednak Chmurski Wist: ♠4; 11 lew, 400 dla NS. ♠ W5 ♠ K9 6 z Puczyƒskim najprawdopodobniej gry Tym razem graczowi N chodzi∏o w∏a- ♥ 10 N ♥ — WE premiowej nie zapowiedzieliby. Nie- Ênie o wskazanie wistu pikowego i jego ♦ KD S ♦ W ♣ — ♣ D stety, jak to cz´sto w tego typu wy- partner bezb∏´dnie to odczyta∏. Wed∏ug ♠ A7 padkach bywa, stronie NS nie uda∏o nowoczesnej interpretacji, atak pikowy ♥ — si´ zrealizowaç celu: pozwoliç przeciw- by∏ tu mniej naturalny od karowego, jako ♦ 10 8 6 nikom zapowiedzieç szlemika, a potem ˝e gracz N nie skontrowa∏ uprzednio ♣ — ten kontrakt ob∏o˝yç. Jeszcze gorzej cue-bidu 4♠. Inaczej mówiàc, póêniejszà Do zagranej teraz ♣D S musia∏ zrzuciç skoƒczy∏o si´ jednak to rozdanie dla kontrà Lightnera na szlemika GawryÊ unie- karo (gdyby wysinglowa∏ ♠A, rozgrywa- ich odpowiedników na drugim stole wa˝ni∏ przes∏anki wynikajàce z braku kon- 22 jàcy, który mia∏ ju˝ rozdanie rozczytane tego samego meczu: try na 4♠. ♦

Âwiat Bryd˝a nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Pokój otwarty

Pojedynek licytacyjny Frank Stewart R´ce W Mój i Twój bryd˝ R´ce E – str. 39, omówienie oraz tabela wyników – str. 29 W turnieju dla par mistrzowskich na za- Gdyby jednak go mia∏, czy istnieje koniecz- Wszystkie rozdanie grane sà w tur- pis maksymalny, w za∏o˝eniach korzyst- noÊç odebrania lewy treflowej przed ewen- nieju na maksy. nych, zajmuj´ pozycj´ E z nast´pujàcà r´kà: tualnymi wyrzutkami na piki dziadka? Nie sà- 1. Obie przed partià, rozdawa∏ N. dz´. Je˝eli 4♣ by∏o naturalne, to rozgrywajàcy ♠ W7 ♠ KD3 2 ♥ 5 4 3 ♦ W8 4 ♣ K7 3 ♥ 8 6 posiada przypuszczalnie uk∏ad 1–6–2–4, ♦ A W 9 7 6 3 2 a wówczas piki si´ nie wyrobià. Z drugiej 2. Strona NS po partii, rozdawa∏ E. ♣ W7 strony, odwrót treflowy pod silnà r´k´ roz- ♠ A8 3 ♥ A8 7 6 ♦ – ♣ A K D 10 5 2 ♥ S otwiera 1 , mój partner pasuje, grywajàcego nie powinien nic kosztowaç. 3. Strona WE po partii, rozdawa∏ S. a N odpowiada 1♠. A mo˝e lepiej odejÊç w atu i pozwoliç, by ♠ — ♥ AKDW10 3 ♦ 9 5 3 ♣ AK6 3 Mój uk∏ad 7–2–2–2 – najgorszy, jaki wypadki potoczy∏y si´ w∏asnà kolejà? mo˝na sobie wyobraziç na blok – nie wzbu- Gdy ju˝ chwytam za ♣7, dociera do mnie, 4. Obie strony po partii, rozdawa∏ W. dza oczywiÊcie zachwytu, ale mimo wszyst- ˝e odwrót treflowy tylko z pozoru wyglàda tak ♠ A 10 7 3 ♥ AW10 ♦ A ♣ D W 10 7 4 ko czuj´, ˝e musz´ wejÊç przeciwnikom niewinnie. Partner, u którego odk∏adajà si´ 5. Strona NS po partii, rozdawa∏ N; w drog´. Byç mo˝e nie jest jeszcze za póê- d∏ugoÊci w obu kolorach czarnych, mo˝e zna- N otwiera 1♦. no, by przeszkodziç im w znalezieniu do- leêç si´ pod presjà, gdy S zacznie zgrywaç atu- ♠ W 9 7 6 2 ♥ 7 4 ♦ AK ♣ 9 4 3 2 brego fitu w kolorze starszym: S mo˝e mieç ty. JeÊli tak, to najwi´kszà szans´ na zdobycie trzy piki, ale zbyt ma∏à si∏´, by podjàç jakieÊ trzeciej lewy daje odwrót pikowy, utrudniajàcy 6. Strona WE po partii, rozdawa∏ E. dzia∏anie na wysokoÊci trzech. Skacz´ wi´c rozgrywajàcemu komunikacj´ ze sto∏em. Li- ♠ W7 ♥ KD ♦ A D 10 8 3 ♣ A9 7 2 ♦ ♥ ♠ na 3 . S licytuje 3 , a jego partner 3 . Pa- cz´ na to, ˝e w koƒcówce partner dostanie le- 7. Obie strony po partii, rozdawa∏ S. suj´, S próbuje 4♣, ale N koryguje na 4♥, w´ treflowà. Byç mo˝e si´ myl´, ale k∏ad´ na ♠ 7 6 ♥ D 9 7 6 5 3 ♦ 10 8 4 ♣ K4 które koƒczy licytacj´. stole ♠W. A oto ca∏e rozdanie: Po wiÊcie ♦K naszym oczom ukazuje si´: ♠ A D 10 5 4 2 8. Obie przed partià, rozdawa∏ W. ♥ D5 ♠ D 10 5 ♥ A 10 8 5 3 ♦ K6 ♣ KD10 ♠ A D 10 5 4 2 ♦ ♥ D5 D5 ♣ 9 6 3 9. Strona WE po partii, rozdawa∏ N; ♦ D5 ♠ ♠ ♥ ♣ K9 8 6 W7 N otwiera 1 . 9 6 3 ♥ 7 3 2 N ♥ 8 6 ♠ WE ♠ — ♥ ADW3 ♦ 8 5 4 ♣ D 9 8 6 4 2 W7 ♦ K4 S ♦ A W 9 7 6 3 2 N ♥ 8 6 ♣ ♣ WE D5 4 2 W7 10. Obie strony po partii, rozdawa∏ E. ♦ A W 9 7 6 3 2 ♠ S 3 ♠ ♥ ♦ ♣ ♣ W7 ♥ A K W 10 9 4 7 5 K D 10 8 2 A9 5 4 A6 ♦ WN E S 10 8 ♣ A K 10 8 —— —1 ♥ XXIX Kongres Bryd˝owy pas 1 ♠ 3 ♦ 3 ♥ Rozgrywajàcy bierze damà, na asa pik pas 3 ♠ pas 4 ♣ usuwa z r´ki trefla, ale w koƒcówce musi ORLE GNIAZDA ♥ o Puchar Prezydenta Miasta Cz´stochowy pas 4 pas… oddaç lew´ treflowà. w dniach 21–23 stycznia 2005 roku 3♠ N to, jak na mój gust, nazbyt wyra- Za wyegzekwowanie wszystkich nale˝- finowana licytacja. MyÊl´, ˝e podniós∏bym nych nam lew uzyskaliÊmy zapis powy˝ej Turnieje: po prostu do koƒcówki kierowej. Teore- Êredniej. Prawie wszystkie pary NS osià- par na impy (Cavendish) tycznie S mo˝e wprawdzie mieç ♠K8 gn´∏y dogranà, a na kilku sto∏ach obroƒcy – piàtek, godz. 17.00 ♥AKW942 ♦8 ♣A 10 8 2, czyli r´k´, nie znaleêli wistu karowego. Rozgrywajàcy indywidualny przy której 3♠ doprowadzi∏oby do dobre- wykonywali impas pik, na ♠A zrzucali ka- – sobota, godz. 10.00 go szlemika, ale w praktyce nie wolno ro, a w dalszej fazie rozdania rozgrywali teamów (6∞6 rozdaƒ) oczekiwaç od partnera idealnych kart. trefle ze stratà jednej lewy. – sobota, godz. 16.00 Dobrze przynajmniej, ˝e moje wàtpli- Na innych sto∏ach obroƒcy Êciàgali dwa par (maksy – dwusesyjny) we wejÊcie naprowadzi∏o partnera na do- kara, ale E odchodzili nast´pnie w trefle. – niedziela, godz. 10.00 bry wist. Sygnalizuj´ ♦9, po czym bior´ Rozgrywajàcy bra∏ asem, zgrywa∏ kiery drugà lew´ asem. i Êciàga∏ drugà figur´ trefl. W trzykartowej Wpisowe: cz∏onkowie PZBS – 25 z∏, Zastanawiam si´, na jakie lewy mo˝emy koƒcówce na stole pozostawa∏ ♠AD10, ulg. – 15 z∏, niezrz. – 40 z∏ jeszcze liczyç. Wàtpi´, by partner dyspono- auS ♠3 i ♣10 8. W musia∏ sobie zostawiç Miejsce gry: Hotel Mercure-Patria w Cz´stochowie, ul. ks. J. Popie∏uszki wa∏ ♣A, bioràc pod uwag´, ˝e swobodna ♠Kxi♣D. Rozgrywajàcy impasowa∏ w pi- Rezerwacja noclegów: tel. (34) 324 7001 odzywka 3♥ S wskazywa∏a nadwy˝k´ si∏y. kach i bra∏ reszt´ lew. ♦ 23

nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Âwiat Bryd˝a Broƒ atomowa wspó∏czesnego bryd˝a

Zagrania psychologiczne

Na wst´pie zobaczmy w akcji wielkà czenie pika rzeczywiÊcie wypuÊci∏oby szle- Êciàgnà∏ w trzeciej lewie ♦A, a nast´pnie wy- gwiazd´ austriackiego bryd˝a lat trzydzie- mika – rozgrywajàcy najpierw wzià∏by lew´ szed∏ z dziadka ♥D (!). W ten sposób stwo- stych ubieg∏ego wieku (a wi´c z czasów na singlowego ♠W, a potem wyekspaso- rzy∏ wra˝enie, ˝e po pierwsze – nie posiada przed drugà wojnà Êwiatowà), pierwszego wa∏by obroƒcy S ♠A i na wyrobionà w ten ♦D, a po drugie – ˝e usi∏uje wyrobiç sobie mistrza Êwiata (z roku 1937, kiedy to Au- sposób figur´ pikowà pozby∏by si´ z r´ki dojÊcie do r´ki ♥K, aby kara zaimpasowaç striacy pokonali w finale team s∏ynnego przegrywajàcego trefla albo kara. W rze- (z oczywistych wzgl´dów nie móg∏ przecie˝ Ely'ego Culbertsona), Eddiego Frischau- czywistoÊci W mia∏ jednak r´k´ przedsta- cofnàç si´ w tym celu do r´ki ♣A). W „wie- era. Swojego czasu stanà∏ on – podczas wionà na wst´pie artyku∏u i to w∏aÊnie dzia∏”, ˝e impas karowy nie udaje si´, pobi∏ za- gry robrowej – przed trudnym zadaniem wskoczenie przez obroƒc´ S ♠A da∏o tem ♥D asem, nie przysz∏o mu te˝ do g∏owy, zrealizowania ambitnego szlemika kiero- przeciwnikowi niemo˝liwà do uzyskania ˝e w∏aÊnie mija ostatni moment na Êciàgni´cie wego z nast´pujàcà parà ràk: w ˝aden inny sposób dwunastà lew´. ♠D i ograniczenie przeciwnika do dziesi´ciu ♥ ♠ 3 ♠ KD2 A teraz przenieÊmy si´ w czasie i prze- wziàtek, kontynuowa∏ zatem W (aby wyro- ♥ AKDW8 7 4 N ♥ 10 5 3 2 strzeni – rzecz dzieje si´ kilkadziesiàt lat biç sobie dwie dodatkowe lewy kierowe). Se- WE ♦ 6 5 S ♦ A10 3 póêniej w turnieju na maksy, a kluczowà abrook wzià∏ jednak ♥W królem w r´ce ♣ K7 5 ♣ A8 5 pozycj´ S zajmuje amerykaƒski ekspert i zgra∏ pozosta∏e kara, doprowadzajàc do na- Frischauer gra∏ na pozycji W. èród∏o, i autor interesujàcych ksià˝ek bryd˝owych st´pujàcej koƒcówki: z którego zaczerpn´liÊmy to rozdanie, nie Barry Seabrook: ♠ 8 podaje przebiegu licytacji, wspomina jedy- ♥ 9 Turniej na maksy; obie po, rozdawa∏ W. ♦ 10 nie, ˝e gra premiowa zosta∏a zapowiedzia- ♠ A8 ♣ ♥ 3 na z przyrzutu (wtedy nie sprawdzano D9 3 ♠ D jeszcze na ogó∏ asów). Partia sk∏ada∏a si´ ♦ A K W 10 8 4 ♥ N ♣ 10 WE nieistotne 3 2 ♦ — ze znakomitych graczy, a pierwszy wist na- ♠ ♠ S ♣ KD10 4 7 5 2 ♣ D 10 stàpi∏ w 3. Jak Ty rozegra∏byÊ ten ♥ AW10 8 N ♥ 7 6 5 2 ♠ WE W kontrakt? ♦ 2 S ♦ 6 5 3 ♥ — Frischauer doliczy∏ si´ tylko jedenastu ♣ KD10 8 ♣ 7 6 4 ♦ — lew (w tym jednej pikowej), a mo˝liwo- ♠ W9 6 3 ♣ AW9 ♥ K4 Êci ustawienia zwyci´skiego przymusu ♦ Kiedy rozgrywajàcy Êciàgnà∏ ostatnie karo, D9 7 ♠ oceni∏ jako jedynie symboliczne. Szansa ♣ AW9 5 pozbywajàc si´ z r´ki W, lewy obroƒca na to, ˝e tak dobry gracz, jakim by∏ znalaz∏ si´ w przymusie kaskadowym, Se- obroƒca N, wskoczy asem na zagranà WN E S abrook wzià∏ zatem a˝ jedenaÊcie lew Barry Seabrook z r´ki W blotk´ pikowà, równie˝ prak- 1 ♣ 2 ♦1 pas 2 BA2 i w chwil´ póêniej zapisa∏ sobie zas∏u˝o- tycznie nie istnia∏a. Rozgrywajàcy posta- pas 3 BA pas… nego maksa. wi∏ zatem na psychologi´: zabi∏ pierwszà 1 naturalne, jak widaç – konstruktywne; 2 tak li- OczywiÊcie, gdyby gracz W zna∏ prawdzi- lew´ ♣A, dok∏adajàc z r´ki ♣7, po czym cytowano w rzeczywistoÊci, je˝eli jednak 2♦ rze- wy obraz rozdania (a nie da∏ si´ zasugerowaç wyszed∏ ze sto∏u ♠2, spod mariasza (!). czywiÊcie by∏y systemowo konstruktywne, S móg∏ mylàcym poczynaniom rozgrywajàcego), to S spodziewa∏ si´, ˝e ca∏e rozdanie wy- od razu zapowiedzieç 3BA po zabiciu ♥D asem Êciàgnà∏by te˝ ♠D. glàda nast´pujàco: W zaatakowa∏ (naturalnie) ♣K, jego part- Móg∏by te˝ ♥D przepuÊciç – wówczas zo- ♣ ♠ 7 5 3 ner do∏o˝y∏ zniech´cajàcà 4, a rozgrywajàcy sta∏by wprawdzie w koƒcówce wpuszczony ♥ 6 przepuÊci∏. Lewy obroƒca wyszed∏ nast´pnie kierami i zmuszony do wyjÊcia do wide∏ tre- ♦ W 9 8 4 ♠K, którego Seabrook zabi∏ na stole asem. flowych w r´ce S, w obu przypadkach by∏o- ♣ K 9 6 3 2 Jak kontynuowa∏byÊ pogoƒ za bezcen- by to jednak równoznaczne ze zdobyciem ♠ W ♠ KD2 nymi w grze turniejowej nadróbkami? przez przeciwnika tylko dziesi´ciu wziàtek. ♦ ♥ N ♥ AKDW8 7 4 10 5 3 2 Dziewi´ç lew by∏o pewnych, wydawa∏o ♦ K 6 5 WE ♦ A10 3 S si´ te˝ zupe∏nie oczywiste, i˝ rozgrywajàcemu ♣ W7 ♣ A8 5 W dniu 18 paêdziernika 2004 r. ♠ A 10 9 8 6 4 uda si´ wydusiç z posiadajàcego wszystkie zmar∏ w wieku 57 lat arcymistrz ♥ 9 brakujàce miltony gracza W nadróbk´. Se- Marian Skwirczyƒski ♦ D 7 2 abrook mierzy∏ jednak wy˝ej, w tym celu ko- ♣ D 10 4 nieczne by∏o wszak˝e namalowanie w umy- CzeÊç Jego pami´ci! ♠ Prezes Zachodniopomorskiego ZBS wskoczy∏ wi´c na 2 asem i próbowa∏ Êcià- Êle lewego obroƒcy innego obrazu rozdania Aleksander ˚akowicz 24 gnàç ♣D. Przy takim rozk∏adzie przepusz- ni˝ istniejàcy naprawd´. W tym celu Barry

Âwiat Bryd˝a nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Szanowni m∏odzi (i nie tylko) Czytelnicy! Nieobecni nie majà racji! Kierowany tà starà mak- symà wracam do redagowania MÂB. I od razu wspa- nia∏y temat – wielki turniej organizowany ju˝ po raz trzeci przez juniorów i dla juniorów. Potem kolejny Redaguje Janusz Maliszewski [email protected] samograj – sprawozdanie z najliczniejszej w kraju sekcji dzieci´co-m∏odzie˝owej z Bytomia. Dodatko- wo zaleg∏e wyniki mistrzostw Polski w kategorii Iza Weinhold 19–20 lat. Bez komentarza, choç s´dziowanie po raz Mój BUKS! kolejny by∏o nienaganne. Ale to wszystko i tak niknie w blasku kruszców na- Ka˝dy z nas ma inne powody do dumy. Ja jestem dumna z tego, ˝e jestem cz∏onkiem zwo˝onych z najwa˝niejszych Êwiatowych imprez Bryd˝owego Uczniowskiego Klubu Sportowego MDK-MOSM BYTOM. Skrót MDK po- przez polskich juniorów. Warto przy tym poddaç si´ chodzi od M∏odzie˝owego Domu Kultury Nr 1 w Bytomiu, w którym mamy swojà siedzi- refleksji, ˝e gdyby nie by∏o unikalnego w skali Êwiato- b´ (na zdj´ciu), a jego dyrekcja jest nam bardzo przychylna. MOSM to skrót od Miejskiego wej systemu bryd˝owych imprez m∏odzie˝owych; OÊrodka Sportu M∏odzie˝owego, gdyby nie tak liczne, porozrzucane po ca∏ej Polsce grupujàcego rodzin´ uczniowskich grupy dzieci i m∏odzie˝y pasjonujàcej si´ bryd˝em; klubów ró˝nych dyscyplin sporto- gdyby nie grono trenerów i wychowawców (a i Âwiat wych i otaczajàcego nas opiekà. Bryd˝a, powszechnie uwa˝any za najlepiej wydawa- ne bryd˝owe pismo na Êwiecie, dok∏ada do tego Bryd˝owy Uczniowski Klub swojà cegie∏k´) – mo˝e nie by∏oby a˝ tak bezprece- Sportowy MDK-MOSM BYTOM densowych sukcesów. jest chyba jedynym UKS-em I – weso∏ych Âwiàt! w Polsce majàcym w nazwie przy- ([email protected]) Janusz Maliszewski miotnik „bryd˝owy”. Z regu∏y Uczniowskie Kluby Sportowe ma- jà po kilka sekcji sporto- wych, lecz nasz jest wy- jàtkowy – zrzesza 75 cz∏onków – i jest WIELKI. Mój klub w obecnej formie istnieje od 5 lat i jest kontynuatorem tradycji sekcji bryd˝owej istniejàcej od zawsze przy Miejskim Domu Kultury Nr 1. Bryd˝ w Bytomiu ma mocnà pozycj´, gdy˝ uczniowie dokszta∏cajà si´ teoretycznie i trenujà w kilku miejscach – w MDK Nr 1, Klubie Osie- dlowym RELAKS w dzielnicy Szombierki, w Karbiu, a tak˝e na zgru- powaniach organizowanych par´ razy w roku. Zaj´cia odbywajà si´ dwa razy w tygodniu.

OczywiÊcie wiele mog∏oby si´ nie udaç, gdyby klubu nie prowa- dzi∏ nasz prezes – pan Henryk Gagatek. To jego wielkie zaanga˝o- wanie i pasja sportowa popychajà nas do zdobywania nowych umie- j´tnoÊci oraz do nieustannych çwiczeƒ. Dzi´ki jego pracy osiàgn´liÊmy jako klub Êwietnà pozycj´. Drugà mocno z nami zwià- zanà osobà jest pan Jerzy Matura, zajmujàcy si´ sekcjà bryd˝a spor- towego przy MDK oraz sekcjà w Zespole Szkó∏ Ogólnokszta∏cà- cych Nr 1. Obydwaj panowie nieustannie poszukujà ch´tnych spoÊród uczniów, którym starajà si´ zaszczepiç bryd˝owego bakcyla. Zach´- cajà nas do pracy, gdy˝ – jak wiadomo – nie od razu zostaje si´ talentem bryd˝owym.

W roku 2003 zawodnicy BUKS zdobyli wiele indywidualnych medali i pucharów, co po- zwoli∏o na sklasyfikowanie klubu w ramach wspó∏zawodnictwa dzieci i m∏odzie˝y na drugim miejscu w Polsce. W bie˝àcym roku ukoronowaniem dobrych wyników osiàgni´tych na Ogólnopolskiej Olimpiadzie M∏odzie- ˝y by∏o zaj´cie przez nasz klub 1. miejsca w punktacji ogólno- polskiej. Naszym najlepszym zawodnikiem jest Joanna Kraw- czyk, która b´dàc cz∏onkiem polskiej reprezentacji, w sierpniu br. wywalczy∏a bràzowy medal podczas rozgrywanych w Pra- dze mistrzostw Europy juniorek.

Osiàgni´ciami klubu w skali województwa i kraju sà realizo- wane z powodzeniem ogólnopolskie zawody dla m∏odzie˝y szkolnej w ramach Mi´dzyna- rodowego Dru˝ynowego Turnieju Miast i Gmin, odbywajàcego si´ w marcu, Turnieje o Puchar Prezydenta Miasta Bytomia, odbywajàce si´ czerwcu, oraz Otwarte Mistrzostwa Polski M∏odzików (turniej karpiowo-op∏atkowy) – w grudniu. ♦

nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Âwiat Bryd˝a 25 M∏odzie˝owy Âwiat Bryd˝a

Sam sobie sterem… Imprez m∏odzie˝owych ci u nas dostatek! razu si´ nacià∏em. Kibicowa∏em akurat I bardzo dobrze, bo wzmaga to atrakcyjnoÊç Asi Krawczyk z Angelikà Ferrer-Lopez, bryd˝a (wycieczka zawsze jest lepsza ni˝ sie- gdy przysz∏o takie rozdanko: dzenie w domu), a i przyrost umiej´tnoÊci – ♠ K 10 9 dzi´ki przenikaniu si´ rozmaitych szkó∏ i kon- ♥ A W 10 7 cepcji bryd˝a – da si´ czasami u co poniektó- ♦ KDW5 ♣ rych m∏odych graczy odnotowaç. 10 3 ♠ ♠ Jednak drugiej takiej imprezy jak M∏o- A D 8 7 6 5 W 4 3 2 ♥ D N ♥ 9 6 4 2 dzie˝owy Festiwal o Puchar Podbeskidzia WE ♦ 9 4 S ♦ 10 8 3 2 w Bielsku-Bia∏ej – nie ma. G∏ównie z tego ♣ D 8 5 4 ♣ 7 powodu, ˝e pomys∏odawcami i organizato- ♠ — rami turnieju sà sami juniorzy. Nie doÊç, ˝e ♥ K8 5 3 ♦ wzi´li sprawy we w∏asne r´ce, to jeszcze – A7 6 ♣ i to po raz trzeci – uda∏o im si´ to nadzwy- A K W 9 6 2 Po pasie N i otwarciu czajnie. Dla siebie i swoich rówieÊników Po otwarciu na W 2♦ (minimulti) Asia E 2BA (na m∏odszych) weszliÊmy 3♦ (piki stworzyli nie tylko jednà z najwi´kszych im- wesz∏a 2BA, a potem ju˝ Angelika nie po- lepsze – tak si´ teraz gra?!) i po kontrze prez m∏odzie˝owych w kraju, zaopatrzyli jà puÊci∏a, póki nie osiàgn´∏y szlemika kiero- z lewej hamulec w∏àczy∏ si´ dopiero na we wspania∏e nagrody, zainteresowali nià lo- wego z r´ki N. Po wiÊcie ♣7 rozgrywka wysokoÊci 5♠. Oponent na W zawistowa∏ kalne w∏adze i bez dodatkowych kosztów trwa∏a coÊ ko∏o 10 sekund. Asia zadyspono- A♦ i ♦5 i niespodziewanie dostaliÊmy czy zbytecznego dydaktyzmu wprowadzili wa∏a ze sto∏u ♣A, potem ♥3, a gdy zoba- szans´ z∏apania maksa. Gdy zagraliÊmy pi- do programu siatkówk´, koszykówk´ i pi∏k´ czy∏a spadajàcà od W ♥D, zagra∏a ♣10… ka po raz pierwszy, E nie dok∏ada. Jak ro- no˝nà. Na dodatek tak przemyÊlnie ustawili PomyÊla∏em: „nie doÊç, ˝e ∏adnie licytowa- zegraç kiery, ˝eby wyrzuciç przegrywajà- regulamin, ˝e impreza powinna rosnàç. ∏y, to i rozgrywka bez zarzutu – mam swo- cego trefla? A przede wszystkim – A zastosowali kilka prostych sztuczek. Po je rozdanie”. Na wszelki wypadek postano- dlaczego? pierwsze, wiele punktacji zbiorowych: pu- wi∏em jednak sprawdziç, co pisze Deep char miast, puchar klubów, puchar woje- Finesse. A tu jak byk – 13 lew przy grze wództw, puchar „za sport”. Po drugie, ka˝dy w kiery! I sporà chwil´ trwa∏o, nim si´ uczestnik zdobywa punkty dla swojej grupy przypomnia∏o, ˝e i przymusy istniejà na – jest reprezentantem klubu, miasta, woje- Êwiecie. I dotar∏o, do jakiego stopnia taka wództwa. OczywiÊcie, premiuje to najlicz- malutka tabelka mo˝e pomagaç w poroz- niejsze grupy, ale przecie˝ nikt nie zakazuje daniowych analizach: czy ta rozgrywka na- przywo˝enia kilkudziesi´cioosobowych prawd´ by∏a najlepsza przy szlemiku na grup. Po trzecie, mnóstwo nagród – ka˝dy maksy? czym si´ ró˝ni rozgrywka bez- uczestnik z czymÊ wyjecha∏! I po czwarte, pieczna od gry na jedynà szans´? czy na a dla wielu mo˝e i najwa˝niejsze – cena. Za pewno partner ma racj´, twierdzàc, ˝e nie ca∏y 3-dobowy pobyt z pe∏nym wy˝ywie- da∏o si´ wygraç, skoro ja udowadniam, ˝e Czekam na odpowiedzi, a liczyç si´ niem nie przekracza∏a 100 z∏ – dla mnie przegra∏ czap´? Mam zresztà nadziej´, ˝e b´dzie i wra˝enie artystyczne. B´dà te˝ bomba! Warto wspomnieç, ˝e najbardziej tabelki Deep Finesse’a pojawià si´ jak naj- nagrody, a poniewa˝ b´dà to moje pry- zapracowanà osobà na festiwalu by∏ 20-latek szybciej przy wydrukach rozdaƒ na doro- watne (nie redakcyjne) nagrody, to i oce- Adrian Bakalarz. A zaraz po nim – jego ro- s∏ych turniejach. S´dzia z Bielska twierdzi, na b´dzie w pe∏ni subiektywna. Nie mu- dzice! To naprawd´ rzadkoÊç, by tak wspie- ˝e to nie takie trudne. sz´ dodawaç, ˝e nagradzaç b´d´ tylko raç dziecko przy realizacji jego pasji – tym Wi´c – to nie by∏o moje rozdanie! Jed- uczestników do jakiegoÊ rozsàdnego WK bardziej ˝e Adrian jest studentem 1. roku nak zaraz nast´pne to ju˝ by∏ prawdziwy – pozostali startujà poza konkursem. ♦ i coÊ tam musia∏o ucierpieç przez nawa∏ bryd˝! A wyglàda∏o ca∏kiem niewinnie: czynnoÊci organizacyjnych. Jednak, gdyby ♠ K W 9 4 3 AWF-y przyznawa∏y tytu∏ menad˝era sportu ♥ AD10 (sà takie kursy) honoris causa – Adrian powi- ♦ 10 9 2 nien zostaç pierwszym laureatem… ♣ 3 2 By∏y i inne atrakcje. Dla mnie najwi´k- N szà, poza spaniem w sali lekcyjnej na ma- WE teracu oraz mo˝liwoÊcià pogrania w siat- S kówk´ na hali o wymiarach olimpijskich, ♠ A 10 8 7 6 2 by∏y wydruki rozdaƒ. Takich jeszcze nie ♥ K8 7 3 widzia∏em – poza rozk∏adem, w kàciku, ♦ 4 do∏àczona by∏a analiza Deep Finesse’a. I od ♣ D9

26 Âwiat Bryd˝a nr 12 (173) grudzieƒ 2004 M∏odzie˝owy Âwiat Bryd˝a

Marty Bergen Co powie partner?

Jak powiedzia∏ kiedyÊ legendarny trener Na 1♠ partner odpowie najprawdopo- Drogi Marty, futbolu amerykaƒskiego Vince Lombardi, dobniej 1BA. Proponuj´ otworzyç 2BA. Otworzy∏em 1♥ z „Pora˝ka w przygotowaniach to przygoto- Wprawdzie po 1♠–1BA dysponujemy ∏a- ♠ KD10 8 ♥ K 9 8 5 4 ♦ K4 ♣ W9 wanie do pora˝ki”. Innymi s∏owy, myÊlenie twym rebidem 3BA, ale nie widz´ powo- do przodu ma zasadnicze znaczenie. du, dla którego mielibyÊmy pogarszaç swà Po odpowiedzi partnera forsujàcym 1BA nie Aby licytowaç w sposób przemyÊlany, sytuacj´, ustawiajàc si´ w roli dziadka. wiedzia∏em, co zalicytowaç. 2♠ by∏oby re- warto rozwa˝yç najbardziej prawdopo- wersem, zdecydowa∏em si´ wi´c na powtó- ♠ 6 ♥ AKDW ♦ A W 10 6 5 ♣ 7 4 2 dobnà odpowiedê partnera. Gdy otwiera- rzenie kierów – z op∏akanym skutkiem. Co ty my w kolor m∏odszy, nale˝y spodziewaç Oczekiwana odpowiedê – 1♠. W daw- byÊ zrobi∏? si´ odpowiedzi w nasz najkrótszy kolor nych czasach otwiera∏o si´ z takà kartà 1♥, B. C., Hewlett, Nowy Jork starszy. Kiedy otwieramy 1♥ i mamy krót- bo po 1♦–1♠ nie by∏o sensownego rebidu. kie piki, padnie najpewniej 1♠. Po otwar- Dzisiejsi gracze pr´dzej umyliby w domu Drogi Problemie Rebidowy, ciu w kolor starszy prawdopodobne jest wszystkie okna, ni˝ otworzyli ze starszej Twoje rozterki wywo∏ujà we mnie równie˝ 1BA czwórki na pierwszej lub drugiej r´ce. Byç szczere wspó∏czucie. Gdyby 1BA nie for- Majàc to na uwadze, w poni˝szych mo˝e tetryczej´, ale licytacja: sowa∏o, mo˝na by z czystym sumieniem przyk∏adach nale˝y zawczasu zastanowiç WN E S spasowaç. Niektórzy z nas grajà w bryd˝a si´ nad rebidem, który damy po spodzie- 1 ♥ pas 1 ♠ pas ju˝ na tyle d∏ugo, by pami´taç czasy, w któ- wanej odpowiedzi partnera, i stosownie 2 ♦ rych otwiera∏o si´ ze starszych czwórek. do tego wybraç otwarcie. przemawia do mnie o wiele bardziej ni˝: Z tego typu r´kà otwieraliÊmy 1♠, dzi´ki czemu po odpowiedzi 1BA mieliÊmy do ♠ A7 6 ♥ A8 4 3 ♦ A 7 4 3 2 ♣ 6 WN E S 1 ♦ pas 1 ♠ pas dyspozycji wygodny rebid 2♥. Oczekiwanà odpowiedzià partnera ? Moje rozwiàzanie polega na traktowa- jest 1♠. Otwieramy 1♦, planujàc podnie- Otwieram 1♥ i jestem z tego dumny! niu odpowiedzi 1BA jako pó∏forsujàcej: sienie do 2♠. Nie ma innego wyjÊcia. otwierajàcy za wszelkà cen´ usi∏uje zna- W ˝yciu zdarzajà si´ gorsze rzeczy ni˝ Prosto do celu leêç rebid, ale z naprawd´ minimalnà r´kà siedmiokartowe fity – zresztà hartujà one Forsujàce 1BA to zagadnienie, które wolno mu spasowaç. Na twoim miejscu ducha ka˝dego bryd˝ysty. sp´dza sen z powiek niemal wszystkim. musia∏bym jednak zacisnàç z´by i zapo- Grajà nim nie tylko turniejowi wyjadacze, wiedzieç 2♣ (och…). ♠ 6 ♥ 7 4 3 ♦ AKW3 ♣ A 8 5 4 2 ale w coraz wi´kszym stopniu tak˝e zwy- Ponownie nale˝y si´ spodziewaç od- czajni kó∏kowicze. Oto kilka spoÊród wie- Drogi Marty, powiedzi 1♠. JeÊli otworzymy 1♣, mo˝e- lu pytaƒ, które zadano mi na ten temat Partner otworzy∏ 1♠, a ja, z kartà: my napytaç sobie biedy. Przewidujàc to w ciàgu ostatnich lat. ♠ K6 3 ♥ K4 ♦ D 9 7 5 4 ♣ DW3 z wyprzedzeniem, powinniÊmy otworzyç 1♦, by po 1♠ dysponowaç bezbolesnym Drogi Marty, skoczy∏em na 3♠, traktujàc to jako bilanso- rebidem 2♣. Sekwencja ta wska˝e dó∏ Wi´kszoÊç moich znajomych gra forsujà- we podniesienie. Powiedziano mi, ˝e bez otwarcia z d∏ugoÊcià w kolorach m∏od- cym 1BA i bardzo sobie t´ konwencj´ chwali. czterokartowego fitu taka licytacja jest nie- szych. Kiedy jednak ktoÊ mi jà wy∏uszczy∏, pozosta- legalna. Czy b´d´ mia∏ k∏opoty? wi∏ mi w g∏owie kompletny m´tlik. Gram do- Oskar˝ony z Akron ♠ K ♥ KDW ♦ 8 5 4 2 ♣ A 8 5 3 2 piero od trzech lat i mam k∏opot z wszelkimi Tym razem, choç nastawiamy si´ na udziwnionymi odzywkami. Prosz´ o rad´. Drogi Oskar˝ony, odpowiedê 1♠, otwarcie 1♦ by∏oby po- L. G. Hot Springs, Arizona Bez obaw. Niemàdre nie znaczy niele- wa˝nym nadu˝yciem. Otwieramy stan- galne. Nawet gdybyÊ w odpowiedzi na dardowo 1♣, a po 1♠ zg∏aszamy 1BA. Drogi M´tliku, 1♠ zalicytowa∏ niemàdre 2♠, stró˝e prawa Zasadnicza idea forsujàcej odpowiedzi zostawiliby ci´ w spokoju. ♠ KDW6 4 ♥ A 8 6 5 3 2 ♦ 5 ♣ 3 1BA sprowadza si´ do tego, ˝e odpowia- Inwitujàce 3♠ z tà r´kà wydaje si´ ca∏kiem Przewidywana odpowiedê – 1BA. dajàcy mo˝e mieç 11 albo nawet 12 PC, logiczne. Twoim krytykom chodzi∏o tylko Otwieramy 1♠, by swobodnie zalicytowaç a otwierajàcy nie mo˝e spasowaç. Kon- o to, ˝e z takà kartà lepiej odpowiedzieç for- 2♥ w nast´pnym okrà˝eniu. Otwarcie 1♥, wencja ta nie nale˝y bynajmniej do najbar- sujàcym 1BA, planujàc w nast´pnym okrà˝eniu a po nim – po odpowiedzi 1BA – rewers dziej skomplikowanych, ale istotnie wielu skok na 3♠. Sekwencja ta wskaza∏aby kart´ 2♠, wprowadzi∏yby partnera w b∏àd co graczy ma problem z dalszà licytacjà. w sile inwitu z trzykartowym uzupe∏nieniem. do si∏y naszej r´ki. Mia∏by prawo oczeki- Czy ustalenie to nadaje si´ dla wszyst- Gracz, którego najwi´kszym b∏´dem waç znacznie wi´cej. kich? Bynajmniej. Poczàtkujàcy nie powin- by∏aby odpowiedê 3♠ z tà r´kà, zbli˝a∏by ni na si∏´ stosowaç pewnych konwencji si´ do mojego wyobra˝enia o partnerze ♠ ♥ ♦ ♣ AD6 3 2 KW10 KW5 AD tylko dlatego, ˝e sà one akurat modne. doskona∏ym. ♦

nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Âwiat Bryd˝a 27 M∏odzie˝owy Âwiat Bryd˝a

Wojciech Siwiec Wytrop szans´! – sprawdê swojà gr´ w obronie

Spróbuj wytropiç szans´ na ob∏o˝enie WNTyS mo˝e, zg∏osi∏ przecie˝ nie za silny honorowo ka˝dego z poni˝szych kontraktów, a nast´p- ———1 ♦ rebid 2♣. Zapowiedê ta przyrzek∏a jednak˝e ♥ ♠ nie wciel jà w ˝ycie. Licytacja i wist przebie- pas 1 pas 1 szeÊç kart w treflach, wiesz stàd, ˝e przeciw- pas 2 ♣1 pas 2 BA gajà wed∏ug zasad naturalnych (mecz, obie nik ma ju˝ gotowych dziesi´ç lew: trzy piko- pas 3 ♦ pas 3 BA strony przed partià). Nast´pnie sprawdê, pas… we, dwie karowe oraz pi´ç treflowych. Wa- czy Twoje zagrania okaza∏y si´ skuteczne. 1 czwarty kolor sza jedyna szansa to natychmiastowe 1. Êciàgni´cie czterech kierów, w czwartej le- ♥ dziadek Kontrakt: 3BA (S). Twój partner wie wyjdê zatem K (!). Ca∏e rozdanie: ♠ 8 4 (W) zaatakowa∏ ♣2, z dziadka zosta∏a Mecz; obie przed, rozdawa∏ S. ♥ A9 3 zagrana ♣4, zabi∏eÊ ♣A. W co zagrasz ♠ ADW ♦ K 10 3 w lewie drugiej? ♥ W 9 8 6 4 ♣ K 9 8 7 4 ♦ 8 5 3 Ty ♣ D4 ♠ Rozwiàzania ♠ ♠ K3 10 5 2 N 8 7 6 4 3 N ♥ D W 7 5 2 1. Ty i dziadek macie ∏àcznie 21 PC, a roz- ♥ K3 ♥ AD10 5 WE ♦ WE ♦ S ♦ 9 6 5 grywajàcy przyrzek∏ ich co najmniej pi´tna- K W 9 7 6 S 10 2 ♣ ♣ K9 2 ♣ 7 5 AW10 Êcie, w r´ce Twojego partnera – poza ujaw- ♠ ♠ K9 WNTyS nionymi na pierwszym wiÊcie D W – mo˝e ♥ 7 2 ———1 BA1 si´ zatem jeszcze znajdowaç co najwy˝ej do ♦ AD4 pas 3 BA pas… niczego wam nieprzydatny ♦W. Stàd prosty ♣ A W 10 8 6 3 1 15–17 PC wniosek, ˝e kontynuacja pików nie mia∏aby Po utrzymaniu si´ ♥K b´dziesz kontynu- Kontrakt: 3BA (S). Twój partner ˝adnego sensu. Przewidujesz, ˝e rozgrywajà- owa∏ ♥3 – zdejmiecie wi´c cztery lewy w tym (W) zawistowa∏ ♠D. Pobi∏eÊ jà na trze- cy b´dzie wyrabia∏ trefle, dostaniesz si´ wi´c kolorze i ob∏o˝ycie kontrakt firmowy bez jed- ciej r´ce ♠K, a rozgrywajàcy doda∏ ♠6. dwukrotnie tym kolorem do r´ki. Wykorzy- nej. To, ˝e Twój partner posiada ♥A D, by∏o W co zagrasz w drugiej lewie? stujàc ten fakt, spróbuj wyrobiç swojego lon- wielce prawdopodobne (z r´kà silniejszà od 2. gera – w drugiej lewie wyjdê ♥5! Prze- aktualnie posiadanej S otworzy∏by 1BA albo dziadek cie˝ partner mo˝e posiadaç tak niski honor, w drugim okrà˝eniu licytacji zg∏osi∏by rebid ♠ ADW jakim jest ♥10. Oto pe∏ny rozk∏ad kart: 2BA bàdê 3♣), kluczowa by∏a wszak˝e obec- ♥ W 9 8 6 4 noÊç w jego r´ce bezcennej ♥10. ♦ Mecz; obie przed, rozdawa∏ S. 8 5 3 ♠ 8 4 3. Z pierwszego wistu (czwartà najlepszà) ♣ ♥ D4 A9 3 wynika, ˝e Twój partner ma tylko cztery trefle. Ty ♦ K 10 3 Na podstawie powy˝szej przes∏anki oraz prze- ♠ 10 5 2 ♣ K 9 8 7 4 ♥ K3 N ♠ D W 10 9 5 ♠ K3 biegu licytacji (S zg∏osi∏ kara i piki) mo˝esz z ∏a- ♦ WE ♥ N ♥ K W 9 7 6 S 10 4 WE D W 7 5 2 twoÊcià odtworzyç najbardziej prawdopodob- ♣ K4 2 ♦ 8 7 4 2 S ♦ 9 6 5 ny uk∏ad r´ki rozgrywajàcego: 4–1–4–4. ♣ ♣ 6 3 AW10 W drugiej lewie powinieneÊ wi´c po∏o- Ty N E S ♠ A7 6 2 ———1 ♣ ♥ ˝yç przed sobà ♥K! Pe∏ny rozk∏ad: ♦ ♥ ♣ K8 6 1 1 pas 2 ♦ ADW ♣ Mecz; obie przed, rozdawa∏ S. pas 3 pas 3 BA ♣ D5 2 ♠ 8 pas… ♥ Rozgrywajàcy ma tylko szeÊç lew (pikowà, A 7 6 4 3 ♦ AW3 2 Kontrakt: 3BA (S). Zawistowa∏eÊ dwie kierowe i trzy karowe), a trzy brakujàce ♣ ♦ K6 4 (W) 7. Twój partner wstawi∏ na trzeciej mo˝e sobie wyrobiç jedynie w treflach. To ♠ 9 7 3 2 ♠ A6 5 4 ♦ ♦ ♥ N ♥ r´ce 10, a rozgrywajàcy zabi∏ lew´ D. jednak Ty jako pierwszy wyfortujesz sobie W9 5 WE K 10 8 2 Nast´pnie S zagra∏ blotk´ pik do waleta trzy kiery (po pierwszym dostaniu si´ do r´ki ♦ 5 4 S ♦ 10 8 7 ♣ ♥ ♣ W9 8 2 ♣ A5 na stole i wyszed∏ stamtàd D, dok∏adajàc treflami b´dziesz kontynuowa∏ D, po dru- ♠ ♣ KDW10 z r´ki blotk´, wzià∏eÊ wi´c lew´ K. gim – Êciàgniesz wyrobione forty), kontrakt ♥ D W co zagrasz w lewie czwartej? zostanie zatem ob∏o˝ony bez dwóch. ♦ KD9 6 3. A gdyby partner ♥10 nie posiada∏, stra- ♣ D 10 7 3 ♥ dziadek ci∏byÊ co najwy˝ej nadróbk´, gry nie da∏o- Tak, K to jedyna karta w Twej r´ce, ♠ 8 by si´ bowiem w ˝aden sposób po∏o˝yç. która k∏adzie kontrakt – po zagraniu w nià ♥ A 7 6 4 3 2. Z dotychczasowego przebiegu wyda- weêmiecie bowiem trzy lewy kierowe oraz ♦ AW3 2 rzeƒ w tym rozdaniu wiesz, ˝e Twój partner dwa czarne asy. A jeÊlibyÊ w lewie drugiej ♣ K6 4 nie posiada ani ♦A, ani ♠K, ani ♣K, wszystkie wyszed∏ w cokolwiek innego, przeciwnik Ty ♠ A6 5 4 te honory muszà zatem znajdowaç si´ w r´- wyrobi∏by sobie piki i skompletowa∏by dzie- N ♥ ce rozgrywajàcego. Gracz S ujawni∏ te˝ ♦D, si´ç wziàtek (a nawet jedenaÊcie – gdybyÊ WE K 10 8 2 S ♦ 10 8 7 ma tak˝e bez wàtpienia ♣W. To w sumie w kluczowym momencie zamiast w ♥Kza- ♣ A5 14 PC, a wielu wi´cej rozgrywajàcy mieç nie gra∏ w blotk´ tego koloru). ♦

28 Âwiat Bryd˝a nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Technika

Pojedynek licytacyjny

W dzisiejszym POJEDYNKU zaprezen- kontrakcie, unikajàc przy tym rafy prak- strefy dogranej do strefy szlemowej, po tak tujemy Paƒstwu jednà z najlepszych par tycznie beznadziejnej koƒcówki w piki na zdecydowanym uzgodnieniu przez partne- izraelskich, od kilkunastu lat etatowych re- oÊmiu, roz∏o˝onych 4–4, atutach. ra koloru – E pokazuje singletona [znacze- prezentantów swojego kraju, m.in. na NSP: 1BA – 15–17 PC; 2♣ – Stayman; nie innych zapowiedzi w tej sekwencji jest ostatniej olimpiadzie w Konstantynopolu 2♠ – cztery piki, brak czterech kierów; natomiast nast´pujàce: 3BA – uk∏ad – braci Ilana i Ofira Herbstów. Bracia 3♠ – cztery piki, inwit; 3BA – nadwy˝ka 5–2–4–2, wartoÊci w dubletonach, r´ka Herbstowie licytujà zupe∏nie naturalnie, i wysokie blotki, stàd przyj´cie zaproszenia zach´cajàca do wy˝szej gry; 4♣ – krótkoÊç i to w tradycyjnym znaczeniu tego s∏owa; partnera, z uwagi na uk∏ad 4333 (brak le- treflowa, a wi´c sk∏ad 5–3–4–1; 4♦ – uk∏ad ich system zawiera stosunkowo niedu˝à wy przebitkowej) oraz typowo bezatuto- 5–2–4–2, typowy miltona˝ pikowo-karo- liczb´ nowoczesnych konwencji i gad˝e- wy charakter swojej r´ki E Êwiadomie za- wy (inna wersja: 4♦ to po prostu sk∏ad tów. powiada jednak kontrakt firmowy, a nie 5♠–5♦); 4♠ – 5–2–4–2, negatywne, czyli Jak zwykle przed dalszà lekturà zach´- dogranà w roz∏o˝ony 4–4 kolor starszy. zniech´cajàce do gry wy˝szej]; 6♣ – camy Czytelników Âwiata Bryd˝a do sa- PUNKTACJA: W zapowiada to, co chcia∏by graç. Wszyst- modzielnego przelicytowania pojedynko- 2BA – 20; 3BA – 15; 2♠ – 12; 3♠ – 5; ko zale˝y od lokalizacji honorów w r´ce wych rozk∏adów – r´ce W znajdujà si´ na 4♠ – 3 E – jeÊli gracz ten posiada mariasza piko- str. 23, r´ce E na str. 39, a omówienie 2. Strona NS po partii, rozdawa∏ E. wego, to nale˝y zg∏osiç wielkiego szlema oraz tabela wyników – obok. Po ka˝dym ♠ A8 3 ♠ D 9 6 4 2 (w piki albo nawet w bez atu). Ale gdy rozdaniu zosta∏a te˝ zamieszczona i sko- ♥ A8 7 6 N ♥ W E ma w pikach tylko dam´ (a za to du˝o WE mentowana przyk∏adowa sekwencja licy- ♦ — S ♦ AKD8 6 wartoÊci w karach, patrz problemowy roz- tacyjna wed∏ug Naszego Systemu Plus. ♣ A K D 10 5 2 ♣ 9 8 k∏ad), ju˝ szlemik pikowy jest kontraktem Ilan Herbst Ofir Herbst | Nasz System Plus nieprawid∏owym, nale˝y natomiast graç Omówienie oraz tabela wyników —1 ♠ | —1 ♠ 6♣ (w prawie pe∏ny kolor r´ki W). Po 4♥ Wszystkie rozdania grane sà w tur- 2 ♣ 2 ♦ | 2 ♣ 2 ♦ E – W dowiedzia∏ si´, ˝e partner ma dwa ♥ ♦ ♠ ♥ nieju na maksy. 2 3 | 3 4 trefle, zg∏asza zatem jawiàcego mu si´ 3 ♠ 4 ♣ | 6 ♣ pas 1. Obie strony przed partià, rozdawa∏ N. 4 BA 5 ♦ | w tym momencie jako kontrakt optymalny ♠ KD3 2 ♠ A 10 9 4 6 ♠ pas | szlemika treflowego. Poniewa˝ jednak ♥ 5 4 3 N ♥ D 10 7 uprzednio zosta∏y silnie uzgodnione piki, WE ♦ W8 4 S ♦ AK9 Izraelczycy: 1♠, 2♣, 2♦ – naturalne; obecna zapowiedê gracza W jest jedynie ♣ K7 3 ♣ DW3 3♦ – 5♠–5♦; 3♠ – uzgodnienie pików; propozycjà, a nie bezwzgl´dnym wybo- ♣ Ilan Herbst Ofir Herbst | Nasz System Plus 4 – Ofir chcia∏ w ten sposób wskazaç rem ostatecznego kontraktu. Z aktualnà —1 BA| —1 BApó∏fit treflowy (dubletona), Ilan zrozumia∏ r´kà (s∏abe piki) E rzecz jasna przyjmie jà, 2 ♣ 2 ♦ | 2 ♣ 2 ♠ jednak t´ zapowiedê brata jako po prostu czyli na 6♣ spasuje, z mariaszem pikowym ♠ 2 BA 3 BA | 3 3 BA cue-bid; 4BA – Blackwood; 5♦ – jeden as; na pewno jednak przeniesie na 6♠. pas | pas 6♠ – wyraênie gorszy od treflowego szle- A wówczas jego partner podniesie do Otwarcie 1BA Ofira przyrzek∏o 15–17 mik pikowy to efekt m.in. konfuzji w spra- wielkiego szlema w ten ostatni kolor PC, odpowiedê 2♣ jego brata nie by∏a wie znaczenia odzywki 4♣. (7♠ b´dzie wtedy kontraktem nieco bez- jednak typowym Staymanem, ale pierw- NSP: 1♠, 2♣, 2♦ – naturalne; 3♠ – pieczniejszym od 7BA). szym pytaniem o uk∏ad r´ki E (czyli wst´- forsujàce uzgodnienie pików, uwa˝amy, ˝e PUNKTACJA: pem do tzw. Staymana rozk∏adowego). Re- alternatywne 2♥ – czwarty kolor – jedynie 6♣ – 20; 4♠ – 14; 5♠ – 10; 7♣ – 8; bid 2♦ otwierajàcego wykluczy∏ starszà skomplikowa∏yby dalszà licytacj´ [np. po 5♣, 6♠ – 5; 3BA – 3 piàtk´ oraz uk∏ad cztery kiery – czwórka 2♥ (W) – 3♦ (E) – 3♠ (W) nie by∏yby tak 3. Strona WE po partii, rozdawa∏ S. w innym kolorze. Poniewa˝ Ilan nie mia∏ czytelnym, jednoznacznym uzgodnieniem ♠ — ♠ K D 7 5 4 3 dostatecznej si∏y na to, aby przesàdziç do- pików, jak ma to miejsce w sekwencji ♥ AKDW10 3 N ♥ 6 ♥ WE granà, nie zada∏ nast´pnego relayu (2 ), wzorcowej; mog∏aby si´ wówczas za nimi ♦ 9 5 3 S ♦ A10 2 tylko zlimitowa∏ swà r´k´ zapowiedzià kryç np. druga figura w pikach w r´ce, ♣ AK6 3 ♣ 7 5 4 2BA. Ofir – z lekkà nadwy˝kà oraz kilko- z którà W nie zrezygnowa∏ jeszcze do Ilan Herbst Ofir Herbst | Nasz System Plus ma wysokimi blotkami – inwit brata przy- koƒca z ewentualnych 3BA, dopuszcza te˝ 2 ♣ 2 ♠ | 1 ♥ 1 ♠ jà∏, ze wzgl´du na uk∏ad 4333 nie ujawni∏ jednak zagranie koƒcówki pikowej na sied- 3 ♥ 3 ♠ | 3 ♣ 3 ♦ jednak czwórki pikowej. W ten sposób miu atutach); 4♥ – wed∏ug najpopularniej- 4 ♥ pas | 3 ♥ 3 ♠ | 3 BA pas bryd˝yÊci izraelscy stan´li w rozsàdnym szej w Polsce szko∏y przechodzenia ze 29

nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Âwiat Bryd˝a Technika

Ilan Herbst otworzy∏ licytacj´ nieco na- gdy˝ E móg∏ jeszcze posiadaç kontrole pierw- I gdyby zamieniç konfiguracje kolorów star- ciàganymi 2♣ (acol, forsing do dogranej), szej klasy w karach i drugiej klasy w treflach; szych w r´ce Ofira – naszym goÊciom ucie- potem – w toku naturalnej licytacji – Izrael- dopiero jego 4♠ wykluczy∏y ten wariant. k∏aby znakomita koƒcówka w piki. czykom zabrak∏o wi´c przestrzeni, aby zba- NSP: 3 ♠ – bilansowe uzgodnienie pi- Dlatego w NSP proponujemy graczowi daç mo˝liwoÊç gry w inne – poza kolorami ków z uk∏adem 5+♣–4♠ (ewentualnie trój- W zalicytowanie pytajàcych 2♦, po któ- starszymi – miana. Po powtórzeniu przez kolorówkà 4–4–1–4), równie˝ my uwa˝amy rych pierwszym zadaniem jego partnera brata pików (3♠) Ilan nie ujawni∏ swojego ten krok za minimalne zani˝enie wartoÊci kar- jest ujawnienie ewentualnie posiadanej drugiego longera (trefli), aby nie prowoko- ty W (chocia˝ singlowy ♦A jest warty du˝o starszej czwórki. Tu E pokazuje jà zapo- waç Ofira do gry w trefle w przypadku, gdy mniej, ni˝ gdyby znajdowa∏ si´ w treflach); wiedzià 2♥, po której W ujawnia fit treflo- b´dzie on mia∏ niezbyt silnà r´k´ z krótko- 3BA – pytanie o singla; 4♦ – krótkoÊç karo- wy odzywkà 3♣. Przedk∏adamy t´ ostat- Êcià w kierach. Ponadto 4♥ (starszy kolor) wa, wielokrotnie zalecaliÊmy, aby singlowego nià zapowiedê ponad alternatywne 2BA, mia∏y bardziej negatywny charakter ani˝eli asa czy króla nie traktowaç jak singletona – ale gdy˝ – mimo dwóch zatrzymaƒ karowych ewentualne 4♣, a r´ka W by∏a przecie˝ – tylko w sytuacjach, gdy pokazujemy krótkoÊç – ∏atwiej dojrzeç z tej pozycji ewentualnà w aspekcie zadeklarowanego wczeÊniej for- z w∏asnej inicjatywy, na pytanie zadane przez koƒcówk´ 5♣ ani˝eli 3BA (czterokartowy singu do dogranej – absolutnie minimalna. partnera nie mo˝na jednak inaczej odpowie- fit treflowy, uk∏ad 5422, mo˝liwoÊç wyro- NSP: 3♣ – 5+♥–4+♣, forsing do dogra- dzieç (gdy˝ pociàgn´∏oby to za sobà dalsze, bienia przebitkami pików). A przy tym ca- nej; 3♦ – czwarty kolor, klasyczne: partnerze, trudne do przewidzenia konsekwencje); 4♥ ∏a sekwencja W to co najmniej lekki inwit nie wiem, co robiç; pomó˝ mi w podj´ciu decy- – cue-bid (chocia˝ E – zniech´cony karo- do wy˝szej gry. zji!, piki r´ki E sà zbyt s∏abe, aby powtórzyç je wym singletonem w r´ce partnera – mo˝e PUNKTACJA: bezpoÊrednio po 3♣ W, zatem propozycja te˝ zg∏osiç negatywne 4♠); 5♦ – cue-bid, re- 4♣ – 20; 5♣ – 14; 1BA – 10; 1♥, 1♠ – ewentualnej gry w ten kolor powinna wyjÊç nons albo singlowy as; 5♠ – teraz E wie ju˝ 7; 2BA – 5; 3BA – 1 ze strony jego posiadacza z opóênieniem; za- na pewno, ˝e brakuje im stopera w treflach. 6. Strona WE po partii, rozdawa∏ E. ♦ sadniczo takie 3 dajà partnerowi wybór po- Je˝eli para ma ustalenie, ˝e po takich ♠ W7 ♠ D8 5 mi´dzy grà w piki a grà w bez atu (ewentual- 3♠ W – zg∏asza si´ po prostu ekonomicz- ♥ KD N ♥ A 7 6 5 2 WE nie mo˝e to byç te˝ wst´p – kryty cue-bid – ne cue-bidy, bez rozró˝niania ich charak- ♦ A D 10 8 3 S ♦ KW4 do silnego uzgodnienia trefli); 3♥ – naturalne, teru (krótkoÊciowy czy honorowy), to ♣ A9 7 2 ♣ 6 3 ♠ ♦ ♠ co najmniej szeÊciokart; 3 – opóêniona pro- E zapowie wówczas 4 i4 W zakoƒczà Ilan Herbst Ofir Herbst | Nasz System Plus pozycja gry w piki, a wi´c nie tak zdecydowa- licytacj´. Inna mo˝liwoÊç polega na tym, — pas | — pas na, jakà by∏oby powtórzenie pików w po- ˝e po bilansowych 3♠ W – E ujawnia 1 ♦ 1 ♥ | 1 BA 2 ♦ ♣ ♦ ♥ przednim okrà˝eniu, je˝eli teraz – po 3♠ E – swojà w∏asnà krótkoÊç (albo pyta partnera 2 3 | 2 3 BA 3 ♠ 3 BA | pas W nie zapowie 3BA, b´dzie to znaczy∏o, ˝e o singletona odzywkà 3BA – jak w se- pas | w bez atu graç nie nale˝y; 3BA – partner da∏ kwencji zaproponowanej wy˝ej). W tym graczowi W wybór pomi´dzy grà w piki a grà wypadku E zalicytowa∏by wi´c 4♥ (singiel NSP: R´ka W w pe∏ni kwalifikuje si´ na w bez atu, wi´c ten – z renonsem pikowym kierowy), W – 5♦ (cue-bid, brak cue-bidu otwarcie 1BA (równy uk∏ad, honory we – przyjmuje t´ drugà propozycj´. E nie powi- treflowego), a jego partner wyhamowa∏by wszystkich kolorach, longery w kolorach nien mieç krótkoÊci (dubletona) w karach, w5♠. Jak widaç, istnieje tu kilka dróg, m∏odszych); 2♦ – transfer na kiery; 3BA – bez ˝adnego w nich zatrzymania, propono- wszystkie one prowadzà jednak do Rzymu. bilans na koƒcówk´, zasadniczo sk∏ad 5332. wa∏ przecie˝ (mi´dzy innymi) gr´ w bez atu. PUNKTACJA: Bardzo przypad∏a nam te˝ do gustu licy- PUNKTACJA: 5♠ – 20; 4BA – 10; 5BA, 6♠ – 3; 6BA – 1 tacja Izraelczyków, polecamy jà zatem 3BA – 20; 2BA – 12; 3♥ – 10; 4♥, 5. Strona NS po partii, rozdawa∏ N; równie˝ w NSP jako sekwencj´ alternatyw- 4BA – 8; 3♣ – 5 N otwiera 1♦. nà: 1♦, 1♥, 2♣ – naturalne; 3♦ – bilansowe 4. Obie strony po partii, rozdawa∏ W. ♠ W 9 7 6 2 ♠ A uzgodnienie kar, r´ka ukierunkowana do gry N ♠ A 10 7 3 ♠ KDW6 2 ♥ 7 4 ♥ KD9 3 w kolor, zapowiedê lepsza od 2BA – w∏aÊnie ♦ WE ♦ ♥ AW10 N ♥ 4 AK S 7 5 4 ze wzgl´du na dobry fit karowy i pustego du- WE ♣ ♣ ♦ A S ♦ KD9 8 2 9 4 3 2 KD8 6 5 bletona w treflach – bocznym kolorze part- ♣ ♣ ♠ D W 10 7 4 8 3 Ilan Herbst Ofir Herbst | Nasz System Plus nera; 3 – czwarty kolor, przede wszystkim Ilan Herbst Ofir Herbst | Nasz System Plus — (1 ♦)2 ♣ | — (1 ♦)2 ♣ wywiad bezatutowy (wed∏ug polskich standar- 1 ♣ 1 ♠ | 1 ♣ 1 ♠ 3 ♣ pas | 2 ♦ 2 ♥ dów zalicytowanie w zamian 3♥ powiedzia- ♣ 3 ♠ 4 ♦ | 3 ♠ 3 BA | 3 pas ∏oby o uk∏adzie r´ki W 1–3–5–4), sugerujàcy ♥ ♠ ♦ ♥ 4 4 | 4 4 WejÊcie 2♣ oceniamy jako dalekie od te˝ bezatutowy charakter r´ki W (uk∏ad pas | 5 ♦ 5 ♠ | pas idea∏u – kolor treflowy nie jest przecie˝ ani 2–2–5–4 albo 3–1–5–4 z trzema blotkami zbyt d∏ugi, ani za silny, istnieje te˝ pewna w pikach); 3BA – stoper pikowy, zgoda na Ilan – Ofir Herbstowie: 3♠ – bilans, groêba zgubienia bardzo dobrej gry w kiery. bezatutowà propozycj´ partnera. lekkie niedolicytowanie; 4♦, 4♥ – cue-bidy. Widaç to dok∏adnie na przyk∏adzie sekwen- PUNKTACJA: Ten ostatni nie przyrzeka∏ wszak˝e zatrzyma- cji pary izraelskiej, kiedy to Ilan zadowoli∏ si´ 3BA – 20; 4BA – 12; rozsàdne cz´- 30 nia w pomini´tych przez partnera treflach, zwyk∏ym podniesieniem koloru partnera. Êciówki – 8; 4♥ – 5; 5♦ – 1

Âwiat Bryd˝a nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Technika

7. Obie strony po partii, rozdawa∏ S. w niej kara z kierami). E podniesie je NSP: To zdecydowanie najtrudniejszy ♠ 7 6 ♠ ADW9 wówczas do 3BA i osiàgni´ta zostanie problem dzisiejszego POJEDYNKU i dok∏ad- ♥ D 9 7 6 5 3 N ♥ 5 koƒcówka, tyle ˝e i w tym wypadku – nie omówiç go w ramach tego artyku∏u nie WE ♦ 10 8 4 S ♦ AK7 5 2 w niew∏aÊciwe miano. Optymalnym kon- sposób. Rozpoczynamy podobnie jak Izrael- ♣ K4 ♣ A9 3 traktem strony WE sà bowiem w tym roz- czycy – E kontruje wywo∏awczo otwarcie ♥ ♥ ♣ Ilan Herbst Ofir Herbst | Nasz System Plus daniu 4 , podczas gdy 3BA – po wistach 1 , a W zg∏asza bilansowe 3 . Wprawdzie pas 1 ♦ | pas 1 ♦ karowych – znajdà si´ w powa˝nym nie- do optymalnego kontraktu – szlemika w tre- 1 ♥ 2 ♠ | 1 ♥ 1 ♠ bezpieczeƒstwie. W ka˝dym jednak innym fle (po otwarciu licytacji przez gracza N powi- ♦ ♥ 3 3 BA | 2 2 BA wypadku szanse realizacji kontraktu firmo- nien wychodziç zarówno ekspas kierowy, jak pas | 3 ♦ pas wego powa˝nie wzrosnà. i – z nieco tylko mniejszym prawdopodo- Izraelczycy przelicytowali kart´ w mo- Tak˝e po otwarciu gracza W 1♥ nie wi- bieƒstwem sukcesu – impas karowy) – pro- mencie, w którym Ofir zdecydowa∏ si´ na dzimy mo˝liwoÊci dojÊcia do bardzo dobrej wadzi teraz splinter 4♥, z teoretycznego forsujàcy do dogranej, skaczàcy rebid 2♠. koƒcówki w ten kolor. Odpowiadajàcy punktu widzenia nie jest to jednak zapowiedê Potem nie by∏o ju˝ dla nich ratunku, chocia˝ podniesie je bowiem do 2♥ (jego zrówno- godna polecenia. A to ze wzgl´du na puste z dwojga z∏ego koƒcówka karowa mia∏aby wa˝ona i pusta karta nie jest warta silniejszej piki w r´ce E, podczas gdy zg∏oszenie splinte- pewnà przewag´ nad 3BA. akcji), na które otwierajàcy spasuje. A je˝eli ra powinno zapewniaç honory we wszyst- NSP: 1♥ – z szeÊcioma kierami i fitem ka- ju˝ graczowi W przyjdzie do g∏owy zainwi- kich trzech kolorach (poza kolorem wskaza- rowym odpowiedê obligatoryjna, mimo po- towanie dogranej, to uczyni to w pe∏ni natu- nej krótkoÊci). Po kierowym splinterze E – siadania przez W tylko 5 PC; 1♠ – naszym ralnà i adekwatnie opisujàcà jego r´k´ zapo- W rzeczywiÊcie podà˝y ku szlemikowi (♥A, zdaniem karta ta nie spe∏nia wymogów prze- wiedzià 2BA, które E podniesie do 3BA. renons pikowy oraz szósty trefl to w tej sytu- sàdzajàcego koƒcówk´ rebidu 2♠ (stosunko- I znów – wprawdzie WE osiàgnà dogranà, acji wartoÊci bezcenne), zobaczmy jednak, wo s∏abe kara, spore dziury w bocznych ko- ale nie t´ optymalnà – w kiery. jak wyglàda∏by kontrakt 6♣, gdyby w r´ce lorach), zazwyczaj (szczególnie w systemach PUNKTACJA: E zamieniç piki z karami. Stàd wniosek, ˝e stosowanych na Zachodzie) przyrzekajàcego 4♥ – 20; 3♥ – 12; 3BA – 8; 2BA – 6 kluczowy dla w∏aÊciwego zbilansowania po∏à- 6+♦–4♠; 2♥ – szeÊç kierów albo bardzo do- 9. Strona WE po partii, rozdawa∏ N; czonych ràk W i E jest fakt, ˝e kontrujàcy po- bra piàtka, zasadniczo sign-off; 2BA – silny in- N otwiera 1♥. siada znakomite figury karowe, a praktycznie ♦ wit, misfit kierowy; 3 – trzykartowy fit karo- ♠ — ♠ W9 8 6 nic w pikach. Zdajàc sobie w pe∏ni spraw´ wy, negatywne. ♥ ADW3 N ♥ 4 z kontrowersyjnoÊci tego kroku, proponuje- WE W proponowanej sekwencji zastoso- ♦ 8 5 4 S ♦ ADW2 my temu graczowi – po 3♣ partnera – zapo- waliÊmy si´ do dewizy, ˝e w sytuacjach ♣ D 9 8 6 4 2 ♣ AK7 3 wiedê 3♦! Teoretycznie b´dzie to wskazanie wàtpliwych silna r´ka powinna licytowaç do Ilan Herbst Ofir Herbst | Nasz System Plus kontry objaÊniajàcej na kolorze karowym, ale ty∏u, a s∏aba – do przodu. Inaczej mówiàc, — (1 ♥) ktr. | — (1 ♥) ktr. i tak gracz W powinien po takich 3♦ licyto- to przede wszystkim posiadacz niezbyt 3 ♣ 5 ♣ | 3 ♣ 3 ♦ waç pod kàtem ewentualnej gry 3BA (tzn. ♥ ♣ mocnej, cz´sto minimalnej karty powinien pas | 3 5 sprawdzaç zatrzymania). Je˝eli E naprawd´ | 6 ♣ pas w pe∏ni doceniç jej walory. b´dzie silny na karach, ujawni to w nast´p- PUNKTACJA: Izraelczycy: kontra – wywo∏awcza; 3♣ nym okrà˝eniu licytacji. A pokazujàc kara z ak- 3♦ – 20; 1BA – 16; 2♥, 4♦ – 14; 2BA – – licytacja z bilansu, odzywka najbli˝sza praw- tualnà r´kà – u∏atwi partnerowi dokonanie 10; 3♥ – 8; 2♠ – 5; 5♦ – 3; 3BA, 4♥ – 1 dy o nie∏atwej do precyzyjnego opisania kar- precyzyjnej oceny karty. Druga kontrower- 8. Obie przed partià, rozdawa∏ W. cie W (a˝ trzy stopery w kolorze przeciwni- syjna sprawa to w∏aÊnie sposób sprawdzania ♠ D 10 5 ♠ AW3 ka, ale te˝ renons w bocznym kolorze – zatrzymaƒ bezatutowych. Jest ogólnie wia- ♥ A 10 8 5 3 N ♥ W9 7 pikach); 5♣ – ze swà uk∏adowà r´kà Ofir domo, ˝e po uzgodnieniu tylko jednego ko- WE ♦ K6 S ♦ A8 3 s∏usznie zdecydowa∏ si´ na zagranie koƒców- loru, najcz´Êciej m∏odszego (np. ♣ KD 10 ♣ 8 7 5 4 ki w kolor. Nawet nie próbowa∏ przymierzaç 1♣–2♣–3♣…), strona przymierzajàca si´ do Ilan Herbst Ofir Herbst | Nasz System Plus si´ do bez atu, wyszed∏ bowiem z za∏o˝enia, zagrania 3BA pokazuje swe zatrzymania 1 ♥ 1 BA | 1 BA 3 BA ˝e je˝eli partner (hipotetycznie) dobrze trzy- w pozosta∏ych kolorach, tzn. stosuje kon- pas | pas ma kiery, a zdecydowa∏ si´ na odpowiedê wencj´ en passant. Uwa˝amy, ˝e tak samo Otwarcie 1♥ Ilana mog∏o paÊç z czwór- 3♣, to jego karta musi te˝ posiadaç jakàÊ in- powinno si´ post´powaç w sytuacjach, gdy ki w sk∏adzie zrównowa˝onym (w tym 4–4 nà wa˝nà – zupe∏nie niebezatutowà – cech´. strona b´dàca w ataku uzgodni∏a jeden kolor, w kolorach starszych), Ofir – z uk∏adem I rzeczywiÊcie – po alternatywnym, wobec a w mi´dzyczasie swój (jeden) kolor zg∏osi- 4333 – odpowiedzia∏ wi´c 1BA. Niestety, zg∏oszenia 5♣ wywiadzie bezatutowym 3♥ li przeciwnicy. Inaczej mówiàc, je˝eli koniecz- w ten sposób zosta∏a zgubiona gra w opty- (ze strony E) W zapowiedzia∏by 3BA, by∏by ne jest sprawdzenie zatrzymaƒ do bez atu malne dla strony WE miano – kiery. to jednak kontrakt bardzo daleki od doskona- w trzech kolorach, jeden z których jest kolo- NSP: Uwa˝amy, ˝e karta W jest warta ∏oÊci. Czyli – zg∏oszenie wówczas przez rem przeciwnika, nadal powinniÊmy w natu- 15 PC (trzy dziesiàtki!), a wi´c w pe∏ni za- W 3BA jeszcze bardziej utwierdzi∏oby jego ralny sposób – przy pomocy konwencji en s∏uguje na otwarcie 1BA (sprawa by∏aby partnera w przekonaniu, ˝e w bez atu graç passant – licytowaç stopery, tak˝e ten w ko- jeszcze bardziej oczywista, gdyby zamieniç w tym rozdaniu nie nale˝y… lorze przeciwnika. Po przyj´ciu takich za∏o- 31

nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Âwiat Bryd˝a Relacje

Ryszard Kie∏czewski Zlata Praha 2004

Taki tytu∏ (bez 2004) u˝yto przed laty ˝one 7,69% (troch´ wi´kszy kaliber od w relacji z wyprawy polskich bryd˝ystów naboju do ka∏acha). W drugim rozdaniu, do stolicy ówczesnej Czechos∏owacji. kiedy Olek ju˝ wszystko przeczyta∏, nastà- Wtedy nawet taka – niedaleka przecie˝ – pi∏ srogi rewan˝ za bojowoÊç m∏odych wyprawa zagraniczna by∏a wydarzeniem. czeskich dzierlatek. W dzisiejszych czasach polscy bryd˝yÊci NS po partii, rozdawa∏ E. rzadko odwiedzajà czeskie imprezy. Mnie ♠ W10 5 namówi∏ na jednodniowy wypad Olek ♥ 2 W∏ad z K´dzierzyna. Wzi´liÊmy udzia∏ ♦ 10 9 8 5 4 w dwusesyjnym turnieju par, rozegranym ♣ A7 4 3 ♠ ♠ w sobot´ z udzia∏em 55 par. KD 9 8 3 Jana Pokorná – cz∏onek Praskiego Klubu ♥ AD8 4 N ♥ 10 9 6 5 3 To, co mnie zaskoczy∏o w imprezie, to WE Bryd˝owego, zwyci´zcy punktacji d∏ugofalowej, ♦ K3 S ♦ D7 6 para w´gierska Kovacs – Fogaras oraz Petr Vrkocˇ liczny udzia∏ m∏odych ludzi, w tym znaczà- ♣ K 10 8 5 2 ♣ W6 – prezes Praskiego Klubu Bryd˝owego. ca liczba kobiet. Jest to zapewne efekt ♠ A 7 6 4 2 dwóch powa˝nych m∏odzie˝owych imprez ♥ KW7 Skromna polska ekipa (5 osób) zado- ♦ bryd˝owych zorganizowanych w Cze- AW2 woliç si´ musia∏a skromnymi wynikami ♣ D9 chach w ostatnich dwóch latach. (8. miejsce naszej pary w turnieju par), Rozdanie, jakie zaprezentuj´ z tej im- Licytacja: a zwyci´zcami zostali w parach reprezen- prezy, zdarzy∏o si´ w∏aÊnie przeciwko WN E S tantki Czech Erdeova – Hnatova, zaÊ te- m∏odziutkiej (i ∏adniutkiej!) parze dziew- Cz. Dz. ja Cz. Dz. Olek amy pad∏y ∏upem zespo∏u Bachnikowa – czàt. Jedna mia∏a napis na koszulce na wy- — — pas 1 ♠ Bachnik, Mraz – Svoboda. sokoÊci biustu – Czech’s girls team. 2 ♣ 2 ♠ pas pas Termin Grand Prix Pragi (bo takà na- ♥ W pierwszym rozdaniu Olek chyba za ktr. pas 3 ktr. (!) zw´ mia∏a impreza) nieszcz´Êliwie kolido- pas… bardzo skoncentrowa∏ si´ na odczytaniu wa∏ z inauguracjà rozgrywek ligowych napisu (w ka˝dym razie bardzo si´ w tym Olek przytrzyma∏ dziewczyn´ na stole, w Polsce. JeÊli czescy organizatorzy potra- kierunku patrzy∏) i nie zainterweniowa∏ po a ja wytrzyma∏em z asem trefl do w∏aÊci- fià dobraç niekolidujàcy termin, mogà brawurowym otwarciu 4♥ przeciwniczki wej chwili i 300 przynios∏o nam zas∏u˝one w przysz∏ym roku liczyç na wi´kszy udzia∏ z prawej strony. Przynios∏o to nam zas∏u- 98,08% – wi´cej ni˝ spirytus za Gierka. polskich zawodników w ich imprezie. ♦

˝eƒ dalsza licytacja w tym rozdaniu staje si´ 10. Obie strony po partii, rozdawa∏ E. ani˝eli zrealizowana. Gdyby jednak w r´ce ♦ ♥ niezwykle prosta i przejrzysta: 3 – mo˝e ♠ 7 5 ♠ KD8 3 E przenieÊç jedno karo do trefli, 4 by∏yby byç kontra objaÊniajàca na karach, ale ♥ K D 10 8 2 N ♥ AW9 6 praktycznie z góry. Teraz te˝ kontrakt ten mo- WE w pierwszym czytaniu partner powinien in- ♦ A9 5 4 S ♦ 7 6 2 ˝e zostaç wygrany po nietrafionym wiÊcie (naj- terpretowaç t´ zapowiedê jako wskazanie ♣ A2 ♣ 9 2 groêniejszy jest oczywiÊcie atak treflowy), gdy stopera karowego do ewentualnego kon- Ilan Herbst Ofir Herbst | Nasz System Plus rozk∏ady oka˝à si´ dla strony WE korzystne (np. traktu 3BA; 3♥ – zatrzymanie kierowe, brak — pas | — pas obroƒca N b´dzie posiada∏ ♠A). A zwolenni- pikowego; 5♣ – E tak˝e nie ma stopera 1 ♥ 3 ♥ | 1 ♥ 2 ♣ kom superprecycji proponujemy sekwencj´: ♥ ♦ w pikach – kolorze, którego obawia si´ jego 4 pas | 2 2 BA | 4 ♥ pas WE partner; 6♣ – W widzi pe∏ne wy∏àczenie pi- — pas ♥ ♣ Ilan – Ofir: 3♥ 1 2 kowe, dok∏ada zatem szlemika;, wolno mu – bilansowe podnie- 2 ♦ 2 BA nawet pomarzyç o wielkim szlemie w trefle sienie z czterokartowym fitem kierowym; 3 ♦ 3 ♥ (i zainwitowaç go odzywkà 5♠?). 4♥ – uk∏ad 5–4 i ∏adne honory (kontrole) pas Jak wspomnieliÊmy, temat jest bardzo ob- przemawiajà za do∏o˝eniem koƒcówki. Poczàtek – jak poprzednio, 3♦ to inwit szerny, a proponowane przez nas rozwiàza- NSP: 2♣ – Drury, 10–11 PC z fitem kie- do wartoÊci karowych, a 3♥ – negatywna nia naruszajà pewne tabu, poÊwi´cimy wi´c rowym; 2♦ – proÊba do partnera o do- reakcja na zaproszenie partnera. tym zagadnieniom oddzielny artyku∏ w jed- k∏adniejszy opis r´ki; 2BA – dobra karta, PUNKTACJA: nym z nast´pnych numerów Âwiata Bryd˝a. fit czterokartowy. 3♥ – 20; 4♥ – 8; 2BA – 3 PUNKTACJA: W ten sposób dosz∏o do systemowego Ostateczny rezultat POJEDYNKU: 6♣ – 20; 7♣ – 16; 5♣ – 10; 3BA – 5; przelicytowania karty, koƒcówka kierowa zosta- Ilan i Ofir Herbstowie 133 pkt. (56,5%) 32 rozsàdne cz´Êciówki – 3 nie bowiem w tym rozdaniu cz´Êciej ob∏o˝ona Ty ze swoim partnerem ?

Âwiat Bryd˝a nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Relacje

Ryszard Kie∏czewski Damski memoria∏ – damskie sukcesy

W dniach 5–7 listopada odby∏ si´ 14. Me- ki natomiast na spadajàcych DW w kierach moria∏ im. Jadwigi Wielkoszewskiej, doroczna wzi´∏y lew 13. Co gorsza, niektórzy sam- impreza w Stargardzie Szczeciƒskim. Jest to cowie brali 12 lew tak˝e na piki, przepusz- jedna z dwóch najwa˝niejszych imprez czajàc pierwszy wist w trefle lub grajàc na w okr´gu zachodniopomorskim. W czasach przymus kierowo-treflowy w wariancie najwi´kszej ÊwietnoÊci g∏ówny turniej o „Z∏o- wiedeƒskim – po zgraniu asa trefl i pocià- te Asy” zgromadzi∏ 136 par. W tym roku by- gni´ciu wszystkich wygrywajàcych w kolo- ∏o skromniej – tylko 63 pary. Powody sà dwa rach szpiczastych (♠/♦), co zresztà jest tyl- – w czasie najwi´kszej frekwencji turniej ko moim przypuszczeniem, nie mog´ o „Z∏ote Asy” zaliczany by∏ do cyklu Grand bowiem podejrzewaç, ˝e ktoÊ w kraju ka- Prix, a drugi to fakt i˝ w tym samym czasie tolickim ustawi∏ przymus krzy˝owy, który w sàsiednim oÊrodku w S∏upsku zorganizo- w tym rozdaniu mia∏ szanse powodzenia wano konkurencyjnà imprez´ bryd˝owà. To równe wiedeƒskiemu. ostatnie smuci, Êwiadczy bowiem o komplet- Kolejnà parà naszych oprawców nym braku porozumienia mi´dzy dzia∏aczami z damskim zabarwieniem okaza∏o si´ terenowymi. Taka polityka szkodzi obu stro- ma∏˝eƒstwo Mikuckich, które oprawi∏o nom, a tak˝e zawodnikom. nas prostà licytacjà 1 BA (E) – 3 BA (W) Tegoroczny memoria∏ charakteryzo- w rozdaniu: wa∏ si´ licznymi sukcesami paƒ. G∏ówny Obie przed, rozdawa∏ E. turniej o „Z∏ote Asy” wygra∏a para 16-let- ♠ 4 ♥ nich bliêniaczek z Holandii – Jamilla i Sigrid D 9 6 5 3 ♦ A 10 9 4 Zwyci´˝czynie turnieju g∏ównego, bliêniaczki Spangenberg, które osiàgn´∏y znakomity ♣ Sigrid i Jamilla Spangenberg, oraz przedstawiciel 9 6 4 holenderskiej federacji bryd˝owej Cees Reimer. rezultat ∏àczny w turnieju dwusesyjnym ♠ D9 6 3 ♠ AK7 5 63,18%. Ofiarami sympatycznych (i ∏ad- ♥ 7 4 2 N ♥ AKW Honor samczego rodu uratowa∏y te- ♦ WE ♦ niutkich) bliêniaczek by∏em ja z partnerem D6 5 S W2 amy, d∏uga fala, wygrana przez Ryszarda ♣ ♣ w pierwszej sesji. Siostrzyczki osiàgn´∏y AKD W8 5 3 Smejd´ i Damiana Wroƒskiego, oraz pre- ♠ W 10 8 2 w niej masywne 66,02%. Oto rozdanie: ♥ 10 8 zes Aleksander ˚akowicz, który w parze Obie po partii, rozdawa∏ E. ♦ K8 7 3 z Krzysztofem Orzechowskim wygra∏ naj- ♠ 8 5 ♣ 10 7 2 bardziej kasowy barometr oraz zajà∏ dru- ♥ DW6 Zawistowa∏em – no, jak myÊlicie, w co? gie miejsce w teamach. ♦ 4 3 ♣ W 7 5 4 3 2 W waleta pik? ZgadliÊcie. Ewa sk∏apa∏a Najciekawszy rozdaniem okaza∏o si´ ♠ AKD10 9 ♠ 7 6 3 w nieskomplikowany sposób 11 lew i by∏o to, które nie by∏o rozegrane na memoria- ♥ A5 N ♥ K 10 7 3 to niepodzielne ZERO. Za 10 lew w BA le. W po˝egnalnej odk∏adance pomi´dzy ♦ WE ♦ AW9 2 S KD7 6 by∏oby jakieÊ 5%. Tym razem ca∏a sala ekipà goÊci z Holandii (cappo di tutti cappi ♣ ♣ D 8 A6 g∏ównie samczych maksowiczów znajdo- – Cees Reimer) przyszed∏ motyw niezwy- ♠ W4 2 ♥ 9 8 4 2 wa∏a jakoÊ piki i bra∏a 420 bez wzgl´du na kle rzadkiego przymusu. ♦ 10 8 5 wist. W sumie w protokole by∏o to bardzo WE po partii, rozdawa∏ N. ♣ K10 9 p∏askie rozdanie. Tylko nie dla nas. ♠ K W 5 4 3 2 ♥ WN E S Zwracam uwag´, ˝e przy ∏àcznej sile D7 4 ♦ W9 Sigrid ofiara I Jamilla ofiara II oko∏o 30 PC i bardzo zrównowa˝onych ♣ 1 ♣ 7 3 2 BA pas 3 pas sk∏adach poleca si´ graç w BA, bowiem ♠ ♠ ♠2 ♣3 7 6 AD 3 pas 4 pas ♥ N ♥ ♦ 4 zazwyczaj liczba lew w kolor i w BA jest K W 10 9 3 — 4 pas 4 BA pas ♦ WE ♦ ta sama. A D 10 7 6 S K 8 5 4 3 2 5 ♣ pas 6 ♠ (!) pas ♣ ♣ Ewa z Waldkiem nie mogli wygraç te- 10 W 9 5 4 2 pas pas ♠ 10 9 8 1 krup; 2 5-ka pików (!); 3 coÊ tam – wyjaÊnione go turnieju z powodu siostrzyczek, powe- ♥ A 8 6 5 2 jako pytanie o m∏odszy kolor (!?); 4 Blackwooda zna- towali sobie za to w turnieju na impy, wy- ♦ — jà nawet dzieci w Holandii… grywajàc go przed innà parà mikstowà, ♣ AKD8 6 Naszym nieszcz´Êciem by∏o to, ˝e ca∏a Gosià Pasternak i Konradem Araszkiewi- Pora nie by∏a póêna, ale atmosfera bar- sfora samczych ∏owców maksów dopada- czem. A potem by∏a kilkunastopunktowa dzo przyjazna i rozluêniona, niech wi´c ∏a kontraktu 6BA i bra∏a 12 lew. Siostrzycz- przerwa i t∏um ch∏opstwa. nie dziwi licytacja: 33

nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Âwiat Bryd˝a Relacje

WN E S —2 ♠ 4 BA1 ktr.2 rktr.3 pas 5 ♦ 5 ♠ 6 ♦ pas pas ktr. pas pas rktr.4 pas 3. Turniej Przyjació∏ Bryd˝a CA IB pas pas 1 Rozd. 4; obie po partii, rozdawa∏ W. dwukolorówka – troch´ wi´ksza od malut- Doroczny Turniej Przyjació∏ Bryd˝a to 2 3 ♠ 7 kiej…; obk∏adk´ mia∏em w r´ku…; rktr. polsko- impreza, która na dobre ju˝ zadomowi∏a ♥ D 10 8 7 -holenderska – znaczenia nie ustalono…; 4 rktr. si´ w sto∏ecznej tradycji bryd˝owej i towa- ♦ 10 4 ambicjonalna – albo my wyjdziemy na durniów, al- rzyskiej. Pi´tnastego listopada bie˝àcego ♣ K 9 8 7 4 3 bo oni… roku eleganckie salony warszawskiego ho- ♠ AK8 5 ♠ DW9 4 A teraz doÊç ˝artów – wygra si´ to czy ♥ AK9 4 N ♥ W6 2 telu Bristol ju˝ po raz trzeci (jeszcze wcze- WE nie po wiÊcie w asa trefl, a potem w ♠10? ♦ K6 S ♦ A7 5 3 Êniej podobne wspó∏zawodnictwo roze- ♣ D6 2 ♣ W5 Prosz´ sobie wyobraziç, ˝e rozgry- grano jeden raz w hotelu Victoria, pod ♠ 10 6 3 2 wajàcy przegra∏ to w trzeciej lewie. nazwà PIKantnej Majówki Bryd˝owej) goÊci- ♥ 5 3 Przegrywajàcym okaza∏o si´ zagranie do ∏y znanych aktorów, sportowców, polity- ♦ D W 9 8 2 ASA karo zamiast do DAMY. Zachodzi ♣ ków i biznesmenów, którzy rywalizowali A10 tu bowiem przymus przeciwko r´ce S, przy zielonych stolikach, majàc za partne- WN E S który egzekwuje si´ dzi´ki manewrowi W∏odzimierz Jerzy rów czo∏owych bryd˝ystów polskich. Stobiecki Staƒczyk ze zmiennym dojÊciem. Po zagraniu do Sponsorem tego sympatycznego i zyskujà- 1 ♣ pas 1 ♠ pas damy i przekonaniu si´ o podziale atu- cego coraz wi´kszà popularnoÊç spotkania 2 ♦1 pas 2 ♥2 pas tów zgrywamy pika i powstaje nast´pujà- by∏ – równie˝ tradycyjnie – Bank Inwesty- 4 ♠ pas… pas… ca koƒcówka: cyjny CA IB. Wystartowa∏a rekordowa licz- 1 odwrotka; 2 7–9 PC, tylko cztery piki ♠ — ♠ — ba 33 par, które rywalizowa∏y na dystansie Na prawie wszystkich sto∏ach strona ♥ K W 10 9 3 N ♥ — ♦ WE ♦ WE A 10 7 6 S K 8 5 4 3 osiemnastu rozdaƒ. Grano na zapis mak- dochodzi∏a do koƒcówki pikowej, ♣ ♣ symalny. A oto honorowa pierwsza wi´kszoÊç rozgrywajàcych przegrywa∏a jà — W9 5 4 ♠ — dziesiàtka 3. Turnieju Przyjació∏ Bry- jednak, nie mogàc sobie poradziç z podzia- ♥ A 8 6 5 2 d˝a CA IB: ∏em atutów 4–1. Jako jeden z nielicznych ♦ — ♣ KD8 6 M-ce Para % zrealizowa∏ kontrakt genera∏ Je- 1. Renata Dancewicz – Cezary Balicki 67,85 rzy Staƒczyk, by∏y komendant JesteÊmy w r´ce E i zagrywamy króla ka- 2. Jerzy Staƒczyk – W∏odzimierz Stobiecki 66,79 g∏ówny policji. Pierwszy wist na- ro. JeÊli S wyrzuci trefla, utrzymujemy si´ 3. Andrzej Jonas – Piotr GawryÊ 66,04 stàpi∏ w ♠2. Rozgrywajàcy wzià∏ w r´ce i wyrabiamy trefle. JeÊli zaÊ S usu- 4. Zdzis∏aw Ingielewicz – Bartosz Chmurski 64,49 lew´ ♠9 w r´ce, nie zagra∏ jed- nie kiera, przejmujemy króla asem w sto- 5. Olaf Lubaszenko – Grzegorz Narkiewicz 64,31 6. Piotr Brzeziƒski – Marian Szulc 61,98 nak drugi raz atu (po takim po- le i wyrabiamy kiery. 7. Tadeusz O∏dakowski – Krzysztof Jassem 61,64 czàtku wygranie koƒcówki by∏o- Jak zwykle organizatorzy stargardzcy, 8. Micha∏ Biedzki – Roman Krzemieƒ 60,00 by du˝o trudniejsze), planowa∏ z szefem komitetu organizacyjnego Mar- 9. Grzegorz Âwietlik – Sandra ˚abierek 57,48 bowiem gr´ na przebitki. Âcià- kiem ˚akowiczem na czele, pokazali wiel- 10. Andrzej Strejlau – Marek Paradowski 55,24 gnà∏ zatem ♥A K, ♦K oraz kà goÊcinnoÊç, znakomità organizacj´ i za- Ale wszyscy uczestnicy tej imprezy ♦A i blotk´ karo przebi∏ w dziadku ♠8. Na- pa∏ na przysz∏oÊç. Trzeba podkreÊliç fakt, mogà si´ czuç zwyci´zcami! Nastrój by∏ st´pnie rozgrywajàcy odda∏ obroƒcom lew´ ˝e po raz pierwszy ekipa s´dziowska by∏a niepowtarzalny, a zabawa przednia – kierowà, po wzi´ciu której zagrali oni trzy praktycznie miejscowa i spisa∏a si´ na me- niech o tym zaÊwiadczà zamieszczone na razy w trefle. Komendant przebi∏ jednak dal. S´dziowie Stanis∏aw Kietrys (g∏ówny), drugiej stronie ok∏adki niniejszego numeru trzecià rund´ trefli ♠W w r´ce, Êciàgnà∏ ♠A, Kazimierz Wiliƒski i Longin Piasecki (ze Âwiata Bryd˝a zdj´cia. A materi´ czysto po czym zdoby∏ ostanie dwie lewy na prze- Szczecina – niby przyjezdny, ale swój), bryd˝owà zaprezentuje przedstawiony bitki najstarszymi atutami (kiera przebi∏ w r´- wykonali swojà robot´ sprawnie i bez obok diagram. ce ♠D, a karo – ♠K w dziadku). ♦ zgrzytów. ♦

IV NOWOROCZNY Program Kongresu: 18 XII (sobota) KONGRES BRYD˚OWY 10.00 – turniej na dochodzenie typu barometr 18–19 grudnia 2004 r. 16.00 – OTT – ogólnopolski turniej teamów 19 XII (niedziela) 10.00 – OTP – dwuseryjny turniej par na maksy Liczne i wartoÊciowe dodatkowe nagrody rzeczowe, Miejsce rozgrywek: Hotel Polski (***) ul. Biernackiego 12, 39-300 Mielec równie˝ w punktacji d∏ugofalowej. Specjalne ceny na tel. 017 78 88 666, 508 091 080 nocleg i wy˝ywienie. 34

Âwiat Bryd˝a nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Technika

Pierwszy wist Rozwiàzania problemów ze str. 15

W ka˝dym z problemów grasz w me- pikowy u rozgrywajàcego jest wielce rach (jako ˝e wszystkie inne wisty musia∏y czu, zajmujesz pozycj´ W i stajesz przed prawdopodobny); sama szansa karowa byç dla Ciebie równie niebezpieczne co zadaniem wyboru karty pierwszego wistu. wymaga natomiast obecnoÊci w r´ce part- atak, jaki odda∏eÊ w rzeczywistoÊci). 1. Obie strony przed partià, rozdawa∏ E. nera bardzo specyficznej konfiguracji tego Z drugiej strony – ka˝dy Twój wist mo˝e Ty N E S ostatniego koloru). Pierwszy wist hono- okazaç si´ szcz´Êliwy, je˝eli trafisz w odpo- — — pas 1 ♣ rem karowym pozwala jednak po∏àczyç wiednià konfiguracj´ danego koloru. Np. jeÊli pas 1 ♠ pas 3 ♣1 szans´ pikowà z innymi mo˝liwoÊciami. zaatakujesz blotkà kierowà, a Twój partner ♦ pas 3 pas 3 BA A je˝eli konieczne jest jak najszybsze wyj- posiada w tym kolorze dziesiàtk´, nie tylko pas… Êcie w piki, uprzednie odegranie ♦A naj- nie stracisz lewy, ale te˝ najprawdopodobniej 1 inwitujàce prawdopodobniej w niczym nie os∏abi je- rozgrywajàcy nie rozczyta zbyt szybko, ˝e Twoja (W) r´ka: go efektywnoÊci. Ca∏e rozdanie: wychyli∏eÊ si´ spod waleta. Mimo to atak kie- ♠ D8 5 ♥ K7 4 ♦ AK5 4 ♣ 7 5 4 Mecz; obie przed partià, rozdawa∏ E. rowy uwa˝amy w dalszym ciàgu za zbyt nie- Zawistuj ♦A! Partner ma co najwy˝ej ♠ A 10 6 3 2 bezpieczny, przede wszystkim dlatego, ˝e ♥ jeden starszy honor, móg∏ te˝ zaplàtaç mu 9 6 gracz S mo˝e posiadaç w tym kolorze czte- ♦ DW10 si´ jeszcze jakiÊ walet albo dama. Na tej ♣ 8 6 2 ry karty. Naszym zdaniem, najwi´kszà szans´ podstawie daje si´ dojrzeç trzy hipotetycz- ♠ D8 5 ♠ K9 7 4 na niezgubienie lewy daje pierwsze wyjÊcie ne drogi wiodàce do ob∏o˝enia kontraktu. ♥ K7 4 N ♥ W 8 5 3 2 w piki, i to waletem (!). Poniewa˝ jest nie- ♦ WE ♦ Pierwsza zak∏ada, ˝e gracz E ma ♦W oraz AK5 4 S 9 6 3 mo˝liwe, aby partner posiada∏ w karcie choç- ♣ ♣ starszy honor w którymÊ z bocznych kolo- 7 5 4 10 by dam´ (bilans!), Twój atak ♠W doprowa- ♠ W rów – nale˝y wówczas zaatakowaç blotkà ♥ AD10 dzi do straty lewy wy∏àcznie wówczas, gdy karo i liczyç na to, ˝e partnerowy ♦Wweê- ♦ 8 7 2 rozgrywajàcy ma pikach drugà dziesiàtk´ (z fi- mie pierwszà lew´, a ponadto zdob´dzie- ♣ AKDW9 3 gurà bàdê z blotkà), a Twój partner posiada cie wziàtk´ na Twojego ♥K oraz/lub honor Rzecz jasna – widzàc dziadka, w drugiej w tym kolorze czwartà dziewiàtk´. To tylko posiadany przez gracza E, zanim przeciw- lewie wyjdziesz w ♠D! Rozgrywajàcy – jeden przypadek – i to ma∏o prawdopodob- nik skompletuje dziewi´ç lew. Druga aby myÊleç o zwyci´stwie – b´dzie musia∏ ny w porównaniu z licznymi ryzykownymi z ewentualnych dróg do sukcesu obroƒ- dwukrotnie przepuÊciç ten kolor. A Twój konfiguracjami w innych kolorach. ców mo˝e wieÊç przez piki – kiedy Twój partner – po utrzymaniu si´ w drugiej run- Oto przyk∏adowy rozk∏ad kart: partner ma honory w tym kolorze za pika- dzie pików dziewiàtkà – odwróci w kiera, Mecz; obie przed partià, rozdawa∏ E. mi dziadka. Trzeba wtedy wyjÊç ♠D (aby wyrabiajàc obronie piàtà lew´ na króla ♠ AD8 5 ♥ byç mo˝e wy∏apaç singlowy m∏odszy hono- w tym kolorze. KD2 ♦ K8 5 ry pikowy w r´ce rozgrywajàcego), po- 2. Mecz; obie strony przed partià, roz- ♣ AW4 przedzajàc to ewentualnie Êciàgni´ciem fi- dawa∏ E. ♠ W7 2 ♠ 10 6 4 3 gury karowej; kontrakt zostanie wówczas ♥ W9 7 3 N ♥ 8 5 Ty N E S ♦ WE ♦ ob∏o˝ony przez odebranie dwóch kar — — pas 1 ♦1 D6 2 S 10 7 4 ♣ ♣ i trzech lew pikowych (albo dwóch pików pas 1 ♠ pas 1 BA2 K 10 8 9 7 6 3 3 ♠ K9 i kiera). Wreszcie trzecia szansa obrony, pas 4 BA pas 6 BA ♥ pas… A 10 6 4 mniej perspektywiczna od dwóch przed- ♦ AW9 3 1 minimum cztery kara; 2 12–14 PC; 3 inwit stawionych wy˝ej, zwiàzana jest z nadziejà ♣ D5 2 na posiadanie przez partnera pewnych Twoja (W) r´ka: WyjÊcie ♠W daje powa˝nà szans´ na wartoÊci kierowych (damy z waletem, ♠ W7 2 ♥ W9 7 3 ♦ D6 2 ♣ K 10 8 osiàgni´cie jednego z trzech celów. Po ewentualnie damy z dziesiàtkà) oraz star- Zawistuj ♠W! Znalaz∏eÊ si´ w szcze- pierwsze, mo˝e byç konieczne z technicz- szego honoru pikowego (gdy rozgrywajàcy gólnie niewdzi´cznej sytuacji. Po pierwsze, nego punktu widzenia – aby obroniç czwar- ma siedem trefli – koniecznie asa) – wów- ka˝dym swoim wyjÊciem spod honoru lub tà dziesiàtk´ w r´ce partnera. Po drugie, po- czas nale˝a∏oby na pierwszym wiÊcie zaata- w honor mo˝esz podarowaç rozgrywajà- zwala ˝ywiç pewnà nadziej´ na ukrycie kowaç w kiery. cemu teoretycznie nienale˝nà mu wziàtk´. przed rozgrywajàcym Twoich ogromnych OczywiÊcie trudno jest wszystkie te Po drugie, nawet je˝eli lewy wówczas nie problemów z wyborem pierwszego wistu szanse precyzyjnie porównaç, statystycz- puÊcisz, ale przeciwnik dostatecznie wcze- zwiàzanych. Po trzecie wreszcie – masz nie rzecz bioràc – naj∏atwiej b´dzie jednak Ênie odkryje, z jakiej konfiguracji zaatakowa- szans´, i˝ przekona ono przeciwnika, ˝e po- zastaç w r´ce E stosowne walory pikowe ∏eÊ, z ∏atwoÊcià zorientuje si´, ˝e posiadasz siadasz te˝ ♠10, i – byç mo˝e – sk∏oni go do (po licytacji, jaka mia∏a miejsce, singleton te˝ figury we wszystkich pozosta∏ych kolo- zaimpasowania Ci tego honoru. ♦ 35

nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Âwiat Bryd˝a Technika

Jak rozegrasz? Roman Krzemieƒ Rozwiàzania problemów ze str. 15 Warsztaty na BBO 1. Dysponujesz oÊmioma lewami, N wyjdzie w niej najprawdopodob- W poni˝szym rozdaniu chodzi∏o o roz- a dziewiàta nie mo˝e zostaç wyrobiona niej w kiera, a Ty – zgrywajàc asa i kró- grywk´ kontraktu 6♥, ale przy okazji wy- (ani w treflach, ani w karach) bez straty la w tym kolorze – zdusisz obroƒc´ szed∏ ciekawy problem wistowy. tempa. Ta ostatnia grozi natomiast wpadkà S w kleszczach treflowo-karowego ♠ W 10 9 3 przy bardzo prawdopodobnym podziale przymusu. ♥ DW10 ♦ pików 5–3 (z ♠Kx S odblokowa∏by si´ 2. Prawie wszystkie brakujàce ho- W6 3 2 ♣ 8 2 w pierwszej lewie, a z czterema pikami nie nory znajdujà si´ w r´ce otwierajà- ♠ A6 ♠ K D 8 7 4 2 odblokowywa∏by si´ wcale). Twoja jedyna cego licytacj´ gracza S; abyÊ by∏ ♥ N ♥ A K 9 8 7 6 4 WE 3 2 szansa na sukces to dostanie si´ na stó∏ w stanie odnieÊç sukces, ca∏e rozda- ♦ K7 S ♦ D10 ♣ ♣ kierami, aby samemu zagraç stam- nie musi zatem prezentowaç si´ na- KW AD10 ♠ 5 tàd w piki (!). Je˝eli kolor ten rzeczywi- st´pujàco: ♥ 5 Êcie dzieli si´ 5–3 i obroƒca N Êciàgnie ♦ A 9 8 5 4 Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ S. ♣ wszystkie wziàtki pikowe, mo˝e to okazaç ♠ 10 8 7 6 4 2 9 7 6 5 4 3 si´ równoznaczne z redukcjà lew, niezb´d- ♥ 10 9 Przy stoliku, gdzie na S siedzia∏a Ewa nà do póêniejszego ustawienia w przymu- ♦ D10 9 Harasimowicz, licytacja by∏a nast´pujàca: sie jego partnera. A w wypadku, gdy N nie ♣ 8 6 ♠ ♠ WN E S odbierze wszystkich pikowych lew obrony, — KD5 1 ♣ pas 1 ♠ pas ♥ A D 8 7 6 2 N ♥ 5 4 3 ♥ ♠ wyrobisz sobie dziewiàtà wziàtk´, oddajàc WE 2 pas 3 pas ♦ 6 5 4 2 ♦ AK3 ♣ ♣ trefla w r´ce nie posiadajàcego ju˝ pików S 4 pas 5 pas ♣ W5 3 ♣ AD4 2 6 ♠ pas… obroƒcy S. Oto pe∏ny rozk∏ad kart: ♠ AW9 3 Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ W. ♥ KW Ewa (i kilka innych osób) wysz∏a spod ♠ D W 10 9 4 ♦ W8 7 asa karo i rozgrywajàcy sobie ju˝ poradzi∏. ♥ W 10 9 8 ♣ K 10 9 7 ♦ Czy to by∏ dobry moment na wist spod asa? D8 ♦ ♣ D8 Zabij pierwszà lew´ A i zagraj Wydaje si´, ˝e idealny. Krup i trzymanie ka- ♠ A2 ♠ 7 6 5 ze sto∏u blotk´ trefl (!), postawi to ro jest w stole, w stole jest te˝ kolor bocz- ♥ N ♥ K6 4 WE AD3 obroƒc´ S przed nieprzyjemnym dyle- ny, na który ∏atwo mo˝na wyrzuciç kara. ♦ K9 6 5 S ♦ A 10 4 ♣ ♣ matem Mortona Forka. JeÊli nie wskoczy Trzeba chyba spróbowaç wziàç szybko K9 6 5 A 10 4 3 ♣ ♣ ♠ K8 3 on K, weêmiesz lew´ W w r´ce, do- dwie lewy karowe. Jest jednak jeden ma∏y ♥ 7 5 2 staniesz si´ do sto∏u ♦K (albo ♣A), za- szczegó∏, który powstrzyma∏by mnie od wi- ♦ W7 3 2 grasz stamtàd ♠K i przebijesz wstawione- stu spod asa. Jest nim nasz singleton pik. ♣ W7 2 go przez prawego obroƒc´ asa, wrócisz Przeciwnicy majà najprawdopodobniej Aby zachowaç niezb´dne groêby oraz do dziadka ♣A (albo ♦K), na wyrobionà 8 atutów, wi´c u partnera ∏atwo mo˝e si´ zabezpieczyç wymagane linie komunikacyj- ♠D pozb´dziesz si´ z r´ki blotki treflo- coÊ zacinaç. I tak w∏aÊnie by∏o. ♦ ne, powinieneÊ na zgrywane przez N piki wej, po czym zaimpasujesz kiery damà. pozbyç si´ z r´ki trefla i kara, a z dziadka – I ju˝ b´dziesz mia∏ dwanaÊcie lew (od- Kadra kobieca kara. W ten sposób do koƒca zachowasz dasz tylko karo). mo˝liwoÊç wyrobienia sobie forty treflowej Obroƒca S nie poprawi te˝ ani tro- i juniorek 2004/2005 w wypadku, gdy N nie Êciàgnie ostatniego ch´ swojej sytuacji, wskakujàc w drugiej Pierwsze kryterium kadry kobiecej i junio- pika. A je˝eli ju˝ do tego dojdzie, wyrzucisz lewie ♣K. Powiedzmy, ˝e w nast´pnej rek (razem) odb´dzie si´ w dniach 15–16 z obu ràk blotki treflowe, doprowadzajàc lewie gracz ten b´dzie kontynuowa∏ ka- stycznia 2005 w Warszawie. Zg∏oszenia par do nast´pujàcej koƒcówki: rem. Pobijesz jà ♦K, zaimpasujesz kiery (minimalny wspó∏czynnik ∏àczny pary – 3 WK, pary juniorskiej – 1 WK) prosimy nadsy∏aç dro- ♠ — damà, Êciàgniesz asa atu, wrócisz do gà elektronicznà na adres [email protected] do ♥ ♥ W 10 9 dziadka, przejmujàc 2 piàtkà, zagrasz dnia 31 grudnia 2004. W zg∏oszeniu prosimy ♦ D8 ♠ ♣ stamtàd K, wyekspasujesz asa, po czym podaç telefon kontaktowy, adres elektronicz- D8 ♣ ♠ — ♠ — Êciàgniesz W i pozosta∏e lewy w tym ny i dat´ urodzenia (tylko juniorki). ♥ N ♥ kolorze, aby na ostatnià z nich oraz ♠D Zg∏aszajàcym si´ parom zalecamy udzia∏ K6 WE A3 ♦ K9 6 S ♦ A10 pozbyç si´ z r´ki obu pozosta∏ych tam w kadrze open, a parom juniorskim dodatko- ♣ ♣ K9 A 10 4 jeszcze blotek karowych. I tym razem wo udzia∏ w kadrze juniorów. ♠ — Regulamin rozgrywek zostanie przes∏any ♥ skompletujesz wymagane dwanaÊcie 7 zg∏oszonym zawodniczkom po zamkni´ciu li- ♦ W7 3 wziàtek, chocia˝ zamiast karowej oddasz ♣ sty zg∏oszeƒ. 36 W7 2 lew´ treflowà. ♦

Âwiat Bryd˝a nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Technika

Ryszard Kie∏czewski Walka w parterze

Mistrzostwa Polski par. Licytacja: si´ zb´dnego ju˝ króla pik. Olek dochodzi grywajàcy) usi∏uje oderwaç od maty spro- WN E S i musi wyjÊç w kiera, a Marek musi trafiç. wadzonego do parteru przeciwnika, A.W∏ad J.Kotorowicz R.Kie∏czewski M.Pietraszek To, czy trafia, ju˝ nie jest istotne. W ka˝- a obroƒcy przylepiajà si´ do maty i robacz- —1 ♦ 2 ♠ 3 BA dym razie walka wistujàcych z rozgrywajà- kowymi ruchami usi∏ujà wydostaç si´ poza pas pas pas cym przypomina∏a zapaÊniczà walk´ pole walki (tu: biernie czekajà na akcj´ Ca∏e rozdanie: w parterze, w której to atakujàcy (tu roz- przeciwnika). ♦

Obie po partii, rozdawa∏ N. ♠ — ♥ D8 7 3 ♦ AD6 5 ♣ A 9 8 7 6 Co zalicytujesz? ♠ 7 6 3 ♠ A W 10 9 4 2 ♥ W9 4 N ♥ K5 2 Rozwiàzanie kwizu ze str. 15 WE ♦ K 8 4 3 2 S ♦ 10 ♣ 5 2 ♣ D 10 3 Licytujemy naturalnie. WN E S ♠ KD8 5 Mecz; obie przed, rozd. W. 1 ♦ pas 1 ♠ pas ♥ A 10 6 2 ♣ pas 2 ♥ pas ♦ W9 7 ? ♣ KW4 1. ♠ 8 2BA. Sprzedasz w ten sposób stopera kier i brak nadwy˝ek Wist ♠6. Ze sto∏u kier. Podk∏adam ♥ K9 7 w sile. JeÊli partner mia∏ wariant inwitujàcy (5 pików ok. 11 PC) ♦ dziewiàtk´, bo po∏o˝enie mariasza jest K D 10 9 6 – spasuje. ♣ AW8 2 oczywiste. Zdaj´ sobie spraw´ z k∏opo- tów, w jakich si´ pr´dzej czy póêniej 2. ♠ D9 8 2♠. Wprawdzie masz pe∏ny fit w kolorze partnera, ale jesteÊ bar- znajd´, ale nie chc´ dawaç lewy pikowej ♥ 7 dzo s∏aby, wi´c nie powinieneÊ przesàdzaç koƒcówki skokiem ♦ w prezencie ju˝ na dzieƒ dobry. Modl´ K D 10 8 3 na 3♠. ♣ KW5 4 si´ o wsparcie treflowe u partnera. Ma- rek wchodzi damà karo do sto∏u i impa- 3. ♠ KW8 3♠. To jest bardzo urodziwa r´ka i powinieneÊ o tym powiado- suje trefle waletem, Êciàga króla i po ♥ 8 miç partnera radosnym skokiem na 3♠. JeÊli partner ma aspi- ♦ przekonaniu si´ o podziale trefli zagrywa AD9 4 3 racje szlemikowe, uzgodni jeden z kolorów m∏odszych, a gdy ♣ A 10 9 8 waleta karo. Olek wskakuje królem, Ma- uzgodnionym kolorem sà piki, zg∏osi cue-bid 4♥ lub skorzysta rek bije asem i zagrywa ♥7, puszczajàc z konwencji Blackwooda. wko∏o. Olek dochodzi dziewiàtkà i od- 4. ♠ 10 3BA. Masz modelowà r´k´ do tej zapowiedzi: dobre zatrzyma- chodzi karem. Marek Êciàga teraz trefle ♥ AW6 nie kierowe i nadwy˝k´ w sile. ♦ i dochodzi do koƒcówki: K D 10 9 4 ♣ AW9 8 ♠ — ♥ 5. ♠ W4 2♠. Odzywka ta nie gwarantuje pe∏nego fitu. JeÊli partner tylko in- D8 ♥ ♦ 5 10 5 witowa∏ koƒcówk´ przy pi´ciu pikach – spasuje. Z silnà r´kà ♣ ♦ A D 10 9 8 ♣ ♦ 9 ♣ b´dzie licytowa∏ dalej, jego 2BA, 3 , 3 b´dà forsujàce. ♠ — ♠ AW AW6 5 ♥ W4 N ♥ K2 WE 6. ♠ 9 2BA. Nie masz fitu w kolorze partnera ani zatrzymania w kierach. ♦ 8 4 ♦ — S ♥ W7 6 2♠ oczywiÊcie nie wchodzà w rachub´, zaÊ 2BA jest ledwie ♣ — ♣ — ♦ ♠ AD7 6 5 niewielkim k∏amstewkiem – kiery prawie trzymasz. Przecie˝ je- K8 ♣ AD9 5 ♥ A10 Êli partner spasuje na 2BA lub podniesie je do trzech, to zrobi ♦ — to bez wyraênych fitów w Twoich kolorach, a wi´c b´dzie mia∏ ♣ — co najmniej 3 kiery. JeÊli nawet sà to trzy blotki, to jedynà pra- Na zagranego ostatniego trefla wyrzucam wid∏owà koƒcówkà nadal b´dzie 3BA. jeszcze swobodnie waleta pik, Marek ♠8, 7. ♠ D10 4♣. 3♣ te˝ obiecuje uk∏ad 5-5, ale Ty masz pi´knà nadwy˝kowà a Olek mo˝e jeszcze karo. Teraz jednak ♥ 2 kart´, wsparcie w kolorze partnera, wysokie blotki i krótkoÊç ♦ nast´puje zagranie w karo, co egzekwuje A K 10 8 7 w kolorze nielicytowanym. PowinieneÊ wys∏aç wyrazisty ko- ♣ A K 10 9 5 przymus. Asa pik nie mog´ wyrzuciç, wi´c munikat, a takim jest dynamiczne 4♣. Zawy˝anie licytacji do wysinglowuj´ króla kier. Marek pozbywa sugestia pozytywna – oznaka si∏y. 37

nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Âwiat Bryd˝a Technika u˝ytkowa

Ucz si´ od mistrzów!

Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ S. W tym momencie b´dziesz musia∏ doko- WN E S dziadek naç jeszcze jednej zrzutki, ale ˝adna nie Tim Seres Patrick Huang ♠ ♥ ♠ D7 5 b´dzie bezpieczna. Je˝eli pozb´dziesz si´ —— 3 3 ♥ K 9 7 4 3 pas 4 ♠ pas… ♦ 8 7 6 trefla, S zagra ♠A i pika, jeÊli rozstaniesz ♣ W10 si´ z ♥W, rozgrywajàcy wyjdzie ♥10, kie- Tim Seres, gwiazda australijskiego bry- Ty ♠ ♥ ♠ dy zaÊ wysinglujesz K, przeciwnik Êcià- d˝a, zawistowa∏ 5 (naturalnie). Obroƒca K9 4 ♠ E ♥ N ♥ AW6 gnie A i zrobi nadróbk´. Prawda jest ta- wstawi∏ na trzeciej r´ce 9 i Huang WE ♥ S ♦ W3 2 ka, ˝e straci∏eÊ swà szans´ w lewie wzià∏ lew´ D. Nast´pnie rozgrywajàcy ♣ KD9 8 trzeciej, kontynuujàc ♣9. Êciàgnà∏ ♠A, do którego E zrzuci∏ kiera. WNTyS Nie zaprzepaÊci∏ jej jednak Sam Lev, Jak rozegrasz ten kontrakt? —— —1 ♦ znakomity gracz amerykaƒski, cz´sty part- Wszystko wskazuje na to, ˝e pierwszy pas 1 ♥ pas 3 BA ner polskich bryd˝ystów. Rozdanie pocho- wist zosta∏ oddany w singletona, grozi Ci pas… dzi z pierwszych otwartych mistrzostw wi´c przebicie przez W Twojego ♥A. Po- Twój partner (W) wistuje ♣6 (naturalnie, Êwiata teamów mikstowych, rozegranych wiedzmy, ˝e w trzeciej lewie wyjdziesz z blotek – drugà z góry). Bierzesz pierwszà le- w roku 2000 w Maastricht. Po utrzyma- z r´ki pikiem. W skoczy wówczas ♠K, do- w´ ♣D, rozgrywajàcy dok∏ada ♣2, i konty- niu si´ w drugiej lewie ♣K Lev Êcià- puÊci partnera karem, a ten zagra ♥W… nuujesz, rzecz jasna, ♣K, który tak˝e bierze gnà∏ najpierw ♥A (!), a dopiero po Czy widzisz jakiÊ ratunek? lew´, rozgrywajàcy dok∏ada ♣4, a partner – tym zagra∏ w trefla. I z koƒcowego Oto ca∏e rozdanie: ♣3. W co zagrasz w lewie trzeciej? przymusu wysz∏y nici – kontrakt zosta∏ Mecz; obie strony po partii, rozdawa∏ E. Jestem pewien, ˝e ponad 99% obroƒ- przegrany bez jednej. Znakomite zagranie ♠ D 10 8 7 ♥ ców wyjdzie po raz trzeci w trefle. Rozgry- Sama by∏o skutkiem dok∏adnego odtworze- 8 4 3 ♦ W7 2 wajàcy zabije t´ lew´ asem i Êciàgnie szeÊç nia przezeƒ r´ki rozgrywajàcego (a w∏aÊci- ♣ AK2 kar. Jakich zrzutek dokonasz? wie – rozgrywajàcej). Rebid 3BA pozwala∏ ♠ KW2 ♠ — OczywiÊcie, ostatnie pytanie zosta∏o posta- spodziewaç si´ tam solidnego longera karo- ♥ 5 N ♥ K W 10 9 7 6 ♦ WE ♦ wione zbyt póêno, kontrakt jest ju˝ bowiem wego oraz dwóch czarnych asów, niebez- A 10 8 4 3 S K9 6 5 ♣ ♣ nie do ob∏o˝enia. Oto pe∏ny rozk∏ad kart: pieczeƒstwo gro˝àce obroƒcy E w koƒ- W9 6 4 10 8 5 ♠ A 9 6 5 4 3 Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ S. cówce, gdy zagra on po raz trzeci w trefle, ♥ AD2 ♠ D7 5 by∏o wi´c wyraênie widoczne. ♦ D ♥ K 9 7 4 3 Gwoli Êcis∏oÊci, rozgrywajàca mog∏a za- ♣ D7 3 ♦ 8 7 6 ♣ W10 wsze zrealizowaç koƒcówk´ bezatutowà, Przed zagraniem drugi raz w atu ♠ 10 6 3 2 ♠ K9 4 gdyby pobi∏a asem drugà lew´ treflowà Patrick Huang Êciàgnà∏ najpierw ♣A, ♥ D8 5 2 N ♥ AW6 (mog∏a te˝ zabiç pierwszà) i Êciàgn´∏a kara. ♣K oraz ♣D (!). Wprawdzie nie uratowa∏ ♦ WE ♦ 5 S W3 2 W koƒcówce E zosta∏by wpuszczony tre- w ten sposób ˝ycia asowi kierowemu, ale ♣ 7 6 5 3 ♣ KD9 8 ♠ flem i musia∏by podarowaç przeciwniczce stworzy∏ sobie szans´ na póêniejsze pozby- AW8 ♠ ♥ ♥ 10 dziewiàtà lew´ na D albo na K. cie si´ przegrywajàcego kiera. Seres wsko- ♦ A K D 10 9 4 A teraz porównaj swojà rozgrywk´ czy∏ bowiem na zagranà nast´pnie blotk´ ♣ A4 2 z zaprezentowanà przez tajwaƒskiego ar- pik królem i wyszed∏ blotkà karo – a jego Po zgraniu przez rozgrywajàcego sze- cymistrza Patricka Huanga w rozdaniu na- partner utrzyma∏ si´ ♦K i zagra∏ w kiera. Kie- Êciu kar dojdzie do nast´pujàcej koƒcówki: st´pujàcym: dy jednak W przebi∏ asa kier, znalaz∏ si´ ♠ Mecz; obie strony po partii, rozdawa∏ E. równoczeÊnie na wpustce – móg∏ bowiem — ♠ ♥ K9 7 4 D 10 8 7 zagraç jedynie w trefla pod podwójny re- ♦ ♥ 8 4 3 — ♦ nons albo wyjÊç w kara, umo˝liwiajàc prze- ♣ — W7 2 ♦ ♣ AK2 ciwnikowi wyrobienie sobie lewy na W. ♠ 10 ♠ K9 W obu wypadkach przegrywajàcy kier stro- ♥ N ♥ D8 5 AW N NS ♦ ♦ WE ♦ WE ny bezpowrotnie znika∏. — S — S ♣ — ♣ 8 ♠ AW8 ♠ A 9 6 5 4 3 ♥ 10 ♥ AD2 ♦ — ♦ D www.bridgeclues.com ♣ ♣ MIKE LAWRENCE ZAPRASZA 38 — D7 3

Âwiat Bryd˝a nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Two-over-one

Mike Lawrence Styl two-over-one w licytacji dwustronnej

W licytacji dwustronnej wszystko si´ Proponuj´ 3♥, inwit. N mo˝e naƒ spa- ♠ K 10 6 5 3 zmienia. Forsujàca do dogranej odpowiedê sowaç, bo jego odpowiedê 2♥ pad∏a po ♥ 10 2 ♦ 10 8 6 two-over-one przestaje obowiàzywaç. wejÊciu. Nie by∏o to prawdziwe two-over- ♣ D5 3 WN E S -one. ♠ ADW8 7 ♠ 2 N —1 ♠ ktr. 2 ♦ ♠ ♥ W7 ♥ A9 3 A 9 7 6 3 ♦ WE ♦ Po kontrze wywo∏awczej nowy kolor ♥ AW4 9 5 S AKW4 2 ♣ KW8 4 ♣ 10 7 6 2 zg∏oszony na wysokoÊci jednego forsuje, ♦ AW10 ♠ ♣ 9 4 a licytacja toczy si´ mniej wi´cej tak, jak 6 3 ♥ K D 8 6 5 4 gdyby kontra w ogóle nie pad∏a. Odpo- 4♥. Warto pami´taç, ˝e w licytacji ♦ D7 3 wiedê na wysokoÊci dwóch oznacza nato- dwustronnej wiele odzywek, które nor- ♣ A9 miast troch´ punktów i kolor zas∏ugujàcy malnie forsujà, traci ten charakter. Na 3♥ Po otwarciu W 1♠ i odpowiedzi E 2♦ na pokazanie, ale r´k´ zbyt s∏abà, by sfor- partnerowi by∏oby wolno spasowaç. Aby S wchodzi do licytacji odzywkà 2♥. sowaç licytacj´. mieç pewnoÊç jej zagrania, musimy sami E kontruje, po czym NS wpadajà za 300. ♠ 8 zapowiedzieç koƒcówk´. Ca∏kiem nieêle, jeÊli przeciwnikom wy- ♥ W7 3 WN E S chodzi dograna, ale tak si´ akurat sk∏ada, ♦ KDW8 3 —1 ♠ 2 ♣ 3 ♦ ˝e na WE przegrywa si´ zarówno 3BA, ♣ 7 6 5 3 Zarówno w two-over-one, jak i w in- jak i inne koƒcówki. ♦ W gr´ wchodzi 1BA, pas lub 2♦ – od- nych stylach polecam stosowanie w licyta- zywka, która u∏atwi partnerowi dalszà licy- cji dwustronnej s∏abych skaczàcych znie- Pojedynek licytacyjny tacj´ i ewentualnà obron´. sieƒ. 3♦ S oznacza co najmniej szeÊç kar Poniewa˝, jak na moje standardy, jest i nie najgorszà, ale nie bardzo dobrà r´k´, R´ce E to ca∏kiem przyzwoita r´ka na odpowiedê coÊ w rodzaju przyzwoitych s∏abych dwóch 2♦, nie mo˝e ona oczywiÊcie forsowaç. na karach. Odzywka ta nie forsuje. R´ce W – str. 23, omówienie oraz WN E S tabela wyników – str. 29 —1 ♠ 2 ♣ 2 ♦ Powszechny b∏àd Wszystkie rozdania grane sà w tur- Tym razem, po wejÊciu kolorem, 2♦ for- WN E S nieju na maksy. suje na jedno okrà˝enie. Mo˝emy byç silni, 1 ♠ pas 2 ♦ 2 ♥ 1. Obie przed partià, rozdawa∏ N. ale najcz´Êciej posiadamy oko∏o dziesi´ciu ? ♠ A 10 9 4 ♥ D10 7 ♦ AK9 ♣ DW5 ♠ punktów i nie staç nas na kolejnà odzywk´. W otworzy∏ 1 , a jego partner odpo- 2. Strona NS po partii, rozdawa∏ E. ♦ ♠ 8 3 wiedzia∏ 2 . Odpowiedê ta pad∏a przed ♠ D 9 6 4 2 ♥ W ♦ AKD8 6 ♣ 9 8 ♥ wejÊciem przeciwników, a co za tym idzie 10 8 4 3. Strona WE po partii, rozdawa∏ S. ♦ KDW8 3 zainicjowa∏a sekwencj´ forsujàcà. Skoro li- ♠ K D 7 5 4 3 ♥ 6 ♦ A 10 2 ♣ 7 5 4 ♣ A4 2 cytacja jest sforsowana, otwierajàcy NIE JeÊli partner powtórzy swój kolor, licy- MUSI LICYTOWAå. Wolno mu spaso- 4. Obie strony po partii, rozdawa∏ W. ♠ ♥ ♦ ♣ tujàc 2♠, mo˝emy spasowaç. waç. Nie b´dzie to objaw s∏aboÊci, a tylko KDW6 2 4 K D 9 8 2 8 3 JeÊli partner zapowie 2BA, mo˝emy deklaracja, ˝e nie ma nic do powiedzenia. 5. Strona NS po partii, rozdawa∏ N; ♦ spasowaç. ♠ N otwiera 1 . ADW8 7 ♠ ♥ ♦ ♣ JeÊli partner podniesie do 3♦, mo˝emy ♥ W7 A KD9 3 7 5 4 K D 8 6 5 spasowaç. ♦ 9 5 6. Strona WE po partii, rozdawa∏ E. Rebidy 2♥ i3♣ sà natomiast forsujàce. ♣ KW8 4 ♠ D8 5 ♥ A 7 6 5 2 ♦ KW4 ♣ 6 3 3♣, kolor przeciwnika, forsuje do dogra- Otwierajàcy nie powinien z tà kartà li- 7. Obie strony po partii, rozdawa∏ S. nej. Prawdopodobnie partner dysponuje cytowaç 2♠. Pi´ç pików obieca∏ ju˝ wcze- ♠ ADW9 ♥ 5 ♦ A K 7 5 2 ♣ A9 3 dobrym uzupe∏nieniem karowym. Êniej, nie staç go na podniesienie kar bàdê 8. Obie przed partià, rozdawa∏ W. WN E S zg∏oszenie bez atu, brak te˝ podstaw, by ♠ AW3 ♥ W9 7 ♦ A8 3 ♣ 8 7 5 4 —— —1 ♠ pokazywaç trefle. Pasujàc, otwierajàcy po- 9. Strona WE po partii, rozdawa∏ N; 2 ♣ 2 ♥ pas ? zostawia partnerowi pole do dzia∏ania. N otwiera 1♥. ♠ D W 7 6 3 Tym dzia∏aniem mo˝e byç kontra, która ♠ W9 8 6 ♥ 4 ♦ ADW2 ♣ AK7 3 ♥ A8 7 powinna byç rozumiana jako karna. ♦ AW3 Przyjrzyjmy si´, dla przyk∏adu, poni˝- 10. Obie strony po partii, rozdawa∏ E. ♣ 10 8 ♠ ♥ ♦ ♣ szemu rozdaniu (WE po partii): KD8 3 AW9 6 7 6 2 9 4 39

nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Âwiat Bryd˝a W poszukiwaniu WSPÓLNEGO J¢ZYKA (5)

W∏adys∏aw Izdebski Otwarcie 1♣ – jednoznacznoÊç rebidów

By dobrze zbilansowaç r´ce, trzeba jak naj- WE Jeszcze jeden przyk∏ad: ♣ ♥ szybciej zaw´˝aç stref´ si∏y. Bardzo ∏atwo to zro- 1 1 ♠ ♠ ? KD9 7 6 A5 4 biç po otwarciu 1BA (15–17). Przedzia∏ si∏y jest ♥ A8 N ♥ KW7 6 WE bardzo wàski, tym samym dalsze bilansowanie 2BA – uk∏ad BA, 18–20 lub 23+ PC (mi- ♦ AD7 6 S ♦ K9 2 ràk stosunkowo proste. Groênie wyglàda otwar- ni-maksi), nie wyklucza czterech pi- ♣ A10 ♣ D8 5 cie naturalne 1 w kolor (we WJ 12–18 PC), ale ków; Licytujemy WJ 2000: prawdziwa przygoda mo˝e nas spotkaç po wie- 2♣ – 5+♣, 15+ PC, nie wyklucza czterech WE loznacznym otwarciu 1♣. Przypomn´ problem pików; 1 ♣ 1 ♥ panelowy z miesi´cznika Bryd˝ (3/96): 2♦ – odwrotka, 3+ kiery, forsing do dogra- 1 ♠ 3 BA ? WE nej; 1 ♣ (WJ)1 ♥ 2♠ – 5+ pików; Co ma zalicytowaç W? ♠ 1 2 BA 3♥ – 4 kiery i 5 trefli, z bilansu; JeÊli 4♦, to jak ma wtedy zareagowaç E, ? 3♠,4♥ – jak wy˝ej, splinter. nie wiedzàc, czy partner ma cztery, pi´ç, Co zalicytujesz z r´kà: Z powy˝szego zestawienia wynika, i˝ czy te˝ szeÊç kar. Nie wiedzàc te˝, czy ♠ A K 10 5 3 rebid 1♠ mo˝e byç silny tylko z 5+ karami W ma cztery, pi´ç, a mo˝e wi´cej pików. ♥ A5 3 (2♦ mamy zaj´te na odwrotk´). R´ce W mogà wyglàdaç bowiem tak: ♦ W Popatrzmy, co si´ przytrafi∏o pewnym ♣ 1) ♠ KW7 6 ♥ A8 ♦ ADW6 5 ♣ A7 AD5 3 uznanym mistrzom w poni˝szym rozdaniu: ♠ ♥ ♦ ♣ Eksperci sugerowali: ♠ ♠ 2) KD 7 3 — A D W 7 6 2 AK4 ♠ ♣ DW9 8 AK – otwarcie 1 (zamiast 1 ); ♥ A9 4 N ♥ D 10 7 6 ♠ ♥ ♦ ♣ WE 3) K D 10 9 5 A AD8 7 K 10 9 – dziwili si´, czemu otwierajàcy nie da∏ ♦ 7 S ♦ KW9 rebidu 2♠; ♣ AKD9 8 ♣ 7 6 5 4 Z r´kà (1) szlemik nie jest dobry, ale je- – w narzuconej im sytuacji proponowali: ˝eli ju˝, to nale˝y graç 6♦. Z r´kà (2) nale- ♣ ♠ ♦ ♥ ♥ WE ♦ ♠ 3 , 3 , 4 , 3 i4 . 1 ♣ 1 ♥ ˝y wylicytowaç 7 . Z r´kà (3) – 6 . Czytelników, którzy nie pami´tajà, co z te- 1 ♠ 3 BA Jak uzgodniç kolor karowy, a jak piko- go wynik∏o, zach´cam do przeczytania moje- 4 ♣ 4 ♦1 wy? Jak zbilansowaç rozdanie? Jak wejÊç go artyku∏u Licytujmy naturalnie (ÂB 1/2002). 4 ♥1 4 ♠1 w stref´ szlemowà? 2 ♦ Obie r´ce wyglàda∏y tak: 4 BA 5 Wniosek: Takim systemem do- 6 ♣ pas ♠ ♠ brze licytowaç nie sposób! A K 10 5 3 W2 1 cue-bidy; 2 Blackwood ♥ A5 3 N ♥ KW7 6 Na zakoƒczenie silne otwarcie bezatu- WE ♦ W S ♦ K5 W taki to sposób zosta∏ wylicytowany towe: ♣ AD5 3 ♣ K 9 7 5 4 beznadziejny szlemik. ♠ KD9 7 ♠ W 10 5 4 Wychodzi∏ szlemik treflowy, a zagrano Jednak gdyby rozdanie wyglàda∏o tak: ♥ A8 N ♥ KW7 6 WE (i przegrano) szlemika w kiery. ♠ ♠ ♦ AD7 6 S ♦ 9 2 DW9 8 AK ♣ ♣ A ca∏e zamieszanie wywo∏a∏ niezwykle ♥ A9 4 N ♥ KD7 6 A10 3 K8 5 WE wieloznaczny rebid 1♠: ♦ 7 S ♦ W10 9 Przelicytujmy powy˝sze r´ce ju˝ wg 1) 4 piki, BA, 12–14 PC; ♣ AKD9 8 ♣ 7 6 5 4 nowych propozycji: + 2) 4 piki, BA, 18 PC; szlemik by∏by wyk∏adany, a 3BA nie wy- WE 3) 4 piki, 5+♣, 15+ PC; chodzi∏oby. 1 ♣ 1 ♥ 4) 4 piki, 5+♦, 19+ PC; Nieszcz´Êcie spowodowa∏ ekonomicz- 2 BA 3 ♠ 5) 5+ pików, 19+ PC z kolorem zbyt s∏a- ny rebid 1♠. 4 ♣ 4 ♠ bym na skok 2♠. Powtarzam: Informacj´ o silnym pas Jak powy˝sze mo˝liwoÊci odlicytowaç, wariancie otwarcia 1♣ nale˝y 2BA – nie wyklucza czterech pików, gdy partner zg∏osi np. 2♣ (magister), 2BA, przekazaç jak najszybciej! oczywiÊcie z dublem kier (brak odwrotki). 3BA…? Jak uzgodniç kolor i przejÊç do stre- JeÊli wi´c z tà r´kà zgodzimy si´ na 3♠ – próba uzgodnienia pików. 4♣ – W, fy szlemikowej? W∏os si´ je˝y na g∏owie! rebid 2♣, to stosujàc chocia˝by me- majàc bardzo ∏adnà kart´ do gry koloro- Wniosek: Informacj´ o silnym wa- chanizmy licytacji stosowane po otwar- wej, uzgadnia piki cue-bidem (s∏abszym riancie otwarcia 1♣ nale˝y przekazaç jak ciu 2♣ (Precision), E ∏atwo sprawdzi uzgodnieniem by∏oby 4♠). 4♠ – na szle- najszybciej, najlepiej ju˝ w drugim okrà- uk∏ad r´ki W i wybierze optymalny mika nie mamy si∏y. 40 ˝eniu licytacji! kontrakt. Jak˝e lekko, ∏atwo i przyjemnie. ♦

Âwiat Bryd˝a nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Technika

Larry Cohen Autentyczne rozdanie

Niniejsze rozdanie pochodzi z turnieju mu wyrobienie ♥D. JeÊli zaÊ króla ma W, zagraniu zmuszamy rozgrywajàcego do mistrzowskiego na zapis maksymalny ro- wskoczenie asem da∏oby mu nienale˝ne przedwczesnego wykorzystania jedynego zegranego podczas ostatnich letnich mi- dwie lewy kierowe. ♥10 si´ utrzymuje. dojÊcia do sto∏u, nie dajàc mu w zamian strzostw Ameryki. W za∏o˝eniach obie Co dalej? nic, co by mu si´ nie nale˝a∏o. W dalszej przed, na czwartym r´ku, mamy: Byç mo˝e nale˝y dopuÊciç partnera fazie obrony, po wzi´ciu na ♠A, skomuni- ♠ A9 5 kierem i liczyç na podegranie kar, ale wca- kujemy si´ z partnerem za poÊrednic- ♥ AW10 le nie ma pewnoÊci, czy znajdzie on ten twem ♥K i dostaniemy upragniony od- ♦ AW10 odwrót. Na najwy˝szym poziomie wta- wrót karowy. ♣ W 10 9 2 jemniczenia mo˝na by by∏o wziàç pierw- Oto pe∏ny rozk∏ad: ♠ Lewy przeciwnik otwiera 1 , partner szà lew´ waletem (a nie dziesiàtkà) kier, ♠ 10 pasuje, a prawy przeciwnik odpowiada po czym odwróciç ♥10, sugerujàc za po- ♥ K 9 8 5 2 forsujàcym 1BA. Co powinniÊmy zrobiç? mocà tej niezwyk∏ej sekwencji odwrót ♦ 8 7 6 Pomimo zwiàzanego z tym ryzyka propo- w karo (starszy z pozosta∏ych kolorów). ♣ 8 6 5 4 ♠ ♠ nuj´ kontr´ wywo∏awczà. WolelibyÊmy Nie ˝àdajmy jednak zbyt wiele. K D W 8 3 2 7 6 4 ♥ 4 3 N ♥ D7 6 oczywiÊcie mieç troch´ wi´cej kart w ko- Wyobraêmy sobie r´k´ rozgrywajàce- WE ♦ 5 4 3 S ♦ KD9 2 lorach nielicytowanych (mile widziany by∏- go. Dajmy mu szóstego mariasza z wale- ♣ AD ♣ K7 3 by zw∏aszcza czwarty kier), ale mamy trzy tem pik i nic w kolorach czerwonych. Bar- ♠ A9 5 asy i par´ niez∏ych kart. Zazwyczaj lepiej dzo prawdopodobne, ˝e posiada ♣AD. ♥ AW10 ♦ wejÊç zawczasu, ni˝ póêniej zgadywaç na Je˝eli ma trzy trefle, nasze post´powanie AW10 ♣ W 10 9 2 du˝ej wysokoÊci. nie ma znaczenia – dostaniemy tylko czte- Po kontrze LHO powtarza piki, a nasz ry górne lewy. Je˝eli jednak W ma Jak widaç, odwrót karowy k∏adzie kon- partner licytuje 3♥. RHO przepycha si´ na ♣A D sec i trzy kara, musimy zachowaç trakt. Rozgrywajàcy musi oddaç pika, dwa 3♠. Kolej na nas. czujnoÊç. kiery i dwa kara. GdybyÊmy zaniedbali Jako ˝e nie mamy specjalnych nadwy- Nale˝y wytràciç rozgrywajàcemu doj- otwarcia kar ju˝ w drugiej lewie, rozgry- ˝ek, powinniÊmy spasowaç. Z ca∏à pew- Êcie do ♣K dziadka. Mo˝emy to osiàgnàç, wajàcy odegra∏by figury treflowe z r´ki, noÊcià nie dysponujemy wystarczajàcà si∏à samodzielnie zagrywajàc w kara. W dru- a nast´pnie na mariasza karo dosta∏by si´ ani uk∏adem, by wygraç 4♥, nie ma te˝ giej lewie odwracamy w ♦W. Jedyne nie- do sto∏u, by zrzuciç przegrywajàcà blotk´ powodu, by sàdziç, ˝e ob∏o˝ymy 3♠. bezpieczeƒstwo polega na tym, ˝e w tym kolorze na ♣K. Wczesne wyjÊcie Cieszmy si´, ˝e nasze wczesne wejÊcie do W mo˝e mieç singletona karo. Z uk∏adem w karo odci´∏o rozgrywajàcego od sto∏u, licytacji wywindowa∏o przeciwników na 6–4 w kolorach czarnych byç mo˝e wy- uniemo˝liwiajàc mu wykorzystanie trzeciej poziom trzech (du˝a rzecz na maksy). Li- bra∏by jednak rebid 2♣. Dzi´ki takiemu lewy treflowej. ♦ cytacja wygasa, a partner wistuje ♥2, obie- cujàc nieparzystà liczb´ kart. ♠ 7 6 4 Tatraƒskie Zruby zapraszajà N ♥ D7 6 WE S ♦ KD9 2 – czyli po drugiej stronie Tatr ♣ K7 3 Korzystajàc z zaproszenia p. ♠ A9 5 ♥ AW10 Paw∏a Mokrana – propagatora bry- ♦ AW10 d˝a oraz dzia∏acza S∏owackiego ♣ W 10 9 2 Zwiàzku Bryd˝owego, udaliÊmy si´ WN E S do S∏owacji na „Bryd˝owy Tydzieƒ 1 ♠ pas 1 BA ktr. w Tatrach” (4–10 paêdziernika). 2 ♠ 3 ♥ 3 ♠ pas… Pi´kne krajobrazy, wspania∏y klimat, Zwa˝ywszy, ˝e z nieparzystej liczby kart komfortowe warunki gry i pobytu, wistujemy najmniejszà, a z parzystej – trze- a do tego… zostaliÊmy mistrzami cià, ♥2 partnera wskazuje kolor pi´ciokar- S∏owacji 2004 w parach. Âwiat jest towy. Co wobec tego nale˝y do∏o˝yç? pi´kny. W imieniu organizatorów Dziesiàtk´. Pobicie asem nie ma sen- zapraszamy polskich bryd˝ystów na su. JeÊli partner ma ♥K, zachowanie kolejne mistrzostwa S∏owacji. Spo- przez nas asa uniemo˝liwi rozgrywajàce- Irena i Leszek Hugielowie – mistrzowie S∏owacji 2004. tkajmy si´ za rok! 41

nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Âwiat Bryd˝a Kàcik konwencji

Jerzy Czy˝owicz Licytacja po dwukolorowych 2♠

AgresywnoÊç nowoczesnego bryd˝a 3♠ – do pasa, blokujàce; bàdê zalicytowaç inny kolor, który jest powoduje, ˝e coraz cz´Êciej stosowane 3BA – do pasa; cue-bidem na dalszym kolorze otwierajà- sà odzywki destruktywne – zazwyczaj 4♣, 4♦, 4♥ – splinter na pikach. cego. Mo˝na te˝ zalicytowaç dalszy kolor s∏abe otwarcia zabierajàce przeciwnikom Otwierajàcy odpowiada na 2BA we- otwierajàcego, bezpoÊrednio uzgadniajàc przestrzeƒ licytacyjnà. Aby zwi´kszyç d∏ug nast´pujàcego schematu: go. Na przyk∏ad w sekwencji: cz´stotliwoÊç ich wyst´powania, wiele ♠ 2 ♠ 2 BA par decyduje si´ na zwi´kszenie prze- 2 2 BA ? 3 ♥ ? dzia∏u si∏y otwarcia czy te˝ na otwieranie z coraz bardziej zró˝nicowanymi r´kami. 3♣ – naturalne, trzy z czterech mo˝liwych 3♠ – uzgadnia piki, prosi o cue-bid; Aby otwarcie nie s∏u˝y∏o wy∏àcznie de- uk∏adów z treflami (za wyjàtkiem mak- 3BA – do pasa; strukcji, przydatne jest posiadanie precy- simum przy uk∏adzie 5-5); 4♣ – uzgadnia trefle; zyjnego aparatu pozwalajàcego na do- 3♦ – naturalne, minimum, 5–7 PC (dwa 4♦ – cue-bid na uzgodnionych treflach; k∏adniejsze sprawdzenie charakteru r´ki z czterech mo˝liwych uk∏adów z kara- 4♥ – cue-bid na uzgodnionych treflach. otwierajàcego. mi); Natomiast w sekwencji: Z drugiej strony, na wielu mi´dzyna- 3♥ – maksimum, 8–10 PC, 5 pików i 5 2 ♠ 2 BA rodowych imprezach przepisy nie po- trefli; ♣ ♦ ♠ 3 3 (dalsze pytanie) zwalajà na stosowanie Wilkosza. W kon- 3 – maksimum, 5 pików i 4 kara; 3 ♠ ? sekwencji wiele polskich par stosuje 3BA – maksimum, 5 pików i 5 kar. kombinacje naturalnych dwukolorówek Aby zakwalifikowaç r´k´ do przedzia∏u 3BA – do pasa; 2♥ i2♠ oraz 2♦ multi. Wobec tej ostat- maksimum, powinna ona zawieraç przy- 4♣ – uzgadnia trefle; niej konwencji przepisy sà bardziej ∏aska- najmniej 8 PC, w zasadzie zlokalizowa- 4♦ – cue-bid na pikach; we – pomimo dwuznacznoÊci podobnej nych w d∏ugich kolorach otwierajàcego. 4♥ – cue-bid na pikach. do tej, którà charakteryzuje si´ otwarcie Po drugiej odzywce otwierajàcego na Po otwarciach dwukolorowych opar- Wilkosza. Z moim partnerem w Kana- wysokoÊci 3♣ lub 3♦–3♠ odpowiadajàce- tych na jednym starszym kolorze zdarzajà dzie gramy otwarciem 2♠ w sile 5–10 PC go jest do pasa (otwierajàcy mo˝e do∏o˝yç si´ k∏opoty z uzgodnieniem drugiego koloru na pi´ciu pikach i m∏odszym, przy czym koƒcówk´ z wyjàtkowymi wartoÊciami), starszego. W zwiàzku z tym w przedstawio- kolor m∏odszy mo˝e byç nawet cztero- a zalicytowanie nast´pnego koloru jest nym rozwiàzaniu zosta∏y przewidziane dwie kartowy. W dalszej licytacji przekazujemy dalszym pytaniem: odzywki odpowiadajàcego poszukujàce fitu informacje o przedziale si∏y (minimum kierowego. I tak po otwarciu 2♠ bezpo- ♠ czy maksimum), który kolor m∏odszy po- 2 2 BA Êrednia odpowiedê 3♥ jest nieforsujàca, 3 ♣ 3 ♦ siadamy oraz czy jest on cztero-, czy te˝ ? oparta na dobrym, samodzielnym kolorze, pi´ciokartowy. W rezultacie otwierajàcy 1 z treflami; 2 dalsze pytanie zach´cajàca do dalszej licytacji w przypadku musi zakwalifikowaç swojà r´k´ do jed- dobrego otwarcia. Natomiast odzywka 3♦ nego z oÊmiu mo˝liwych typów. Ponie- 3♥ – 5–4 minimum; odpowiadajàcego jest forsujàca do dogranej wa˝ rozwiàzanie mo˝e byç z ∏atwoÊcià 3♠ – 5–5 minimum; i ma na celu prób´ uzgodnienia kierów, za- zaadoptowane do polskich systemów, 3BA – 5–4 maksimum. zwyczaj w poszukiwaniu najlepszej koƒ- chcia∏bym podzieliç si´ nim z Czytelnika- Podobnie: cówki. mi Âwiata Bryd˝a. Druga odzywka otwierajàcego na od- 2 ♠ 2 BA ♦ Podstawowe odpowiedzi na otwarcie ♦ ♥ powiedz 3 informuje o ficie, pó∏ficie czy ♠ 3 3 2 sà nast´pujàce: ? te˝ misficie kierowym: 2 ♠ ? 1 minimum z karami; 2 dalsze pytanie 2 ♠ 3 ♦ ? 2BA – pytanie o sk∏ad i si∏´; 3♠ – uk∏ad 5–4; 3♣ – do koloru m∏odszego, otwierajàcy 3BA – uk∏ad 5–5. 3♥ – dubleton kier, odpowiadajàcy mo˝e pasuje z treflami, a licytuje 3♦ z kolo- Po odzywce otwierajàcego od 3♥ zaproponowaç 3 BA przy braku koloru rem karowym; wzwy˝, niezale˝nie, czy w pierwszym, czy szeÊciokartowego; 3♦ – sztuczne, r´ka forsujàca do dogranej w drugim okrà˝eniu, licytacja jest sforso- 3♠ – misfit kierowy z treflami; na przynajmniej pi´ciu kierach; wana do koƒcówki. Odpowiadajàcy mo˝e 3BA – misfit kierowy z karami; 3♥ – naturalne, zach´cajàce na co naj- zalicytowaç bli˝szy z kolorów partnera, 4♣, 4♦ – splinter z trzykartowym fitem 42 mniej dobrej szóstce; uzgadniajàc go i zapraszajàc do cue-bidu, kierowym.

Âwiat Bryd˝a nr 12 (173) grudzieƒ 2004 [email protected] Skrzynka pocztowa

Oto kilka przyk∏adów ilustrujàcych przed- stawione wy˝ej ustalenia: Przyk∏ad 1 ♠ K 9 8 5 4 ♠ AW7 6 ♥ W8 6 N ♥ AD3 WE Jak licytowaç? ♦ D9 8 6 S ♦ KW ♣ 5 ♣ W8 7 4 Panie Redaktorze! ˝e nie zg∏osiliÊmy 3BA powinno daç part- 2 ♠ 2 BA GraliÊmy w Internecie, na BBO, i przy- nerowi du˝o do myÊlenia. Przede wszyst- 3 ♦ 4 ♠ sz∏o nam coÊ takiego: kim przes∏ank´ ku temu, i˝ nie mamy zu- Obie przed, rozd. E. pe∏nego misfitu w kierach (majàc singla Przyk∏ad 2 ♠ AD10 ♠ 7 6 5 kier, a wi´c modelowo uk∏ad 3–1–3–6, ♥ D W 9 7 6 N ♥ A5 ♠ ♠ WE E zg∏osi∏by statystyczne 3BA, nawet gdyby K 9 7 6 4 AW8 2 ♦ 10 4 2 ♦ — ♥ W3 2 N ♥ AD7 S mia∏ niepewne zatrzymanie w którymÊ WE ♣ 9 3 ♣ A K W 10 8 6 5 4 ♦ 8 S ♦ KW z kolorów). ♣ D9 6 5 ♣ W9 4 3 LicytowaliÊmy Naszym Systemem (Strefà): Tym samym 4♣ przekazuje intencje ♥ 2 ♠ 2 BA W (ja) N E S gry kolorowej, zostawiajàc szanse gry 4 . 3 ♣ 3 ♠ — pas 1 ♣ ktr. Wskazuje r´k´ uk∏adowà, jednokolorowà 1 ♥ pas 3 ♣1 pas (brak rewersu), a wi´c 7 trefli, pozosta- ♥ ♥ Przyk∏ad 3 3 pas 4 pas… wiajàc przestrzeƒ do dalszej wymiany in- 1 klasyczne, inwit na treflach, r´ka jednokolorowa ♣ ♠ K W 8 7 5 ♠ D9 4 3 formacji. OczywiÊcie, 4 co do si∏y zosta- ♥ 8 4 N ♥ A9 7 Wyglàda na to, ˝e w trefle gra∏oby si´ ∏o okreÊlone wczeÊniej (przez skok na WE ♦ 7 S ♦ AK5 4 znacznie lepiej… Jak to nale˝y licytowaç? 3♣), wi´c partner mo˝e nawet na nie spa- ♣ A 9 7 6 5 ♣ K3 Pozdrawiam – Krzysztof sowaç. Ale r´ka W daje przes∏anki do dal- 2 ♠ 2 BA Od redaktora: szej licytacji: 3 ♥ 3 ♠ 1. 3♥? – Lepszy obraz karty da∏oby 3♠. – partner nie ma nic w pikach, gdy˝ z war- 4 ♣ 4 BA1 2. 4♥? – Nie podoba mi si´, bo r´ka jest toÊciami w tym kolorze zg∏osi∏by 3♠ (po 5 ♥ 6 ♠ silna tylko przy grze w trefle lub w BA. To 3♥), a nie 4♣; 1 Blackwood na 5 wartoÊci na uzgodnionych pi- prawda, ˝e jeÊli u partnera (W) zamienimy – ma jednak 2–3 piki, bo drugi przeciw- 2 kach; 2 wartoÊci bez damy atu piki z karami, to 5♣ b´dzie z∏e, ale tak byç nik, majàc 5+ pików, zg∏osi∏by byç mo- Przyk∏ad 4 nie mo˝e, bo wtedy partner z kartà: ˝e 1♠ po kontrze wywo∏ujàcej g∏ównie kolory starsze; ♠ AD7 6 4 ♠ K8 ♠ 10 4 2 ♥ D W 9 7 6 ♦ AD10 ♣ 9 3 ♥ 8 6 5 N ♥ A9 2 – partner nie ma króla pik, ale po kontrze WE ♦ K 10 5 4 S ♦ ADW6 2 na pewno zg∏osi∏by 3♦, dobrze informujà- jest on pewnie w impasie; ♣ 6 ♣ AK3 ce o lokalizacji i pozostawiajàce otwartà – i to, co mówi∏em wczeÊniej, partner nie 2 ♠ 2BA drog´ do ewentualnego uzgodnienia kie- powinien mieç pe∏nego misfitu w kie- 3 ♠ 4♦1 rów. JeÊli tak, to do wyboru mamy: 4♣, rach, bo wtedy jego naturalnym odru- 4 ♠2 5♣ 5♣ i4♦. 4♦ partner zrozumie zapewne ja- chem by∏oby zg∏oszenie 3BA (po 3♥). 5 ♦ 5♠3 ko cue-bid uzgadniajàcy kiery. 5♣ blokuje Gdyby W mia∏ r´k´ typu: ♦ 7 wymian´ informacji, a my mamy bardzo 1 ♣ ♠ AKW ♥ K W 9 7 6 ♦ 10 4 2 ♣ 9 3 uzgodnienie kar, 4 by∏oby cue-bidem uzgad- wa˝nà informacj´ – renons karo (jeÊli part- niajàcym piki; 2 cue-bid, brak cue-bidu kierowego; ♣ ♠ 3 cue-bid ner jest silniejszy – mo˝e wychodziç szle- to po naszych 4 zg∏osi 4 , a my szlemi- mik). Natomiast rozsàdnie wyglàda 4♣; to, ka w trefle. (W.I.) Poniewa˝ 5♠ jest inwitem wielkoszle- mowym, musi przyrzekaç ♥A. Dla otwiera- 2 ♠ 3 ♦ pów ràk poni˝ej poziomu 3BA. Mo˝na ∏a- jàcego powinno byç jasne, ˝e wartoÊcià, 3 BA two sprawdziç, ˝e poczàwszy od poziomu którà jest zainteresowany E, jest ♠D. Z ko- Przyk∏ad 6 licytacji 2♠ jest to najwi´ksza liczba ràk, lei dla E, z uwagi na brak wczeÊniejszego ♠ K W 8 6 5 ♠ A3 którà mo˝na opisaç, nie przekraczajàc cue-bidu kierowego ze strony W, szlem ♥ 7 2 N ♥ K D W 10 4 3 szczebla 3BA, tak wi´c mo˝na powiedzieç, WE b´dzie op∏acalny jedynie w przypadku zasta- ♦ A 9 6 5 4 S ♦ 8 7 ˝e z tego punktu widzenia konwencja jest nia u partnera ♠D, stàd licytacja zmierzajàca ♣ 5 ♣ AW3 optymalna. ♦ do zlokalizowania tej wartoÊci u partnera. 2 ♠ 3 ♥ Przyk∏ad 5 4 ♥ BRIDGE TECHNIQUE SERIES ♠ ♠ Niektórych Czytelników zainteresowaç David Bird & Marc Smith K W 7 6 4 A8 tomik pierwszy (z dwunastu) ♥ 3 N ♥ A D W 8 6 5 mo˝e teorioinformacyjny aspekt przedsta- WE ♦ KW7 6 S ♦ D2 wionej konwencji. Rozwiàzanie nasze po- KOMUNIKACJA ♣ ♣ ju˝ w sprzeda˝y, cena 10 z∏ 9 3 2 AW10 zwala na sprzedanie ka˝dego z oÊmiu ty- 43

nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Âwiat Bryd˝a Problemy licytacji dwustronnej

Marek Wójcicki Kontra negatywna po otwarciu 1BA i interwencji Wobec rosnàcej cz´stoÊci wejÊç po otwar- – ktr. – wywo∏awcza, si∏a od 5 PC, z uk∏a- ♠ D3 2 ♥ 3 2 ♦ 10 9 2 ♣ K W 10 3 2 ciu 1BA niezb´dne sà nowe narz´dzia, zw∏asz- dem dajàcym szanse na zapis przy grze ♠ 3 2 ♥ 3 2 ♦ W8 2 ♣ A W 9 8 7 6 cza pozwalajàce skutecznie poruszaç si´ z r´- w kolorach nie licytowanych, w zasa- ♠ ♥ ♦ ♣ kami s∏abszymi, w strefie cz´Êciowego zapisu. dzie przyrzekajàca starszà czwórk´; 4 8 6 4 K W 8 7 6 D 8 4 3 Jest to najbardziej newralgiczny punkt licytacji – kolor przeciwnika – pytanie o zatrzymanie, – 2BA, a potem 3♠ – inwitujàce na kolo- po interwencji po otwarciu 1BA – licytacja z r´- z regu∏y na dobrym kolorze m∏odszym. rze 5+, np.: kami zrównowa˝onymi w sile 5–8 PC. R´ce ♠ K D 8 7 3 ♥ 6 5 4 ♦ K3 2 ♣ 3 2 takie dajà spore szanse znalezienia sensowne- W sekwencji z u˝yciem konwencyjnej go kontraktu, a pozostawienie przy grze prze- odzywki 2BA (lebensohl) otwierajàcy licy- ♠ D W 8 7 6 ♥ 6 5 4 ♦ KW10 2 ♣ 3 ciwników cz´sto zakoƒczy si´ s∏abym rezulta- tuje automatyczne 3 ♣, po których od- ♠ KDW5 4 3 ♥ 3 2 ♦ 8 7 6 ♣ 3 2 tem, zw∏aszcza w turnieju na maksy. powiadajàcy okreÊla charakter posiada- Gdy r´ka zawiera kolor 5+, nie ma pro- nej r´ki: A kontra negatywna jak zwykle staje si´ blemu – cz´Êciówka w ten kolor najcz´Êciej WN E S czymÊ w rodzaju Êmietnika, do którego b´dzie sensownym kontraktem. Trudniej 1 BA 2 ♥ 2 BA pas wrzucamy wszystkie pozosta∏e r´ce, jest z r´kami w miar´ zrównowa˝onymi. 3 ♣ (automat) pas ? z którymi nie chcemy pasowaç, a nie da Panaceum na t´ bolàczk´ jest stosowanie – pas – sign-off na treflach; si´ ich podciàgnàç pod inne odzywki. tak˝e w takiej sytuacji – otwarcie 1BA i inter- –3♦ – sign-off na karach; Aby u∏atwiç decyzj´ otwierajàcemu co wencja kolorem – kontry negatywnej. Wy- –3♠ – inwitujàce na kolorze 5+; do karnego pasa, mo˝na przyjàç, ˝e nie daje si´, ˝e statystyka przemawia za przyj´- –3♥ – czwórka pików w sile forsingu do daje si´ kontry negatywnej z renonsem ciem takiego rozwiàzania. Przypomnijmy dogranej, bez zatrzymania kier; w kolorze wejÊcia – wtedy ukarniç mo˝na sobie, ile razy, siedzàc za wchodzàcym po – 3BA – czwórka pików w sile forsingu z sensownà czwórkà. Ale to jest kwestia otwarciu 1BA, mieliÊmy kart´, z którà mogli- do dogranej, z zatrzymaniem kier. stylu gry w parze. Êmy bez wahania oceniç, ˝e karna kontra Oto przyk∏ady dotyczàce sposobu licy- Co do uk∏adu – po wejÊciu 2 w starszy b´dzie najlepszym interesem. A ile razy ˝a- tacji z r´kami z kolorem pi´ciokartowym w zasadzie na kontr´ powinno si´ mieç ∏owaliÊmy, ˝e nie mamy aparatu pozwalajà- w typowej sekwencji: drugà starszà czwórk´, przy czym po wej- cego skutecznie powalczyç o cz´Êciówk´? WN E S Êciu 2♠ karta musi zapewniaç sensownà Przyj´cie takiego ustalenia, w po∏àczeniu 1 BA 2 ♥ ? gr´ co najmniej 2BA lub w kolor na wyso- z lebensohlem, pozwala stworzyç w miar´ –2♠ – nie forsuje, nawet nie inwitujàce, koÊci trzech. A po wejÊciu 2♣ bàdê 2♦ – kompletny i spójny system licytacji po otwarciu kolor 5+; przyk∏adowe r´ce to: wydaje si´, ˝e wystarczy przyjàç, ˝e uk∏ad 1BA i wejÊciu kolorem. Powstaje mo˝liwoÊç jest taki jak na kontr´ wywo∏awczà na kolor ♠ K D 8 7 3 ♥ 6 5 4 ♦ 4 3 2 ♣ 3 2 sprzedania ràk inwitujàcych z piàtkà pików po wejÊcia – po co najmniej trzy karty w nie- wejÊciu 2♥. Tutaj ograniczymy si´ do ustaleƒ ♠ D 9 8 7 6 ♥ 6 5 4 ♦ KW3 2 ♣ 3 licytowanych kolorach. OczywiÊcie, mo- po wejÊciach naturalnych. Po wejÊciach sztucz- delowo winny to byç starsze czwórki, ale ♠ W 10 5 4 3 ♥ 2 ♦ K 9 8 7 6 ♣ 3 2 nych, obiecujàcych znany kolor, mo˝na przy- tak wàskie ustalenie znacznie zmniejszy∏o- jàç analogiczne ustalenia, kolorowi przeciwnika –3♣/♦ – inwitujàce, kolor 5+, bez by cz´stotliwoÊç jego stosowania. Zw∏asz- nadajàc np. znaczenie kontra wywo∏awcza czwórki pików, np.: cza po wejÊciu 2♣ pozostaje sporo prze- z krótkoÊcià w kolorze przeciwnika. strzeni na znalezienie koloru do gry, nawet ♠ A3 2 ♥ 3 2 ♦ 10 9 2 ♣ K W 10 3 2 WN E S na siedmiu atutach. 1 BA 2 ♣/♦/♥/♠ ? ♠ 3 2 ♥ 3 2 ♦ D8 2 ♣ A W 9 8 7 6 – 2 w kolor – nieforsujàce, kolor 5+; Oto kilka przyk∏adów ràk, z którymi ♠ 4 ♥ 8 6 4 ♦ A8 4 3 ♣ K W 8 7 6 – 3 w kolor ni˝szy od koloru wejÊcia – dajemy kontr´ negatywnà: inwitujàce, kolor oczywiÊcie 5+; –3♠ – naturalne, forsujàce do dogranej, np.: – po wejÊciu 2♣: – 3 w kolor z przeskokiem – forsujàce ♠ AKD8 7 3 ♥ 6 5 ♦ 4 3 2 ♣ 3 2 ♠ KW8 7 ♥ 10 6 5 4 ♦ K3 2 ♣ 3 2 do dogranej; – 2BA – forsujàce do dogranej ze starszà ♠ K D 9 8 7 ♥ 6 5 4 ♦ KW3 2 ♣ 3 ♠ W8 7 ♥ K 10 5 4 ♦ W10 2 ♣ 5 4 3 czwórkà albo inwit na starszym kolorze ♠ A 10 5 4 3 ♥ 2 ♦ K W 8 7 6 ♣ 3 2 ♠ DW5 4 ♥ W 10 3 2 ♦ 10 8 7 6 ♣ 2 wy˝szym od koloru wejÊcia 5+, albo sign-off na kolorze ni˝szym od koloru – 2BA, a potem, po 3♣, pas bàdê 3♦ – ♠ 10 9 5 4 ♥ DW2 ♦ K 8 7 5 4 ♣ 2 44 wejÊcia 5+; sign-off na treflach/karach, np.: – po wejÊciu 2♦:

Âwiat Bryd˝a nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Teoria

♠ D8 7 3 ♥ K5 4 ♦ 3 2 ♣ 10 8 3 2 2♥ po 2♦. Licytuje wi´c kolor prze- niewygodne przy braku takich ustaleƒ. Oto ♠ DW6 ♥ K5 4 ♦ 10 2 ♣ W 9 8 6 3 ciwnika, a W, nie majàc starszej czwór- przyk∏ad z rozgrywek kadry mistrzowskiej ki, z zatrzymaniem w kolorze wejÊcia 2004: ♠ W5 4 3 ♥ 3 2 ♦ 7 6 ♣ K D 8 3 2 zg∏asza 3BA. WE po partii, rozdawa∏ E. ♥ ♠ – po wejÊciu 2 : ♠ KD6 ♠ 7 5 A 10 2 ♥ D8 ♠ ♥ ♦ ♣ ♥ ADW3 N ♥ K 10 9 2 D8 7 3 6 5 K 10 3 2 D3 2 ♦ WE ♦ ♦ 6 5 3 2 S K9 5 ♣ ♠ ♥ ♦ ♣ ♣ A 10 9 2 ♣ D8 6 4 K W 9 8 6 4 K8 6 4 K 10 9 2 W 10 9 3 2 ♠ W ♠ 9 8 6 4 3 WN E S ♥ A 10 9 7 6 4 3 2 N ♥ 5 ♠ D5 4 3 ♥ 3 2 ♦ K8 7 6 ♣ K3 2 WE 1 BA 2 ♦ ktr. pas ♦ 4 3 2 ♦ A9 8 ♥ ♥ S – po wejÊciu 2♠: 2 pas 3 pas ♣ 10 ♣ A5 3 2 4 ♥ pas… ♠ KD7 5 ♠ 8 7 3 ♥ K6 5 4 ♦ K W 8 3 2 ♣ 2 ♥ KW Ta sekwencja nie wymaga chyba ko- ♦ K D W 10 7 ♠ 6 ♥ D6 5 4 ♦ K W 10 2 ♣ W9 8 3 mentarza. ♣ D7 ♠ 3 ♥ D9 3 2 ♦ 8 7 6 ♣ K D 9 3 2 ♠ A8 3 ♠ 10 5 WN E S ♥ K6 4 N ♥ DW9 8 Polety∏o Tuszyƒski Wójcicki Kowalski WE OczywiÊcie, kontra negatywna mo˝e byç ♦ DW5 3 S ♦ 10 2 — — pas 1 BA te˝ dawana z silniejszymi r´kami, z którymi ♣ AD2 ♣ K 9 8 7 5 3 ♥ ktr.1 pas 3 ♠2 3 jest pe∏ny bilans na koƒcówk´. WN E S pas 3 BA pas… Po takiej kontrze negatywnej otwierajà- 1 BA 2 ♠ ktr. pas 1 kontra negatywna – przy braku ustalenia, ˝e ♣ cy powinien zg∏aszaç najbli˝szy nadajàcy 2 BA pas 3 pas… kontra jest negatywna, N jest w bardzo trudnej sytu- ♠ ♠ acji, w zasadzie ma wybór tylko pomi´dzy kontrà si´ do gry kolor. Kontrujàcy z silnà – po- A8 10 5 karnà a 3BA – ˝adna z tych odzywek nie wyglàda do- ♥ K6 4 3 N ♥ DW9 8 zwalajàcà przesàdziç koƒcówk´ – r´kà WE 2 ♦ KW5 3 ♦ 10 2 brze; czwórka pików, forsujàce na jedno okrà˝enie; musi zalicytowaç jà bàdê zalicytowaç S 3 ♣ AD2 ♣ K 9 8 7 5 bilans na 3BA, brak czwórki pików, brak zatrzyma- w kolor przeciwnika. Oto kilka przyk∏a- nia kier (z czwórkà pików pad∏oby teraz 4♠, a z za- dów sekwencji z zastosowaniem kontry WN E S trzymaniem kier – 3BA bezpoÊrednio po 3♥ ♦ 1 BA 2 ♠ ktr. pas negatywnej po wejÊciu na wysokoÊci 4 ♥ pas… dwóch: Do organizatorów ♠ KD3 2 ♠ A8 6 4 Z rekà W trudno sobie wyobraziç kar- ♥ AD9 N ♥ W 10 3 2 t´ E, z którà nie boi si´ on przesàdziç gry imprez Êrodowiskowych WE ♦ 10 8 6 4 S ♦ W2 na wysokoÊci trzech, przy której koƒców- w bryd˝u sportowym ♣ A2 ♣ 8 6 3 ka nie by∏aby warta ryzyka. WN E S W zwiàzku z opracowywaniem Jednolite- 1 BA 2 ♣ ktr. pas Je˝eli drugi z przeciwników zabierze go kalendarza sportowego 2005 wydzielona ♦ ♥ 2 pas 2 pas g∏os w licytacji, to kontra na nowy kolor Komisja Imprez Ârodowiskowych ZG PZBS 2 ♠ pas… (w którym dajàcy kontr´ negatywnà obie- uprzejmie prosi o przekazywanie danych do- W zasadzie W móg∏by powiedzieç cuje pewna d∏ugoÊç) jest karna, a na pod- tyczàcych imprez Êrodowiskowych, zw∏asz- 2♠ bezpoÊrednio po kontrze, ale mog∏o- niesienie koloru – kontra odpowiedê, wska- cza o randze mistrzostw Polski. W szczegól- by to doprowadziç do kontraktu na sied- zujàca dwie czwórki poza kolorem noÊci prosimy o organizowanie si´ Êrodowisk miu atutach przy posiadaniu fitu karowego przeciwników. dotychczas nie grajàcych. 4–4. Tak samo wchodzàcy w rachub´ pas ♠ AD8 2 ♠ K 10 9 2 na 2♥ by∏by przedwczesnà rezygnacjà ze ♥ K6 4 3 N ♥ DW9 Informacji oczekujemy w biurze ZG PZBS WE znalezienia pików 4–4 – w najgorszym ♦ 5 3 S ♦ 10 2 lub pod adresem wydzielonej komisji: wypadku 2♠ by∏oby grane na ficie 4–3, tak ♣ AD2 ♣ W8 7 5 W∏odzimierz Andrejew samo jak 2♥. WN E S 93-172 ¸ódê, ♦ ♦ ♠ ♠ 1 BA 2 ktr. 3 ul. ¸ukasiƒskiego 3 m. 30, KD3 A8 6 4 ktr. pas 3 ♠ pas… ♥ AD9 N ♥ K W 10 3 tel. (42) 6847503, kom. 503-098-318 WE ♦ 10 8 6 4 S ♦ W3 2 Kontra negatywna jest tak˝e bardzo e-mail: [email protected] ♣ A3 2 ♣ 6 4 u˝yteczna po wejÊciu kolorem z przesko- WN E S kiem. Du˝à precyzj´ przy licytacji w strefie Informacja umieszczona w kalendarzu 1 BA 2 ♣ ktr. pas dogranej daje zw∏aszcza przy ustaleniu, ˝e (JKS) b´dzie widoczna na stronie internetowej ♦ ♣ 2 pas 3 pas daje si´ jà z si∏à przesàdzajàca koƒcówk´. PZBS (www.pzbs.pl) oraz w kolumnie „im- 3 BA pas… Otwierajàcy nie musi wtedy skakaç na koƒ- prezy” w miesi´czniku Âwiat Bryd˝a; a na ˝y- Tutaj E, majàc identyczny uk∏ad jak cówk´ ze starszà czwórkà i nadwy˝kà, co czenie organizatorów ÂB umieÊci stosownà w przyk∏adzie poprzednim, ale 9 PC, pozwala odpowiadajàcemu na elastycznà rozszerzonà informacj´. nie mo˝e zalicytowaç nieforsujàcych licytacj´ z ró˝nymi r´kami, które sà bardzo W∏odzimierz Andrejew 45

nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Âwiat Bryd˝a Varia

Wojciech Siwiec Konkurs Âwiata Bryd˝a nr 10/2004 Rozwiàzania problemów

1. Mecz; WE po partii, rozdawa∏ W. lem – obroƒca ten na pewno nie omiesz- czwartej rundy tego ostatniego koloru Po jednostronnej licytacji rozgrywasz ka∏by odwróciç nast´pnie w piki, pozbawia- ♦D (jeÊli oka˝e si´ to konieczne). Oto ca∏e (W) szlemika bezatutowego z nast´pujàcà jàc Ci´ jednej z wymienionych wy˝ej szans. rozdanie: parà ràk: Zatem optymalna rozgrywka to zabicie Mecz; obie strony po partii, rozdaw∏ S. pierwszej lewy ♦A i zagranie z r´ki ♠ DW6 4 Ty dziadek ♥ ♠ ♠ ma∏ego kiera – do damy na stole. D8 7 4 DW5 2 A3 ♦ 8 5 ♥ W4 2 N ♥ AD6 5 Pe∏ny rozk∏ad: WE ♣ KD10 ♦ AKD S ♦ 3 2 ♠ ♠ ♣ ♣ Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ W. K9 5 2 A10 3 D 10 6 AKW5 4 ♠ 9 6 4 ♥ A10 6 N ♥ K5 ♥ ♦ WE ♦ Pierwszy wist (odmienny): ♦9. U∏ó˝ K 10 9 8 AKW6 3 S D7 4 ♦ 10 9 8 7 ♣ ♣ plan swojego post´powania. A 9 8 6 4 2 ♣ 7 3 ♠ 8 7 GdybyÊ wiedzia∏, u którego z przeciwni- ♠ DW5 2 ♠ A3 ♥ W9 3 2 ków znajduje si´ ♠K albo ♥K, by∏byÊ w sta- ♥ W4 2 N ♥ AD6 5 ♦ 10 9 2 ♦ WE ♦ nie zagwarantowaç sobie realizacj´ kontrak- AKD S 3 2 ♣ W7 5 3 ♣ ♣ tu. Na przyk∏ad, majàc pewnoÊç, ˝e któràÊ D10 6 AKW5 4 Odegra∏eÊ topy pikowe przed przebi- ♠ K 10 8 7 z tych figur posiada obroƒca N, zaimpaso- ♥ 7 3 ciem na stole trzeciej rundy kierów, aby wa∏byÊ jà, zyskujàc dodatkowà wziàtk´ bez ♦ W6 5 4 obroƒca N nie dosta∏ szansy na pozbycie si´ straty tempa, a nast´pnie wyrobi∏byÊ sobie ♣ 9 8 2 wówczas pika (gdyby posiada∏ dwa kiery dwunastà lew´ w drugim z kolorów star- 2. Mecz; obie po partii, rozdawa∏ S. i dwa piki). Z kolei przebitki kierowej doko- szych. Podobnie – gdyby by∏o wiadomo, ˝e Po jednostronnej licytacji rozgrywasz (W) na∏eÊ przed zagraniem trzeci raz w piki, aby ♠K lub ♥K jest u S, podegra∏byÊ go, wycho- szlemika karowego z nast´pujàcymi kartami: nie ucierpieç w wypadku, gdyby posiadacz dzàc blotkà z dziadka (bez Êciàgania asa). Je- Ty dziadek dubletona pikowego pozby∏ si´ jednego lub Êliby prawy obroƒca wskoczy∏ wówczas ♠ K9 5 2 ♠ A 10 3 dwóch kierów w dalszych rundach pików. swoim królem, mia∏byÊ ju˝ trzy wziàtki ♥ A10 6 N ♥ K5 Zobacz, czym zakoƒczy∏aby si´ próba zbyt ♦ WE ♦ w tym kolorze (a w sumie dwanaÊcie), gdy- AKW6 3 S D7 4 wczesnego przygotowania przebitki pikowej ♣ ♣ by zaÊ zdecydowa∏ si´ na przepuszczenie, A 9 8 6 4 2 w rozdaniu przedstawionym na diagramie. wzià∏byÊ lew´ ♠D albo ♥W w r´ce, po Gracz N zaatakowa∏ ♣K(odmiennie). 3. Mecz; NS po partii, rozdawa∏ E. czym przerzuci∏byÊ si´ na drugi starszy kolor. Zaplanuj rozgrywk´. Po jednostronnej licytacji rozgrywasz (W) Poniewa˝ jednak nie zwyk∏eÊ zaglàdaç Optymalne rozegranie tak roz∏o˝onego szlemika karowego z takimi oto kartami: przeciwnikom w karty, Twój plan rozgryw- pojedynczego koloru pikowego (aby zmak- Ty dziadek ki powinien polegaç na zmaksymalizowaniu symalizowaç szans´ na wzi´cie w nim ♠ W8 7 3 ♠ — szans, jakie pozostanà Ci w wypadku, gdy trzech lew) polega na wyjÊciu z r´ki blotkà ♥ 9 N ♥ A 10 7 5 4 2 ♦ WE ♦ Twoje pierwsze zagranie (pikowe albo kie- – do dziesiàtki w dziadku, w tym wypadku K D 10 6 4 S AW3 ♣ ♣ rowe, na impas albo na ekspas) oka˝e si´ – w kontekÊcie problemu ca∏ego rozdania A5 2 K8 7 6 nieskuteczne. Patrzàc na problem z tego – takie post´powanie nie by∏oby jednak Pierwszy wist (odmienny): ♠A. Jak po- punktu widzenia – lepiej jest rozpoczàç w∏aÊciwe. Po zabiciu pierwszej lewy prowadzisz rozgrywk´? rozgrywk´ od kierów, poniewa˝ nawet ♣A powinieneÊ Êciàgnàç ♠A. Je˝eli Z podzia∏em atutów 4–1 raczej sobie wczesne oddanie lewy na króla w tym ko- spadnie wówczas dama albo walet pikowy, nie poradzisz – nawet wówczas, gdy kiery lorze pozwoli Ci odnieÊç sukces, gdy kiery zgraj ♥Ki♥A, przebij w dziadku kie- dzielà si´ 3–3, skoncentruj si´ zatem na podzielà si´ 3–3. Nale˝y te˝ podgrywaç hi- ra, wyatutuj i wyrób sobie dodatko- wypracowaniu optymalnego planu roz- potetycznego ♥K w r´ce N, a nie u S (czy- wà wziàtk´ w pikach. Je˝eli natomiast grywki, kiedy kara b´dà roz∏o˝one 3–2. li zagraç blotk´ kier do damy w dziadku, do ♠A obaj obroƒcy do∏o˝à po blotce, A wówczas powinieneÊ dà˝yç do zrealizo- a nie ma∏ego kiera do waleta w r´ce) – po- odegraj nast´pnie ♠K. Gdy do króla wania szlemika tak˝e przy podziale kierów niewa˝ w wypadku, gdy ♥D zostanie zabi- spadnie m∏odszy honor pikowy, kontynu- 4–2. B´dziesz wtedy dysponowa∏ trzema ta przez obroƒc´ S królem, pozostanà Ci uj jak poprzednio, je˝eli zaÊ w pikach wziàtkami kierowymi, dwoma treflowymi jeszcze dwie szanse: podzia∏ kierów 3–3 nie zdarzy si´ nic specjalnego, zgraj ho- oraz pi´cioma karowymi w r´ce; koniecz- i impas pikowy. Natomiast gdybyÊ b∏´dnie nory kierowe i przebij w dziadku ne stanie si´ wi´c przebicie na stole rozpoczà∏ od zagrania blotki kar do waleta, kiera, a nast´pnie oddaj obroƒcom dwóch trefli. Oto przyk∏adowy rozk∏ad 46 a ten zosta∏by pobity przez gracza N kró- pika – z zamiarem przebicia na stole kart:

Âwiat Bryd˝a nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Varia

Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ E. Rozgrywajàcy zabi∏ na stole asem, wyszed∏eÊ (W) ♥K(odmiennie, zrzutki od- ♠ A K 10 5 2 Twój partner do∏o˝y∏ ♣2, a z r´ki S spa- wrotne) i wy∏o˝ono takiego dziadka: ♥ W3 ♣ ♦ d∏a 3. Nast´pnie przeciwnik Êciàgnà∏ dziadek 8 7 ♥ ♥ ♣ ♣ D9 4 3 A K – partner doda∏ D i zrzuci∏ 6 – ♠ W10 6 ♠ W8 7 3 ♠ — a potem zagra∏ ♦A K D, dok∏adajàc z r´ki ♥ A3 2 ♥ 9 N ♥ A 10 7 5 4 2 ♦7 oraz ♦9 i wyrzucajàc ♣9. E doda∏ ko- ♦ 8 7 4 ♦ WE ♦ ♣ K D 10 6 4 S AW3 lejno: ♦2, ♦4 i ♦5. Dok∏adnie zaplanuj KD9 5 ♣ ♣ Ty A5 2 K8 7 6 swojà dalszà gr´ w obronie. ♠ D9 6 4 ♠ K9 N ♥ KD8 6 W tym momencie nie powinieneÊ ju˝ ♥ KDW10 ♦ WE ♦ 9 5 2 mieç ˝adnych problemów z odtworze- D6 5 S ♣ W10 niem obrazu ca∏ego rozdania: ♣ AW10 8 Na pewno widzisz ju˝ rozgrywk´ opty- Rozgrywajàcy przepuÊci∏ na stole, part- Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ W. ♥ ♥ malnà: Przebij pierwszà lew´ na stole ♠ K6 2 ner doda∏ 7, a z r´ki S spad∏a 6. Kon- i zagraj z obu ràk blotki kierowe (!). ♥ AK9 tynuowa∏eÊ ♥D, przeciwnik zabi∏ ♥A, Powiedzmy, ˝e po wzi´ciu tej lewy obroƒ- ♦ AKD10 E doda∏ ♥4, a S – ♥5. Nast´pnie rozgry- cy odwrócà w atu. Utrzymaj si´ wów- ♣ A5 4 wajàcy Êciàgnà∏ ♠A (E – ♠3) i wyszed∏ ♠ ♠ czas w dziadku, przebij kiera ma∏ym 10 7 W9 8 4 z r´ki ♠2. Wzià∏eÊ lew´ ♠K, Twój partner ♥ W8 5 4 N ♥ D karem, dokonaj na stole drugiej prze- WE do∏o˝y∏ ♠4. Âciàgnà∏eÊ ♥W– ♥3, ♥9, ♥8. ♦ 8 6 3 S ♦ W5 4 2 bitki pikowej, przebij kiera karowym ♣ DW10 7 ♣ K8 6 2 W co zagrasz w szóstej lewie? honorem, po czym wyatutuj. Na stole ♠ AD5 3 Wiesz, ˝e rozgrywajàcy mia∏ szeÊç pi- b´dà le˝eç forty kierowe, do których dosta- ♥ 10 7 6 3 2 ków i trzy kiery, i to powinno Ci ju˝ wy- ♦ niesz si´ ♣K. OczywiÊcie, gdyby po oddaniu 9 7 starczyç do znalezienia skutecznej obrony. ♣ 9 3 im kiera przeciwnicy wyszli w trefle, wzià∏- Po prostu w szóstej lewie wyjdê tre- byÊ t´ lew´ asem w r´ce. Z przebiegu gry jasno wynika, ˝e flem ró˝nym od asa (!), a wziàtk´ kon- A je˝eli w pierwszej rundzie kierów Êcià- Twój partner na ♣K, rozgrywajàcy musi trakt k∏adàcà dostaniesz póêniej. Oto pe∏- gnà∏byÊ asa, Twoje zadanie sta∏oby si´ znacz- zatem posiadaç co najmniej asa z damà ny rozk∏ad kart: nie trudniejsze. GdybyÊ zbyt wczeÊnie dokona∏ pik, a uk∏ad jego r´ki to bez wàtpienia Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ W. w dziadku drugiej przebitki pikowej, obroƒcy 4–5–2–2. PowinieneÊ zatem za∏o˝yç, ˝e ♠ W10 6 zagraliby potem po raz trzeci w ten kolor. ♠W, i to z dziewiàtkà (jeÊli przeciwnik ♥ A3 2 Z kolei – jeÊlibyÊ przed oddaniem lewy kiero- mia∏by odgadnàç rozk∏ad pików), znaj- ♦ 8 7 4 wej zagra∏ drugi raz w atu, przeciwnicy mogli- duje si´ w r´ce E. W nast´pnej lewie ♣ KD9 5 ♠ ♠ by po∏àczyç kara po raz trzeci, w ogóle pozba- rozgrywajàcy zagra ze sto∏u ♥9, a z r´ki K9 4 3 ♥ KDW10 N ♥ 9 7 4 wiajàc Ci´ mo˝liwoÊci przebicia na stole pika. doda blotk´. JeÊli pobijesz t´ lew´ WE ♦ D6 5 S ♦ 9 3 2 4. Mecz; NS po partii, rozdawa∏ W. ♥W i wyjdziesz treflem bàdê pikiem, ♣ AW10 8 ♣ 7 6 4 3 2 Przebieg licytacji: przeciwnik Êciàgnie do koƒca atuty ♠ A D 8 7 5 2 i zdusi Twojego partnera w pikowo-ka- ♥ 8 6 5 Ty N E S ♦ pas 2 ♣1 pas 2 ♦2 rowym przymusie. AKW10 ♣ — pas 2 BA3 pas 3 ♣4 Musisz zatem ♥9 przepuÊciç! Je- ♦5 ♥6 pas 3 pas 3 ˝eli rozgrywajàcy przebije w nast´pnej le- Po Twoim zagraniu spod ♣A rozgry- pas 4 ♦7 pas 4 ♠8 pas 5 ♣9 pas 6 ♥ wie w r´ku trefla, nie b´dzie móg∏ sobie wajàcy b´dzie dysponowa∏ tylko dziewi´- pas… pozwoliç na zagranie w kiera, nie dojdzie cioma lewami: szeÊcioma w pikach (pi´ç 1 acol; 2 negat; 3 sk∏ad zrównowa˝ony; 4 pytanie zatem do ˝adnego przymusu. JeÊli zaÊ po w r´ce plus przebitka w dziadku), dwoma o starsze czwórki; 5 brak starszych czwórek; 6 pi´ç utrzymaniu si´ ♥9 gracz S dostanie si´ do karowymi oraz treflowà. Dziesiàtej nie do- kierów; 7 cue-bid uzgadniajàcy kiery; 8, 9 cue-bidy r´ki pikiem i zagra w kiera – weêmiesz le- stanie w ˝aden sposób – wystarczy, abyÊ Przeciwko szlemikowi kierowemu zawi- w´ ♥W i powtórzysz pikiem, zrywajàc ko- nie pomyli∏ si´ w obrzutkach. Do trefla stowa∏eÊ (W) ♣D(odmiennie, zrzutki odwrot- munikacj´ tym kolorem pomi´dzy r´kami dostaniesz jednak od partnera iloÊciówk´, ne) i zosta∏ wy∏o˝ony nast´pujàcy dziadek: NS, do wyegzekwowania zwyci´skiego b´dziesz wi´c wiedzia∏ o rozdaniu abso- dziadek przymusu absolutnie niezb´dnà. lutnie wszystko. ♠ K6 2 5. Mecz; strona NS po partii, rozda- Natomiast ka˝de inne Twoje zagranie ♥ AK9 wa∏ W. koƒcówk´ pikowà wypuÊci – wyjÊcie karo- ♦ AKD10 Po licytacji: we oka˝e si´ tragiczne, je˝eli rozgrywajà- ♣ A5 4 cy posiada ♦AKWx, ♣A zostanie od cza- Ty Ty N E S ♠ 10 7 1 BA1 pas pas 2 ♠2 su do czasu przebity, a wist w kiera mo˝e ♥ W8 5 4 N pas 3 ♠ pas 4 ♠ pozwoliç przeciwnikowi na pozbycie si´ WE ♦ 8 6 3 S pas… ze sto∏u kara, a nast´pnie wyrobienie tego ♣ DW10 7 1 15–17 PC; 2 naturalne ostatniego koloru przebitkà. ♦ 47

nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Âwiat Bryd˝a Varia

Wyniki Konkursu PUNKTACJA KWARTALNA 4–6/2004 pkt. Konkurs Âwiata Bryd˝a nr 12/2004 1. Andrzej Keller (¸ódê) 1460 W∏odzimierz Janicki (Legnica) 1460 3. Janusz Wawrowski (Warszawa) 1450 Problemy 4. Mieczys∏aw Gajak (Warszawa) 1440 Krzysztof Bednarz (Dàbrowa Górnicza) 1440 6. Dariusz Morawski (Warszawa) 1430 1. Mecz; obie strony po, rozdawa∏ E. 4. Mecz; NS po partii, rozdawa∏ S. Robert Sadowski (˚yrardów) 1430 Po licytacji: Po licytacji: 8. Jacek Sawczyƒski (Niedomice) 1410 9. Jerzy Pisarek (Skar˝ysko-Kamienna) 1400 Ty N E S Ty N E S 10. Tadeusz Lasota (S∏upsk) 1370 — — pas pas —— —1 BA1 Artur Lisicki (Grójec) 1370 ♥ ♥ ♦2 ♥ Albin Zwierz (Tomaszów Mazowiecki) 1370 1 pas 2 pas pas 2 pas 2 13. Tadeusz Bartoszewski (Poznaƒ) 1360 3 ♣ pas 4 ♥ pas pas 4 ♥ pas… Józef Czacki (Jeziorna) 1360 4 BA1 pas 5 ♥2 pas 1 12–14 PC; 2 transfer na kiery Janusz Milanowski (Lublin) 1360 6 ♥ pas… Tomasz ˚ubroƒ (Olsztynek) 1360 zaatakowa∏eÊ (W) ♦A (wist i zrzutki natural- 17. Mariusz Nowak (P∏ock) 1350 1 Blackwood; 2 dwie wartoÊci bez damy atu 18. Tadeusz Dru˝nikowski (Gdaƒsk) 1340 ne) i wy∏o˝ony zosta∏ nast´pujàcy dziadek: Micha∏ Kowalski (Âwidnik) 1340 rozgrywasz (W) szlemika kierowego z na- Antoni ¸omnicki (Poznaƒ) 1340 dziadek Bartosz Zawoja (Krynica) 1340 st´pujàcymi kartami: ♠ A 22. Waldemar Kostrzewa (Milanówek) 1330 Bartosz Skolimowski (Szczecin) 1330 Ty dziadek ♥ D 10 8 6 3 2 ♠ ♠ 24. Barnaba Lemaƒski (Genewa, Szwajcaria) 1320 AK N 7 6 4 2 ♦ W8 Tadeusz Nazarczuk (¸uków) 1320 ♥ D 8 6 4 2 ♥ AK5 3 ♣ Kajetan ˚wirko (Olsztyn) 1320 WE K 10 8 5 27. Henryk BanaÊ (Brzezinka) 1310 ♦ AKD S ♦ 7 6 ♣ ♣ Ty Antoni Etarpski (W´gierska Górka) 1310 A 10 6 D9 2 ♠ Tomasz Kotecki (Teresin) 1310 W9 7 3 Dagmara Sepieszyƒska (Katowice) 1310 Pierwszy wist (naturalny): ♦W. Wzià∏eÊ ♥ K9 N 31. Jan Cejlowski (Radom) 1300 WE Szymon Dutkiewicz (˚uromin) 1300 lew´ ♦A i wyszed∏eÊ z r´ki blotkà atu – nie- ♦ AK9 2 S ♣ Jaros∏aw Kawczyƒski (˚uromin) 1300 stety, obroƒca N do∏o˝y∏ wówczas ♦10. Jak D4 2 Krystyna Samolita (Szczecin) 1300 Jan Szalak (Pu∏awy) 1300 poprowadzisz dalszà rozgrywk´? W pierwszej lewie partner do∏o˝y∏ ♦3, 36. Mariusz Topolnicki (Elblàg) 1290 Jan Ufnalski (Warszawa) 1290 2. Turniej na maksy; obie strony po a rozgrywajàcy – ♦6. Kontynuowa∏eÊ ♦K, od Tomasz ˚arski (Olsztyn) 1290 ♦ Janusz ˚bikowski (Bia∏ystok) 1290 partii, rozdawa∏ S. partnera spad∏a wówczas 7, a z r´ki S – 40. Anastazy Moskal (Bia∏a Podlaska) 1280 Przebieg licytacji: ♦D. W trzeciej lewie wyszed∏eÊ ♠3 – zagra- 41. Dariusz Wieluƒski (Opole) 1270 Jaros∏aw Wronowski (Warszawa) 1270 Ty N E S no do niej kolejno ♠A, ♠8 i ♠6. Rozgrywajà- 43. Teofil Kabaciƒski (Lublin) 1260 —— —1 ♠ cy Êciàgnà∏ nast´pnie ♥A i powtórzy∏ z r´ki 44. Jerzy Ciep∏y (¸ódê) 1250 ♣ Sylwester Nowak (Warszawa) 1250 ktr. pas 5 pas kierem – wzià∏eÊ lew´ ♥K; partner doda∏ ♥7 46. Julian Màczka (Sulechów) 1220 6 BA pas… ♥ Najlepsi w KONKURSIE z nru 7,8/2004 ÂB i W. W co zagrasz w lewie szóstej? 1. Krzysztof Bednarz (Dàbrowa Górnicza) 500 Rozgrywasz maksowego szlemika w bez 5. Mecz; obie przed, rozdawa∏ N. W∏odzimierz Janicki (Legnica) 500 3. Mieczys∏aw Gajak (Warszawa) 480 atu z nast´pujàcà parà ràk: Przebieg licytacji: Jerzy Pisarek (Skar˝ysko-Kamienna) 480 Ty dziadek Jacek Sawczyƒski (Niedomice) 480 Ty N E S 6. Szymon Dutkiewicz (˚uromin) 470 ♠ A7 4 ♠ 9 ♣1 ♠ N —2 pas 2 Waldemar Kostrzewa (Milanówek) 470 ♥ AKD2 ♥ 5 3 pas 3 ♦ pas 3 ♠ Artur Lisicki (Grójec) 470 ♦ WE ♦ Robert Sadowski (˚yrardów) 470 KW7 S 9 6 5 pas 4 ♦ pas 4 ♠ Bartosz Zawoja (Krynica) 470 ♣ KW3 ♣ A D 10 9 7 6 5 pas 4 BA2 pas 5 ♠3 11. Dariusz Morawski (Warszawa) 460 Andrzej Keller (¸ódê) 460 Gracz N zawistowa∏ ♠W (odmiennie, pas… Janusz Wawrowski (Warszawa) 460 1 2 3 ♠ zrzutki odwrotne), jego partner do∏o˝y∏ ♠2. acol; Blackwood na pikach; dwie wartoÊci plus D 14. Jerzy Ciep∏y (¸ódê) 450 ♦ Józef Czacki (Jeziorna) 450 U∏ó˝ plan swojego post´powania. Zawistowa∏eÊ singlowà 5 (wist i zrzutki Jaros∏aw Kawczyƒski (˚uromin) 450 Tadeusz Lasota (S∏upsk) 450 3. Mecz; obie po partii, rozdawa∏ S. naturalne), po czym wy∏o˝ony zosta∏ dziadek: Barnaba Lemaƒski (Genewa, Szwajcaria) 450 Przebieg licytacji: dziadek Antoni ¸omnicki (Poznaƒ) 450 ♠ 6 Krystyna Samolita (Szczecin) 450 Ty N E S Dagmara Sepieszyƒska (Katowice) 450 ♥ KDW Mariusz Topolnicki (Elblàg) 450 —— —pas ♦ AKDW6 3 Kajetan ˚wirko (Olsztyn) 450 ♣1 ♠ 24. Henryk BanaÊ (Brzezinka) 440 2 4 pas pas ♣ KDW ♣ ♣ Teofil Kabaciƒski (Lublin) 440 5 pas 6 pas… Ty Tomasz Kotecki (Teresin) 440 1 acol, czyli forsing do dogranej ♠ A5 4 Sylwester Nowak (Warszawa) 440 ♥ N Bartosz Skolimowski (Szczecin) 440 Rozgrywasz (W) szlemika treflowego 10 9 5 4 2 WE Jan Ufnalski (Warszawa) 440 ♦ Janusz ˚bikowski (Bia∏ystok) 440 z kartami: 5 S ♣ 10 8 7 5 Tomasz ˚ubroƒ (Olsztynek) 440 Ty dziadek 32. Mariusz Nowak (P∏ock) 430 ♠ A ♠ 2 Rozgrywajàcy zabi∏ pierwszà lew´ ♦A, Twój Janusz Milanowski (Lublin) 430 ♥ N ♥ Barbara Ogrodnik (Bia∏ystok) 430 AW WE D 6 5 4 3 2 partner doda∏ ♦8, a z r´ki S spad∏a ♦2. Nast´p- Dariusz Podpieralski (Katowice) 430 ♦ K7 6 4 S ♦ A5 3 2 Igor Regu∏a (Sianów) 430 ♣ AKDW9 3 ♣ 4 2 nie przeciwnik zagra∏ w piki, kolejno ukaza∏y si´ Tomasz Wakuliƒski (Warszawa) 430 ♠ ♠ ♠ 38. Kazimierz Brzeziak (¸ódê) 420 Pierwszy wist (naturalny): ♠K, S doda∏ w tej lewie: 6, 2 i K – przepuÊci∏eÊ. S kon- Dariusz Wieluƒski (Opole) 420 ♠ ♠ Albin Zwierz (Tomaszów Mazowiecki) 420 w tej lewie ♠W. Po utrzymaniu si´ ♠A Êcià- tynuowa∏ z r´ki D – zabi∏eÊ A, z dziadka zrzu- 41. Julian Màczka (Sulechów) 410 ♣ cono karo, a Twój partner do∏o˝y∏ ♠3. Wco 42. Bartosz Calicki (Poznaƒ) 400 gnà∏eÊ A, do którego N zrzuci∏ pika. U∏ó˝ Dariusz Cegielski (Poznaƒ) 400 48 dok∏adny plan dalszej rozgrywki. wyjdziesz w czwartej lewie? ♦ Jan Hukiel (Kraków) 400

Âwiat Bryd˝a nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Varia

Stefan Jacek Berwid & Wojciech Siwiec Korespondencyjne Mistrzostwa Polski 2004 Turniej nr 11 (par) – 8 listopada 2004 r.

Rozdanie 27; obie przed, rozdawa∏ S. turniejowe noty b´dà jednak odpo- A oto sekwencja bardziej racjonalna: ♠ D W 7 6 5 4 3 wiednio ni˝sze. Najgorzej skoƒczà gra- ♥ WN E S 2 jàcy w kara – koƒcówka w ten kolor pas pas 2 ♣1 pas ♦ 10 ♦2 ♠3 ♣ zostanie bowiem ledwie zrealizowana, 2 pas 2 pas D W 10 5 3 ♠4 pas 4 ♣5 pas ♠ AK ♠ 10 a szlemik – ob∏o˝ony na dosyç oczywi- ♠6 7 N 4 pas 4 BA pas ♥ K10 5 ♥ W9 6 3 stej przebitce kierowej. Do kontraktu ♣8 ♠ ♦ WE ♦ 5 pas 6 pas… AKDW9 5 S 8 7 3 ♦ 1, 2, 3 4 ♣ ♣ 5 (W) mo˝e dojÊç wówczas, gdy jak poprzednio; zach´cajàce uzgodnienie ko- 7 2 AK9 6 4 ♠ loru partnera, na takà zapowiedê gracz W na pewno ♠ 9 8 2 N skoczy od razu na 4 albo gdy jego ♥ ♠ ♠ mo˝e ju˝ sobie pozwoliç bez wi´kszych zastrze˝eƒ AD8 7 4 partner podniesie blok 3 do 4 . Ze (chocia˝ w licytacji klasycznej skaka∏o si´ z takà kartà na ♦ 6 4 2 wzgl´du na przedpartyjne za∏o˝enia nie ♠ ♣ 4 , co mówi∏o o braku w karcie starszej figury, ale te˝ 8 3 b´dà to wcale sytuacje rzadkie, a gra- o dobrym ficie pikowym i uk∏adowej r´ce); 5 cue-bid; Nasz System: czom WE b´dzie w nich mo˝na z∏o˝yç 6 negatywne; 7 Blackwood; 8 tu: zero wartoÊci WN E S co najwy˝ej wyrazy wspó∏czucia. Po zach´cajàcym uzgodnieniu 3♠, które- —— —pas Szczególnie po sekwencji: go r´ka W jest bez wàtpienia warta – gracz ♦1 ♠ 2 1 3 pas pas WN E S E nie wypuÊci ju˝ partnera ze szlemika 3 BA pas pas pas —— —pas Wspólny J´zyk: 1 karta bliska acolowskim 2♣, poniewa˝ jednak ♣ ♦ ♠ ♠ 1 / 3 pas 4 WN E S oparta jest o longera w kolorze m∏odszym, lepiej 5 ♦ pas pas pas ♣ ♥ ♦ pas pas 1 1 mo˝e byç rozpoczàç licytacj´ od prostego 1 ; pas pas 2 ♥1 pas 2 Jaki stàd wniosek? – Skacz jak najcz´- teoretycznie rzecz bioràc, r´ka odrobin´ za s∏aba 3 ♠ pas 4 ♥2 pas na wywo∏awczà kontr´ Êciej i jak najwy˝ej! Z fitem przed∏u˝aj (pra- 4 ♠ pas 4 BA3 pas albo: wie) zawsze blok partnera! 5 ♣4 pas 6 ♠ pas pas pas WN E S Minimaks teoretyczny: 6BA (WE), 12 lew; 990 dla WE. 1 dwukolorówka piki z m∏odszym, co najmniej —— —pas pogranicze forsingu do dogranej; 2 po quasi-pozy- 1 ♦1 3 ♠ ktr.2 pas Maksymalne liczby lew mo˝liwe ♠ ♠ ♦ tywnych 3 W – E uwa˝a spraw´ zalicytowania 4 pas 5 pas do wzi´cia przy grze w poszcze- szlemika za przesàdzonà, i trudno mu si´ dziwiç; 6 BA (!) pas pas pas gólne miana: ♣ – 10 (WE); ♦ – 11 3 Blackwood; 4 tu: zero wartoÊci 1 uwaga jak poprzednio; 2 niektórzy gracze E jed- (WE); ♥ – 10 (WE); ♠ – 8 (NS); BA – Tego – wreszcie w listopadowym zesta- nak si´ na negatywnà kontr´ zdecydujà 12 (WE). wie absolutnie prawid∏owego – szlemika za- Wspólny J´zyk: powie (bàdê zagoli) ogromna wi´kszoÊç par Rozdanie 28; NS po partii, rozdawa∏ W. WN E S ♠ 8 5 3 WE, karta E urywa bowiem r´k´. Przy po- —— —pas ♥ 9 6 3 dziale atutów 2–2 i trefli 4–3 kontrakt ten 1 ♣ 3 ♠ pas1 pas ♦ A 10 8 2 by∏by absolutnie wyk∏adany (E przebi∏by 3 BA pas pas pas ♣ 9 6 4 w dziadku trefla i kiera), nawet przy gorszych ♠ ♠ 1 uwaga jak poprzednio W 10 9 4 AKD6 2 rozk∏adach (np. piki 3–1) szanse rozgrywajà- ♥ D7 2 N ♥ A10 albo: WE cego na koƒcowy sukces sà wszak˝e znacz- ♦ W 7 6 5 4 S ♦ 9 WN E S ♣ 3 ♣ AKD7 2 ne (choç zasadniczo trefle tym bardziej mu- —— —pas ♠ 7 szà wówczas dzieliç si´ 4–3). 1 ♣ 3 ♠ ktr.1 pas ♥ K W 8 5 4 Minimaks teoretyczny: 6♠ (WE), ♦ 4 ♠ pas 5 ♣ pas KD3 12 lew; 980 dla WE. ♣ W 10 8 5 6 BA (!) pas pas pas Maksymalne liczby lew mo˝liwe do 1 uwaga jak poprzednio Nasz System: wzi´cia przy grze w poszczególne ♣ ♦ ♥ Krótko mówiàc – zapis maksymalny WN E S miana: – 10 (WE); – 8 (E!); – 6 (NS, upolujà ci gracze W, których partnerzy pas pas 2 ♣1 pas WE!); ♠ – 12 (WE); BA – 9 (WE). ♦ sprowokujà do zapowiedzenia szlemi- 2 ♦2 pas 2 ♠3 pas Wyniki publikujemy na str. 50 > ka w bez atu. Dzi´ki udajàcemu si´ im- 4 ♣4 pas 4 BA5 pas 5 ♣6 pas 6 ♠ pas… pasowi ♥D rozgrywajàcy ∏atwo skom- NOWE DANE TELEADRESOWE 1 2 3 +♠ + + pletuje wówczas dwanaÊcie lew: szeÊç acol; negat; 5 albo uk∏ad 5 –4 w pi- kach i kolorze m∏odszym; 4 splinter, zapowiedê byç Pomorski WZBS w Gdaƒsku karowych i po dwie w ka˝dym z pozo- mo˝e nieco naciàgana, przyda∏by si´ bowiem jakiÊ tel. 524 31 77, 524 31 78 sta∏ych kolorów. Tyle˝ wziàtek zdob´- starszy honor; wszystko zale˝y jednak od ustaleƒ e-mail: [email protected] dà te˝ rozgrywajàcy kontrakt 3BA, ich pary; 5 Blackwood; 6 tu: zero wartoÊci 49

nr 12 (173) grudzieƒ 2004 Âwiat Bryd˝a Varia

Kalendarz PZBS 2004 Grudzieƒ Wyniki 4.12 OTP „Dolnobrzeski” – GP (11) Brzeg Dolny 11–12.12 Memoria∏ Irka Nowaka Poznaƒ 8 L. ¸aniewski – R. Wachowiak 56,17 17 Turniej na IMPy 12.12 OTP „Barbórka” Chorzów Mistrzostwa Polski Par 2004 9 Z. Ehlert – K. Jankowski 55,61 15 grupa zaawansowana 13.12 KMP – termin 12 m-ce wyniki koƒcowe wynik % 10 M. Szparaga – W. Wójciak 55,18 13 m-ce 56 par impy pkl 1 T. Pilch – L. Sztyrak 815.38 58.08 11 W. Dolny – J. Micha∏owski 55,17 11 1 P. Reclik – D. Smaza 61.35 13 17–18.12 Grand Prix Polski 2004 – fina∏ Warszawa 2 I. Chodorowska – J. Chodorowski 804.62 57.31 12 M. Korzeniowski – A. Seku∏a 54,74 9 2 M. Sikora – M. M∏odzki 56.76 11 3 B. Chmurski – M. Puczyƒski 801.12 57.06 18–19.12 Noworoczny Kongres Mielecki Mielec 13 D. Kuliberda – M. Lewiƒski 54,64 8 3 A. Machno – B. Ig∏a 55.57 9 4 J. Ciechomski – P. Jurek 795.75 56.68 14 M. Daszkowski – M. Màdzielewski 54,59 7 4 M. Wieczorek – A. Balska 52.09 8 5 P. Stopa – W. Wala 788.50 56.16 15 M. Nowak – L. Szelàg 53,85 6 5 A. Szczypczyk – J. ˚muda 51.48 7 6 C. Komajda – K. Latus 762.07 54.28 16 J. Wasielewska – K. Gusowski 53,79 5 6 P. Jassem – P. Jassem. 51.42 6 Wyniki KMP 2004 – listopad 7 P. Busse – S. Zakrzewski 757.38 53.94 7 E. Jurkiewicz – A. Gu∏a 44.20 5 8 Z. Beling – T. Krysztofiak 753.28 53.65 17 A. B∏achnio – R. Szczepaƒski 53,36 4 18 L. Moszczyƒski – D. Sielski 53,28 3 8 M. Mroczkowski – T. Kapera 42.97 4 Startowa∏o 1095 par w 75 sekcjach 9 J. Makaruk – P. Niedzielski 743.21 52.94 9 G. Sikorski – M. Stefanów 37.67 3 10 E. Miszewska – A. Kowalski 743.09 52.93 19 E. Krawczyk – E. Seichter 53,06 2 20 A. Che∏chowski – Z. Szeffs 52,87 1 10 T. Twaróg – D. Bober 28.85 2 M-ce % pkl 11 K. Jassem – W. Starkowski 740.27 52.73 11 J. Smolak – M. Dorna 28.14 1 12 K. Mykietyn – R. Sekulski 740.00 52.71 grupa poczàtkujàca 1 P. Klichta – J. Lubiniecki 75.75 100 13 P. Janiszewski – W. Strzemecki 730.56 52.03 m-ce 14 par impy pkl 14 S. Henclik – W. Wejknis 726.67 51.76 XXXIX Mistrzostwa Polski Kolejarzy 1 ¸. Brede – J. Naruszewicz 78.31 3 2 I. Terszak – W. Wajda 74.31 98 15 A. Orlovich – V. Zhuravel 711.60 50.68 w Bryd˝u Sportowym 2 M. Nawrot – B. Âniadecki 31.88 2 3 Z. Noga – J. Osmólski 71.14 96 16 M. Krupowicz – P. Lutostaƒski 701.97 50.00 3 J. Szpuntow – R. Szulc 31.85 1 17 K. Gusowski – R. Wachowiak 691.37 49.24 Spa∏a, 5–7 listopada 2004 r. 4 A. Kasprzak – E. Pinkiewicz 69.95 94 18 R. Grzelak – W. Szelka 691.15 49.23 2 sesyjny turniej par na maksy 5 A. Heinze – A. Jurczyk 67.14 92 m-ce 72 pary % pkl Turniej na maksy 19 R. Czeczko – P. Ilczuk 687.55 48.97 mce 71 par % pkl 6 J. Doleg∏o – A. Wàsik 66.77 90 20 P. Tuszyƒski – V. Vainikonis 682.36 48.60 1 T. Nowakowski – E. Kulus 64.63 48 2 A. Krakowiak – W. Urban 64.50 35 1 P. Jassem – P. Jassem. 68.07 15 7 M. Bublewicz – M. Wierzbicki 66.60 88 3 W. Kujda – T. Szczepaƒska 59.61 23 2 B. Ig∏a – A. Machno 64.76 12 3 M. Stefanów – G. Sikorski 63.98 10 8 G. Gruszczyƒska – M. Kopaƒski 65.85 86 4 M. Madej – L. Jaworski 59.53 10 XI Ciechanowski Kongres Bryd˝owy 4 P. Ma∏ecki – M. Domagalski 63.29 8 5 H. Stefaƒska – M. Stefaƒski 59.21 8 9 A. Ejnik – J. Kawczyƒski 65.13 84 Ciechanów, 23 paêdziernika 2004 r. 5 M. Sikora – M. M∏odzki 62.43 7 6 W. Bàczyk – B. Sokó∏ 58.90 7 10 Z. Herbut – S. Matusz 64.63 82 Turniej par na impy 6 P. Nawrocki – J. Sikora 62.28 6 7 W. Górny – A. Waligórski 58.69 6 m-ce 49 par impy pkl 7 A. Ferrer-Lopez – J. Krawczyk 61.38 5 11 E. Barczewski – J. Paja 64.11 80 1 G. Narkiewicz – K. Buras 70.49 30 8 K. Ja˝drzyk – D. Kardas 58.49 5 8 E. Or∏owska – K. Dobrzyniecki 61.20 4 12 H. Szwed – B. Trzemecki 63.72 78 9 K. Orzo∏ – B. Cichosz 58.28 4 2 B. Gierulski – J. Skrzypczak 59.00 28 9 F. Domagalski – B. Onisk 60.61 3 13 A. Sokal – R. Szuperski 63.59 76 3 J. Borowiƒski – B. Lesiƒski 55.87 26 10 A. S∏upecki – A. Gorzelec 57.68 3 10 J. Naruszewicz – D. Mogilski 59.61 2 4 C. Czy˝kowski – J. Kandybowicz 53.12 24 11 K. Maciejak – D. St´pieƒ 56.81 2 11 M. Trzebiƒski – R. Janik 59.37 1 14 J. M∏yƒczyk – R. Stoliƒski 63.50 74 5 W. Krasuski – W. Karpiƒski 49.58 22 12 M. Zygmunt – A. Szymankiewicz 56.56 1 15 D. Biedrzycki – H. Âlesicki 63.36 72 6 H. Kosianko – A. Kondeja 37.59 20 Turniej teamów 7 W. Buze – Z. Kowalewski 34.49 18 Turniej teamów m-ce 33 teamy impy VP pkl 16 A. Fronczak – M. Ratkowski 63.36 70 8 S. Siwek – H. Norek 29.48 16 m-ce 32 teamy impy VP pkl 1 HAREM GU¸YSKA +142 182.0 14 17 A. ¸agosz – W. Mi∏oszewski 63.27 68 9 J. Filgus – Z. Papierniak 27.41 14 1 CM SKAR˚YSKO I +101 129.0 45 A. Ferrer-Lopez, J. Krawczyk, E. Jurkiewicz, A. Gu∏a 18 C. Piechocki – M. Tatarczuk 63.04 66 10 S. Rokicki – W. Bernaciak 26.74 12 M. Prokop, M. Jaskólski, W. Ziomek, M. Jurczenia 2 AZS POL. RZESZÓW +87 169.0 10 11 M. Art – R. Fedorowski 25.23 10 2 CM SKAR˚YSKO II +99 122.0 30 J. Naruszewicz, M. Wieczorek, A. Machno, B. Ig∏a 19 O. Obrzezgiewicz – I. Szpuntow 62.88 64 12 B. Jarota – L. Piotrowski 23.96 8 E. G∏àb, B. Natkaƒski, A. S∏upecki, A. Gorzelec 3 TEAM NR 18 +96 166.5 6 20 A. Ma∏ecki – Z. Telec 62.55 62 13 P. Hondra – S. Kaniak 23.09 7 3 CM SZCZECIN I +46 111.0 18 M. M∏odzki, P. Nawrocki, J. Sikora, M. Sikora 21 M. Byczek – K. Wróbel 62.48 60 14 D. Biedrzycki – W. Âlesicki 21.59 6 H. Stefaƒska, M. Stefaƒski, K. Maciejak, D. St´pieƒ 4 PAUZA +89 163.5 4 15 A. Karczmarz – W. Palmowski 21.44 5 4 CM KATOWICE I +44 111.0 5 K. Szczepaƒska, E. Iwaszkiewicz, A. Lewandowski, P. Butryn 22 A. Czepil – K. Czepil 62.42 58 16 W. Biegaj∏o – M. Kowalski 17.51 4 A. Gudysiak, J. Stempak, B. Gdula, S. Go∏awski 5 G.T.W BYTOM +77 162.0 2 23 G. Probola – J. Rogowski 62.41 56 17 A. Miszewski – K. Âledziƒski 15.58 3 5 ZLK SKAR˚YSKO I +42 109.0 3 A. Âmieszko∏, P. Kaleta, J. Ogonowski, D. Pruchniewski 24 M. Derengowski – R. Kostyniak 61.97 54 18 J. Iwaƒski – P. Urbaƒski 9.83 2 W. Olszewski, A. Majsterek, P. Lisowski, W. Wieczorek 19 P. Marudziƒski – A. Wàdo∏owski 7.46 1 6 CZ LEGNICA I +36 109.0 1 25 S. Grzyb – C. Jarmu∏ 61.97 52 W. Bàczyk, B. Sokó∏, J. Lewandowski, R. Ràczkowski Wawelski SMOK 26 D. Mazurak – M. Nieznaƒski 61.87 50 Turniej indywidualny OTP 28 listopada 2004 27 T. Jag∏a – G. Pogodziƒski 61.80 48 m-ce 44 zawodników % pkl m-ce 90 par % pkl 1 M. Art 68.20 14 Akademickie 1 A. Matyasik – A. Kusion 60.73 54 28 J. Chat∏as – J. Jurski 61.53 46 2 G. Narkiewicz 66.26 13 2 T. Màdry – W. Migda∏ 60.02 52 29 W. Dolny – J. Micha∏owski 61.44 44 3 T. Pikus 66.09 12 Mistrzostwa Polski Par 2004 3 K. Zajàczkowski – J. Skuciƒski 59.05 50 30 K. Kujawa – E. Waniurska 61.44 42 4 H. Kosianko 63.89 11 Wroc∏aw, 26–27 listopada 2004 r. 4 A. Czech – Z. Màcior 58.93 48 5 W. Krasuski 59.23 10 m-ce 52 pary % pkl 5 K. Latawiec – P. Stopa 57.62 46 31 J. B∏aszczyk – L. Sul˝ycki 61.37 40 6 R. Kowalski 59.06 9 1 W. Gawe∏ – ¸. Rolek 59.96 74 6 T. Kluz – K. Kleinrok 57.32 44 32 J. Kudyba – H. Szajowska 61.29 38 7 J. Skrzypczak 57.09 8 2 ¸. Brede – K. Buras 58.48 52 7 B. Burza – J. Gaw´cki 56.73 42 33 D. Nowek – G. Zakrzewski 61.28 36 8 A. Fronczak 56.57 7 3 J. Mazurkiewicz – W. Kar∏owicz 57.96 40 8 T. Biernat – R. Sukiennik 56.40 40 9 S. Kaniak 56.13 6 4 T. Spodenkiewicz – G. Konopko 57.47 18 9 G. Andrzejowski – M. Haich 56.00 38 34 R. Jaworski – P. ¸ukaszewicz 61.28 34 10 J. Hartman 53.94 5 5 J. Kasprzak – M. Nowosadzki 57.20 16 10 G. Sikorski – M. Stefanów 55.98 36 35 Z. Bystrzanowski – J. Mitke 61.15 32 11 J. Kawczyƒski 53.01 4 6 P. Janiszewski – P. Wittenbeck 55.21 14 11 M. Bojanowski – S. Adamczyk 55.94 34 12 D. Biedrzycki 52.78 3 36 P. Drzewiecki – L. Moliƒski 61.07 30 7 A. Kozikowski – K. Ruszkiewicz 54.61 12 12 A. Palmirski – B. Juszczyk 55.93 32 13 W. Buze 51.85 2 8 A. Gembicki – R. Gembicki 54.52 10 13 T. Ryncarz – J. Wiszniewski 55.44 30 37 W. Barszczewski – H. Grzelak 61.07 28 14 K. Buras 51.68 1 9 A. Gu∏a – M. Taczewski 54.41 8 14 A. Jurkiewicz – M. Nanke 55.33 28 38 J. CieÊlak – K. Majkowski 61.03 26 10 S. Gumula – P. Mierniczek 52.49 7 15 B. Czarska – A. Bedlewicz 55.17 26 Turniej par na maksy 16 J. WiÊniewska – P. Radzikowski 54.83 24 39 J. Kowalik – S. Miku∏a 61.00 24 m-ce 57 par % pkl 17 K. Osuchowski – M. Tyszownicki 54.81 22 Turniej Dru˝ynowy 40 J. Kaczorowski – M. Kowalski 60.97 22 1 H. Kosianko – A. Kondeja 65.83 36 18 M. Kita – B. Lesiecki 54.80 20 m-ce 21 dru˝yn impy VP pkl 41 K. Antas – M. Nowosadzki 60.95 20 2 B. Gierulski – J. Skrzypczak 61.78 33 19 J. Bogumirski – C. Myszczyszyn 54.51 18 3 T. Nowacki – S. Jakubowski 61.67 31 1 Reprezentacja II +110 140.0 71 20 J. Blajda – K. Wroƒski 54.30 16 42 E. Sochacka – M. Woêniak 60.87 18 4 J. Wielechowska – K. Wielechowski 60.81 28 W. Strzemecki, P. Màdry, J. Kalita, K. Kotorowicz 2 Potencjalna Reprezentacja +90 140.0 47 43 W. Sieniuszko – W. Sowa 60.66 16 5 P. Chindelewicz – S. ¸ojewski 58.97 26 44 K. Staniów – M. Zawadzki 60.49 14 6 J. Ciechomski – S. M∏ynarczuk 58.10 24 ¸. Brede, P. Nawrocki, K. Buras, J. Sikora Mistrzostwa Polski Juniorów 19–20 7 I. G∏owacki – A. Jaroƒski 57.70 22 3 AZS UW II +58 132.0 33 8–10 paêdziernika 2004 r. 45 J. Kowalewski – M. Liszewski 60.38 12 8 A. Damp – M. Lichocki 56.95 20 A. Ciborowska, M. Woyna, E. Jurkiewicz, J. Ostrowski Pary Open 46 T. Kaczanowski – D. Wroƒski 60.26 10 9 T. Paluchowski – S. Stachlewski 56.24 18 4 Politechnika Gdaƒsk +69 130.5 9 m-ce 30 par % pkl 10 K. Bartosiewicz – J. Marsza∏kiewi 55.08 16 M. Górski, M. Kàtek, P. Tomczak, M. Bystrzejewski 1 W. Gawe∏ – ¸. Rolek 60.78 75 47 S. Owczarski – E. Stylski 60.20 9 11 Z. Papierniak – J. Filgus 54.90 14 5 P/U Gdaƒsk +67 130.5 7 2 ¸. Domalà˝ek – P. Sendacki 58.81 51 48 A. Dzikowski – R. ¸asowski 60.04 8 12 A. Miszewski – K. Âledziƒski 54.59 12 J. Kasprzak, M. Nowosadzki, P. Piotrowski, P. Wiankowski 3 G. Merynda – P. Simon 57.43 27 49 L. Maruszewski – T. Rudziƒski 59.90 7 13 A. Kiwerski – J. Szukszta 54.42 10 6 Majonez +67 128.0 5 4 J. Naruszewicz – A. Bakalarz 57.30 13 14 A. Mandecka – K. Latoszewski 54.19 8 P. Janiszewski, J. Kotorowicz, P. Wittenbeck, R. Wolaƒski 5 J. Sikora – P. Nawrocki 56.24 9 50 J. Mas∏oƒ – A. Skop 59.71 6 15 S. Grabowski – M. Rutkowski 53.67 7 7 Uniwersytet ¸ódê +33 123.0 3 6 P. Piotrowski – P. Wiankowski 55.62 5 51 G. Rempel – A. Seku∏a 59.67 5 16 C. Czy˝kowski – J. Kandybowicz 53.27 6 A. Kozikowski, K. Ruszkiewicz, M. Popielarczyk, A. Krysiak 7 M. M∏odzki – F. Nizio∏ 55.43 1 52 E. Majewski – D. Morawski 59.65 4 17 A. Fronczak – H. Âlisicki 53.04 5 8 Sorbona +8 116.0 1 18 K. Buras – G. Narkiewicz 53.02 4 J. Krawczyk, A. Wasiak, G. Konopko, T. Spodenkiewicz Pary Dziewczàt 53 S. Cisek – B. Ferenc 59.62 3 19 E. Jagie∏∏o – W. Wyrzykowski 52.90 3 m-ce 7 par % pkl 54 T. Freitag – Z. Kaczmarek 59.61 2 20 J. Borowiƒski – B. Lesiƒski 52.47 2 1 S. ˚abierek – M. Weber 59.37 3 55 Z. Kotliƒski – J. Przerembski 59.61 1 21 P. Boniƒski – W. Bartczak 52.44 1 M∏odzie˝owy Festiwal Bryd˝owy 2 E. Jurkiewicz – E. Grabowska 56.25 2 3 M. Kuczkowska – J. Skonieczna 54.17 1 Turniej teamów o Puchar Podbeskidzia z okazji m-ce 10 teamów impy VP pkl Dnia Niepodleg∏oÊci Pary Mikstowe 1 TOPEKO +84 100.0 15 Bielsko-Bia∏a, 11–14.11.2004 r. m-ce 16 par % pkl K. Buras, G. Narkiewicz, J. Filgus, Z. Papierniak Punktacja d∏ugofalowa – indywidualna 1 E. Or∏owska – J. Naruszewicz 59.07 25 2 CZY˚YK +51 89.0 11 m-ce RAZEM IMPz TEAM MAX 2 E. Grabowska – P. Nawrocki 57.44 21 C. Czy˝kowski, J. Kandybowicz, A. Kondeja, H. 1 B. Ig∏a 220 72 71 77 3 M. Zacharska – K. Matusiak 56.63 17 Kosianko A. Machno 220 72 71 77 4 M. Weber – W. Gawe∏ 55.94 13 3 MEBLE WALDI +30 82.0 7 5 E. Jurkiewicz – J. Sikora 55.65 9 3 M. Sikora 211 75 67 69 Pismo PZBS D. Biedrzycki, W. Âlesicki, A. Fronczak, J. Bojko 6 S. ˚abierek – A. Lewandowski 53.16 5 M. M∏odzki 211 75 67 69 4 ELBLÑG +26 82.0 5 7 I. Gliƒska – R. Dyczkowski 50.98 1 5 P. Jassem. 196 65 50 81 B. Gierulski, W. Karpiƒski, W. Krasuski, J. Skrzypczak P. Jassem 196 65 50 81 Wydawca 5 CIECHANÓW –5 68.0 3 Teamy M. Art, S. Bronowski, J. Hartman, M. Siwek 7 A. Ferrer-Lopez 196 55 76 65 m-ce 13 teamów % pkl TEAM – Serwis Poligraficzny Sp. z o.o., 6 W¸ODEK –9 66.0 1 J. Krawczyk 196 55 76 65 1 Filip Rakoczy 162.0 75 A. Dampc, M. Lichocki, W. Buze, Z. Kowalewski 9 A. Gu∏a 191 63 76 52 W. Gawe∏, ¸. Rolek, M. Weber, K. Matusiak al. Jana Paw∏a II 20, 00-133 Warszawa E. Jurkiewicz 191 63 76 52 2 M∏odzki & friends 161.0 51 na zlecenie PZBS 11 M. Wieczorek 189 69 71 49 J. Sikora, P. Nawrocki, F. Nizio∏, M. M∏odzki OTP „Katarzynka 2004” 12 A. Lewandowski 172 51 63 58 3 Az oroszlan lusta 158.0 27 Toruƒ, 07.11.2004 r. P. Butryn 172 51 63 58 E. Grabowska, E. Jurkiewicz, R. Dyczkowski, M. Malesa Adres redakcji m-ce 58 par % pkl 14 G. Sikorski 165 61 30 74 4 MLKS Tucholanka 156.0 13 1 R. Rupniewski – A. Skop 60,94 31 M. Stefanów 165 61 30 74 M. Górski, A. Redzimski, P. Piotrowski, P. Wiankowski 03-414 Warszawa 4, ul. Wileƒska 6/29 2 L. Hejne – D. Krajewski 60,13 29 16 J. Sikora 164 30 67 67 5 Adriano 146.0 9 skr. poczt. 57 3 W. Paw∏owski – B. Trabszys 57,94 27 P. Nawrocki 164 30 67 67 ¸. Domalà˝ek, P. Sendacki, J. Naruszewicz, A. Bakalarz 4 J. Mas∏oƒ – A. Wujków 57,81 25 18 T. Kapera 161 62 40 59 6 UNTS 1 143.0 5 tel.: (0 ···· 22) 618 22 58 5 L. Kawski – Z. Pokora 57,50 23 M. Mroczkowski 161 62 40 59 S. Bil, K. Czaiƒski, P. OÊciak, M. Strawa 6 A. Cybulski – K. Fleming 56,59 21 20 F. Domagalski 159 44 52 63 7 KRAKUFFFF 131.5 1 [email protected] 50 7 B. Macierzyƒski – P. Turowski 56,42 19 B. Onisk 159 44 52 63 K. Suchoƒ, A. Lembas, G. Merynda, P. Simon

Âwiat Bryd˝a nr 12 (173) grudzieƒ 2004