Lucas Emmanuel Misseri Utopismo Y Responsabilidad
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Lucas Emmanuel Misseri Utopismo y responsabilidad: perspectivas y convergencias Tesis presentada para la obtención del título de Doctorado en Filosofía Director de Tesis Susana Beatriz Violante El presente documento integra el Repositorio Digital Institucional “José María Rosa” de la Biblioteca “Rodolfo Puiggrós” de la Universidad Nacional de Lanús (UNLa) This document is part of the Institutional Digital Repository “José María Rosa”of the Library “Rodolfo Puiggrós” of the University National of Lanús (UNLa) Cita sugerida Misseri, Lucas Emmanuel. (2013). Utopismo y responsabilidad: perspectivas y convergencias [en Línea]. Universidad Nacional de Lanús. Departamento de Humanidades y Artes Disponible en: http://www.repositoriojmr.unla.edu.ar/descarga/TE/DFilo/034796_Misseri.pdf Condiciones de uso www.repositoriojmr.unla.edu.ar/condicionesdeuso Repositorio Digital Institucional "José María Rosa” UNLa. UNIVERSIDAD NACIONAL DE LANÚS Departamento de Humanidades y Artes Doctorado en Filosofía Tesis UTOPISMO Y RESPONSABILIDAD Perspectivas y convergencias Autor: Dr. Lucas Emmanuel Misseri Directora: Dra. Susana Beatriz Violante Año 2013 i Repositorio Digital Institucional "José María Rosa” UNLa. RESUMEN ¿Qué vínculo hay entre utopismo y responsabilidad? Este problema surge de la crítica contemporánea según la cual generar utopías es una tarea irresponsable. En contrapartida, en nuestra tesis sostenemos que: la responsabilidad puede concebirse desde cuatro perspectivas conflictivas y que el utopismo ha manifestado todas, a lo largo de su historia, procurando hallar convergencias en los conflictos derivados de esas perspectivas. En primer lugar, aseveramos el carácter responsable del utopismo apelando a las teorías del pensamiento utópico que se han expresado en Europa y América, desde mediados del siglo XX (A. Ciorănescu, F. Aínsa y G. Fernández). Sus abordajes son variados, por lo que desarrollamos un enfoque ecléctico que denominamos filosófico. En segundo lugar, elaboramos un aparato metodológico para ofrecer una definición omnicomprensiva del concepto de responsabilidad: la teoría del prisma de la responsabilidad. Para su desarrollo nos inspiramos en las propuestas éticas de H. Jonas y R. Maliandi. En tercer lugar, combinamos ambos aspectos para mostrar a través de casos concretos (T. Moro, T. Campanella, F. Bacon y las utopías contemporáneas), cómo el prisma ha girado, dando prioridad a una perspectiva responsiva distinta en cada utopía. ii Repositorio Digital Institucional "José María Rosa” UNLa. ÍNDICE DE CONTENIDOS INTRODUCCIÓN ................................................................................................. 1 PARTE I. TEORÍAS DEL UTOPISMO................................................................. 6 CAPÍTULO 1. DEFINICIONES Y ENFOQUES DEL FENÓMENO UTÓPICO………. ............................................................................................... 7 1.1. Polisemia del utopismo: cinco significados de utopía.......................... 8 1.2. Propuesta de una definición ecléctica del concepto de utopía ...........12 1.3. Estado de la cuestión: los principales enfoques disciplinares ............14 1.4. Propuesta de un enfoque filosófico del fenómeno ..............................17 CAPÍTULO 2. TIPOLOGÍA DE LAS UTOPÍAS ..............................................20 2.1. Utopías literarias .................................................................................21 2.2. Utopías instrumentales ........................................................................26 2.3. Utopías programáticas ........................................................................30 2.4. Utopías prácticas .................................................................................33 CAPÍTULO 3. CRÍTICAS AL UTOPISMO ......................................................41 3.1. La crítica de Popper: el utopismo frustra y genera violencia ...............42 3.2. La crítica de Molnar: el utopismo es una herejía ..................................46 3.3. La crítica de Engels: el utopismo es acientífico .....................................50 3.4. La crítica de Marcuse: el utopismo es anacrónico ................................52 CAPÍTULO 4. PROLEGÓMENOS PARA UNA RESPONSABILIDAD UTÓPICA………. ..............................................................................................60 4.1. Las utopías responsables ........................................................................60 4.2. Las responsabilidades utópicas ..............................................................62 4.3. Recapitulación y respuesta a las críticas antiutópicas ..........................64 PARTE II. ÉTICAS DE LA RESPONSABILIDAD .............................................68 CAPÍTULO 5. CONCEPCIONES DE LA RESPONSABILIDAD ................69 5.1. Concepciones de la responsabilidad en distintos lenguajes naturales ..71 5.2. La responsabilidad como problema filosófico .......................................74 CAPÍTULO 6. HANS JONAS Y EL PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD.78 6.1. Las éticas orientadas al futuro ...............................................................79 6.2. La teoría jonasiana de la responsabilidad .............................................84 CAPÍTULO 7. RICARDO MALIANDI Y EL PRINCIPIO DE CONVERGENCIA .............................................................................................88 7.1. Razón dialógica y conflictividad a priori ...............................................89 7.2. Teoría de una ética convergente ............................................................92 CAPÍTULO 8. EL PRISMA DE LA RESPONSABILIDAD UTÓPICA ...........95 iii Repositorio Digital Institucional "José María Rosa” UNLa. 8.1. Las perspectivas filogenética y ontogenética: la conservación de la especie y del individuo ...................................................................................99 8.2. Las perspectivas eutínica y epimelética: el respeto por las leyes y por uno mismo ................................................................................................... 102 PARTE III. LA RESPONSABILIDAD EN LA HISTORIA DEL UTOPISMO .. 107 CAPÍTULO 9. MORO Y LA PERSPECTIVA EUTÍNICA DE LA RESPONSABILIDAD .................................................................................... 108 9.1. El contexto histórico de Moro: el Renacimiento y el humanismo ....... 108 9.2. Los antecedentes utópicos entre los antiguos griegos .......................... 111 9.3. El problema del alcance de la responsabilidad en la obra de Moro ... 117 9.4. El problema de la presencia/ausencia de la responsabilidad entre los utopianos...................................................................................................... 123 9.5. El problema de las dicotomías ............................................................. 128 CAPÍTULO 10. CAMPANELLA Y LA PERSPECTIVA FILOGENÉTICA DE LA RESPONSABILIDAD ........................................................................ 134 10.1. Utopías barrocas contemporáneas a Campanella ............................. 135 10.2. La idea de imperio universal como utopía global .............................. 138 10.3. El problema del alcance de la responsabilidad en la obra de Campanella .................................................................................................. 140 10.4. El problema de la presencia/ausencia de la responsabilidad entre los solarianos ..................................................................................................... 144 10.5. El problema de las dicotomías en la Ciudad del Sol........................... 151 CAPÍTULO 11. BACON Y LA PERSPECTIVA ONTOGENÉTICA DE LA RESPONSABILIDAD .................................................................................... 154 11.1. El Reino del Hombre y el método baconiano..................................... 156 11.2. Prometeo como mito de la ciencia moderna ...................................... 158 11.3. El problema del alcance de la responsabilidad en la obra de Bacon 161 11.4. El problema de la presencia/ausencia de la responsabilidad entre los neoatlantes ................................................................................................... 165 11.5. El problema de las dicotomías de la responsabilidad en la Nueva Atlántida ...................................................................................................... 169 CAPÍTULO 12. EL UTOPISMO CRÍTICO Y LA PERSPECTIVA EPIMELÉTICA ………………………………………………………………172 12.1. La sátira utópica como antecedente del utopismo crítico.................. 173 12.2. El utopismo de Wells como crítica del de Moro ................................ 179 12.3. El utopismo de Orwell como crítica del de Campanella ................... 184 12.4. El utopismo de Huxley como crítica del de Bacon ............................. 189 12.5. Nuevos horizontes para el utopismo................................................... 191 CONCLUSIÓN ................................................................................................... 197 Primer momento argumental de nuestro razonamiento ................................ 198 Segundo momento argumental de nuestro razonamiento ............................. 199 Tercer momento argumental de nuestro razonamiento ................................ 200 Principales aportes de nuestra tesis ................................................................ 204 Futuras líneas de investigación de la tesis ...................................................... 208 iv Repositorio Digital Institucional "José María