DOCSLIB.ORG

Projet De ZAC De Peyrehicade Département Des Hautes-Pyrénées (65) Commune De Capvern – Lieu-Dit « Peyre Hicade »

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Projet De ZAC De Peyrehicade Département Des Hautes-Pyrénées (65) Commune De Capvern – Lieu-Dit « Peyre Hicade » S.C.I. IMMO CAP « Roqueda Devant » RN 117 65 130 CAPVERN DOSSIER DE DEMANDE DE DEROGATION POUR LA DESTRUCTION D’ESPECES PROTEGEES ET DE LEUR HABITAT Projet de ZAC de Peyrehicade Département des Hautes-Pyrénées (65) Commune de Capvern – lieu-dit « Peyre Hicade » Dossier établi en décembre 4, Rue Jean Le Rond d’Alembert - Bâtiment 5 – 1er étage 2018 avec le concours du - 81 000 ALBI - Tel : 05.63.48.10.33 - Fax : bureau d’études 05.63.56.31.60 - [email protected] 2 Sommaire SOMMAIRE Partie 1 : Justification de la raison d’intérêt public majeur et de l’absence d’autre solution satisfaisante 6 1. Justification de la raison d’intérêt public majeur .................................................................................... 6 2. Justification de l’absence de solution alternative ................................................................................. 12 Partie 2 : Justification de l’absence de nuisance au maintien, dans un état de conservation favorable, des populations d’espèces concernées .............................................................................. 17 1. Analyse de l’état initial du site ............................................................................................................ 17 1.1. Localisation du site ....................................................................................................................................................................... 17 1.2. Synthèse bibliographique .............................................................................................................................................................. 19 1.3. Etat initial écologique de la zone d’étude ....................................................................................................................................... 24 Partie 3 : Mise en œuvre de la démarche ERC (Eviter-Réduire-Compenser) ................................... 43 1. Mesures d’évitement : description et mise en œuvre ........................................................................... 43 1.1. Impacts bruts du projet .................................................................................................................................................................. 43 1.2. Description des mesures d’évitement prévues en 2016 .................................................................................................................... 45 ME 1 : Conservation et réhabilitation d’une partie de la zone humide ..................................................................................................... 45 ME 2 : Mesure pour éviter l’assèchement de la zone humide préservée .................................................................................................. 49 ME 3 : Conservation d’une lande en lisière du boisement ...................................................................................................................... 52 1.3. Impacts résiduels du projet suite à l’application des mesures d’évitement .......................................................................................... 54 1.4. Etat actuel (2018) de la mise en œuvre des mesures d’évitement ..................................................................................................... 56 2. Mesures de réduction : description et mise en œuvre .......................................................................... 60 2.1. Description des mesures de réduction prévues en 2016 ................................................................................................................... 60 MR 1 : Adaptation des périodes de travaux .......................................................................................................................................... 60 MR 2 : Réduction du risque de pollution accidentelle en phase chantier .................................................................................................. 61 MR 3 : Régulation et traitement des eaux ............................................................................................................................................. 63 MR 4 : Précautions à prendre lors de l’abattage des arbres ................................................................................................................... 69 2.1. Impacts résiduels du projet après application des mesures de réduction ............................................................................................ 70 2.2. Etat actuel (2018) de la mise en œuvre des mesures de réduction .................................................................................................... 71 3. Mesures d’accompagnement : description et mise en œuvre ............................................................... 74 3.1. Description des mesures d’accompagnement prévues en 2016 ........................................................................................................ 74 MA 1 : Suivi de chantier ...................................................................................................................................................................... 74 MA 2 : Suivi post-implantation ............................................................................................................................................................. 75 3.2. Etat actuel (2018) de la mise en œuvre des mesures d’accompagnement ......................................................................................... 76 4. Mesures de compensation : description et mise en œuvre ................................................................... 78 4.1. Préambule ................................................................................................................................................................................... 78 4.2. Diagnostic des sites de compensation ............................................................................................................................................ 80 4.3. Description des mesures compensatoires prévues en 2016 .............................................................................................................. 90 MC 1 : Réhabilitation par ouverture du milieu ....................................................................................................................................... 90 MC 2 : Restauration hydrologique ........................................................................................................................................................ 94 MC 3 : Entretien par coupe de ligneux et débroussaillage manuel .......................................................................................................... 98 MC 4 : Entretien par pâturage extensif ................................................................................................................................................ 101 MC 5 : Reclassement des terrains en zone naturelle ............................................................................................................................ 102 4.4. Calendrier prévisionnel sur 30 ans ............................................................................................................................................... 103 4.5. Coût estimatif total des mesures compensatoires ........................................................................................................................... 103 4.6. Etat actuel (2018) de la mise en place des mesures compensatoires .............................................................................................. 104 Partie 4 : Méthodologie ............................................................................................................ 112 1. Auteur·e·s de l’étude ........................................................................................................................ 112 2. Calendrier des prospections .............................................................................................................. 113 3. Inventaire des habitats de végétation et de la flore ........................................................................... 113 3.1. Cartographie des habitats ........................................................................................................................................................... 113 3.2. Recherche des espèces à caractère patrimonial ............................................................................................................................ 114 4. Inventaire faunistique ....................................................................................................................... 114 4.1. Avifaune .................................................................................................................................................................................... 114 4.2. Herpétofaune ............................................................................................................................................................................. 114 4.3. Entomofaune ............................................................................................................................................................................. 115 BORALEX – Projet de parc éolien – Commune de Trizac (15 3 Sommaire 4.4. Mammofaune (hors chiroptères) .................................................................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Plan Local D'urbanisme De Puymaurin
    PLAN LOCAL D’URBANISME DE PUYMAURIN MODIFICATION N°1 NOTE DE PRESENTATION ORIGINAL ARTELIA Région Sud-Ouest SITE DE PAU Hélioparc 2 Avenue Pierre Angot 64053 PAU CEDEX 9 Tel. : +33 (0)5 59 84 23 50 COMMUNE DE PUYMAURIN Fax : +33 (0)5 59 84 30 24 DATE : JUIN 2018 REF : 4 36 2152 COMMUNE DE PUYMAURIN PLAN LOCAL D’URBANISME DE PUYMAURIN MODIFICATION N 1 NOTE DE PRESENTATION SOMMAIRE PREAMBULE __________________________________________________________ 1 INTRODUCTION ______________________________________________________ 2 1. OBJECTIF DE LA MODIFICATION _____________________________________________ 3 2. MODIFICATION DU REGLEMENT ECRIT ______________________________________ 3 2.1.1. Article 2 de la zone agricole (A) ________________________________________________ 3 2.1.2. Article 2 de la zone naturelle (N) ________________________________________________ 4 3. MODIFICATION DU REGLEMENT GRAPHIQUE _______________________________ 6 3.1. CHANGEMENT DE DESTINATION 1 _____________________________________________ 6 3.1.1. Zonage avant modification ____________________________________________________ 7 3.1.2. Zonage après modification ____________________________________________________ 7 3.2. CHANGEMENT DE DESTINATION 2 _____________________________________________ 8 3.2.1. Zonage avant modification ____________________________________________________ 8 3.2.2. Zonage après modification ____________________________________________________ 8 3.3. CHANGEMENT DE DESTINATION 3 _____________________________________________ 9 3.3.1. Zonage avant modification
    [Show full text]
  • Arreté Inter-Prefectoral Du 09 Avril 2001 Relatif Au
    Direction Départementale des Territoires Service Eau et Risques ARRETÉ INTER-PREFECTORAL DU 09 AVRIL 2001 RELATIF AU RÈGLEMENT D'EAU DE LA RETENUE DE LA GIMONE ET DES OUVRAGES HYDRAULIQUES ASSOCIÉS (communes d’implantation de la digue : Lunax et Saint Blancard) MODIFIE PAR L’ARRÊTÉ INTER-PREFECTORAL N° 32-2019-05-24-007 VERSION CONSOLIDÉE AU 12/05/2019 La Préfète du Gers, Le Préfet de la région Occitanie, Chevalier de l’Ordre National du Mérite Préfet de la Haute-Garonne Chevalier de la Légion d'Honneur Chevalier de l'Ordre National du Mérite Le Préfet des Hautes-Pyrénées Le Préfet de Tarn-et-Garonne, Chevalier de l’Ordre National du Mérite Vu le code de l'environnement ; Vu le code civil ; Vu le code général des collectivités territoriales ; Vu la loi n°2006-1772 du 30 décembre 2006 sur l’eau et les milieux aquatiques ; Vu le décret n°2007-1735 du 11 décembre 2007 relatif à la sécurité des ouvrages hydrauliques ; Vu le décret n°2015-526 du 12 mai 2015 relatif aux règles applicables aux ouvrages construits ou aménagés en vue de prévenir les inondations et aux règles de sûreté des ouvrages hydrauliques ; 1/8 Vu le décret du 19 avril 1990 portant autorisation de prise d’eau pour le fonctionnement de la centrale de Golfech ; Vu l’arrêté ministériel du 6 août 2018 fixant des prescriptions techniques relatives à la sécurité des barrages ; Vu l’arrêté ministériel du 18 septembre 2006 autorisant Électricité de France à poursuivre les prélèvements d’eau et les rejets d’effluents liquides et gazeux pour l’exploitation du site nucléaire de Golfech ; Vu l’arrêté du préfet de la région Occitanie en date du 1er décembre 2015 portant approbation du schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux (SDAGE 2016-2021) du bassin Adour- Garonne et arrêtant le programme pluriannuel de mesures ; Vu l’Autorisation Unique Pluri-annuelle (AUP) délivrée à l’Organisme Unique de Gestion Collective Neste et rivières de Gascogne en date du 10 août 2016 ; Vu le Plan de Gestion des Etiages du périmètre Neste et rivières de Gascogne de 2012, version révisée du document élaboré en 2002.
    [Show full text]
  • Lignes Régulières
    Ensemble, Bienvenue sur le réseau pour vous transporter régional des transports SAMATAN TOULOUSE Boissède Molas GERS TOULOUSE Puymaurin Ambax Sénarens Riolas Nénigan D 17 Pouy-de-Touges Lunax Saint-Frajou Gratens Péguilhan Fabas 365 Castelnau-Picampeau Polastron Latte-Vigordane Lussan-Adeilhac Le Fousseret Lacaugne Eoux Castéra-Vignoles Francon Rieux-Volvestre Boussan Latrape 342 Mondavezan Nizan-Gesse Lespugue 391 D 62 Bax Castagnac Sarrecave Marignac-Laspeyres Goutevernisse Canens Sarremezan 380 Montesquieu-Volvestre 344 Peyrouzet D 8 Larroque Saint- LIGNES Christaud Gouzens Cazaril-Tamboures DÉPARTEMENTALES Montclar-de-Comminges Saint-Plancard Larcan SECTEUR SUD Auzas Le Plan D 5 320 Lécussan Lignes régulières Sédeilhac Sepx Montberaud Ausseing 342 L’ISLE-EN-DODON - SAINT-GAUDENS Le Cuing Lahitère 344 BOULOGNE - SAINT-GAUDENS Franquevielle Landorthe 365 BOULOGNE - L'ISLE-EN-DODON - Montbrun-Bocage SAMATAN - TOULOUSE Les Tourreilles 379 LAVELANET - MAURAN - CAZÈRES 394 D 817 379 SAINT-GAUDENS 397 380 CAZÈRES - NOÉ - TOULOUSE D 117 391 ALAN - AURIGNAC - SAINT-GAUDENS Touille 392 MONCAUP - ASPET - SAINT-GAUDENS His 393 392 Ganties MELLES - SAINT-BÉAT - SAINT-GAUDENS TARBES D 9 Rouède 394 LUCHON - MONTRÉJEAU - SAINT-GAUDENS N 125 398 BAYONNE 395 LES(Val d’Aran) - BARBAZAN - SAINT-GAUDENS Castelbiague Estadens 397 MANE - SAINT-GAUDENS Saleich 398 MONTRÉJEAU - BARBAZAN - SAINT-GAUDENS Chein-Dessus SEPTEMBRE 2019 - CD31/19/7/42845 395 393 Urau Francazal SAINT-GIRONS Navette SNCF D 5 Arbas 320 AURIGNAC - SAINT-MARTORY - BOUSSENS SNCF Fougaron
    [Show full text]
  • Scot Piémont Du Pays Des Nestes
    Syndicat mixte du Plateau de Lannemezan et des Vallées Neste Barousse ÉLABORATION DU SCOT PIÉMONT DU PAYS DES NESTES Livre 1 Diagnostic territorial Volet socio-économique Version consolidée 7-12-2016 Sommaire Préambule : Qu’est-ce qu’un SCoT ? 4 Introduction : Présentation générale du territoire 8 0.1 Localisation du Pays des Nestes 9 0.2 Un Pays, deux périmètres de cohérence territoriale 10 0.3 Évolution du périmètre du SCoT et recompositions intercommunales 11 0.4 Ancien découpage cantonal 12 0.5 Etat des lieux des documents d’urbanisme 12 I - Démographie 14 Quelques chiffres clés 15 I.1 Une population inégalement répartie sur le territoire 16 I.2. Une population qui tend à croître de nouveau depuis 1999 18 I.3. Une population vieillissante 19 I.4. Un renouvellement de la population en cours grâce à l’arrivée de nouveaux ménages 21 I.5. Des ménages de plus en plus petits 22 Synthèse des problématiques et des enjeux 23 II - Habitat 24 Quelques chiffres clés 25 II.1. Un parc de logement en forte évolution 26 II.2. Un renouvellement progressif de l’habitat 27 II.3. Un problème structurel de vacance et une croissance des résidences secondaires 29 II.4. Des logements majoritairement occupés par leur propriétaire 30 Synthèse des problématiques et des enjeux 31 … 2 Sommaire III - Équipements 32 Quelques chiffres clés 33 III.1. Une répartition inégale des services de proximité 33 III.2. Santé et aide à la personne : un secteur bien développé sur le territoire 36 III.3. Des équipements petite-enfance, scolaires et de formation bien présents 38 III.4.
    [Show full text]
  • Mise En Page 1
    Liste des nouvelles communes classées en ZRR 02 – Aisne : Agnicourt-et-Séchelles ; Autre - 34 – Hérault : Celles ; Lauroux ; Le Bosc ; mencourt ; Bosmont-sur-Serre ; Châtillon-lès- Le Puech ; Les Plans ; Lodève ; Usclas-du- Sons ; Cilly ; Cuirieux ; Erlon ; Froidmont- Bosc. Cohartille ; Grandlup-et-Fay ; La 36 – Indre : Buxières-d'Aillac. Neuville-Bosmont ; Marcy-sous-Marle ; Marle ; Monceau-le-Waast ; Montigny-le- 39 – Jura : Arinthod ; Aromas ; Cernon ; Franc ; Montigny-sous-Marle ; Pierrepont ; Charnod ; Chatonnay ; Chaux-des-Prés ; Saint-Pierremont ; Sons-et-Ronchères ; Chemilla ; Chisséria ; Château-des-Prés ; Tavaux-et-Pontséricourt ; Thiernu ; Toulis-et- Coisia ; Condes ; Cornod ; Cézia ; Dramelay ; Attencourt ; Vesles-et-Caumont ; Voyenne. Fort-du-Plasne ; Fétigny ; Genod ; Grande- 04 – Alpes-de-Haute-Provence : Monta - Rivière ; La Boissière ; La Chaumusse ; La gnac-Montpezat ; Puimoisson ; Reillanne ; Chaux-du-Dombief ; Lac-des-Rouges- Rougon ; Saint-Laurent-du-Verdon. Truites ; Lavans-sur-Valouse ; Les Piards ; Légna ; Marigna-sur-Valouse ; Prénovel ; 05 – Hautes-Alpes : Manteyer. Saint-Hymetière ; Saint-Laurent-en-Grand - 07 – Ardèche : Borée ; Châteauneuf-de-Ver - vaux ; Saint-Pierre ; Savigna ; Thoirette ; Val - noux ; Désaignes ; Empurany ; Gilhac-et-Bru - fin-sur-Valouse ; Vescles ; Vosbles. zac ; Gilhoc-sur-Ormèze ; La Rochette ; 40 – Landes : Lüe. Lamastre ; Le Crestet ; Nozières ; Saint-Apol - linaire-de-Rias ; Saint-Barthélemy-Grozon ; 41 – Loir-et-Cher : Courmemin ; Pruniers- Saint-Basile ; Saint-Clément ; Saint-Jean- en-Sologne ; Villeherviers. Chambre ; Saint-Julien-le-Roux ; Saint-Mar - 46 – Lot : Beauregard ; Gorses ; Labastide- tial ; Saint-Prix ; Silhac ; Vernoux-en-Vivarais. du-Haut-Mont ; Laramière ; Limogne-en- 08 – Ardennes : Bergnicourt ; Le Châtelet- Quercy ; Rocamadour ; Vidaillac. sur-Retourne ; Saint-Remy-le-Petit. 47 – Lot-et-Garonne : Lamontjoie ; Nom - 09 – Arièg e : Cazals-des-Baylès.
    [Show full text]
  • Le Boulonnais Pays De Comminges - Pyrénées 2012
    Le Boulonnais Pays de Comminges - Pyrénées 2012 HEBERGEMENT Accommodation Chambres d’hôtes - B&B A Boulogne sur Gesse 31350 - Ville classée Station Verte B2 L’Ampélopse : 05.61.95.20.60 - 06.14.90.10.31 Madame Anne POVEDA 17,Place de la Mairie [email protected] www.ampelopse.com 4 chambres- 8/9 personnes 2 lits simples 90X200 - ou 160X200 avec bains - ou 160X200 avec douche Savant mélange d'ancien et de mo- 2 pers./nuit Lit sup. Table hôtes derne. Table d’hôtes sur réservation unique- 55€ / 65€ 10€ 15 / 21,5€ ment du jeudi au dimanche Le Petit plus : La proximité des com- merces. 25m² Domaine de Bordeneuve : 05.61.88.26.29 - 06.45.09.49.40 Mme Colette LEMER [email protected] www.domainedebordeneuve.fr GPS : N43°16.974-E000°40.099’ B2 4 chambres - 10 personnes - Ancienne métairie du Château de la Gesse. Grand parc ombragé, Lit sup. Table 2 pers./nuit Week-end Sentier botanique 50€ / 65€ 15€ 90/120€ 15€ Le petit plus : La galerie d’art : expositionpermanente de photos et aquarelles. 30 m2 La Maison du Lac : 05.61.88.92.16 Mme Nicole CHARON [email protected] www.lamaisondulacgascogne.com B2 4 chambres dont 1 suite . 8 personnes Maison de maître au bord du lac. 2 Ch. en 160X200 1 suite 160X200 (lits électriques) 1 Ch. 2 lits 90X200 Mobilier de style. Salle de billard 2pers. / nuit Lit sup. Nouveauté saison 2012 : piscine chauffée. Table d’hôtes sur réservation. 70€ à 90€ 10€ Le petit plus : Vue imprenable sur le lac de la Gimone.
    [Show full text]
  • Dossier Départemental Sur Les Risques Majeurs De La Haute-Garonne
    Dossier départemental sur les risques majeurs de la Haute-Garonne Décembre 2016 Préfecture de la Haute-Garonne, Service interministériel régional des affaires civiles et économiques de défense et de protection civile (SIRACEDPC) Scannez-moi ! Accès à la version numérique du DDRM sur la page internet de la préfecture de la Haute-Garonne dédiée aux risques majeurs (http://www.haute-garonne.gouv.fr/risquesmajeurs) Photos de couverture : crues du 18 juin 2013 dans le sud du département, Fans Zone EURO 2016 de football à Toulouse, Centre opérationnel départemental (COD) à la préfecture lors de l’EURO 2016 de football. La loi de modernisation de la sécurité civile du 13 août 2004 place le citoyen au cœur du dispositif de sécurité civile. Ainsi, « les citoyens ont droit à l’information sur les risques majeurs auxquels ils sont soumis dans certaines zones du territoire et sur les mesures de sauvegarde qui les concernent »1. Il s’agit de l’information préventive sur les risques majeurs. Et « toute personne concourt par son comportement à la sécurité civile. En fonction des situations auxquelles elle est confrontée et dans la mesure de ses possibilités, elle veille à prévenir les services de secours et à prendre les premières dispositions nécessaires » 2. Le Dossier Départemental sur les Risques Majeurs (DDRM) est une des premières phases de mise en œuvre de l’information préventive, il précise les risques présents dans le département auxquels chacun peut être confronté un jour, et les communes concernées par ces risques. Il permet également de prendre connaissance de la conduite à tenir en cas de danger immédiat pour les personnes, les biens et l’environnement.
    [Show full text]
  • Schema Departemental De Gestion Cynegetique De
    SCHEMA DEPARTEMENTA L DE GESTION CYNEGETIQUE DE HAUTE-GARONNE Bilan de réalisation du SDGC 2007-2012 Bilan des consultations partenariales Contextes cynégétiques 2013 3 Table des matières Le mot du Président ............................................................................................................................................................................... 5 Introduction ............................................................................................................................................................................................... 6 1-Contexte national et régional ........................................................................................................................................................ 7 2-Bilan du schéma départemental de gestion cynégétique de la Haute-Garonne de 2006 à 2012 .................. 12 3-Bilan des consultations des activités en relation avec les territoires cynégétiques ................................................... 21 4-Evolution de l’activité cynégétique en Haute-Garonne ....................................................................................................... 23 4.1-Evolutions relatives aux espèces ...................................................................................................................................... 23 4.2-Evolutions relatives aux chasseurs ................................................................................................................................. 30 4.3-Evolutions relatives
    [Show full text]
  • Bas Comminges P2
    PRATIQUE ENTITÉS PAYSAGÈRES DE MIDI-PYRÉNÉES BASTerre de contraste COMMINGES entre plaine et montagne Territoire charnière HAUTE-GARONNE Savès Astarac Coteaux de Magnoac et Bigorre Petites Pyrénées Ce territoire marque l’articulation entre l’éventail gascon, le Comminges et les terrasses de la Comminges plaine de Garonne. Il présente un système collinaire très découpés, structurés par les hautes vallées de la Save et de la Gesse et Plateau les vallées du Touch, de la Nère et de la Louge de (affluents de la Garonne). Lannemezan 1 [ CARACTÉRISTIQUES ] » Un paysage façonné par l’agriculture Dans ce territoire au relief mouvementé, persiste une agriculture de polyculture et d'élevage fondatrice d’un paysage où prairies et champs cultivés prédominent et s’entremêlent www.caue-mp.fr avec des boisements, souvent de petite taille, exceptions faites des forêts de Fabas et Mauboussin qui persistent principalement sur les reliefs les plus 2 1. Vallée de la Gesse depuis Puymaurin 2. Coteaux et bocage à Riolas Les 8 CAUE - de Midi-Pyrénées ENTITÉS PAYSAGÈRES DE MIDI-PYRÉNÉES BAS COMMINGES P2 pentus. A l’approche du Savès et de la plaine de Garonne, lorsque les vallées s’élargissent, cette mosaïque s’efface sous l’effet d'une agriculture céréalière plus intensive. Se dessinent ainsi au gré du relief et de l’intensification agricole, des paysages contrastés : fermés sur eux mêmes, sans véritable repère fort, sur les versants des collines et les vallées étroites ; ouverts avec de grandes 1 Espace introverti de la haute vallée de la Save à Lespugue perspectives visuelles sur la chaine Pyrénéenne, en crêtes et dans les vallées plus vastes.
    [Show full text]
  • 2101 AP+Annexejurésassises2022
    Annexe à l’arrêté préfectoral portant établissement de la liste préparatoire de la liste annuelle des jurés d’assises pour l’année 2022 (Haute-Garonne 1 403 685 habitants, 1 079 jurés) Canton 1 Auterive Nombre Commune chargée COMMUNES de jurés du tirage au sort Auterive 8 Auterive Beaumont-sur-Lèze 1 Beaumont-sur-Lèze Carbonne 5 Carbonne Cintegabelle 2 Cintegabelle Gaillac-Toulza 1 Gaillac-Toulza Longages 2 Longages Mauzac 1 Mauzac Miremont 2 Miremont Montesquieu-Volvestre 2 Montesquieu-Volvestre Noé 2 Noé Rieux-Volvestre 2 Rieux-Volvestre Saint-Sulpice-sur-Lèze 2 Saint-Sulpice-sur-Lèze Caujac Esperce 2 Grazac Marliac Grépiac Auribail Labruyère-Dorsa 2 Grépiac Lagrâce-Dieu Mauressac Puydaniel Lavelanet-de-Comminges Bax Gensac-sur-Garonne Goutevernisse Lacaugne 3 Lavelanet-de-Comminges Lafitte-Vigordane Latrape Mailholas Saint-Julien-sur-Garonne Salles-sur-Garonne Marquefave Bois-de-la-Pierre Capens 3 Marquefave Montaut Montgazin Peyssies Montbrun-Bocage Canens Castagnac Gouzens Lahitère 1 Montbrun-Bocage Lapeyrère Latour Massabrac Saint-Christaud 1/14 Canton 2 Bagnères-de-Luchon (1/3) Nombre Commune chargée COMMUNES de jurés du tirage au sort Bagnères-de-Luchon 2 Bagnères-de-Luchon Gourdan-Polignan 1 Gourdan-Polignan Salies-du-Salat 2 Salies-du-Salat Aspet Arbas Arbon Arguenos Cabanac-Cazaux Cazaunous Chein-Dessus Couret Encausse-les-Thermes Estadens Fougaron 4 Aspet Ganties Herran Izaut-de-l' Hôtel Juzet-d'Izaut Milhas Moncaup Portet-d' Aspet Razecueillé Sengouagnet Soueich Cierp-Gaud Argut-Dessous Arlos Bachos Baren Bezins-Garaux Binos
    [Show full text]
  • Conseiller Général Du Canton De Boulogne-Sur-Gesse : Jacques LECLERC
    Conseiller Général du canton de Boulogne-sur-Gesse : Jacques LECLERC Extrait du Vivre en Comminges http://vivreencomminges.org/Conseiller-General-du-canton-de.html Conseiller Général du canton de Boulogne-sur-Gesse : Jacques LECLERC - Démocratie locale - Les conseillers généraux - représentants des cantons au niveau du département - Date de mise en ligne : mardi 8 avril 2008 Vivre en Comminges Copyright © Vivre en Comminges Page 1/4 Conseiller Général du canton de Boulogne-sur-Gesse : Jacques LECLERC Liste des 24 communes du canton de Boulogne-sur-Gesse : BLAJAN, BOULOGNE SUR GESSE, CARDEILHAC, CASTÉRA-VIGNOLES, CHARLAS, CIADOUX, ESCANECRABE, GENSAC DE BOULOGNE, LARROQUE, LESPUGUE, LUNAX, MONDILHAN, MONTGAILLARD-SUR-SAVE, MONTMAURIN, NENIGAN, NIZAN GESSE, PEGUILHAN, SAINT-FERREOL, SAINT-LARY BOUJEAN, SAINT-LOUP EN COMMINGES, SAINT-PE DELBOSC, SAMAN, SARRECAVE et SARREMEZAN. Conseiller Général du canton de Boulogne-sur-Gesse Jacques LECLERC Socialiste Profession : Retraité Education Nationale Membre de la Commission des finances du Conseil Général Président de la 3ème commission du Conseil Général : Agriculture et aménagement de l'espace rural / Environnement / Milieux naturels / Eau potable / Assainissement / Déchets / Hydraulique générale et agricole / Mines et Carrières / Chasse / Pêche / Production / Transport et distribution d'énergies de route nature / Défense contre les incendies et secours Délégués (session du 7/04/2008) en tant que conseiller général au Syndicat Mixte pour l'Etude et la Protection de l'Environnement (SMEPE) qui a été créé en 1991 à l'initiative du Conseil Général de la Haute-Garonne. Cette structure d'information et de concertation est constituée du Conseil Général et de 265 communes volontaires du département. Elle regroupe également différents acteurs compétents en environnement et des associations de protection de l'environnement et de consommateurs.
    [Show full text]
  • Haut-Pyrénéenne 2012 En Bref
    65 L’AGRICULTURE ÉDITION HAUT-PYRÉNÉENNE 2012 EN BREF Une géographie contrastée Le relief haut-pyrénéen est varié : la chaîne de montagne couvre Population des principales villes : la moitié sud du département. Vers le nord, le piémont situé entre le plateau de Lannemezan à l'est, véritable château d'eau du 35 000 département d'où naissent le Gers, les Baïse, la Gesse… et de 17 500 3 500 larges vallées à l'ouest, attirant la majorité de la population du TARBES département, se prolongent au nord par la plaine et à l'est par le Densité de population secteur des coteaux. par canton : < 20 hab / km2 L’agriculture est un acteur essentiel de l’économie du départe- LANNEMEZAN 20 à 30 hab / km2 ment. Elle joue un rôle majeur dans l’aménagement de l’espace LOURDES 30 à 40 hab / km2 et des territoires ruraux, supports de toute l’activité touristique BAGNÈRES 40 à 100 hab / km2 DE BIGORRE > 100 hab / km2 du département. Aux 127 300 ha de SAU, il faut ajouter près de VIC EN BIGORRE 112 000 ha d’estives collectives qui font des Hautes-Pyrénées le 3e département pastoral de France. Un territoire de contrastes démographiques Avec 229 600 habitants, les Hautes-Pyrénées se situent au 4e rang de Midi-Pyrénées. La densité moyenne est de 51.4 hab/ km2, mais avec une forte disparité : • Au nord : proche de la densité moyenne de province (95 hab/km2) DENSITÉS DE POPULATION PAR CANTON • Au sud : le massif pyrénéen accueille seulement 15 hab/km2. (Source INSEE – population municipale 2009) 68 518 La moitié des habitants des Hautes-Pyrénées vivent dans l'aire nombre d'emplois urbaine de Tarbes (115 600 en 2007), la 2e de Midi-Pyrénées nombre d'entreprises avec une croissance forte de sa couronne périurbaine.
    [Show full text]