DOCSLIB.ORG

VAN ROSSEM: Kiezer Niet in Historie Geïnteresseerd

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
VAN ROSSEM: Kiezer Niet in Historie Geïnteresseerd Historici noemen keuze Fortuyn belachelijk ' Dit heeft niet te maken met geschiedenis, maar met populisme' VAN ROSSEM: kiezer niet in historie geïnteresseerd ' de fortuynisten zijn bedreven in stemprocedures' BERT STEINMETZ AMSTERDAM ? Behalve allen die op hem hebben gestemd, zijn maar weinigen gelukkig met de ui tverkiezing, gisteravond, van Pim Fortuyn tot Grootste Nederlander Aller Tijden. Zelfs zijn pleitbezorger, Vrij Nederland-journalist Youri Albrecht, noemde de uitkomst niet zozeer een onderscheiding als wel ' het zoveelste signaal dat er iets aan de hand is in dit land'. Opiniepeiler Maurice de Hond maakte vandaag bekend dat volgens een ' representatieve steekproef' Willem van Oranje als de Grootste Nederlander wordt gezien (31 procent), terwijl Pim Fortuyn met veertien procent tweede werd. Op de vraag wie absoluut niet eerste mocht worden, werd Pim Fortuyn aangedragen door 57 procent. In de uitverkiezing van de KRO-televisie (de slotuitzending gisteravond trok ruim één miljoen kijkers) werd Wi llem van Oranje tweede en Willem Drees derde. Sinds 23 oktober stond Fortuyn aan kop. De eerste week was dat nog Willem van Oranje, daarna twee weken Drees. Tijdens de uitzending werden voortdurend tussenstanden gegeven, maar de aanvankelijke stand in de topdrie veranderde niet. Welke historicus je erover ook aan het woord laat, de verontwaardiging in deze kring over de afloop is groot. "Ach, " zegt Hans Blom, directeur van het Nederland Instituut voor Oorlogsdocumentatie (Niod), "als Theo van Gogh een half jaar eerder was vermoord, had hij gewonnen. Dit is het loon van tientallen jaren verwaarlozing van het geschiedenisonderwijs. Dit heeft niets te maken met geschiedenis, maar alles met populisme. Niet de grootste Nederlander is gekozen, maar de populairste. Het is een belachelijke keuze. " "Maar ja, het werd daar zelf al gezegd: het gaat uiteindelijk niet om de grootste Nederlander, maar om een signaal uit de samenleving, om aan te geven wat de mensen bezighoudt. Ach, " besluit Blom, "het is maar een spelletje. " Maarten van Rossem (Universiteit Utrecht) noemt de eindspurt tussen Fortuyn en Willem van Oranje ' absurd'. "Dat toont het failliet van deze verkiezing aan. Willem van Oranje is de oprichter van de republiek; Pim Fortuyn is een leeggelopen ballon. " "De geschiedenis interesseert de kiezers niet. Dan krijg je in de toptien figuren als Johan Cruijff en Willem Drees. Die was wel een redelijke staatsman, maar bepaald niet de belangrijkste. " Volgens Arie van Deursen, emeritus hoogleraar aan de Vrije Universiteit, was het beter geweest de Grootste Nederlander te laten kiezen door deskundigen. Ook hij vindt dat Willem van Oranje het had moeten worden: "Als hij er niet was geweest, had Nederland als zodanig niet bestaan en had de KRO zo'n verkiezing helemaal niet kunnen houden. " Bart Tromp (Universiteit van Amsterdam) noemt de verkiezing van Pim Fortuyn ' belachelijk'. "Om met Frits Bolkestein te spreken: een pleefiguur. Maar ja, de gedachte dat er een grootste Nederlander zou zijn, vind ik al onzin. Groot ten opzichte van wat? Je kunt een grootste staatsman aanwijzen, of een grootste schilder, maar niet een grootste Nederlander. " "Bovendien weten de mensen niets van het verleden. Ze kennen alleen hun eigen tijd, daar leven ze in. Zo'n verkiezing is dus altijd heel erg tijdgebonden. Bovendien, wie deed de moeite om mee te doen? " Frans Smits, de hoofdredacteur van het Historisch Nieuwsblad, is erg teleurgesteld. "Dit is heel erg belachelijk. Het was al een blamage dat Fortuyn het tot de eerste tien had gebracht. " Smits is ervan overtuigd dat de stemming niet vlekkeloos is verlopen. "De groep Fortuynisten is heel bedreven met dit soort stemprocedures. En alle anderen in de toptien hebben nu eenmaal niet zo'n achterban. " Inderdaad ging het telefonisch stemmen gisteravond verre van vlekkeloos. Bij de KRO kwamen veel klachten binnen van mensen die hun stem niet kwijt konden. De laatste weken waren er zelfs pogingen gedaan om de stemming via internet te manipuleren, maar volgens de KRO is de einduitslag hoogst betrouwbaar. "Het bleek dat mensen via valse e-mailadressen verscheidene keren hun stem uitbrachten. Maar we hebben door een dubbele e-mailcontrole die niet-bestaande adressen eruit gefilterd, " aldus een KRO-woordvoerder. Frans Smits vindt Fortuyn allesbehalve de Grootste Nederlander van alle tijden, ' niet eens de grootste van vandaag'. "Over alle tijden stelt Fortuyn niets voor en heeft hij minimale betekenis gehad voor de Nederlandse geschiedenis. Over vijftig jaar is hij nog maar een kleine voetnoot. " Voor de uitverkiezing waren tien personen genomineerd uit een lijst van honderd. Behalve de drie finalisten waren dat Antoni van Leeuwenhoek (4), Erasmus (5), Johan Cruijff (6), Michiel de Ruyter (7), Anne Frank (8), Rembrandt van Rijn (9) en Vincent van Gogh (10). Theologe Jacobine Geel, pleitbezorger van Willem van Oranje, was teleurgesteld: "Inderdaad heeft een signaal gewonnen, niet de grootste Nederlander. Dat maakt me niet vrolijk. " En Wouter Bos had zich nog zo ingespannen om Willem Drees te laten winnen. KRO-presentator Frits Spits voor de afbeelding van Willem van Oranje. foto ROB SCHREUDER Sven Kockelmann, centrale presentator bij afwezigheid van de met hartproblemen opgenomen Fons de Poel, informeert naar de tussenstand. foto ROB SCHREUDER .
Load more

Recommended publications
  • Neerlandica Extra Muros. Jaargang 44
    Neerlandica extra Muros. Jaargang 44 bron Neerlandica extra Muros. Jaargang 44. Rozenberg Publishers, Amsterdam 2006 Zie voor verantwoording: http://www.dbnl.org/tekst/_nee005200601_01/colofon.php © 2015 dbnl i.s.m. 1 [Neerlandica extra Muros - februari 2006] Sera de Vriendt ........... Enkele kenmerken van het Brussels Vlaams 1. Inleiding Brussel is niet alleen de hoofdstad van België. Het is ook, naast Vlaanderen en Wallonië, een van 's lands drie gewesten. Dit gewest (Brussel in de ruime betekenis van het woord) bestaat uit negentien gemeenten, Brussel (stricto sensu) plus achttien voorsteden, en telt ongeveer een miljoen inwoners. Wat meer dan een vierde van dit totaal aantal inwoners is buitenlander: volgens R. Janssens (2001) 28.5%, waarvan 14.65% uit EU-landen en 13.86% uit niet-EU-landen. Het talrijkst zijn de Marokkanen, gevolgd door de Fransen, Italianen, Spanjaarden, Turken, Portugezen, etc. De studie van Janssens bevat tal van interessante gegevens over de talen die in Brussel gesproken worden. We beperken ons hier tot de twee voornaamste landstalen, het Frans en het Nederlands (het ligt voor de hand dat de buitenlanders ook hun eigen taal spreken, Arabisch, Berbers, Spaans, etc.; heel wat Brusselaars spreken ook Engels). Van de ondervraagde inwoners (al dan niet Belgen) verklaarde 95.6% goed tot uitstekend Frans te spreken. Slechts een derde, 33.3%, verklaarde goed tot uitstekend Nederlands te spreken. Hierbij kunnen de volgende opmerkingen gemaakt worden: - Om allerlei redenen moeten deze cijfers enigszins gerelativeerd worden. Het gaat om ‘gerapporteerde kennis’ en het is dus niet uitgesloten dat de ene milder en de ander strenger geweest is in zijn evaluatie van wat een taal ‘goed spreken’ is.
    [Show full text]
  • Sportovní Hvězdy, Ikony a Hrdinové
    MASARYKOVA UNIVERZITA FAKULTA SPORTOVNÍCH STUDIÍ Sportovní hvězdy, ikony a hrdinové DISERTAČNÍ PRÁCE Vedoucí disertační práce: prof. PhDr. Aleš Sekot, CSc. Vypracoval: PhDr. Mgr. Ondřej Štaud Brno, 2014 Prohlašuji, že jsem kvalifikační práci vypracoval samostatně pod vedením prof. PhDr. Aleše Sekota, CSc., s využitím zdrojů uvedených v soupisu literatury. Tímto srdečně děkuji prof. PhDr. Aleši Sekotovi, CSc. za odborné vedení této práce a cenné připomínky při její tvorbě. Děkuji také Mgr. Romanu Švaříčkovi, PhD. za pomoc při úpravě empirické části práce. Obsah ÚVOD ........................................................................................................................................................ 6 1 TEORETICKO-ANALYTICKÁ ČÁST ..........................................................................................10 1.1 HRDINA V PROMĚNÁCH ČASU ......................................................................................................... 10 1.1.1 Etymologie slova hrdina ........................................................................................................... 11 1.1.2 Campbellův koncept hrdinství ................................................................................................... 14 1.1.2.1 Cesta mytologického hrdiny ...........................................................................................................15 1.1.2.2 Příklady mytologického hrdinství, hrdinovy podoby a hrdinův odchod .........................................18 1.1.2.3 Carlyleho hrdinové a výklad
    [Show full text]
  • Rijksmuseum Amsterdam Jaarverslag 2006
    Rijksmuseum Amsterdam Jaarverslag 2006 Rijksmuseum Amsterdam Jaarverslag 2006 Rijksmuseum Amsterdam Postbus 74888 > 1070 DN Amsterdam > Telefoon 020 674 70 00 > Telefax 020 674 70 01 > e-mail [email protected] > internetsite www.rijksmuseum.nl Doelstelling Het Rijksmuseum is een museum van kunst en geschiedenis dat zich ten doel stelt voor het nationale en internationale publiek een representatief overzicht van de Nederlandse kunst en geschiedenis vanaf de middeleeuwen en belangrijke aspecten van Europese en Aziatische kunst te tonen. Dit impliceert dat het Rijksmuseum voorwerpen van kunst en geschiedenis bewaart, beheert, conserveert, restaureert, wetenschappelijk onderzoekt en bewerkt, verzamelt, presenteert en toegankelijk maakt en tentoonstellingen organiseert. Jaarverslag 2006 Schenkers en legatoren van 7 Schenkers en legatoren van (kunst)- (kunst)voorwerpen Beeldende kunst Norbert Olthuis, Amsterdam voorwerpen > 9 Begunstigers > Aziatische kunst Henk Pander, Portland, Oregon (VS) Kee Il Choi Jr., New York F. Reitsma, Bilthoven Mw. A. Scharff, Zutphen 13 Patronen > 15 Verslag van de directie Meubelen Dhr. en mw. M. Schuhmacher, Amsterdam Dhr. en mw. Meijers Prenten, documenten en objecten > 41 Essays > 59 Aanwinsten > 77 Summa- Schilderijen E. Ariëns Kappers, Amsterdam Jhr. mr. G. Hooft Graafland, Den Haag Dr. Ate Bloemsma, Haarlem Mw. S.M.E. Willink-Quiëll, Amsterdam Centraal Museum, Utrecht ries in English > 89 Bijlagen > 125 Finan- Prof. drs. J.E.G.C. Dibbits, Amsterdam Geschiedenis Wally Elenbaas, Rotterdam Jhr. F.W.A. Beelaerts van Blokland, Haarlem R. Engers, Amsterdam cieel overzicht > 152 Fotoverantwoording Mw. D.A. Brand, Rotterdam Mw. G. Ensing, Amsterdam Centraal Museum, Utrecht Erven Henk Henriët, via mw. H. Herder-Henriët, Almere Erven W. van Hooff, Esch Erven mw.
    [Show full text]
  • Thesis (Complete)
    UvA-DARE (Digital Academic Repository) Out of character: debating Dutchness, narrating citizenship van Reekum, R. Publication date 2014 Document Version Final published version Link to publication Citation for published version (APA): van Reekum, R. (2014). Out of character: debating Dutchness, narrating citizenship. General rights It is not permitted to download or to forward/distribute the text or part of it without the consent of the author(s) and/or copyright holder(s), other than for strictly personal, individual use, unless the work is under an open content license (like Creative Commons). Disclaimer/Complaints regulations If you believe that digital publication of certain material infringes any of your rights or (privacy) interests, please let the Library know, stating your reasons. In case of a legitimate complaint, the Library will make the material inaccessible and/or remove it from the website. Please Ask the Library: https://uba.uva.nl/en/contact, or a letter to: Library of the University of Amsterdam, Secretariat, Singel 425, 1012 WP Amsterdam, The Netherlands. You will be contacted as soon as possible. UvA-DARE is a service provided by the library of the University of Amsterdam (https://dare.uva.nl) Download date:25 Sep 2021 This is an inquiry into the public and political debates over Dutchness and citizenship in the Netherlands (1972-2008). It demonstrates how of Character: Out OUT OF disagreements over nationhood and citizenship were deliberately transformed from disputes CHARACTER about character into debates about identity and its particular problems. As debates about Dutchness and belonging grew in intensity and Citizenship. Dutchness, Narrating Debating political significance, national identity debates came to involve narratives and performative repertoires that were markedly different from previous modes of articulation.
    [Show full text]
  • Moet Nog Steeds Kunnen
    Herman Pleij Moet nog steeds kunnen Op zoek naar een Nederlandse identiteit Geheel herziene en uitgebreide bewerking van Moet kunnen 2016 Prometheus Amsterdam Woord vooraf Het thema van het verlangen om een specifiek Nederlandse identiteit te onderscheiden houdt me al meer dan een kwart­ eeuw bezig. Hoewel mijn vak in engere zin de Historische Nederlandse Letterkunde is – in het bijzonder die van de late Middeleeuwen –, trek ik graag de lijnen door naar nu. Dat komt vooral doordat mij vanaf mijn proefschrift over de functie van laatmiddeleeuwse carnavalsteksten (Het Gilde van de Blauwe Schuit) bleef opvallen hoezeer literatuur des­ tijds werd ingezet bij het ontwerpen van een nieuwe moraal. Die moest in de Lage Landen vooral de winstzucht binnen het dominante koopmansmilieu rechtvaardigen en stimule­ ren. Daarbij kwamen de kernen van een ware burgermoraal naar voren: hard werken, zuinigheid, soberheid, zelfred­ zaamheid en niet in de laatste plaats onafhankelijkheid. Het intrigeerde me dat deze favoriete zelfbeelden nog steeds te herkennen zijn in wat nu meestal ‘calvinistisch’ wordt genoemd. Die kwalificatie van Nederlanders wordt overigens meer in negatieve dan in positieve zin gebruikt. ‘Calvinisme’ suggereert een ontstaansgrond in het protes­ tantse noorden van de Gouden Eeuw, maar die gewraakte dan wel aanbevolen gedragsvormen zijn al veel eerder in een Vlaams­Brabantse stadscultuur ontwikkeld. Na de scheiding tussen noord en zuid aan het eind van de zestiende eeuw in het kader van de Opstand herstelden zich 9 in de zuidelijke gewesten weer de hiërarchieën van kerk en staat. Daarmee kwam ook een einde aan de overmacht van burger­ en koopmansstand. Duizenden kooplieden, meest­ al overgegaan tot het gereformeerde geloof vanwege het gunstigere klimaat voor onafhankelijke ondernemingszin, vluchtten naar het noorden.
    [Show full text]
  • Vincent Van Gogh Vincent Willem Van Gogh (Zundert 1853 – Auvers-Sur-Oise 1890) Was Een Nederlands Kunstschilder
    De grootste Nederlander De grootste Nederlander is een televisieprogramma dat in Nederland in 2004 door de KRO werd uitgezonden. Het programma is gebaseerd op het BBC-programma Great Britons (2002). Door middel van een verkiezing werd vastgesteld wie volgens het Nederlandse publiek de grootste Nederlander aller tijden is. Pim Fortuyn Wilhelmus Simon Petrus (Pim) Fortuyn (officieel Fortuijn[1]) (Driehuis 1948 – Hilversum 6 mei 2002) was een Nederlandse politicus, socioloog, auteur en columnist. Willem van Oranje Willem (slot Dillenburg, 24 april 1533 – Delft, 10 juli 1584), prins van Oranje, graaf van Nassau-Dillenburg, beter bekend als Willem van Oranje of onder zijn bijnaam Willem de Zwijger, en in Nederland vaak Vader des vaderlands genoemd, was aanvankelijk stadhouder (plaatsvervanger) voor de regerend heer der Nederlanden. Hij begon zijn loopbaan in dienst van de Rooms-Duitse keizer Karel V. Meningsverschillen met Karels opvolger Filips leidden uiteindelijk tot de Tachtigjarige Oorlog. Willem Drees Willem Drees (Amsterdam, 5 juli 1886 - Den Haag, 14 mei 1988) was een Nederlandse politicus voor de SDAP en de latere PvdA. Hij was minister-president van Nederland van 1948 tot 1958, en wordt door menigeen beschouwd als een van de belangrijkste naoorlogse Nederlandse politici. Onder zijn leiding vonden zowel de dekolonisatie van Nederlands-Indië als de wederopbouw van Nederland plaats. Drees was een overtuigd sociaaldemocraat, maar wel zeer pragmatisch ingesteld ('niet alles kan, en zeker niet alles tegelijk'). Antoni van Leeuwenhoek Antoni van Leeuwenhoek (of Anthonie, Antonie of Theunis) (Delft 1632 – 1723) was een Nederlandse handelsman, landmeter, wijnroeier, glasblazer en microbioloog. Van Leeuwenhoek is vooral bekend door zijn zelf gefabriceerde microscoop en zijn pionierswerk voor de celbiologie en de microbiologie.
    [Show full text]
  • PDF Hosted at the Radboud Repository of the Radboud University Nijmegen
    PDF hosted at the Radboud Repository of the Radboud University Nijmegen The following full text is a publisher's version. For additional information about this publication click this link. http://hdl.handle.net/2066/94453 Please be advised that this information was generated on 2021-09-25 and may be subject to change. Lotte Jensen Heldenverering in Nederland ie zijn vandaag de dag de heiden van Nederland? Deze vraag laat zich Wniet eenvoudig beantwoorden, maar een begin van een antwoord vinden we in de uitslag van de verkiezing van de Grootste Nederlander aller tijden uit 2004. Zo luidde de uitslag: 1) Pim Fortuyn 2) Willem van Oranje 3) Willem Drees 4) Antoni van Leeuwenhoek 5) Desiderius Erasmus 6) Johan Cruijff 7) Michiel de Ruyter 8) Anne Frank 9) Rembrandt van Rijn 10) Vincent van Gogh Het eindresultaat werd door velen onthutsend gevonden: hoe was het mogelijk dat Pim Fortuyn op de eerste plaats was beland, terwijl Willem van Oranje het moest doen met een tweede plek? Commotie was er ook random de nationaliteit van Anne Frank: was zij niet Duitse van geboorte? Hoorde zij dan wei thuis op deze lijst? En wat deed een voetballer, Johan Cruijff, eigenlijk in de top tien? Hoe triviaal deze verkiezing van de grootste Nederlander ook mag lijken, in de kern bevat zij aile elementen die typerend zijn voor heldenverering in het algemeen. Ten eerste hangt om heiden vaak een waas van politieke controver­ se. Heiden zijn vaak personen die een bepaald politiek ideaal vertegenwoordi­ gen of om politieke redenen zijn omgebracht. Denk aan intemationale groothe­ den als Mandela, Obama, Che Guevara en Ghandi.
    [Show full text]