MINISTERSTWO ŚRODOWISKA Zleceniodawca
PAŃSTWOWY INSTYTUT GEOLOGICZNY Państwowy Instytut Badawczy Generalny Wykonawca PAŃSTWOWA SŁUŻBA HYDROGEOLOGICZNA
Przedsiębiorstwo Geologiczne POLGEOL S.A. ZAKŁAD W GDAŃSKU ul. Uphagena 27, 80-237 Gdańsk
BAZA DANYCH GIS MAPY HYDROGEOLOGICZNEJ POLSKI 1: 50 000 PIERWSZY POZIOM WODONOŚNY WRAŻLIWOŚĆ NA ZANIECZYSZCZENIE I JAKOŚĆ WÓD Opracowanie autorskie OBJAŚNIENIA
Arkusz SŁAWOSZYNO(0005)
Opracował: DYREKTOR Państwowego Instytutu Geologicznego ...... Państwowego Instytutu Badawczego mgr Paweł Nerkowski Nr upr. V - 1682
Koordynator arkusza MhP:
...... mgr Anna Szelewicka upr. geol. Nr 051075 Główny Koordynator MhP Państwowy Instytut Geologiczny Państwowy Instytut Badawczy
Praca wykonana na zamówienie Ministra Środowiska Copyright by PIG & MŚ, Warszawa 2010
2 SPIS TREŚCI
I. WPROWADZENIE ...... 5 II. ZAKRES I METODYKA WYKONANYCH PRAC ...... 5 III. WRAŻLIWOŚĆ NA ZANIECZYSZCZENIE PIERWSZEGO POZIOMU WODONOŚNEGO ...... 10 IV. WYBRANE WSKAŹNIKI JAKOŚCI WÓD PIERWSZEGO POZIOMU WODONOŚNEGO ...... 16 V. PODSUMOWANIE ...... 18 VI. SPIS LITERATURY I WYKORZYSTANYCH MATERIAŁÓW ARCHIWALNYCH ...... 20
SPIS TABEL ZAMIESZCZONYCH W TEKŚCIE Tab. 1 Wartości graniczne wskaźników jakości wody
SPIS RYCIN ZAMIESZCZONYCH W TEKŚCIE Ryc. 1 Głębokość i stopień podatności PPW Ryc. 2 Obszary o utrudnionej infiltracji Ryc. 3 Stopień zagrożenia (podatność specyficzna) wg. MhP ark. Sławoszyno Ryc. 4 Obszary prawnie chronione. Europejska Sieć Ekologiczna „NATURA 2000”
TABELARYCZNE ZESTAWIENIA WYNIKÓW POMIARÓW Tabela 1.1. Wyniki analiz chemicznych wód pierwszego poziomu wodonośnego – reprezentatywne studnie kopane
Tabela 1.2. Wyniki analiz chemicznych wód pierwszego poziomu wodonośnego – reprezentatywne studnie wiercone
Tabela 1.3. Wyniki analiz chemicznych wód pierwszego poziomu wodonośnego – reprezentatywne płytkie sondy penetracyjne
Tabela 1.4. Wyniki analiz chemicznych wód pierwszego poziomu wodonośnego – reprezentatywne źródła
Tabela 1.5. Wyniki analiz chemicznych wód pierwszego poziomu wodonośnego – inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne
Tabela 3. Obiekty potencjalnie uciążliwe dla wód podziemnych
3 CZĘŚĆ KARTOGRAFICZNA (OPRACOWANIE AUTORSKIE) Mapa zbiorcza „Pierwszy poziom wodonośny – w skali 1:50 000 wrażliwość na zanieczyszczenie” Mapa zbiorcza „Pierwszy poziom wodonośny – jakość wód” w skali 1:50 000 Mapy (kalki) korektowe – sztuk 10 w skali 1:50 000 Mapa dokumentacyjna polowych badań jakości wody w skali 1:25 000
WERSJA CYFROWA OPRACOWANIA (GIS) Roboczy materiał archiwalny przekazany do Zespołu Koordynacyjnego MhP
4 I. WPROWADZENIE
Warstwy informacyjne bazy danych GIS Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1 : 50 000 „Pierwszy poziom wodonośny – wrażliwość na zanieczyszczenie i jakość wód” arkusz Sławoszyno (5) stanowią kontynuację prac dotyczących rozpoznania i charakterystyki pierwszego poziomu wodonośnego w zakresie oceny stanu jakości wód oraz ich podatności na zanieczyszczenie.
Zadanie jest realizowane na zlecenie Ministerstwa Środowiska ze środków wypłacanych przez Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Arkusz mapy został opracowany przez Przedsiębiorstwo Geologiczne „POLGEOL” S.A. w Warszawie Zakład w Gdańsku. Mapę wykonano zgodnie z „Instrukcją – Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1:50 000 – Udostępnianie, weryfikacja, aktualizacja i rozwój” [6] oraz „Wskazaniami metodycznymi do opracowania warstw informacyjnych bazy danych GIS Mapy hydrogeologicznej Polski 1:50 000 „Pierwszy poziom wodonośny - wrażliwość na zanieczyszczenie i jakość wód” [5]. Opracowanie autorskie składa się z dwóch map zbiorczych: „Pierwszy poziom wodonośny – wrażliwość na zanieczyszczenie” i „Pierwszy poziom wodonośny – jakość wód” oraz objaśnień tekstowych z zestawieniami tabelarycznymi. Przegląd terenu i badanie wybranych wskaźników jakości wody wykonano od lipca do września 2009 r. Prace kameralne rozpoczęto w październiku 2009 r i zakończono w marcu 2010 r. Interpretacja wrażliwości na zanieczyszczenia i jakości wód pierwszego poziomu wodonośnego (PPW) na styku mapy z sąsiadującymi arkuszemi Puck (0006) , Wejherowo (0014) i Choczewo (0004) opracowanymi w 2010 r., została uzgodniona.
II. ZAKRES I METODYKA WYKONANYCH PRAC
Prace terenowe, obejmujące opróbowanie wytypowanych studni, piezometrów i źródeł ujmujących pierwszy poziom wodonośny, a następnie wykonanie polowych oznaczeń fizyko– chemicznych wskaźników jakości wód zrealizowano na obszarze arkusza Sławoszyno (0005) równoczasowo (lipiec - wrzesień 2010 r.), z wykorzystaniem skalibrowanego analizatora. Prace zostały wykonane przez autora opracowania (Przedsiębiorstwo Geologiczne „POLGEOL” S.A. w Warszawie zakład w Gdańsku).
5 Do wykonania oznaczeń polowych wykorzystano urządzenia pomiarowe firmy SLANDI: pH-metr SP300 – do jednoczesnego pomiaru pH i temperatury; konduktometr SC300 – do jednoczesnego pomiaru przewodności elektrolitycznej właściwej i temperatury; fotometr LF300 – do oznaczenia wybranych składników chemicznych wód o różnym stopniu zanieczyszczenia.
Prace terenowe objęły oznaczenie dla próby wody następujących fizycznych i chemicznych wskaźników jakości wody: pH, temperatury, przewodności elektrolitycznej właściwej (konduktywności), zawartości chlorków (Cl), siarczanów (SO4) i związków azotu: azotynów (NO2), azotanów (NO3) i jonu amonowego (NH4).
Na arkuszu Sławoszyno wykonano oznaczenia jakości wody PPW pobranej z: 17 studni kopanych, 15 studni wierconych, 9 płytkich sond penetracyjnych, 9 źródeł i 22 innych punktów dokumentacyjnych – łącznie z 72 punktów. Do poboru wody typowano otwory czynne i eksploatowane. Studnie kopane wybierano pod względem występowania PPW, a sondy penetracyjne wykonywano w miejscach gdzie mogły występować podwyższone stężenia azotanów i tam gdzie zasób danych do wykonania mapy był najmniejszy. Wyniki badań zestawiono odpowiednio w tabelach: 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 i 1.5 oraz na mapie zbiorczej „Pierwszy poziom wodonośny – jakość wód”.
Podczas prac terenowych przeprowadzono również rozpoznanie sozologiczne ukierunkowane na rozpoznanie ognisk zanieczyszczeń mogących negatywnie wpływać na jakość wód pierwszego poziomu wodonośnego. Do weryfikacji i aktualizacji danych o obiektach uciążliwych przedstawionych na Mapie hydrogeologicznej Polski - GUPW w skali 1 : 50 000 ark. Sławoszyno (0005) [3], wykorzystano także aktualne informacje pochodzące z Urzędu Miasta Gdyni, Urzędów Powiatowych w Pucku i Wejherowie, Urzędu Marszałkowskiego Województwa Pomorskiego oraz Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Gdańsku. Dane o obiektach potencjalnie uciążliwych zestawiono w tabeli 3.
Prace kameralne objęły interpretację materiałów archiwalnych i wyników badań terenowych oraz opracowanie 4 warstw informacyjnych: wrażliwość (podatność) wód pierwszego poziomu wodonośnego na zanieczyszczenie; to naturalna właściwość systemu wodonośnego określająca ryzyko migracji substancji zanieczyszczających pochodzenia antropogenicznego z powierzchni terenu do wód
6 podziemnych. Przyjmuje się że wrażliwość jest wyznaczana dla pierwszego poziomu wodonośnego. Podatność naturalna zależna jest od wielu czynników, z których do najważniejszych należą: infiltracja efektywna, warunki hydrodynamiczne i parametry filtracyjne poziomu wodonośnego, parametry filtracyjne strefy aeracji i osadów słabo przepuszczalnych w stropie poziomu wodonośnego oraz zdolności ochronnych profilu glebowego. Podatność naturalna pierwszego poziomu wodonośnego na zanieczyszczenie z powierzchni terenu nie uwzględnia specyfiki przemieszczania się różnych typów zanieczyszczeń. obiekty i działania antropogeniczne pogarszające stan chemiczny wód pierwszego poziomu wodonośnego; zawartość związków azotu w wodach pierwszego poziomu wodonośnego; wybrane wskaźniki jakości wód pierwszego poziomu wodonośnego. Pierwszą z w/w warstw informacyjnych „wrażliwość (podatność) …” będącą kartograficznym obrazem przybliżonego czasu dotarcia zanieczyszczeń do PPW (< 5, 5 – 25, 25 – 50, 50 – 100 i > 100 lat) wyznaczono na podstawie czasu wymiany polowej pojemności wodnej gleb i utworów strefy aeracji przez infiltrujące wody opadowe (MRT – Mean Residence Time) z wykorzystaniem oprogramowania GeoMedia Professional 6.0 firmy Intergraph. Zgodnie z instrukcją opracowania warstw informacyjnych bazy danych GIS MhP PPW– wrażliwość na zanieczyszczenie i jakość wód [17] obliczenie czasu wymiany wody w profilu strefy aeracji (MRT) wymagało implementowania następujących parametrów: modułu zasobów odnawialnych ZO [m3/24h/km2] – został on przyjęty z dostarczonej przez PIG bazy danych, opracowanej na podstawie odpływu podziemnego do rzek na obszarze zlewni bilansowych [4]. względnego współczynnika infiltracji efektywnej opadów W [-] – warstwę opracowano na podstawie Szczegółowej Mapy Geologicznej Polski (SMGP) w skali 1: 50 000 ark. Sławoszyno (0005) [14], w oparciu o litogenetyczne wydzielenia na SMGP dokonano klasyfikacji wodoprzepuszczalności utworów powierzchniowych przypisując im wartości z zakresu od 0,2 do 3,0 (zgodnie z Zał. nr 7 do „Wskazań …” [5]);
powierzchnie utrudnionej infiltracji: zróżnicowane tereny miejskie U2 [-] i spadki ◦ terenu powyżej 10 U3 [-] – opracowane przez autora na podstawie mapy topograficznej 1: 10 000. Na terenie arkusza nie występują obszary zwartej zabudowy
7 miejskiej U1 . Na podstawie parametrów modułu zasobów odnawialnych ZO i współczynnika infiltracji efektywnej opadów W w systemie GeoMedia została obliczona infiltracja efektywna. Obliczenie czasu MRT wymagało także przygotowania:
miąższości strefy aeracji mA [m] – pozyskanej bezpośrednio z bazy danych „Pierwszy poziom wodonośny – występowanie i hydrodynamika” (GIS MhP PPW - WH);
zgodnie z przyjętymi założeniami [16] mA jest równa średniej głębokości w obrębie wydzielonych przedziałów głębokości;
miąższości poziomów zawieszonych mPZ [m] – ich zasięg pozyskiwany był bezpośrednio z bazy GIS MhP PPW, a miąższość zinterpretowano na podstawie średniej wysokości słupa wody w studniach;
pojemności wodnej profilu glebowego wog [-] – warstwę opracowano na podstawie mapy współczynnika polowej pojemności wodnej gleb w skali 1 : 100 000 pozyskanej
z IUNG [8], a w rejonach nie zinterpretowanych (lasy) wog opracowano na podstawie SMGP. Poszczególnym wydzieleniom przypisano wartości z zakresu od 0,12 do 0,36;
pojemności wodnej utworów przepuszczalnych w strefie aeracji wop [-] – opracowano ją w oparciu o SMGP w skali 1 : 50 000, profile otworów oraz przekroje geologiczne i hydrogeologiczne; poszczególnym wydzieleniom przypisano wartości od 0 do 0,2; na
obszarach gdzie w strefie aeracji nie występują utwory przepuszczalne wop przyjmuje wartość 0;
pojemności wodnej utworów izolujących w strefie aeracji woi [-] – opracowano w oparciu o SMGP, profile otworów oraz przekroje hydrogeologiczne; poszczególnym wydzieleniom przypisano wartości 0 lub 0,3 w zależności od tego czy w strefie aeracji
występowały utwory słaboprzepuszczalne i izolujace woi ≤0,3, czy też nie woi =0. udział warstw izolujących w profilu strefy aeracji Sp [-] – opracowano analogicznie
jak wop i woi przypisując poszczególnym wydzieleniom wartości od 0 do 1; w przypadku braku izolacji Sp = 0, zaś przy pełnej izolacji Sp = 1.
Otrzymane wyniki szacunkowego czasu wymiany polowej pojemności wodnej w profilu strefy aeracji pierwszego poziomu wodonośnego (MRT) pozwoliły na zaklasyfikowanie wód PPW do jednej z 5 klas naturalnej podatności na zanieczyszczenie: bardzo wysokiej, wysokiej, średniej, niskiej oraz bardzo niskiej.
8 Dla obszarów na których pierwszy poziom wodonośny jest tożsamy z głównym użytkowym poziomem wodonośnym (GUPW) rozmieszczenie i zasięg obszarów klas podatności wód PPW porównano z wyznaczonym na MhP - GUPW [3] stopniem zagrożenia.
Kartograficzny obraz stopnia podatności PPW oraz wyniki rozpoznania sozologicznego, identyfikujące obiekty i działania mogące pogorszyć jakość wód pierwszego poziomu wodonośnego przedstawia mapa zbiorcza „Pierwszy poziom wodonośny – wrażliwość na zanieczyszczenie”. Interpretację warstwy informacyjnej „zawartość związków azotu w wodach pierwszego poziomu wodonośnego” wykonano w oparciu o wyniki badań polowych wody (tabele 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 i 1.5). Obszary stwierdzonego zanieczyszczenia (azotany >50 mgNO3/l) wyznaczono z uwzględnieniem warunków występowania i hydrodynamiki pierwszego poziomu wodonośnego. Warstwa informacyjna „wybrane wskaźniki jakości wód pierwszego poziomu wodonośnego” zawiera wyniki opróbowania wód PPW oraz dane o przekroczeniu wartości granicznych: dla azotanów wg Rozporządzenia Ministra Środowiska z dn. 23 grudnia 2002 r. Dz.U. Nr 241 [23], poz. 2093, dla pozostałych wskaźników dla II klasy jakości wód podziemnych wg Rozporządzenia Ministra Środowiska z dn. 23 lipca 2008 r. Dz. U. Nr 143, poz. 896.[24] Tab. 1 Wartości graniczne wskaźników jakości wody Jony Azotany Azotyny Chlorki Siarczany Odczyn amonowe Przewodność Wskaźnik jakości elektrolityczna wody podziemnej NO3 NO2 NH4 Cl SO4 pH właściwa
Jednostka mg/l [–] [µS] Dopuszczalne wartości wskaźników 50 0,05 0,5 250 250 6,5–9,5 2500 jakości Rozporządzenie Ministra Środowiska Obowiązujący akt Dz.U. Nr prawny 241/2002, Dz.U. Nr 143/2008 poz. 896 poz. 2093
Kartograficznym obrazem w/w warstw informacyjnych jest druga z plansz mapy zbiorczej: „Pierwszy poziom wodonośny – jakość wód”.
9 III. WRAŻLIWOŚĆ NA ZANIECZYSZCZENIE PIERWSZEGO POZIOMU WODONOŚNEGO
Występowanie pierwszego poziomu wodonośnego w obrębie arkusza Sławoszyno (0005) uwarunkowane jest zmiennością rzeźby terenu. Występują tu rozległe obszary wysoczyznowe, równinne i dolinne, odznaczające się zróżnicowanymi warunkami sedymentacji osadów. Pierwszy poziom wodonośny występuje głównie w osadach czwartorzędowych, a w strefie krawędziowej rynny Jeziora Żarnowieckiego (zachodnia część arkusza) i w pobliżu doliny Czarnej Wody (wschodnia część arkusza) również w utworach piaszczystych oligocenu.
Na wysoczyznach pierwszy poziom wodonośny tworzą głównie piaski przypowierzchniowe i zwietrzałe pospółki, w obrębie których warunki występowania PPW są zróżnicowane (zww), piaski i żwiry sandrów wysoczyznowych oraz głębsze, piaski i żwiry międzymorenowe. Płytkie wody PPW na wysoczyźnie mają charakter podrzędny w stosunku do GUPW (PPW ≠ GUPW). Na obszarach gdzie głębokości występowania wód podziemnych osiągają wartości od 20 do 50m i powyżej 50 m, PPW jest jednocześnie GUPW (PPW = GUPW). W dolinach Redy, Czarnej Wody i Piaśnicy rozcinających Wysoczyznę Żarnowiecką PPW występuje w osadach den dolinnych, gdzie jest zarazem GUPW. Tylko na zachodzie w dolinie Bychowskiej Strugi i na wschodzie, gdzie dolina Czarnej Wody przylega do granicy ark. Puck PPW ≠ GUPW. Na przeważającym obszarze równiny nadmorskiej PPW = GUPW, tylko w zachodniej części arkusza, na wysokości rynny Jeziora Żarnowieckiego, gdzie brak jest GUPW, PPW ≠ GUPW.
Podstawowymi czynnikami kształtującymi podatność PPW na zanieczyszczenia, na arkuszu Sławoszyno (0005), jest miąższość strefy aeracji (głębokość występowania PPW), wykształcenie litologiczne utworów strefy aeracji i utworów powierzchniowych a także występowanie obszarów o utrudnionej infiltracji wód z powierzchni terenu do pierwszego poziomu wodonośnego.
Głębokość występowania pierwszego poziomu wodonośnego była przedmiotem opracowania: „Pierwszy poziom wodonośny – występowania i hydrodynamika” z 2006 r.[9]. Przestrzenny rozkład tego parametru pokazano na Ryc. 1.
Zgodnie z przyjętą w opracowaniu metodyką, średnia miąższość strefy aeracji (mA) jest wartością środkową w wyznaczonych przedziałach głębokości (np. w wyznaczonym na mapie interwale głębokości 2 – 5 m, miąższość strefy aeracji wynosi 3,5 m, jedynie w
10 rejonach gdzie głębokości do PPW > 50 m, mA = 50 m). mA obejmuje także strefę saturacji, w miejscach gdzie pierwszy poziom wodonośny prowadzi wody o napiętym zwierciadle.
W przedstawionej poniżej analizie posłużono się parametrem głębokości, umożliwiającym łatwiejsze porównanie map: „PPW – występowanie i hydrodynamika” i „PPW – wrażliwość na zanieczyszczenie”.
Głębokość do PPW wg Mapy Hydrogeologicznej Polski PPW – WH 1:50000 ark. Sławoszyno [11]
11
Ryc. 1 Głębokość i stopień podatności PPW w skali 1:800 000
Analiza porównawcza mapy głębokości do PPW i podatności określającej przybliżony czas dotarcia zanieczyszczeń do PPW (MRT) wskazuje na dużą zbieżność obu parametrów (Ryc. 1). W rejonach, gdzie głębokość do pierwszego poziomu wodonośnego jest < 5 m (ok. 40% powierzchni mapy), czas migracji zanieczyszczeń do PPW jest na większości obszarów krótszy niż 5 lat (MRT < 5 lat). Jedynie tam gdzie na powierzchni wykształciły się gleby o dużych właściwościach sorpcyjnych (mające wysoki wskaźnik polowej pojemności wodnej) czas dotarcia zanieczyszczeń do PPW jest dłuższy. Stopień podatności tych obszarów określono jako „wysoki”. Występują one w dolinie Redy (południowa część arkusza, niewielki obszar), Czarnej Wody, Piaśnicy, Bychowskiej Strugi, w rynnie Jeziora Żarnowieckiego: jednostki nr 7 p/d/zsP/Q, 9 p, t-p/d/zsG/Q, 11 t-pd/d/zsG/Q, 12 t-p/zsP/Q i 14 pż/d/zsG/Q w obrębie równiny nadmorskiej i sandrów na Wysoczyźnie Żarnowieckiej: jednostki nr 1 pd,p/re/zsG/Q, 2 t-p/r/zsG/Q, 3 pd,p/re/zsP/Q, 4 t-p/r/zsP/Q, 6 p/r/zn(s)P/Q i 15 pż/rs/zsP/Q oraz w rejonach płytkiego występowania PPW na wysoczyznach: jednostka zww nr 16 p, pog/wm/zwwP/Q.
Wraz ze wzrostem miąższości strefy aeracji wzrasta odporność poziomu wodonośnego. Obszary o „średnim” stopniu podatności, w których czas pionowej migracji zanieczyszczeń do strefy saturacji wynosi 25 – 50 lat występują w strefach krawędziowych wysoczyzny. Głębokość do PPW na tych obszarach wynosi od 20 do 50 m, a udział utworów
12 izolujących w profilu pionowym strefy aeracji waha się od 30% do 100%. Zaznaczyć trzeba jednak, że na obszarach (w pobliżu doliny Bychowskiej Strugi) gdzie udział warstw izolujących jest 100 % o czasie migracji 25-50 lat decyduje mała miąższość utworów nieprzepuszczalnych i płytkie zaleganie zwierciadła PPW. Są to najczęściej obszary o spadkach terenu >10. Tam gdzie udział utworów słaboprzepuszczalnych i izolujących na wysoczyznie jest większy (około 60%), MRT wynosi od 50 do 100 lat. Są to obszary o „niskim” stopniu podatności. „Bardzo niski” stopień podatności (MRT > 100 lat) dotyczy tych rejonów, gdzie głębokość do PPW jest większa niż 50 m i udział warstw izolujących wynosi 60–100%.
Rozprzestrzenienie i głębokość zalegania zwierciadła wód zawieszonych, występujących w soczewach piasku wśród glin zwałowych Wysoczyzny Żarnowieckiej, nad głęboko zalegającym PPW, nie wpływają na ostateczny wynik stopnia podatności pierwszego poziomu wodonośnego. Obszary, na których stwierdzono występowanie wód zawieszonych oraz sąsiadujące z nimi tereny pozbawione wód zawieszonych, o zbliżonym profilu strefy aeracji i podobnej głębokości do PPW posiadają taki sam stopień podatności PPW na zanieczyszczenia – „niski” i „bardzo niski”. W obrębie arkusza Sławoszyno (0005) występują obszary o utrudnionej infiltracji wód, w tym także potencjalnych zanieczyszczeń, z powierzchni terenu do PPW. Są to: tereny o zróżnicowanej zabudowie miejskiej (U2) – obejmujące części aglomeracji miast oraz ○ obszary o spadkach terenu > 10 (U3) – występujące w strefach krawędziowych wysoczyzn i na zboczach dolin rzek spływających z wysoczyzny (Ryc. 2).
13
Ryc. 2 Obszary o utrudnionej infiltracji w skali 1:800 000
Na mapie wynikowej „stopnia podatności”, skonstruowanej na podstawie czasu pionowej migracji zanieczyszczeń do PPW widać wyraźnie zależność pomiędzy MRT a obszarami o utrudnionej infiltracji. Dotyczy to zwłaszcza obszarów o dużych spadkach terenu ○ (>10 ), które ograniczają infiltrację. Wpływ terenów zurbanizowanych (U2) na ogólną ocenę stopnia podatności PPW uwidacznia się tylko w tych rejonach gdzie głębokość do pierwszego poziomu wodonośnego jest większa od 5 m. Tam gdzie głębokość do PPW jest mniejsza od
5 m wynik zależy w dużej mierze od miąższości strefy aeracji (mA). W rejonach gdzie PPW = GUPW istnieje zasadnicza zbieżność między opracowaną mapą wrażliwości (podatności) wód pierwszego poziomu wodonośnego na zanieczyszczenie a mapą stopnia zagrożenia opracowaną na MhP 1:50 000 [3] (Ryc. 3).
14
Ryc. 3 Stopień zagrożenia (podatność specyficzna) wg. MhP ark. Sławoszyno [3], skala 1:800 000
Na mapie „PPW – wrażliwość na zanieczyszczenie i jakość wód” ocenie podlega podatność naturalna, w MhP - GUPW 1:50 000 natomiast podatność specyficzna, uwzględniająca obecność ognisk zanieczyszczeń – stąd zauważalne są pewne rozbieżności. Zaznaczyć trzeba, że na obszarze arkusza Sławoszyno nie ma obszarów silnie zurbanizowanych. Większymi miejscowościami są tu tylko Krokowa, Sławoszyno, Karwia, Żarnowiec i Gniewino, a ogniska zanieczyszczeń mogą mieć jedynie lokalny charakter. Dlatego stopień zagrożenia na MhP i stopień podatności PPW-WJ, mają podobny rozkład. Potencjalne ogniska zanieczyszczeń skoncentrowane są przede wszystkim w okolicach większych miejscowości. Największe zagrożenia dla jakości wód stanowią szlaki komunikacyjne, zanieczyszczone wody opadowe, a także zakłady usługowe, przetwórcze (wg tabeli 3 obiekty 1, 2, 3, 8, 11) i stacje paliw (wg tabeli 3 obiekty 6, 7, 12), zlokalizowane w Gniewinie, Łętowicach, Żarnowcu i Parszycach, składowiska (wg tabeli 3 obiekty 4, 13) i oczyszczalnie (wg tabeli 3 obiekty 5, 9, 10) .
Zasięgi poszczególnych klas wrażliwości (podatności) wód pierwszego poziomu wodonośnego oraz lokalizacja potencjalnych ognisk zanieczyszczeń przedstawione zostały na mapie zbiorczej „Pierwszy poziom wodonośny – wrażliwość na zanieczyszczenie”.
15 IV. WYBRANE WSKAŹNIKI JAKOŚCI WÓD PIERWSZEGO POZIOMU WODONOŚNEGO
W ośmiu z szesnastu wydzielonych na arkuszu jednostek, pierwszy poziom wodonośny stanowi główne zaopatrzenie w wodę (PPW = GUPW). Są to obszary równiny nadmorskiej, rynny jeziora Żarnowieckiego, doliny Czarnej Wody i Płutnicy, pradolina Redy (w południowej części arkusza) i wysoczyzna Żarnowiecka (obszary gdzie PPW = GUPW zajmują ok. 75% arkusza). W rejonach gdzie PPW stanowi podrzędny poziom wodonośny (PPW ≠ GUPW) – na arkuszu Sławoszyno są to najczęściej wody występujące w obrębie sandrów (południowo wschodnia część arkusza), równiny nadmorskiej (okolice rynny jez. Żarnowieckiego), dolin rzecznych, zwietrzałych przypowierzchniowych parti glin i w piaskach wysoczyzny (zww), – dane o jakości wody pochodzą głównie ze studni kopanych, źródeł, płytkich sond penetracyjnych i z wód powierzchniowych.
Wyniki analiz fizyko–chemicznych wód pierwszego poziomu wykonane na potrzeby mapy zamieszczono w tabelach znajdujących się na końcu opracowania. Wcześniejsze wyniki badań jakości wody znajdują się w załącznikach tabelarycznych zamieszczonych w MhP 1 : 50 000 ark. Sławoszyno (0005) [3].
Analiza jakości wody dla GUPW została szczegółowo omówiona w MhP 1:50 000 ark. Sławoszyno (0005) [3]. W niniejszym opracowaniu odniesiono się do wyników badań polowych, wykonanych na potrzeby mapy w okresie lipiec-wrzesień 2009 r. Na arkuszu Sławoszyno uwidacznia się przede wszystkim różnica składu chemicznego między PPW występującym w jednostkach sandrowych, dolinnych , równinnych, a PPW występującym na wysoczyźnie. W dolinach Redy, Piaśnicy, Czarnej Wody, Bychowskiej Strugi a także w jednostce równinnej wpływ na chemizm wód mają: opady atmosferyczne, bezpośrednio zasilające poziom wodonośny, dopływ wód z obszarów wysoczyznowych, dopływ wód z poziomów głębszych dla których doliny stanowią bazę drenażu, a także rodzaj utworów budujących strefę aeracji i saturacji, w tym także substancje organiczne (torfy) powszechnie występujące w jednostkach dolinnych i na równinie nadmorskiej. Ze względu na to, że w jednostkach tych PPW występuje płytko i bez warstwy izolującej uwidacznia się tu wpływ antropopresji na jakość wód. Zaznacza się to głównie w stężeniach związków azotu i przewodności elektrolitycznej. Wartości azotanów notowane w studniach kopanych są wysokie, z 17 przebadanych studni, tylko w 7 wody nie przekroczyły normy 50 mg/dm3. Zaznaczyć trzeba, że mimo łączności wód powierzchniowych z PPW w obrębie równiny nadmorskiej próby
16 pobrane z wód powierzchniowych oraz z płytkich sond penetracyjnych nie potwierdzają występowania tak dużych stężeń azotanów, które dla wód powierzchniowych wyniosły tu od < 0,1 do 1,57 mg/dm3 a dla prób pobranych z sond penetracyjnych od < 0,1 do 0,62 mg/dm3.
Podobnie kształtują się wyniki dla NO2 i NH4, które w studniach kopanych mają znacznie większe stężenia w stosunku do wód powierzchniowych i płytkich sond penetracyjnych. Ze względu na to, że badania wód powierzchniowych i z sond penetracyjnych nie potwierdzają tak dużych stężeń azotanów notowanych w studniach kopanych, w obrębie równiny nadmorskiej przekroczenia tych związków zaznaczono punktowo, gdyż mają one charakter wyłącznie lokalny. Wpływ antropopresji na obszary dolinne i równinne widoczny jest również w rozkładzie przewodności elektrolitycznej właściwej, jej wartości są bardzo zróżnicowane. Najwyższe notowane są w studniach kopanych (w większości powyżej 400 µS), natomiast niższe w wodach powierzchniowych i sondach penetracyjnych (żadko osiągają 500 µS). Sondy penetracyjne (1 i 2) wykonane w strefie brzegowej w pobliżu miejscowości Dębki i Karwia wykazały podwyższone stężenia siarczanów i chlorków, których wartości wahają się odpowiednio od 76,3 do 98,6 mg/dm3 dla siarczanów i 111,7 do 290,4 mg/dm3. Nie świadczy to jednak o wpływie antropopresji lecz o dopływie wód morskich. Na obszarze sandru w południowo-wschodniej części arkusza, gdzie PPW znajduje się piaskach i żwirach zalegających na glinach, zanotowano w 4 studniach kopanych (33, 36, 37, 38) podwyższone stężenia azotanów (od 66,6 do 81,8 mg/dm3). Rozkład pozostałych związków azotu cechuje się dużym zróżnicowaniem stężeń, osiągając wartości zarówno poniżej oznaczalności (st.36, 37, 42) jak i przekraczając dopuszczalną normę (st. 33, 34). Zawartości chlorków i siarczanów odznaczają się niewielką zmiennością i na obszarze sandru osiągają wartości: od 3,46 do 31,9 mg/dm3 dla chlorków i od 13,4 do 47,3mg/dm3 dla siarczanów. Wody obszarów wysoczyznowych, gdzie PPW zalega na znacznej głębokości, odznaczają się bardzo dobrymi parametrami chemicznymi. Wykonane badania wód w studniach wierconych wykazały niewielkie przekroczenia azotynów tylko w studni nr 20. W pozostałych studniach parametry nie przekraczają dopuszczalnych stężeń dla wód pitnych, a wody są bardzo dobrej jakości. Wyniki polowych badań wskaźników jakości wody oraz zasięgi obszarów gdzie zawartość azotanów nie spełnia standardów jakości (> 50 mg NO3/l) zostały przedstawione na mapie zbiorczej „Pierwszy poziom wodonośny – jakość wód”.
17 V. PODSUMOWANIE
Wrażliwość wód pierwszego poziomu wodonośnego, zwana też podatnością naturalną, jest na arkuszu Sławoszyno bardzo zróżnicowana. Wydzielono tu 5 stopni podatności PPW na zanieczyszczenia: od „bardzo wysokiego” po „bardzo niski”. Oznacza to, iż migracja zanieczyszczeń do poziomu wodonośnego może trwać od mniej niż 5 do ponad 100 lat. Wiąże się to ze zmiennymi warunkami występowania pierwszego poziomu wodonośnego. Obok płytkich wód poziomu dolinnego: doliny Redy, Piaśnicy, Czarnej Wody, Bychowskiej Strugi i przypowierzchniowych wód w obrębie Wysoczyzny Żarnowieckiej, PPW tworzą także wody głębszego krążenia, zarówno w strefach krawędziowych jak i na samych wysoczyznach.
Na obszarze arkusza widoczny jest związek pomiędzy głębokością występowania PPW a jego podatnością na zanieczyszczenia. Stopień podatności rejonów płytkiego występowania PPW (< 5 m ) oceniono jako: „bardzo wysoki” i „wysoki”. Wraz z miąższością strefy aeracji wzrasta też odporność poziomu wodonośnego – wydłuża się czas migracji potencjalnych zanieczyszczeń z powierzchni terenu do warstwy wodonośnej. Rejony głębokiego występowania PPW (> 50 m) należą zazwyczaj do bardzo mało podatnych, o „bardzo niskim” stopniu podatności. Na przedstawioną zależność wpływają także inne czynniki utrudniające infiltrację: w największym stopniu duży bezwzględny udział warstw izolujących i słaboprzepuszczalnych w strefie aeracji oraz spadki terenu >10○ .
Istnieje zasadnicza zbieżność pomiędzy podatnością naturalną przedstawioną na mapie „MhP PPW – wrażliwość …” a stopniem zagrożenia przedstawionym na MhP - GUPW, mimo że ten ostatni dotyczy podatności specyficznej, uwzględniającej obecność ognisk zanieczyszczeń.
Obszary wysoczyzn, w obrębie arkusza są zagospodarowane mało intensywnie – znaczne powierzchnie zajmują lasy i łąki. Źródła potencjalnego zanieczyszczenia oprócz pól uprawnych związane są przede wszystkim z występowaniem większych miejscowości (Krokowa, Gniewino, Sławoszyno, Karwia). Ich rzeczywisty wpływ na wody PPW jest jednak niewielki i ma charakter lokalny. Mimo to widoczna jest różnica pomiędzy wodami w jednostkach dolinnych i wysoczyznowych, mają na to wpływ jednak inne czynniki: bezpośredni wpływ opadów atmosferycznych i kontakt z wodami powierzchniowymi.
Istnieje też zbieżność pomiędzy jakością wód a stopniem podatności PPW na zanieczyszczenia: złej jakości odpowiada „bardzo wysoka” podatność. Dotyczy to obszarów
18 gdzie widoczne są wpływy antropogeniczne. W rejonach gdzie stopień podatności PPW na zanieczyszczenia jest „bardzo niski” jakość wód, w zakresie oznaczeń wykonanych na potrzeby mapy jest dobra.
Na sandrze udokumentowano obszary zanieczyszczone związkami azotu (zawartość azotanów> 25 i > 50 mg NO3/l).
Przeprowadzone w miesiącach lipiec - wrzesień 2009 r. polowe badania jakości wody pozwoliły na scharakteryzowanie chemizmu wszystkich wydzielonych na mapie MhP PPW-WH [9] jednostek. Przestrzenny rozkład opróbowania jak i ilość pobranych prób należy uznać za optymalne. Stopień dokładności prezentowanych informacji dopuszcza występowanie lokalnych odstępstw od wartości przedstawionych na mapie zbiorczej, związane jest to z istniejącym stanem rozpoznania warunków hydrogeologicznych, przyjętym schematem obliczeniowym oraz zasadami rejonizacji właściwymi dla mapy w skali 1:50 000.
W obrębie arkusza Sławoszyno (0005) pas nizin nadmorskich oraz obszar źródliskowy Czarnej Wody zostały włączone do europejskiej sieci Ekologicznej Natura 2000. W jej skład w obrębie arkusza Sławoszyno wchodzi: - część wschodnia specjalnego obszaru ochrony siedlisk – SOO Białogóra [PLH 220003], - Specjalny obszar ochrony siedlisk – SOO Piaśnickie Łąki [PLH 220021], - Specjalny obszar ochrony siedlisk – SOO Trzy Młyny [PLH0029] .
19 Ryc. 4 Obszary prawnie chronione. Europejska Sieć Ekologiczna „NATURA 2000” skala 1:750 000 [25]
VI. SPIS LITERATURY I WYKORZYSTANYCH MATERIAŁÓW ARCHIWALNYCH
1. Balcer M. , Jankowski M. (praca zbiorowa) – 2004 r. Dokumentacja zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych zlewni Redy Zagórskiej Strugi i Piaśnicy oraz rzek przymorza od Karwianki do Chylonki – Maszynopis. Przedsiębiorstwo Geologiczne POLGEOL S.A. Gdańsk 2. Centralny Bank Danych Hydrogeologicznych HYDRO, PIG Warszawa 3. Chmielowska U., Sierżęga P. – 2000r. Mapa Hydrogeologiczna Polski - GUPW w skali 1 : 50 000. Arkusz Sławoszyno (5) wraz z objaśnieniami. PIG Warszawa , 2000r. 4. Herbich P., Dąbrowski S., Nowakowski C., 2003 – Ustalenie zasobów perspektywicz. wód podziemnych w obszarach działalności Regionalnych Zarządów Gospodarki Wodnej. 5. Herbich P. i zespół, 2008 - Wytyczne metodyczne do opracowania warstw informacyjnych baz danych GIS Mapy hydrogeologicznej Polski 1:50 000 „wrażliwość na zanieczyszczenie i jakość wód pierwszego poziomu wodonośnego”. Państwowy Instytut Geologiczny, Warszawa.
20 6. Instrukcja – Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1:50000 – Udostępnianie, weryfikacja, aktualizacja i rozwój. Państwowy Instytut Geologiczny, Warszawa. 2004 7. Lidzbarski M, 1994 - Dokumentacja hydrogeologiczna Głównego Zbiornika Wód Podziemnych nr 110 – Pradolina Kaszubska i rzeki Redy. Przedsiębiorstwo Hydrogeologiczne, Gdańsk. 8. Mapa glebowo-rolnicza w skali 1:25000. IUNG 9. Nerkowski P., 2006 - Baza danych GIS MhP 1 : 50 000 Pierwszy poziom wodonośny – występowanie i hydrodynamika, ark. Sławoszyno (0005). Przedsiębiorstwo Geologiczne POLGEOL S.A., Warszawa. 10. Nowicki Z. (red.) – Mapa obszarów zagrożonych podtopieniami w Polsce. Państwowy Instytut Geologiczny, Warszawa. 11. Orłowski R. , 1996r. Dokumentacja hydrogeologiczna GZWP nr 109 – Dolina kopalna Żarnowiec, PHsp. z o.o. Gdańsk, Maszynopis. 12. Ostaficzuk S., Jakubicz B. , Skompski S. 1976 r. Szczegółowa Mapa Geologiczna Polski 1 : 50 000, ark. Sławoszyno (5) , PIG Warszawa 13. Ostaficzuk S., Jakubicz B. , Skompski S. 1982 r. Objaśnienia do Szczegółowej Mapy Geologicznej Polski 1 : 50 000 , ark. Sławoszyno (5), PIG Warszawa 14. Raport o stanie środowiska w województwie pomorskim w 2005 roku, Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Gdańsku, Biblioteka Monitoringu Środowiska, Gdańsk. 2006 15. Raport o stanie środowiska w woj. Pomorskim w 2008 roku, (Czechura S. i inni). Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Gdańsku, Biblioteka Monitoringu Środowiska, Gdańsk 2009. 16. Rodzoch A., 2009 – Przeglądowa mapa wskaźnika odnawialności zasobów pierwszego poziomu wodonośnego, skala 1:800000. Biuro Poszukiwań i Ochrony Wód „HYDROEKO”, Warszawa. 17. Rozporządzenie nr 2/2003 Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Gdańsku z dnia 30 grudnia 2003 r. w sprawie określenia wód wrażliwych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych oraz obszarów szczególnie narażonych, z których odpływ azotu ze źródeł rolniczych do tych wód należy ograniczyć. 18. Sierżęga P. 1979r. Przyczyny zasolenia wód podziemnych w rejonie miejscowości Dębki i jez. Żarnowieckiego .PG Gdańsk . Maszynopis
21 19. Sierżęga P., 1977r. Dokumentacja hydrogeologiczna występowania wód w utworach kenozoicznych w rejonie jez. Żarnowieckiego dla potrzeb projektowanej E.J. Żarnowiec . PG Gdańsk. Maszynopis. 20. Sierzęga P. 1980 r. Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów wód podziemnych z utworów czwartorzędowych . Ujęcie dla E.J. Żarnowiec. Tyłowo .PG Gdańsk . Maszynopis. 21. Witczak S. 2005 r. Mapa wrażliwości wód podziemnych na zanieczyszczenie w skali 1:500 000 22. Żurek A., 2002 – Azotany w wodach podziemnych. Biuletyn Państwowego Instytutu geologicznego 400: 115–141. 23. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dn. 23 grudnia 2002 r w sprawie kryteriów wyznaczania wód wrażliwych na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł rolniczych, Dz.U. Nr 241, poz. 2093. 24. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dn. 23 lipca 2008 r. w sprawie kryteriów i sposobu oceny stanów wód podziemnych, Dz. U. Nr 143, poz. 896. 25. http://natura2000.gdos.gov.pl/natura2000/index.php?lang=pl
22
Tabela 1.1. Wyniki analiz chemicznych wód pierwszego poziomu wodonośnego - reprezentatywne studnie kopane Numer Współrzędne wg studni pomiaru GPS** PEW Uwagi Wiek poziomu ------kopanej wodonośnego*** pH ------NO NO NH SO Cl zgodny z Data analizy Miejscowość*** Temperatura 2 3 4 4 ------Głębokość stropu mapą φ λ [dd-mm-rrrr] Użytkownik*** [°C] zbiorczą* poziomu wodonośnego*** [ S/cm] [m] [-] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 2 54°48’55,4’’ 18°12’51,1’’ 13-08-2009 Karwia Q 690 14,0 0,06 55,5 <0,05 69,3 43,8 studnia nie używana, zabezpieczona, ------Posesja prywatna 1,35 6,67 dobrze utrzymana 3 54°48’12,8’’ 18°00’07,5’’ 14-08-2009 Wybudowania Q 850 7,65 1,18 108,7 <0,05 63,5 44,8 studnia do podlewania ogródka, Wierzchucińskie 3,95 ------zabezpieczona, dobrze utrzymana ------6,67 3 Posesja prywatna próba dublowana w [mg/dm ]: NO2 1,312 NO3 102,82 NH4 <0,05 SO4 59,7 Cl 49,31 PEW 893,42 pH 6,71 5 54°48’04,2’’ 18°06’36,3’’ 14-08-2009 Odargowo Q 508 14,7 0,15 45,3 0,17 59,4 36,9 studnia nie używana, zabezpieczona, ------Posesja prywatna 4,65 7,22 dobrze utrzymana 6 54°47’06,6’’ 18°09’12,1’’ 13-08-2009 Goszczyno Q 560 16,0 0,04 86,8 <0,05 42,5 39,0 studnia używana do podlewania ogródka, ------Posesja prywatna 1,8 6,68 zabezpieczona, dobrze utrzymana 7 54°48’28,2’’ 18°09’32,5’’ 14-08-2009 Karwińskie Błota 1 Q 379 15,0 <0,01 26,9 <0,05 41,7 22,9 studnia nie używana, zabezpieczona, ------Posesja prywatna 1,35 7,20 dobrze utrzymana 8 54°47’29,8’’ 18°09’59,4’’ 14-08-2009 Parszyce Q 593 13,9 0,09 24,9 0,05 41,0 40,5 studnia używana do podlewania ogródka, ------Posesja prywatna 7,2 7,06 zabezpieczona, dobrze utrzymana 9 54°47’50,4’’ 18°10’03,3’’ 13-08-2009 Parszyce Q 1122 12,3 0,10 104,3 2,21 75,3 25,1 studnia nie używana, zabezpieczona, ------Posesja prywatna 3,45 7,08 dobrze utrzymana 10 54°48’16,2’’ 18°10’35,5’’ 13-08-2009 Parszyce Q 660 13,8 0,21 108,4 <0,05 58,4 30,7 studnia nie używana, zabezpieczona, ------Posesja prywatna 2,35 6,90 dobrze utrzymana próba dublowana w [mg/dm3]: NO2 0,231 NO3 102,51 NH4 <0,05 SO4 61,8 Cl 36,54 PEW 664,7 pH 6,9 33 54°41’31,5’’ 18°12’41,7’’ 14-08-2009 Domatówko Q 444 11,0 0,50 81,8 0,60 47,3 31,9 studnia nie używana, zabezpieczona, ------Posesja prywatna 1,0 7,21 dobrze utrzymana
Numer Współrzędne wg studni pomiaru GPS** PEW Uwagi Wiek poziomu ------kopanej wodonośnego*** pH ------NO NO NH SO Cl zgodny z Data analizy Miejscowość*** Temperatura 2 3 4 4 ------Głębokość stropu mapą φ λ [dd-mm-rrrr] Użytkownik*** [°C] zbiorczą* poziomu wodonośnego*** [ S/cm] [m] [-] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 34 54°41’21,7’’ 18°13’01,5’’ 13-08-2009 Domatówko Q 165 14,6 0,32 28,7 0,73 12,2 17,1 studnia nie używana, zabezpieczona, ------Posesja prywatna 11,8 6,17 dobrze utrzymana 36 54°41’07,1’’ 18°14’05,7’’ 14-08-2009 Borek Q 738 11,0 0,02 66,6 <0,05 16,7 11,6 studnia do podlewania ogródka, ------Posesja prywatna 1,85 7,81 zabezpieczona, dobrze utrzymana 37 54°41’42,2’’ 18°14’12,5’’ 13-08-2009 Leśniewo Q 611 14,3 0,02 89,9 <0,05 37,0 26,4 studnia do podlewania ogródka, ------Posesja prywatna 3,2 7,38 zabezpieczona, dobrze utrzymana próba dublowana w [mg/dm3]: NO2 0,031 NO3 89,6 NH4 <0,05 SO4 32,5 Cl 25,31 PEW 623,3 pH 7,31 38 54°41’28,2’’ 18°14’27,8’’ 13-08-2009 Leśniewo Q 870 10,4 0,29 80,0 0,23 41,5 28,9 studnia do podlewania ogródka, ------Posesja prywatna 6,85 6,92 zabezpieczona, dobrze utrzymana 39 54°41’12,8’’ 18°14’36,4’’ 13-08-2009 Glinne Pole Q 434 10,9 0,05 30,9 0,30 21,4 5,0 studnia nie używana, zabezpieczona, ------Posesja prywatna 1,95 7,58 dobrze utrzymana
42 54°40’19,5’’ 18°13’22,4’’ 14-08-2009 Piaśnica Mała Q 208 14,5 <0,01 1,8 <0,05 13,4 5,6 studnia nie używana, zabezpieczona, ------Posesja prywatna 1,0 7,35 dobrze utrzymana 43 54°40’17,3’’ 18°13’16,2’’ 14-08-2009 Mała Piaśnica Q 374 8,5 0,08 6,0 0,32 37,7 3,4 studnia do podlewania ogródka, ------Posesja prywatna 2,3 7,31 zabezpieczona, dobrze utrzymana a
* numeracja zapisana kursywą jest zgodna z tabelą 1 w objaśnieniach tekstowych do arkusza MhP-PPW – występowanie i hydrodynamika; numeracja zapisana czcionką zwykłą dotyczy nowych obiektów i stanowi kontynuację tabeli 1 MhP-PPW – występowanie i hydrodynamika. ** współrzędne w układzie WGS-84 z dokładnością 0,1'' (odczyt GPS dokonany dla terenowej lokalizacji punktów w układzie współrzędnych WGS-84 zamieszczony w tabelach nie może być zastosowany bez odpowiedniego przeliczenia do identyfikacji położenia tych punktów na mapach topograficznych 1 : 50 000 w układzie „1942”) *** dane zaczerpnięte z tabeli 1 w objaśnieniach tekstowych do arkusza MhP-PPW – występowanie i hydrodynamika.
Tabela 1.2. Wyniki analiz chemicznych wód pierwszego poziomu wodonośnego - reprezentatywne studnie wiercone Numer studni Współrzędne wg pomiaru wierconej* GPS** Wiek poziomu Uwagi zgodny z zgodny z wodonośnego*** PEW ------mapą bankiem Data analizy Miejscowość*** Temperatura NO2 NO3 NH4 SO4 Cl ------Głębokość stropu pH zbiorczą HYDRO [dd-mm-rrrr] [°C] φ λ Użytkownik*** poziomu lub innym wodonośnego*** [ S/cm] źródłem [m] [-] informacji [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 2 50062 54°49’51,8’’ 18°11’42,9’’ 17-08-2009 Karwia Q 510 10,6 0,03 <0,1 0,41 87,6 101,6 Stacja pomp 1 0,6 7,21
4 50136 54°49’20,6’’ 18°14’08,7’’ 17-08-2009 Karwia Q 376 9,9 0,12 <0,1 0,31 31,7 12,4 Ujęcie osiedlowe 1 28,0 7,63
20 50174 54°47’13,7’’ 18°11’20,7’’ 20-08-2009 Sławoszyno Q 489 9,4 0,08 <0,1 0,07 62,3 39,6 Wod. wiejski 1 29,5 7,47
21 50140 54°46’17,2’’ 18°00’32,8’’ 20-08-2009 Brzyno Q 413 9,1 <0,01 <0,1 0,12 21,6 16,3 Wod. wiejski 2 38,0 7,91
22 50039 54°44’45,9’’ 18°00’49,9’’ 20-08-2009 Toliszczek Tr 312 8,8 <0,01 <0,1 <0,05 21,0 11,3 Ujęcie wiejskie 2 42,0 7,88
27 50171 54°44’51,7’’ 18°07’37,3’’ 20-08-2009 Sobieńczyce Q 421 8,3 <0,01 <0,1 0,06 37,4 12,6 Wodociąg wiejski 1A 118,5 7,66
28 50138 54°46’15,2’’ 18°08’23,8’’ 20-08-2009 Jeldzino Q 386 9,0 <0,01 <0,1 <0,05 58,4 9,6 Wodociąg lokalny 2 70,0 7,85
29 50150 54°44’52,9’’ 18°08’53,8’’ 21-08-2009 Myśliwka Q 492 9,3 <0,01 <0,1 <0,05 67,2 17,4 Wodociąg lokalny 1 65,0 7,43
43 50045 54°43’36,2’’ 18°08’32,5’’ 21-08-2009 Lubocino Q 460 8,9 0,03 <0,1 0,05 79,6 8,3 Wodociąg lokalny 1A 87,0 7,92
56 50183 54°42’13,9’’ 18°10’03,7’’ 21-08-2009 Dąbrowa Q 391 9,6 0,11 <0,1 <0,05 16,2 9,3 Szkółka leśna 1 49,0 7,12
59 50197 54°40’24,2’’ 17°59’55,7’’ 21-08-2009 Płaczewo Q 420 9,8 <0,01 <0,1 0,06 101,0 32,0 Ujęcie wiejskie 2 54,2 7,39
64 50175 54°40’56,6’’ 18°04’59,9’’ 21-08-2009 Rybno Q 392 9,2 <0,01 <0,1 0,31 29,9 18,1 Wod. wiejski 2 51,0 7,40
154 50154 54°41’14,9’’ 18°02’53,3’’ 24-08-2009 Lisewo Q 480 9,0 <0,01 0,2 0,25 69,0 36,3 Wodociąg wiejski 1A 78,0 7,64
166 50190 54°40’50,7’’ 18°08’13,6’’ 24-08-2009 Warszkowo Q 391 9,4 <0,01 0,1 0,36 31,6 8,3 Gospodarstwo 54,0 7,15 rybne 1 Numer studni Współrzędne wg pomiaru wierconej* GPS** Wiek poziomu Uwagi zgodny z zgodny z wodonośnego*** PEW ------mapą bankiem Data analizy Miejscowość*** Temperatura NO2 NO3 NH4 SO4 Cl ------Głębokość stropu pH zbiorczą HYDRO [dd-mm-rrrr] [°C] φ λ Użytkownik*** poziomu lub innym wodonośnego*** [ S/cm] źródłem [m] [-] informacji [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 167 50195 54°49’15,6’’ 18°10’50,3’’ 17-08-2009 Karwieńskie Błota Q 453 10,2 <0,01 0,3 0,09 27,6 13,2 Posesja prywatna 0,8 7,33
* numeracja zapisana kursywą jest zgodna z tabelą 2 w objaśnieniach tekstowych do arkusza MhP-PPW – występowanie i hydrodynamika; numeracja zapisana czcionką zwykłą dotyczy nowych obiektów i stanowi kontynuację tabeli 2 MhP-PPW – występowanie i hydrodynamika. ** współrzędne w układzie WGS-84 z dokładnością 0,1'' (odczyt GPS dokonany dla terenowej lokalizacji punktów w układzie współrzędnych WGS-84 zamieszczony w tabelach nie może być zastosowany bez odpowiedniego przeliczenia do identyfikacji położenia tych punktów na mapach topograficznych 1 : 50 000 w układzie „1942”) *** dane zaczerpnięte z tabeli 2 w objaśnieniach tekstowych do arkusza MhP-PPW – występowanie i hydrodynamika.
Tabela 1.3. Wyniki analiz chemicznych wód pierwszego poziomu wodonośnego - reprezentatywne płytkie sondy penetracyjne Numer Współrzędne wg zgodny pomiaru GPS** Wiek poziomu PEW Uwagi ------z mapą wodonośnego*** Głębokość stropu pH zbiorczą* Data analizy Miejscowość Temperatura NO2 NO3 NH4 SO4 Cl poziomu [dd-mm-rrrr] [°C] φ λ wodonośnego [m] [ S/cm]
[-] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 44 54o49’56,9” 18o06’48,5” 26-08-2009 Dębki Q 580 13,4 0,08 <0,1 0,61 98,6 290,4 0 – 1,5 m piaski drobnoziarniste 1,1 7,72 gł. otworu 1,5 m gł. do wody 1,1 m równina erozyjna 45 54o49’53,8” 18o13’20,0” 26-08-2009 Karwia Q 496 13,1 0,03 <0,1 0,31 76,3 111,7 0 – 1,6 m piaski drobnoziarniste 1,2 7,14 gł. otworu 1,6 m gł. do wody 1,2 m równina erozyjna 46 54o48’01,5” 18o00’31,4” 26-08-2009 Wierzchucino Q 410 12,7 0,13 <0,1 0,36 46,6 10,3 0 – 0,8 m torf 1,1 7,23 0,8 – 1,5 m torf zapiaszczony gł. otworu 1,5 m gł. do wody 1,1 m równina erozyjna 47 54o46’38,5” 18o01’25,7” 26-08-2009 Wierzchucino Q 416 12,9 <0,05 0,6 0,98 17,3 42,3 0 – 1,2 m torf zapiaszczony, 0,9 8,41 gł. otworu 1,2 m gł. do wody 0,9 m równina 48 54o46’24,6” 18o04’14,3” 26-08-2009 Lubkowo Q 430 13,2 <0,01 0,1 0,05 91,6 39,3 0 – 0,6 m piasek drobnoziarnisty 1,3 7,83 0,6 – 0,9 m piasek średnioziarnisty 0,9 – 1,5 m piasek drobnoziarnisty gł. otworu 1,5 m gł. do wody 1,3 m dolina 49 54o47’46,1” 18o13’40,0” 26-08-2009 Bielawskie Błota Q 386 12,6 0,11 <0,1 0,21 41,6 13,9 0 – 0,7 m torf 1,3 7,22 0,7 – 1,4 m torf zapiaszczony gł. otworu 1,3 m równina 50 54o44’30,7” 18o03’31,4” 26-08-2009 Nadole Q 391 13,1 0,02 <0,1 <0,05 43,2 18,0 0 – 1,5 m piasek średnioziarnisty 1,5 6,81 gł. otworu 1,5 m gł. do wody 1,5 m dolina
Numer Współrzędne wg zgodny pomiaru GPS** Wiek poziomu PEW Uwagi ------z mapą wodonośnego*** Głębokość stropu pH zbiorczą* Data analizy Miejscowość Temperatura NO2 NO3 NH4 SO4 Cl poziomu [dd-mm-rrrr] [°C] φ λ wodonośnego [m] [ S/cm]
[-] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 52 54o40’21,5” 18o05’51,4” 26-08-2009 Rybno Q 312 12,7 <0,01 0,2 0,09 21,6 12,3 0 – 1,5 m piasek drobnoziarnisty 2,2 7,32 1,5 – 2,5 piasek średnioziarnisty gł. otworu 2,5 m gł. do wody 2,2 m dolina
*numeracja zapisana zwykłą czcionką dotyczy nowych obiektów i stanowi kontynuację tabeli 3 MhP - PPW – występowanie i hydrodynamika. ** współrzędne w układzie WGS-84 z dokładnością 0,1'' (odczyt GPS dokonany dla terenowej lokalizacji punktów w układzie współrzędnych WGS-84 zamieszczony w tabelach nie może być zastosowany bez odpowiedniego przeliczenia do identyfikacji położenia tych punktów na mapach topograficznych 1 : 50 000 w układzie „1942”)
Tabela 1.4. Wyniki analiz chemicznych wód pierwszego poziomu wodonośnego - reprezentatywne źródła Numer Współrzędne wg zgodny pomiaru GPS** PEW Uwagi ------z mapą pH zbiorczą* Data analizy Miejscowość*** Wiek poziomu Temperatura NO2 NO3 NH4 SO4 Cl wodonośnego*** φ λ [dd-mm-rrrr] [°C] [ S/cm] [-] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 105 54o46’14,58” 18o10’26,43” 18-08-2009 Krokowa Q 362 16,0 0,01 10,0 <0,05 64,3 18,7 wydajność ok. 0,6 m3/h, stan otoczenia- 7,64 las, źródło wypływa z wysoczyzny, brak obudowy, nie stanowi źródła zaopatrzenia w wodę 106 54o45’24,84” 18o02’18,71” 17-08-2009 Nadole Q 394 13,6 0,02 3,3 0,06 49,4 20,0 wydajność ok. 1,3 m3/h, stan otoczenia- 7,91 las, źródło wypływa z wysoczyzny, brak obudowy, nie stanowi źródła zaopatrzenia w wodę 107 54o44’24,50” 18o10’01,08” 17-08-2009 Święcino Q 350 13,4 0,01 2,4 0,09 59,4 19,6 wydajność ok. 0,7 m3/h, stan otoczenia- 7,99 las, źródło wypływa z wysoczyzny, brak obudowy, nie stanowi źródła zaopatrzenia w wodę 111 54o45’05,47” 18o10’12,27” 17-08-2009 Lisewo Q 390 11,0 0,02 1,1 0,07 43,1 14,2 wydajność ok. 0,2 m3/h, stan otoczenia- 7,59 las, źródło wypływa z wysoczyzny, brak obudowy, nie stanowi źródła zaopatrzenia w wodę 112 54o45’10,80” 18o11’51,70” 17-08-2009 Trzy Młyny Q 380 11,0 0,01 17,0 0,20 45,3 15,4 wydajność ok. 1,0 m3/h, stan otoczenia- 7,99 las, źródło wypływa z wysoczyzny, brak obudowy, nie stanowi źródła zaopatrzenia w wodę 113 54o42’52,69” 18o05’20,23” 17-08-2009 Opalino Q 350 13,4 <0,01 <0,1 0,05 35,6 9,2 wydajność ok. 1,5 m3/h, stan otoczenia- 8,08 las, źródło wypływa z wysoczyzny, brak obudowy, nie stanowi źródła zaopatrzenia w wodę 116 54o43’44,04” 18o09’54,08” 17-08-2009 Karlikowo Q 343 12,8 0,01 0,8 0,19 27,8 8,6 wydajność ok. 1,0 m3/h, stan otoczenia- 7,99 las, źródło wypływa z wysoczyzny, brak obudowy, nie stanowi źródła zaopatrzenia w wodę 117 54o43’01,47” 18o13’59,40” 13-08-2009 Ostrowo Q 445 10,4 0,01 44,1 <0,05 27,4 9,5 wydajność ok. 0,3 m3/h, stan otoczenia- 7,77 równina nadmorska, źródło wypływa z wysoczyzny, obudowa z betonowych kręgów, nie stanowi źródła zaopatrzenia w wodę. 118 54o45’32,13” 18o11’47,13” 17-08-2009 Lisewo Q 370 14,0 0,01 1,0 0,05 37,6 12,7 wydajność ok. 0,4 m3/h, stan otoczenia- 7,77 las, źródło wypływa z wysoczyzny, brak obudowy, nie stanowi źródła zaopatrzenia w wodę * numeracja zapisana kursywą jest zgodna z tabelą 4 w objaśnieniach tekstowych do arkusza MhP-PPW – występowanie i hydrodynamika; numeracja zapisana zwykłą czcionką dotyczy nowych obiektów i stanowi kontynuację tabeli 4 MhP-PPW – występowanie i hydrodynamika. ** współrzędne w układzie WGS-84 z dokładnością 0,1'' (odczyt GPS dokonany dla terenowej lokalizacji punktów w układzie współrzędnych WGS-84 zamieszczony w tabelach nie może być zastosowany bez odpowiedniego przeliczenia do identyfikacji położenia tych punktów na mapach topograficznych 1 : 50 000 w układzie „1942”) *** dane zaczerpnięte z tabeli 4 w objaśnieniach tekstowych do arkusza MhP-PPW – występowanie i hydrodynamika. Tabela 1.5. Wyniki analiz chemicznych wód pierwszego poziomu wodonośnego - inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne Współrzędne wg Numer otworu* pomiaru GPS** Wiek poziomu Uwagi zgodny z zgodny z wodonośnego PEW ------mapą bankiem Data analizy Miejscowość Temperatura NO2 NO3 NH4 SO4 Cl ------Głębokość stropu pH zbiorczą HYDRO [dd-mm-rrrr] Użytkownik poziomu [°C] lub innym φ λ wodonośnego [ S/cm] źródłem [m] [-] informacji [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 186 54o48’46,1” 18o00’21,4” 14-08-2009 Wierzchucińskie Q 415 16,1 <0,01 <0,1 0,30 <1,0 9,4 Pobór z rowu, w pobliżu Błota ------wybudowań ------7,29 rów w pobliżu Wierzchucińskich. wybudowań Wierzchucińskich 187 54o48’43,1” 18o01’48,5” 14-08-2009 Wierzchucińskie Q 409 17,8 0,05 1,1 0,06 55,9 19,4 Pobór z przydrożnego rowu, w Błota ------środkowej części ------6,99 Wierzchucińskich Błot. rów przy drodze 3 w środkowej części próba dublowana w [mg/dm ]: Wierzchucińskich NO2 0,043 Błot NO3 1,26 NH4 0,066 SO4 53,7 Cl 19,35 PEW 406,3 pH 7,02 188 54o49’07,7” 18o02’57,1” 14-08-2009 Łąki Lubkowskie Q 403 18,5 0,01 0,4 <0,05 53,0 21,0 Pobór z rowu, w obrębie Łąk ------rów w obrębie 6,97 Lubkowskich Wierzchucińskich Błot 189 54o49’37,7” 18o04’02,9” 14-08-2009 Dębki Q 611 14,7 0,01 <0,1 0,08 69,2 69,1 Pobór z rowu, przy drodze ------rów przy drodze 7,43 Żarnowiec - Dębki Żarnowiec - Dębki 190 54o48’46,1” 18o04’20,0” 14-08-2009 Łąki Żarnowieckie Q 433 14,2 0,08 1,2 0,18 56,6 30,8 Pobór z rowu w Obrębie Łąk ------rów przy drodze 7,58 Żarnowieckich Żarnowiec - Dębki 191 54o49’35,4” 18o05’25,7” 14-08-2009 Dębki Q 492 17,2 0,01 <0,1 <0,05 27,4 49,9 Pobór z rowu przy drodze ------rów przy drodze 7,12 Dębki - Odargowo Dębki - Odargowo 192 54o48’44,6” 18o05’42,9” 14-08-2009 Łąki Odargowskie Q 373 23,5 <0,01 <0,1 <0,05 55,8 45,1 Pobór z rowu w obrębie Łąk ------rów przy drodze 8,91 Odargowskich Dębki - Odargowo Współrzędne wg Numer otworu* pomiaru GPS** Wiek poziomu Uwagi zgodny z zgodny z wodonośnego PEW ------mapą bankiem Data analizy Miejscowość Temperatura NO2 NO3 NH4 SO4 Cl ------Głębokość stropu pH zbiorczą HYDRO [dd-mm-rrrr] Użytkownik poziomu [°C] lub innym φ λ wodonośnego [ S/cm] źródłem [m] [-] informacji [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 194 54o48’29,1” 18o08’22,8” 13-08-2009 Szary Dwór Q 271 21,2 <0,01 <0,1 <0,05 46,4 25,8 Pobór z rowu w obrębie Łąk ------rów na obrzeżach 7,19 Odargowskich Łąk Odargowskich 195 54o49’19,0” 18o09’31,9” 13-08-2009 Karwieńskie Błota Q 455 18,8 <0,01 <0,1 0,07 46,2 23,6 Pobór z rowu w obrębie ------rów przy drodze 7,51 Karwieńskich Błot w kierunku Karwi 196 54o49’18,0” 18o11’45,9” 13-08-2009 Karwieńskie Błota Q 568 19,4 0,01 <0,1 4,74 83,5 27,0 Pobór z rowu w obrębie ------rów k/kanału 7,42 Karwieńskich Błot Karwianki 197 54o47’29,2” 18o02’14,2” 14-08-2009 Wierzchucino Q 447 15,4 0,06 1,5 <0,05 51,8 21,7 Pobór z rowu dopływającego ------rów w pobliżu 7,24 do Jeziora Żarnowieckiego Jeziora Żarnowieckiego 198 54o47’52,3” 18o03’04,3” 14-08-2009 Żarnowiec Q 587 15,6 0,07 0,2 0,42 <1,0 41,4 Pobór z rowu przy drodze ------rów przy drodze 7,12 Żarnowiec - Wierzchucino Żarnowiec - Wierzchucino 199 54o47’55,4” 18o04’14,3” 14-08-2009 Żarnowiec Q 552 14,7 0,09 0,6 0,36 72,7 21,9 Pobór z rowu przy drodze ------rów przy drodze 7,50 Żarnowiec - Dębki Żarnowiec - Dębki 200 54o47’41,29” 18o12’42,13” 17-08-2009 Bielawskie Błota Q 420 19,0 <0,01 <0,1 0,16 64,1 40,0 Pobór z rowu w obrębie ------rów w pobliżu 7,38 Bielawskich Błot Sławoszyna 201 54o46’01,91” 18o13’38,19” 17-08-2009 Sulicice Q 421 18,3 0,07 1,0 0,16 44,8 27,4 Pobór z rowu uchodzącego do ------rów przy rzece 7,89 Czarnej Wody Czarnej 202 54o47’03,18” 18o14’38,14” 17-08-2009 Ameryka Q 417 19,0 <0,01 <0,1 0,06 89,3 13,7 Pobór z rowu uchodzącego do ------rów przy rzece 7,90 Czarnej Wody Czarnej 203 54o45’01,04” 18o11’25,51” 17-08-2009 Trzy Młyny Q 560 18,5 0,05 0,4 0,95 13,0 11,2 Pobór z rowu uchodzącego do ------rów przy rzece 7,28 Czarnej Wody Czarnej Współrzędne wg Numer otworu* pomiaru GPS** Wiek poziomu Uwagi zgodny z zgodny z wodonośnego PEW ------mapą bankiem Data analizy Miejscowość Temperatura NO2 NO3 NH4 SO4 Cl ------Głębokość stropu pH zbiorczą HYDRO [dd-mm-rrrr] Użytkownik poziomu [°C] lub innym φ λ wodonośnego [ S/cm] źródłem [m] [-] informacji [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 204 54o42’51,91” 18o05’54,56” 25-08-2009 Czymanowo Q 381 13,1 <0,01 <0,1 0,22 <1,0 5,6 Pobór z rowu uchodzącego do ------rów przy rzece 6,90 Piaśnicy Piaśnicy 205 54o43’32,95” 18o06’28,61” 25-08-2009 Czymanowo Q 386 13,5 0,01 <0,1 0,11 19,7 9,6 Pobór z rowu w pobliżu ------rów w pobliżu 7,95 elektrowni elektrowni 207 54o40’13,8” 18o08’11,4” 25-08-2009 Warszkowo Q 279 11,1 <0,01 0,2 0,19 27,5 10,4 Pobór z rowu, przy drodze ------rów przy drodze 7,54 Warszkowo - Kniewo Warszkowo - Kniewo
* numeracja zapisana zwykłą czcionką dotyczy nowych obiektów i stanowi kontynuację tabeli 5 MhP-PPW – występowanie i hydrodynamika. ** współrzędne w układzie WGS-84 z dokładnością 0,1'' (odczyt GPS dokonany dla terenowej lokalizacji punktów w układzie współrzędnych WGS-84 zamieszczony w tabelach nie może być zastosowany bez odpowiedniego przeliczenia do identyfikacji położenia tych punktów na mapach topograficznych 1 : 50 000 w układzie „1942”) *** dane zaczerpnięte z tabeli 5 w objaśnieniach tekstowych do arkusza MhP - PPW – występowanie i hydrodynamika.
Tabela 3. Obiekty potencjalnie uciążliwe dla wód podziemnych Rodzaj uciążliwości Ścieki Emisja Materiały i odpady Zanieczysz- Zagrożenie Numer Żródło Obiekt Rodzaj Objętość Odbiornik Urządzenia pyłowa gazowa Urządzenia rodzaj sposób czenie wód wód pod - Uwagi zgodny 3 informacji Miejscowość [m / 24h] oczyszczające mg/r mg/r oczyszcz. skład. podziemnych ziemnych z mapą* stan na rok w roku w roku ** *** ****
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1 wizja Kopalnia gazu wody złoż. separatory, - - + - + wody złożowe - wywożone terenowa ziemnego wody opad. zbiorniki do Kamienia Pom. Wody opad. Żarnowiec (węglowod.) odciekowe do oczyszczalni na terenie Zak. 2 wizja Kopalnia gazu wody złoż. separatory, - - + - + w Dębkach. Wizja lokalna sierpień terenowa ziemnego wody opad. zbiorniki 2009 r. Dębki (węglowod.) odciekowe 3 wizja Wytwórnia wody opad. rów brak - - - mazut zbiorniki - + wizja lokalna sierpień 2009 r. terenowa Mas Bitum. (subs. smol.) melioracyjny 2 x 25 m3 Parszczyce 4 wizja wysypisko - - - komunal. wyrobisko - + wyłączone z eksploatacji. terenowa Parszczyce Odpady z po żwirow. Wyt.Mas. bez izolacji 5 wizja oczyszczalnia komunalne 250 Karwianka biologiczno- - - + - + wizja lokalna sierpień 2009 r. terenowa Minkowice 2006 mechaniczna 6 wizja stacja paliw - - - zbiorniki - + wizja lokalna sierpień 2009 r. terenowa Łętowice 25 m3 7 wizja stacja paliw - - - zbiorniki - + wizja lokalna sierpień 2009 r. terenowa Krokowa 50 m3 8 wizja Zesp.Szkół Rol. komunalne biologiczno- - - + - + typ Huffos, wizja lokalna sierpień terenowa Kłanino hodowlane mechaniczna 2009 r. 9 wizja oczyszczalnia przemysł. 2000 Piaśnica biologiczno- - - + osad - + Zabierany przez rolników. Wizja terenowa Lubkowo komunalne 2007 mechaniczna pofermen. lokalna sierpień 2009 r. 10 wizja oczyszczalnia komunalne jez.Żarnow. biologiczno- - - + osad grunt - + Wywóz - wysypisko terenowa Nadole mechaniczna pofermen. Rybska Karczma Zabierany przez rolników. Wizja lokalna sierpień 2009 r. 11 wizja "Target" technol. 5 kanal.sanit. biologiczna - - + opak. po - + Zakład konfekcjonowania terenowa Kartoszyno 2009 jez.Żarnow. (Kickuchta- środ.ochr. środków ochrony roślin - głębokokorze- roślin ( IV teren Spec.Strefy Ekonomicz. niowa) i V kl. toks) Żarnowiec, wizja lokalna sierpień 2009 r. 12 wizja stacja paliw - - - zbiorniki - + Wizja lokalna sierpień 2009 r. terenowa Gniewino 50 m3 13 wizja wysypisko odciek spod punkt zlew. osadnik - - + komunalne wyrobisko - + wysyp. miej. dla Wejherowa. terenowa Rybska wysypiska Wejherowo przemysł. po żwirow. Zdrenowane. Kontrola przyj- Karczma mowanych odpadów. Wizja lokalna sierpień 2009 r.
* Numeracja zapisana kursywą zgodna z tabelą 4 w objaśnieniach tekstowych do MhP; ** „+” istnieje,” – „ brak, „b.d.” brak danych *** „+” istnieje, ” –„ brak, „b.d.” brak danych; przy „+” w uwagach powinno być źródło informacji **** „+” istnieje,” – „ brak B – oczyszczalnia biologiczna, M – oczyszczalnia mechaniczna.