CENTRUM PRO ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ A HODNOCENÍ KRAJINY

ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ pro správní obvod ORP Hořice 2. úplná aktualizace - 2012

ZADAVATEL: MĚSTO HOŘICE ZPRACOVAL: EKOTOXA s.r.o. VE SPOLUPRÁCI S MÚ HOŘICE

LISTOPAD 2012 VERZE 02

© EKOTOXA s.r.o. Fišova 403/7, 602 00 Brno, Černá Pole tel. 558 900 010, fax 558 900 011, e-mail: [email protected]

AUTORSKÝ KOLEKTIV

EKOTOXA s.r.o. Ing. Jiří Hon koordinace projektu, metodika, kompletace zprávy, komunikace se zákazníkem

Mgr. Zdeněk Frélich koordinace témat ENVI témat 1-5 (horninové prostředí a geologie, vodní režim, hygiena životního prostředí, ochrana přírody a krajiny zemědělský půdní fond a pozemky k plnění funkcí lesa, kartogramy Mgr. Pavel Pracný horninové prostředí a geologie, ochrana přírody a krajiny Ing. Jana Fichnová vodní režim Bc. Veronika Frélichová hygiena životního prostředí Eva Krásenská zemědělský půdní fond a PUPFL Mgr. Miroslava Baranová hospodářské podmínky, vyhodnocení vyváženosti pilířů Pavla Sroková problémy, střety, problémový výkres Jana Vaňková GIS podpora pro témata Gabriela Hřivnáčová bydlení, servisní práce, korektury Mgr. Pavla Škarková kompletace zprávy Mgr. Hana Trávníčková dotazníkové šetření, urbanistické, dopravní a hygienické závady, komunikace se zákazníkem Ing. Eva Brhelová urbanistické, dopravní a hygienické závady Daniel Bartoň zpracování problémů pro jednotlivé obce SO ORP z dodaných podkladů

Ing. Arch. Petr Malý územní plánování

Mgr. Ivo Dostál veřejná dopravní a technická infrastruktura Mgr. Vladan Hruška sociodemografické podmínky, rekreace

Městský úřad Hořice Ing. Vladimír Musil zajištění dotazníkového šetření, podkladová data ÚAP, připomínky, komunikace se zpracovatelem

Starostové všech obcí ORP Hořice (nebo jimi určení zástupci) - vyplnění dotazníků

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

OBSAH

1 ÚVOD ...... 10 1.1 Základní informace...... 10 1.2 Podklady pro RURÚ – údaje o území...... 11 1.3 Požadavky na zabezpečení vyvážených podmínek udržitelného rozvoje v SO ORP Hořice ...... 11 1.4 Použitá metodika RURÚ ...... 12 1.4.1 Výchozí informace – právní stav ...... 12 1.4.2 Metodika RURÚ uplatněná pro aktualizaci RURÚ v roce 2012 pro SO ORP Hořice ...... 13 2 ZÁKLADNÍ ÚDAJE ŘEŠENÉHO ÚZEMÍ ...... 15 2.1 Základní údaje řešeného území – SO ORP Hořice...... 15 3 ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ – TÉMATICKÉ ROZBORY ...... 16 3.1 Horninové prostředí a geologie...... 17 3.1.1 Geologický a geomorfologický profil území ...... 17 3.1.2 Těžba nerostných surovin ...... 18 3.1.3 Sesuvná a poddolovaná území ...... 19 3.1.4 Indikátory...... 21 3.1.5 SWOT analýza ...... 23 3.1.6 Problémy k řešení...... 23 3.2 Vodní režim ...... 24 3.2.1 Sklonitá orná půda ...... 30 3.2.2 Povodňová charakteristika ...... 32 3.2.3 Stav povrchových a podzemních vod ...... 34 3.2.4 Indikátory...... 37 3.2.5 SWOT analýza ...... 41 3.2.6 Problémy k řešení...... 42 3.3 Hygiena životního prostředí...... 43 3.3.1 Ovzduší ...... 43 3.3.2 Hlukové znečištění...... 45 3.3.3 Staré ekologické zátěže...... 45 3.3.4 Indikátory...... 48 3.3.5 SWOT analýza ...... 51 3.3.6 Problémy k řešení v rámci územního plánování ...... 51 3.4 Ochrana přírody a krajiny...... 52 3.4.1 Chráněná území...... 52 3.4.2 Územní systém ekologické stability...... 54 3.4.3 Památné stromy...... 56 3.4.4 Koeficient ekologické stability krajiny ...... 56 3.4.5 Indikátory...... 57 3.4.6 SWOT analýza ...... 59 3.4.7 Problémy k řešení v rámci územního plánování ...... 59 3.5 Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa ...... 60 3.5.1 Zemědělský půdní fond...... 60 3.5.2 Pozemky určené k plnění funkce lesa ...... 62 3.5.3 Indikátory...... 65 3.5.4 SWOT analýza ...... 68 3.5.5 Problémy k řešení v rámci územního plánování ...... 68 3.6 Veřejná dopravní a technická infrastruktura...... 69 3.6.1 Infrastrukturní stavby v územně plánovací dokumentaci a Politice územního rozvoje...... 69 3.6.2 Dopravní infrastruktura...... 70 3.6.3 Technická infrastruktura ...... 79 3.6.4 Indikátory...... 83

3 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.6.5 SWOT analýza ...... 88 3.6.6 Problémy k řešení...... 89 3.7 Sociodemografické podmínky ...... 90 3.7.1 Vývoj počtu obyvatel...... 90 3.7.2 Věková struktura...... 94 3.7.3 Vzdělanostní struktura ...... 95 3.7.4 Školy a školská zařízení...... 97 3.7.5 Zdravotnická zařízení a zařízení sociální péče...... 98 3.7.6 Indikátory...... 100 3.7.7 SWOT analýza ...... 103 3.7.8 Problémy k řešení...... 103 3.8 Bydlení...... 105 3.8.1 Vývoj bydlení...... 105 3.8.2 Indikátory...... 109 3.8.3 SWOT analýza ...... 112 3.8.4 Problémy k řešení...... 112 3.9 Rekreace...... 113 3.9.1 Turistická atraktivita ...... 113 3.9.2 Ubytovací kapacity ...... 118 3.9.3 Turisticko-rekreační zatížení...... 120 3.9.4 Indikátory...... 121 3.9.5 SWOT analýza ...... 125 3.9.6 Problémy k řešení v rámci územního plánování a jiné problémy ...... 126 3.10 Hospodářské podmínky ...... 127 3.10.1 Nezaměstnanost ...... 127 3.10.2 Podnikatelská struktura...... 130 3.10.3 Indikátory...... 134 3.10.4 SWOT analýza ...... 137 3.10.5 Problémy k řešení...... 137 4 VYHODNOCENÍ ROZBORU UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ...... 138 4.1 VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI PILÍŘŮ ...... 138 4.1.1 Vyhodnocení environmentálního pilíře...... 141 4.1.2 Vyhodnocení ekonomického pilíře ...... 143 4.1.3 Vyhodnocení sociodemografického pilíře ...... 145 4.1.4 Celkové hodnocení obcí...... 147 5 URČENÍ PROBLÉMŮ K ŘEŠENÍ V ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKUMENTACI ...... 151 5.1 Závady a ohrožení v území...... 151 5.1.1 Dopravní a hygienické závady v území ...... 151 5.1.2 Omezení pro rozvoj území a ohrožení v území...... 154 5.2 Tabulky problémů k řešení v ÚPD po obcích...... 156 6 ZÁVĚR...... 187 6.1 Hodnocení metodiky RURÚ...... 187 7 LITERATURA ...... 188

4 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

SEZNAM OBRÁZKŮ

Obrázek č. 3.1.1: Geologická struktura území SO ORP Hořice ...... 18 Obrázek č. 3.1.2: Těžba nerostných surovin v SO ORP Hořice ...... 20 Obrázek č. 3.1.3: Indikátor geologických rizik...... 22 Obrázek č. 3.2.1: Hydrologické povodí 3. řádu ve SO ORP Hořice...... 25 Obrázek č. 3.2.2: CHOPAV Východočeská křída ve SO ORP Hořice...... 26 Obrázek č. 3.2.3: Podzemní zdroje vod, vrty a prameny ČHMÚ a ochranná pásma vodních zdrojů ve SO ORP Hořice ...... 30 Obrázek č. 3.2.4: Záplavové území Q100 na území SO ORP Hořice...... 33 Obrázek č. 3.2.5: Celková rizikovost povrchových vod ...... 36 Obrázek č. 3.2.6: Celková rizikovost podzemních vod ...... 36 Obrázek č. 3.2.7: Zranitelné oblasti ve SO ORP Hořice...... 37 Obrázek č. 3.2.8: Hodnocení obcí dle množství sklonité orné půdy...... 40 Obrázek č. 3.2.9: Hodnocení obcí dle záplavového území Q100 ...... 40 Obrázek č. 3.3.1: Oblast se zhoršenou kvalitou ovzduší v SO ORP Hořice...... 44 Obrázek č. 3.3.2: Staré ekologické zátěže v SO ORP Hořice...... 47 Obrázek č. 3.3.3: Souhrnné hodnocení kvality ovzduší v SO ORP Hořice ...... 50 Obrázek č. 3.4.1: Zvláště chráněné území v SO ORP Hořice...... 53 Obrázek č. 3.4.2: Územní systém ekologické stability v SO ORP Hořice ...... 54 Obrázek č. 3.4.3: Hodnocení ekologické stability v jednotlivých obcích SO ORP Hořice v r. 2012...... 58 Obrázek č. 3.5.1: Půdy I. a II. třídy ochrany...... 62 Obrázek č. 3.5.2: Kategorie lesa ...... 64 Obrázek č. 3.5.3: Změna výměry zemědělské půdy mezi lety 2005 – 2012...... 67 Obrázek č. 3.6.1: Silniční síť v SO ORP Hořice ...... 71 Obrázek č. 3.6.2: Intenzita dopravy na silniční síti SO ORP Hořice...... 72 Obrázek č. 3.6.3: Intenzita dopravy ve městě Hořice ...... 73 Obrázek č. 3.6.4: Železniční síť ve SO ORP Hořice ...... 75 Obrázek č. 3.6.5: Síť cyklostezek a cyklotras ve SO ORP Hořice ...... 77 Obrázek č. 3.6.6: Schéma zón IDS OREDO ve SO ORP Hořice ...... 78 Obrázek č. 3.6.7: Zásobení obcí ve SO ORP Hořice plynem ...... 80 Obrázek č. 3.6.8: Zásobování vodou ve SO ORP Hořice ...... 81 Obrázek č. 3.6.9: Odkanalizování obcí ve SO ORP Hořice...... 82 Obrázek č. 3.6.10: Hodnocení indikátoru dopravní obslužnosti hromadnou dopravou v SO ORP Hořice 87 Obrázek č. 3.6.11: Hodnocení indikátoru Vybavenost technickou infastrukturou ve SO ORP Hořice...... 87 Obrázek č. 3.7.1: Vývoj počtu obyvatel (k 31. 12.) SO ORP Hořice mezi lety 1997 – 2011...... 90 Obrázek č. 3.7.2: Ukazatel demografického vývoje SO ORP Hořice v letech 1997 – 2011 ...... 91 Obrázek č. 3.7.3: Podíl osob s vysokoškolským vzděláním v SO ORP Hořice v roce 2011...... 101 Obrázek č. 3.7.4: Index stáří obyvatel v SO ORP Hořice v roce 2011...... 101 Obrázek č. 3.7.5: Relativní změna počtu obyvatel v SO ORP Hořice v letech 2001 – 2011 ...... 102 Obrázek č. 3.8.1: Indikátor Dokončené byty v letech 2007-2011 ...... 111 Obrázek č. 3.9.1: Zvláště chráněné území v SO ORP Hořice...... 114 Obrázek č. 3.9.2: Turistická atraktivita obcí SO ORP Hořice ...... 123 Obrázek č. 3.9.3: Podíl potenciálních rekreačních ploch SO ORP Hořice...... 123 Obrázek č. 3.9.4: Turisticko-rekreační zatížení obcí SO ORP Hořice vyjádřené počtem lůžek na km2 ..124 Obrázek č. 3.10.1: Vývoj míry nezaměstnanosti v SO ORP Hořice v období 2007 až 2011 ...... 128 Obrázek č. 3.10.2: Indikátor Průměrná roční míra nezaměstnanosti v roce 2011 ...... 136 Obrázek č. 3.10.3: Indikátor Míra podnikatelské aktivity v roce 2011...... 136 Obrázek č. 3.10.4: Vyhodnocení vyváženosti pilířů udržitelného rozvoje – environmentální pilíř ...... 142 Obrázek č. 3.10.5: Vyhodnocení vyváženosti pilířů udržitelného rozvoje – ekonomický pilíř...... 144 Obrázek č. 3.10.6: Vyhodnocení vyváženosti pilířů udržitelného rozvoje – sociodemografický pilíř.....146 Obrázek č. 3.10.7: Vyhodnocení vyváženosti pilířů udržitelného rozvoje SO ORP Hořice ...... 148 Obrázek č. 3.10.8: Vyhodnocení vyváženosti pilířů udržitelného rozvoje – celkové hodnocení ...... 150

5 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

SEZNAM TABULEK

Tabulka č. 2.1.1: Základní údaje správního obvodu ORP Hořice ...... 15 Tabulka č. 3.1.1: Výhradní ložiska nerostných surovin v SO ORP Hořice...... 18 Tabulka č. 3.1.2: Chráněná ložisková území v SO ORP Hořice...... 19 Tabulka č. 3.1.3: Indikátory geologických rizik ...... 21 Tabulka č. 3.2.1: Podzemní zdroje vod, prameny a vrty ČHMÚ ve SO ORP Hořice ...... 27 Tabulka č. 3.2.2: Ochranná pásma vodních zdrojů ve SO ORP Hořice ...... 29 Tabulka č. 3.2.3: Množství sklonitých orných pozemků v jednotlivých obcích SO ORP Hořice...... 31 Tabulka č. 3.2.4: Plocha záplavových území Q100 na území jednotlivých obcí...... 32 Tabulka č. 3.2.5: Aktivní zóny v záplavových území ve SO ORP Hořice ...... 34 Tabulka č. 3.2.6: Souhrnné hodnocení tématu na základě navržených indikátorů ...... 39 Tabulka č. 3.3.1: Překročení imisního limitu a cílového imisního limitu pro ochranu zdraví, rok 2010 ...44 Tabulka č. 3.3.2: Překročení cílového imisního limitu pro ozon pro ochranu ekosystémů a vegetace (expoziční index AOT 40)...... 45 Tabulka č. 3.3.3: Staré ekologické zátěže na území SO ORP Hořice...... 46 Tabulka č. 3.3.4: Souhrnné hodnocení kvality ovzduší ve smyslu navržených indikátorů na území SO ORP v roce 2010 ...... 49 Tabulka č. 3.4.1: Hodnocení ekologické stability v jednotlivých obcích SO ORP Hořice v r. 2012 ...... 57 Tabulka č. 3.5.1: Výměra zemědělské půdy (ha) k 30. 6. 2012...... 60 Tabulka č. 3.5.2: Plocha lesa a lesnatost dle jednotlivých obcí ...... 63 Tabulka č. 3.5.3: Nastavení indikátoru PF...... 65 Tabulka č. 3.5.4: Indikátory změny výměry zemědělské půdy mezi lety 2005 a 2012 ...... 66 Tabulka č. 3.6.1: Dopravny na síti drah SŽDC v obvodu ORP Hořice ...... 75 Tabulka č. 3.6.2: Zdroje elektrické energie ve SO ORP Hořice dle typu a instalovaného výkonu v MW.79 Tabulka č. 3.6.3: Dopravní dostupnost jednotlivých obcí (spojů / den) ...... 83 Tabulka č. 3.6.4: Nastavení indikátoru dopravní obslužnost území veřejnou dopravou ...... 84 Tabulka č. 3.6.5: Hodnocení dopravní obslužnosti obcí...... 84 Tabulka č. 3.6.6: Hodnocení indikátoru technické infrastruktury ...... 86 Tabulka č. 3.7.1: Počet obyvatel a jeho vývoj v SO ORP Královehradeckého kraje mezi lety 2005 – 2011 ...... 90 Tabulka č. 3.7.2: Počet obyvatel a jeho vývoj v obcích SO ORP Hořice mezi lety 2001 – 2011 ...... 92 Tabulka č. 3.7.3: Vývoj přirozeného a migračního přírůstku v obcích SO ORP Hořice mezi lety 2003 – 2009...... 93 Tabulka č. 3.7.4: Věková struktura SO ORP Královéhradeckého kraje k 31.12.2011...... 94 Tabulka č. 3.7.5: Podíl věkových skupin obyvatel v roce 2011 a index stáří v obcích SO ORP Hořice....95 Tabulka č. 3.7.6: Vzdělanostní struktura obcí v SO ORP Hořice v roce 2011 (%)...... 96 Tabulka č. 3.7.7: Školy a školská zařízení v SO ORP Hořice v roce 2011 ...... 98 Tabulka č. 3.7.8: Zdravotnická zařízení v SO ORP Hořice v roce 2011 ...... 99 Tabulka č. 3.7.9: Hodnocení indikátorů...... 100 Tabulka č. 3.8.1: Srovnání počtu trvale obydlených domů a bytů v obcích SO ORP Hořice ...... 105 Tabulka č. 3.8.2: Trvale obydlené domy podle období výstavby v SO ORP Hořice ...... 106 Tabulka č. 3.8.3: Základní údaje o domech v obcích SO ORP Hořice...... 106 Tabulka č. 3.8.4: Dokončené byty v letech 2005-2011...... 107 Tabulka č. 3.8.5: Dokončené byty ...... 109 Tabulka č. 3.9.1: Podíl potenciálních rekreačních ploch v roce 2011 v jednotlivých obcích SO ORP Hořice ...... 115 Tabulka č. 3.9.2: Bodování jednotlivých ukazatelů pro vyhodnocení turistické atraktivity...... 117 Tabulka č. 3.9.3: Průběžné hodnocení turistické atraktivity jednotlivých obcí SO ORP Hořice ...... 117 Tabulka č. 3.9.4: Hromadná ubytovací zařízení v obcích SO ORP Hořice v roce 2012 ...... 119 Tabulka č. 3.9.5: Turisticko-rekreační zatížení obcí v SO ORP Hořice...... 120 Tabulka č. 3.9.6: Hodnocení indikátorů turistické atraktivity, podílu potenciálních rekreačních ploch a turisticko-rekreačních zatížení obcí...... 122 Tabulka č. 3.10.1: Průměrná roční míra nezaměstnanosti (%) v období 2007 až 2011...... 127 Tabulka č. 3.10.2: Průměrný počet uchazečů na 1 volné pracovní místo...... 128 Tabulka č. 3.10.3: Počet firem podle počtu zaměstnanců (31.12.2011) ...... 130

6 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Tabulka č. 3.10.4: Počet subjektů podle NACE (31.12.2011)...... 131 Tabulka č. 3.10.5: Míra podnikatelské aktivity (údaje k 31.12.) ...... 133 Tabulka č. 3.10.6: Hodnocení indikátorů prům. roční míry nezaměstnanosti a míry podnikatelské aktivity ...... 135 Tabulka č. 3.10.7: Zařazení témat do pilířů za účelem vyhodnocení vyváženosti pilířů...... 138 Tabulka č. 3.10.8: Zařazení obce do skupiny na základě pozitivního nebo negativního hodnocení pilířů ...... 139 Tabulka č. 3.10.9: Přehled získaných bodů v jednotlivých obcích a SO ORP Hořice ...... 140 Tabulka č. 3.10.10: Přehled získaných bodů v jednotlivých obcích dle celkové hodnoty...... 147 Tabulka č. 3.10.11: Přehled a hodnocení použitých indikátorů pro vyhodnocení vyváženosti pilířů ...... 149

7 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

SEZNAM ZKRATEK:

AOT40 expoziční index AOT40 pro ozon. Je definován jako součet rozdílů mezi hodinovými koncentracemi vyššími než prahová koncentrace 80 g·m-3 (40 ppb) a hodnotou 80 g·m-3, v období 8-20 hod. SEČ. vypočten z 1h hodnot v období květen-červenec, průměr za 5 let. BPEJ bonitovaná půdně-ekologická jednotka BRKO biologicky rozložitelný komunální odpad ČHMÚ Český hydrometeorologický ústav ČOV čistírna odpadních vod ČSÚ Český statistický úřad ČÚZK Český úřad zeměměřičský a katastrální DPS dům s pečovatelskou službou DV daňová výtěžnost EKO ekonomický pilíř ENV environmentální pilíř EU Evropská unie EVL evropsky významná lokalita GIS geografický informační systém. HEIS VÚV T.G.M. Hydroekologický informační systém Výzkumný ústav vodohospodářský T.G.M. HP1 hlavní parametr 1 CHKO chráněná krajinná oblast CHLÚ chráněné ložiskové území KES koeficient ekologické stability krajiny KO komunální odpad KPÚ komplexní pozemkové úpravy Ldvn hladina hluku celodenní MMR Ministerstvo pro místní rozvoj Mze Ministerstvo zemědělství MZCHÚ maloplošně zvláště chráněná území MŽP Ministerstvo životního prostředí NATURA 2000 Soustava chráněných území a stanovišť evropského významu NP národní park NR nadregionální OKEČ odvětvová klasifikace ekonomických činností ORP obec s rozšířenou působností OZKO oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší PLO přírodní lesní oblast PP přírodní památka PUPFL pozemky určené k plnění funkcí lesa PÚR Politika územního rozvoje Q vydatnost zdroje (vodního)

Q100 průtok při stoleté vodě R regionální RBC regionální biocentrum RURÚ Rozbor udržitelného rozvoje území SEZ stará ekologická zátěž SFŽP Státní fond životního prostředí SKO směsný komunální odpad SLDB Sčítání lidu, domů a bytů SO správní obvod SO ORP správní obvod obce s rozšířenou působností

8 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

SOC sociodemografický pilíř SWOT Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats (Silné a slabé stránky, příležitosti a ohrožení) ÚAP územně analytické podklady ÚP územní plán ÚPD územně plánovací dokumentace ÚSES územní systém ekologické stability krajiny ÚTP územně technický podklad VKP významný krajinný prvek ZPF zemědělský půdní fond ZÚR zásady územního rozvoje ŽP životní prostředí

ZNAČKY CHEMICKÝCH PRVKŮ, CHEMICKÉ VZORCE, UZANČNÍ NÁZVY ANALÝZ

As arsen BaP, B(a)P benzo(a)pyren Cd kadmium Cl chlor CO2 oxid uhličitý N2O oxid dusný NO oxid dusnatý NO2 oxid dusičitý - NO3 dusičnany NOx oxidy dusíku (oxid dusnatý a dusičitý) + NH4 amonné ionty O3 přízemní (troposférický) ozon PM10 pevné prachové částice suspendované v ovzduší o velikosti do 10 um SO2 oxid siřičitý SOx oxidy síry TZL tuhé znečišťující látky

9 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

1 ÚVOD

1.1 ZÁKLADNÍ INFORMACE

Tento dokument navazuje na „Rozbor udržitelného rozvoje území pro správní obvod ORP Hořice“ zpracovaný v roce 2008 a 2010. Práce byla provedena na základě smlouvy mezi firmou EKOTOXA s.r.o. (21.5.2012) a městem Hořice ze dne 15.5.2012. Konečným zákazníkem celého projektu je Městský úřad Hořice. Jedná se o verzi 02, která již obsahuje zapracované p řipomínky ke spojeným tématům, celému dokumentu a výkresové dokumentaci včetně problémového výkresu.

Úkolem předkládané práce je zpracování rozboru udržitelného rozvoje území pro SO ORP Hořice postupem, který vyplývá ze zákona č. 183/2006 Sb. (stavební zákon) a jeho prováděcích předpisů. Problematika udržitelného rozvoje je členěna do 10-ti tématických oblastí, které jsou vymezené vyhláškou č. 500/2006 Sb. a které reprezentují tři základní pilíře udržitelného rozvoje, tj. environmentální (přírodní), ekonomický (hospodářský) a sociodemografický (soudržnost společenství obyvatel). Při zpracování bylo přihlédnuto i k „Metodické příručce k aktualizaci rozboru udržitelného rozvoje území v ÚAP obcí“, která byla uveřejněna jako příloha časopisu Urbanismus a územní rozvoj č. 5/2009 a především navazující část metodického sdělení odboru územního plánování MMR z 05/2010. Současně byly vzaty do zpracování další názory MMR, UUR a zejména konkrétní připomínky pracovníků SO ORP.

Nedílnou součástí této zprávy jsou i přílohy, které mají za úkol podat v dané problematice komplexnější informaci. Konkrétně se jedná o tyto přílohy:

SEZNAM PŘÍLOH

Příloha č. 1 Přehled informací z dotazníkového šetření v roce 2012 - pouze v digitální podobě Grafická příloha Problémový výkres (v měřítku 1:20 000)

10 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

1.2 PODKLADY PRO RURÚ – ÚDAJE O ÚZEMÍ

Základním podkladem pro zpracování „Rozboru udržitelného rozvoje území“ jsou údaje o území, jejichž seznam je dán vyhláškou č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a o způsobu evidence územně plánovací činnosti – viz. příloha č. 1. – část „A“ a část „B“.

• Část A – Územně analytické podklady obcí – podklad pro rozbor udržitelného rozvoje území (119 jevů) • Část B – Územně analytické podklady kraje – podklad pro rozbor udržitelného rozvoje území (37 jevů)

Přičemž v 119. jevu z ÚAP obcí a 37. jevu ÚAP kraje mohou být obsaženy další informace mimo konkrétně stanovené jevy ÚAP ve vrstvách 1-118 pro obce a ve vrstvách 1-36 pro kraj.

Při zpracování se dále vycházelo zejména ze strategických koncepcí a plánů vypracovaných pro území Královéhradeckého kraje a České republiky (Strategie trvale udržitelného rozvoje ČR, statistické údaje ze Statistického úřadu apod.). Dále byly využity podklady, které byly převzaty od zadavatele projektu, kterým je město Hořice (tj. data - územně analytické podklady) a další informační zdroje uvedené v seznamu literatury podle jednotlivých témat udržitelného rozvoje stanovených vyhláškou č. 500/2006 Sb., případně je konkrétní zdroj zmíněn v textu nebo pod patřičnou tabulkou nebo obrázkem.

1.3 POŽADAVKY NA ZABEZPEČENÍ VYVÁŽENÝCH PODMÍNEK UDRŽITELNÉHO ROZVOJE V SO ORP HOŘICE

Tento dokument má být jedním z podkladů pro zadání nových územních plánů obcí nebo jejich změn. Měl by přejímat informace z územně plánovacích dokumentací a územně plánovacích podkladů vyšších územně správních celků (kraj, případně stát). Rovněž by měl reagovat na problémy a potřeby jednotlivých obcí v rámci územně správního obvodu obce s rozšířenou působností. Rozhodujícím právním předpisem pro tvorbu dokumentu je zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), který nabyl účinnosti dne 1. 1. 2007 a jeho prováděcí vyhlášky.

Účel územního plánování

Priority územního plánování kraje jsou stanoveny k dosažení vyváženého vztahu územních podmínek pro příznivé životní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudržnost společenství obyvatel území. Formulují požadavky na udržitelný rozvoj území vyjádřené v Politice územního rozvoje České republiky v souladu s charakterem území kraje a místními podmínkami (struktura osídlení, přírodní a hospodářské podmínky) tak, aby byly uspokojeny potřeby současné generace, a přitom nebyly ohroženy podmínky života generací budoucích.

Nadřazeným a závazným dokumentem pro tvorbu územních plánů obcí byly ÚZEMNÍ PLÁNY VELKÝCH ÚZEMNÍCH CELKŮ, od 1. 1. 2007 jsou potom ZÁSADY ÚZEMNÍHO ROZVOJE, zpracované vždy pro území kraje.

11 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

1.4 POUŽITÁ METODIKA RURÚ

1.4.1 Výchozí informace – právní stav

Územně analytické podklady se od 1.1.2007 staly novým nástrojem územního plánování v souladu se zákonem č. 183/2006 Sb. a navazujícími vyhláškami. Problematikou ÚAP se zabývá vyhláška č. 500/2006. Dle této vyhlášky ÚAP obsahují:

1. Podklady pro rozbor udržitelného rozvoje. 2. Rozbor udržitelného rozvoje.

Podklady (1) se skládají z textové a grafické části. Textová část obsahuje vyhodnocení stavu a vývoje území, hodnoty území, limity využití území a vyhodnocení záměrů na provedení změn v území. Grafická část obsahuje výkres hodnot, limitů a záměrů na provedení změn v území.

Rozbor udržitelného rozvoje (2) se dělí opět na textovou a grafickou část. Textová část obsahuje vyhodnocení udržitelného rozvoje území formou SWOT analýzy v deseti daných tématech, vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek, které reprezentují tři základní pilíře udržitelného rozvoje, tj. environmentální (životní prostředí), ekonomický (hospodářský) a sociodemografický (soudržnost společenství obyvatel). Rozbor dále zahrnuje problémy k řešení v ÚPD. Grafickým výstupem RURÚ je problémový výkres. Řešení úkolu (daného vyhláškou č. 500/2006 Sb.), je tedy možné rozdělit do dvou částí, zpracování podkladů pro RURÚ a následně zpracování vlastního RURÚ.

Poznámka : nová aktualizace stavebního zákona183/2006 (350/2012) uvedená v Částce 130/2012 nabývá účinnost od 1.1.2013 a současně mění 14 dalších zákonů: 183/2006 Sb.; 133/1985 Sb.; 44/1988 Sb.; 114/1992 Sb.; 338/1992 Sb.; 360/1992 Sb.; 200/1994 Sb.; 18/1997 Sb.; 151/1997 Sb.; 131/2000 Sb.; 458/2000 Sb.; 100/2001 Sb.; 254/2001 Sb.; 634/2004 Sb. Odkaz na návrh zákona a důvodovou zprávu na webu Poslanecké sněmovny, Sn ěmovní tisk č. 573/0

Mimo všechna zpřesnění formulací zákona je pro ÚP obcí nejdůležitější informací zpráva, že povinnost mít platný ÚP mají obce prodloužen z roku 2015 na rok 2020.

12 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

1.4.2 Metodika RURÚ uplatněná pro aktualizaci RURÚ v roce 2012 pro SO ORP Hořice

Zpracovatel na základě svých předchozích zkušeností, doporučené metodiky MMR z 05/2010 přistoupil k dané problematice následovně.

1. Zvolení metody hodnocení RURÚ - pro zpracování rozboru udržitelného rozvoje území byla použita metodika vyhodnocení udržitelnosti území pomocí navržené sady indikátorů v určené škále pro zadaná témata. Limity udržitelnosti části navržených indikátorů korespondují s limity danými příslušnými vyhláškami nebo strategickými koncepcemi (např. překročení stanoveného imisního limitu pro dané znečišťující látky). Tam kde není dána první možnost, je využita metoda vzájemného porovnání (benchmarking) jednotlivých obcí v rámci SO ORP (kraje), v některých případech také s hodnotou indikátoru celé ČR. 2. Stanovení sady indikátorů - byla stanovena sada indikátorů, která vychází ze sady stanovené v roce 2008 a 2010. Zařazení indikátorů do jednotlivých pilířů udržitelného rozvoje proběhlo v souladu s metodikou MMR z 05/2010 (neexistuje ostrá hranice pro vlastní zařazení stanovených témat do jednotlivých pilířů udržitelnosti, např. rekreace je na pomezí sociodemografického a ekonomického pilíře). U některých indikátorů jsou obce mezi sebou přímo porovnatelné v rámci daného SO ORP, kraje (nebo i ČR) nebo jsou v druhém případě stanovovány a hodnoceny relativně a to s ohledem na požadované rozlišení obcí v rámci SO ORP. Ve vybraných tématech byly indikátory doplněny (téma č. 1), respektive účelově změněny (téma č. 2), aby jejich vypovídající schopnost byla v daných podmínkách maximální. 3. Zpracování stanovených témat - jednotlivá témata byla zpracována specialisty na danou problematiku z posledních dostupných dat ÚAP, statistik ČSÚ a dalších, zejména internetových zdrojů informací. Témata se nezaměřují pouze na standardní popis území, ale zejména na zpracování podkladových dat jednotlivých indikátorů a jejich vyhodnocení. Z takto zpracovaných témat v rozsahu 5-25 stran byly generovány jednotlivé výroky SWOT analýzy, ve většině témat v rozsahu 3-10 výroků pro každou ze čtyř oblastí SWOT a stanoveny problémy pro dané území. Zjištěné problémy jsou určeny k řešení v rámci územně plánovacích dokumentací, popř. i k jiným účelům (např. organizace dopravy). Pro doplnění (v jistých případech bohužel i k získání rozporuplných a nepřesných informací) byl ve většině témat využit dotazníkový průzkum s představiteli obcí (starostové), ale i s dalšími pracovníky (pracovníci odborů ŽP, pracovníky odborů územního plánování apod.). Dotazník byl zaměřen, mimo jiné, na problémy v území. Je nutno komentovat jisté omezení a vypovídající schopnost zvolených indikátorů, které byly odkázány na SLDB v roce 2011. Statistické vyhodnocení dat nebylo ještě ukončeno a mnohá data jsou v období 2. pololetí roku 2012 na stránkách ČSÚ pouze v předběžném stavu nebo nejsou k dispozici vůbec (dojížďky do škol a zaměstnání). 4. Vyhodnocení vyváženosti pilířů udržitelného rozvoje - bylo zpracováno vyhodnocení vyváženosti pilířů udržitelného rozvoje, když za základ hodnocení byla brána skutečnost, že všechny tři pilíře udržitelného rozvoje jsou si rovnocenné, stejně jako váhy jednotlivých zvolených indikátorů (některé složitěji definované indikátory mohou mít obsaženy různé váhy jednotlivých částí indikátoru, je uvedeno vždy v kapitole Indikátory v tématech). Tuto skutečnost však lze poměrně snadno změnit na základě rozhodnutí politické reprezentace území (váhy pilířů) i váhy jednotlivých indikátorů (na základě shody vzešlé z diskuzí odborníků na jednotlivá zpracovaná témata). Součástí hodnocení „vyváženosti“ je tabulka všech hodnocených indikátorů pro všechny obce v daném správním obvodě ORP. Hodnocení daného indikátoru (ve škále od -2 do +2) je individuální, přesněji řečeno některé indikátory jsou porovnávány s hodnotami v rámci celého kraje nebo i ČR, jiné jen v rámci daného území SO ORP. Při zpracování bylo přihlédnuto k „Metodické příručce k aktualizaci rozboru udržitelného rozvoje území v ÚAP“ MMR z 05/2010, který požaduje zařazení obcí do jedné z 8 kategorií vyváženosti. 5. Závěr - uvádí hodnocení použité metodiky RURÚ, její klady i zápory a v další části jsou uvedeny problémy k řešení v ÚPD za celé území SO ORP po jednotlivých obcích strukturované v souladu s požadavky MMR z jejich pracovních seminářů s pracovníky SO ORP v druhém pololetí roku 2012. Pozorný čtenář ale rychle zjistí, jak je problematické dávat do jedné struktury problémy a střety v území z čerstvě zpracovaných podkladových dat ÚAP generované GIS společně s problémy zjištěnými vlastním zpracováním témat RURU (tedy problémy také částečně

13 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

generované z podkladových dat ÚAP, ale i dat dalších). Problémy jsou charakterizovány oblastmi, kterými se daná kapitola RURÚ zabývá. Největší problém je ve zpracování dotazníků z obcí, kdy poměrně důkladně strukturovaný dotazník byl vyplněn pracovníky obcí (starosta, místostarosta nebo jimi pověřená osoba) a zde se tedy jedná vždy o částečně subjektivní problémy vycházející z osobních znalostí a informací dané osoby. 6. Problémový výkres - samostatnou přílohou je problémový výkres zpracovaný v požadovaném měřítku 1:20 000 včetně legendy a popisu vybraných problémů a závad na území SO ORP ve zprávě. 7. Výsledky dotazníkových šetření – zpracovatelem byl vytvořen dotazník pro představitele obcí, který byl zaměřen na zjištění přítomnosti infrastruktury a další vybavenosti i na problémy v území tak, jak je chápou starostové obcí, případně pracovníci odborů ŽP a územních odborů. Zjištěné odpovědi mohou odpovídat statistickým datům stejně tak, jako se mohou lišit (viz výše).

14 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

2 ZÁKLADNÍ ÚDAJE ŘEŠENÉHO ÚZEMÍ

2.1 ZÁKLADNÍ ÚDAJE ŘEŠENÉHO ÚZEMÍ – SO ORP HOŘICE

Tabulka č. 2.1.1: Základní údaje správního obvodu ORP Hořice Hustota Obec Počet obyvatel Rozloha (km2) (počet obyvatel/km2)

Bašnice 187 6,12 31 Bílsko u Hořic 114 2,07 55 Boháňka 229 9,48 24 Borek 108 6,36 17 Bříšťany 242 3,69 66 Cerekvice nad Bystřicí 814 8,30 98 Červená Třemešná 160 6,55 24 Dobrá Voda u Hořic 576 5,81 99 Holovousy 517 9,27 56 Hořice 8 805 21,48 410 Chomutice 649 10,49 62 Jeřice 407 6,94 59 Lískovice 209 9,24 23 Lukavec u Hořic 276 8,63 32 Miletín 897 8,93 100 Milovice u Hořic 311 3,32 94 Nevratice 159 3,27 49 Ostroměř 1 355 12,32 110 Petrovičky 42 1,94 22 Podhorní Újezd a Vojice 618 6,91 89 Rašín 83 2,19 38 Rohoznice 331 8,96 37 Sobčice 279 3,64 77 Staré Smrkovice 266 5,21 51 Sukorady 217 5,51 39 Tetín 139 2,81 49 Třebnouševes 290 6,25 46 Úhlejov 160 4,11 39 Vřesník 81 3,12 26 SO ORP Hořice 18 521 192,92 Zdroj: rozloha - vrstvy ÚAP, počet obyvatel - ČSÚ, data k 31. 12. 2011

15 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3 ROZBOR UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ – TÉMATICKÉ ROZBORY

V této kapitole jsou uvedena všechna povinná témata (celkem 10) daných vyhláškou č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a o způsobu evidence územně plánovací činnosti. Součástí každého tématu je hodnocení indikátorů, SWOT analýza a problémy k řešení.

Zpracovaná témata

• Horninové prostředí a geologie, • Vodní režim, • Hygiena životního prostředí, • Ochrana přírody a krajiny, • Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa, • Veřejná dopravní a technická infrastruktura, • Sociodemografické podmínky, • Bydlení, • Rekreace, • Hospodářské podmínky.

Všechna data důležitá pro zpracování Rozboru udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice jsou zpracována na úroveň jednotlivých obcí. Pro hodnocení regionálních rozdílů na úrovni správního obvodu obce s rozšířenou působností (SO ORP) i nižších jednotek uvnitř SO ORP jsou v Rozboru udržitelného rozvoje území používány následující prostorové úrovně:

• Královéhradecký kraj a ČR jako nejvyšší srovnávací jednotky pro SO ORP Hořice, • ostatní SO ORP Královéhradeckého kraje pro srovnání jednotlivých SO ORP

16 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.1 HORNINOVÉ PROSTŘEDÍ A GEOLOGIE

3.1.1 Geologický a geomorfologický profil území

Severní část území SO ORP Hořice tvoří Krkonošské podhůří, které zvolna přechází do Jičínské pahorkatiny, která tvoří střední část území. Jižní část území spadá do geomorfologického celku Východolabská tabule.

Krkonošské podhůří je geomorfologická jednotka (celek) v severních a severovýchodních Čechách, zaujímající rozlohu 1247 km2. Tvoří předěl mezi nejvyšším českým pohořím a mírně zvlněnou Českou tabulí. Jde o velmi členitou vrchovinu se střední nadmořskou výškou 463 m. Nejvyšším vrcholem celého celku je Hejlov s 835 m n. m. ve Vysocké hornatině (mimo území SO ORP). Rozkládá se v povodí Labe, Úpy a Jizery. Plošně nejrozsáhlejším podcelkem je Podkrkonošská pahorkatina, jejíž osou protéká Labe se stromkovitě se sbíhajícími přítoky. Toto území je značně zvrásněno. Podkrkonošská pahorkatina je členitá pahorkatina, místy charakteru vrchoviny. Jihovýchod a částečně jih Krkonošského podhůří omezuje Zvičinsko–kocléřovský hřbet. Ten budují slabě metamorfované horniny (fylity) prvohorního stáří, vystupující nad okolní sedimenty permokarbonu a svrchní křídy.

Jičínská pahorkatina představuje členitou pahorkatinu na východě Severočeské tabule; nejvyšší horou je Sokol, 562 m n. m. Na svrchnokřídových hornatinách byl vytvořen strukturní a tektonický reliéf sedimentárních stupňovin, kuest, hřbetů, kotlin a brázd, s pískovcovými skalními městy. Člení se na Turnovskou (mimo území SO ORP) a Bělohradskou pahorkatinu. Podloží tvoří jemnozrnné sedimenty svrchní křídy (slínovce, písčité slínovce a spongilitické vápnité prachovce) bělohorského souvrství, místy překryté sprašovými hlínami. Niva potoků a kotlinka rybníka Povolír jsou vyplněny holocenními písčitohlinitými uloženinami.

Východolabská tabule se nachází na severozápadě Východočeské tabule, nejvyšší horou je „Na šancích“ s nadmořskou výškou 352 m n. m. Jde o plochou pahorkatinu na svrchnokřídových jílovcích, slínovcích a spongilitech a kvartérních sedimentech říčních teras, spraší a vátých písků, která je zemědělsky intenzivně využívaná. Člení se na Cidlinskou a Chlumeckou tabuli a Pardubickou kotlinu (mimo ORP Hořice). Reliéf je mírně zvlněný, tvořený plochými kopci s táhlými, většinou mírně skloněnými svahy všech světových orientací.

17 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Obrázek č. 3.1.1: Geologická struktura území SO ORP Hořice

Legenda mezozoické horniny (pískovce, jílovce) kvarter (hlíny, spraše, písky, štěrky)

permokarbonské horniny (pískovce, paleozoické horniny zvrásněné a slepence, jílovce) metamorfované (fylity, svory)

3.1.2 Těžba nerostných surovin

Na území SO ORP se nachází pouze několik ložisek nerostných surovin. Jedná se o ložiska stavebního kamene – pískovce, přičemž na dvou těchto ložiscích probíhá v současné době povrchová těžba a na zbylých dvou probíhala těžba v minulosti. Pro těžbu je vymezen také dobývací prostor. Dle Surovinové politiky Královéhradeckého kraje je velký potenciál z hlediska kraje v těžbě křídových pískovců na Hořicku.

Tabulka č. 3.1.1: Výhradní ložiska nerostných surovin v SO ORP Hořice Číslo Název Plocha Obec Subregistr Těžba Organizace Nerost ložiska ložiska (ha) bilancované Kámen Podhorní Újezd a Podhorní současná 3101300 ložisko Ostroměř pískovec 7,15 Vojice, Ostroměř Újezd 1 povrchová výhradní s.r.o. bilancované Kámen Podhorní Újezd a Podhorní současná 3101301 ložisko Ostroměř pískovec 9,35 Vojice, Ostroměř Újezd povrchová výhradní s.r.o. bilancované Cerekvice nad dřívější 3216201 Votuz ložisko Geofond pískovec 11,65 Bystřicí, Boháňka povrchová výhradní Podhorní bilancované Podhorní Újezd a dřívější 3238100 Újezd- ložisko Geofond pískovec 3,03 Vojice povrchová Obecnice výhradní Zdroj: Data ÚAP (2012)

18 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Pro ochranu ložisek nerostných surovin jsou také vyhlášena čtyři chráněná ložisková území. Jejich přehled je uveden v tabulce.

Tabulka č. 3.1.2: Chráněná ložisková území v SO ORP Hořice Číslo Plocha Obec Název ložiska Surovina CHLÚ (ha) Podhorní Újezd a Podhorní Újezd Kámen pro hrubou a ušlechtilou kamenickou 23810000 7,8 Vojice I. výrobu Cerekvice nad Kámen pro hrubou a ušlechtilou kamenickou 21620100 Votuz 20,7 Bystřicí, Boháňka výrobu Kámen pro hrubou a ušlechtilou kamenickou Boháňka 23820000 Boháňka 1,3 výrobu Kámen pro hrubou a ušlechtilou kamenickou Hořice 21610100 Březovice 13,6 výrobu Zdroj: Data ÚAP (2012)

3.1.3 Sesuvná a poddolovaná území

Poddolované a sesuvné území mohou představovat omezení pro rozvoj obcí, například výstavby, mohou být také rizikem pro stávající výstavbu. Ve sledovaném území se nachází pouze malé množství lokalit, které jsou evidovány jako poddolované nebo sesuvné. Ve významnějším množství se sesuvy nacházejí pouze na území obcí Hořice (více bodových sesuvů, plošné o rozsahu 3,2 ha), Lukavec u Hořic (celkem 8,1 ha a zasahuje bezprostředně k zástavbě) a Ostroměř (3,4 ha). Jediné poddolované území po těžbě paliv je evidováno v obci Podhorní Újezd a Vojice a je bodového rozsahu. Podle dotazníkového šetření (2012) se nachází jeden sesuv neznámého rozsahu také v poli nad hřbitovem v Holovousech a pole je proto ZD obhospodařováno vhodnými plodinami. Další sesuv se podle dotazníků nachází u hřbitovní zdi v obci Lískovice.

19 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Obrázek č. 3.1.2: Těžba nerostných surovin v SO ORP Hořice

Zdroj: Data ÚAP (2012)

20 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.1.4 Indikátory

Jako indikátor, který charakterizuje území z hlediska horninového prostředí, byl zvolen indikátor zaměřený na vztah sesuvných a poddolovaných území k zastavěné a zastavitelné ploše. Výskyt těchto území představuje omezení pro rozvoj obcí, zejména je limitem pro výstavbu. Stav indikátoru v jednotlivých obcích je znázorněn v následující tabulce.

Hodnocení indikátoru: +2 na území obce se nevyskytuje žádná sesuvné ani poddolované území. +1 v zastavěném/zastavitelném území se nevyskytují žádná sesuvná ani poddolovaná území. 0 v zastavěném/zastavitelném území se vyskytují sesuvná nebo poddolovaná území, nepředstavují však riziko nebo omezení pro rozvoj obce. -1 v zastavěném/zastavitelném území se nacházejí sesuvná nebo poddolovaná území představující omezení pro rozvoj obce. -2 v zastavěném/zastavitelném území se nacházejí sesuvná nebo poddolovaná území představující potenciální riziko pro obec (zástavbu, komunikace).

Tabulka č. 3.1.3: Indikátory geologických rizik Obec Plocha obce (km2) Indikátor Bašnice 6,12 2 Bílsko u Hořic 2,07 2 Boháňka 9,48 2 Borek 6,36 2 Bříšťany 3,69 2 Cerekvice nad Bystřicí 8,30 2 Červená Třemešná 6,55 1 Dobrá Voda u Hořic 5,81 2 Holovousy 9,27 2 Hořice 21,48 0 Chomutice 10,49 2 Jeřice 6,94 2 Lískovice 9,24 2 Lukavec u Hořic 8,63 -2 Miletín 8,93 2 Milovice u Hořic 3,32 2 Nevratice 3,27 2 Ostroměř 12,32 0 Petrovičky 1,94 2 Podhorní Újezd a Vojice 6,91 2 Rašín 2,19 2 Rohoznice 8,96 2 Sobčice 3,64 2 Staré Smrkovice 5,21 2 Sukorady 5,51 2 Tetín 2,81 2 Třebnouševes 6,25 2 Úhlejov 4,11 2 Vřesník 3,12 2

21 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Obrázek č. 3.1.3: Indikátor geologických rizik

Zdroj: EKOTOXA s.r.o., 2012

22 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.1.5 SWOT analýza

SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY Rozvoj obcí není omezen výskytem sesuvných a Omezení rozvoje obce Lukavec u Hořic výskytem poddolovaných území – výskyt těchto území je sesuvných území v bezprostřední blízkosti. Výskyt nízký. sesuvných území v katastrech obcí Hořice a Ostroměř. Vzhledem k nízké míře těžby nerostných surovin zde nejsou střety mezi zájmy ochrany životního prostředí a zájmy pro těžbu nerostných surovin. Ložiska nerostných surovin mají zajištěnu ochranu vymezením chráněných ložiskových území. PŘÍLEŽITOSTI HROZBY Využití prostředků z dotačních programů na obnovu území dotčeného těžbou.

3.1.6 Problémy k řešení

• Přesná lokalizace sesuvných území a zjištění míry omezení využití území (všechny obce). • Určení vhodného využití sesuvných území (Lukavec u Hořic, Hořice, Ostroměř). • Dodržování zásad ochrany ložisek nerostných surovin (Boháňka, Cerekvice nad Bystřicí, Ostroměř, Podhorní Újezd a Vojice). • Minimalizace negativního vlivu případné další těžby nerostných surovin na složky životního prostředí (zábor ZPF, ochrana vod, ochrana přírody, doprava) při současném respektování potřeby dostatečného množství surovin (Boháňka, Cerekvice nad Bystřicí, Ostroměř, Podhorní Újezd a Vojice).

23 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.2 VODNÍ REŽIM

Všechny vodní zdroje na území SO ORP Hořice zasahují do povodí Labe. Území SO ORP Hořice zaujímá 193 km2 oblasti povodí. Z hlediska geomorfologických poměrů je celé povodí Horního a středního Labe tvořeno provincií České vysočiny. Tvárnost jejího povrchu byla ovlivněna dlouhotrvajícím destrukčním vývojem a předtřetihorními tektonickými procesy, které se projevily na dnešním uspořádání terénu s pohořími na okrajích území. Celé území povodí je dále děleno převážně do tří subprovincií, které se svým charakterem značně liší. Jedná se o subprovincii Krkonošsko-jesenickou, Česko-moravskou a Českou tabuli. Zájmová oblast leží na rozhraní Krkonošsko-jesenické soustavy a České tabule. Největší vodohospodářský význam má Krkonošsko-jesenická subprovincie v severní a východní části území, pokrývající téměř 30 % plochy oblasti povodí. Je významnou středoevropskou pramenní oblastí s nadprůměrnými srážkami a odtoky. Střední část oblasti povodí je tvořena Českou tabulí s podprůměrnými hydrologickými charakteristikami a poměrně vydatnými zdroji podzemních vod. Tato soustava kryje více než 57 % celkové plochy povodí. Hydrogeologické poměry v oblasti povodí Horního a středního Labe jsou heterogenní a z pohledu managementu podzemních vod složité a významné. Na souvrství svrchní křídy a sedimenty říčních náplavů jsou vázány důležité zdroje podzemních vod s vhodnými podmínkami pro významnější odběry. Povodí Horního a středního Labe má charakter kotliny, v jejímž středu se rozkládá křídová pánev s pokryvem čtvrtohorních sedimentů. Kotlinu ohraničují horská pásma krystalinika, která při úpatí přecházejí v permokarbonské pánve zasahující pod křídu. Zájmovou oblast tedy tvoří hydrogeologické rajóny křídové pánve a permokarbonských pánví. Křídová pánev pokrývá hlavní část oblasti povodí. Ve výplni pánve se nacházejí až 4 vrstevní kolektory značného plošného rozsahu s živým oběhem podzemních vod. Proto v rajonech křídové pánve jsou vodohospodářsky nejvýznamnější zdroje podzemních vod, které umožňují velké soustředěné vodárenské odběry. Podle stylu zvodnění lze křídové rajóny rozdělit do čtyřech skupin – centrální, východní, jižní a západní. Zájmové oblast se řadí do východní skupiny, kde jsou křídové vrstvy vytvarovány do systému zlomových vrás. Strukturní zdvihy a zlomy dělí tuto část pánve do dílčích pánví s uzavřeným artéským oběhem vody. V permokarbonských pánvích je podzemní voda rozptýlena do velkého počtu neurčitě ohraničených puklinových kolektorů. Oběh vody není v pánvi souvislý, ale je rozčleněn do jednotlivých zlomových ker. Proto rajony nejsou vodohospodářsky tak významné jako mladší sedimenty. Oblast povodí Horního a středního Labe odtokově vystihuje profil Brandýs nad Labem. Zde dosahuje dlouhodobý průměrný průtok Labe (1931 – 2000) 101m3.s-1, což odpovídá specifickému odtoku dlouhodobého průměrného průtoku 7,7 l.s-1.km-2. Místní rozdíly ve srážkách způsobují značné rozdíly ve specifických odtocích v dlouhodobém průměru. Zatímco v povodích jako je Horní Labe, Úpa, Orlice, Jizera, Smědá, Lužická Nisa a Stěnava přesahují specifické odtoky 10 l.s-1.km-2 (v menších hydrologických jednotkách 30 – 38 l.s-1.km-2) klesají v nížinách až pod 3 l.s-1.km-2 (např. Brslenka, Mrlina a Mratínský potok). V horských oblastech - zejména Krkonoších a Orlických a Jizerských horách se tvoří převážná část odtoků, nížinné oblasti jsou odkázány na přítoky z těchto oblastí. Klimatické poměry oblasti povodí se mění v závislosti na morfologické pestrosti a nadmořské výšce. Srážky jsou v oblasti povodí velmi nerovnoměrné v závislosti na nadmořské výšce a orografickém členění. Průměr srážek v celém povodí dosahuje hodnoty 705 mm. V nejvyšších nadmořských výškách oblasti povodí dosahuje roční průměr srážek až 1 400 mm a naopak v nížinách je roční průměr srážek do 600 mm. 2 Značné rozdíly jsou i v hustotě říční sítě. Průměrná hustota v oblasti povodí je 0,7 km/km (tedy mírně nad celostátní průměr). Ve SO ORP Hořice jsou 3 hydrologické povodí 3. Řádu – Bystřice, Cidlina po Bystřici a Labe od Metuje po Orlici. Hlavními vodními toky ve SO ORP jsou Lužanka, Javorka, Bystřice, Bystrý potok, Bubnovka, Lukaveček, Trotina, Smrkovický potok, Králický potok, Bašnický potok, Lukavecký potok, Chlumský potok, Rašínský potok, Rybničný potok a další. Na území SO ORP se nachází řada vodních ploch - především Dobrovodský rybník, Temnik, Bubnovka, Smrkovec, Cukrovarský rybník, Nadýmák, Zákopský rybník, Bahník, Mlýnský rybník, Povolír, Rákosník Vlčínek, Boháňka I.

24 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Obrázek č. 3.2.1: Hydrologické povodí 3. řádu ve SO ORP Hořice

Zdroj: Data ÚAP, 2012

25 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Obrázek č. 3.2.2: CHOPAV Východočeská křída ve SO ORP Hořice

Zdroj: Data ÚAP, 2012

Na území SO ORP jsou vyhlášeny chráněné oblasti přirozené akumulace vod. Jedná se o CHOPAV Východočeská křída, která zaujímá severní část území SO ORP a konkrétně se dotýká území 16 obcí (Bílsko u Hořice, Tetín, Vřesník, Sobčice, Úhlejov, Borek, Červená Třemešná, Podhorní Újezd a Vojice, Cerekvice nad Bystřicí, Lukavec u Hořic, Miletín, Rohoznice, Holovousy, Boháňka, Ostroměř a Hořice). Ve 23 obcích ve SO ORP Hořice se nachází podzemní zdroje vod či prameny a vrty ČHMÚ, ochranná pásma vodních zdrojů jsou stanovena ve 21 obcích SO ORP (viz. následující tabulky a obrázek). Z dotazníkového průzkumu vyplývá, že problémy s kvalitou a kvantitou pitné vody mají v obcích Bříšťany, Podhorní Újezd a Vojice (pouze v minulosti problém s dusičnany) a Tetín a individuálně by mohl nastat problém s kvantitou pitné vody při dlouhotrvajícím suchu v obci Úhlejov. V obci Cerekvice nad Bystřicí mají problém s kvalitou pitné vody (vysoké koncentrace železa a občasný zákal).

26 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Tabulka č. 3.2.1: Podzemní zdroje vod, prameny a vrty ČHMÚ ve SO ORP Hořice Obec Označení Název Bašnice 5204-19 st. AGP Jičín/Bašnice 5204-38 vodní zdroj Boháňka Boháňka 5204-37 vodní zdroj Votuz PPO182 pramen ČHMÚ Borek, Na Pechánce Borek 5204-63 st. Bezník Bříšťany 5204-31 Tomášova studna Bříšťany 5204-12 vrt 1 ČEPRO 5204-11 vrt 2 ČEPRO Cerekvice nad Bystřicí 5204-35 vodní zdroj Třebovětice PPO163 pramen ČHMÚ Jeřice, Na Bahnech 5204-2 vrt Červená Třemešná Červená Třemešná 5204-3 st Červená Třemešná 5204-1 vrt MS-5C ZD Miletín/Červená Třemešná 5204-42 vodní zdroj Dobrá Voda Dobrá Voda u Hořic VP7412 hluboký vrt ČHMÚ Dobrá voda VPO399 mělký vrt ČHMÚ Holovousy, Chodovice Holovousy PPO160 pramen ČHMÚ Ostroměř, Hlásek 5204-60 vrt B5 Hořice, Březovice 5204-68 vrt B4 Hořice, Březovice 5204-40 vodní zdroj Březovice 5204-67 vrt B2a Hořice-Libonice 5204-66 vrt B2 Hořice-Březovice Hořice 5204-39 vodní zdroj Březovice 5204-64 vrt HV1 Libonice 5204-65 vrt L2 Libonice 5204-58 vrt B 1 Chlum VPO398 mělký vrt ČHMÚ Hořice 5204-62 st. AGRO Chomutice/Chomutičky Chomutice 5204-9 st. AGRO Chomutice/Chomutičky 5204-61 st. AGRO Chomutice/Chomutičky 5204-54 vodní zdroj Dolní Černůtky Jeřice 5204-36 vrt Jeřice 5204-43 vodní zdroj Lískovice Lískovice 5204-16 vrt ZEAS Podhorní Újezd/Tereziny Dary VPO411 měllký vrt ČHMÚ Lískovice 5204-29 vrt Lukavec 5204-28 zdroj vody pro betonárku Lukavec Lukavec u Hořic 5204-27 studna Lukavec 5204-23 st. ZEPO Bělohrad/Lukavec Miletín 5204-6 vrt M1 Miletín Milovice u Hořic 5204-41 vodní zdroj Milovice

27 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Obec Označení Název 5204-32 studna M1 Milovice 5204-34 studna M3 Milovice 5204-33 studna M2 Milovice 5204-26 So-studna s čerpací stanicí Sylvárův Újezd 5204-15 vrt ZEAS Podhorní Újezd/Domoslavice 5204-44 vodní zdroj Domoslavice Ostroměř 5204-14 vrt ZEAS Podhorní Újezd/Ostroměř 5204-25 vrt OS1 Ostroměř 5204-24 vrt OS1a Ostroměř 5204-57 vrt HPÚ 1 Podh. Újezd Podhorní Újezd a Vojice 5204-13 st. ZEAS Podhorní Újezd/Vojice 5204-59 vodní zdroj Bukovka Podh. Újezd 5204-7 st. ZD Miletín/Rohoznice Rohoznice 5204-5 st. S2 Rohoznice 5204-4 st. S1 Rohoznice 5204-55 vodní zdroj Staré Smrkovice 5204-22 vrt 3 AGRO Chomutice/Staré Smrkovice Staré Smrkovice 5204-21 vrt 2 AGRO Chomutice/Staré Smrkovice 5204-20 vrt 1 AGRO Chomutice/Staré Smrkovice Sukorady 5204-46 obecní studna Sukorady 5204-52 monitorovaná studna Ostrov 5204-10 st.1 AGROM Třebnouševes 5204-17 st.2 AGROM Třebnouševes 5204-53 monitorovaná studna Třebnouševes Třebnouševes 5204-49 monitorovaná studna Třebnouševes 5204-50 monitorovaná studna Třebnouševes 5204-51 monitorovaná studna Vinice 5204-18 vrt HB1 Třebnouševes 5204-47 pravděpodobný zdroj vody Úhlejov Úhlejov 5204-48 pravděpodobný zdroj vody Úhlejov 5204-8 st. ZD Miletín/Lukaveček 5204-56 vrt Vřesník Vřesník 5204-30 studna Vřesník Zdroj: Data ÚAP, 2012

28 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Tabulka č. 3.2.2: Ochranná pásma vodních zdrojů ve SO ORP Hořice Obec Stupeň ochrany Výměra (ha) Bílsko u Hořic PHO2b 8,1746 PHO2b 939,5078 Boháňka PHO2a 0,2553 PHO1 0,4982 Bříšťany PHO2a 0,2269 PHO2b 1,2012 PHO2b 522,0804 Cerekvice nad Bystřicí PHO1 0,9300 PHO2a 7,9225 PHO2b 9,3727 Dobrá Voda u Hořic PHO2a 1,5332 PHO1 0,1109 Holovousy PHO2b 337,1051 PHO2b 1234,8636 Hořice PHO1 3,5228 PHO2a 10,5592 Chomutice PHO2a 5,7802 PHO2b 268,0471 Jeřice PHO1 0,6976 PHO2a 9,7616 Lískovice PHO2b 2,5143 Lukavec u Hořic PHO2b 14,2745 Miletín PHO1 0,2762 PHO1 0,3111 Milovice u Hořic PHO2a 5,7762 PHO2b 38,8156 Nevratice PHO2a 5,5703 PHO1 0,0114 PHO2 70,4071 Ostroměř PHO2b 11,8162 PHO2a 0,5010 PHO1 0,2330 Podhorní Újezd a Vojice PHO2 141,5225 Rohoznice PHO1 0,0534 Sobčice PHO2 0,8729 PHO2a 66,7736 Staré Smrkovice PHO2b 13,9112 PHO1 0,0072 Třebnouševes PHO2b 30,0235 Vřesník PHO1 0,0133 Zdroj: Data ÚAP, 2012

29 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Obrázek č. 3.2.3: Podzemní zdroje vod, vrty a prameny ČHMÚ a ochranná pásma vodních zdrojů ve SO ORP Hořice

Zdroj: Data ÚAP, 2012

V Tetíně a Vřesníku jsou stanovena ochranná pásma II. stupně pro Lázně Bělohrad. V Tetíně jde o 0,02 ha a ve Vřesníku 13,94 ha.

3.2.1 Sklonitá orná půda

Neporušená krajina má schopnost akumulovat a zpomalit odtok velkého množství vody. Tuto schopnost krajiny výrazně snižujeme především díky velkovýrobnímu způsobu hospodaření v krajině, jako je vysoké zornění půdy, velké půdní bloky s nízkým obsahem organického podílu v půdě, nevhodnou skladbou dřevin v lese (smrková kultura na nevhodných místech). Tyto negativní projevy přináší nižší stabilitu krajiny a v konečném důsledku zvyšující se riziko povodní. Nejhorší kombinací pro přirozený vodní režim v krajině je intenzivní zemědělská činnost na svažitém území. Tomu v ČR odpovídá definice orné půdy na sklonitých pozemcích. Dle metodik je považován z hlediska zrychleného odtoku pro ornou půdu kritický sklon nad 7°. Z těchto důvodů je tento typ kultury a sklonitosti předpokladem ke zhoršování přirozeného vodního režimu v krajině. Důsledkem je zvýšené riziko vzniku lokálních povodní nebo vysychání a degradace půdy.

30 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Tabulka č. 3.2.3: Množství sklonitých orných pozemků v jednotlivých obcích SO ORP Hořice plocha sklonité plocha orné procento sklonité orné půdy Obec orné půdy (ha) půdy (ha) z orné celkově (%) Bašnice 0 451,85 0,00 Bílsko u Hořic 0 197,02 0,00 Boháňka 2,94 301,01 0,98 Borek 56,33 214,32 26,28 Břišťany 0 216,41 0,00 Cerekvice nad Bystřicí 3,26 502,08 0,65 Červená Třemešná 2,4 201,18 1,19 Dobrá Voda u Hořic 0 398,15 0,00 Holovousy 4,04 208,05 1,94 Hořice 45,04 879,19 5,12 Chomutice 0 871,77 0,00 Jeřice 6,78 374,3 1,81 Lískovice 0 501,98 0,00 Lukavec u hořic 5,46 321,04 1,70 Miletín 3,17 445,52 0,71 Milovice u Hořic 0,34 261,14 0,13 Nevratice 0 179,71 0,00 Ostroměř 1,68 606,45 0,28 Petrovičky 1,04 32,37 3,21 Podhorní Újezd a Vojice 6,86 347,91 1,97 Rašín 0,27 158,6 0,17 Rohoznice 15,59 559,63 2,79 Sobčice 0 320 0,00 Staré Smrkovice 0,1 292,95 0,03 Sukorady 0 167,92 0,00 Tetín 6,86 145,78 4,71 Třebnouševes 7,23 529,34 1,37 Úhlejov 31,03 114,78 27,03 Vřesník 12,54 59,82 20,96 SO ORP Hořice 212,96 9860,27 2,16 Zdroj: Data ÚAP, 2012

Absolutně největší množství ploch se svažitou ornou půdou se nachází na území obce Borek a to téměř 56,33 ha. Toto množství činí 26 % veškeré orné půdy na území obce. Větší množství svažité orné půdy se ještě nachází na území obce Hořice (45,76 ha) a Úhlejov (31,03 ha). V těchto obcích je prioritou identifikovat tyto pozemky a navrhnout potřebná opatření (možno využít KPÚ) a zabránit tím nebezpečí vzniku zrychleného odtoku vody při přívalové srážce a omezit tím nebezpečí vzniku lokální povodně. Z dotazníků vyplývá, že v obcích Vřesník, Třebnouševes, Tetín a Staré Smrkovice KPÚ probíhají. V obcích Jeřice a Rašín byly KPÚ dokončeny, v obcích Cerekvice nad Bystřicí, Nevratice a Bříšťany byly KPÚ zahájeny a v obci Dobrá Voda u Hořice mají o KPÚ zažádáno a v Holovousech mají o KPÚ zájem. Přívalové srážky podle dotazníkového průzkumu ohrožují v obcích Staré Smrkovice, Ostroměř, Miletín, Chomutice, Holovousy (problém i s vodní erozí), Dobrá Voda u Hořic a Bílsko. Naopak po vybudování odvodňovacího příkopu kolem horní části obce Bašnice už problémy s přívalovými srážkami v této obci nemají.

31 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.2.2 Povodňová charakteristika

Vodní režim v krajině úzce souvisí se vznikem povodňových stavů. Podle výskytu povodňových stavů jsou stanovována záplavová území. Záplavová území jsou administrativně určená území, která mohou být při výskytu přirozené povodně zaplavena vodou. Jejich rozsah je povinen stanovit na návrh správce vodního toku vodoprávní úřad. Vodoprávní úřad může uložit správci vodního toku povinnost zpracovat a předložit takový návrh v souladu s plány hlavních povodí a s plány oblastí povodí. V současně zastavěných územích obcí, v územích určených k zástavbě podle územně plánovací dokumentace, případně podle potřeby v dalších územích, vymezí vodoprávní úřad na návrh správce vodního toku aktivní zónu záplavového území podle nebezpečnosti povodňových průtoků. Na území SO ORP Hořice zasahují záplavové území Q100 čtyř vodních toků – Bašnický potok, Bystřice, Lužanka a Javorka. Záplavové území Q100 Bašnického potoka zasahuje 76,70 ha do území obcí Bašnice, Bříšťany, Milovice u Hořic a Petrovičky. Záplavové území Q100 Bystřice zasahuje 284,32 ha do území obcí Boháňka, Cerekvice nad Bystřicí, Červená Třemešná, Hořice, Jeřice, Miletín a Rohoznice. Záplavové území Lužanky zasahuje 10,80 ha do území obcí Chomutice, Nevratice a Staré Smrkovice. Záplavové území Q100 Javorky zasahuje 327,12 ha do území obcí Holovousy, Chomutice, Lukavec u Hořic, Nevratice, Ostroměř, Sobčice a Staré Smrkovice. V obcích Bašnice, Bříšťany, Cerekvice nad Bystřicí, Červená Třemešná, Holovousy, Hořice, Jeřice, Miletín, Rohoznice, Chomutice, Nevratice, Ostroměř, Sobčice a Staré Smrkovice zasahuje záplavové území Q100 do zastavěného území. Podle dotazníků ohrožují povodně obce Cerekvice nad Bystřicí, Dobrá Voda u Hořic (Dolní Dobrá Voda), Ostroměř a Holovousy. V Ostroměři hrozí i vodní eroze.

Tabulka č. 3.2.4: Plocha záplavových území Q100 na území jednotlivých obcí zaplavená zaplavená plocha % zaplavené plochy Obec vodní tok (Q100) plocha při při Q100 v ZÚ při Q100 Q100 (ha) (ha) v ZÚ z celkového ZÚ Bašnice Bašnický potok 12,57 0,48 1,40 Bílsko u Hořic - - - - Boháňka Bystřice 0,58 - - Borek - - - - Bříšťany Bašnický potok 39,23 0,03 0,08 Cerekvice nad Bystřicí Bystřice 79,00 0,56 0,65 Červená Třemešná Bystřice 12,41 0,03 0,10 Dobrá Voda u Hořic - - - - Holovousy Javorka 14,77 0,11 0,17 Hořice Bystřice 28,09 2,76 0,68 Javorka 72,94 3,33 4,55 Chomutice Lužanka 0,0014 - - Jeřice Bystřice 43,09 3,92 7,07 Lískovice - - - - Lukavec u Hořic Javorka 2,79 - - Miletín Bystřice 68,49 3,32 5,10 Milovice u Hořic Bašnický potok 7,46 - - Javorka 27,33 1,47 5,72 Nevratice Lužanka 10,73 7,72 30,02 Ostroměř Javorka 34,06 7,24 5,52 Petrovičky Bašnický potok 17,44 - - Podhorní Újezd a Vojice - - - - Rašín - - - - Rohoznice Bystřice 52,63 13,59 19,98 Sobčice Javorka 44,79 2,79 7,94 Staré Smrkovice Javorka 130,44 7,28 16,88

32 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

zaplavená zaplavená plocha % zaplavené plochy Obec vodní tok (Q100) plocha při při Q100 v ZÚ při Q100 Q100 (ha) (ha) v ZÚ z celkového ZÚ Lužanka 0,07 0,005 0,01 Sukorady - - - - Tetín - - - - Třebnouševes - - - - Úhlejov - - - - Vřesník - - - - Zdroj: Data ÚAP, 2012

Obrázek č. 3.2.4: Záplavové území Q100 na území SO ORP Hořice

Zdroj: Data ÚAP, 2012

33 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Tabulka č. 3.2.5: Aktivní zóny v záplavových území ve SO ORP Hořice plocha aktivní % plochy aktivní plocha aktivní zóny v ZÚ (ha) zóny v ZÚ Obec vodní tok zóny (ha) z celkové plochy ZÚ Bašnice Bašnický potok 1,41 0,31 0,91 Boháňka Bystřice 0,40 - - Bříšťany Bašnický potok 1,56 - - Cerekvice nad Bystřicí Bystřice 59,67 0,49 0,56 Červená Třemešná Bystřice 8,76 0,03 0,08 Holovousy Javorka 12,50 0,10 0,17 Hořice Bystřice 17,02 0,82 0,20 Javorka 26,59 1,91 2,61 Chomutice Lužanka 0,39 - - Jeřice Bystřice 30,38 1,35 2,43 Lukavec u Hořic Javorka 0,22 - - Miletín Bystřice 58,14 1,96 3,01 Milovice u Hořic Bašnický potok 0,12 - - Javorka 8,64 - - Nevratice Lužanka 12,20 6,02 23,43 Ostroměř Javorka 20,41 1,78 1,36 Petrovičky Bašnický potok 0,49 - - Rohoznice Bystřice 26,78 8,09 11,90 Sobčice Javorka 25,44 0,89 2,54 Javorka 101,48 5,67 13,15 Staré Smrkovice Lužanka 1,15 0,04 0,10 Zdroj: Data ÚAP, 2012

V Hořicích je stanoveno území určené k rozlivům povodní o výměře 0,85 ha. Podle dotazníkového průzkumu mají v obci Chomutice vypracovanou projektovou dokumentaci na poldr a měla by začít I. etapa realizace.

3.2.3 Stav povrchových a podzemních vod

Znečištění vod je jedním z největších environmentálních problémů současného světa. Voda transportuje živiny, ale zúčastňuje se rovněž na zprostředkování pohybu škodlivin v rámci různých ekosystémů. Důsledkem je, že může dojít ke kumulaci - nahromadění škodliviny v některé ze součástí životního prostředí. Znečištění vod je způsobováno chemickými látkami anorganického charakteru, hlavně těžkými kovy, nebo látkami organickými. Hlavním typem znečištění vod v našich podmínkách je eutrofizace – znečištění vod nadměrným obsahem živin. Odpadní vody splaškové mohou být znečištěny mikrobiálně. Významnou měrou se na znečištění vod podílí také zemědělská výroba. Problémem vody je rovněž její dosažitelnost a distribuce. Přibližně třetina toků ČR zůstává i přes výrazné zlepšení za posledních 15 let stále nadměrně znečištěna. Z dat HEIS VÚV T.G.M. (2011 a 2012) vyplývá, že v žádné obci ze SO ORP Hořice nejsou nerizikové vodní útvary. Na celém území obcí Bílsko u Hořic, Dobrá Voda u Hořic, Bašnice, Sukorady, Třebnouševes, Rašín, Milovice u Hořic, Bříšťany a Petrovičky a částečně v obcích Holovousy, Lískovice a Hořice jsou vyhodnoceny vodní útvary povrchových vod jako potencionálně rizikové. Na celém území obcí Borek, Úhlejov, Nevratice, Staré Smrkovice, Sukorady, Bříšťany a Petrovičky a částečně v obcích Vřesník, Miletín, Sobčice, Podhorní Újezd a Vojice, Chomutice, Ostroměř, Lískovice, Bašnice, Milovice u Hořic a Třebnouševes jsou vodní útvary hodnoceny jako potencionálně rizikové (viz. následující obrázky).

34 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Hodnocení bylo použito pro současný stav a odhad stavu k roku 2015, který je použit pro návrhy opatření. Výstupem hodnocení stavu pro jednotlivé podsložky a složky je klasifikace vodního útvaru jako vyhovující (dobré), potenciálně nevyhovující (potencionálně rizikové) nebo nevyhovující (rizikové). Stav útvaru povrchových vod je určený horším z jeho ekologického a chemického stavu. Stav silně ovlivněných útvarů povrchových vod je dán tzv. ekologickým potenciálem a chemickým stavem. Stav útvaru podzemních vod je daný horším z jeho kvantitativního či chemického stavu. Pro období platnosti prvních plánů oblastí povodí, tj. do roku 2015, byly navrženy limity [O92], definující dobrý stav útvarů povrchových a podzemních vod a chráněných území. Přístup k hodnocení stavu vodních útvarů je stanoven v „Metodických postupech státních podniků Povodí pro hodnocení chemického a ekologického stavu a rizikovosti útvarů povrchových vod, ekologického potenciálu útvarů povrchových vod, chemického a kvantitativního stavu útvarů podzemních vod v prvních plánech oblastí povodí“. Hodnocení stavu vodních útvarů spočívá v syntéze výsledků hodnocení jednotlivých složek stavu. Hodnocení složky je pak určeno výsledky hodnocení jednotlivých parametrů. Při těchto hodnoceních a syntézách platí následující pravidla: • Přímé hodnocení (na základě dat z monitoringu) má přednost před nepřímým (na základě informací o vlivu užívání vod na stav vod). • Nevyhovuje-li alespoň jeden parametr hodnocené složky stavu limitům dobrého stavu, cela složka stavu je klasifikována jako nevyhovující • Při syntézách hodnocení platí vždy horší z provedených hodnocení.

35 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Obrázek č. 3.2.5: Celková rizikovost povrchových vod

Obrázek č. 3.2.6: Celková rizikovost podzemních vod

36 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Rovněž dle dat HEIS VÚV T.G.M. (2012) se na území SO ORP Hořice nachází zranitelné oblasti (viz. následující obrázek). Zranitelné území jsou taková území, kde se vyskytují: • povrchové nebo podzemní vody, zejména využívané nebo určené jako zdroje pitné vody, v nichž koncentrace dusičnanů přesahuje hodnotu 50 mg/l nebo mohou této hodnoty dosáhnout, • nebo povrchové vody, u nichž v důsledku vysoké koncentrace dusičňanů ze zemědělských zdrojů dochází nebo může dojít k nežádoucímu zhoršení jakosti vody.

Zranitelné oblasti jsou vyhlášeny v obcích Cerekvice nad Bystřicí, Boháňka, Rohoznice a Jeřice.

Obrázek č. 3.2.7: Zranitelné oblasti ve SO ORP Hořice

Zdroj: HEIS VÚV T.G.M., 2012

3.2.4 Indikátory

Sklonité orné pozemky

Celkem se v SO ORP Hořice nachází 212,96 ha nadměrně sklonitých pozemků s ornou půdou. Z celkové výměry orné půdy v SO ORP Hořice (9860,27 ha) tyto „nevhodné“ pozemky činí pouze 2,16 %. Nulové nebo tak nepatrné množství sklonitých pozemků s ornou půdou, že lze tyto území označit za cílový stav, se vyskytuje ve 12 obcích (Bašince, Bílsko u Hořic, Bříšťany, Dobrá Voda u Hořic, Chomutice, Lískovice, Nevratice, Sobčice, Sukorady, Milovice u Hořic, Rašín a Staré Smrkovice). Z hlediska využití zemědělské půdy na svažitých pozemcích je tímto dosaženo ideálního stavu a přiblížení se přirozenému vodnímu režimu v krajině a tím snížení rizika výskytu extrémních odtokových jevů na těchto územích. Opačná situace panuje v obcích Borek, Hořice a Úhlejov, kde je větší množství svažitých orných pozemků a je třeba navrhnout vhodná opatření vedoucí ke snížení rizika vzniku lokálních povodní a snížení vodní eroze na zemědělské půdě.

37 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Hodnocení indikátoru vodní režim: -2 na území obce se nachází více než 45 ha sklonité orné půdy -1 na území obce se nachází 30 – 45 ha sklonité orné půdy 0 na území obce se nachází 15 – 29,99 ha sklonité orné půdy 1 na území obce se nachází 1 – 14,99 ha sklonité orné půdy 2 na území obce se nachází méně než 1 ha sklonité orné půdy

Záplavové území Q100

Na území SO ORP Hořice jsou stanovena záplavová území Q100 v obcích Bašnice, Boháňka, Bříšťany, Cerekvice nad Bystřicí, Červená Třemešná, Holovousy, Hořice, Chomutice, Jeřice, Lukavec u Hořic, Miletín, Milovice u Hořic, Nevratice, Ostroměř, Petrovičky, Rohoznice, Sobčice a Staré Smrkovice. Ve všech těchto obcích, vyjma Boháňky, Lukavce u Hořic, Milovic u Hořic a Petroviček, zasahují záplavová území do zastavěného území.

Hodnocení indikátoru záplavové území Q100: -2 více než 25 % zaplavené plochy při Q 100 zasahuje do zastavěného území obce -1 10 – 24,99 % zaplavené plochy při Q 100 zasahuje do zastavěného území obce 0 5 – 9,99 % zaplavené plochy při Q 100 zasahuje do zastavěného území obce; záplavové území Q 100 na území obce není stanoveno 1 0 - 4,99 % zaplavené plochy při Q 100 zasahuje do zastavěného území obce 2 záplavové území Q 100 je stanoveno mimo zastavěné území obce

38 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Tabulka č. 3.2.6: Souhrnné hodnocení tématu na základě navržených indikátorů

Sklonité orné pozemky Záplavové území Q100 Obec hodnoty [ha] hodnocení hodnoty [%] hodnoty [%] Bašnice 0 2 1,40 1 Bílsko u Hořic 0 2 - 0 Boháňka 2,94 1 Mimo ZÚ 2 Borek 56,33 -2 - 0 Bříšťany 0 2 0,08 1 Cerekvice nad Bystřicí 3,26 1 0,65 1 Červená Třemešná 2,4 1 0,10 1 Dobrá Voda u Hořic 0 2 - 0 Holovousy 4,04 1 0,17 1 Hořice 45,04 -2 0,68 1 Chomutice 0 2 4,55 1 Jeřice 6,78 1 7,07 0 Lískovice 0 2 - 0 Lukavec u Hořic 5,46 1 Mimo ZÚ 2 Miletín 3,17 1 5,10 0 Milovice u Hořic 0,34 2 Mimo ZÚ 2 Nevratice 0 2 35,74 -2 Ostroměř 1,68 1 5,52 0 Petrovičky 1,04 1 Mimo ZÚ 2 Podhorní Újezd a Vojice 6,86 1 - 0 Rašín 0,27 2 - 0 Rohoznice 15,59 0 19,98 -1 Sobčice 0 2 7,94 0 Staré Smrkovice 0,1 2 16,89 -1 Sukorady 0 2 - 0 Tetín 6,86 1 - 0 Třebnouševes 7,23 1 - 0 Úhlejov 31,03 -1 - 0 Vřesník 12,54 1 - 0 Zdroj: EKOTOXA s.r.o., 2012

39 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Obrázek č. 3.2.8: Hodnocení obcí dle množství sklonité orné půdy

Zdroj: EKOTOXA s.r.o., 2012

Obrázek č. 3.2.9: Hodnocení obcí dle záplavového území Q100

Zdroj: EKOTOXA s.r.o., 2012

40 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.2.5 SWOT analýza

SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY Minimalizace zrychleného odtoku a snížení půdní Zhoršení přirozeného vodního režimu v krajině eroze na minimum v územích s nulovým popř. v důsledku nevhodného hospodaření na sklonitých zanedbatelným množstvím sklonité orné půdy – pozemcích => zvýšené množství orné půdy na území 12 obcí (Bašnice, Bílsko u Hořic, Bříšťany, sklonitých pozemcích především na území obcí Dobrá Voda u Hořic, Chomutice, Lískovice, Borek, Hořice a Úhlejov. Nevratice, Sobčice, Sukorady, Milovice u Hořic, Rašín a Staré Smrkovice). Nepřijatelný stav povrchových a podzemních vod na území obcí Vřesník, Borek, Úhlejov, Tetín, Lukavec u Hořic, Červená Třemošná, Miletín, Rohoznice, Boháňka, Jeřice, Cerekvice nad Bystřicí, Ostroměř, Sobčice, Podhorní Újezd a Vojice, Chomutice, Nevratice, Staré Smrkovice, Holovousy, Bílsko u Hořic, Dobrá Voda u Hořic, Rašín, Lískovice, Bašnice, Milovice u Hořic, Třebnouševes a Hořice. Na území obcí Bašnice, Bříšťany, Cerekvice nad Bystřicí, Červená Třemešná, Holovousy, Hořice, Chomutice, Jeřice, Miletín, Nevratice, Ostroměř, Rohoznice, Sobčice a Staré Smrkovice zasahuje záplavové území Q100 do zastavěného území. Stanovené zranitelné oblasti pro koncentrace dusičnanů v obcích Boháňka, Cerekvice nad Bystřicí, Jeřice a Rohoznice. PŘÍLEŽITOSTI HROZBY Podpora modernizace a rekonstrukce stávající Narušení vodních zdrojů, pramenů, vrtů či kanalizační sítě a rozvoje napojení obyvatel na ochranných pásem v obcích Bašnice, Bílsko u veřejnou kanalizaci zakončenou v ČOV. Hořice, Boháňka, Borek, Bříšťany, Cerekvice nad Bystřicí, Červená Třemešná, Dobrá Voda u Hořic, Holovousy, Hořice, Chomutice, Jeřice, Lískovice, Lukavec u Hořic, Miletín, Milovice u Hořic, Nevratice, Ostroměř, Podhorní Újezd a Vojice, Rohoznice, Sobčice, Staré Smrkovice, Sukorady, Třebnouševes, Úhlejov a Vřesník. Realizace komplexního systému protipovodňových Narušení CHOPAV Východočeská křída, která opatření, jak v krajině, tak i na tocích k ochraně zasahuje do území obcí Bílsko u Hořice, Tetín, zastavěného území obcí. Vřesník, Sobčice, Úhlejov, Borek, Červená Třemešná, Podhorní Újezd a Vojice, Cerekvice nad Bystřicí, Lukavec u Hořic, Miletín, Rohoznice, Holovousy, Boháňka, Ostroměř a Hořice. Nastartování procesu KPÚ v oblastech se zvýšenou Riziko lokálních povodní doprovázené zvýšenou erozní ohrožeností (území s vysokým podílem erozí půdy v územích s vyšším podílem sklonité sklonité orné půdy). orné půdy – území obcí Borek, Hořice a Úhlejov.

41 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.2.6 Problémy k řešení

• V oblastech s vyšším výskytem sklonité orné půdy je potřeba identifikovat tyto pozemky a navrhnout opatření vedoucí k eliminaci negativních vlivů (změna hospodaření, zatravnění, protierozní opatření, retenční nádrž ...). Jedná se především o obce Borek, Hořice a Úhlejov.

• V obcích, kde hladina Q100 zasahuje do zastavěného území, navrhnout opatření na ochranu majetku státu, obcí a obyvatel a nerozšiřovat zastavitelné území do těchto ploch, což by vedlo k dalším nákladům na nové nákladné protipovodňové opatření (často pouze lokálního charakteru, kdy se problém přenese níže po toku). Jedná se o obce Bašnice, Bříšťany, Cerekvice nad Bystřicí, Červená Třemešná, Holovousy, Hořice, Chomutice, Jeřice, Miletín, Nevratice, Ostroměř, Rohoznice, Sobčice a Staré Smrkovice. • Podporovat posilování retenční schopnosti území, dbát na nenarušení povrchových a podzemních zdrojů vody a pramenišť minerálních a léčivých vod a podporovat jejich hospodárné využívání – Bašnice, Bílsko u Hořice, Boháňka, Borek, Bříšťany, Cerekvice nad Bystřicí, Červená Třemešná, Dobrá Voda u Hořic, Holovousy, Hořice, Chomutice, Jeřice, Lískovice, Lukavec u Hořic, Miletín, Milovice u Hořic, Nevratice, Ostroměř, Podhorní Újezd a Vojice, Rohoznice, Sobčice, Staré Smrkovice, Sukorady, Třebnouševes, Úhlejov a Vřesník (zdroje podzemních vod, vrty, prameny, ochranná pásma vodních zdrojů). • V Tetíně a Vřesníku dbát na nenarušení ochranného pásma II. stupně pro Lázně Bělohrad. • Dbát na nenarušení CHOPAV Východočeská křída, která zasahuje do území obcí Bílsko u Hořice, Tetín, Vřesník, Sobčice, Úhlejov, Borek, Červená Třemešná, Podhorní Újezd a Vojice, Cerekvice nad Bystřicí, Lukavec u Hořic, Miletín, Rohoznice, Holovousy, Boháňka, Ostroměř a Hořice. • Vybudování a modernizace infrastruktury pro čištění odpadních vod, modernizace stávajících ČOV a dokončení výstavby čistíren odpadních vod, realizace místních kanalizací a ČOV v menších sídlech – obce Vřesník, Borek, Úhlejov, Tetín, Lukavec u Hořic, Červená Třemošná, Miletín, Rohoznice, Boháňka, Jeřice, Cerekvice nad Bystřicí, Ostroměř, Sobčice, Podhorní Újezd a Vojice, Chomutice, Nevratice, Staré Smrkovice, Holovousy, Bílsko u Hořic, Dobrá Voda u Hořic, Rašín, Lískovice, Bašnice, Milovice u Hořic, Třebnouševes a Hořice, kde jsou rizikové útvary povrchových a podzemních vod, pokud ještě tato opatření nebyla realizována. • Přispívat k prevenci a snižování znečišťování povrchových a podzemních vod v důsledku zemědělské a průmyslové činnosti–Boháňka, Cerekvice nad Bystřicí, Jeřice a Rohoznice (stanoveny zranitelné oblasti pro koncentrace dusičnanů).

42 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.3 HYGIENA ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

3.3.1 Ovzduší

Znečištění ovzduší je stále vážný environmentální problém nejen v ČR, ale i v Evropě a po celém světě. Důsledky znečišťování jsou velmi široké. Jsou prokázány přímé negativní účinky látek znečišťujících ovzduší na zdraví obyvatel, zvířat, rostlin, půdu a materiály. Respirace zvýšených koncentrací látek znečišťujících ovzduší má přímé následky na zdravotní stav obyvatel. Zdraví obyvatel může být zasaženo také nepřímo, ukládáním těchto látek v dalších složkách životního prostředí (půda, voda, biota), vstupem chemikálií do potravního řetězce s následkem další expozice lidí. Navíc tyto účinky mohou ovlivnit strukturu a funkci ekosystémů, včetně jejich schopnosti samoregulace. Tyto účinky se mohou projevovat okamžitě, ale současně také s určitým časovým zpožděním (např. degradace lesních ekosystémů).

Znečištění venkovního ovzduší je nejčastěji vyvoláno směsí znečišťujících látek emitovaných z celé řady zdrojů: významné stacionární průmyslové a technologické zdroje, doprava, zemědělství a plošné zdroje (souhrn malých zdrojů např.: lokálních topenišť). Ke znečištění ovzduší na místní úrovni přispívají rovněž znečišťující látky přenášené ze středních a velkých vzdáleností (desítky až stovky kilometrů). Významný vliv na kvalitu ovzduší mají rovněž aktuální meteorologické podmínky.

Při hodnocení kvality ovzduší se setkáváme s nerovnoměrnostmi prostorové distribuce emisních a imisních charakteristik. Účinky látek znečišťujících ovzduší emitovaných v určité oblasti se mohou negativně projevovat v oblastech více či méně vzdálených (desítky až stovky kilometrů). Řadu problémů tedy nelze řešit izolovaně v rámci sledovaného území (SO ORP, obec, katastr), ale nutná je spolupráce na větších územních celcích (kraje, ČR, mezinárodně - přeshraniční vlivy). Opatření provedené na území v působnosti pověřeného stavebního úřadu se mohou, ale také nemusí projevit na témže území (zvláště v případě stacionárních velkých a zvláště velkých emisních zdrojů).

3.3.1.1 Plocha území, na které došlo v daném roce k překročení imisních limitů a cílových imisních limitů pro ochranu zdraví lidí

Látky znečišťující ovzduší, pro které je sledováno překročení imisních limitů: SO2, PM10, NO2, benzen a překročení cílových imisních limitů: As, Cd, benzo(a)pyren, O3.

Při hodnocení dat za rok 2010 nebyly s výjimkou polycyklických aromatických uhlovodíků vyjádřených jako benzo(a)pyren překročeny imisní limity pro ochranu zdraví lidí, což je možno hodnotit jednoznačně pozitivně. Oproti rokům 2006 a 2008 se jedná o zlepšení. Na základě srovnání dat za tyto roky ovšem nelze říci, že je zde tato problematika vyřešena a že v následujících letech nemůžeme očekávat opětovné zhoršení situace. Jedná o dlouhodobý problém na mnoha místech ČR, koncentrace znečišťujících látek v ovzduší závisí nejen na jejich emitovaném množství, ale i na aktuálních meteorologických podmínkách (rozptylové podmínky, nízké zimní teploty a s tím spojené intenzivní lokální vytápění apod.).

V případě BaP došlo v roce 2006 k překročení cílových imisních limitů pro ochranu zdraví na 3 % území SO ORP, v roce 2008 zde překročení zjištěno nebylo. V roce 2010 došlo k překročení imisních limitů pro b(a)p pouze na menším území města Hořice, konkrétně na 14 % plochy města, což představuje 1,5 % plochy celého SO ORP Hořice.

Na celém území SO ORP došlo v letech 2006 i 2008 k překročení hodnoty cílového imisního limitu pro ochranu zdraví lidí pro troposférický ozon. V roce 2010 k tomuto překročení nedošlo.

43 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Tabulka č. 3.3.1: Překročení imisního limitu a cílového imisního limitu pro ochranu zdraví, rok 2010 % území obce s překročením imisních limitů pro ochranu zdraví Imisní limit Cílový imisní limit Souhrnně OZKO Obec Imisní Cílový imisní PM10_24h B(a)P O3_8h limit limit bez O3 Platí bez rozdílu pro všechny obce na území SO ORP Hořice 0 0 0 0 0 s výjimkou města Hořice Hořice 0 14 0 0 14 Celkem SO ORP 0 1,6 0 0 1,6 Zdroj dat: data ÚAP, 2010

Dle dotazníkového šetření je většinou mírné znečištění ovzduší uváděno u těchto obcí – Bašnice, Bílsko u Hořic, Bříšťany, Cerekvice, Dobrá Voda u Hořic, Holovousy, Hořice, Jeřice, Lukavec u Hořic, Miletín, Milovice u Hořic, Nevratice, Ostroměř, Rašín, Rohoznice, Sukorady, Sobčice, Tetín, Třebnouševes a Úhlejov. Většinou se jedná o znečištění ovzduší z vytápění domácností, v dalších případech z dopravy nebo ze zemědělství, případně z průmyslové výroby.

Obrázek č. 3.3.1: Oblast se zhoršenou kvalitou ovzduší v SO ORP Hořice

Zdroj: Data ÚAP, 2012

44 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.3.1.2 Plocha území, na které došlo v daném roce k překročení imisních limitů pro ochranu ekosystémů a vegetace

Na 25 % území SO ORP došlo v roce 2010 k překročení hodnot cílového imisního limitu pro ozon pro ochranu ekosystémů a vegetace (expoziční index AOT40). Pro rok 2008 se jednalo o 26% plochy území SO ORP Hořice. Stejně jako v roce 2006, tak i v letech 2008 a 2010 nebyly překročeny imisní limity pro SO2 a NOx.

Tabulka č. 3.3.2: Překročení cílového imisního limitu pro ozon pro ochranu ekosystémů a vegetace (expoziční index AOT 40) Obec AOT 40 (%) Obec AOT 40 (%) Bašnice 0,0 Milovice u Hořic 0,0 Bílsko u Hořic 0,0 Nevratice 0,0 Boháňka 60,0 Ostroměř 6,9 Borek 100,0 Petrovičky 0,0 Bříšťany 0,0 Podhorní Újezd a Vojice 31,6 Cerekvice nad Bystřicí 4,8 Rašín 0,0 Červená Třemešná 53,8 Rohoznice 15,2 Dobrá Voda u Hořic 0,0 Sobčice 0,0 Holovousy 45,9 Staré Smrkovice 0,0 Hořice 33,3 Sukorady 0,0 Chomutice 0,0 Tetín 100,0 Jeřice 0,0 Třebnouševes 0,0 Lískovice 0,0 Úhlejov 100,0 Lukavec u Hořic 37,9 Vřesník 99,9 Miletín 44,7 Celkový součet 25,4

3.3.2 Hlukové znečištění

Dle dotazníkového šetření je v několika obcí SOORP Hořice uváděno hlukové znečištění. Jedná se o obce Bašnice, Holovousy, Miletín, Milovice u Hořic, Ostroměř, Podhorní Újezd a Vojice a Sukorady a v převážné míře se jedná o hluk z dopravy.

3.3.3 Staré ekologické zátěže

V rámci dat ÚAP je vedena vrstva starých ekologických zátěží. Jedná se o staré skládky odpadů, ale také o bývalé benzínové stanice nebo bývalé průmyslové podniky nebe jejich části. Šest z těchto starých ekologických zátěží je uváděno v Hořicích. Jejich přehled je uveden v následující tabulce. Při zpracování územních plánů je nutné zjistit stav dané lokality, přičemž by uvedené informace měly být postupně aktualizovány.

45 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Tabulka č. 3.3.3: Staré ekologické zátěže na území SO ORP Hořice Obec Katastrální území SEZ Zdroj informací Bašnice Bašnice Bašnice - obalovna RMT VZ, a.s.-inventarizace POPs Borek Borek u Miletína skládka Bezník dle ČGS databáze SEKM-skládky ČGS Borek Borek u Miletína Želejov - Žlábky databáze SEKM, úkol OODp Cerekvice nad Cerekvice nad ČEPRO a.s., Spálená 84, 111 21 ČIŽP Bystřicí Bystřicí Praha 1 Hořice Hořice v Podkrkonoší Benzina s.p. Hradec Králové ČIŽP Hořice Libonice DAHER KARBOX s.r.o. Priority KM Hořice Hořice v Podkrkonoší KAROSA s.p. Vysoké Mýto, ČIŽP závod Hořice, poté Karbox Hořice Hořice v Podkrkonoší U Josefa databáze SEKM, úkol OODp Hořice Libonice VČE, a.s. Hořice (Libonice) databáze SEKM, úkol FNM Hořice Hořice v Podkrkonoší ZEZ Hořice RMT VZ, a.s.-inventarizace POPs Lískovice Lískovice u Hořice - Lískovice databáze SEKM, úkol OODp Ostroměře Lískovice Lískovice u skládka Lískovice dle ČGS databáze SEKM-skládky ČGS Ostroměře Lukavec u Hořic Lukavec u Hořic Saxa databáze SEKM, úkol OODp Miletín Miletín skládka Miletín dle ČGS databáze SEKM-skládky ČGS Milovice u Hořic Milovice u Hořic Chemopetrol a.s. ČS PHM databáze SEKM, úkol FNM Milovice Nevratice Nevratice Skládka Nevrátice databáze SEKM, úkol OODp Ostroměř Domoslavice polní letiště Hořice databáze SEKM, úkol SA Sobčice Sobčice skládka Sobčice databáze SEKM, úkol OODp Sobčice Sobčice skládka Sobčice dle ČGS databáze SEKM-skládky ČGS Úhlejov Chroustov u Miletína skládka Chroustov dle ČGS databáze SEKM-skládky ČGS Vřesník Vřesník u Tetína skládka Vřesník databáze SEKM, úkol OODp

46 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Obrázek č. 3.3.2: Staré ekologické zátěže v SO ORP Hořice

Zdroj: Data ÚAP, 2012

Dále uvádíme základní informace vycházející z dotazníkového průzkumu. Stará ekologická zátěž, případně nevyužívaná plocha typu brownfield, byla v rámci dotazníkového šetření identifikována v obcích Bašnice (bývalý cukrovar), Hořice, Miletín (králíkárny), Milovice u Hořic (areál zemědělského družstva), Nevratice (stará skládka) a Sukorady (objekt ZD Bašnice).

47 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.3.4 Indikátory

3.3.4.1 Indikátory stavu kvality ovzduší

Výběr parametrů pro hodnocení kvality ovzduší byl veden snahou o zjednodušení složité problematiky za účelem podání rychlé a srozumitelné informace o stavu ovzduší ve smyslu platné legislativy. Hlavní indikátory

• HP1: Plocha území, na které došlo v daném roce k překročení imisních limitů a cílových imisních limitů pro ochranu zdraví lidí • HP2: Plocha území, na které došlo v daném roce k překročení imisních limitů pro ochranu ekosystémů a vegetace byly navrženy na základě požadavků platné legislativy (zahrnují současné problémy ochrany ovzduší). Indikace problémů ve vývoji imisních koncentrací látek znečišťujících ovzduší byla stanovena na základě vyhodnocení překročení platných imisních limitů pro ochranu zdraví lidí a limitů pro ochranu ekosystémů a vegetace.

Indexace hodnocení: -2 / -1 / 0 / 1 / 2 (-2 nejhorší, 0 neutrální, 2 nejlepší) -2 na území obce jsou překročeny dva nebo více imisních limitů nebo cílových imisních limitů pro ochranu zdraví a pro ochranu ekosystémů a vegetace (bez zahrnutí ozonu) – není plněn cílový stav indikátoru -1 na území obce je překročen imisní limit nebo cílový imisní limit pro ochranu zdraví nebo pro ochranu ekosystémů a vegetace (bez zahrnutí ozonu) – není plněn cílový stav indikátoru 0 neutrální stav, hodnota 0 není vzhledem ke konstrukci indikátoru přiřazena 1 na území obce nejsou překročeny imisní limity ani cílové imisní limity pro ochranu zdraví a pro ochranu ekosystémů a vegetace s výjimkou přízemního ozonu – cílový stav indikátoru není plněn, ale situace se dá vzhledem k plošnému překročení imisních limitů pro ozon hodnotit spíše pozitivně 2 na území obce nejsou překročeny imisní limity ani cílové imisní limity pro ochranu zdraví a pro ochranu ekosystémů a vegetace – je naplněn cílový stav indikátoru.

48 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Tabulka č. 3.3.4: Souhrnné hodnocení kvality ovzduší ve smyslu navržených indikátorů na území SO ORP v roce 2010 SO ORP Hořice Obec Počet látek s překročením imisních limitů nebo Výsledné hodnocení (-2 cílových imisních limitů pro ochranu zdraví a / -1 / 0 / 1 / 2) ochranu ekosystémů a vegetace se zahrnutím ozonu (-2 nejhorší, 2 nejlepší) HP1 (zdraví) HP2 (ekosystémy) Bašnice 0 0 2 Bílsko u Hořic 0 0 2 Boháňka 0 1 1 Borek 0 1 1 Bříšťany 0 0 2 Cerekvice nad Bystřicí 0 1 1 Červená Třemešná 0 1 1 Dobrá Voda u Hořic 0 0 2 Holovousy 0 1 1 Hořice 1 1 1 Chomutice 0 0 2 Jeřice 0 0 2 Lískovice 0 0 2 Lukavec u Hořic 0 1 1 Miletín 0 1 1 Milovice u Hořic 0 0 2 Nevratice 0 0 2 Ostroměř 0 1 1 Petrovičky 0 0 2 Podhorní Újezd a Vojice 0 1 1 Rašín 0 0 2 Rohoznice 0 1 1 Sobčice 0 0 2 Staré Smrkovice 0 0 2 Sukorady 0 0 2 Tetín 0 1 1 Třebnouševes 0 0 2 Úhlejov 0 1 1 Vřesník 0 1 1 Zdroj dat: Data ÚAP, 2010

49 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Obrázek č. 3.3.3: Souhrnné hodnocení kvality ovzduší v SO ORP Hořice

Zdroj: Data ÚAP, 2012

50 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.3.5 SWOT analýza

SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY V roce 2006, 2008 ani 2010 nebyly překročeny V rámci dat ÚAP a dotazníkového šetření uváděny hodnoty imisních limitů pro ochranu zdraví lidí pro staré ekologické zátěže v obcích Bašnice, Borek, SO2, NO2, benzen, kadmium, arzen a prakticky ani Cerekvice nad Bystřicí, Hořice, Lískovice, imisní limity pro ochranu ekosystémů pro SO2 a Lukavec u Hořic, Miletín, Milovice u Hořic, NOx. Nevratice, Ostroměř, Sobčice, Úhlejov a Vřesník. V rámci dotazníkového šetření dále uváděny nevyužívané plochy u obcí Bašnice, Hořice, Miletín, Milovice u Hořic, Nevratice a Sukorady.

Dobrá imisní situace pro PM10 (překročení IL na 63% plochy SO ORP v roce 2006, 0% v letech 2008 a 2010) a BaP (3 % v roce 2006, 0 % v roce 2008 a 1,5 % v roce 2010). Imisní limit pro přízemní ozon (AOT40) stanovený pro ochranu ekosystémů a vegetace byl v roce 2010 překročen pouze na 25% území SO ORP. Na celém území SO ORP nebyl v roce 2010 překročen cílový imisní limit pro ochranu zdraví lidí pro troposférický ozon. PŘÍLEŽITOSTI HROZBY Využívání nejlepších dostupných technologií Zvyšování intenzity dopravy vedoucí ke zvýšení v průmyslu, při vytápění domácností, důsledné emisní a hlukové zátěže obyvatel v obcích uplatňování zásad správné zemědělské praxe nacházejících se v blízkosti významných v zemědělství a využívání obnovitelných zdrojů komunikací (I/35) především v Bílsku u Hořic a energie. Ostroměři. Výsadba účelové zeleně podél průmyslových Nárůst emisí z plošných zdrojů (vytápění areálů, komunikací a na návětrných stranách obcí domácností) v důsledku používání nešetrných pro snížení prašnosti v ovzduší i hluku. technologií spalování a spoluspalování komunálního odpadu. Budování moderní dopravní infrastruktury - obchvaty měst a obcí, např. rychlostní komunikace R35, mohou znamenat odlehčení tranzitní dopravy, zvýšení plynulosti dopravy a snížení negativních účinků dopravy (emise, hluk) na obyvatelstvo.

3.3.6 Problémy k řešení v rámci územního plánování

• Podporovat územní potřeby výstavby obchvatů obcí a měst za účelem snížení imisní a hlukové zátěže obyvatel především tranzitní nákladní dopravou (R35). • V blízkosti významných komunikací zvážit odsun stavební čáry pro novou výstavbu. • Zajistit plochy a koridory veřejné technické infrastruktury (plynofikace), především pro obce s trvale nepříznivými rozptylovými podmínkami. • Zajistit dostatečné plochy pro zvýšení lesnatosti a výsadbu účelové zeleně, například pásů zeleně podél průmyslových areálů, podél komunikací a na návětrných stranách obcí, s celou řadou pozitivních dopadů na životní prostředí (např. zachycení a snížení prašnosti v ovzduší, omezení hluku). • Lokalizovat staré ekologické zátěže a lokality brownfield a najít pro ně vhodné využití.

51 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.4 OCHRANA PŘÍRODY A KRAJINY

3.4.1 Chráněná území

Ztráta a poškozování ekosystémů je jednou z hlavních příčin snižování početnosti volně žijících druhů rostlin a živočichů, které může vést až k jejich vyhynutí. Divoká fauna a flora představují cenné přírodní dědictví, které je nutné zachovat pro další generace. Podle současné české legislativy je obecně chráněná veškerá volná krajina (zákon č. 114/1992 Sb., v platném znění). Do tzv. obecné ochrany přírody spadají např. prvky ÚSES (jev č. 21), VKP (jevy č. 22, 23) nebo přírodní parky (jev č. 30). Dále jsou rozeznávána tzv. zvláště chráněná území, mezi které patří národní parky a chráněné krajinné oblasti. Po vstupu České republiky do EU přibyla také NATURA 2000 – soustava chráněných území, vytvořená na základě jednotných principů na území států EU. Spadají do ní ptačí oblasti a evropsky významné lokality. Mezi maloplošná zvláště chráněná území (MZCHÚ) se řadí národní přírodní rezervace, přírodní rezervace, národní přírodní památky a přírodní památky.

3.4.1.1 Maloplošně zvláště chráněná území v SO ORP Hořice

V SO ORP Hořice se vyskytují menší chráněná území typu evropsky významná lokalita, přírodní rezervace a přírodní památka. Jejich největší koncentrace je severně od Hořic a pak podél vodních toků v jihovýchodní a jihozápadní části SO ORP. V řešeném území se nevyskytuje žádné velkoplošně zvláště chráněné území.

• PR Miletínská bažantnice - Starý dubový porost a menší rybník obklopený olšinou. Rozloha 63,6 ha, obec Miletín a Červená. Leží zároveň v EVL stejného názvu. • PP Byšičky - Výsek kulturní krajiny s komplexem přírodě blízkých společenstev rybníků, mokřadních luk a lesů. Rozloha 89,9 ha, obec Lukavec u Hořic a malou část obce Vřesník (zasahuje ještě do SO ORP Jičín – obec Lázně Bělohrad). Leží zároveň v EVL stejného názvu. • PP Farářova louka - Vlhké louky s výskytem chráněných druhů rostlin a živočichů. Rozloha 29,3 ha, obec Červená Třemešná a Hořice. • PP Homolka - Jediná východočeská lokalita vstavače bledého. Rozloha 2,0 ha, obec Borek, katastrální území Bezník. • PP Kalské údolí - Přirozený tok Bystřice s nivními loukami a přirozenou bučinou. Rozloha 24,6 ha, obec Borek, Pecka, Vřesník, katastrální území Bezník, Kal, Vidonice a Vřesník u Tetína. • PP Kazatelna - Teplomilná doubrava s výskytem ohrožených druhů rostlin. Rozloha 69,1 ha, obec Rašín a Třebnouševes. • PP Nad Blatinou - Dubohabrový porost se vzácnou květenou. Rozloha 6,3 ha, obec Jeřice, katastrální území Dolní Černůtky. • PP Údolí Bystřice - Slatinné louky při toku Bystřice s bohatou květenou a zvířenou. Rozloha 17,1 ha, obec Boháňka, Hořice. • PP Veselský háj a rybník Smrkovák - Přirozená dubohabřina s teplomilnou květenou, ornitologicky významný rybník. Rozloha celkem 106,2 ha, v obci Staré Smrkovice 8,7 ha (zbytek leží v sousedním ORP Jičín). Leží zároveň v evropsky významné lokalitě Rybník Smrkovák.

3.4.1.2 Evropsky významné lokality

• EVL Bystřice – předmětem ochrany je lokalita velevruba tupého. Rozloha lokality celkem je 51,7 ha, větší část leží v SO ORP Hradec Králové. V řešeném SO ORP zasahuje do obce Cerekvice nad Bystřicí, Hořice, Jeřice a Rašín. • EVL Byšičky - lokalita kuňky ohnivé, hlízovce Loeselova. Rozloha celkem 17,3 ha, leží v ORP Hořice a Jičín (obec Lázně Bělohrad). V řešeném SO ORP leží v obci Lukavec u Hořic. • EVL Červená Třemešná – rybník - lokalita kuňky ohnivé. Rozloha 7,3 ha, obec Červená Třemešná.

52 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

• EVL Javorka a Cidlina – Sběř - lokalita modráska bahenního, velevruba tupého. Rozloha celkem 307,3 ha v SO ORP Hořice, Nový Bydžov a Jičín. Na Hořicku zasahuje obce Chomutice, Nevratice a Staré Smrkovice. • EVL Lukavecký potok - lokalita velevruba tupého. Rozloha celkem 0,7 ha (pokračuje v SO ORP Jičín). V řešeném území leží v obci Lukavec u Hořic. • EVL Miletínská bažantnice - přirozené eutrofní vodní nádrže, bezkolencové louky na vápnitých, rašelinných nebo hlinito-jílovitých půdách, extenzivní sečené louky nížin až podhůří, zásaditá slatiniště, dubohabřiny. Rozloha 69,4 ha, obec Červená Třemešná a Miletín. • EVL Rybník Smrkovák - lokalita kuňky ohnivé. Rozloha celkem 6,9 ha, část zasahuje v obci Staré Smrkovice (zbytek v SO ORP Jičín, obec Vysoké Veselí). • EVL Veselský háj - dubohabřiny asociace Galio-Carpinetum, staré acidofilní doubravy s dubem letním na písčitých pláních. Rozloha celkem 446,4 ha, větší část v SO ORP Nový Bydžov a Jičín. V SO ORP Hořice leží malá část v obci Staré Smrkovice.

Obrázek č. 3.4.1: Zvláště chráněné území v SO ORP Hořice

Zdroj: Data ÚAP, 2012

Z hlediska plošného zastoupení CHÚ se SO ORP Hořice jeví jako území s nízkým zastoupením zvláště chráněných ploch. ZCHÚ zaujímají pouze 1,3% z celkové plochy SO ORP.

53 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.4.2 Územní systém ekologické stability

Cílem územního systému ekologické stability je přispět k vytvoření ekologicky vyvážené krajiny, v níž je trvale zajištěna možnost využívání vyžadovaných produkčních a mimoprodukčních funkcí - "trvale udržitelný život". Územní systém ekologické stability je legislativně zakotven v zákoně č. 114/1992 Sb. ČNR ze dne 26. 2. 1992 (s účinností od 1. 6. 1992), v prováděcí vyhlášce č. 395/1992 Sb. a dalších oborových předpisech. Pro formulování celkové koncepce funkčního využití území je aplikován nadregionální a regionální stupeň ÚSES, který tvoří základní rámec ekologické stability, od něhož se odvíjejí detailní ÚSES místní úrovně a na ně navazující projekty komplexních pozemkových úprav, revitalizací říčních systémů, lesní hospodářské plány, apod. Cílem je vytvoření územního systému ekologické stability jako vzájemně propojeného souboru přirozených i pozměněných, avšak přírodě blízkých ekosystémů, které udržují přírodní rovnováhu.

V roce 2011 byly pro Královéhradecký kraj zpracovány Zásady územního rozvoje kraje (ZÚR). Ty obsahují i vrstvy nadregionálního a regionálního ÚSES, které jsou základním zdrojem pro vymezování ÚSES na úrovni jednotlivých obcí a jejich územních plánů.

Území SO ORP Hořice je zemědělskou produkční krajinou. Prochází jím několik regionálních biocenter, která jsou propojena několika regionálními biokoridory. Síť doplňují územní systémy lokální úrovně, nadregionální ÚSES se v řešeném SO ORP nevyskytuje.

Obrázek č. 3.4.2: Územní systém ekologické stability v SO ORP Hořice

54 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Zdroj: Data ÚAP, 2012

55 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.4.3 Památné stromy

Na území SO ORP Hořice je vyhlášeno 8 památných stromů. Jedná se o:

• Žižkovy lípy - Sobčice • Holovouská lípa - Holovousy • Lípa velkolistá - Borek • Javor klen v Cerekvici – Cerekvice nad Bystřicí • Lípa srdčitá – Borek • Svatogothardské lípy – Svatogothardská Lhota - Hořice • Kleny - Boháňce • Duby - Miletín

3.4.4 Koeficient ekologické stability krajiny

Pro zjištění stavu krajiny z hlediska její vyváženosti a rovnováhy se krajina oceňuje koeficientem ekologické stability. Pro účely tohoto hodnocení byla zvolena obecně uznávaná klasifikace vytvořená Ing. Igorem Míchalem.

Ekologická stabilita představuje schopnost krajiny samovolnými vnitřními mechanismy vyrovnávat rušivé vlivy vnějších faktorů bez trvalého narušení přírodních mechanismů, tzn. že se systém brání změnám během působení cizího činitele zvenčí nebo se vrací po skončeném působení cizího činitele k normálu. Protože potenciálními nositeli ekologické stability krajiny jsou přirozené ekosystémy, racionální využívání krajiny nejen nevylučuje, ale nutně zahrnuje jejich trvalou existenci. Výsledné určení hodnoty ekologické stability konkrétního území, resp. administrativní jednotky, je vyjádřeno koeficientem ekologické stability (KES). Tento ukazatel umožňuje získat základní informaci o stavu krajiny daného území a míře problémů, které se v ní vyskytují.

Koeficient ekologické stability je poměrové číslo a stanovuje poměr ploch tzv. stabilních a nestabilních krajinotvorných prvků ve zkoumaném území.

plocha ekologicky stabilních ploch KES = ————————————————— plocha ekologicky nestabilních ploch

Ekologicky stabilní plochy: lesy, louky, pastviny, zahrady, vinice, ovocné sady, rybníky, ostatní vodní plochy, doprovodná a rozptýlená zeleň, přírodní plochy. Ekologicky nestabilní plochy: orná půda, chmelnice, zastavěné plochy, ostatní plochy Klasifikace území na základě hodnoty KES (dle Ing. Igora Míchala):

Krajinný typ A - krajina zcela přeměněná člověkem KES do 0,3: území nestabilní - nadprůměrně využívaná území s jasným porušením přírodních struktur KES 0,4 – 0,8: území málo stabilní - intenzivně využívaná kulturní krajina s výrazným uplatněním agroindustriálních prvků

Krajinný typ B - krajina intermediální KES 0,9 – 2,9: území mírně stabilní - běžná kulturní krajina, v níž jsou technické objekty v relativním souladu s charakterem relativně přírodních prvků

Krajinný typ C - krajina relativně přírodní KES 3,0 – 6,2: území stabilní - technické objekty jsou roztroušeny na malých plochách při převaze relativně přírodních prvků KES nad 6,2: území relativně přírodní

56 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.4.5 Indikátory

Koeficient ekologické stability krajiny byl zvolen jako zástupný indikátor environmentálního pilíře za téma Ochrana přírody a krajiny. Hodnocení KES vychází z rozdělení krajinných typů dle ing. Míchala. Pro zjednodušení a větší přehlednost je hodnocení provedeno vlastní škálou do pěti kategorií.

Hodnocení indikátoru „koeficient ekologické stability“: -2 KES pod 0,4 území nestabilní – neudržitelné -1 KES 0,4 - 0,89 území málo stabilní – neudržitelné 0 KES 0,9 - 2,99 území mírně stabilní 1 KES 3,0 - 6,2 území stabilní 2 KES nad 6,2 území relativně přírodní

Tabulka č. 3.4.1: Hodnocení ekologické stability v jednotlivých obcích SO ORP Hořice v r. 2012 Obec KES Hodnocení Obec KES Hodnocení indikátoru indikátoru Bašnice 0,45 -1 Milovice u Hořic 0,12 -2 Bílsko u Hořic 0,10 -2 Nevratice 0,13 -2 Boháňka 1,72 0 Ostroměř 0,46 -1 Borek 1,03 0 Petrovičky 2,21 1 Břišťany 0,37 -2 Podhorní Újezd a 0,78 -1 Vojice Cerekvice nad 0,37 -2 Rašín 0,47 -1 Bystřicí Červená Třemešná 1,00 0 Rohoznice 0,33 -2 Dobrá Voda u Hořic 0,24 -2 Sobčice 0,19 -2 Holovousy 1,43 0 Staré Smrkovice 0,64 -1 Hořice 0,65 -1 Sukorady 1,46 0 Chomutice 0,17 -2 Tetín 0,57 -1 Jeřice 0,22 -2 Třebnouševes 0,16 -2 Lískovice 0,75 -1 Úhlejov 1,56 0 Lukavec u Hořic 1,40 0 Vřesník 2,21 0 Miletín 0,60 -1 SO ORP Hořice 0,6 -1 Zdroj: Data ÚAP, 2012

57 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Obrázek č. 3.4.3: Hodnocení ekologické stability v jednotlivých obcích SO ORP Hořice v r. 2012

Zdroj: Data ÚAP, 2012

V SO ORP Hořice se nachází 29 obcí. Většina obcí a také SO ORP jako celek spadá do území ekologicky málo stabilního.

V rámci SO ORP mají nejvyšší stupeň ekologické stability obce Petrovičky a Vřesník (obě KES = 2,21). Na území Petroviček je malý podíl orné půdy z půdy zemědělské a poměrně málo ostatních a zastavěných ploch (cca 5% z celkové plochy obce). Ve Vřesníku mají hodně lesů (1/3 území) z celkové rozlohy a trvalých travních porostů (57% ze zemědělské půdy). Území mírně stabilní je v obcích Boháňka, Borek, Červená Třemešná, Holovousy, Lukavec u Hořic, Petrovičky, Sukorady, Úhlejov a Vřesník.

Mezi obce s nízkým koeficientem patří Bašnice, Bílsko u Hořic, Břišťany, Cerkvice nad Bystřicí, Dobrá Voda u Hořic, Hořice, Chomutice, Jeřice, Lískovice, Miletín, Milovice u Hořic, Nevratice, Ostroměř, Podhorní Újezd a Vojice, Rašín, Rohoznice, Sobčice, Staré Smrkovice, Tetín a Třebnouševes. V rámci řešeného SO ORP mají nejnižší ekologickou stabilitu obce Bílsko u Hořic (KES = 0,11), Milovice u Hořic (KES = 0,12) a Nevratice (KES = 0,13). Je to způsobeno vysokým podílem zemědělské půdy (88,6 %, 90,3 % a 87,6% z celkové rozlohy obcí) a z ní vysokým podílem půdy orné. U těchto 3 obcí je minimální výměra lesa, v obcích Bílsko u Hořic a Milovice u Hořic les není žádný, v obci Nevratice zaujímá pouhých 4,9% z celkové rozlohy.

58 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.4.6 SWOT analýza

SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY Výskyt maloplošně zvláště chráněných území a Nízké zastoupení zvláště chráněných území – evropsky významných lokalit v obcích Staré pouze 1,3% z celkové plochy SO ORP. Smrkovice, Nevratice, Chomutice, Petrovičky, Třebnouševes, Rašín, Jeřice, Cerekvice nad Bystřicí, Hořice, Miletín, Červená Třemešná, Lukavec u Hořic a Borek. Vysoká hodnota ekologické stability území v Celý správní obvod SO ORP Hořice vychází jako obcích Petrovičky a Vřesník (obě mají KES = území ekologicky málo stabilní (KES = 0,60). 2,21). V obcích Borek, Boháňka, Hořice, Sobčice, Nejnižší ekologická stabilita v obcích Bílsko u Holovousy, Miletín a Cerekvice nad Bystřicí se Hořic (KES = 0,11), Milovice u Hořic (KES = nacházejí památné stromy. 0,12) a Nevratice (KES = 0,13). PŘÍLEŽITOSTI HROZBY Jednoznačné vymezení významných krajinných Urbanizace volné krajiny, fragmentace krajiny prvků ze zákona, případně jejich registrace. především liniovými dopravními stavbami. Využití územního plánování a komplexních Nevhodně nastavená dotační politika, zejména v pozemkových úprav k zabezpečení trvalého oblasti zemědělství. souladu všech přírodních, civilizačních a kulturních hodnot území. Realizace dosud nefunkčních prvků územního Nedostatek pozemků ve vlastnictví státu, kraje systému ekologické stability a posílení ekologické nebo obcí pro směnu za pozemky nezbytné pro stability krajiny. realizaci prvků ÚSES a dalších krajinotvorných opatření.

3.4.7 Problémy k řešení v rámci územního plánování

• Zajistit realizaci doposud nefunkčních prvků ÚSES. • Z hlediska krajinného rázu představuje významné ohrožení propojování sídel a expanze staveb do volné krajiny. V rámci územního plánování zachovat kompaktnost zástavby a ochranu volné krajiny. • U záměrů, které zasahují do MZCHÚ nebo ÚSES provést v rámci hodnocení EIA biologické hodnocení a zajistit co nejmenší negativní dopad na dané lokality. • Při hospodářské činnosti v krajině je nutno vytvářet podmínky pro zachování a rozšiřování rozptýlené zeleně v krajině, pro vytváření protierozních opatření. • V obcích s nižším podílem ekologicky stabilních ploch (především Bílsko u Hořic, Milovice u Hořic a Nevratice) posilovat ekologickou stabilitu realizací prvků ÚSES, doplňováním interakčních prvků (aleje, remízky, zeleň podél vodotečí apod.).

59 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.5 ZEMĚDĚLSKÝ PŮDNÍ FOND A POZEMKY URČENÉ K PLNĚNÍ FUNKCÍ LESA

3.5.1 Zemědělský půdní fond

Zemědělství má zásadní vliv na zachování venkovského prostoru, využívání půdy a tvorbu krajiny. Pro vypracování rozboru udržitelného rozvoje území je proto nezbytné provést analýzu současného stavu zemědělství a možných trendů vývoje v budoucnosti a posoudit kvalitu půd na daném území. Území leží na úpatí Hořického pískovcového chlumu mezi podhůřím Krkonoš a úrodným Polabím. Zemědělství ve správním obvodu ORP Hořice obhospodařuje dle údajů ČSÚ k 30. 6. 2012 plochu 13307 ha zemědělské půdy, což představuje 69 % z celkové rozlohy území SO ORP. Z kultur na zemědělské půdě je nejvíce zastoupena orná půda s 10358 ha (77,8 %), což je vyšší podíl než republikový průměr. Druhou nejvíce zastoupenou kulturou jsou trvalé travní porosty s 1887 ha (14,2 %). Půdy jsou kromě obilovin vhodné pro pěstování ovocných stromů a zeleniny. Poměrně významnou kulturou jsou proto ovocné sady, které zaujímají 4,1 % zemědělské půdy.

Tabulka č. 3.5.1: Výměra zemědělské půdy (ha) k 30. 6. 2012 Název obce Celková Orná Zahrady Ovocné TTP Zeměděl- Podíl ZP plocha obce půda sady ská půda k celk. ploše obce (%) Bašnice 608,7 376,3 6,7 0,1 32,9 416,0 68,3 Bílsko u Hořic 205,1 157,9 6,0 1,4 10,4 175,6 85,6 Boháňka 954,0 308,9 13,4 2,9 65,2 390,4 40,9 Borek 638,1 279,6 10,2 2,9 160,7 453,5 71,1 Bříšťany 368,4 238,7 9,5 31,5 40,1 319,7 86,8 Cerekvice nad Bystřicí 829,1 517,7 20,2 13,2 54,9 605,9 73,1 Červená Třemešná 656,3 293,4 6,6 6,3 112,4 418,8 63,8 Dobrá Voda u Hořic 581,8 410,3 16,7 3,1 48,9 478,9 82,3 Holovousy 929,0 284,7 27,1 106,6 46,3 464,7 50,0 Hořice 2143,6 950,9 130,5 62,8 120,5 1264,7 59,0 Chomutice 1046,1 818,8 17,7 4,6 32,6 873,7 83,5 Jeřice 690,7 498,9 12,6 4,7 48,8 565,0 81,8 Lískovice 920,7 472,0 10,4 10,1 88,3 580,8 63,1 Lukavec u Hořic 864,6 320,8 17,4 4,6 158,6 501,4 58,0 Miletín 893,4 480,7 18,6 5,3 62,1 566,7 63,4 Milovice u Hořic 329,4 265,0 6,0 - 25,4 296,3 90,0 Nevratice 324,3 264,6 5,4 0,6 13,5 284,1 87,6 Ostroměř 1233,4 700,5 42,2 64,2 120,4 927,4 75,2 Petrovičky 195,2 50,7 3,8 95,7 25,0 175,2 89,7 Podhorní Újezd a Vojice 688,2 308,0 30,5 98,9 41,5 478,9 69,6 Rašín 219,0 135,4 5,2 0,8 12,8 154,2 70,4 Rohoznice 894,8 615,7 20,2 3,2 84,9 724,0 80,9 Sobčice 365,0 274,9 13,9 2,2 35,0 326,0 89,3 Staré Smrkovice 519,9 278,8 11,6 4,0 123,7 418,1 80,4 Sukorady 551,4 193,2 9,1 1,1 10,4 213,7 38,8 Tetín 280,6 158,4 15,1 4,6 17,4 195,5 69,7 Třebnouševes 627,6 494,9 13,1 4,2 44,4 556,5 88,7 Úhlejov 411,9 138,2 12,5 6,0 149,6 306,4 74,4 Vřesník 309,9 71,0 2,4 1,6 99,9 174,8 56,4 SO ORP Hořice 19280,2 10358,9 514,3 547,1 1886,6 13307,0 69,0 Zdroj: ČSÚ, 2012

60 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.5.1.1 Ochrana zemědělského půdního fondu

Plošná ochrana půdy je definována ustanoveními zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu ve znění pozdějších předpisů a ustanoveními zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu ve znění pozdějších předpisů a vyhlášky č. 13/1994 Sb., kterou se upravují některé podrobnosti ochrany zemědělského půdního fondu. Zábor půd, především pro stavební účely je většinou nevratným procesem, který podstatně omezuje nebo úplně odstraňuje plnění funkcí půdy. Zábory půd patří podle závěrů dokumentu „Politika ochrany půdy EU“ mezi nejzávažnější procesy poškozující půdní fond jako celek. Pro nezemědělské účely je nutno co nejméně používat zemědělskou půdu a odnímat jen nejnutnější plochy. Navržené odnětí ZPF v nezbytných případech je třeba zdůvodňovat, přitom je nutno co nejméně narušovat organizaci ZPF, hydrologické a odtokové poměry v území a zemědělskou cestní síť. Hodnocení z hlediska kvality půd probíhá na základě vymezení 5 tříd ochrany, které vycházejí z kódů mapy BPEJ (bonitovaných půdně-ekologických jednotek). Pro nezemědělské účely je nutno používat nezastavěné a nedostatečně využité pozemky v zastavěném území nebo na nezastavěných plochách stavebních pozemků. Musí-li však v nezbytných případech dojít k odnětí ze ZPF, je nutno využívat pokud možno pozemky ve 3. – 5. třídě ochrany.

1. třída ochrany - do 1. třídy ochrany jsou zařazeny bonitně nejcennější půdy v jednotlivých klimatických regionech, které je možno odejmout ze ZPF pouze výjimečně, a to převážně na záměry související s obnovou ekologické stability krajiny, případně pro liniové stavby zásadního významu. 2. třída ochrany – jsou zde situovány zemědělské půdy, které mají v rámci jednotlivých klimatických regionů nadprůměrnou produkční schopnost. Ve vztahu k ochraně ZPF jde o půdy vysoce chráněné, jen podmíněně odnímatelné a s ohledem na územní plánování také jen podmíněně zastavitelné.

Na následujícím obrázku je pro představu zobrazeno rozložení půd v 1. a 2. třídě ochrany. Nejvíce hodnotná půda se nachází v pásu v jihozápadní části území v obcích Sobčice, Bílsko u Hořic, Boháňka a Milovice u Hořic.

61 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Obrázek č. 3.5.1: Půdy I. a II. třídy ochrany

Zdroj: ÚAP, 2012

3.5.2 Pozemky určené k plnění funkce lesa

3.5.2.1 Plochy lesa

ORP Hořice je podprůměrně lesnatým územím – lesnatost dosahuje 20,9 %. Lesnatost je vyšší v severní části území. Nejvíce lesnatou obcí jsou Sukorady a Boháňka, nejnižší je v obcích Bílsko u Hořic a Milovice u Hořic – zde se lesy takřka nevyskytují.

62 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Tabulka č. 3.5.2: Plocha lesa a lesnatost dle jednotlivých obcí Obec Celková výměra (ha) Plocha lesa (ha) Lesnatost (%) Bašnice 609 146 24,0 Bílsko u Hořic 205 0 0 Boháňka 954 519 54,4 Borek 638 144 22,6 Bříšťany 368 17 4,5 Cerekvice nad Bystřicí 829 127 15,3 Červená Třemešná 656 180 27,4 Dobrá Voda u Hořic 582 1 0,2 Holovousy 929 362 39,0 Hořice 2144 525 24,5 Chomutice 1046 85 8,1 Jeřice 691 45 6,5 Lískovice 921 266 28,9 Lukavec u Hořic 865 311 36,0 Miletín 893 233 26,1 Milovice u Hořic 329 0 0 Nevratice 324 16 4,9 Ostroměř 1233 143 11,6 Petrovičky 195 7 3,6 Podhorní Újezd a Vojice 688 128 18,6 Rašín 219 50 22,7 Rohoznice 895 103 11,5 Sobčice 365 4 1,1 Staré Smrkovice 520 41 7,8 Sukorady 551 304 55,2 Tetín 281 60 21,3 Třebnouševes 628 19 3,0 Úhlejov 412 80 19,5 Vřesník 310 108 34,9 ř SO ORP Ho ice 19280 4026 20,9 Zdroj: ČSÚ, 2012

63 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Obrázek č. 3.5.2: Kategorie lesa

Zdroj: Data ÚAP, 2012

3.5.2.2 Přírodní lesní oblasti

Lesy na území SO ORP Hořice jsou zařazeny dle Oblastních plánů rozvoje lesa (lesní zákon č.289/1995 Sb. §23 a Vyhláška MZe č. 83/1996 Sb. o zpracování oblastních plánů rozvoje lesů a o vymezení hospodářských souborů) do přírodních lesních oblastí (PLO 23 - Podkrkonoší, PLO 17 - Polabí)

PLO 23 – Podkrkonoší Tato PLO se vyznačují místy rozsáhlými smrkovými monokulturami, které zde vznikly v důsledku mniškové kalamity, tyto porosty se postupně přeměňují na smíšené, smrkové porosty 1. generace trpí často hnilobami. Oblast je také specifická větším množstvím zalesněných nelesních ploch. Do této PLO patří lesy na území obcí Vřesník, Borek, Úhejov, Tetín, Lukavec u Hořic, Červená Třemešná, Rohoznice, Boháňka, dále pak v sev. části obce Holovousy, v sv. části obce Hořice, v sv. části obce Jeřice, v sv. části obce Cerekvice nad Bystřicí, v sev. části obce Bílsko u Hořic, v sv. části obce Podhorní Újezd a Vojice, v sev. části obce Ostroměř, v sev. části obce Třebnouševes, v sev. části obce Rašín.

PLO 17 – Polabí Tato PLO se vyznačuje vyššími škodami zvěří, je to oblast zatížená jak průmyslem, tak intenzivním zemědělstvím. Lesy zde plní všechny funkce lesa, zejména pak krajinotvornou, půdoochrannou a stabilizační. Nejdůležitějšími střety zájmů jsou zde liniové a průmyslové stavby a lesní hospodářství, myslivost a lesní hospodářství a ochrana přírody.

64 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Do této PLO patří lesy zejména v obcích Petrovičky, Bříšťany, Sukorady, Lískovice, Mílovice u Hořic, Bašnice, Staré Smrkovice, Nevratice, Chomutice, Sobčice, Dobrá Voda u Hořic, v již. části obce Podhorní Újezd a Vojice, v již. části obce Ostroměř, v již. části obce Třebouševes, v již. části obce Rašín, v již. část obce Holovousy, v již. části obce Hořice, v již. části obce Jeřice, v již. části obce Cerekvice nad Bystřicí, v již. obce části Bílsko u Hořic.

3.5.3 Indikátory

Změna výměry zemědělské půdy v čase (2005 – 2012)

Jako indikátor pro sledování ZPF byla zvolena změna výměry zemědělské půdy v jednotlivých obcích v čase. Konkrétně je porovnána výměra mezi lety 2005 (31. 12.) a 2012 (30. 6.). Změna výměry ve sledovaném období v obcích je vyjádřena v % a porovnána se stejným ukazatelem za celý SO ORP.

Tabulka č. 3.5.3: Nastavení indikátoru PF Oblast Rozloha ZP k 31. 12. 2005 Rozloha ZP k 30. 6. 2010 Úbytek ZP (%) (ha) (ha)

ČR 4277435,0 4 238 975 -0,9 SO ORP Hořice 13374,1 13307,0 -0,5 Zdroj: ČSÚ, ČÚZK, 2005, 2012

Hodnocení indikátoru změna výměry zemědělské půdy: -2 úbytek půdy nad 2 % -1 úbytek půdy 1,9 – 0,5 % 0 úbytek půdy 0,4 – 0,2 % 1 úbytek půdy 0,1 – 0 % 2 zvýšení výměry

Z tabulky vyplývá, že k úbytku zemědělské půdy došlo na úrovni celorepublikové i SO ORP. To může být způsobeno jak záborem půdy pro zástavbu, technickou infrastrukturu, tak např. zalesňováním, především některých méně úrodných a svažitých pozemků. V SO ORP Hořice je relativní úbytek ZPF o 0,4 % nižší než je průměr České republiky.

65 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Tabulka č. 3.5.4: Indikátory změny výměry zemědělské půdy mezi lety 2005 a 2012 Výměra ZPF v Výměra ZPF v roce Změna výměry Obec roce 2005 (ha) 2012 (ha) (%) Hodnocení Bašnice 416 416 0,0 1 181 Bílsko u Hořic 176 -3,0 -2 Boháňka 388 390 0,6 2 Borek 454 454 -0,1 1 Bříšťany 319 320 0,2 2 Cerekvice nad Bystřicí 606 606 0,0 1 Červená Třemešná 420 419 -0,3 0 Dobrá Voda u Hořic 479 479 0,0 1 Holovousy 465 465 -0,1 1 Hořice 1268 1265 -0,3 0 Chomutice 873 874 0,1 2 Jeřice 589 565 -4,1 -2 Lískovice 580 581 0,1 2 Lukavec u Hořic 501 501 0,1 2 Miletín 568 567 -0,2 1 Milovice u Hořic 297 296 -0,2 1 Nevratice 284 284 0,0 2 Ostroměř 927 927 0,0 2 Petrovičky 175 175 0,1 2 Podhorní Újezd a Vojice 479 479 0,0 1 Rašín 157 154 -1,8 -2 Rohoznice 724 724 0,0 2 Sobčice 325 326 0,3 2 Staré Smrkovice 418 418 0,0 2 Sukorady 213 214 0,3 2 Tetín 196 196 -0,2 1 Třebnouševes 564 557 -1,3 -2 Úhlejov 309 306 -0,9 -1 Vřesník 175 175 -0,1 1 SO ORP Hořice 13 374 13307 -0,5 0 Zdroj: ČSÚ 2012, podklady pro ÚAP 2012, 2005

Nejvyšší relativní úbytek ZPF byl zaznamenán v obci Jiřice (4,1 %), Bílsko u Hořic (3%), Rašín (1,8 %) a Třebnouševes (1,3 %). Ve všech ostatních obcích jsou změny výměry do 1 %.

66 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Obrázek č. 3.5.3: Změna výměry zemědělské půdy mezi lety 2005 – 2012

Zdroj: ČSÚ 2012, EKOTOXA s.r.o. 2012

67 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.5.4 SWOT analýza

SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY Vysoký podíl orné půdy a úrodných půd v I. a II. Úbytek zemědělské půdy ve sledovaném období třídě ochrany, zejména v obcích Sobčice, Bílsko u 2005 až 2012 je dle ČSÚ nadprůměrný v obcích Hořic, Boháňka a Milovice u Hořic. Jeřice (4,1 %), Bílsko u Hořic (3,0 %), Rašín (1,8 %) a Třebnouševes (1,3 %). Příznivé přírodní podmínky a tradice v ovocnářství Celkem 8 obcí (Bílsko u Hořic, Milovice u Hořic, (největší výměra ovocných sadů v obcích Dobrá Voda u Hořic, Sobčice, Petrovičky, Holovousy, Podhorní Újezd a Vojice a Třebnouševes, Bříšťany, Nevratice) s velmi nízkým Petrovičky). podílem lesa - pod 5 %, z toho dvě obce Bílsko u Hořic a Milovice u Hořic mají nulový podíl lesa. Obce Vřesník, Lukavec u Hořic, Holovousy, Boháňka a Sukorady mají nadprůměrný podíl lesa. PŘÍLEŽITOSTI HROZBY Realizace protierozních a protipovodňových Znehodnocování půdy intenzivním velkoplošným opatření, ochrana kvalitního půdního fondu. zemědělstvím a erozí. Zvýšit podíl lesa v obcích s nízkým podílem lesa Zábor zemědělské půdy. (zalesnění zemědělsky nevyužívaných půd nebo nezemědělské půdy). Zavést způsoby ekologického zemědělství. Další rozdělování lesních komplexů v důsledku liniových staveb – ohrožení stability lesa. Snižování výměry lesa v málo lesnatých oblastech.

3.5.5 Problémy k řešení v rámci územního plánování

• Půda je jednou ze základních složek životního prostředí ovlivňující celý ekosystém a ochrana půdního fondu proto patří k základním prvkům strategie udržitelného rozvoje. Při tvorbě územně plánovací dokumentace je potřeba minimalizovat zábory zemědělské půdy a zejména zemědělské půdy s vysokým stupněm ochrany nebo vysokou bonitou. • Snažit se především využívat stávajících ploch, které jsou již vyjmuty ze zemědělského půdního fondu. Při dočasných záborech půd je třeba co nejméně ztěžovat obhospodařování ZPF a po ukončení stavby nebo jiné nezemědělské činnosti rychle provést úpravu či rekultivaci dotčené půdy. • Při plánování staveb je třeba minimalizovat zásahy do PUPFL, zejména jedná- li se o lesy v kategorii LO, nebo některé kategorie LZU a to i v obcích, které mají nadprůměrnou lesnatost je třeba tyto zásahy minimalizovat, zejména u liniových staveb, které by mohly ohrozit stabilitu lesa. U těchto zásahů často nedochází k velkým záborům PUPFL, ale rozdělením lesního komplexu se stává porost náchylnější k ohrožení větrem. Totéž platí při zásahu, který vede k otevření porostní stěny (okraje lesa). • Minimalizovat zásahy vedoucí i k dočasnému vynětí z PUPFL, právě v málo lesnatých oblastech může mít i toto dočasné vynětí následky, přinejmenším vede ke změnám v hospodaření v lese.

68 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.6 VEŘEJNÁ DOPRAVNÍ A TECHNICKÁ INFRASTRUKTURA

3.6.1 Infrastrukturní stavby v územně plánovací dokumentaci a Politice územního rozvoje

V České republice jsou stavebním zákonem definovány 3 druhy územně plánovací dokumentace, a to Zásady územního rozvoje, územní plán a regulační plán. Mimo ně, jako nadřazený dokument, je dále zpracovávána Politika územního rozvoje České republiky.

Politika územního rozvoje ČR (PÚR) Územně plánovací dokumentace navrhuje dopravu a technickou infrastrukturu ve formě koridorů. Identifikuje závady a definuje potřeby dopravních vazeb v nadnárodním, národním a regionálním kontextu. Pro PÚR ČR se z hlediska vlivů na životní prostředí zpracovává posouzení vlivů PÚR na udržitelný rozvoj území, jejíž součástí je vyhodnocení vlivů na lokality NATURA2000, na životní prostředí a veřejné zdraví, a to dle struktury stavebního zákona a jeho prováděcích předpisů.

Zásady územního rozvoje kraje (ZÚR) Infrastrukturní stavby jsou v ZÚR navrhovány často v nesourodém měřítku a podrobnosti. Stavby a trasy, které jsou již v území stabilizované a budou se v časovém horizontu platnosti ZÚR realizovat, jsou zobrazovány již jako stabilní prvky s lokalizovaným územním průmětem. Další dopravní vazby jsou však často pouze navrhovány v podrobnosti koridorů širokých až několik stovek metrů, které tak vytváří prostor pro vyhledání nejlepší varianty pro průchod územím. Dopravní analýza a tedy ani expertní studie nejsou v tomto měřítku někdy zpracovávány, v tomto stupni ÚPD musí být však jasná kategorizace komunikací, na základě níž lze hodnotit výši rizika ovlivnění území. Riziko ovlivnění se odvíjí od šíře koridoru, počtu a významnosti střetů s hodnotami území. ZÚR by tedy mohly představovat vhodnou fázi pro komplexní zhodnocení kumulace vlivů koncepce záměrů do území. Nevýhodou však je neucelenost podkladů pro jednotlivé záměry – koridory určené pro dopravní stavby nebo komplexně pro provedení veškeré infrastruktury územím.

Územní plány měst a obcí Územní plány měst a obcí zohledňují kapacitní komunikace nejčastěji ve fázi územních rezerv, stavebních uzávěr nebo již převzatého stabilního řešení jako veřejně prospěšné stavby, a to dle nadřazené ÚPD, tedy zásad územního rozvoje příslušného kraje. Dopravní problematika se tedy řeší na úrovni návrhu ploch, propojení a vazeb, kategorií i prostorových a územních průmětů. V rámci územního plánu však není možné provádět podrobné hodnocení na úrovni EIA, hodnocení je tedy na strategické úrovni. V rámci SEA se neprovádí další expertní studie, a to z důvodu, že nejsou jasné technické parametry stavby. Hodnotí se celkový vliv na rozvoj území, kumulace vlivu jednotlivých funkcí a další souvislosti.

Regulační plán Regulační plán je velmi specifickou územně plánovací dokumentací z hlediska posuzování vlivů na životní prostředí. Podléhá nikoli SEA, jako ostatní ÚPD, ale projektové EIA, což vyplývá z jeho podrobnosti. Regulační plán by měl být zpracován na tak podrobné úrovní, aby byl schopen nahradit územní rozhodnutí na vybranou lokalitu, tedy by měl poskytnout podklady dostatečné pro hodnocení EIA. Z hlediska dopravy a dopravních analýz se však jedná jak o lokality s průchodem kapacitních komunikací (sběrné komunikace, třída A, B), ale jedná se nejčastěji o rozvojové lokality určené pro zástavbu komerčními areály, výrobními a skladovými zařízeními, logistickými zařízeními, rodinnými domy a tedy obsluhované různými třídami komunikací, které mohou mít velký rozptyl dopravního zatížení.

69 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.6.2 Dopravní infrastruktura

Pro hodnocení stávajícího stavu a vývoje dopravní infrastruktury na území SO ORP Hořice byla využita řada analytických a koncepčních materiálů, především Politika územního rozvoje ČR 2008 (PÚR ČR 2008), Zásady územního rozvoje Královéhradeckého kraje (2011) a krajské koncepční a rozvojové dokumenty. Dále byly využity především materiály a data informačních systémů MD ČR a ŘSD ČR.

3.6.2.1 Silniční doprava

Pro zajištění dopravní obsluhy území slouží síť pozemních komunikací. Ta se dle legislativy dělí na dálnice, rychlostní komunikace a silnice I. třídy, které jsou v majetku ČR, silnice II. a III. třídy, které jsou v majetku krajů, místní komunikace I., II., III. a IV. třídy, které jsou v majetku jednotlivých obcí a účelové komunikace, které jsou majetkem právnických nebo fyzických osob. Na území SO ORP se nenachází žádná dálnice, prochází jím však trasa silnice I. třídy, která tvoří základ silniční sítě a na ni navazující síť silnic II. a III. třídy, jež zajišťují dopravní obslužnost území.

Koridory republikového významu Správním obvodem ORP Hořice neprobíhá žádná trasa multimodálního koridoru ani dálnice. Územím však probíhá ve směru severozápad – jihovýchod trasa evropské mezinárodní silnice 2. třídy, dle UNECE označené E442: Karlovy Vary - Děčín – Liberec – Turnov – Hradec Králové – Olomouc – Žilina. Na území SO ORP Hořice je tento tah reprezentován stávající silnicí I/35, do budoucna se však předpokládá její náhrada rychlostní silnicí R35, která propojí německo-polskou dálnici A4 (E40 Dresden – Bautzen – Gırlitz – Zgorzelec – Wroclaw) s dálnicí D47 (D1) Brno – Ostrava. Toto zařazení reflektuje také aktuálně platná PÚR (2008), která vymezuje koridor pro rychlostní silnici R35 v úseku Úlibice – Hradec Králové. Vedení trasy rychlostní silnice je v řešeném území stabilizované.

70 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Obrázek č. 3.6.1: Silniční síť v SO ORP Hořice

Zdroj: podklady ÚAP, vlastní zpracování

Rychlostní komunikace a silnice I. třídy Páteřní komunikací na území SO ORP Hořice je již zmíněná silnice I. třídy I/35 (Liberec - Jičín - Hradec Králové). Současný stav této komunikace kapacitou již neodpovídá stávajícím přepravním potřebám, ani běžným evropským standardům. Zásadními dopravními závadami jsou průtahové úseky zastavěným územím měst a obcí.

Silnice II. a III. třídy Současný základní komunikační systém v území doplňují silnice II. třídy. Správním územím ORP Hořice procházejí následující komunikace této kategorie: • II/280 Sukorady - Smidary – Kopidlno, • II/284 Lomnice nad Popelkou - Nová Paka - Lázně Bělohrad - Miletín – Lanžov, • II/300 I/35 (Hořice) - Miletín - Dvůr Králové nad Labem, • II/323 Přelouč - Nechanice – I/35 (Milovice u Hořic), • II/326 Nový Bydžov - Sukorady - I/35 (Vinice), • II/327 Nový Bydžov - Chomutice - I/35 (Vojice), • II/501 Libáň - I/16 (Staré Místo) - Lázně Bělohrad – Hořice.

Tento základní systém je dále doplněn poměrně hustou sítí silnic III. třídy, které zajišťují zpřístupnění

71 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012 ostatních sídel neležících na hlavních trasách a jejich napojení na vyšší komunikační systém.

Obrázek č. 3.6.2: Intenzita dopravy na silniční síti SO ORP Hořice

Zdroj: Sčítání dopravy 2010 (http://www.scitani2010.rsd.cz), upraveno; Legenda – viz následující obrázek

Zatížení silniční sítě Přehled o dopravním zatížení silniční sítě dávají výsledky z celostátního sčítání dopravy v roce 2010. Čísla v následující mapce udávají celoroční průměrné hodnoty počtu vozidel v tis./den. Na území SO ORP Hořice dosáhla nejvyšší zjištěná hodnota na silnici I/35 více než 12,5 tis. vozidel / 24 hod a to v úseku z Hořic směrem na Hradec Králové. Vzhledem k očekávanému dalšímu nárůstu přepravy na silnici I/35 je výhledově nezbytná výstavba rychlostní komunikace R35 v nové trase, která se bude vyhýbat obytným útvarům. Na silnicích nižších kategorií je dopravní zatížení zpravidla výrazně nižší a nepřesahuje 4 tis. vozidel / 24 hod. Vyšší hodnoty byly zjištěny pouze na průjezdních úsecích v intravilánu města Hořice, což lze připisovat rostoucí vnitroměstské dopravě.

72 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Obrázek č. 3.6.3: Intenzita dopravy ve městě Hořice

Zdroj: Sčítání dopravy 2010 (http://www.scitani2010.rsd.cz), upraveno

Rozvoj silniční sítě na území SO ORP Hořice Zásadní význam pro další rozvoj na území SO ORP Hořice, ale i okresu Jičín a celé královéhradecké aglomerace, má řešení silniční sítě založené na dnes již kapacitně nedostačující silnici I/35. Předpokládaným řešením je výstavba rychlostní silnice R35 v nové trase (v území SO ORP Hořice již stabilizované). Stávající silnice I/35 by pak byla přeřazena do kategorie silnic nižších tříd, pravděpodobně

73 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012 jako silnice II. třídy II/635. Vzhledem k omezení možností financování dopravních staveb v posledních letech je zřejmé, že původně předpokládaný časový horizont výstavby 2013-2015 nebude dodržen a realizace stavby bude opožděna.

Pro správní území ORP Hořice je dle ZÚR a Strategie rozvoje KHK pro období 2006-2015 rozvoje silniční sítě založen na realizaci následujících staveb na silnicích II. třídy: • silnice II/284 – v prostoru Miletína po hranice okresu s napojením na dnešní trasu silnice II/285 u Bílých Poličan (ZÚR DS15) • silnice II/300 – v prostoru Hořic (ZÚR DS29) • silnice II/300 – v prostoru Miletína (ZÚR DS30) • silnice II/326 – v prostoru Bašnice (ZÚR DS45) • silnice II/326 – v prostoru Sukorad (ZÚR DS46) • silnice II/635 – v úseku Hořice – Hradec Králové (přeložky stávající silnice I/35 v souvislosti s výstavbou rychlostní silnice R35) (ZÚR DS52)

Rozvoj silniční sítě v majetku KHK – silnic II. a III. třídy – je zaměřen na rekonstrukci a modernizaci těchto komunikací, řešení průtahů městy a obcemi budováním přeložek a obchvatů a případné řešení některých výhledových napojení v souvislosti s předpokládanou výstavbou silnice R35.

3.6.2.2 Doprava v klidu

Řešení problematiky parkování ve městech je významným aspektem pro řešení dopravní situace ve městech, ve venkovských obcích bývá většinou řešeno formou parkování na vlastních pozemcích obyvatel. Stupeň automobilizace stále roste a proto je nutné vzhledem k očekávanému pokračování tohoto trendu postupně rozšiřovat možnosti parkování – zejména v oblastech se zástavbou městského typu. V místech, kde budou povolovány nové stavební záměry, je nutné dbát na vybudování dostatečného počtu parkovacích stání již přímo jako součást projektu, vč. řešení dopadů zvýšených intenzit dopravy do dopravní situace na okolních komunikacích. Vedle městských oblastí je třeba řešit také parkování v lokalitách s vysokým potenciálem cestovního ruchu.

3.6.2.3 Železniční doprava

Síť železničních tratí na území SO ORP Hořice je tvořena dvojicí jednokolejných neelektrifikovaných tratí zařazených do dráhy celostátní: - trať č. 040 Chlumec nad Cidlinou – Ostroměř – St. Paka – Martinice – Hostinné – Trutnov, - trať č. 041 Hradec Králové – Jičín – Turnov.

Hlavním železničním uzlem v území je žst. Ostroměř. Trať 041 je nejkratší spojnicí krajských měst Hradec Králové a Liberec. Je v tomto směru o 19 km kratší než paralelně vedená hlavní trať 030, avšak pro nepříznivé směrové a sklonové poměry je jízdní doba po ní srovnatelná s tratí delší. Trať vede mezi Hradcem Králové a Libercem ve stejném koridoru jako hlavní silnice I/35, avšak železnice nabízí spojení o 20 km delší a o 60 minut pomalejší než silnice. V dané podobě ji lze považovat za neatraktivní pro dálkovou dopravu. Zabezpečovací zařízení je zastaralé, jízdy vlaků mezi dopravnami jsou stále sjednávány pomocí telefonického dorozumívání sousedních stanic. Význam má železnice zejména pro regionální dopravu. Obce, které jsou položené na železnici mají výrazně lepší dostupnost, než ty, které jsou obsluhovány pouze autobusy. Z hlediska atraktivity pro cestující je důležitá lokalizace železničních stanic ve vztahu ke zdrojům a cílům osobní dopravy. Jak vyplývá z tabulky na následující straně, tak poloha mnohých dopraven není příliš příznivá, nicméně výrazně nevyhovující je snad pouze v případě zastávek Cerekvice nad Bystřicí a Třebovětice. Naopak vynikající polohu vůči zástavbě nabízí zastávka Jeřice. Ostatní dopravny jsou lokalizovány v těsné blízkosti sídla, avšak excentrické umístění vůči jeho těžišti činí dráhu atraktivní pouze pro část cestujících.

74 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Obrázek č. 3.6.4: Železniční síť ve SO ORP Hořice

Zdroj: podklady ÚAP, vlastní zpracování

Tabulka č. 3.6.1: Dopravny na síti drah SŽDC v obvodu ORP Hořice Pěší vzdálenost do Pěší vzdálenost Trať Název Druh středu sídla (km) k okraji zástavby (km) 041 Cerekvice nad Bystřicí z 1,0 0,7 041 Třebovětice z 1,1 0,7 041 Jeřice z 0,3 0,0 041 Hořice v Podkrkonoší žst 1,3 0,0 041 Dobrá Voda u Hořic nz 1,2 0,0 040,041 Ostroměř žst 1,0 0,0 041 Sobčice z 0,8 0,0 041 Vojice z 1,5 0,8 Zdroj: KJŘ SŽDC, mapové podklady ÚAP Pozn.: žst = železniční stanice, z = zastávka , nz = nákladiště se zastávkou, z = zastávka

75 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Rozvoj železniční sítě na území SO ORP Vzhledem k charakteru trati nelze očekávat žádné zásadní změny v síti železničních tratí. Ani plán rozvoje železniční infrastruktury uvedený v aktuálně platném „Prohlášení o dráze“, příloha E neuvádí žádnou investiční akci, která by měla v řešeném území probíhat. Ve střednědobém výhledu lze očekávat, že bude probíhat postupná modernizace obou tratí s dosazením moderního traťového a staničního zabezpečení a zvýšením traťové rychlosti. V dlouhodobém výhledu je možné uvažovat s novým rychlým spojením mezi Libercem a Hradcem Králové. Taková trať by byla elektrizována a s traťovou rychlostí okolo 120 km/h. Její realizace si vyžádá finančně náročnou výstavbu přeložek i celých nových úseků trati 041, stávající stopu nebude možné zachovat z důvodu vysoké deviatility.

3.6.2.4 Letecká a vodní doprava

Na území SO ORP Hořice provozuje činnost veřejné vnitrostátní letiště Hořice, jehož provozovatelem je Aeroklub Hořice, sloužící převážně pro sportovní účely. Letiště má jednu travnatou vzletovou a přistávací dráhu (orientovanou 130/310). Nejbližší letiště s mezinárodním provozem jsou neveřejné mezinárodní letiště v Hradci Králové a veřejné mezinárodní letiště v Pardubicích. V řešeném území se nenachází žádná vodní cesta.

3.6.2.5 Cyklistická a pěší doprava

Z hlediska udržitelného rozvoje je cyklistika významným fenoménem zejména pro dopravu na krátké vzdálenosti (do cca 5 km). Zejména jižní část řešeného území je svou velikostí a orografickými podmínkami vhodnou lokalitou pro zvyšování podílu cyklistiky. Pro rozvoj cestovního ruchu v oblasti je také důležitá podpora cykloturistiky. Je potřebné se proto soustředit na vytvoření vhodných podmínek pro ni, jako udržitelného a zdravého způsobu trávení volného času, zejména nabídkou vhodné infrastruktury – možnosti ubytování a stravování pro cyklisty, výstavba odpočinkových zón uzpůsobených pro cyklisty a širokou nabídkou systému veřejné dopravy s možností přepravy kol do nejatraktivnějších lokalit.

V Hořicích a okolí poměrně intenzivní vnitřní cyklistická doprava je realizována na převážně stávajících silnicích III. třídy. V regionu se prozatím nachází pouze několik vyznačených cyklotras a přibližně čtyřkilometrová cyklostezka spojující od roku 2009 severní část města s přírodním koupalištěm Dachovy. Jde však o trasu s výrazně rekreačním charakterem, bez valného významu pro každodenní dojížďku. Pro tu je nutné řešit jednak síť bezpečných komunikací přímo ve městě a jednak spojení s okolními obcemi, zejména ležícími podél automobilismem silně zatížené silnice I/35. Prioritním směrem by měla být trasa z Hořic na Bílsko, Holovousy a Ostroměř, s pokračováním dále na Jičín (smíšená funkce cyklostezky – dopravní i rekreační) a z Hořic směrem na jih přes Vinici a dále na Milovice.

V souvislosti s přípravou výstavby R35 je nutné mít připravenu ucelený návrh cyklostezek a polních cest v regionu, neboť realizace tak významné liniové stavby bude mít negativní dopad na prostupnost a propojení jednotlivých částí krajiny. Lze očekávat, že v mnoha případech budou polní a účelové cesty novou trasou násilně přerušeny, proto by bylo vhodné vyhodnotit prostupnost jednotlivých částí území a případně realizovat obnovu vybraných historických polních cest.

76 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Obrázek č. 3.6.5: Síť cyklostezek a cyklotras ve SO ORP Hořice

Zdroj: podklady ÚAP, vlastní zpracování

3.6.2.6 Veřejná doprava

Veřejná doprava je v řešeném území zajišťována pomocí autobusů a pomocí železnice. V roce 2010 došlo k tarifní integraci různých dopravců díky rozšíření IDS IREDO. Následně po tarifní integraci je třeba stávající systém vylepšovat, zejména s ohledem na přestupní vazby mezi jednotlivými autobusovými linkami i mezi autobusy a vlaky, například vytvářením terminálů integrované dopravy v blízkosti železničních stanic. Díky tomu by došlo k odstranění nevýhodné polohy železničních stanic vůči stávajícím sídlům. V tabulce indikátorů je uvedeno hodnocení dopravního spojení jednotlivých obcí, z něhož vyplývá, že většina obcí má uspokojivě vyřešenu dopravní obslužnost v pracovní dny, výrazně horší však je situace o víkendech. Se zavedením IDS prozatím nedošlo v tomto ohledu k významnému vylepšení situace.

77 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Obrázek č. 3.6.6: Schéma zón IDS OREDO ve SO ORP Hořice

Zdroj: OREDO, upraveno Pozn.: Červené linky = autobusová spojení; černé linky = vlaková spojení

78 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.6.3 Technická infrastruktura

Zajištění kvalitních podmínek pro bydlení je základní podmínkou udržitelného rozvoje venkova. Bez dostupnosti základní technické infrastruktury bude i nadále docházet k postupnému vylidňování zejména u mladší generace, která požaduje vyšší standardy bydlení, než mnohé obce v současnosti nabízejí. Mezi technickou infrastrukturu je zahrnuto především napojení regionu na rozvod elektrického proudu, úroveň vodovodních sítí a kanalizace, v neposlední řadě je také velmi významným bodem úroveň plynofikace. Pro hodnocení aktuálního stavu a možného rozvoje technické infrastruktury na území SO ORP Hořice byla využita celá řada analytických a koncepčních materiálů, mezi nimi především Malý lexikon obcí ČR 2007, Územně energetická koncepce Královéhradeckého kraje (2010), Plán rozvoje vodovodů a kanalizací Královéhradeckého kraje (2004 doplněný o aktualizace) a další. Vzhledem k prodlevě v aktualizaci těchto dokumentů byly pro zjištění aktuálního stavu využity také různé webové stránky – ať už kraje či obcí, nebo též správců a provozovatelů infrastruktury.

3.6.3.1 Zásobování elektrickou energií

Zásobování elektrickou energií je z hlediska současného odběru i z hlediska výhledu do budoucna dobře zajištěno. Přes SO ORP Hořice vede trasa ZVN (zvlášť vysoké napětí 400 kV) přes území obcí Červená Třemešná, Lukavec u Hořic, Miletín a Rohoznice. Vedení pokračuje do správních obvodů ORP Jičín a Dvůr Králové nad Labem. Dodávku elektrické energie do jednotlivých obcí zajišťuje rozvodná síť VN (vysoké napětí 35 kV). Do budoucna je třeba uvažovat o stavbě nové transformovny 110/35 kV v oblasti města Hořice (ZÚR plocha TT 1) a v území je navrhován koridor nadzemního vedení 2x110 kV Bílé Poličany – Rohoznice – Červená Třemešná – Libonice (ZÚR TE1) V území se nenacházejí významné zdroje elektrické energie. Kombinovaná výroba tepla a elektrické energie je provozována v teplárenském zdroji MEH, je zde instalována plynová kogenerační jednotka o elektrickém výkonu 400 kW. Dále se v řešeném území nachází jedna malá vodní elektrárna v obci Staré Smrkovice na řece Lužance. Od roku 2010 je v obci Staré Smrkovice provozuje fa AGRO Chomutice bioplynovou stanici na zpracování odpadů ze zemědělské výroby. Dále v regionu vzniklo několik málo menších fotovoltaických instalací. V realizovaném dotazníkovém průzkumu bylo uvedeno také, že v jednotlivých obcích regionu jsou postupně implementovány také technologie využívajících tepelná čerpadla: Hořice (6), Bílsko u Hořic (1), Lukavec u Hořic (1), Miletín (1), Sukorady (1)

Tabulka č. 3.6.2: Zdroje elektrické energie ve SO ORP Hořice dle typu a instalovaného výkonu v MW Typ energie Obec Plynový a sluneční vodní celkem spalovací Bílsko u Hořic 0,020 0,020 Bříšťany 0,006 0,006 Cerekvice nad Bystřicí 0,005 0,005 Červená Třemešná 0,005 0,005 Holovousy 0,037 0,037 Hořice 0,081 0,400 0,481 Ostroměř 0,149 0,149 Petrovičky 0,018 0,018 Podhorní Újezd a Vojice 0,199 0,199 Staré Smrkovice 0,600 0,009 0,609 Celkem 0,520 1,000 0,009 1,529 Zdroj: Přehled udělených licencí ERU (http://licence.eru.cz) Pozn.: V tabulce jsou uvedeny všechny zdroje elektrické energie určené pro připojení do veřejné rozvodné sítě s platnou licencí ke dni 30. 8. 2012. U každého zdroje je uváděn instalovaný výkon, což však nevypovídá o celkovém množství dodávané energie, neboť ne všechny zdroje dodávají proud nepřetržitě (fotovoltaika, větrné apod.).

79 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.6.3.2 Zásobování plynem a CZT

Zásobování plynem v Královéhradeckém kraji zajišťuje firma Východočeská plynárenská, a. s. Správním obvodem ORP Hořice prochází VTL plynovod Pardubice – Hradec-Králové – Hořice – Konecchlumí – Jičín, který pokračuje dále do území Libereckého kraje. Dodávka zemního plynu odběratelům se uskutečňuje středotlakými plynovody z VTL/STL regulačních stanic, které jsou rozmístěny na území SO ORP. Ve správním obvodu Hořice je na plyn napojeno 17 obcí, tedy 59 %. V posledních dvou letech se plynofikované území příliš nerozšířilo. V obci Holovousy došlo k plynofikaci m.č. Chodovice. Postup plynofikace dalších lokalit bude záviset hlavně na zájmu obcí na její realizaci a na zajištění finančních prostředků. Využity budou stávající regulační stanice po rekonstrukci nebo rozšíření, případně stanice nově vybudované. Některé obce mohou být napojeny na stávající středotlaké místní plynovodní sítě v sousedních obcích, které mají vyhovující dimenze potrubí a dostatečné tlakové poměry. Samotné město Hořice je plynofikováno přibližně ze dvou třetin, bez rozvodů plynu je zatím severní část města.

Vedle lokálního vytápění plynem zajišťuje v Hořicích dodávku tepla do většiny bytových domů a zařízení města (nemocnice, domov důchodců, školy) Městská energetická-HOŘICE, s.r.o. (MEH), která provozuje jednu teplárnu se soustavou CZT a 12 blokových kotelen. Instalovaný výkon některých zdrojů tepla MEH není zatím plně využit. Proto je možné připojování dalších odběratelů. V ostatních obcích se nepočítá s centrálním zásobováním teplem z důvodu nízké spotřeby a značné ekonomické náročnosti.

Obrázek č. 3.6.7: Zásobení obcí ve SO ORP Hořice plynem

Zdroj: podklady UAP, zpracování vlastní

80 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.6.3.3 Zásobování vodou a odkanalizování

Významná část obcí využívá pro zásobování vodou skupinového vodovodu Hořice. Vodovod Hořice využívá dvě prameniště - Březovice a Libonice. Úpravna vody Libonice má vydatnost 20,0 l/s, využívá zdroje L2 (15,0 l/s) a HV-1 (15,0 l/s). Druhá úpravna, Březovice, je s kapacitou 30 l/s s odstraněním Fe a Mn. Vodovod je převážně ve správě VOS a.s. Jičín. Správní obvod ORP Hořice je dále zásobován vodou skupinovými vodovody Boháňka, Dobrá Voda, Miletín, Bříšťany, Podhorní Újezd, Ostroměř. Podzemní zdroje vody jsou používány převážně bez úpravy. Vodovod chybí v 6 obcích (Petrovičky, Rašín, Sobčice, Tetín, Třebnouševes a Úhlejov). V uplynulých letech byl vodovod zprovozněn nebo významně rekonstruován v Červené Třemešné (2008 – výstavba nového zdroje), Chomuticích (2008), Lukavci u Hořic (2010), Nevraticích (2009), Sukoradech (2010) a Bašnice (2011).

V obci Bříšťany je kvalita pitné vody nevyhovující vyhl. 376/2000 MZr pro zvýšený obsah dusičnanů. Je udělena výjimka, ale tato voda není vhodná pro kojence. Situace se bude řešit v dohledné době napojením na vodovod Dobrá Voda. Rekonstrukce a dostavba vodovodu probíhá v Sylvárově Újezdě (m.č. Ostroměře), která nahradí původní vodovod ve špatném technickém stavu. Příprava výstavby vodovodu probíhá v obci Petrovičky (ÚR leden 2012) a také v Sobčicích (ve fázi přípravy projektové dokumentace).

Obrázek č. 3.6.8: Zásobování vodou ve SO ORP Hořice

Zdroj: podklady UAP, zpracování vlastní

Tetín má vodovod pouze pro potřeby zemědělského družstva, obyvatelstvo je zásobováno ze studní, ve kterých opakovaně dochází k nedostatku vody. V současnosti je ve fázi studie obecní kanalizace a vodovodu. V Úhlejově jsou obyvatelé zásobeni individuálně z domovních studní, jejichž vydatnost je místy v letních měsících problematická. Pouze m.č. Chroustov je napojen na skupinový vodovod v majetku a správě ZD Miletín. Také v obci Rašín je individuální zásobování. Vzhledem k velikosti obce se realizace vodovodu nepředpokládá.

81 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Jednotnou nebo splaškovou kanalizací je vybaveno 24 obcí (Bašnice, Bílsko u Hořic, Boháňka, Bříšťany, Hořice, Cerekvice nad Bystřicí, Holovousy, Jeřice, Lískovice, Miletín, Ostroměř, Podhorní Újezd a Vojice, Rohoznice, Sobčice, Třebnouševes). V ostatních obcích jsou pouze úseky dešťové kanalizace nebo chybí úplně. Pouze část odpadních vod je čištěna na ČOV a to z obcí Ostroměř, Holovousy, Hořice, Miletín, Rohoznice, Jeřice a Cerekvice nad Bystřicí. Nejnovější ČOV byly v roce 2009 zprovozněny v Ostroměři a Miletíně (společná s Rohoznicí). V ostatních obcích s kanalizací je čištění obvykle nevyhovující (septiky a žumpy u individuálních objektů s přepadem do jednotné nebo dešťové kanalizace). U malých obcí s rozptýlenou zástavbou lze čištění odpadních vod řešit individuálně s využitím domovních mikročistíren nebo septiků se zemním filtrem a s vyvážením na nejbližší ČOV.

Obrázek č. 3.6.9: Odkanalizování obcí ve SO ORP Hořice

Zdroj: podklady UAP, zpracování vlastní

3.6.3.4 Informační a komunikační technologie

Na území SO ORP Hořice se nacházejí zařízení všech tří mobilních operátorů působících na území ČR – O2, T-Mobile i Vodafone. Lokálně zhoršený signál a bez dostupnosti mobilních datových technologií může být v členitějších částech území (údolí Javorky mezi Ostroměří a Šárovcovou Lhotou nebo údolí Bystřice východně od města Hořice, Bašnický les). Operátor O2, který zajišťuje provoz krizových telefonů IZS má pokrytí na celém území SO ORP s výjimkou údolí Javorky severně od Ostroměře na hranici s SO ORP Jičín. Na území města Hořic je možné využít následující typy připojení k internetu - Dial up (vytáčené připojení), ADSL, Wi-Fi, CDMA, GPRS/EDGE, Satelitní připojení k internetu, Pevná datová linka. Území je dostatečně vykryto televizním a rozhlasovým signálem z vysílačů Ještěd, Trutnov a Pardubice, které byly v letech 2009-10 přepnuty na digitální terestrické vysílání.

82 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.6.4 Indikátory

Dopravní infrastruktura

Zajištění kvalitní dopravní obslužnosti je jedním z klíčových požadavků na udržitelný rozvoj venkovských regionů. Pokrývají se tím požadavky na mobilitu osob, které nemohou nebo nechtějí vlastnit soukromý osobní automobil, zároveň se tím dává možnost alternativní dopravy vůči environmentálně nejškodlivější individuální automobilové dopravě. Nebude-li nabídka veřejné dopravy (bez ohledu na to zda jde o vlak či autobus) dostatečně široká po celé období včetně dnů pracovního volna a klidu, bude nuceně narůstat počet automobilů, intenzita dopravy a všechny negativní jevy s tím spojené. Navržený indikátor hodnotí počet spojů, které jsou z jednotlivých obcí k dispozici v typický pracovní den (označeny X) a v sobotu či neděli (označeno +) na trase do pověřené obce / ORP (Hořice) a krajského města (Hradec Králové). Na trase z obce do ORP a do krajského města je uvažováno s možností přestupů, přičemž maximální čekací doba mezi dvěma návaznými spoji byla stanovena na 20 minut včetně event. nuceného pěšího přesunu mezi autobusovým a vlakovým nádražím. Na trase z obce do pověřené obce jsou uvažována i taková spojení, u kterých je v rámci IDS zaveden přímý přestup v jednom bodě s dobou do 10 min.

Pravidla: • hodnotí se každá obec samostatně • hodnotí se všechny spoje veřejné dopravy bez ohledu na druh dopravy • hodnotí se pouze spoje zastavující v docházkové vzdálenosti (do cca 20 min) od centra obce • centrum obce představuje ta část obce, kde se nachází obecní úřad • spoje jedoucí v intervalu menším než 15 minut se počítají pouze jako jeden spoj • přestup je možný v relacích: 1x pov. obec-krajské město a sídlo ORP – krajské město. Dále pak nejvýše 2x v relaci obec-kraj; max. délka trasy nesmí být větší než o 66 % nejkratšího možného spojení • max. doba na přestup je 20 min. vč. event. pěšího přesunu mezi zastávkami

Tabulka č. 3.6.3: Dopravní dostupnost jednotlivých obcí (spojů / den) Spojení do Obec pověřené obce (Hořice) krajského města (Hradec Králové) X + X + Bašnice 10 0 8 0 Bílsko u Hořic 15 4 15 4 Boháňka 5 0 9 0 Borek 1 0 3 0 Bříšťany 5 0 6 0 Cerekvice nad Bystřicí 2 0 6 0 Červená Třemešná 11 0 7 0 Dobrá Voda u Hořic 9 0 13 0 Holovousy 17 4 20 5 Hořice - - 31 19 Chomutice 13 0 12 0 Jeřice 19 8 28 12 Lískovice 7 0 8 0 Lukavec u Hořic 15 4 16 3 Miletín 15 6 16 7 Milovice u Hořic 21 5 19 5 Nevratice 6 0 6 0 Ostroměř 28 14 30 14 Petrovičky 1 0 1 0

83 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Spojení do Obec pověřené obce (Hořice) krajského města (Hradec Králové) X + X + Podhorní Újezd a Vojice 14 4 12 4 Rašín 1 0 1 0 Rohoznice 8 0 8 0 Sobčice 15 10 17 10 Staré Smrkovice 6 0 6 0 Sukorady 10 0 10 0 Tetín 3 0 5 0 Třebnouševes 3 0 4 0 Úhlejov 1 0 2 0 Vřesník 1 0 2 0 X ... běžný pracovní den + ... nepracovní dny (nižší z hodnot pro sobotu či neděli) - ... nehodnoceno Zdroj: platné jízdní řády ČD a autobusových dopravců, září 2012

Tabulka č. 3.6.4: Nastavení indikátoru dopravní obslužnost území veřejnou dopravou z do den -2 -1 0 1 2 X méně než 4 4, 5 6, 7 8, 9 10 a více pov. obec + méně než 2 2 3 4 5 a více obec sídlo ORP nebo X méně než 2 2, 3 4, 5 6, 7 8 a více krajské město + méně než 1 1 2 3 4 a více pov. obec nebo sídlo ORP nebo X méně než 8 8 - 11 12 - 15 16 - 19 20 a více sídlo ORP krajské město + méně než 4 4, 5 6, 7 8, 9 10 a více

Celkové hodnocení indikátoru na základě průměrné známky: -2 -1,5 a méně -1 -1,49 až -0,5 0 -0,49 až 0,49 1 0,5 až 1,49 2 1,5 a více

: Tabulka č. 3.6.5: Hodnocení dopravní obslužnosti obcí Spojení do ě Obec pov. obce krajského m sta (Hořice) (Hradec Králové) nejhorší průměr celkem X + X + Bašnice 2 -2 2 -2 -2 0,00 0 Bílsko u Hořic 2 1 2 1 1 1,50 2 Boháňka -1 -2 2 -2 -2 -0,75 -1 Borek -2 -2 -1 -2 -2 -1,75 -2 Bříšťany -1 -2 1 -2 -2 -1,00 -1 Cerekvice nad Bystřicí -2 -2 1 -2 -2 -1,25 -1 Červená Třemešná 2 -2 1 -2 -2 -0,25 0 Dobrá Voda u Hořic 1 -2 2 -2 -2 -0,25 0 Holovousy 2 1 2 2 1 1,75 2 Hořice - - 2 2 2 2,00 2 Chomutice 2 -2 2 -2 -2 0,00 0 Jeřice 2 2 2 2 2 2,00 2

84 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Spojení do pov. obce krajského města Obec (Hořice) (Hradec Králové) nejhorší průměr celkem X + X + Lískovice 0 -2 2 -2 -2 -0,50 -1 Lukavec u Hořic 2 1 2 1 1 1,50 2 Miletín 2 2 2 2 2 2,00 2 Milovice u Hořic 2 2 2 2 2 2,00 2 Nevratice 0 -2 1 -2 -2 -0,75 -1 Ostroměř 2 2 2 2 2 2,00 2 Petrovičky -2 -2 -2 -2 -2 -2,00 -2 Podhorní Újezd a Vojice 2 1 2 2 1 1,75 2 Rašín -2 -2 -2 -2 -2 -2,00 -2 Rohoznice 1 -2 -1 -2 -2 -1,00 -1 Sobčice 2 2 2 2 2 2,00 2 Staré Smrkovice 0 -2 1 -2 -2 -0,75 -1 Sukorady 2 -2 2 -2 -2 0,00 0 Tetín -2 -2 0 -2 -2 -1,50 -2 Třebnouševes -2 -2 0 -2 -2 -1,50 -2 Úhlejov -2 -2 -1 -2 -2 -1,75 -2 Vřesník -2 -2 -1 -2 -2 -1,75 -2

Technická infrastruktura

Hodnocení vychází z předpokladu, že by prakticky všechny odpadní vody měly být před vypuštěním do vodotečí vyčištěny, čímž je minimalizován jak dopad na hygienickou situaci v obci, tak i na celkový stav životního prostředí a to nejen v samotné obci, ale všude dál po toku dané vodoteče. Proto je při hodnocení kladen největší důraz na existenci kanalizace s čistírnou odpadních vod. Zásobování pitnou vodu má zatím na většině území ČR indiferentní vliv, byť se již v některých oblastech začíná projevovat nedostatek vody, který se bude v souvislosti s očekávaným oteplováním prohlubovat. Plynofikace obcí přestává být významným ukazatelem kvality vybavení obcí především z důvodu strmého růstu ceny zemního plynu a k rostoucí závislosti na dodávkách z politicky nestabilních regionů (vč. Ruska). Variantou k plynofikaci pak může být zajištění zásobení obyvatelstva teplem z centrálního zdroje, kde se u menších obcí naskýtá možnost využití spalování obnovitelných zdrojů energie (zejména biomasa), jež lze obvykle dobře zajistit z regionálních zdrojů, případně individuální vytápění pomocí ekologicky šetrnými formami.

Pozn.: U některých obcí není pokrytí kanalizací, ČOV, případně vodovodem zdaleka úplné. Často nebývají napojeny na kanalizaci a ČOV některé místní části, nebo i části samotného sídla. Rozhodující hranicí je dostupnost daného typu infrastruktury nejméně 50 % obyvatel obce.

85 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Hodnocení indikátoru technické infrastruktury: 2 obec má kanalizaci (v někt. případech i s vlastní ČOV), plyn i vodovod 1 obec má kanalizaci (v někt. případech i s vlastní ČOV), nemá plyn nebo vodovod 0 obec nemá kanalizaci, ale má alespoň plyn a vodovod -1 obec má jenom vodovod, kanalizaci nebo jenom plyn -2 obec nemá žádnou technickou infrastrukturu

Tabulka č. 3.6.6: Hodnocení indikátoru technické infrastruktury Hodnocení vodovod plyn kanalizace ČOV Obec indikátoru Bašnice ano ne ano ne 0 Bílsko u Hořic ano ne ano ne 0 Boháňka ano ne ano ne 0 Borek ano ne ne ne -1 Bříšťany ano ne ano ne 0 Cerekvice nad Bystřicí ano ano ano ano 2 Červená Třemešná ano ne ne ne -1 Dobrá Voda u Hořic ano ano ano ne 1 Holovousy ano ano ano ano 2 Hořice ano ano ano ano 2 Chomutice ano ano ano ne 1 Jeřice ano ano ano ano 2 Lískovice ano ne ano ne 0 Lukavec u Hořic ano ne ano ne 0 Miletín ano ano ano ano 2 Milovice u Hořic ano ano ano ne 1 Nevratice ano ano ano ne 1 Ostroměř ano ano ano ano 2 Petrovičky ne ano ne ne -1 Podhorní Újezd a Vojice ano ano ano ne 1 Rašín ne ano ano ne 0 Rohoznice ano ano ano ano 2 Sobčice ne ano ano ne 0 Staré Smrkovice ano ano ano ne 1 Sukorady ano ne ne ne -1 Tetín ne ne ano ne -1 Třebnouševes ne ano ano ne 0 Úhlejov ne ne ne ne -2 Vřesník ano ne ano ne 0 Celkem 23 17 24 7 Zdroj: ČSÚ, ÚAP SO Hořice, Plán rozvoje vodovodů a kanalizací Královéhradeckého kraje, webové stránky obcí, ÚPD jednotlivých obcí

86 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Obrázek č. 3.6.10: Hodnocení indikátoru dopravní obslužnosti hromadnou dopravou v SO ORP Hořice

Zdroj: Platné jízdní řády, EKOTOXA s.r.o.2012

Obrázek č. 3.6.11: Hodnocení indikátoru Vybavenost technickou infastrukturou ve SO ORP Hořice

Zdroj: ČSÚ, ÚAP SO Hořice, Malý lexikon obcí ČR 2009, Plán rozvoje vodovodů a kanalizací Královéhradeckého kraje, webové stránky obcí, EKOTOXA s.r.o.2012

87 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.6.5 SWOT analýza

SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY Poloha území na trase koridoru mezinárodní silnice Absence dálnice/rychlostní silnice, nevyhovující E442. parametry páteřní komunikace na území SO ORP. Relativně vysoká hustota silniční sítě vzhledem Absence obchvatů měst a obcí při relativně vysoké k charakteru osídlení a ve srovnání s ČR i se a výhledově rostoucí automobilové dopravě. standardem zemí EU. Přímé propojení železnicí s krajským městem Dlouhodobě nedostatečná údržba a opravy na (Hradec Králové), i spádovým okresním městem silnicích II. a III. třídy. (Jičín). Ucelená koncepce rozvoje dopravní infrastruktury Technická zaostalost železničních tratí (omezená na území SO ORP Hořice jak na úrovni kraje, tak rychlost, dlouhé jízdní doby a zastaralý vozový v rámci návrhu ÚP VÚC okresu Jičín. park). Území je pokryto IDS OREDO. Železniční stanice a zastávky jsou umístěny excentricky vůči těžišti jednotlivých sídel. Území regionu je vzhledem k vzájemné blízkosti Nedostatečné čištění odpadních vod na ČOV napájecích bodů dostatečně zásobováno s vyhovujícími technickými parametry. elektrickou energií. Vysoký počet obcí s dokončenou plynofikací. Několik obcí nemá dobudován veřejný vodovod. Relativně bezproblémové zásobování vodou u většiny obcí SO ORP PŘÍLEŽITOSTI HROZBY Zlepšení technického stavu a parametrů stávající Odkládání zahájení výstavby rychlostní silnice R35 silniční sítě výstavbou rychlostní silnice R35 a obchvatů měst – zhoršování dopravní situace i v nové trase. životního prostředí obyvatel. Výstavba obchvatů, přeložek a MÚK, snížení Nedostatečný stav veřejných financí na rozvoj intenzity dopravy v zastavěných částech měst dopravní infrastruktury – další zhoršování a obcí, snižování znečištění ovzduší a hluku. technických parametrů silnic II. a III. třídy. Modernizace železniční trati 041 jako páteřní linky Odkládání modernizace železniční trati 041. veřejné dopravy. Vyšší stupeň organizace veřejné dopravy Růst intenzity dopravy na stávajících (kapacitně s budováním terminálů integrované dopravy nevyhovujících) silnicích – riziko růstu počtu v místě železničních stanic a zastávek. dopravních nehod. Rozvoj cyklistické dopravy – vymezení sítě Omezování dopravní obslužnosti území SO ORP, cyklostezek, podpora sytému Bike and Ride rezignace na výstavbu jednotných terminálů v terminálech veřejné dopravy. veřejné dopravy. Kooperace obcí v rámci mikroregionu při Další růst cen plynu bude znamenat návrat obyvatel financování a budování větších investičních akcí. k lokálnímu vytápění tuhými palivy a zhoršování imisní situace v zimním období. Možnost využití prostředků z fondů EU na Chybějící ČOV a splašková kanalizace ohrožuje spolufinancování dopravní i technické životní prostředí a podzemní vody. infrastruktury.

88 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.6.6 Problémy k řešení

Dopravní infrastruktura - vedení silnice I/35 zastavěným územím obcí nebo v jeho těsné blízkosti (obce Podhorní Újezd a Vojice, Ostroměř, Holovousy, Bílsko u Hořic, Milovice u Hořic) - respektovat koridor pro umístění silnice R 35 včetně souvisejících staveb (obce Podhorní Újezd a Vojice, Sobčice, Ostroměř, Holovousy, Bílsko u Hořic, Milovice u Hořic) - zvážit nutnost náhrady průtahových úseků silnic II.a III. třídy zastavěným územím pomocí obchvatů a přeložek, případně navrhnout jiné řešení rostoucích intenzit automobilové dopravy (obce Hořice, Miletín, Rohoznice, Sukorady, Bašnice) - nutnost modernizace železniční trati 041, zvýšení traťové rychlosti, úrovně zabezpečovacího zařízení a prostorů pro cestující (obce Sobčice, Ostroměř, Dobrá Voda u Hořic, Hořice, Jeřice, Třebovětice, Dolní Černůtky, Cerekvice nad Bystřicí) - návrh a realizace terminálů integrované dopravy a podopora systému Bike and Ride (obce Ostroměř, Hořice, Dobrá Voda u Hořic, Jeřice, Cerekvice nad Bystřicí, Třebovětice) - zlepšení podmínek pro cyklisty ve městě Hořice a výstavba cyklostezky s dopravně- rekreačním potenciálem ve směru na Jičín (obce Podhorní Újezd a Vojice, Ostroměř, Holovousy, Bílsko u Hořic, Hořice) - místní komunikace řešit v územních plánech tak, aby splňovaly tyto požadavky: minimalizovat počty vjezdů na silniční síť, jakož i počty křižovatek místních komunikací se silniční sítí, realizovat navržené místní obslužné komunikace pro vymezené rozvojové plochy, navrhovat nové křižovatky v místech s dostatečnými rozhledovými poměry a dle možností s pravoúhlým křížením jednotlivých komunikací (všechna sídla) - v rámci územních plánů jednotlivých obcí vymezit vhodné plochy pro budování nových, případně rozšíření stávajících ploch pro odstavná stání a garáže (všechna sídla)

Technická infrastruktura - Respektovat stávající koridory a ochranná pásma všech sítí technické infrastruktury (všechny obce) - chybějící veřejný vodovod (obce Petrovičky, Rašín, Sobčice, Tetín, Třebnouševes, Úhlejov) - přepojení obce Bříšťany na skupinový vodovod z důvodu nevyhovujícího zdroje pro místní vodovod (obec Bříšťany, Bašnice, Dobrá Voda u Hořic) - nedostatečné odvádění a/nebo čištění odpadních vod (obce Bašnice, Bílsko u Hořic, Boháňka, Borek, Bříšťany, Červená Třemešná, Dobrá Voda u Hořic, Chomutice, Lískovice, Lukavec u Hořic, Milovice u Hořic, Nevratice, Petrovičky, Podhorní Újezd a Vojice, Rašín, Sobčice, Staré Smrkovice, Sukorady, Tetín, Třebnouševes, Úhlejov, Vřesník) - vymezit prostor pro výhledové zbudování nové transformovny 110/35 kV v oblasti města Hořice respektovat navržený koridor pro linku VVN 110kV od B. Poličan do VČE Hořice- Libonice (obec Rohoznice, Hořice) - vymezit a chránit koridor pro případnou plynofikaci obcí, které doposud nemají plyn zaveden (obce Bašnice, Bílsko u Hořic, Boháňka, Borek, Bříšťany, Červená Třemešná, Lískovice, Lukavec u Hořic, Sukorady, Tetín, Vřesník, Úhlejov)

89 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.7 SOCIODEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY

3.7.1 Vývoj počtu obyvatel

Na konci roku 2011 žilo v Královéhradeckém kraji téměř 554 tisíc obyvatel, což je o přibližně jedno procento více než v roce 2005. Takový trend ve vývoji obyvatelstva však nebyl stejný pro všechny SO ORP. Především příhraniční SO ORP zaznamenaly populační ztráty, nejvyšší pak SO ORP Broumov. V porovnání se všemi správními obvody si Hořicko vedlo velmi dobře, po SO ORP Jičín a Nový Bydžov zaznamenalo nejvyšší nárůst počtu obyvatel - zvýšil se totiž o dvě procenta, což je nadprůměrná hodnota v kontextu Královéhradeckého kraje.

Tabulka č. 3.7.1: Počet obyvatel a jeho vývoj v SO ORP Královehradeckého kraje mezi lety 2005 – 2011 Rok Rozdíl mezi lety 2011 a 2005 SO ORP 2005 2011 Absolutně Relativně (%) Broumov 17 328 16 782 -546 -3,25 Dobruška 19 903 20 169 266 1,32 Dvůr Králové nad Labem 27 142 27 416 274 1,00 Hořice 18 138 18 521 383 2,07 Hradec Králové 143 148 145 280 2 132 1,47 Jaroměř 19 134 19 348 214 1,11 Jičín 45 904 47 725 1 821 3,82 Kostelec nad Orlicí 24 743 24 988 245 0,98 Náchod 61 472 61 687 215 0,35 Nová Paka 13 264 13 440 176 1,31 Nové Město nad Metují 14 359 14 389 30 0,21 Nový Bydžov 16 959 17 540 581 3,31 Rychnov nad Kněžnou 33 994 33 929 -65 -0,19 Trutnov 64 533 64 499 -34 -0,05 Vrchlabí 28 347 28 143 -204 -0,72 Královehradecký kraj 548 368 553 856 5 488 0,99 Zdroj dat: ČSÚ - běžná evidence obyvatelstva, 2012

Z grafu níže je patrné, že výše avizovaný nárůst obyvatelstva byl způsoben růstem obyvatelstva především v období mezi roky 2005 a 2007, kdy počet obyvatel narostl o 650. V roce 2010 a především v roce 2011 pak došlo k poklesu počtu obyvatel. Co bylo příčinou takového vývoje, odhalí následující graf.

Obrázek č. 3.7.1: Vývoj počtu obyvatel (k 31. 12.) SO ORP Hořice mezi lety 1997 – 2011

18800

18600

18400 et obyvatel et

č 18200

po 18000 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 rok

Zdroj dat: ČSÚ, Běžná evidence obyvatelstva, 2012

Pro vývoj počtu obyvatel obcí má dlouhodobě rozhodující význam migrace, která vykazuje mnohem větší variabilitu než přirozená měna (počet narozených a zemřelých). Migrují především mladé rodiny,

90 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012 vzdělanější osoby a mladé ženy do měst. Záporné saldo migrace významně zhoršuje věkovou i vzdělanostní strukturu obyvatel obcí.

Obrázek č. 3.7.2: Ukazatel demografického vývoje SO ORP Hořice v letech 1997 – 2011

20,00 hmcp

15,00 hmpp hmms 10,00

5,00 promile

0,00

-5,00

-10,00 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 rok

Zdroj dat: ČSÚ - Běžná evidence obyvatelstva, 2012 Pozn.: Hrubá míra přirozeného přírůstku hmpp = (NAROZENÍ - ZEMŘELÍ) / ss * 1000. Hrubá míra migračního salda hmms = (PŘISTĚHOVANÍ - VYSTĚHOVANÍ) / ss * 1000. Hrubá míra celkového přírůstku hmcp = hmpp + hmms. SS je střední stav obyvatelstva vypočítaný jako průměr počtu obyvatel k 1.1. a k 31.12. daného roku.

Vývoj počtu obyvatel mezi lety 1997 – 2011 lze charakterizovat záporným přirozeným přírůstkem až do roku 2007, od roku 2008 lze zaznamenat kladné hodnoty přirozeného přírůstku, který je způsoben populačním boomem silných ročníků ze 70. a počátku 80. let minulého století. Tento pozitivní vývoj byl však krátkodobý a od roku 2010 se hrubá míra přirozeného přírůstku pohybuje opět v záporných hodnotách. Podobně i hrubá míra migračního salda se pohybuje kolem nebo spíše pod nulovými hodnotami, což v součtu způsobuje populační úbytek obyvatel Hořicka.

V následující tabulce se dostáváme k řádovostní úrovni obcí. Největší zisk v počtu obyvatel mezi lety 2001 a 2011 má ve správním obvodě ORP Hořice v relativních číslech obec Úhlejov. V absolutních číslech činí zisk 52 obyvatel. Nad 20 % se dostaly ještě celkem dvě obce (Milovice u Hořic a Rašín). Průměrný relativní zisk SO ORP Hořice mezi analyzovanými lety je 1,7 %. Nejvýraznější ztrátu pak zaznamenala obec Vřesník, která ztratila více než 9 % obyvatel (avšak v absolutních číslech šlo pouze o osm obyvatel).

91 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Tabulka č. 3.7.2: Počet obyvatel a jeho vývoj v obcích SO ORP Hořice mezi lety 2001 – 2011 Rok Rozdíl Název obce 2001 2011 Absolutně Relativně (%) Bašnice 197 188 -9 -4,8 Bílsko u Hořic 110 114 4 3,5 Boháňka 211 225 14 6,2 Borek 102 103 1 1,0 Bříšťany 224 239 15 6,3 Cerekvice nad Bystřicí 773 809 36 4,4 Červená Třemešná 131 160 29 18,1 Dobrá Voda u Hořic 512 576 64 11,1 Holovousy 471 524 53 10,1 Hořice 9 091 8850 -241 -2,7 Chomutice 625 647 22 3,4 Jeřice 370 403 33 8,2 Lískovice 203 210 7 3,3 Lukavec u Hořic 251 280 29 10,4 Miletín 907 897 -10 -1,1 Milovice u Hořic 247 321 74 23,1 Nevratice 145 162 17 10,5 Ostroměř 1 372 1353 -19 -1,4 Petrovičky 39 43 4 9,3 Podhorní Újezd a Vojice 589 610 21 3,4 Rašín 64 83 19 22,9 Rohoznice 293 332 39 11,7 Sobčice 282 290 8 2,8 Staré Smrkovice 228 263 35 13,3 Sukorady 205 212 7 3,3 Tetín 128 139 11 7,9 Třebnouševes 286 287 1 0,3 Úhlejov 108 160 52 32,5 Vřesník 96 88 -8 -9,1 SO ORP Hořice 18 260 18 568 308 1,7 Zdroj dat: ČSÚ – SLDB 2001; SLDB 2011 – předběžné výsledky

92 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Co je příčinou daného populačního vývoje v obcích v posledních letech – zda zvýšený přirozený přírůstek obyvatel či zvýšená imigrace obyvatelstva do území – odhaluje následující tabulka.

Tabulka č. 3.7.3: Vývoj přirozeného a migračního přírůstku v obcích SO ORP Hořice mezi lety 2003 – 2009 Přirozený přírůstek Migrační přírůstek Počet obyvatel 2006-2008 2009-2011 2006-2008 2009-2011 Obec rok rok rok rok abs. rel. abs. rel. abs. rel. abs. rel. 2008 2011 (%) (%) (%) (%) Bašnice 187 187 -1 -0,11 2 0,21 -11 -1,18 -1 -0,11 Bílsko u Hořic 114 114 -1 -0,18 -1 -0,18 4 0,70 8 1,40 Boháňka 221 229 2 0,18 0 0,00 4 0,36 11 0,96 Borek 97 108 3 0,62 1 0,19 -1 -0,21 8 1,48 Bříšťany 227 242 -3 -0,26 6 0,50 13 1,15 2 0,17 Cerekvice nad B. 822 814 12 0,29 3 0,07 32 0,78 12 0,29 Červená Třemešná 155 160 -1 -0,13 0 0,00 11 1,42 4 0,50 Dobrá Voda u Hořic 569 576 14 0,49 4 0,14 28 0,98 10 0,35 Holovousy 515 517 -7 -0,27 0 0,00 4 0,16 13 0,50 Hořice 9 074 8805 -1 0,00 -34 -0,08 264 0,58 -90 -0,20 Chomutice 639 649 -8 -0,25 -3 -0,09 12 0,38 -4 -0,12 Jeřice 407 407 9 0,44 1 0,05 -1 -0,05 1 0,05 Lískovice 199 209 1 0,10 -7 -0,67 7 0,70 13 1,24 Lukavec u Hořic 272 276 1 0,07 0 0,00 19 1,40 14 1,01 Miletín 931 897 10 0,21 -9 -0,20 28 0,60 -10 -0,22 Milovice u Hořic 297 311 15 1,01 18 1,16 1 0,07 17 1,09 Nevratice 141 159 -5 -0,71 3 0,38 -1 -0,14 11 1,38 Ostroměř 1 413 1355 -2 -0,03 -7 -0,10 60 0,85 -42 -0,62 Petrovičky 43 42 2 0,93 -1 -0,48 0 0,00 1 0,48 P. Újezd a Vojice 622 618 0 0,00 -2 -0,06 26 0,84 11 0,36 Rašín 66 83 0 0,00 -1 -0,24 -9 -2,73 12 2,89 Rohoznice 321 331 5 0,31 -5 -0,30 5 0,31 16 0,97 Sobčice 306 279 -1 -0,07 -2 -0,14 -1 -0,07 -4 -0,29 Staré Smrkovice 268 266 2 0,15 2 0,15 38 2,84 -6 -0,45 Sukorady 214 217 -1 -0,09 -2 -0,18 12 1,12 9 0,83 Tetín 137 139 0 0,00 -3 -0,43 7 1,02 5 0,72 Třebnouševes 267 290 0 0,00 10 0,69 -6 -0,45 7 0,48 Úhlejov 142 160 2 0,28 1 0,13 31 4,37 9 1,13 Vřesník 99 81 -1 -0,20 -2 -0,49 5 1,01 -7 -1,73 SO ORP Hořice 18765 18521 46 0,05 -28 -0,03 - - - - Zdroj dat: ČSÚ - běžná evidence obyvatelstva, 2012

Z tabulky výše je patrné, že přirozený přírůstek obyvatelstva SO ORP Hořice v letech 2006-2008 v porovnání s obdobím 2009-2011 vyšší a zároveň kladný. Tato data tedy jasně indikují zastavení populačního boomu. Nejvyšší přirozený úbytek za druhé sledované období zaznamenala obec Lískovice (ztráta průměrně 0,67 % za rok). Naopak nejvyšší přirozený přírůstek byl v obci Třebnouševes (0,69 %). Co se týče migračního salda za poslední sledované období jen 8 obcí zaznamenalo úbytek obyvatelstva migrací – nejvíce ztrátová byla obec Ostroměř (-0,62 %), naopak nejvyššího přírůstku migrací dosáhla obec Rašín (2,89 %).

93 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.7.2 Věková struktura

V následujících tabulkách, které se věnují věkové struktuře obyvatel Královehradeckého kraje a SO ORP Hořice, je pro jednotlivé SO ORP a obce vypočten tzv. index stáří. Jedná se o ukazatel, který vyjadřuje, kolik osob ve věku 65 a více let připadá na jedno dítě ve věku do 15 let. V tabulkách je tento ukazatel uveden v posledním sloupci. Populačně „nejstarším“ SO ORP v Královehradeckém kraji je SO ORP Nová Paka, kde index stáří činí 1,3. Za ním pak následují SO ORP Hradec Králové a Nové Město nad Metují. Naopak nejlepší parametry indexu stáří dosahují SO ORP Jaroměř (1,0 - zde je tedy předproduktivní složka obyvatelstva přibližně stejně velká, jako složka obyvatelstva starší 65 let) a Rychnov nad Kněžnou. Index stáří SO ORP Hořice je lehce pod průměrem Královéhradeckého kraje (činí 1,14). V porovnání s rokem 2009 se v Královéhradeckém kraji jako celku zvýšil index stáří z 1,12 na 1,16, což poukazuje na pokračující proces demografického stárnutí populace Královehradeckého kraje. Obecně je tedy patrné výrazné zhoršování věkové struktury obyvatel, tj. zejména pokles podílu předproduktivní věkové skupiny 0-14 let a akcelerující nárůst poproduktivní věkové skupiny. Tento jev má negativní vliv nejen na celkovou ekonomickou výkonnost regionů či státu (pakliže nedostatek ekonomicky aktivní není kompenzován migrací obyvatelstva v produktivním věku), ale klade také zvyšující se požadavky na kvantitu a kvalitu sociálních služeb pro seniory, což s sebou nese i rostoucí zátěž veřejných rozpočtů.

Tabulka č. 3.7.4: Věková struktura SO ORP Královéhradeckého kraje k 31.12.2011 Věková skupina (%) SO ORP <= 14 15 - 64 65+ Index stáří Broumov 15,1 68,8 16,2 1,07 Dobruška 15,8 67,5 16,7 1,06 Dvůr Králové nad Labem 14,4 68,2 17,4 1,21 Hořice 15,0 67,9 17,1 1,14 Hradec Králové 14,2 67,6 18,2 1,28 Jaroměř 15,9 68,2 15,9 1,00 Jičín 14,5 69,0 16,6 1,15 Kostelec nad Orlicí 15,1 67,6 17,3 1,15 Náchod 15,0 67,0 18,1 1,21 Nová Paka 14,0 67,8 18,2 1,30 Nové Město nad Metují 14,7 67,3 18,0 1,23 Nový Bydžov 14,3 69,5 16,2 1,13 Rychnov nad Kněžnou 15,2 69,3 15,5 1,02 Trutnov 14,7 69,1 16,1 1,09 Vrchlabí 15,0 69,3 15,7 1,05 Královéhradecký kraj 14,7 68,2 17,1 1,16 Zdroj dat: ČSÚ - běžná evidence obyvatelstva, 2012

Jak již bylo zmíněno výše, v rámci Královéhradeckého kraje se SO ORP Hořice vyznačuje nejstarší populací a tato tendence bude pravděpodobně v čase i nadále pokračovat – oproti roku 2009 se index stáří zvýšil o 0,05. Z následující tabulky jsou patrné poměrně značné rozdíly ve věkové struktuře obyvatel jednotlivých obcí. Především u menších obcí je však nutno pamatovat, že podíl věkových skupin může být významně ovlivněn lokalizací zařízení, např. domovů s pečovatelskou službou, domovů důchodců apod. sloužící i širšímu regionu.

94 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Tabulka č. 3.7.5: Podíl věkových skupin obyvatel v roce 2011 a index stáří v obcích SO ORP Hořice Věková skupina (v %) Index stáří Index stáří Obec <= 14 15 - 64 let 65 + 2011 2009 Bašnice 13,4 65,8 20,9 1,56 1,76 Bílsko u Hořic 12,3 65,8 21,9 1,79 1,00 Boháňka 14,8 68,6 16,6 1,12 1,13 Borek 24,1 63,0 13,0 0,54 0,71 Bříšťany 11,6 70,2 18,2 1,57 2,24 Cerekvice nad Bystřicí 19,4 68,1 12,5 0,65 0,70 Červená Třemešná 18,1 67,5 14,4 0,79 0,75 Dobrá Voda u Hořic 19,6 65,5 14,9 0,76 0,84 Holovousy 15,7 66,9 17,4 1,11 1,15 Hořice 13,3 68,1 18,6 1,40 1,30 Chomutice 18,2 66,7 15,1 0,83 0,71 Jeřice 16,7 70,8 12,5 0,75 0,80 Lískovice 16,7 65,1 18,2 1,09 1,76 Lukavec u Hořic 13,0 69,2 17,8 1,36 1,43 Miletín 14,9 68,2 16,8 1,13 1,04 Milovice u Hořic 23,5 69,1 7,4 0,32 0,28 Nevratice 21,4 65,4 13,2 0,62 0,96 Ostroměř 14,3 68,9 16,8 1,17 1,17 Petrovičky 26,2 52,4 21,4 0,82 0,83 Podhorní Újezd a Vojice 14,4 70,7 14,9 1,03 0,90 Rašín 24,1 53,0 22,9 0,95 1,14 Rohoznice 16,6 69,2 14,2 0,85 0,62 Sobčice 12,9 73,8 13,3 1,03 0,72 Staré Smrkovice 18,4 66,2 15,4 0,84 0,51 Sukorady 12,0 65,9 22,1 1,85 2,04 Tetín 16,5 63,3 20,1 1,22 1,29 Třebnouševes 15,5 68,6 15,9 1,02 0,91 Úhlejov 18,8 61,9 19,4 1,03 0,90 Vřesník 21,0 66,7 12,3 0,59 0,47 SO ORP Hořice 15,0 67,9 17,1 1,14 1,09 Zdroj dat: ČSÚ - běžná evidence obyvatelstva, 2012

Hodnoty indexu stáří v obcích Hořicka dosahují značné variability. Nejvyšší hodnoty indexu stáří dosahuje obec Sukorady – 1,85, naopak nejnižší Milovice u Hořic (0,32). Jak již bylo zmíněno výše, v souladu s demografickými trendy v prakticky téměř celé Evropě poroste i poproduktivní složka české populace, což bude do budoucna klást nárok na sociální služby pro lidi v důchodovém věku. Právě obce s nejvyšším indexem stáří by měly tento problém začít řešit co nejdříve.

3.7.3 Vzdělanostní struktura

Vzdělanost obyvatel představuje významný faktor ovlivňující hospodářské podmínky a soudržnost obyvatel obce. Dále je vysoká úroveň lidského kapitálu jedním ze základních předpokladů pro rozvoj obce či regionu. S rostoucí vzdělaností koreluje pokles nezaměstnanosti, roste sociální kapitál, občanská společnost a angažovanost v komunitách. Obecně deklarovaná vzdělanost obyvatelstva ČR roste, avšak její prostorová distribuce je značně nerovnoměrná. Do r. 1991 docházelo k silné koncentraci obyvatel s vyšším stupněm vzdělání v tzv. střediskových sídlech, kam byly v plánovaném hospodářství přednostně koncentrovány omezené finanční zdroje na

95 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012 ekonomický rozvoj. V posledních letech dochází k přesměrování mobility těchto osob do atraktivních příměstských a rekreačních sídel, které socialistická modernizace zasáhla v menší míře. Procesy suburbanizace a preference bydlení v kvalitním prostředí způsobují difúzi lidského kapitálu i do oblastí, které v předchozím období byly vnímané jako neperspektivní. Nicméně i nadále nejnižší vzdělanostní úroveň obyvatelstva přetrvává u neatraktivních zemědělských obcí a nově vzniká v některých lokalitách velkých neatraktivních sídlišť.

Tabulka č. 3.7.6: Vzdělanostní struktura obcí v SO ORP Hořice v roce 2011 (%) Bez vzdělání, nezjištěné, Úplné střední Název obce neukončené Vyučení a s maturitou a základní, střední bez vyšší odborné a základní maturity nástavbové Vysokoškolské Bašnice 27,4 47,0 23,8 1,8 Bílsko u Hořic 24,2 42,4 30,3 3,0 Boháňka 18,8 42,2 29,2 9,9 Borek 33,3 44,4 21,0 1,2 Bříšťany 26,6 44,9 27,1 1,4 Cerekvice nad Bystřicí 24,7 45,0 24,6 5,7 Červená Třemešná 23,5 43,2 28,8 4,5 Dobrá Voda u Hořic 22,4 41,2 28,8 7,7 Holovousy 18,7 40,0 30,1 11,2 Hořice 21,1 34,0 34,2 10,7 Chomutice 25,7 44,7 26,6 3,0 Jeřice 18,6 45,3 29,0 7,1 Lískovice 34,7 42,6 17,6 5,1 Lukavec u Hořic 21,1 41,5 26,0 11,4 Miletín 23,8 39,9 30,0 6,3 Milovice u Hořic 16,4 38,1 36,5 9,0 Nevratice 29,7 44,5 22,7 3,1 Ostroměř 24,4 40,4 28,9 6,3 Petrovičky 38,7 38,7 19,4 3,2 Podhorní Újezd a Vojice 18,2 44,9 30,6 6,3 Rašín 21,9 45,3 21,9 10,9 Rohoznice 26,6 43,4 24,8 5,1 Sobčice 20,7 44,6 27,5 7,2 Staré Smrkovice 34,7 44,4 18,5 2,3 Sukorady 21,9 37,4 31,6 9,1 Tetín 31,3 40,0 25,2 3,5 Třebnouševes 24,5 47,8 22,9 4,9 Úhlejov 27,1 32,6 33,3 7,0 Vřesník 28,2 43,7 25,4 2,8 SO ORP Hořice 22,5 38,3 30,8 8,4 Královéhradecký kraj 22,8 35,2 31,6 10,4 ČR 23,9 32,8 30,9 12,4 Zdroj: ČSÚ, SLDB 2011 – předběžné výsledky

I SO ORP Hořice dokládá výše nastíněné trendy. V desetiletém období mezi roky 2001 a 2011 došlo k významné změně vzdělanostní úrovně obcí. Především přirozenou měnou se výrazně zmenšil počet obyvatel v méně kvalifikovaných skupinách (bez vzdělání, nezjištěné, neukončené základní a základní vzdělání a vyučení a střední bez maturity) – z celkových 65,5 % na současných 60,8 % - a opačně byla posílena složka obyvatelstva s maturitou, vyšším odborným vzděláním a vysokoškolským vzděláním.

96 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Z pohledu jednotlivých obcí je relativní podíl vysokoškoláku nejvyšší v Lukavci u Hořic a v Holovousech, které se vyznačují dobrou dostupností do Hořic jako centrálního sídla SO ORP. Obecně je úroveň vzdělanosti v obcích SO ORP, co se týče vysokoškolsky vzdělaného obyvatelstva nižší než průměr ČR a Královehradeckého kraje a ani pozici samotného centrálního města – Hořic -nelze v tomto srovnání hodnotit jako příznivou.

3.7.4 Školy a školská zařízení

V SO ORP Hořice má 41 % obcí mateřskou školu, v každé z těchto obcí se nachází jedna mateřská škola, pouze Hořice mají čtyři mateřské školy. Základní školu má 34 % obcí (obec Hořice má čtyři základní školy a dvě základní umělecké školy), avšak pouze 6 z 10 obcí má 1.-9. ročník (oba stupně, oproti roku 2009 zde však došlo k zlepšení o dvě obce). 17 obcí nemá na svém katastru žádné z uvedených zařízení. Mateřská škola v Dobré Vodě u Hořic má kapacitu plně využitou (celkem 49 míst), zatímco kapacita základní školy není naplněná ani z poloviny (obsazeno 30 míst z celkových 70). V Holovousích je kapacita MŠ také vyčerpána (celkem 28 dětí), ZŠ však není zcela obsazena (jen 22 míst je obsazeno z celkových 30). Obdobně kapacity mateřských škol v Hořicích jsou téměř vyčerpané (obsazeno 286 míst z 291). Chomutice hlásí plně obsazenou MŠ (25 míst), kapacity ZŠ jsou volné (obsazeno 170 míst z 220), stejně tak obsazenou MŠ mají i v Jeřicích, Miletíně (40 míst, místní ZŠ má kapacitu 200 míst, obsazeno však je jen 180), Rohoznici (25 míst) a Třebnouševsi (28 míst). V Milovicích je obsazena kapacita ZŠ (24 míst), avšak plánuje se její rozšíření na 33 míst. Podhorní Újezd a Vojice mají plně obsazenou MŠ (30 míst), zatímco ZŠ není zcela naplněná (11 míst z 25).

Za středním vzděláváním dojíždějí obyvatelé obcí SO ORP do Hořic, popřípadě do dalších větších měst Královéhradeckého kraje. V obci Hořice jsou tyto střední školy: • Gymnázium, SOŠ, SOU a VOŠ Hořice (s ní byla sloučena VOŠ a Střední zemědělská škola Hořice a Obchodní akademie a SOU obchodní ). • SPŠ kamenická a sochařská, • Odborné učiliště a Praktická škola,

97 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Tabulka č. 3.7.7: Školy a školská zařízení v SO ORP Hořice v roce 2011 základní školy střední školy mateřské obory SOŠ, Obec 1.-5. 1.-9. obory školy ZUŠ SOU vč. ročník ročník gymnázií nástavbového Bašnice 0 0 0 0 0 0 Bílsko u Hořic 0 0 0 0 0 0 Boháňka 0 0 0 0 0 0 Borek 0 0 0 0 0 0 Bříšťany 0 0 0 0 0 0 Cerekvice nad Bystřicí 1 0 1 0 0 0 Červená Třemešná 0 0 0 0 0 0 Dobrá Voda u Hořic 1 1 0 0 0 0 Holovousy 1 1 0 0 0 0 Hořice 4 0 4 2 8 1 Chomutice 1 0 1 0 0 0 Jeřice 1 0 1 0 0 0 Lískovice 0 0 0 0 0 0 Lukavec u Hořic 0 0 0 0 0 0 Miletín 1 0 1 0 0 0 Milovice u Hořic 0 1 0 0 0 0 Nevratice 0 0 0 0 0 0 Ostroměř 1 0 1 0 0 0 Petrovičky 0 0 0 0 0 0 Podhorní Újezd a Vojice 1 1 0 0 0 0 Rašín 0 0 0 0 0 0 Rohoznice 1 0 0 0 0 0 Sobčice 1 0 0 0 0 0 Staré Smrkovice 0 0 0 0 0 0 Sukorady 0 0 0 0 0 0 Tetín 0 0 0 0 0 0 Třebnouševes 1 0 0 0 0 0 Úhlejov 0 0 0 0 0 0 Vřesník 0 0 0 0 0 0 SO ORP Hořice 15 4 9 2 8 1 Zdroj: ČSÚ - Městská a obecní statistika, 2012

3.7.5 Zdravotnická zařízení a zařízení sociální péče

Největším poskytovatelem zdravotní péče v SO ORP Hořice je Městská nemocnice Hořice, která poskytuje péči v těchto oblastech: • lůžka typu LDN, • ambulance: gynekologie, chirurgie a interní lékařství, kardiologie, laboratorní vyšetření v klinické biochemii a hematologii.

V obcích SO ORP se nachází následující zdravotnická zařízení. Jak je patrné z tabulky níže, zdravotní péče je výrazně koncentrována do správního střediska Hořice. Alespoň jedno zdravotnické zařízení (samostatná ordinace lékaře, nikoli detašované pracoviště) se pak nachází jen v obcích Miletín a Ostroměř.

98 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Tabulka č. 3.7.8: Zdravotnická zařízení v SO ORP Hořice v roce 2011 Ordinace praktického lékaře e č . č lé

Obec ě ti a ti ě e edisko edisko ř ambulance ambulance zdravotnické st pro dosp dorost stomatologa gynekologa léka ř specialisty lékárenská pé domy s pe službou seniory domov pro pro d Bašnice 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Bílsko u Hořic 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Boháňka 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Borek 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Bříšťany 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Cerekvice nad Bystřicí 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Červená Třemešná 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Dobrá Voda u Hořic 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Holovousy 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Hořice 1 0 6 4 9 1 15 4 2 1 Chomutice 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Jeřice 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Lískovice 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Lukavec u Hořic 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Miletín 0 0 1 0 0 0 0 0 2 0 Milovice u Hořic 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Nevratice 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Ostroměř 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 Petrovičky 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Podhorní Újezd a Vojice 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Rašín 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Rohoznice 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Sobčice 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Staré Smrkovice 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Sukorady 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Tetín 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Třebnouševes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Úhlejov 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Vřesník 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 SO ORP Hořice 1 0 9 5 10 1 15 4 4 2 Zdroj: ČSÚ - Městská a obecní statistika, 2012

99 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.7.6 Indikátory

Tabulka č. 3.7.9: Hodnocení indikátorů Podíl Změna obyvatel Index počtu Hodnocení s vysoko- stáří Hodnocení obyvatel Hodnocení Název obce indikátoru školským k 31.12. indikátoru (%) mezi indikátoru * vzděláním 2011 lety 2001– (%) 2011* 2011 Bašnice 1,8 -2 1,56 -1 -4,8 -1 Bílsko u Hořic 3,0 -1 1,79 -2 3,5 0 Boháňka 9,9 2 1,12 0 6,2 0 Borek 1,2 -2 0,54 2 1,0 0 Bříšťany 1,4 -2 1,57 -1 6,3 0 Cerekvice nad Bystřicí 5,7 0 0,65 2 4,4 0 Červená Třemešná 4,5 -1 0,79 1 18,1 2 Dobrá Voda u Hořic 7,7 1 0,76 1 11,1 1 Holovousy 11,2 2 1,11 0 10,1 1 Hořice 10,7 2 1,40 -1 -2,7 -1 Chomutice 3,0 -1 0,83 1 3,4 0 Jeřice 7,1 1 0,75 1 8,2 1 Lískovice 5,1 0 1,09 0 3,3 0 Lukavec u Hořic 11,4 2 1,36 -1 10,4 1 Miletín 6,3 0 1,13 0 -1,1 -1 Milovice u Hořic 9,0 2 0,32 2 23,1 2 Nevratice 3,1 -1 0,62 2 10,5 1 Ostroměř 6,3 0 1,17 -1 -1,4 -1 Petrovičky 3,2 -1 0,82 1 9,3 1 Podhorní Újezd a Vojice 6,3 0 1,03 0 3,4 0 Rašín 10,9 2 0,95 0 22,9 2 Rohoznice 5,1 0 0,85 0 11,7 1 Sobčice 7,2 1 1,03 0 2,8 0 Staré Smrkovice 2,3 -2 0,84 1 13,3 1 Sukorady 9,1 2 1,85 -2 3,3 0 Tetín 3,5 -1 1,22 -1 7,9 0 Třebnouševes 4,9 -1 1,02 0 0,3 0 Úhlejov 7,0 1 1,03 0 32,5 2 Vřesník 2,8 -2 0,59 2 -9,1 -2 Škála -2 3,0 pod 1,60 a více -8,0 pod -1 5,0 pod 1,60 pod 0,0 pod 0 7,0 pod 1,15 pod 8,0 pod 1 9,0 pod 0,85 pod 16,0 pod 2 9,0 a více 0,70 pod 16,0 a více *Oproti minulé aktualizaci ÚAP došlo k metodické změně ve výpočtu indikátoru, kdy v rámci prezentovaných předběžných výsledků ze SLDB 2011 byla kategorie vyšší odborné a nástavbové vzdělání sloučena s kategorií úplné střední vzdělání s maturitou. Proto je zde jako indikátor prezentován pouze podíl obyvatelstva s vysokoškolským vzděláním, které v předběžných výsledcích SLDB bylo prezentováno samostatně.

100 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Obrázek č. 3.7.3: Podíl osob s vysokoškolským vzděláním v SO ORP Hořice v roce 2011

Zdroj: ČSÚ, SLDB 2011 – předběžné výsledky, EKOTOXA s.r.o. 2012

Obrázek č. 3.7.4: Index stáří obyvatel v SO ORP Hořice v roce 2011

Zdroj: ČSÚ – běžná evidence obyvatelstva, 2012; EKOTOXA s.r.o. 2012

101 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Obrázek č. 3.7.5: Relativní změna počtu obyvatel v SO ORP Hořice v letech 2001 – 2011

Zdroj: ČSÚ, SLDB 2001, SLDB 2011 – předběžné výsledky; EKOTOXA s.r.o. 2012

102 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.7.7 SWOT analýza

SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY Relativně uspokojené potřeby obyvatelstva Nedostatečná kapacita ubytovacích zařízení pro v oblasti volno-časových aktivit, dostatečná seniory (domovy důchodců a domy nabídka kulturních a sportovních akcí. s pečovatelskou službou). Nárůst počtu obyvatel migrací a s ní související V některých obcích je nedostupná terénní rozvoj výstavby rodinných domů. pečovatelská služba, např. rozvoz obědů. V rámci SO ORP jsou v dostatečné kapacitě Ukončení populačního boomu. zastoupeny základní i střední školy. Vznik nových domů s pečovatelskou službou pro Plné kapacity mateřských škol. seniory. Nevyužité kapacity základních škol. PŘÍLEŽITOSTI HROZBY Využití strukturálních fondů EU pro doplnění Existence dobře dopravně dostupných center komunitní infrastruktury. Hradec Králové a Jičín vytváří nižší tlak na komplexní poskytování zdravotních a sociálních služeb v SO ORP Hořice.

3.7.8 Problémy k řešení

Kvantitativní a kvalitativní změna sociodemografických poměrů v SO ORP Hořice mezi lety 2010 - 2012

Ve sledovaném období se zastavil růst obyvatelstva způsobený vysokou hodnotou přirozeného přírůstku. Naplnila se tak obava, že populační růst v předchozích letech bude pouze krátkodobého charakteru. Ani tento pozitivní vývoj nezastavil proces stárnutí populace Hořicka, kdy se oproti roku 2009 index stáří zvýšil o 0,05. Obce tedy musí připravit komunitní infrastrukturu na takový nárůst obyvatelstva v postproduktivním věku zajištěním určitého spektra služeb pro lidi v tomto věku. Částečně se to daří, na území Hořicka vznikly dva nové domy s pečovatelskou službou (v Hořicích a Miletíně), avšak i tak poptávka po sociálních službách pro seniory zůstává stále vysoká a v budoucnosti v souvislosti s nastíněným populačním trendem bude i nadále růst. Na druhou stranu populační růst v posledních letech naplnil kapacity mateřských škol tak, že dnes jsou již naplněné. Vzhledem k tomu, že analýza demografického vývoje indikuje konec populačního boomu, nebylo by vhodné významně rozšiřovat kapacity mateřských škol. Pakliže by k tomu došlo, je nutné mít zajištěné využití nových (a vzápětí uvolněných) prostor v budoucnu. Současný populační boom za pár let pozitivně ovlivní i obsazenost základních škol, která je v současné době nízká. Aby bylo zabráněno postupnému snižování populace Hořicka, je nutný celý komplex opatření v oblasti ekonomické i sociální, aby byla zvýšena spokojenost obyvatelstva se životem na Hořicku. Proto je třeba také posilovat komunitní infrastrukturu za účelem vytvoření příhodných podmínek pro rozvoj občanského a společenského života v obci, a tedy i za účelem přilákání nových obyvatel do obce a udržení stávajících. Celorepublikový trend růstu vzdělanosti se potvrdil i na příkladu Hořicka, nicméně i přes tento pozitivní vývoj je index vzdělanosti pod průměrnou hodnotou za Královéhradecký kraj či celou Českou republiku. Nejkvalitnější jsou vzdělanostní poměry ve venkovských obcích Lukavec u Hořic a v Holovousech (město Hořice se v porovnání s ostatními obcemi umístilo až na čtvrtém místě). Je tak potvrzena dekoncentrační tendence lidského kapitálu z měst na venkov, avšak závislost venkovského obyvatelstva na městě stále přetrvává, což dokazují vysoké dojížďkové proudy do měst. Vzhledem k tomu, že nejprogresivnější typ služeb (služby pro podniky, finančnictví, poradenské služby apod.) se koncentruje do hierarchicky výše postavených středisek než je Hořice, proto je, pro malou velikost tohoto města a jeho podřízenost především Hradci Králové, růst vzdělanosti obyvatelstva pomalejší v porovnání s ostatními městy. Obce se za účelem zajištění těch nejlepších podmínek pro život svého obyvatelstva v letech 2010 - 2012 i nadále snažili vylepšit komunitní infrastrukturu, avšak jejich omezené finanční možnosti nedovolili

103 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012 teoretickou realizaci všech projektů, které by vedly k trvalé udržitelnosti v rámci sociodemografického pilíře. Jistou možnost však lze spatřovat ve strukturálních fondech a Programu rozvoje venkova financovaných z Evropské unie. Po relativně velkém množství projektů podpořených z ROP Severovýchod v období 2008 – 2010 (viz poslední aktualizace ÚAP) nebyl v letech 2010 – 2012 v obcích Hořicka realizován žádný projekt, který by mohl mít vliv na sociodemografické poměry v oblasti. Hlavním úkolem obcí v následujících letech by mělo být vytvoření co nejlepších podmínek pro život obyvatel všech věkových skupin, především však nejstaršího obyvatelstva, protože připravenost obcí na prudký nárůst této složky obyvatelstva je doposud malá. Rostoucí vzdělanostní úroveň obyvatelstva bude přinášet nové a snad i inovativní impulzy pro rozvoj Hořicka, což by měly územně plánovací koncepce jednoznačně podporovat. Proto bude třeba zvážit v územním plánu nabídky nových ploch pro bydlení a rekreaci za účelem urychlení tohoto pozitivního vývoje. Na základě analýzy podmínek řešeného území (z hlediska hospodářského, soudržnosti obyvatel území a životního prostředí) a dostupných podkladů (koncepce rozvoje obce, regionu) by měly být formulovány územně plánovací koncepce rozvoje obcí, vytvářející obecné základní rámce pro výstavbu a vyvážený (udržitelný) rozvoj v řešeném území. Tato koncepce by měla respektovat i sociodemografické podmínky obcí a jejich logickým výstupem je prognóza vývoje obyvatel řešeného území s navazující bilancí bydlení, sloužící jako podklad pro: • Koncepci rozvoje sociální infrastruktury v návaznosti na komunitní plán Hořicka. • Posouzení přiměřenosti nabídky nových ploch, zejména pro bydlení. • Optimalizace kapacit základních a mateřských škol s ohledem na krátkodobost zvýšeného počtu dětí v současném období.

Při formulaci zadání územních plánů jednotlivých obcí by měly být zohledněny jejich specifické problémy (výrazný pokles či růst počtu obyvatel) spolu s dalšími vazbami, které je nutno prověřit, tj. zejména na komunitní plánování (stárnutí obyvatel) obcí, problémy sídlišť apod.

104 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.8 BYDLENÍ

3.8.1 Vývoj bydlení

Základní údaje o domech a bytech

Dostupná evidence počtu trvale obydlených a neobydlených domů a bytů a jejich podrobnější dělení až do úrovně obcí je k dispozici pouze z jednotlivých sčítání. Průběžná evidence v ČR neexistuje. Výsledky posledního sčítaní SLDB 2011 v současné době nejsou uzavřené – jsou zveřejněny pouze předběžné výsledky. Za trvale obydlený dům nebo byt je považován dům nebo byt, ve kterém je k trvalému pobytu hlášena alespoň jedna osoba. Do neobydlených domů a bytů patří všechny případy, které nespadají do trvale obydlených. Počet TOB se odvíjí od počtu dokončených a zrušených bytů. Je možno předpokládat, že vlastní demolice tvoří pouze menší část odpadu bytů. Většina odpadu vzniká v rámci rekonstrukce a modernizace bytů nebo z jiných důvodů (faktické vynětí z bytového fondu pro nebytové a rekreační účely, slučování bytů v rodinných domech apod.). Vzhledem k vysoké bytové výstavbě v posledních letech a lepšímu hospodaření s bytovým fondem, počet trvale obydlených bytů v ČR roste. Růst počtu trvale obydlených bytů odráží rozvoj trvalého bydlení v obcích a je jednoznačným projevem jejich prosperity. Na druhé straně je nutno vnímat skutečnost, že průměrná zalidněnost bytů dlouhodobě klesá prakticky ve všech obcích ČR. Příčinou je pokles průměrné velikosti domácností, zejména vlivem růstu podílu jednočlenných domácností (důchodců, ale i mladých stále častěji samostatně bydlících osob). I v případě mírného růstu počtu trvale obydlených bytů tak může počet obyvatel obce klesat.

Tabulka č. 3.8.1: Srovnání počtu trvale obydlených domů a bytů v obcích SO ORP Hořice

Trvale obydlené domy Trvale obydlené byty Obec SLDB 2001 SLDB 2011 SLDB 2001 SLDB 2011

Bašnice 62 58 77 70 Bílsko u Hořic 39 39 42 42 Boháňka 67 69 75 73 Borek 32 31 38 31 Bříšťany 71 77 78 75 Cerekvice nad Bystřicí 174 184 261 267 Červená Třemešná 29 38 39 49 Dobrá Voda u Hořic 155 165 188 198 Holovousy 146 164 181 190 Hořice 1829 1 884 3242 3 180 Chomutice 166 169 198 212 Jeřice 109 114 128 133 Lískovice 67 66 79 72 Lukavec u Hořic 87 95 105 100 Miletín 267 270 366 360 Milovice u Hořic 68 76 79 97 Nevratice 50 50 58 54 Ostroměř 363 375 495 488 Petrovičky 13 15 13 13 Podhorní Újezd a Vojice 186 193 203 212

105 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Trvale obydlené domy Trvale obydlené byty Obec SLDB 2001 SLDB 2011 SLDB 2001 SLDB 2011

Rašín 26 30 32 32 Rohoznice 94 105 108 113 Sobčice 79 84 96 90 Staré Smrkovice 73 80 86 83 Sukorady 63 64 81 73 Tetín 43 44 49 50 Třebnouševes 88 87 100 95 Úhlejov 33 44 35 54 Vřesník 25 26 32 30

SO ORP Hořice 4504 4 696 6564 6 536 Zdroj: ČSÚ, SLDB 2001,2011 – předběžné výsledky

Podle SLDB 2011 bylo vystavěno od předchozího sčítání v roce 2001 v SO ORP Hořice 375 trvale obydlených domů. Neobydlených domů je v SO ORP 1656, z toho 1097 neobydlených rodinných domů slouží k rekreaci.

Tabulka č. 3.8.2: Trvale obydlené domy podle období výstavby v SO ORP Hořice 1919 a dříve 1920-1945 1946-1960 1961-1970 1971-1980 1981-1990 1991-2000 2001 - 2011 790 680 275 478 861 699 454 375 Zdroj: ČSÚ - předběžné výsledky

Tabulka č. 3.8.3: Základní údaje o domech v obcích SO ORP Hořice Z trvale obydlených domů druh Trvale Domy domu Neobydlené Obec obydlené celkem domy domy rodinné domy bytové domy Bašnice 87 58 54 3 29 Bílsko u Hořic 56 39 39 0 17 Boháňka 137 69 67 2 68 Borek 75 31 31 0 44 Bříšťany 106 77 76 1 29 Cerekvice nad Bystřicí 253 184 168 14 69 Červená Třemešná 55 38 35 2 17 Dobrá Voda u Hořic 205 165 156 7 40 Holovousy 222 164 158 3 58 Hořice 2 239 1 884 1 658 197 355 Chomutice 232 169 161 7 63 Jeřice 163 114 107 2 49 Lískovice 103 66 64 2 37 Lukavec u Hořic 154 95 91 2 59 Miletín 366 270 246 20 96 Milovice u Hořic 85 76 71 2 9 Nevratice 85 50 48 1 35 Ostroměř 490 375 347 18 115 Petrovičky 26 15 15 0 11 Podhorní Újezd a Vojice 321 193 190 1 128

106 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Z trvale obydlených domů druh Trvale Domy domu Neobydlené Obec obydlené celkem domy domy rodinné domy bytové domy Rašín 43 30 29 0 13 Rohoznice 167 105 101 1 62 Sobčice 124 84 80 2 40 Staré Smrkovice 126 80 76 2 46 Sukorady 100 64 61 2 36 Tetín 78 44 44 0 34 Třebnouševes 121 87 83 2 34 Úhlejov 85 44 40 3 41 Vřesník 48 26 24 1 22

SO ORP Hořice 6 352 4 696 4 320 297 1 656 Zdroj: ČSÚ, SLDB 2011 – předběžné výsledky

Ve správním obvodě Hořice bylo při posledním sčítání v roce 2011 zaznamenáno 4696 trvale obydlených domů. V těchto domech je 6536 trvale obydlených bytů. Nejvíc se jich nacházelo v obcích Hořice, Ostroměř a Miletín. Zásadní podíl trvale obydlených domů tvořily rodinné domy (ve všech obcích kolem 90 %). Ze všech domů zaujímaly 26 % neobydlené domy. V obcích Boháňka, Úhlejov, Vřesník, Tetín, Petrovičky, Nevratice však tvořily neobydlené domy více jak 40 %, v obci Borek dokonce 59%. Správní obvod se vyznačuje starším bytovým fondem, převažují zde byty vybudované v období 1946-1990.

Přírůstky počtu bytů po roce 2005

Hrubé přírůstky počtu bytů jsou tvořeny zejména novou bytovou výstavbou (viz následující tabulka uvádějící počty dokončených bytů podle ČSÚ). Stále častěji jsou však tvořeny i tzv. neevidovanými přírůstky bytů (10-20 % nových bytů ročně). Tento pojem se poprvé objevil v ČR po sčítání v r. 2001, kdy přírůstek počtu bytů byl výrazně vyšší než nová bytová výstavba. Zdrojem neevidovaných přírůstků bytů je vznik nových bytů především v rodinných domech a jiných objektech (využívaných k rekreaci, podnikání). Tyto byty vznikají často bez evidence stavebních úřadů, v objektech, které již mají číslo popisné nebo evidenční (např. úpravami podkrovních prostor v rodinném domě) a jsou připojeny na sítě.

Tabulka č. 3.8.4: Dokončené byty v letech 2005-2011 Dokončené byty v letech Celkem Obec 2005 - 2006 - 2007 - 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2009 2010 2011 Bašnice 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Bílsko u Hořic 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Boháňka 0 1 1 0 2 0 1 4 4 4 Borek 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 Bříšťany 0 1 1 0 0 2 1 2 4 4 Cerekvice nad Bystřicí 1 1 0 0 2 4 3 4 7 9 Červená Třemešná 1 0 1 1 2 0 0 5 4 4 Dobrá Voda u Hořic 3 2 2 1 1 1 0 9 7 5 Holovousy 0 1 2 8 0 5 1 11 16 16 Hořice 8 22 35 17 2 17 12 84 93 83

107 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Dokončené byty v letech Celkem Obec 2005 - 2006 - 2007 - 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2009 2010 2011 Chomutice 0 0 0 0 1 0 1 1 1 2 Jeřice 0 2 0 0 0 0 0 2 2 0 Lískovice 0 0 0 0 0 2 1 0 2 3 Lukavec u Hořic 0 1 0 1 1 1 1 3 4 4 Miletín 0 2 2 1 2 2 4 7 9 11 Milovice u Hořic 1 1 0 0 1 2 0 3 4 3 Nevratice 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 Ostroměř 1 2 1 0 2 2 1 6 7 6 Petrovičky 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 Podhorní Újezd a Vojice 1 0 1 2 0 1 4 4 4 8 Rašín 0 0 0 1 0 1 0 1 2 2 Rohoznice 2 0 1 2 2 1 2 7 6 8 Sobčice 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 Staré Smrkovice 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Sukorady 2 0 1 0 0 1 1 3 2 3 Tetín 0 1 0 0 1 1 1 2 3 3 Třebnouševes 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Úhlejov 0 8 2 0 0 0 1 10 10 3 Vřesník 0 0 0 2 1 0 0 3 3 3 SO ORP Hořice 21 46 50 37 20 44 35 174 197 186 ČR 32863 30190 41649 38380 38526 36442 28630 181608 185187 183627 Zdroj: ČSÚ

Počty dokončených bytů v jednotlivých letech výrazně kolísají v regionech i celé ČR v závislosti na podmínkách bytové výstavby. V řešeném území SO ORP Hořice je trend výstavby kolísavý, zatímco v rámci ČR rostoucí do roku 2009, pak počet dokončených bytů klesá. Vývoj počtu dokončených bytů v pětiletých obdobích ukazuje předchozí tabulka. Významný vliv na absolutní rozsah bytové výstavby ve správním obvodě mají pouze Hořice. Propad v počtu dokončených bytů v roce 2011 se týkal celé ČR, dokončeno bylo o 21,4 % bytů méně než v roce 2010. V roce 2011 bylo dokončeno více bytů než zahájeno, což vedlo ke snížení počtu rozestavěných bytů k 31. 12. 2011. (Vybrané údaje o bydlení 2011, MMR, březen 2012). Rozsah státem a obcemi dotované výstavby a jejich vliv na alokaci se v posledních letech spíše snižuje. V některých letech a obcích má však velký podíl. Stále významnějším faktorem se stávají podmínky financování nové bytové výstavby (zejména hypotéky a stavební spoření), podobně jak ve vyspělých zemích. Makroekonomické podmínky se tak stávají hlavním faktorem nové bytové výstavby. Na území většiny obcí však působí na novou výstavbu bytů řada místních faktorů (nabídka a ceny pozemků, podpora výstavby z veřejných zdrojů, infrastrukturní příprava území, alokace investic v oblasti služeb, změny v nabídce pracovních míst v regionu, dopravní dostupnost).

108 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.8.2 Indikátory

Průměrný počet dokončených bytů na 1000 obyvatel za rok (2005-2009, 2007-2011)

Počet dokončených bytů jako hlavní zdroj přírůstku nových bytů je hodnocen ukazatelem „průměr dokončených bytů/1000 obyvatel/rok“ vypočítaným z dat z období 2007-2011. V úvahách založených na tradiční analýze vývoje cenzových domácností a odpadu bytů je obecně uvažováno s potřebou nové bytové výstavby v ČR kolem 40000 bytů ročně, tj. intenzitou cca 3-4 byty/1000 obyvatel ročně. Dle této skutečnosti byla nastavena škála pro hodnocení indikátoru.

Hodnocení indikátoru počtu dokončených bytů na 1000 obyvatel ročně v průměru let 2005-2009: -2 menší než 1,5 -1 1,5 – 1,99 0 2 – 2,49 1 2,5 – 2,99 2 3,0 a více

Tabulka č. 3.8.5: Dokončené byty

2005-2009 Obec Dokončené Roční Průměr dokončených bytů/ Hodnocení byty průměr 1000 obyvatel/rok indikátoru

Bašnice 0 0,0 0,00 -2 Bílsko u Hořic 0 0,0 0,00 -2 Boháňka 4 0,8 3,63 2 Borek 1 0,2 2,06 0 Bříšťany 2 0,4 1,87 -1 Cerekvice nad Bystřicí 4 0,8 0,99 -2 Červená Třemešná 5 1,0 6,57 2 Dobrá Voda u Hořic 9 1,8 3,25 2 Holovousy 11 2,2 4,27 2 Hořice 84 16,8 1,85 -1 Chomutice 1 0,2 0,32 -2 Jeřice 2 0,4 0,99 -2 Lískovice 0 0,0 0,00 -2 Lukavec u Hořic 3 0,6 2,20 0 Miletín 7 1,4 1,52 -1 Milovice u Hořic 3 0,6 2,07 0 Nevratice 1 0,2 1,33 -2 Ostroměř 6 1,2 0,87 -2 Petrovičky 0 0,0 0,00 -2 Podhorní Újezd a Vojice 4 0,8 1,31 -2 Rašín 1 0,2 3,03 2 Rohoznice 7 1,4 4,39 2 Sobčice 1 0,2 0,65 -2

109 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

2005-2009 Obec Dokončené Roční Průměr dokončených bytů/ Hodnocení byty průměr 1000 obyvatel/rok indikátoru

Staré Smrkovice 0 0,0 0,00 -2 Sukorady 3 0,6 2,93 1 Tetín 2 0,4 2,96 1 Třebnouševes 0 0,0 0,00 -2 Úhlejov 10 2,0 16,59 2 Vřesník 3 0,6 6,02 2 SO ORP Hořice 174 34,8 1,87 -1 ČR 181608 36321,6 3,50 2

2007-2011 Obec Dokončené Roční Průměr dokončených bytů/ Hodnocení byty průměr 1000 obyvatel/rok indikátoru Bašnice 0 0,0 0,00 -2 Bílsko u Hořic 0 0,0 0,00 -2 Boháňka 4 0,8 3,60 2 Borek 1 0,2 2,06 0 Bříšťany 4 0,8 3,46 2 Cerekvice nad Bystřicí 9 1,8 2,19 0 Červená Třemešná 4 0,8 5,19 2 Dobrá Voda u Hořic 5 1,0 1,74 -1 Holovousy 16 3,2 6,18 2 Hořice 83 16,6 1,83 -1 Chomutice 2 0,4 0,63 -2 Jeřice 0 0,0 0,00 -2 Lískovice 3 0,6 2,88 1 Lukavec u Hořic 4 0,8 2,85 1 Miletín 11 2,2 2,41 0 Milovice u Hořic 3 0,6 1,95 -1 Nevratice 0 0,0 0,00 -2 Ostroměř 6 1,2 0,87 -2 Petrovičky 1 0,2 4,55 2 Podhorní Újezd a Vojice 8 1,6 2,59 1 Rašín 2 0,4 5,81 2 Rohoznice 8 1,6 4,91 2 Sobčice 0 0,0 0,00 -2 Staré Smrkovice 0 0,0 0,00 -2 Sukorady 3 0,6 2,81 1 Tetín 3 0,6 4,28 2 Třebnouševes 0 0,0 0,00 -2

110 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

2005-2009 Obec Dokončené Roční Průměr dokončených bytů/ Hodnocení byty průměr 1000 obyvatel/rok indikátoru Úhlejov 3 0,6 4,40 2 Vřesník 3 0,6 6,02 2 SO ORP Hořice 186 37,2 1,99 -1 ČR 183627 36725,4 3,51 2 Zdroj: ČSÚ, vlastní výpočty

Rozsah nové bytové výstavby - dokončených bytů, zejména v posledních letech výrazně rostl na většině území ČR. Počet dokončených bytů/1000 obyvatel ročně je však ve správním obvodě Hořice (1,99) výrazně pod průměrem ČR (3,51). Nejvyšší intenzitu bytové výstavby vykazují obce Holovousy, Vřesník, Rašín, Červená Třemešná, Rohoznice, Petrovičky, Úhlejov a Tetín (nad 4 dokončené byty/1000 obyvatel ročně), naopak žádný byt se ve sledovaném období nepostavil v obcích Bašnice, Bílsko u Hořic, Jeřice, Nevratice, Sobčice, Staré Smrkovice a Třebnouševes. Příčiny nižší bytové výstavby v těchto obcích mohou souviset s nízkou atraktivitou bydlení způsobenou odlehlou dopravní polohou nebo horšími hospodářskými podmínkami.

Obrázek č. 3.8.1: Indikátor Dokončené byty v letech 2007-2011

Zdroj: ČSÚ, vlastní výpočty

111 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.8.3 SWOT analýza

SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY Vysoká intenzita bytové výstavby v některých Nízká intenzita bytové výstavby ve správním obcích – Holovousy, Vřesník, Rašín, Červená obvodu jako celku (nulová v obcích Bašnice, Bílsko Třemešná, Rohoznice, Petrovičky, Úhlejov a Tetín u Hořic, Jeřice, Nevratice, Sobčice, Staré (nad 4 dokončené byty/1000 obyvatel ročně). Smrkovice a Třebnouševes). Vysoký podíl bydlení v rodinných domech. Starší bytový fond. Dobrá dopravní dostupnost a atraktivní krajina Záplavové území v obci Nevratice brání rozvoji zvyšující přitažlivost oblasti. bydlení v obci. PŘÍLEŽITOSTI HROZBY Nízká intenzita bytové výstavby může vést ke zpomalení rozvoje regionu (doprava, služby, pracovní příležitosti). Vystěhování se především mladšího a vzdělaného obyvatelstva za vyšším životním standardem, zejména pracovními příležitostmi.

3.8.4 Problémy k řešení

V hodnocených pětiletých obdobích došlo ke změnám v intenzitě bytové výstavby jednotlivých obcí. V posledním roce 2011došlo k poklesu počtu dokončených bytů, což je zřejmé především u obcí s větší bytovou výstavbou, jako jsou Hořice. Několik obcí správního obvodu se vyznačuje nulovou intenzitou bytové výstavby (počet dokončených bytů/1000 obyvatel/rok) – Bašnice, Bílsko u Hořic, Jeřice, Nevratice, Sobčice, Staré Smrkovice a Třebnouševes. V dalších 5 obcích je intenzita bytové výstavby podprůměrná. Příčiny nižší bytové výstavby zřejmě souvisí s nízkou atraktivitou bydlení způsobenou odlehlou dopravní polohou, malou velikostí a vybaveností těchto sídel a nižšími pracovními příležitostmi. Vypočtená nízká intenzita ale může být dána také nepřesnou evidencí počtu bytů (mohou zde existovat i značné neevidované přírůstky počtu bytů). Upřesnění bilancí bydlení je nezbytným předpokladem reálných odhadů potřeby nových ploch pro bydlení a dimenzování infrastruktury. Současný životní trend, který můžeme zaznamenávat posledních 10 let, způsobuje stěhování lidí z měst do příměstských obcí a růst počtu domácností vlivem poklesu průměrné velikosti domácnosti. To je způsobené růstem podílu domácností důchodců a životním stylem mladší generace. Na tento vývoj je potřeba reagovat a zaměřit se tak na přípravu lokalit pro bytovou výstavbu. Paralelně s tímto taktéž renovovat současný bytový fond, který z důvodu stáří často nesplňuje obecné požadavky na kvalitní a moderní bydlení. Nové rozvojové plochy pro bydlení a podnikání by měly být navrhovány citlivě s ohledem na ochranu nezastavěného území (přednostně by se měly zastavovat proluky v území), dostupnost dopravní a technické infrastruktury a s ohledem na obecné požadavky na výstavbu (oslunění, provětrání, dispozice orientace ke světovým stranám a celkovou urbanistickou koncepcí sídla). Je potřeba respektovat venkovskou a regionálně obvyklou zástavbu příslušnými regulativy, limity a ve vybraných případech také povinností zpracovat územní studie. Při plánování nových ploch se musí myslet na potřebu rozšiřování další infrastruktury (nové komunikace, veřejné osvětlení, čistírny...) a služby, které musejí být hrazeny především z veřejných zdrojů. Prioritou obcí by mělo být aktivní provádění pozemkové politiky, vyřešení vlastnických vztahů vzhledem k plochám pro rozvoj bydlení, zlepšování nabídky technicky připravených lokalit pro výstavbu bydlení a zajištění přiměřených podmínek bydlení pro všechny. K výstavbě nových bytů se dají využít nevyhovující byty, nebytové prostory a objekty nebo brownfields. Připravené pozemky pro individuální bydlení a nabídka bytů za přijatelné ceny pomůže ke stabilizaci obyvatel a přilákání nových obyvatel a tím i ke zvýšení příjmů obcí. Na rozvoj bydlení můžou obce využívat státních programů a evropských fondů.

112 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.9 REKREACE

V úvodu této kapitoly je nutné nejprve objasnit pojmy rekreace, cestovní ruch a turismus. • rekreace - krátkodobá forma odpočinku obyvatel v prostředí jiném než místo bydliště nevyžadující přenocování, • cestovní ruch - ekvivalent slova turismus, dlouhodobější forma odpočinku obyvatel mimo místo bydliště spojená s jedním či více přenocováními.

Cestovní ruch a rekreace se v posledních desetiletích stávají stále významnějším jevem promítajícím se do území. Významně ovlivňují jak vlastní rozvoj systému osídlení tak antropogenní transformaci krajiny. V systému osídlení vytvářejí podněty především pro lokalizací objektů druhého bydlení, ubytovacích a obslužných kapacit. Rozvoj rekreace je mnohdy spojován i se zásadním hospodářským rozvojem území, jeho prosperitou. Na druhé straně v mnoha případech i s negativními dopady na přírodní podmínky a životní prostředí. Je nutné vnímat i omezenou stabilitu tohoto rychle rostoucího odvětví, zejména v období zhoršené hospodářské prosperity či jeho sezónní výkyvy. Rozvoj rekreace na svém území podporuje většina obcí ČR, je otázkou nakolik v těchto obcích existují skutečně podmínky pro využití komparativních výhod lokalit ve vazbě na vlastní obec, region či ještě širší území, a nakolik se jedná pouze o přání, neefektivní podporu rozvoje, na první pohled „čistého a dosud prosperujícího“ odvětví.

Rozvoj rekreace a cestovního ruchu je založen především na využití jeho lokalizačních a realizačních předpokladů. Lokalizační předpoklady se obvykle dělí na přírodní a kulturně municipální (sociální). Realizační předpoklady na komunikační a materiálně technické (infrastrukturní). Pro hodnocení podmínek rekreace v území je možno uplatnit řadu přístupů, ovlivněných jak paradigmaty jednotlivých zkoumajících oborů, tak i praktickým omezením zdrojových dat a verifikace zvolených přístupů.

Z geomorfologického hlediska lze rozdělit území SO ORP Hořice do dvou částí – severně od města Hořice se nachází Jičínská pahorkatina (Bělohradská pahorkatina) s poměrně pestrým reliéfem zvýrazněným dvěma hřbety – Hořickým a Libotovským a jedním úvalem (Miletínským). Krajina této části Hořicka je tak relativně pestrá a tudíž i esteticky atraktivní, neboť především svahy výše jmenovaných hřbetů jsou hustě zalesněny. Naopak jižní část území – Cidlinská tabule (součástí Východolabské tabule) je rovinatá, intenzivně zemědělsky využívána, a tedy nepříliš esteticky cenná. I přesto se zde však nacházejí poměrně rozsáhlé plochy lesů s určitým rekreačním potenciálem.

Ze sociokulturního hlediska je nutné ocenit výhodnou pozici SO ORP Hořice na rychlostní silnici R 35 spojující Hradec Králové a Liberec. Správní obvod nenabízí kulturní památky mimořádného významu, určitý potenciál však může skrývat gastronomický turismus a spojení turismu s rodišti významných postav české literatury.

3.9.1 Turistická atraktivita

Území správního obvodu je v porovnání s celorepublikovým průměrem podprůměrně zalesněno, plochy lesů zde dosahují o něco více než pětiny celkové výměry SO (20,9 %). Lesní plochy jsou zastoupeny především na svazích Hořického a Libotovského hřbetu, o něco méně pak v Cidlinské tabuli.

Na území Hořicka se nachází několik přírodních památek: • Borek - PP Homolka - předmětem ochrany je lokalita vstavače bledého, • Borek, Vřesník - PP Kalské údolí - podhorské údolí řeky Bystřice, v jejíž úzké nivě zůstalo zachováno bohaté naleziště bledule jarní, • Hořice, Červená Třemešná - PP Farářova louka - chráněna pro svůj teplomilný dubohabrový porost, součástí lokality je i rašelinná lesní louka, • Hořice, Červená Třemešná - PP Údolí Bystřice - meandrující tok říčky Bystřice na dně údolí místy se zamokřenými loukami,

113 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

• Jeřice – PP Nad Blatinou - lesní porost (dubohabřina). • Lukavec u Hořic - PP Byšičky - zahrnuje lesní porost s rybníky a rašelinnými loukami • Staré Smrkovice - PP Veselský háj a Rybník Smrkovák – rozsáhlý lesní porost charakteru dubohabřiny a kyselé doubravy se vzácnou teplomilnou květenou a rybník, který je bohatou ornitologickou lokalitou), • Třebnouševes, Rašín - PP Kazatelna - chrání teplomilnou doubravu s výskytem ohrožených druhů rostlin. Jedinou přírodní rezervací na území SO ORP je: • Miletín, Červená Třemešná - PR Miletínská bažantnice - chráněná díky svému starému dubovému porostu s menším rybníkem obklopeným olšinou.

V území se nachází také lokality NATURA 2000 a Evropsky významné lokality, k nim patří jak některé z přírodních památek či rezervací (např. PP Veselský háj a Rybník Smrkovák, Byšičky, či PR Miletínská Bažantnice) tak stojí samostatně – Javorka a Cidlina – Sběř, Kanice – lesní rybník, Červená Třemešná – rybník, Bystřice a Lukavecký potok.

Obrázek č. 3.9.1: Zvláště chráněné území v SO ORP Hořice

Zdroj: Data ÚAP, 2012

Význam výše zmíněných lokalit pro turismus a rekreaci není nijak velký, její význam spočívá spíše v jejich scénické hodnotě.

114 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Pro hodnocení přírodního potenciálu pro rekreaci a cestovního ruchu je možno použít hodnocení tzv. potenciálních rekreačních ploch. Tento ukazatel zobecňuje vliv celkových přírodních podmínek na současný stav a intenzitu funkčně prostorového využití území a podává pohled na souhrnný přírodní potenciál území pro jeho rekreační využití. Hodnota ukazatele vzniká součtem ploch rekreačně využitelných v katastrálních územích jednotlivých obcí, který je poté vydělen celkovou rozlohou obce (jeho hodnota se na území ČR pohybuje od 0,8 do 98,6 %). Za rekreačně využitelné plochy jsou v našem pojetí považovány plochy lesní půdy, luk a pastvin, zahrad, sadů, dále vodní plochy (tekoucí a stojaté vody). Z tabulky výše je pak patrné, že mezi všemi obcemi dominuje obec Vřesník, těsně za ní pak obec Petrovičky, Boháňka a Úhlejov, tedy především obce, jejichž katastr se rozkládá v Jičínské pahorkatině. Nejnižších hodnot potenciálu rekreačních ploch dosahují spíše obce ve Východolabské tabuli (zcela nejméně Bílsko u Hořic).

Tabulka č. 3.9.1: Podíl potenciálních rekreačních ploch v roce 2011 v jednotlivých obcích SO ORP Hořice Obec Podíl potenciálních rekreačních ploch [%] Bašnice 31,0 Bílsko u Hořic 9,5 Boháňka 63,2 Borek 50,9 Bříšťany 27,1 Cerekvice nad Bystřicí 27,0 Červená Třemešná 50,1 Dobrá Voda u Hořic 19,4 Holovousy 58,9 Hořice 39,6 Chomutice 14,4 Jeřice 17,9 Lískovice 42,8 Lukavec u Hořic 58,4 Miletín 37,3 Milovice u Hořic 10,3 Nevratice 11,8 Ostroměř 31,4 Petrovičky 68,8 Podhorní Újezd a Vojice 43,8 Rašín 31,9 Rohoznice 24,5 Sobčice 16,2 Staré Smrkovice 38,9 Sukorady 59,4 Tetín 36,1 Třebnouševes 13,5 Úhlejov 60,9 Vřesník 68,9 SO ORP Hořice 37,5 Zdroj: ČSÚ 2012

115 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Podle Atlasu cestovního ruchu České republiky se dají obce na Hořicku rozdělit na základě rajonizace cestovního ruchu na obce spadající do: • venkovské krajiny s minimálními předpoklady pro cestovní ruch (do 19,9 % podílu potenciálních rekreačních ploch) - 7 obcí ve Východolabské tabuli (Sobčice, Chomutice, Nevratice, Bílsko u Hořic, Dobrá Voda u Hořic, Třebnouševes a Milovice u Hořic) • venkovské krajiny s příznivými předpoklady pro cestovní ruch (podíl potenciálních rekreačních ploch nad 50 %) - 9 obcí, z toho 7 v Jičínské pahorkatině (Vřesník, Borek, Úhlejov, Lukavec u Hořic, Holovousy, Boháňka a Červená Třemešná) a 2 ve Východolabské tabuli (Sukorady a Petrovičky) • venkovské krajiny s průměrnými předpoklady pro cestovní ruch - zbylé obce SO ORP Hořice.

V SO ORP Hořice se nachází 67 nemovitých památek (dle Národního památkového ústavu, http://monumnet.npu.cz), z toho 34 ve městě a středisku správního obvodu Hořice: • většina jeho památek je koncentrována na náměstí Jiřího z Poděbrad - jako např. měšťanské domy a novogotická radnice. • nepřístupný zámek s tvrzí, • židovský hřbitov a synagoga, • památkově chráněný pivovar.

Co se týče počtu nemovitých památek, je třeba jmenovat i obec Miletín, kde se také nachází zámek Miletín s muzeem českého amatérského divadla a zámeckým parkem

Zámky se nachází také v jiných obcích správního obvodu, všechny jsou ale veřejnosti nepřístupné: • barokní zámek v Cerekvicích nad Bystřicí s parkem, • secesní zámek s romantickými prvky Holovousy, • barokní zámek Jeřice se zámeckým parkem, • barokní zámek Sobčice (nově zrekonstruovaný)

Hořicko je rodištěm významných postav české literatury a kultury – v Miletíně se narodil K. J. Erben (má zde rodný dům, v němž je nyní muzeum), v Ostroměři pak E. Štorch a světově uznávaný režisér Karel Zeman. Společně s E. Štorchem mají v Ostroměři muzeum a jsou zde zachovány jejich rodné domy. V Sukoradech se narodila herečka Věra Ferbasová-dům č. 19.

Hořice jsou známy také každoročním pořádáním závodů „300 zatáček Gustava Havla“ a „Česká Tourist Trophy“ (každoroční mezinárodní motocyklové závody) a dále každoročním pořádáním Sochařského symposia s mezinárodní účastí, pořádaným od roku 1966.

Značení území Hořicka pěšími turistickými stezkami je velice polarizované, hranicí je Hořický hřbet, na němž a na severní straně od něj je pěší turistické značení velice bohaté, zatímco na jižní straně území, ve Východolabské tabuli turistické značení zcela chybí. Je tedy možné říci, že intenzita pěšího turistického značení reflektuje přírodní podmínky území pro rekreaci a turismus.

Výrazně rovnoměrněji je rozloženo cykloturistické značení, byť i zde je jeho intenzita vyšší v Jičínské pahorkatině. Hořickem prochází pouze cyklistické trasy IV. třídy. Turistické informační centrum se v území nachází v Hořicích, Miletíně a Holovousích.

Celková turistická atraktivita byla hodnocena na základě pěti ukazatelů: • přírodní turistické atraktivity (přírodní památka, přírodní rezervace, přírodní park, CHKO, NP), • nemovitosti pod památkovou ochranou, • kulturně-historické turistické atraktivity – tento ukazatel slouží pro zdůraznění kvality jednotlivých památek, nikoli jejich kvantity, tak jak tomu je u ukazatele nemovitosti pod památkovou ochranou. Zahrnuty jsou tedy pouze nemovité kulturní památky s vyšším než místním významem (památky s místním významem jsou akcentovány právě u ukazatele

116 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

nemovitosti pod památkovou ochranou) – hrady, zámky, významné kostely, kláštery, technické památky ale i památky mimo památkovou ochranu – zoo, významná muzea aj., • sportovně-turistické atraktivity liniové – cyklostezky, turistické stezky (každá trasa je hodnocena zvlášť), • bodové – krytá a nekrytá koupaliště; lyžařské vleky (každé koupaliště či vlek jsou hodnoceny a zaznamenány zvlášť). Těmto ukazatelům byl přidělen příslušný počet bodů podle tabulky níže. Jejich výsledný počet je uveden v další tabulce. Celkový součet bodů za jednotlivé ukazatele představuje celkovou turistickou atraktivitu jednotlivých obcí.

Tabulka č. 3.9.2: Bodování jednotlivých ukazatelů pro vyhodnocení turistické atraktivity Kategorie ukazatelů Počet bodů Kritérium 0 Nevyskytuje se Přírodní atraktivita 1 Plocha menší než polovina katastru obce 2 Plocha větší než polovina katastru obce 0 Počet objektů nižší než 4 Počet nemovitostí pod 1 Počet objektů nižší než 7 památkovou ochranou 2 Počet objektů 7 a více 1 Regionálního významu. Kulturně-historické atraktivity 3 Národního významu. 5 Evropského/globálního významu. Sportovně-turistické atraktivity 0 Nevyskytuje se liniové (cyklostezky, turistické 1 Prochází extravilánem obce či její místní části trasy) 2 Prochází intravilánem obce či její místní části Sportovně turistické atraktivity 0 Nevyskytuje se bodové (krytá či nekrytá 1 Vyskytuje se, lokální význam koupaliště, lyžařské vleky) 2 Vyskytuje se, regionální význam

Tabulka č. 3.9.3: Průběžné hodnocení turistické atraktivity jednotlivých obcí SO ORP Hořice Počet Kulturně- Sportovně- Sportovně- nemovitostí Celková Přírodní historická turistické turistické Obec pod turistická atraktivita atraktivit atraktivity atraktivity památkovou atraktivita a liniové bodové ochranou Bašnice 0 0 0 1 0 1 Bílsko u Hořic 0 0 0 0 0 0 Boháňka 0 0 0 6 0 6 Borek 2 0 0 5 0 7 Bříšťany 0 0 0 4 0 4 Cerekvice nad Bystřicí 0 0 0 2 0 2 Červená Třemešná 3 0 0 6 0 9 Dobrá Voda u Hořic 0 0 0 2 0 2 Holovousy 0 0 0 3 0 3 Hořice 2 2 0 12 2 18 Chomutice 0 0 0 4 0 4 Jeřice 1 0 0 2 0 3 Lískovice 0 0 0 4 0 4 Lukavec u Hořic 1 0 0 5 0 6 Miletín 1 2 0 9 1 13 Milovice u Hořic 0 0 0 2 1 3 Nevratice 0 0 0 0 0 0 Ostroměř 0 1 0 9 0 10

117 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Počet Kulturně- Sportovně- Sportovně- nemovitostí Celková Přírodní historická turistické turistické Obec pod turistická atraktivita atraktivit atraktivity atraktivity památkovou atraktivita a liniové bodové ochranou Petrovičky 0 0 0 0 0 0 Podhorní Újezd a Vojice 0 0 0 3 0 3 Rašín 1 0 0 0 0 1 Rohoznice 0 0 0 3 0 3 Sobčice 0 0 0 1 0 1 Staré Smrkovice 1 0 0 0 0 1 Sukorady 0 0 0 2 0 2 Tetín 0 0 0 7 0 7 Třebnouševes 1 0 0 2 0 3 Úhlejov 0 0 0 4 0 4 Vřesník 1 0 0 9 0 10 Zdroj: Data ÚAP, Ekotoxa s.r.o., 2012, Národní památkový ústav (http://monumnet.npu.cz, 2012), vlastní výpočty

Z hodnocení jasně vyplývá, že nejvíce atraktivní z pohledu rekreace a cestovního ruchu je město Hořice a Miletín. Za nimi pak následují Ostroměř, Vřesník a Červená Třemešná. Nejvyšší turistický potenciál tak je koncentrován do Jičínské pahorkatiny v severní části SO ORP Hořice.

3.9.2 Ubytovací kapacity

Ubytovací zařízení můžeme rozdělit na dva základní typy – na hromadná ubytovací zařízení a objekty individuální rekreace. Sledování jejich kapacity je však v obou případech velice náročné, protože neexistují konzistentní databáze o ubytovacích zařízeních. Ubytovací kapacity v území vytvářejí jeho realizační předpoklady rekreace, ale i celkovou zátěž území, která může negativně ovlivnit zejména vlastní přírodní předpoklady rekreace. Pro posouzení této zátěže jsou nezbytné úplné bilance ubytovacích kapacit. Hromadná ubytovací zařízení (HUZ) lépe vystihují atraktivitu území pro turismus a rekreaci. Jejich rozložení v území je více variabilní a více koncentrované do nejatraktivnějších turistických oblastí, z důvodu vyššího tlaku na jejich rentabilní provoz v porovnání s objekty individuální rekreace. Objekty individuální rekreace (OIR) jsou dvojího druhu – jednak jde o chalupy (jejich původní funkcí byla funkce bydlení, až vlivem rozsáhlé migrace do měst a následného opouštění tohoto domovního fondu byla jejich funkce transformována na rekreační) a o chaty (jejich původní funkcí byla již od počátku funkce rekreační). V ČR je podíl domácností vlastnících rekreační bydlení (OIR) odhadován na 20–25 % domácností. Rozsah tohoto historicky a hodnotově vzniklého fenoménu je mimořádný i v mezinárodním srovnání. Druhé a rekreační bydlení je tak přirozeným projevem preferencí obyvatel podobně jako druhý automobil v rodině. Z hospodářského a sociálního hlediska (snižuje napětí na trhu bydlení, umožňuje velmi individuální formy rekreace, posiluje sociální soudržnost rodin) je tak v případě samotného předkládaného hodnocení vnímáno pozitivně. Následující tabulka udává počet lůžek jak v HUZ (zdrojem byl turistický portál Podkrkonoší.eu), tak i v objektech individuální rekreace – avšak jen za chalupy resp. dle definice ČSÚ rodinné domy sloužící k rekreaci (dle předběžných výsledků SLDB 2011). Je předpokládáno, že v rámci této kategorie jsou zahrnuty také nejrůznější ubytovací zařízení, které mají název apartmány, ubytování v soukromí či dokonce penziony (jejichž součástí však není stravovací zařízení). Nejrůznější chaty, zahradní chaty, hospodářské budovy pro uskladnění výpěstků, včelínů apod. tak nejsou do tabulky níže zahrnuty. Dlouhodobým cílem ÚAP obcí by měla být úplná a aktuální evidence objektů individuální rekreace. Tyto bilance jsou nezbytné i pro dimenzování vlastní technické infrastruktury obcí, posuzování přiměřenosti potřeby ploch pro novou výstavbu.

118 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Tabulka č. 3.9.4: Hromadná ubytovací zařízení v obcích SO ORP Hořice v roce 2012 Chalupy, Hotely Penziony Ubytovny Kempy apartmány* Počet HUZ lůžek žek žek žek žek žek

Obec ů ů ů ů ů celkem celkem celkem l celkem l celkem l celkem l celkem l Bašnice 0 0 0 0 0 0 0 0 14 84 0 84 Bílsko u Hořic 0 0 0 0 0 0 0 0 6 36 0 36 Boháňka 0 0 0 0 0 0 0 0 63 378 0 378 Borek 0 0 0 0 0 0 0 0 35 210 0 210 Bříšťany 0 0 0 0 0 0 0 0 11 66 0 66 Cerekvice nad Bystřicí 0 0 0 0 0 0 0 0 48 288 0 288 Červená Třemešná 0 0 0 0 0 0 0 0 14 84 0 84 Dobrá Voda u Hořic 0 0 0 0 0 0 0 0 16 96 0 96 Holovousy 0 0 0 0 0 0 0 0 40 240 0 240 Hořice 2 78 1 34 3 280 3 600 150 900 9 1292 Chomutice 0 0 0 0 0 0 0 0 40 240 0 240 Jeřice 0 0 0 0 0 0 0 0 30 180 0 180 Lískovice 0 0 0 0 0 0 0 0 32 192 0 192 Lukavec u Hořic 0 0 0 0 0 0 0 0 53 318 0 318 Miletín 0 0 1 30 1 110 1 262 63 378 3 780 Milovice u Hořic 0 0 0 0 0 0 1 200 5 30 1 230 Nevratice 0 0 0 0 0 0 0 0 29 174 0 174 Ostroměř 0 0 0 0 0 0 0 0 84 504 0 504 Petrovičky 0 0 0 0 0 0 0 0 8 48 0 48 Podhorní Újezd a Vojice 0 0 0 0 0 0 0 0 110 660 0 660 Rašín 0 0 0 0 0 0 0 0 7 42 0 42 Rohoznice 0 0 0 0 0 0 0 0 46 276 0 276 Sobčice 0 0 0 0 0 0 0 0 36 216 0 216 Staré Smrkovice 0 0 0 0 0 0 0 0 38 228 0 228 Sukorady 0 0 0 0 0 0 0 0 24 144 0 144 Tetín 0 0 0 0 0 0 0 0 23 138 0 138 Třebnouševes 0 0 0 0 0 0 0 0 19 114 0 114 Úhlejov 0 0 0 0 0 0 0 0 36 216 0 216 Vřesník 0 0 0 0 0 0 0 0 17 102 0 102 SO ORP Hořice 2 78 2 64 4 390 5 1062 1097 6582 13 8176 *počet zařízení v této kategorii je určen na základě předběžných výsledků SLDB 2011(rodinné domy sloužící k rekreaci), expertním odhadem byl průměrný počet lůžek na jeden apartmán, chalupu apod. stanoven jako 6 Zdroj: Turistický portál Podkrkonoší, http://www.podkrkonosi.cz, 2012; SLDB 2011 – předběžné výsledky

119 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Na Hořicku se dle Turistického portálu Podkrkonoší nachází v hromadných ubytovacích zařízeních téměř 1600 lůžek, avšak z toho jen 142 v ubytovacích zařízeních vyšší kvality (hotely a penziony), zbytek pak v kempech či rekreačních střediscích (v tabulce řazeno pod ubytovnami). HUZ se pak nachází pouze v obcích Hořice, Miletín a Milovice u Hořic. Co se týče počtu lůžek v objektech OIR, ten převyšuje počet lůžek v HUZ více než šestkrát (nejvíce lůžek je lokalizováno v Hořicích, Podhorním Újezdu a Vojicích a Ostroměři). Celkově tak nejvyšší ubytovací kapacitu mají Hořice, Miletín a Podhorní Újezd a Vojice.

3.9.3 Turisticko-rekreační zatížení

Výše uvedená absolutní data o počtu lůžek nám však neříkají nic o jejich vlivu na dané území. V tomto ohledu je třeba je relativizovat vzhledem k rozloze území jednotlivých obcí. Tento ukazatel se nazývá turisticko-rekreační zatížení území a vyjadřuje počet rekreačních a turistických lůžek na km2. Co se týče konkrétních hodnot, nejvyšší hodnotu turisticko-rekreačního zatížení vykazuje obec Podhorní Újezd a Vojice (95,9), zcela dominantní zatížení pak vykazují ještě obce Hořice, Miletín, Milovice u Hořic, Sobčice, Nevratice a Úhlejov. Naopak malých hodnot turisticko-rekreačního zatížení nabývají obce Červená Třemešná, Bašnice.

Tabulka č. 3.9.5: Turisticko-rekreační zatížení obcí v SO ORP Hořice Počet rekreačních Obec Turisticko-rekreační zatížení a turistických lůžek na km2 Bašnice 13,8 rozvojové zatížení Bílsko u Hořic 17,6 rozvojové zatížení Boháňka 39,6 velmi významné zatížení Borek 32,9 významné zatížení Bříšťany 17,9 rozvojové zatížení Cerekvice nad Bystřicí 34,7 významné zatížení Červená Třemešná 12,8 rozvojové zatížení Dobrá Voda u Hořic 16,5 rozvojové zatížení Holovousy 25,8 významné zatížení Hořice 88,3 zcela dominantní zatížení Chomutice 22,9 významné zatížení Jeřice 26,1 významné zatížení Lískovice 20,9 významné zatížení Lukavec u Hořic 36,8 velmi významné zatížení Miletín 87,3 zcela dominantní zatížení Milovice u Hořic 69,8 zcela dominantní zatížení Nevratice 53,6 zcela dominantní zatížení Ostroměř 40,9 velmi významné zatížení Petrovičky 24,6 významné zatížení Podhorní Újezd a Vojice 95,9 zcela dominantní zatížení Rašín 19,2 rozvojové zatížení Rohoznice 30,8 významné zatížení Sobčice 59,2 zcela dominantní zatížení Staré Smrkovice 43,9 velmi významné zatížení Sukorady 26,1 významné zatížení Tetín 49,2 velmi významné zatížení Třebnouševes 18,2 rozvojové zatížení Úhlejov 52,4 zcela dominantní zatížení Vřesník 32,9 významné zatížení

120 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Počet rekreačních Obec Turisticko-rekreační zatížení a turistických lůžek na km2 SO ORP Hořice 42,4 velmi významné zatížení Zdroj: Atlas cestovního ruchu České republiky, Ministerstvo pro místní rozvoj, 2006

3.9.4 Indikátory

Jedním z hlavních indikátorů hodnotící celkový turisticko-rekreační potenciál zkoumaného území byla zvolena celková turistická atraktivita, syntetizující v sobě atraktivity přírodní, kulturně-historické a sportovně-turistické (oproti minulé aktualizaci došlo ke změně metodiky v tomto hodnocení). Indikátor podílu potenciálních rekreačních ploch uvádí zastoupení ploch využitelných k rekreaci na celkové výměře katastru obce, hodnotí souhrnně rekreační potenciál správního obvodu. Kvalitu turistické infrastruktury vystihuje počet lůžek v turistických a rekreačních zařízeních v přepočtu na jednotku plochy (z důvodu chybějících dat za OIR – chaty nejsou výsledky plně srovnatelné s předchozí aktualizací).

Hodnocení indikátoru Hodnocení indikátoru podíl celková turistická atraktivita: potenciálních rekreačních ploch:

-2 1 a méně -2 méně než 12,0 % -1 2 – 3 -1 12,0 – 24,99 % 0 4 – 5 0 25,0 – 49,99 % 1 6 – 8 1 50,0 – 64,99 % 2 9 a více 2 65,0 % a více

Hodnocení indikátoru „turisticko-rekreační zatížení“: -2 20,0 a méně -1 20,1 – 30,0 0 30,1 – 60,0 1 60,1 – 110,0 2 110,1 a více

121 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Tabulka č. 3.9.6: Hodnocení indikátorů turistické atraktivity, podílu potenciálních rekreačních ploch a turisticko-rekreačních zatížení obcí. Počet Turistická Hodnocení PRP Hodnocení Hodnocení Obec lůžek na atraktivita indikátoru (v %) indikátoru indikátoru km2 Bašnice 1 -2 31,0 0 13,8 -2 Bílsko u Hořic 0 -2 9,5 -2 17,6 -2 Boháňka 6 1 63,2 1 39,6 0 Borek 7 1 50,9 1 32,9 0 Bříšťany 4 0 27,1 0 17,9 -2

Cerekvice nad Bystřicí 2 -1 27,0 0 34,7 Červená Třemešná 9 2 50,1 1 12,8 -2 Dobrá Voda u Hořic 2 -1 19,4 -1 16,5 -2 Holovousy 3 -1 58,9 1 25,8 -1 Hořice 18 2 39,6 0 88,3 1 Chomutice 4 0 14,4 -1 22,9 -1 Jeřice 3 -1 17,9 -1 26,1 -1 Lískovice 4 0 42,8 0 20,9 -1 Lukavec u Hořic 6 1 58,4 1 36,8 0 Miletín 13 2 37,3 0 87,3 1 Milovice u Hořic 3 -1 10,3 -2 69,8 1 Nevratice 0 -2 11,8 -2 53,6 0 Ostroměř 10 2 31,4 0 40,9 0 Petrovičky 0 -2 68,8 2 24,6 -1 Podhorní Újezd a Vojice 3 -1 43,8 0 95,9 1 Rašín 1 -2 31,9 0 19,2 -2 Rohoznice 3 -1 24,5 -1 30,8 0 Sobčice 1 -2 16,2 -1 59,2 0 Staré Smrkovice 1 -2 38,9 0 43,9 0 Sukorady 2 -1 59,4 1 26,1 -1 Tetín 7 1 36,1 0 49,2 0 Třebnouševes 3 -1 13,5 -1 18,2 -2 Úhlejov 4 0 60,9 1 52,4 0 Vřesník 10 2 68,9 2 32,9 0 Zdroj: Turistický portál Podkrkonoší, http://www.podkrkonosi.cz, 2012; SLDB 2011 – předběžné výsledky; ČSÚ 2012; Data ÚAP, Ekotoxa s.r.o., 2012; vlastní výpočty

Celková turistická atraktivita jednotlivých obcí SO ORP Hořice se příliš nezměnila, jen oproti minulé aktualizaci došlo ke změně metodiky v tomto hodnocení). Podíl potenciálních rekreačních ploch u jednotlivých obcí oproti hodnotám z roku 2009 osciloval jen v řádech několika málo desetin procent, nedošlo tedy k žádné výrazné změně v tomto indikátoru. Počet lůžek na km2 se změnil, avšak důsledkem chybějících data za OIR – chaty.

122 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Obrázek č. 3.9.2: Turistická atraktivita obcí SO ORP Hořice

Zdroj: Data ÚAP, EKOTOXA s.r.o., 2012

Obrázek č. 3.9.3: Podíl potenciálních rekreačních ploch SO ORP Hořice

Zdroj: Data ÚAP, EKOTOXA s.r.o., 2012

123 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Obrázek č. 3.9.4: Turisticko-rekreační zatížení obcí SO ORP Hořice vyjádřené počtem lůžek na km2

Zdroj: Data ÚAP, EKOTOXA, s.r.o. 2010

124 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.9.5 SWOT analýza

SWOT analýza pro územní plánování

SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY Relativně atraktivní krajina v severní části území Neatraktivní krajina v jižní části území SO ORP (Jičínská pahorkatina). Hořice (Cidlinská tabule). Dobrá dostupnost různými druhy dopravy Nízký podíl turistických a rekreačních ploch v jižní umožňuje široké využití potenciálu cestovního části SO (Sobčice, Chomutice, Nevratice, Bílsko u ruchu především z hlediska jednodenních aktivit. Hořic, Dobrá Voda u Hořic, Třebnouševes a Milovice u Hořic). Poměrně velké množství zámků na území Hořicka. Zchátralost a nepřístupnost zámků na Hořicku (Hořice, Cerekvice nad B., Holovousy, Jeřice, Sobčice). Únosná kapacita území pro rekreaci a turismus Kvantitativně nedostatečná nabídka služeb pro není v oblasti dosud překročena, čímž vzniká cykloturisty (opravny, specializované restaurace prostor pro rozvoj udržitelného cestovního ruchu. aj). Turistický potenciál v podobě rodišť významných Nedostatečná kvalita cyklostezek a cyklotras. osobností (Erben, Štorch). Chybějící pěší turistické trasy v jižní části území. Nedostatečný kapitál venkovských obcí a podnikatelských subjektů potřebný pro zkvalitňování služeb v rámci turismu. PŘÍLEŽITOSTI HROZBY Rozvojové programy a projekty financované Okolní turistická konkurence (Krkonoše, Český z různých zdrojů mohou výrazně napomoci rozvoji ráj) může znesnadnit využití potenciálu cestovního cestovního ruchu. ruchu v území. Poloha SO ORP Hořice v blízkosti krajského města Hradce Králové a na silnici R 35.

125 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.9.6 Problémy k řešení v rámci územního plánování a jiné problémy

Kvantitativní a kvalitativní změny rekreace v SO ORP Hořice mezi lety 2010 - 2012

Mezi roky 2010 a 2012 nedošlo k výrazným změnám v intenzitě cestovního ruchu. Charakter přírodního prostředí se výrazně nezměnil (o čemž svědčí i ukazatel potenciál rekreačních ploch) a počet památkově chráněných objektů mírně zmenšil, což však nemohlo mít podstatný vliv na intenzitu cestovního ruchu. Síť turistických a cyklistických tras se rovněž nezměnila. Celková turistická atraktivita tak zůstává víceméně stejná, tedy na úrovni, která zcela jistě nepřinese rozvoj masového turismu, protože pro ten nemá krajina Hořicka předpoklady. Přesto však není vhodné zcela opustit myšlenku rozvoje cestovního ruchu na Hořicku. Slabé lokalizační předpoklady mohou být nahrazeny konáním kulturních akcí za využití místních zdrojů (gastronomické – Hořické trubičky či kulturně-historické – rodiště významných rodáků aj.), což by bylo i v souladu se zásadami trvale udržitelného rozvoje. Za tohoto předpokladu by však bylo nutné posílit kvalitu poskytovaných stravovacích a především ubytovacích služeb. Současný počet lůžek v HUZ je sice relativně vysoký, avšak velká většina z nich se nachází v HUZ nižší kvality (kempy, rekreační střediska). V oblasti posílení infrastruktury pro cestovní ruch je možno vidět příležitost v evropských dotačních zdrojích – obce a podnikatelé Hořicka mohou v rámci opatření na podporu cestovního ruchu čerpat z evropských dotačních zdrojů – z Programu rozvoje venkova či Regionálního operačního programu Severovýchod. Právě díky výše zmíněným dotačním titulům bylo možno zaznamenat určité zlepšení, co se týče propagace Hořicka jako turistické destinace, kde sehrál velkou roli také Královéhradecký kraj (projekt Cílená prezentace a propagace Královehradeckého kraje jako celku II - Královéhradecký kraj – 24,6 mil. Kč). Jinak však v období 2010 – 2012 nebyl v SO ORP Hořice v rámci ROP Severovýchod realizován žádný projekt se zaměřením na cestovní ruch. Základním předpokladem pro další rozvoj rekreace a zvýšení kvality a kvantity nabízených služeb je nutná aktivizace místního obyvatelstva. Jen za tohoto předpokladu dojde k využití turistického a rekreačního potenciálu Hořicka. Místní úřady by pak měly místnímu obyvatelstvu vycházet vstříc v podobě již zvýšené propagace území, podpory rekonstrukce ubytovacích kapacit, výstavbě cyklostezek a jiné základní infrastruktury pro cestovní ruch. Při rozvíjení potenciálu cestovního ruchu je nutné využívat místní zdroje – tedy stavět na lokální identitě – lokální potraviny, významní rodáci, drahé kameny, kulturní akce apod. Kapacity pro rozvoj turismu zde ještě existují, proto není třeba se obávat překročení limitů ekologické udržitelnosti.

Možné strategické rozvojové záměry pro SO ORP Hořice:

• Zkvalitnění a rozšíření sítě pěších tras především v jižní části území, zvýšení propagace a vytvoření konceptu rozvoje cyklotras pro celé území správního obvodu. • Zkvalitnění a rozšíření sítě cyklostezek. • Podpora kvalitativního rozvoje stávajících HUZ (tedy spíše jejich rekonstrukce než vznik nových HUZ). • Podpora rozvoje města Hořice, posílení jeho střediskové funkce a ekonomiky za účelem zlepšení nabídky služeb nejen pro místní obyvatele, ale i turisty a rekreanty.

126 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.10 HOSPODÁŘSKÉ PODMÍNKY

3.10.1 Nezaměstnanost

Data k výpočtu průměrné roční míry nezaměstnanosti a průměrného počtu uchazečů na 1 volné pracovní místo byla čerpána z portálu Ministerstva práce a sociálních věcí. Průměrné roční hodnoty v tabulkách jsou vypočítány z údajů za každý měsíc daného roku. Takto vypočítané hodnoty mají daleko větší vypovídací schopnost než data k nezaměstnanosti uváděná na ČSÚ, jež se vztahují vždy jen k měsíci prosinci.

Míra nezaměstnanosti

Průměrná roční míra nezaměstnanosti správního obvodu je za období 2007 až 2011 7,98 %. Nejvyšší míru nezaměstnanosti vykazují obce Úhlejov (19,8 %), Petrovičky (19,3 %) a Staré Smrkovice (14,1 %), nejnižší pak Bílsko u Hořic, Milovice u Hořic, Hořice a Rohoznice (pod 7 %).

Tabulka č. 3.10.1: Průměrná roční míra nezaměstnanosti (%) v období 2007 až 2011 Pr ůměrná roční míra nezaměstnanosti Obec 2007 2008 2009 2010 2011 Průměr Bašnice 7,73 7,65 9,62 10,74 7,13 8,57 Bílsko u Hořic 5,95 5,10 6,29 5,10 2,38 4,97 Boháňka 8,78 8,51 8,87 7,80 7,18 8,23 Borek 12,78 9,81 11,30 9,26 8,33 10,30 Bříšťany 7,21 5,63 11,94 10,96 6,38 8,42 Cerekvice nad Bystřicí 7,89 6,68 9,05 10,02 11,25 8,98 Červená Třemešná 9,72 6,69 10,48 15,40 14,39 11,34 Dobrá Voda u Hořic 9,16 6,11 10,10 9,13 8,91 8,68 Holovousy 6,60 5,24 8,14 10,86 9,92 8,15 Hořice 5,67 4,63 7,61 8,42 7,58 6,78 Chomutice 8,87 6,69 11,69 14,86 13,73 11,17 Jeřice 5,56 5,14 9,63 10,97 10,23 8,31 Lískovice 9,38 8,94 8,77 11,37 12,93 10,28 Lukavec u Hořic 6,89 5,65 11,85 11,91 9,85 9,23 Miletín 5,76 4,95 8,54 8,15 8,43 7,16 Milovice u Hořic 4,28 4,89 5,17 7,06 5,78 5,43 Nevratice 12,70 8,06 14,75 14,34 9,15 11,80 Ostroměř 10,76 9,11 11,83 14,03 12,20 11,58 Petrovičky 16,67 18,14 21,08 18,63 22,06 19,31 Podhorní Újezd a Vojice 6,34 5,75 8,47 9,56 7,91 7,60 Rašín 12,36 6,32 5,17 6,32 8,05 7,64 Rohoznice 5,50 5,07 8,06 9,04 6,48 6,83 Sobčice 7,50 8,40 9,94 10,38 9,55 9,15 Staré Smrkovice 11,28 9,68 18,77 15,24 15,66 14,12 Sukorady 4,55 4,80 8,16 12,63 11,78 8,38 Tetín 8,83 6,00 10,83 5,17 7,33 7,63 Třebnouševes 7,60 6,45 10,34 10,04 11,56 9,20 Úhlejov 21,48 23,52 21,67 21,85 10,37 19,78 Vřesník 6,38 4,79 11,70 6,03 7,09 7,20 SO ORP Hořice 6,86 5,73 8,85 9,68 8,79 7,98 Zdroj: MPSV

127 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Jak ukazuje následující graf, docházelo nejdříve ve správním obvodu k pozvolnému poklesu nezaměstnanosti (r. 2007, 2008), po kterém následoval v důsledku ekonomické krize nárůst až do začátku roku 2010. Od té doby míra nezaměstnanosti pozvolna klesá, avšak s výraznými výkyvy v zimním období, kde se projevuje velmi vysoká nezaměstnanost.

Obrázek č. 3.10.1: Vývoj míry nezaměstnanosti v SO ORP Hořice v období 2007 až 2011

12

11

10

9 stnanosti (%) stnanosti ě 8

7

míra nezam míra 6

5 01-2007 04-2007 07-2007 10-2007 01-2008 04-2008 07-2008 10-2008 01-2009 04-2009 07-2009 10-2009 01-2010 04-2010 07-2010 10-2010 01-2011 04-2011 07-2011 10-2011

Zdroj: MPSV

Průměrný počet uchazečů na 1 volné pracovní místo

Od roku 2007 došlo k výraznému nárůstu počtu uchazečů na jedno VPM z necelých 6 na více než 25 v roce 2011. To bylo způsobeno výrazným úbytkem volných pracovních míst ze 114 (průměr v r. 2007) na 32 (průměr v r. 2011), ale také přírůstkem uchazečů o zaměstnání z 631 na 809. Ve správním obvodu se vyskytují obce, ve kterých v některých letech sledovaného období nebylo evidováno žádné volné pracovní místo: Borek, Bříšťany, Lískovice, Nevratice, Rašín, Staré Smrkovice, Sukorady, Tetín, Třebnouševes, Úhlejov a Vřesník. Jedná se o malé obce s počtem obyvatel do 300. Velmi vysoký počet uchazečů na jedno volné pracovní místo vykazují Cerekvice nad Bystřicí, Chomutice a Ostroměř.

Tabulka č. 3.10.2: Průměrný počet uchazečů na 1 volné pracovní místo Průměrný počet uchazečů na 1 volné pracovní místo Obec 2007 2008 2009 2010 2011 Bašnice 41,7 27,7 Bílsko u Hořic 15,0 10,0 1,1 Boháňka 99,0 Borek Bříšťany Cerekvice nad Bystřicí 5,3 3,2 7,2 276,0 Červená Třemešná 1,2 1,2 27,7 61,0 Dobrá Voda u Hořic 13,0 9,5 36,8 74,8 41,7 Holovousy 58,3 46,3 Hořice 3,3 3,4 18,2 19,3 14,2 Chomutice 7,3 14,8 175,3 121,5 Jeřice 69,3 Lískovice Lukavec u Hořic 9,1 11,7 17,9 Miletín 5,8 3,4 13,4 48,1 40,7

128 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Průměrný počet uchazečů na 1 volné pracovní místo Obec 2007 2008 2009 2010 2011 Milovice u Hořic 11,0 25,4 34,7 Nevratice Ostroměř 20,3 31,5 122,6 387,7 101,2 Petrovičky 22,5 Podhorní Újezd a Vojice 5,2 4,8 106,0 119,7 49,5 Rašín Rohoznice 4,8 3,9 10,6 23,7 13,2 Sobčice 13,0 13,1 13,5 29,8 Staré Smrkovice Sukorady Tetín Třebnouševes Úhlejov Vřesník SO ORP Hořice 5,6 5,5 26,3 35,7 25,4 Zdroj: MPSV Pozn.: Prázdná buňka znamená, že nebylo evidováno žádné volné pracovní místo. Poznámka: Pro výpočet průměrného počtu uchazečů na 1 volné pracovní místo byla stažena ke každé obci potřebná data (dosažitelní uchazeči, volná místa) ke každému měsíci sledovaných let 2007-2011. Tzn., že pro každou obec bylo získáno za každý rok 12 údajů o dosažitelných uchazečích, 12 údajů o volných místech. Tyto hodnoty byly zprůměrovány, aby pro každou obec a pro každý rok byla získána 1 hodnota o dosažitelných uchazečích a 1 hodnota u volných míst. Pak bylo dosazeno do vzorce: Průměrný počet uchazečů na 1 volné pracovní místo = (průměr z dosažitelných uchazečů) / (průměr z volných míst) V případě, že v dané obci během roku v některých měsících nebylo žádné evidované pracovní místo, mohlo se stát, že se dělilo číslem menším než 1 a to znamená, že počet uchazečů na 1 pracovní místo opravdu významně roste (čím menším číslem dělíme, tím větší hodnotu získáme).

129 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.10.2 Podnikatelská struktura

Na území SO ORP Hořice působí celkem 4668 firem, což je o 205 firem více než v roce 2009. Z firem, jež uvádějí počet svých zaměstnanců, je 1648 firem bez zaměstnanců, 275 firem zaměstnává 1–5 osob a dalších 42 firem má 6–9 zaměstnanců. S rostoucím počtem zaměstnanců počet firem rychle klesá.

Tabulka č. 3.10.3: Počet firem podle počtu zaměstnanců (31.12.2011) Po čet zaměstnanců Počet firem Bez zaměstnanců 1 648 1 - 5 zaměstnanců 275 6 - 9 zaměstnanců 42 10 - 19 zaměstnanců 31 20 - 24 zaměstnanci 12 25 - 49 zaměstnanců 15 50 - 99 zaměstnanců 13 100 - 199 zaměstnanců 4 500 - 999 zaměstnanců 1 Neuvedeno 2 627 Ekonomické subjekty celkem 4 668 Zdroj: ČSÚ

130 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Následující tabulka ukazuje celkový počet registrovaných subjektů ve správním obvodu a u kolika z nich byla zjištěna aktivita. Podle CZ-NACE1 je možné zařadit největší počet firem (471) do oblasti maloobchodu (kromě motorových vozidel) a do oblasti velkoobchodu (kromě motorových vozidel) (445 firem), dále pak do oblasti specializované stavební činnosti (429 firem) a rostlinné a živočišné výroby, myslivosti a souvis. činnosti (276 firem). Firem, u nichž byla zjištěna aktivita, je však výrazně méně. Z celkového počtu registrovaných subjektů 4668 byla zjištěna aktivita jen u 2548. Od roku 2009 se mírně zvyšuje celkový počet ekonomických subjektů, přičemž největší nárůst zaznamenal velkoobchod.

Tabulka č. 3.10.4: Počet subjektů podle NACE (31.12.2011) Registr. subjekty NACE zjištěná celkem aktivita Maloobchod, kromě motorových vozidel 471 146 Velkoobchod, kromě motorových vozidel 445 204 Specializované stavební činnosti 429 256 Rostlinná a živočišná výroba, myslivost a související činnosti 276 215 Stravování a pohostinství 229 106 Výroba kovových konstrukcí a kovodělných výrobků, kromě strojů a zařízení 219 137 Výstavba budov 201 120 Výroba ostatních nekovových minerálních výrobků 183 112 Poskytování ostatních osobních služeb 151 95 Právní a účetnické činnosti 142 90 Velkoobchod, maloobchod a opravy motorových vozidel 126 65 Zprac.dřeva, výroba dřev., korkových, proutěných a slam. výrobků, kromě nábytku 124 77 Pozemní a potrubní doprava 124 79 Ostatní profesní, vědecké a technické činnosti 111 53 Činnosti organizací sdružujících osoby za účelem prosazování společných zájmů 111 45 Činnosti v oblasti nemovitostí 89 32 Výroba oděvů 85 28 Architektonické a inženýrské činnosti; technické zkoušky a analýzy 81 60 Výroba potravinářských výrobků 66 34 Vzdělávání 66 44 Sportovní, zábavní a rekreační činnosti 66 29 Veřejná správa a obrana; povinné sociální zabezpečení 61 40 Výroba elektrických zařízení 58 37 Opravy a instalace strojů a zařízení 46 29 Opravy počítačů a výrobků pro osobní potřebu a převážně pro domácnost 45 31 Výroba nábytku 44 29 Zdravotní péče 44 44 Činnosti vedení podniků; poradenství v oblasti řízení 36 13 Činnosti v oblasti informačních technologií 35 19 Ostatní zpracovatelský průmysl 28 9 Výroba textilií 25 11

1 Klasifikace ekonomických činností (CZ-NACE) nahradila Odvětvovou klasifikaci ekonomických činností (OKEČ) s účinností od 1. ledna 2008. Nová klasifikace CZ-NACE má zohlednit technologický rozvoj a strukturální změny hospodářství za posledních patnáct let, a tedy být relevantnější s ohledem na hospodářskou realitu, jako i lépe srovnatelná s jinými mezinárodními klasifikacemi, protože je součástí systému statistických klasifikací, které vznikly pod záštitou Statistické divize OSN.

131 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Registr. subjekty NACE zjištěná celkem aktivita Výroba strojů a zařízení j. n. 24 12 Ubytování 24 13 Ostatní finanční činnosti 23 16 Reklama a průzkum trhu 22 10 Shromažďování, sběr a odstraňování odpadů, úprava odpadů k dalšímu využití 18 13 Lesnictví a těžba dřeva 17 12 Tisk a rozmnožování nahraných nosičů 16 8 Finanční zprostředkování, kromě pojišťovnictví a penzijního financování 15 11 Tvůrčí, umělecké a zábavní činnosti 15 7 Bezpečnostní a pátrací činnosti 12 7 Informační činnosti 10 6 Činnosti cestovních agentur, kanceláří a jiné rezervační a související činnosti 8 5 Činnosti související se stavbami a úpravou krajiny 8 4 Vydavatelské činnosti 7 4 Veterinární činnosti 7 6 Výroba usní a souvisejících výrobků 6 2 Výroba chemických látek a chemických přípravků 6 5 Výroba pryžových a plastových výrobků 6 5 Výroba a rozvod elektřiny, plynu, tepla a klimatizovaného vzduchu 6 5 Výroba základních kovů, hutní zpracování kovů; slévárenství 5 3 Výroba ostatních dopravních prostředků a zařízení 5 2 Telekomunikační činnosti 5 5 Ostatní těžba a dobývání 4 4 Skladování a vedlejší činnosti v dopravě 4 3 Činnosti v oblasti pronájmu a operativního leasingu 4 4 Administrativní, kancelářské a jiné podpůrné činnosti pro podnikání 4 2 Činnosti v oblasti filmů, videozáznamů a televizních programů, pořizování zvukových nahrávek a hudební vydavatelské činnosti 3 3 Výzkum a vývoj 3 2 Pobytové služby sociální péče 3 3 Výroba počítačů, elektronických a optických přístrojů a zařízení 2 1 Shromažďování, úprava a rozvod vody 2 1 Výroba nápojů 1 1 Výroba papíru a výrobků z papíru 1 - Výroba motorových vozidel (kromě motocyklů), přívěsů a návěsů 1 1 Činnosti související s odpadními vodami 1 1 Inženýrské stavitelství 1 - Ambulantní nebo terénní sociální služby 1 - Činnosti knihoven, archivů, muzeí a jiných kulturních zařízení 1 - Nezařazeno 150 72 Ekonomické subjekty celkem 4 668 2 548 Zdroj: ČSÚ

132 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Doplňující informace z publikací ČSÚ týkající se celého Královéhradeckého kraje: - Hrubá mzda Královéhradeckého kraje za 1. čtvrtletí roku 2012 (21 769 Kč) je srovnatelná s mediánem2 mezd v krajích. Výrazně vyšší průměrná mzda je pouze v hl. městě Praha (31 845 Kč). - V roce 2011 bylo nejvíc zaměstnaných ve službách (54,8 %), následoval průmysl (41 %) a jen minimum zaměstnanců našlo uplatnění v zemědělství.

Závěry vyplývající z dotazníků obcí SO ORP Hořice: - Lidé nacházejí uplatnění zejména v zemědělství (ZEAS Podhorní Újezd a.s.), textilní výrobě (Texla s.r.o.) a strojírenské výrobě, ve firmách ČEPRO, Hořické trubičky Olča, Agro Chomutice a.s., Kámen s.r.o. - Lidé dojíždějí do zaměstnání zejména do Hořic, Jičína, Hradce Králové, Miletína, Nové Paky, Mladé Boleslavi, Nového Bydžova a Dvora Králové

Míra podnikatelské aktivity

Míra podnikatelské aktivity vyjadřuje počet podnikatelů – fyzických osob připadajících na 1000 obyvatel. Čím je míra podnikatelské aktivity v obci vyšší, tím lze obec považovat za hospodářsky silnější. Od roku 2009 se ve správním obvodu zvýšil počet fyzických osob a to hlavně podnikajících dle živnostenského zákona nezapsaných v OR. Nyní připadá 215 podnikatelů na 1000 osob. Téměř všechny obce správního obvodu vykazují poměrně vysokou míru podnikatelské aktivity. Nejvyšší míra je v obcích Vřesník (272), Třebnouševes (269) a Bílsko u Hořic (263), naopak nejnižší v obcích Petrovičky (119), Lískovice (120) a Staré Smrkovice (132).

Tabulka č. 3.10.5: Míra podnikatelské aktivity (údaje k 31.12.) Celkem fyzických Míra podnikatelské aktivity Obec osob 2011 2007 2009 2011 Bašnice 47,0 233,2 208,6 251,3 Bílsko u Hořic 30,0 230,8 237,7 263,2 Boháňka 55,0 239,8 228,3 240,2 Borek 17,0 200,0 151,5 157,4 Bříšťany 54,0 201,8 225,1 223,1 Cerekvice nad Bystřicí 155,0 156,8 170,9 190,4 Červená Třemešná 34,0 215,3 195,0 212,5 Dobrá Voda u Hořic 106,0 189,9 173,5 184,0 Holovousy 120,0 208,2 215,1 232,1 Hořice 2027,0 213,9 218,2 230,2 Chomutice 109,0 168,0 176,2 168,0 Jeřice 88,0 192,2 193,5 216,2 Lískovice 25,0 125,0 120,6 119,6 Lukavec u Hořic 62,0 302,3 221,5 224,6 Miletín 186,0 169,7 184,6 207,4 Milovice u Hořic 56,0 190,3 187,7 180,1 Nevratice 27,0 147,7 140,9 169,8 Ostroměř 263,0 179,1 178,4 194,1 Petrovičky 5,0 166,7 113,6 119,0 Podhorní Újezd a Vojice 144,0 238,1 221,5 233,0 Rašín 14,0 194,0 173,9 168,7 Rohoznice 60,0 179,5 160,6 181,3 Sobčice 52,0 176,1 148,0 186,4

2 Medián je hodnota, jež dělí řadu podle velikosti seřazených výsledků na dvě stejně početné poloviny. Platí , že nejméně 50% hodnot je menších nebo rovných a nejméně 50% hodnot je větších nebo rovných mediánu. Jeho základní výhodnou je, že není ovlivněn extrémními hodnotami (na rozdíl od průměru).

133 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Celkem fyzických Míra podnikatelské aktivity Obec osob 2011 2007 2009 2011 Staré Smrkovice 35,0 184,4 142,3 131,6 Sukorady 41,0 177,9 185,7 188,9 Tetín 30,0 235,3 228,6 215,8 Třebnouševes 78,0 264,9 252,7 269,0 Úhlejov 35,0 228,4 218,3 218,8 Vřesník 22,0 257,7 237,6 271,6 SO ORP Hořice 3977,0 203,4 202,5 214,7 Zdroj: ČSÚ

3.10.3 Indikátory

Hodnocení indikátoru prům. roční míra nezaměstnanosti: -2 12 % a více -1 10,0 – 11,99 % 0 8,0 – 9,99 % 1 6,0 – 7,99 % 2 méně než 6,0 % Hodnocení indikátoru míra podnikatelské aktivity: -2 méně než 150 -1 150 – 179 0 180 – 209 1 210 – 239 2 240 a více

134 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Tabulka č. 3.10.6: Hodnocení indikátorů prům. roční míry nezaměstnanosti a míry podnikatelské aktivity Prům. roční míra Míra Hodnocení Hodnocení Obec nezaměstnanosti podnikatelské indikátoru indikátoru (%) 2011 aktivity 2011

Bašnice 7,13 1 251,3 2 Bílsko u Hořic 2,38 2 263,2 2 Boháňka 7,18 1 240,2 2 Borek 8,33 0 157,4 -1 Bříšťany 6,38 1 223,1 1 Cerekvice nad Bystřicí 11,25 -1 190,4 0 Červená Třemešná 14,39 -2 212,5 1 Dobrá Voda u Hořic 8,91 0 184,0 0 Holovousy 9,92 0 232,1 1 Hořice 7,58 1 230,2 1 Chomutice 13,73 -2 168,0 -1 Jeřice 10,23 -1 216,2 1 Lískovice 12,93 -2 119,6 -2 Lukavec u Hořic 9,85 0 224,6 1 Miletín 8,43 0 207,4 0 Milovice u Hořic 5,78 2 180,1 0 Nevratice 9,15 0 169,8 -1 Ostroměř 12,20 -2 194,1 0 Petrovičky 22,06 -2 119,0 -2 Podhorní Újezd a Vojice 7,91 1 233,0 1 Rašín 8,05 0 168,7 -1 Rohoznice 6,48 1 181,3 0 Sobčice 9,55 0 186,4 0 Staré Smrkovice 15,66 -2 131,6 -2 Sukorady 11,78 -1 188,9 0 Tetín 7,33 1 215,8 1 Třebnouševes 11,56 -1 269,0 2 Úhlejov 10,37 -1 218,8 1 Vřesník 7,09 1 271,6 2 SO ORP Hořice 8,79 0 214,7 1 Zdroj: MPSV, ČSÚ Pozn.: Škála pro hodnocení indikátorů byla použita stejná jako v roce 2010, aby bylo možné porovnat, které obce se zlepšily a které zhoršily. Přesto už 10% míra nezaměstnanosti je velmi vysoká a míru podnikatelské aktivity lze považovat za vysokou už od hodnoty 200.

135 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Obrázek č. 3.10.2: Indikátor Průměrná roční míra nezaměstnanosti v roce 2011

Zdroj: MPSV

Obrázek č. 3.10.3: Indikátor Míra podnikatelské aktivity v roce 2011

Zdroj: ČSÚ

136 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

3.10.4 SWOT analýza

SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY Vysoká míra podnikatelské aktivity správního Vysoká míra nezaměstnanosti v mnoha obcích obvodu (nejvyšší v obcích Vřesník, Třebnouševes (nad 10 % v obcích Petrovičky, Staré Smrkovice, a Bílsko u Hořic). Červená Třemešná, Chomutice, Lískovice, Ostroměř, Sukorady, Třebnouševes, Cerekvice nad Bystřicí, Úhlejov, Jeřice). Vysoký počet uchazečů na 1 volné pracovní místo (25 v roce 2011). Nedostatek pracovních příležitostí – Bílsko u Hořic, Boháňka, Borek, Bříšťany, Cerekvice n. B., Dobrá Voda u Hořic, Hořice, Chomutice, Jeřice, Lískovice, Nevratice, Rašín, Podhorní Újezd a Vojice, Rohoznice, Sukorady, Tetín, Třebnouševes, Staré Smrkovice, Vřesník (dle dotazníků). Existence brownfields – Bašnice, Hořice, Miletín, Milovice u Hořic, Sukorady. Nedostatek pozemků pro výstavbu v majetku obce – Miletín, Nevratice, Ostroměř, Rohoznice, Třebnouševes PŘÍLEŽITOSTI HROZBY Zlepšení dopravní obslužnosti usnadňující dojížďku do zaměstnání (Boháňka, Cerekvice n. B., Rašín, Staré Smrkovice). Zkvalitnění dopravní dostupnosti - rekonstrukce a modernizace dopravní sítě (Bříšťany, Cerekvice n. B., Hořice, Rašín, Třebnouševes, Úhlejov, Staré Smrkovice). Rozvoj cestovního ruchu (Boháňka, Cerekvice n. B., Červená Třemešná, Dobrá Voda u Hořic, Milovice u Hořic, Ostroměř, Tetín, Úhlejov).

3.10.5 Problémy k řešení

- Nedostatek pozemků pro výstavbu v majetku obce – Miletín, Nevratice, Ostroměř, Rohoznice, Třebnouševes - Nedostatek pracovních příležitostí – Bílsko u Hořic, Boháňka, Borek, Bříšťany, Cerekvice n. B., Dobrá Voda u Hořic, Hořice, Chomutice, Jeřice, Lískovice, Nevratice, Podhorní Újezd a Vojice, Rašín, Rohoznice, Sukorady, Tetín, Třebnouševes, Staré Smrkovice, Vřesník - Špatný stav komunikací v obcích Bříšťany, Cerekvice n. B., Hořice, Rašín, Třebnouševes, Úhlejov, Staré Smrkovice - Rozvoj cestovního ruchu - Boháňka, Cerekvice n. B., Červená Třemešná, Dobrá Voda u Hořic, Milovice u Hořic, Ostroměř, Tetín, Úhlejov - Existence brownfields: 1. Bašnice – bývalý cukrovar 2. Hořice 3. Miletín – králíkárny 4. Milovice u Hořic – ZD 5. Sukorady – objekt ZD Bašnice

137 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

4 VYHODNOCENÍ ROZBORU UDRŽITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ

4.1 VYHODNOCENÍ VYVÁŽENOSTI PILÍŘŮ

Podstatou udržitelného rozvoje je naplnění tří základních cílů:

1. Sociální rozvoj, který respektuje potřeby občanů; 2. Účinná ochrana životního prostředí a šetrné využívání přírodních zdrojů; 3. Udržení vysoké a stabilní úrovně ekonomického růstu a zaměstnanosti.

Autoři rozboru udržitelného rozvoje území pro vlastní vyhodnocení kvality území použili metody stanovení indikátorů, které indikují stav/vývoj daných skutečností v jednotlivých oblastech (v rámci zákonem stanovených témat). Tyto indikátory sice nemohou a ani se nesnaží popsat reálný stav/vývoj území v celém jeho rozsahu, ale jde spíše o popsání „vrcholu ledovce“, vybrání těch hlavních oblastí, které charakterizují stav/vývoj v jednotlivých pilířích udržitelného rozvoje území (dle doporučené metodiky MMR z 05/2010 – klíčové faktory). Následující tabulka ukazuje, jak byla témata (resp. indikátory daných témat) rozdělena do jednotlivých pilířů za účelem vyhodnocení jejich vyváženosti. Témata, která není možné jednoznačně zařadit do jednoho pilíře, jsou zahrnuta ve více pilířích.

Tabulka č. 3.10.7: Zařazení témat do pilířů za účelem vyhodnocení vyváženosti pilířů Environmentální pilíř Ekonomický pilíř Sociodemografický pilíř • horninové prostředí a geologie • hospodářské podmínky • veřejná dopravní a • vodní režim • veřejná dopravní a technická infrastruktura • hygiena životního prostředí technická infrastruktura • sociodemografické • ochrana přírody a krajiny • bydlení podmínky • ZPF a PUPFL • rekreace • bydlení • rekreace Zdroj: Metodika MMR, 2010

Pro vyhodnocení vyváženosti jednotlivých pilířů bylo využito 5-bodového systému, kdy každý indikátor pro dané území obce obdržel buď záporný bod (–2 nebo –1) (hodnocený jev/proces je negativní), 0 bodů (neutrální) nebo kladný bod (1 nebo 2) (pozitivní). Sečtením všech bodů za všechny indikátory daného pilíře v hodnocené oblasti byl získán součet, jenž však ještě nereprezentuje sílu a stav daného pilíře, neboť v každém pilíři je v principu možno pro vyhodnocení použít různého počtu indikátorů.

Aby bylo možné správně posoudit vyváženost pilířů, bylo nutné nejprve eliminovat rozdíly v počtu použitých indikátorů v jednotlivých pilířích, a to pomocí přepočtového koeficientu. Každému pilíři byla nejprve určena hodnota 100 bodů, které byly použity jako základní hodnota pro výpočet daného koeficientu. Poté byl stanoven maximální počet bodů, který může daný pilíř získat. Přepočtový koeficient pro každý pilíř byl následně vytvořen vydělením 100 bodů, stanovených jako základní hodnota pro výpočet koeficientu, maximálním počtem bodů, které může daný pilíř získat. Tímto přístupem se autoři přiklonili k takovému hodnocení, kdy váhy všech indikátorů v rámci jednotlivých pilířů jsou shodné. A váha všech indikátorů jednoho pilíře je různá od vah indikátorů ostatních pilířů, pokud má daný pilíř jiný celkový počet indikátorů. Autoři tímto způsobem neupřednostnili žádný pilíř jako důležitější než další dva pilíře udržitelného rozvoje.

Vynásobením přepočtového koeficientu a součtu bodů dosažených v jednotlivých pilířích vznikla bodová hodnota, kterou již bylo možné použít pro posouzení vyváženosti pilířů v jednotlivých obcích. Na základě kladného nebo záporného znaménka u této bodové hodnoty byly obce zařazeny do jedné z osmi skupin (viz následující tabulka). U neutrálního hodnocení pilíře (0 bodů) byla obec ohodnocena subjektivně.

138 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Tabulka č. 3.10.8: Zařazení obce do skupiny na základě pozitivního nebo negativního hodnocení pilířů Zařazení obce Environmentální pilíř Ekonomický pilíř Sociodemografický pilíř do skupiny 1 + + + 2 a + + - 2 b + - + 2 c - + + 3 a + - - 3 b - + - 3 c - - + 4 - - - Zdroj: Metodika MMR, 2010 Pozn.: + pozitivní hodnocení, - negativní hodnocení

Zvlášť se vyhodnotily jednotlivé pilíře udržitelného rozvoje a dále se rozlišily jednotlivé obce podle celkového bodového zisku za všechny tři pilíře od nejhůře hodnoceného území s největšími problémy a nedostatky po území nejlépe hodnocené.

Ve všech pilířích se podařilo nashromáždit dostatečný počet dat, z nich zpracovat a vyhodnotit patřičný požadovaný počet indikátorů, jejichž váha se projevila ve vyhodnocení území jednotlivých obcí.

Vlastní vyváženost jednotlivých pilířů může být dána vyrovnaným počtem získaných bodů v jednotlivých pilířích (jako lepší jsou brána hodnocení v kladných číslech).

139 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Tabulka č. 3.10.9: Přehled získaných bodů v jednotlivých obcích a SO ORP Hořice Počet dosažených bodů Přepočtená bodová hodnota Zařazení Obec Celkem ENV EKO SOC ENV EKO SOC obce Bašnice 7 -3 -10 58,3 -18,8 -55,6 -16,0 3 a Bílsko u Hořic 2 -2 -9 16,7 -12,5 -50,0 -45,8 3 a Boháňka 8 6 5 66,7 37,5 27,8 131,9 1 Borek 2 -2 -1 16,7 -12,5 -5,6 -1,4 3 a Bříšťany 7 1 -4 58,3 6,3 -22,2 42,4 2 a Cerekvice nad Bystřicí 4 -1 2 33,3 -6,3 11,1 38,2 2 b Červená Třemešná 4 1 4 33,3 6,3 22,2 61,8 1 Dobrá Voda u Hořic 5 -4 -1 41,7 -25,0 -5,6 11,1 3 a Holovousy 6 6 8 50,0 37,5 44,4 131,9 1 Hořice -1 8 6 -8,3 50,0 33,3 75,0 2 c Chomutice 7 -6 -3 58,3 -37,5 -16,7 4,2 3 a Jeřice 1 -1 2 8,3 -6,3 11,1 13,2 2 b Lískovice 7 -5 -1 58,3 -31,3 -5,6 21,5 3 a Lukavec u Hořic 4 6 7 33,3 37,5 38,9 109,7 1 Miletín 4 7 6 33,3 43,8 33,3 110,4 1 Milovice u Hořic 7 2 6 58,3 12,5 33,3 104,2 1 Nevratice 4 -7 -4 33,3 -43,8 -22,2 -32,6 3 a Ostroměř 3 2 2 25,0 12,5 11,1 48,6 1 Petrovičky 10 -6 -1 83,3 -37,5 -5,6 40,3 3 a Podhorní Újezd a Vojice 4 6 4 33,3 37,5 22,2 93,1 1 Rašín 3 -5 0 25,0 -31,3 0,0 -6,3 2 b Rohoznice 2 2 2 16,7 12,5 11,1 40,3 1 Sobčice 6 -3 -2 50,0 -18,8 -11,1 20,1 3 a Staré Smrkovice 6 -8 -4 50,0 -50,0 -22,2 -22,2 3 a Sukorady 8 -2 -1 66,7 -12,5 -5,6 48,6 3 a Tetín 4 2 -2 33,3 12,5 -11,1 34,7 2 a Třebnouševes 1 -7 -9 8,3 -43,8 -50,0 -85,4 3 a Úhlejov 1 -1 2 8,3 -6,3 11,1 13,2 2 b Vřesník 5 7 2 41,7 43,8 11,1 96,5 1 Přepočtový koeficient 8,3 6,3 5,6 SO ORP Hořice 1091,7 -43,8 33,3 Pozn.: ENV = environmentální pilíř, EKO = ekonomický pilíř, SOC = sociodemografický pilíř

Za každý pilíř mohla každá obec získat body v rozmezí -100 až +100, v součtu všech tří pilířů tedy v rozmezí od -300 až +300 bodů.

140 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

4.1.1 Vyhodnocení environmentálního pilíře

V environmentálním pilíři získaly obce bodové ohodnocení v rozpětí od -8,3 po 83,3 bodů. Z posuzovaných 29 obcí byla pouze jedna obec hodnocena záporně, ostatní obce obdržely kladné hodnocení. Nejlépe jsou hodnoceny obce Petrovičky (83,3 bodů), Sukorady a Boháňka (shodně 66,7 bodů), za nimi následují Milovice u Hořic, Lískovice, Chomutice, Bříšťany a Bašnice (shodně 58,3 bodů). Nejhůře je hodnocena správní obec Hořice (-8,3 bodů), další místa již s kladným hodnocením obsadily Jeřice, Třebnouševes a Úhlejov (8,3 bodů). S výjimkou koeficientu ekologické stability neovlivnil žádný indikátor celkové hodnocení environmentálního pilíře negativně. Za ekologicky málo stabilní nebo nestabilní (ve které jsou porušeny přírodní struktury) je ve správním obvodu považována krajina 20-ti obcí. Následující výčet problémů se vždy týká jenom několika málo obcí. V 5-ti obcích (Bílsko u Hořic, Jeřice, Rašín, Třebnouševes a Úhlejov) byl mezi lety 2005 a 2012 zaznamenán větší než 0,5% úbytek zemědělské půdy. V obcích Nevratice, Rohoznice a Staré Smrkovice zasahuje více než 10 % zaplavené plochy při Q100 do zastavěného území. Velké množství nadměrně sklonitých pozemků s ornou půdou, jež představují značné riziko vzniku lokálních povodní se nachází v obcích Borek, Hořice a Úhlejov. V ostatních obcích je těchto problematických pozemků méně než 16 ha. V obci Lukavec u Hořic se v zastavěném/zastavitelném území nacházejí sesuvná nebo poddolovaná území představující potenciální riziko pro obec. Kvalita ovzduší je ve správním obvodu uspokojující. Pouze v Hořicích byl překročen cílový imisní limit pro benzo(a)pyren a ozon. V ostatních obcích byl překročen pouze cílový imisní limit pro ozon, který je však plošně překračován na území celé ČR.

Přehled problémových oblastí environmentálního pilíře

Nadměrně Riziková sesuvná Záplavové Úbytek sklonité pozemky Obec nebo poddolovaná území Q100 KES zemědělské s ornou půdou území (%) půdy (%) (ha) Bašnice 0,45 Bílsko u Hořic 0,1 3 Borek 56 Břišťany 0,37 Cerekvice n. B. 0,37 Dobrá Voda u Hořic 0,24 Hořice 45 0,65 Chomutice 0,17 Jeřice 0,22 4,1 Lískovice 0,75 Lukavec u Hořic x Miletín 0,6 Milovice u Hořic 0,12 Nevratice 35,74 0,13 Ostroměř 0,46 P.Újezd a Vojice 0,78 Rašín 0,47 1,8 Rohoznice 19,98 0,33 Sobčice 0,19 Staré Smrkovice 16,89 0,64 Tetín 0,57 Třebnouševes 0,16 1,3 Úhlejov 31 0,9 Pozn.: černé písmo – hodnocení -1 bod, červené písmo – hodnocení -2 body

141 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Obrázek č. 3.10.4: Vyhodnocení vyváženosti pilířů udržitelného rozvoje – environmentální pilíř

Zdroj: EKOTOXA s.r.o., vlastní zpracování, 2012

142 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

4.1.2 Vyhodnocení ekonomického pilíře

Vlastní rozpětí bodových hodnocení ekonomického pilíře se pohybuje v rozmezí hodnot od -50 po 50 bodů. 13 obcí se umístilo v kladných číslech a zbývajících 16 obcí je hodnoceno záporně. Nejlepšího výsledku dosáhly obce Hořice (50 bodů), Vřesník a Miletín (shodně 43,8 bodů), za nimi následují Podhorní Újezd a Vojice, Lukavec u Hořic, Holovousy a Boháňka (shodně 37,5 bodů). Na posledním místě se s výrazným záporným hodnocením umístily Staré Smrkovice (-50,0 bodů). Jen o něco lepší hodnocení mají Nevratice a Třebnouševes (-43,8 bodů). Většina obcí získala spíše horší hodnocení ve všech ekonomických indikátorech s výjimkou vybavenosti technickou infrastrukturou a mírou podnikatelské aktivity. Slabší technickou infrastrukturou se vyznačuje 6 obcí a nižší mírou podnikatelské aktivity 7 obcí. Celkové hodnocení ekonomického pilíře negativně ovlivnila zejména menší vybavenost turistickou infrastrukturou - počtem lůžek v turistických a rekreačních zařízeních (v celkovém součtu za všechny obce -16 bodů) a nízká turistická atraktivita (celkem -9 bodů). 14 obcí má horší spojení veřejnou dopravou do ORP Hořice a do krajského města Hradce Králové. 11 obcí je charakteristických vysokou průměrnou roční mírou nezaměstnanosti (nad 10 %). Pouze Lukavec u Hořic a Miletín nezískaly v žádné z hodnocených oblastí ekonomického pilíře záporné body.

Přehled problémových oblastí ekonomického pilíře

Špatné spojení et (počet spojů ) ní MN MN ní 2

prac. den/víkend) č ice

Obec m. ro ů (%) ních ploch (%) (%) ploch ních sta sta č žek na km žek na ě technickou Nízká míra Nízká Nízký podíl Nízký podíl ů obyvatel/rok) obyvatel/rok) potenciálních l m infrastrukturou infrastrukturou Nízká turistická Nízká turistická Nízká vybavenost Nízká vybavenost atraktivita (body) (body) atraktivita do krajského krajského do podnikatelské aktivity aktivity podnikatelské Nízká intenzita bytové bytové Nízká intenzita rekrea Menší než 50% pokrytí 50% pokrytí Menší než č (po infra. turistickou do ORP Ho ř ORP do Vysoká pr Vysoká výstavby (dok. byty/1000 byty/1000 (dok. výstavby Bašnice 0 1 13,8 Bílsko u Hořic 0 0 9,5 17,6 Boháňka 5/0 9/0 Borek 1/0 3/0 P,K,V ČO 157,4 Bříšťany 5/0 6/0 17,9 Cerekvice n. B. 2/0 6/0 2 11,25 Červená Třemešná P,K,ČOV 12,8 14,39 D. Voda u Hořic 1,74 2 19,4 16,5 Holovousy 3 25,8 Hořice 1,83 Chomutice 0,63 14,4 22,9 13,73 168 Jeřice 0 3 17,9 26,1 10,23 Lískovice 7/0 8/0 20,9 12,93 119,6 Milovice u Hořic 1,95 3 10,3 Nevratice 6/0 6/0 0 0 11,8 169,8 Ostroměř 0,87 12,2 Petrovičky 1/0 1/0 V,K,ČOV 0 24,6 22,06 119 P. Újezd a Vojice 3 Rašín 1/0 1/0 1 19,2 168,7 Rohoznice 8/0 8/0 3 24,5 Sobčice 0 1 16,2 Staré Smrkovice 6/0 6/0 0 1 15,66 131,6 Sukorady P,K,ČOV 2 26,1 11,78 Tetín 3/0 5/0 V,P,V ČO

143 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Špatné spojení et (počet spojů ) ní MN MN ní 2

prac. den/víkend) č ice

Obec m. ro ů (%) ních ploch (%) (%) ploch ních sta sta č žek na km žek na ě technickou Nízká míra Nízká Nízký podíl Nízký podíl ů obyvatel/rok) obyvatel/rok) potenciálních l m infrastrukturou infrastrukturou Nízká turistická Nízká turistická Nízká vybavenost Nízká vybavenost atraktivita (body) (body) atraktivita do krajského krajského do podnikatelské aktivity aktivity podnikatelské Nízká intenzita bytové bytové Nízká intenzita rekrea Menší než 50% pokrytí 50% pokrytí Menší než č (po infra. turistickou do ORP Ho ř ORP do Vysoká pr Vysoká výstavby (dok. byty/1000 byty/1000 (dok. výstavby Třebnouševes 3/0 4/0 0 3 13,5 18,2 11,56 V, P, K, Úhlejov 1/0 2/0 ČOV 10,37 Vřesník 1/0 2/0 Pozn.: černé písmo – hodnocení -1 bod, červené písmo – hodnocení -2 body, V – vodovod, P – plyn, K – kanalizace, ČOV – čistírna odpadních vod, MN – míra nezaměstnanosti

Obrázek č. 3.10.5: Vyhodnocení vyváženosti pilířů udržitelného rozvoje – ekonomický pilíř

Zdroj: EKOTOXA s.r.o., vlastní zpracování, 2012

144 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

4.1.3 Vyhodnocení sociodemografického pilíře

Jelikož se dle požadavku MMR zařazují témata 6, 8 a 9 do ekonomického pilíře (navíc zahrnuje téma 10) i sociodemografického pilíře (navíc zahrnuje téma 7) za účelem vyhodnocení vyváženosti pilířů, je i hodnocení těchto pilířů velmi obdobné. Vlastní rozpětí bodových hodnocení sociodemografického pilíře se pohybuje v rozmezí hodnot od -55,6 po 44,4 bodů. 14 obcí je ohodnoceno kladně, 14 záporně a 1 obec získala neutrální hodnocení. Nejlepšího výsledku dosáhly Holovousy (44,4 bodů), Lukavec u Hořic (38,9), Milovice u Hořic, Miletín a Hořice (shodně 33,3 bodů). Další místa s 20-30 body obsadily Boháňka, Podhorní Újezd a Vojice a Červená Třemešná. Nejhoršími obcemi v sociodemografickém pilíři jsou Bašnice (-55,6 bodů), Bílsko u Hořic a Třebnouševes (shodně -50 bodů). Za nimi, avšak s mnohem lepším výsledkem, následují Bříšťany, Nevratice, Staré Smrkovice (shodně -22,2 bodů) a Chomutice (-16,7). Neutrální hodnocení získal Rašín. Pro zařazení do skupiny dle MMR jsme se přiklonili k pozitivnímu hodnocení. Problémovou oblastí zde byla zejména rekreace. A jelikož se nejedná o turisticky atraktivní obec (je zde minimum přírodních krás, památek, sportovišť i ploch využitelných k rekreaci), nepředpokládáme, že je potřeba mít k dispozici vysoké ubytovací kapacity, které byly hodnoceny -2 body. Tomuto indikátoru v případě Rašínu dáváme malou váhu. Problémové indikátory z témat 6, 8 a 9 již byly popsány v předchozí kapitolce „vyhodnocení ekonomického pilíře“, zde už se tedy zaměříme jen na indikátory tématu 7. K úbytku počtu obyvatel mezi lety 2001 a 2011 došlo pouze v 5-ti obcích, přičemž významnější úbytek 9,1 % byl zaznamenán v obci Vřesník. Vysokým indexem stáří je charakteristických 8 obcí, stárnutí obyvatelstva je však bohužel celorepublikovým trendem. 12 obcí se vyznačuje menší vzdělaností obyvatelstva.

Přehled problémových oblastí sociodemografického pilíře (téma 7)

Obec Podíl osob s VŠ (%) Vysoký index stáří Úbytek obyvatelstva (%) Bašnice 1,8 1,56 -4,8 Bílsko u Hořic 3 1,79 Boháňka Borek 1,2 Bříšťany 1,4 1,57 Cerekvice nad Bystřicí Červená Třemešná 4,5 Dobrá Voda u Hořic Holovousy Hořice 1,4 -2,7 Chomutice 3 Jeřice Lískovice Lukavec u Hořic 1,36 Miletín -1,1 Milovice u Hořic Nevratice 3,1 Ostroměř 1,17 -1,4 Petrovičky 3,2 Podhorní Újezd a Vojice Rašín Rohoznice Sobčice Staré Smrkovice 2,3

145 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Obec Podíl osob s VŠ (%) Vysoký index stáří Úbytek obyvatelstva (%) Sukorady 1,85 Tetín 3,5 1,22 Třebnouševes 4,9 Úhlejov Vřesník 2,8 -9,1 Pozn.: černé písmo – hodnocení -1 bod, červené písmo – hodnocení -2 body

Obrázek č. 3.10.6: Vyhodnocení vyváženosti pilířů udržitelného rozvoje – sociodemografický pilíř

Zdroj: EKOTOXA s.r.o., vlastní zpracování, 2012

146 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

4.1.4 Celkové hodnocení obcí

Sečtením dosažených přepočtených bodů v jednotlivých pilířích (viz tabulka níže) lze vyhodnotit celkové umístění jednotlivých obcí v rámci SO ORP Hořice. Každá obec mohla získat bodové ohodnocení v rozmezí od -300 až po +300 bodů. V nejhorším případě je v SO ORP Hořice dosaženo záporného hodnocení -85,4 bodů, v nejlepším případě 131,9 bodů. 7 obcí z 29 získalo v celkovém hodnocení záporné body, ostatní obce jsou hodnoceny kladně. Nejvyššího hodnocení za všechny tři pilíře dosáhly Holovousy a Boháňka (131,9 bodů). Za nimi následují Miletín (110,4 bodů), Lukavec u Hořic (109,7) a Milovice u Hořic (104,2). Žádná další obec nepřesáhla hranici 100 bodů. Nejnižší celkový počet bodů získal Třebnouševes (-85,4 bodů). Již s mnohem lepším výsledkem ho následují Bílsko u Hořic (-45,8), Nevratice (-32,6), Staré Smrkovice (-22,2) a Bašnice (-16). 10 obcí je ve všech třech pilířích hodnoceno pozitivně (zařazení obce do skupiny 1), 7 obcí má kladné hodnocení ve dvou pilířích (skupina 2), dalších 12 obcí dosáhlo kladného výsledku pouze v jednom pilíři (skupina 3). Žádná obec není ve všech pilířích hodnocena negativně (skupina 4). Z tabulkového přehledu s bodovým ziskem obcí je rovněž patrné, že přestože jsou některé obce zařazeny do lepší skupiny (na základě metodiky MMR), dle celkového počtu bodů jsou umístěny na horším místě.

Tabulka č. 3.10.10: Přehled získaných bodů v jednotlivých obcích dle celkové hodnoty Počet dosažených bodů Přepočtená bodová hodnota Zařazení Obec Celkem ENV EKO SOC ENV EKO SOC obce Třebnouševes 1 -7 -9 8,3 -43,8 -50,0 -85,4 3 a Bílsko u Hořic 2 -2 -9 16,7 -12,5 -50,0 -45,8 3 a Nevratice 4 -7 -4 33,3 -43,8 -22,2 -32,6 3 a Staré Smrkovice 6 -8 -4 50,0 -50,0 -22,2 -22,2 3 a Bašnice 7 -3 -10 58,3 -18,8 -55,6 -16,0 3 a Rašín 3 -5 0 25,0 -31,3 0,0 -6,3 2 b Borek 2 -2 -1 16,7 -12,5 -5,6 -1,4 3 a Chomutice 7 -6 -3 58,3 -37,5 -16,7 4,2 3 a Dobrá Voda u Hořic 5 -4 -1 41,7 -25,0 -5,6 11,1 3 a Jeřice 1 -1 2 8,3 -6,3 11,1 13,2 2 b Úhlejov 1 -1 2 8,3 -6,3 11,1 13,2 2 b Sobčice 6 -3 -2 50,0 -18,8 -11,1 20,1 3 a Lískovice 7 -5 -1 58,3 -31,3 -5,6 21,5 3 a Tetín 4 2 -2 33,3 12,5 -11,1 34,7 2 a Cerekvice nad Bystřicí 4 -1 2 33,3 -6,3 11,1 38,2 2 b Rohoznice 2 2 2 16,7 12,5 11,1 40,3 1 Petrovičky 10 -6 -1 83,3 -37,5 -5,6 40,3 3 a Bříšťany 7 1 -4 58,3 6,3 -22,2 42,4 2 a Ostroměř 3 2 2 25,0 12,5 11,1 48,6 1 Sukorady 8 -2 -1 66,7 -12,5 -5,6 48,6 3 a Červená Třemešná 4 1 4 33,3 6,3 22,2 61,8 1 Hořice -1 8 6 -8,3 50,0 33,3 75,0 2 c Podhorní Újezd a Vojice 4 6 4 33,3 37,5 22,2 93,1 1 Vřesník 5 7 2 41,7 43,8 11,1 96,5 1 Milovice u Hořic 7 2 6 58,3 12,5 33,3 104,2 1 Lukavec u Hořic 4 6 7 33,3 37,5 38,9 109,7 1 Miletín 4 7 6 33,3 43,8 33,3 110,4 1 Boháňka 8 6 5 66,7 37,5 27,8 131,9 1 Holovousy 6 6 8 50,0 37,5 44,4 131,9 1 Přepočtový koeficient 8,3 6,3 5,6 SO ORP Hořice 1091,7 -43,8 33,3 Pozn.: ENV = environmentální pilíř, EKO = ekonomický pilíř, SOC = sociodemografický pilíř

147 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Za celý SO ORP Hořice se jako nejslabší, při daném způsobu hodnocení, jeví pilíř ekonomický (-43,8 bodů). Uprostřed hodnocení se nachází sociodemografický pilíř (33,3 bodů). Nejlepšího bodového výsledku v tomto hodnocení dosáhl environmentální pilíř (1091,7 bodů). Zvoleným způsobem hodnocení udržitelnosti je možné celkově konstatovat, že pilíře nejsou v rovnováze. V počtech získaných bodů za každý pilíř není vzhledem k maximálnímu/minimální možnému počtu dosažených bodů výrazný rozdíl. Ekonomický a sociodemografický pilíř jsou si v počtu získaných bodů velmi blízké, sociodemografický pilíř získal o 77,1 bodů více, což ze škály 5800 bodů (2x2900) představuje pouze 1,3 %. Pokud porovnáme environmentální pilíř např. se sociodemografickým, činí rozdíl 1058,3 bodů, což z celkové škály představuje 18,2 %. Výrazný náskok environmentálního pilíře před ostatními názorně ukazuje taky porovnání vzhledem k maximu, kdy sociodemografický pilíř dosáhl pouze 1,1 % možného maximálního počtu bodů, zatímco environmentální pilíř 37,6 %. Nicméně je třeba znovu připomenout, že uvedeného hodnocení dosáhly pilíře při dané volbě indikátorů, která nepostihuje všechny oblasti jednotlivých pilířů a při dané škále hodnocení indikátorů. Úspěšné hodnocení environmentálního pilíře založené na indikátorech bohužel snižují mnohé slabé stránky týkající se dalších již nehodnocených oblastí životního prostředí: stav útvarů podzemních a povrchových vod je ve 26 z 29 obcí správního obvodu nevyhovující, některé obce trpí hlukem z dopravy, řada lokalit vedených jako stará ekologická zátěž, nízké zastoupení zvláště chráněných území, málo zalesněné území a mnoho dalších.

Obrázek č. 3.10.7: Vyhodnocení vyváženosti pilířů udržitelného rozvoje SO ORP Hořice

3500 2900 3000

2500 v rámci e ů ř 2000

1500 1091,7 1000 ednoho pilí j 500

et získaných et bod 33,3 č 0 po -43,8 -500 maximum environmentální pilíř ekonomický pilíř sociodemografický pilíř

Zdroj: Ekotoxa s.r.o., vlastní zpracování, 2012 Pozn.: Obrázek znázorňuje pouze maximum získaných bodů v rámci jednoho pilíře (2900 bodů). Je zřejmé, že minimum je -2900 bodů.

148 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Tabulka č. 3.10.11: Přehled a hodnocení použitých indikátorů pro vyhodnocení vyváženosti pilířů

icí ic ř ic ic ic ř ř ic ic

ř ř emešná emešná ř

Indikátor Pilí ky ky Téma ěř č ka ň ice any ť č ice ice ř ř íš esník ebnouševes ř ervená T ř ř Borek B Bašnice Bílsko u Ho Bohá Cerekvice ř n. Byst Č Dobrá VodaHo u Holovousy Ho Chomutice Je Lískovice Lukavec u Ho Miletín Milovice Ho u Nevratice Ostrom Petrovi Podhorní Vojice Ú. a Rašín Rohoznice Sob Staré Smrkovice Sukorady Tetín T Úhlejov V

1 Indikátory geologických rizik 2 2 2 2 2 2 1 2 2 0 2 2 2 -2 2 2 2 0 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 Sklonité orné pozemky 2 2 1 -2 2 1 1 2 1 -2 2 1 2 1 1 2 2 1 1 1 2 0 2 2 2 1 1 -1 1 2 Záplavové území Q100 1 0 2 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 2 0 2 -2 0 2 0 0 -1 0 -1 0 0 0 0 0 3 Kvalita ovzduší 2010 2 2 1 1 2 1 1 2 1 1 2 2 2 1 1 2 2 1 2 1 2 1 2 2 2 1 2 1 1 4 Koeficient ekologické stability 2012 -1 -2 0 0 -2 -2 0 -2 0 -1 -2 -2 -1 0 -1 -2 -2 -1 1 -1 -1 -2 -2 -1 0 -1 -2 0 0 environmentální 5 Změna výměry zemědělské půdy 2005-2012 1 -2 2 1 2 1 0 1 1 0 2 -2 2 2 1 1 2 2 2 1 -2 2 2 2 2 1 -2 -1 1 ENV celkem 7 2 8 2 7 4 4 5 6 -1 7 1 7 4 4 7 4 3 10 4 3 2 6 6 8 4 1 1 5 Hodnocení dopravní obslužnosti 2012 0 2 -1 -2 -1 -1 0 0 2 2 0 2 -1 2 2 2 -1 2 -2 2 -2 -1 2 -1 0 -2 -2 -2 -2 6 Technická infrastruktura 2012 0 0 0 -1 0 2 -1 1 2 2 1 2 0 0 2 1 1 2 -1 1 0 2 0 1 -1 -1 0 -2 0 8 Dokončené byty/1000 obyvatel/rok (2007-2011) -2 -2 2 0 2 0 2 -1 2 -1 -2 -2 1 1 0 -1 -2 -2 2 1 2 2 -2 -2 1 2 -2 2 2 Turistická atraktivita -2 -2 1 1 0 -1 2 -1 -1 2 0 -1 0 1 2 -1 -2 2 -2 -1 -2 -1 -2 -2 -1 1 -1 0 2 9 Potenciál rekreačních ploch 0 -2 1 1 0 0 1 -1 1 0 -1 -1 0 1 0 -2 -2 0 2 0 0 -1 -1 0 1 0 -1 1 2 2

ekonomický Turisticko-rekreační zatížení (počet lůžek na km ) -2 -2 0 0 -2 0 -2 -2 -1 1 -1 -1 -1 0 1 1 0 0 -1 1 -2 0 0 0 -1 0 -2 0 0 Prům. roční míra nezaměstnanosti 2011 1 2 1 0 1 -1 -2 0 0 1 -2 -1 -2 0 0 2 0 -2 -2 1 0 1 0 -2 -1 1 -1 -1 1 10 Míra podnikatelské aktivity 2011 2 2 2 -1 1 0 1 0 1 1 -1 1 -2 1 0 0 -1 0 -2 1 -1 0 0 -2 0 1 2 1 2 EKO celkem -3 -2 6 -2 1 -1 1 -4 6 8 -6 -1 -5 6 7 2 -7 2 -6 6 -5 2 -3 -8 -2 2 -7 -1 7 Hodnocení dopravní obslužnosti 2012 0 2 -1 -2 -1 -1 0 0 2 2 0 2 -1 2 2 2 -1 2 -2 2 -2 -1 2 -1 0 -2 -2 -2 -2 6 Technická infrastruktura 2012 0 0 0 -1 0 2 -1 1 2 2 1 2 0 0 2 1 1 2 -1 1 0 2 0 1 -1 -1 0 -2 0 Podíl obyvatel s vysokoškolským vzděláním 2011 -2 -1 2 -2 -2 0 -1 1 2 2 -1 1 0 2 0 2 -1 0 -1 0 2 0 1 -2 2 -1 -1 1 -2 7 Index stáří k 31.12. 2011 -1 -2 0 2 -1 2 1 1 0 -1 1 1 0 -1 0 2 2 -1 1 0 0 0 0 1 -2 -1 0 0 2 Změna počtu obyvatel mezi lety 2001-2011 -1 0 0 0 0 0 2 1 1 -1 0 1 0 1 -1 2 1 -1 1 0 2 1 0 1 0 0 0 2 -2 8 Dokončené byty/1000 obyvatel/rok (2007-2011) -2 -2 2 0 2 0 2 -1 2 -1 -2 -2 1 1 0 -1 -2 -2 2 1 2 2 -2 -2 1 2 -2 2 2 Turistická atraktivita -2 -2 1 1 0 -1 2 -1 -1 2 0 -1 0 1 2 -1 -2 2 -2 -1 -2 -1 -2 -2 -1 1 -1 0 2 sociodemografikcý 9 Potenciál rekreačních ploch 0 -2 1 1 0 0 1 -1 1 0 -1 -1 0 1 0 -2 -2 0 2 0 0 -1 -1 0 1 0 -1 1 2 Turisticko-rekreační zatížení (počet lůžek na km2) -2 -2 0 0 -2 0 -2 -2 -1 1 -1 -1 -1 0 1 1 0 0 -1 1 -2 0 0 0 -1 0 -2 0 0 SOC celkem -10 -9 5 -1 -4 2 4 -1 8 6 -3 2 -1 7 6 6 -4 2 -1 4 0 2 -2 -4 -1 -2 -9 2 2 Pozn.: ENV = environmentální pilíř, EKO = ekonomický pilíř, SOC = sociodemografický pilíř

149 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Obrázek č. 3.10.8: Vyhodnocení vyváženosti pilířů udržitelného rozvoje – celkové hodnocení

Zdroj: EKOTOXA s.r.o., vlastní zpracování, 2012

150 EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

5 URČENÍ PROBLÉMŮ K ŘEŠENÍ V ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKUMENTACI

5.1 ZÁVADY A OHROŽENÍ V ÚZEMÍ

Okruh problémů k řešení v územně plánovací dokumentaci je dán vyhláškou č. 500/2006 Sb. V rámci řešení RURÚ SO ORP Hořice je takto členěn i problémový výkres. Podkladem pro problémový výkres jsou údaje a informace o jevech v území, které vstupují jako předmět nebo součást závad nebo střetů v území do vyhodnocení nebo popisu problémového výkresu. Jejich součástí jsou i záměry, které vstupují a zasahují do stávající struktury limitů a hodnot.

Příklady GIS vrstev použitých v problémovém výkrese SO ORP Hořice: • skládka • stará zátěž území nebo kontaminovaná plocha • silnice 1. a 2. třídy • navrhované komunikace • železnice • ÚSES • chráněné ložiskové území • poddolované území • sesuvné území

• záplavové území Q100

Problémy zobrazené v problémovém výkresu jsou dále doplněny dalšími problémy (závadami, omezeními apod.), které vyplývají z rozboru udržitelného rozvoje území :

5.1.1 Dopravní a hygienické závady v území

Mezi hlavní dopravní závady patří množství silnic 1. a 2. tř. v území, které procházejí zastavěnými územími obcí, intenzita a dostupnost veřejné dopravy atd. Hlavním zdrojem hygienických závad jsou imise, hluk, staré ekologické zátěže, znečištění vodních toků v území. Hygienické závady dále spočívají také v nedostatečné technické infrastruktuře obcí, především v absenci kanalizační sítě a čistírny odpadních vod.

5.1.1.1 Dopravní závady v území

• Páteřní komunikací na území SO ORP Hořice je silnice I. třídy I/35 (Liberec - Jičín - Hradec Králové). Současný stav této komunikace kapacitou již neodpovídá stávajícím přepravním potřebám, ani běžným evropským standardům. Zásadními dopravními závadami jsou průtahové úseky zastavěným územím měst a obcí. • Přehled o dopravním zatížení silniční sítě dávají výsledky z celostátního sčítání dopravy v roce 2010. Na území SO ORP Hořice dosáhla nejvyšší zjištěná hodnota na silnici I/35 více než 12,5 tis. vozidel / 24 hod a to v úseku z Hořic směrem na Hradec Králové. • Vzhledem k očekávanému dalšímu nárůstu přepravy na silnici I/35 je výhledově nezbytná výstavba rychlostní komunikace R35 v nové trase, která se bude vyhýbat obytným útvarům. Vzhledem k omezení možností financování dopravních staveb v posledních letech je zřejmé,

151

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

že původně předpokládaný časový horizont výstavby 2013-2015 nebude dodržen a realizace stavby bude opožděna. • Železniční trať 041 je nejkratší spojnicí krajských měst Hradec Králové a Liberec. Je v tomto směru o 19 km kratší než paralelně vedená hlavní trať 030, avšak pro nepříznivé směrové a sklonové poměry je jízdní doba po ní srovnatelná s tratí delší. Trať vede mezi Hradcem Králové a Libercem ve stejném koridoru jako hlavní silnice I/35, avšak železnice nabízí spojení o 20 km delší a o 60 minut pomalejší než silnice. V dané podobě ji lze považovat za neatraktivní pro dálkovou dopravu. Zabezpečovací zařízení je zastaralé, jízdy vlaků mezi dopravnami jsou stále sjednávány pomocí telefonického dorozumívání sousedních stanic. • Význam má železnice zejména pro regionální dopravu. Avšak poloha mnohých dopraven není příliš příznivá, nicméně výrazně nevyhovující je snad pouze v případě zastávek Cerekvice nad Bystřicí , Třebovětice a Vojice. • V Hořicích a okolí poměrně intenzivní vnitřní cyklistická doprava je realizována na převážně stávajících silnicích III. třídy. V regionu se prozatím nachází pouze několik vyznačených cyklotras a přibližně čtyřkilometrová cyklostezka spojující od roku 2009 severní část města s přírodním koupalištěm Dachovy. Jde však o trasu s výrazně rekreačním charakterem, bez valného významu pro každodenní dojížďku. Pro tu je nutné řešit jednak síť bezpečných komunikací přímo ve městě a jednak spojení s okolními obcemi, zejména ležícími podél automobilismem silně zatížené silnice I/35. • V souvislosti s přípravou výstavby R35 je nutné mít připravenu ucelený návrh cyklostezek a polních cest v regionu, neboť realizace tak významné liniové stavby bude mít negativní dopad na prostupnost a propojení jednotlivých částí krajiny. • Z hodnocení spojení jednotlivých obcí veřejnou dopravou (vlaky, autobusy)vyplývá, že většina obcí má uspokojivě vyřešenu dopravní obslužnost v pracovní dny, výrazně horší však je situace o víkendech. Se zavedením IDS prozatím nedošlo v tomto ohledu k významnému vylepšení situace.

V rámci ÚPD jednotlivých obcí respektovat vymezené silniční tahy nadmístního významu v souladu s generelem dopravy, aktualizované v rámci návrhu ZÚR Královéhradeckého kraje. Dále zpřesnit vymezené koridory a specifikovat opatření navržené přestavby silniční sítě. V rámci vypracování a aktualizace ÚPD jednotlivých obcí na průjezdných silnicích, u kterých nebyl zařazen návrh na vybudování obchvatu v rámci ZÚR, prověřit potřeby a do ÚPD obcí zapracovat návrhy řešení k odstranění bodových závad a omezení negativních vlivů dopravy.

5.1.1.2 Překračování imisních limitů

• Při hodnocení dat za rok 2010 nebyly s výjimkou polycyklických aromatických uhlovodíků vyjádřených jako benzo(a)pyren překročeny imisní limity pro ochranu zdraví lidí, což je možno hodnotit jednoznačně pozitivně. Oproti rokům 2006 a 2008 se jedná o zlepšení. V roce 2010 došlo k překročení imisních limitů pro b(a)p pouze na menším území města Hořice, konkrétně na 14 % plochy města, což představuje 1,5 % plochy celého SO ORP Hořice. • Na 25 % území SO ORP došlo v roce 2010 k překročení hodnot cílového imisního limitu pro ozon pro ochranu ekosystémů a vegetace (expoziční index AOT40). • Dle dotazníkového šetření je většinou mírné znečištění ovzduší uváděno u těchto obcí – Bašnice, Bílsko u Hořic, Bříšťany, Cerekvice, Dobrá Voda u Hořic, Holovousy, Hořice, Jeřice, Lukavec u Hořic, Miletín, Milovice u Hořic, Nevratice, Ostroměř, Rašín, Rohoznice, Sukorady, Sobčice, Tetín, Třebnouševes a Úhlejov. Většinou se jedná o znečištění ovzduší z vytápění domácností, v dalších případech z dopravy nebo ze zemědělství, případně z průmyslové výroby.

Pro snížení prašnosti a hluku je vhodné zajistit dostatečné plochy pro zvýšení lesnatosti a výsadbu účelové zeleně, například pásů zeleně podél průmyslových areálů, podél komunikací a na návětrných stranách obcí. citlivě vyhodnocovat vznik nových průmyslových zón a zvážit, zda povolit výstavbu

152

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

nebo rozšíření kapacity stávajících velkých a zvláště velkých zdrojů znečišťování. Podporovat územní potřeby výstavby obchvatů obcí a měst za účelem snížení imisní zátěže obyvatel především tranzitní nákladní dopravou. Minimalizovat negativní vlivy (emise, hluk) vyplývající z výstavby a provozu dopravní infrastruktury. Zajistit plochy a koridory technické infrastruktury (plynofikace).

5.1.1.3 Stav vodních útvarů

• Na celém území obcí Bílsko u Hořic, Dobrá Voda u Hořic, Bašnice, Sukorady, Třebnouševes, Rašín, Milovice u Hořic, Bříšťany a Petrovičky a částečně v obcích Holovousy, Lískovice a Hořice jsou vyhodnoceny vodní útvary povrchových vod jako potenciálně rizikové. • Na celém území obcí Borek, Úhlejov, Nevratice, Staré Smrkovice, Sukorady, Bříšťany a Petrovičky a částečně v obcích Vřesník, Miletín, Sobčice, Podhorní Újezd a Vojice, Chomutice, Ostroměř, Lískovice, Bašnice, Milovice u Hořic a Třebnouševes jsou vodní útvary hodnoceny jako rizikové. • Z dotazníkového průzkumu vyplývá, že problémy s kvalitou a kvantitou pitné vody mají v obcích Bříšťany, Podhorní Újezd a Vojice (pouze v minulosti problém s dusičnany) a Tetín a individuálně by mohl nastat problém s kvantitou pitné vody při dlouhotrvajícím suchu v obci Úhlejov. V obci Cerekvice nad Bystřicí mají problém s kvalitou pitné vody (vysoké koncentrace železa a občasný zákal). • Stanovené zranitelné oblasti pro koncentrace dusičnanů v obcích Boháňka, Cerekvice nad Bystřicí, Jeřice a Rohoznice.

V rámci územního plánování podporovat vybudování a modernizace infrastruktury pro čištění odpadních vod, modernizace stávajících ČOV a dokončení výstavby čistíren odpadních vod, realizace místních kanalizací a ČOV v menších sídlech. Přispívat k prevenci a snižování znečišťování povrchových a podzemních vod v důsledku zemědělské a průmyslové činnosti.

5.1.1.4 Staré ekologické zátěže

• V rámci dat ÚAP a dotazníkového šetření uváděny staré ekologické zátěže v obcích Bašnice, Borek, Cerekvice nad Bystřicí, Hořice, Lískovice, Lukavec u Hořic, Miletín, Milovice u Hořic, Nevratice, Ostroměř, Sobčice, Úhlejov a Vřesník. • V rámci dotazníkového šetření byly dále uváděny nevyužívané plochy u obcí Bašnice, Hořice, Miletín, Milovice u Hořic, Nevratice a Sukorady.

5.1.1.5 Technická infrastruktura

• Ve správním obvodu Hořice je na plyn napojeno 17 obcí, tedy 59 %. V posledních dvou letech se plynofikované území příliš nerozšířilo. Postup plynofikace dalších lokalit bude záviset hlavně na zájmu obcí na její realizaci a na zajištění finančních prostředků. Samotné město Hořice je plynofikováno přibližně ze dvou třetin, bez rozvodů plynu je zatím severní část města. • V obci Bříšťany je kvalita pitné vody nevyhovující vyhl. 376/2000 MZr pro zvýšený obsah dusičnanů. Je udělena výjimka, ale tato voda není vhodná pro kojence. Situace se bude řešit v dohledné době napojením na vodovod Dobrá Voda. • Rekonstrukce a dostavba vodovodu probíhá v Sylvárově Újezdě (m.č. Ostroměře), která nahradí původní vodovod ve špatném technickém stavu. Příprava výstavby vodovodu probíhá v obci Petrovičky (ÚR leden 2012) a také v Sobčicích (ve fázi přípravy projektové dokumentace).

153

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

• Tetín má vodovod pouze pro potřeby zemědělského družstva, obyvatelstvo je zásobováno ze studní, ve kterých opakovaně dochází k nedostatku vody. V současnosti je ve fázi studie obecní kanalizace a vodovodu. • V Úhlejově jsou obyvatelé zásobeni individuálně z domovních studní, jejichž vydatnost je místy v letních měsících problematická. Pouze m.č. Chroustov je napojen na skupinový vodovod v majetku a správě ZD Miletín. • Také v obci Rašín je individuální zásobování. Vzhledem k velikosti obce se realizace vodovodu nepředpokládá. • Jednotnou nebo splaškovou kanalizací je vybaveno 24 obcí (Bašnice, Bílsko u Hořic, Boháňka, Bříšťany, Hořice, Cerekvice nad Bystřicí, Holovousy, Jeřice, Lískovice, Miletín, Ostroměř, Podhorní Újezd a Vojice, Rohoznice, Sobčice, Třebnouševes). V ostatních obcích jsou pouze úseky dešťové kanalizace nebo chybí úplně. • Pouze část odpadních vod je čištěna na ČOV a to z obcí Ostroměř, Holovousy, Hořice, Miletín, Rohoznice, Jeřice a Cerekvice nad Bystřicí. Nejnovější ČOV byly v roce 2009 zprovozněny v Ostroměři a Miletíně (společná s Rohoznicí). V ostatních obcích s kanalizací je čištění obvykle nevyhovující (septiky a žumpy u individuálních objektů s přepadem do jednotné nebo dešťové kanalizace). • Na území SO ORP Hořice se nacházejí zařízení všech tří mobilních operátorů působících na území ČR – O2, T-Mobile i Vodafone. Lokálně zhoršený signál a bez dostupnosti mobilních datových technologií může být v členitějších částech území (údolí Javorky mezi Ostroměří a Šárovcovou Lhotou nebo údolí Bystřice východně od města Hořice, Bašnický les). Operátor O2, který zajišťuje provoz krizových telefonů IZS má pokrytí na celém území SO ORP s výjimkou údolí Javorky severně od Ostroměře na hranici s SO ORP Jičín.

5.1.2 Omezení pro rozvoj území a ohrožení v území

Uvádíme výčet jevů, které působí svojí existencí jako možné ohrožení v území především ve vztahu k jeho dalšímu možnému využití, např. ohrožení území povodněmi a jinými rizikovými přírodními jevy. Uvedeny jsou také jevy, které mohou být omezující pro další rozvoj obcí.

• Sesuvná a poddolovaná území – Poddolované a sesuvné území mohou představovat omezení pro rozvoj obcí, například výstavby, mohou být také rizikem pro stávající výstavbu. Ve sledovaném území se nachází pouze malé množství lokalit, které jsou evidovány jako poddolované nebo sesuvné. Ve významnějším množství se sesuvy nacházejí pouze na území obcí Hořice (více bodových sesuvů, plošné o rozsahu 3,2 ha), Lukavec u Hořic (celkem 8,1 ha a zasahuje bezprostředně k zástavbě) a Ostroměř (3,4 ha). Jediné poddolované území po těžbě paliv je evidováno v obci Podhorní Újezd a Vojice a je bodového rozsahu. Podle dotazníkového šetření (2012) se nachází jeden sesuv neznámého rozsahu také v poli nad hřbitovem v Holovousech a pole je proto ZD obhospodařováno vhodnými plodinami. Další sesuv se podle dotazníků nachází u hřbitovní zdi v obci Lískovice.

• Orná půda na svažitých pozemcích (sklonitost více jak 7 stupňů) – údaj, který souvisí s potencionálním nebezpečím půdních erozí v intenzivně obdělávaných oblastech. Absolutně největší množství ploch se svažitou ornou půdou se nachází na území obce Borek a to téměř 56,33 ha. Toto množství činí 26 % veškeré orné půdy na území obce. Větší množství svažité orné půdy se ještě nachází na území obce Hořice (45,76 ha) a Úhlejov (31,03 ha). V těchto obcích je prioritou identifikovat tyto pozemky a navrhnout potřebná opatření (možno využít KPÚ) a zabránit tím nebezpečí vzniku zrychleného odtoku vody při přívalové srážce a omezit tím nebezpečí vzniku lokální povodně. • Z dotazníků vyplývá, že v obcích Vřesník, Třebnouševes, Tetín a Staré Smrkovice KPÚ probíhají. V obcích Jeřice a Rašín byly KPÚ dokončeny, v obcích Cerekvice nad Bystřicí,

154

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Nevratice a Bříšťany byly KPÚ zahájeny a v obci Dobrá Voda u Hořice mají o KPÚ zažádáno a v Holovousech mají o KPÚ zájem.

• Zastavěné území v zátopové zóně Q100 – Na území SO ORP Hořice zasahují záplavové území Q100 čtyř vodních toků – Bašnický potok, Bystřice, Lužanka a Javorka. Záplavové území Q100 Bašnického potoka zasahuje 76,70 ha do území obcí Bašnice, Bříšťany, Milovice u Hořic a Petrovičky. Záplavové území Q100 Bystřice zasahuje 284,32 ha do území obcí Boháňka, Cerekvice nad Bystřicí, Červená Třemešná, Hořice, Jeřice, Miletín a Rohoznice. Záplavové území Lužanky zasahuje 10,80 ha do území obcí Chomutice, Nevratice a Staré Smrkovice. Záplavové území Q100 Javorky zasahuje 327,12 ha do území obcí Holovousy, Chomutice, Lukavec u Hořic, Nevratice, Ostroměř, Sobčice a Staré Smrkovice. V obcích Bašnice, Bříšťany, Cerekvice nad Bystřicí, Červená Třemešná, Holovousy, Hořice, Jeřice, Miletín, Rohoznice, Chomutice, Nevratice, Ostroměř, Sobčice a Staré Smrkovice zasahuje záplavové území Q100 do zastavěného území. • Podle dotazníků ohrožují povodně obce Cerekvice nad Bystřicí, Dobrá Voda u Hořic (Dolní Dobrá Voda), Ostroměř a Holovousy. V Ostroměři hrozí i vodní eroze.

• Nízká ekologická stabilita území – V rámci řešeného SO ORP mají nejnižší ekologickou stabilitu obce Bílsko u Hořic (KES = 0,11), Milovice u Hořic (KES = 0,12) a Nevratice (KES = 0,13). Je to způsobeno vysokým podílem zemědělské půdy (88,6 %, 90,3 % a 87,6% z celkové rozlohy obcí) a z ní vysokým podílem půdy orné. U těchto 3 obcí je minimální výměra lesa, v obcích Bílsko u Hořic a Milovice u Hořic les není žádný, v obci Nevratice zaujímá pouhých 4,9% z celkové rozlohy. • Především v těchto obcích umísťovat záměry mimo ekologicky nejstabilnější plochy, zajistit ochranu VKP, lesních porostů a rozvoj ÚSES. Využit ÚP a KPÚ k zabezpečení trvalého souladu všech přírodních, civilizačních a kulturních hodnot území.

155

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

5.2 TABULKY PROBLÉMŮ K ŘEŠENÍ V ÚPD PO OBCÍCH

Následující tabulky jednotlivých obcí uvádějí problémy k řešení v ÚPD za celé jejich území strukturované v souladu s požadavky MMR z jejich pracovních seminářů s pracovníky SO ORP v druhém pololetí roku 2012. Pozorný čtenář ale rychle zjistí, jak je problematické dávat do jedné struktury problémy a střety v území z čerstvě zpracovaných podkladových dat ÚAP generované GIS společně s problémy zjištěnými vlastním zpracováním témat RURU (tedy problémy také částečně generované z podkladových dat ÚAP, ale i dat dalších). Problémy jsou charakterizovány oblastmi, kterými se daná kapitola RURÚ zabývá. Největší problém je ve zpracování dotazníků z obcí, kdy poměrně důkladně strukturovaný dotazník byl vyplněn pracovníky obcí (starosta, místostarosta nebo jimi pověřená osoba) a zde se tedy jedná vždy o částečně subjektivní problémy vycházející z osobních znalostí a informací dané osoby.

Jednoznačná provázanost mezi těmito tabulkami problémů po obcích daného SO ORP je dána vzestupným číslováním problémů v rámci nejen ORP, ale i v rámci jednotlivých obcí v abecedním pořádku, s tím, že např. urbanistické závady jsou vzestupně číslovány. Stejný postup je uplatněn i v číslování dopravních a hygienických závad, stejně jako ohrožení, střetů. V případě jiných problémů se tyto nečíslují, protože nemají jednoznačné bodové průměty do území. Často jsou tyto „jiné problémy“ také neřešitelné nástroji územního plánování.

Problémy zobrazené ve výkresu a uvedené dále v tabulkách jsou členěny na:

• problémy vyplývající z rozboru udržitelného rozvoje území (ozn. Px), • závady území v členění na hygienické (ZHx), environmentálního charakteru (ZEx), dopravní (ZDx), technické infrastruktury (ZTx) a urbanistické (ZUx) • ohrožení území (ozn. Ox) • územní střety mezi záměry a limity využití území (ozn. SZx) • územní střety mezi záměry (ozn. Zx).

V kolonce „Téma v RURÚ“ je uvedeno číslo tématu v rámci kterého byly tyto problémy identifikovány. Stejné nebo obdobné problémy mohly být identifikovány v některých překrývajících se tématech, proto jsou uvedeny čísla těchto témat.

Kolonka „Úroveň problematiky“ je dělena na místní (M), nadmístní (N) a celorepublikovou, která se ale v obcích SO ORP Hořice nenachází. Z úrovně řešené problematiky současně vyplývá její řešitelnost v ÚPD (zde v ÚP, ZÚR a PÚR).

„Původ problému“ je rozdělen podle jejich charakteru na vyplývající z podkladových dat ÚAP, z dotazníku nebo z dalších zjištění v rámci RURÚ).

„Doba trvání“ problému je sice občas nevyplněna, ale tam, kde je, byla snaha o jeho časové zařazení k prvnímu zpracování ÚAP-RURÚ v roce 2008 nebo k jejich první aktualizaci v roce 2010. Jako nové jsou zařazeny problémy, které se vyskytly, nebo byly poprvé uvedeny v ÚAP-RURÚ v roce 2012. Je pochopitelné, že pokud je uveden problém, že obec nemá vodovod a doba trvání není uvedena, jedná se o problém, kde není ani potřeba/smysl vznik daného problému datovat.

156

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Poznámka: vzhledem k potřebě mít problémy celé obce na jedné straně, byla tabulka vykopírována z podkladového XLS souboru bez možnosti ji v prostředí DOC souboru dále upravovat. V případě, že by se chtělo provést doplnění nebo jiný zásah v těchto tabulkách, je nezbytné to provést vždy v tomto XLS souboru a následně danou tabulku opět nakopírovat do tohoto dokumentu.

Poznámka č. 2: je otázkou, jestli tato verze uvedených problémů pro každou jednotlivou obec bude to „pravé ořechové“ pro pracovníky ORP při zadání územních plánů obcí tak, jak předpokládá vyžadovaná metodika MMR.

157

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Bašnice

KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ - ORP Hořice - Obec Bašnice

ZÁVADY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) URBANISTICKÉ ZU1 3, 10 existence brownfields - M ÚP dotazník přetrvávající bývalý cukrovar

DOPRAVNÍ ZD1 6 není zajištěna dopravní N, M RURÚ přetrvávající obslužnost v nepracovní dny

HYGIENICKÉ ZH1 3,6 znečištění ovzduší a hluk N ÚP dotazník přetrvávající ze silniční dopravy ZH2 6 chybí řádný systém M ÚP RURÚ přetrvávající odvádění a čištění odpadních vod. 2 nevyhovující celkový stav M HEIS VÚV T.G.M přetrvávající podzemních vod 3 mírné znečištění ovzduší z N dotazník přetrvávající vytápění domácností

OHROŽENÍ OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) 2 stávající zástavba v M ÚP data ÚAP přetrvávající záplavovém území Bašnického potoka

STŘETY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) STŘETY ZÁMĚRŮ VZÁJEMNĚ

STŘETY ZÁMĚRŮ S LIMITY

JINÉ PROBLÉMY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ)

158

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Bílsko u Hořic

KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ - ORP Hořice - Obec Blísko u Hořic

ZÁVADY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) URBANISTICKÉ

DOPRAVNÍ ZD2 6 časté dopravní nehody na R ÚP, ZÚR dotazník přetrvávající I/35, silnice prochází zastavěným územím

HYGIENICKÉ ZH3 3,6 znečištění ovzduší a hluk R ÚP, ZÚR dotazník, RURÚ přetrvávající ze silnice I/35 ZH4 6 chybí řádný systém M ÚP RURÚ přetrvávající odvádění a čištění odpadních vod 2 nevyhovující celkový stav M HEIS VÚV T.G.M nový podzemních vod

OHROŽENÍ OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) O1 2 ohrožení přívalovými M ÚP dotazník nový srážkami O2 5 výrazné úbytky půdního M ÚP RURÚ přetrvávající fondu v předchozích letech 4 ekologicky málo stabilní N ÚP data ÚAP přetrvávající krajina, kdy převládají především člověkem velmi pozměněné ekosystémy.

STŘETY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) STŘETY ZÁMĚRŮ VZÁJEMNĚ

STŘETY ZÁMĚRŮ S LIMITY

JINÉ PROBLÉMY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) 10 nedostatek pracovních N ÚP dotazník přetrvávající příležitostí

159

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Boháňka

KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ - ORP Hořice - Obec Boháňka

ZÁVADY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) URBANISTICKÉ

DOPRAVNÍ ZD3 6 špatná dopravní N, M RURÚ přetrvávající obslužnost v pracovní dny a není zajištěna dopravní obslužnost v nepracovní dny.

HYGIENICKÉ ZH5 6 chybí řádný systém M ÚP RURÚ přetrvávající odvádění a čištění odpadních vod. 2 nevyhovující celkový stav M HEIS VÚV T.G.M přetrvávající povrchových a podzemních vod

OHROŽENÍ OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) O3 1 CHLÚ a ložisko N ÚP data ÚAP přetrvávající nerostných surovin bezprostředně sousedí se zástavbou (na severovýchod od čp. 17) O4 5 úbytek zemědělské půdy, M ÚP dotazník nový cca 13ha, za účelem nového bydlení

STŘETY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) STŘETY ZÁMĚRŮ VZÁJEMNĚ

STŘETY ZÁMĚRŮ S LIMITY

JINÉ PROBLÉMY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) 10 nedostatek pracovních N ÚP dotazník přetrvávající příležitostí

160

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Borek

KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ - ORP Hořice - Obec Borek

ZÁVADY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) URBANISTICKÉ

DOPRAVNÍ ZD4 6 špatná dopravní N, M RURÚ přetrvávající obslužnost v pracovní dny a není zajištěna dopravní obslužnost v nepracovní dny.

HYGIENICKÉ ZH6 6 chybí řádný systém M ÚP RURÚ přetrvávající odvádění a čištění odpadních vod. 2 nevyhovující celkový stav M HEIS VÚV T.G.M přetrvávající povrchových vod

OHROŽENÍ OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) 2 orná půda ohrožená erozí M ÚP data ÚAP přetrvávající

STŘETY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) STŘETY ZÁMĚRŮ VZÁJEMNĚ

STŘETY ZÁMĚRŮ S LIMITY

JINÉ PROBLÉMY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) 10 nedostatek pracovních N ÚP dotazník přetrvávající příležitostí

161

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Bříšťany

KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ - ORP Hořice - Obec Bříšťany

ZÁVADY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) URBANISTICKÉ

DOPRAVNÍ ZD5 6 špatná dopravní N, M RURÚ přetrvávající obslužnost v pracovní dny a není zajištěna dopravní obslužnost v nepracovní dny.

HYGIENICKÉ ZH7 6 chybí řádný systém M ÚP RURÚ přetrvávající odvádění a čištění odpadních vod ZH8 2,6 problém s kvalitou i M ÚP dotazník, RURÚ nový kvantitou pitné vody 3 mírné znečištění ovzduší z N dotazník přetrvávající vytápění domácností a zemědělství

OHROŽENÍ OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ)

STŘETY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) STŘETY ZÁMĚRŮ VZÁJEMNĚ

STŘETY ZÁMĚRŮ S LIMITY

JINÉ PROBLÉMY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) 10 nedostatek pracovních N ÚP dotazník přetrvávající příležitostí

162

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Cerekvice nad Bystřicí

KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ - ORP Hořice - Obec Cerekvice nad Bystřicí

ZÁVADY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) URBANISTICKÉ

DOPRAVNÍ ZD6 6 špatná dopravní N, M RURÚ přetrvávající obslužnost v pracovní dny a není zajištěna dopravní obslužnost v nepracovní dny.

HYGIENICKÉ ZH9 2 problém s kvalitou pitné M ÚP dotazník nový vody (vysoké koncentrace železa a občasný zákal)

ZH10 3 mírné znečištění ovzduší z N ÚP dotazník přetrvávající vytápění domácností a zemědělství (velkovýkrmna vepřů Benátky - ukládání kejdy na zemědělské pozemky)

2 nevyhovující stav M HEIS VÚV T.G.M přetrvávající povrchových a podzemích vod z hlediska koncentrací dusičnanů

OHROŽENÍ OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) O5 5 úbytek zemědělské půdy, M ÚP dotazník nový cca 2ha, za účelem nového bydlení O6 2 ohrožení přívalovými M ÚP dotazník nový srážkami 2 stávající zástavba v M ÚP data ÚAP přetrvávající záplavovém území Bystřice

STŘETY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) STŘETY ZÁMĚRŮ VZÁJEMNĚ

STŘETY ZÁMĚRŮ navrhovaná zástavba v M ÚP data ÚAP nový S LIMITY záplavovém území Bystřice

JINÉ PROBLÉMY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) 7, 9 výstavba víceúčelového M ÚP dotazník přetrvávající hřiště 7, 9 přístavba mateřské školy M ÚP dotazník přetrvávající

7, 9 nedostatečná kapacita M ÚP dotazník přetrvávající mateřské školy 7, 9 nevyužitá kapacita M ÚP dotazník přetrvávající základní školy 10 nedostatek pracovních N ÚP dotazník přetrvávající příležitostí

163

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Červená Třemešná

KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ - ORP Hořice - Obec Červená Třemešná

ZÁVADY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) URBANISTICKÉ

DOPRAVNÍ ZD7 6 není zajištěna dopravní N, M RURÚ přetrvávající obslužnost v nepracovní dny

ZH11 6 není kanalizace M ÚP dotazník, RURÚ přetrvávající s napojením na ČOV. 2 nevyhovující celkový stav M HEIS VÚV T.G.M přetrvávající povrchových a podzemních vod

OHROŽENÍ OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ)

STŘETY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) STŘETY ZÁMĚRŮ VZÁJEMNĚ

STŘETY ZÁMĚRŮ navrhovaná zástavba v M ÚP data ÚAP přetrvávající S LIMITY záplavovém území Bystřice

JINÉ PROBLÉMY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ)

164

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Dobrá Voda u Hořic

KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ - ORP Hořice - Obec Dobrá Voda u Hořic

ZÁVADY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) URBANISTICKÉ

DOPRAVNÍ ZD8 6 není zajištěna dopravní N, M RURÚ přetrvávající obslužnost v nepracovní dny.

HYGIENICKÉ ZH12 3 mírné znečištění ovzduší z N dotazník přetrvávající vytápění domácností a zemědělství (zelárna) ZH13 6 hluk z provozu letiště N, M dotazník přetrvávající ZH14 6 chybí řádný systém M ÚP RURÚ přetrvávající odvádění a čištění odpadních vod. 2 nevyhovující celkový stav M HEIS VÚV T.G.M přetrvávající podzemních vod

OHROŽENÍ OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) O7 2 ohrožení přívalovými M ÚP dotazník nový srážkami

STŘETY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) STŘETY ZÁMĚRŮ VZÁJEMNĚ

STŘETY ZÁMĚRŮ S LIMITY

JINÉ PROBLÉMY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) 7, 9 nedostatečná kapacita M ÚP dotazník přetrvávající mateřské školy 7, 9 nevyužitá kapacita M ÚP dotazník přetrvávající základní školy 10 nedostatek pracovních N ÚP dotazník přetrvávající příležitostí

165

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Holovousy

KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ - ORP Hořice - Obec Holovousy

ZÁVADY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) URBANISTICKÉ

DOPRAVNÍ ZD9 6 nehodové místo – R ÚP, ZÚR dotazník přetrvávající odbočení ze sil. I/35

HYGIENICKÉ ZH15 3, 6 hlukové znečištění N ÚP, ZÚR dotazník přetrvávající způsobené dopravou na I/35 2 nevyhovující celkový stav M HEIS VÚV T.G.M přetrvávající povrchových a podzemních vod 3 mírné znečištění ovzduší z N dotazník přetrvávající vytápění domácností

OHROŽENÍ OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) O8 2 povodně, vodní eroze, M ÚP dotazník nový přívalové srážky

STŘETY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) STŘETY ZÁMĚRŮ VZÁJEMNĚ

STŘETY ZÁMĚRŮ S LIMITY

JINÉ PROBLÉMY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) 7, 9 chybějící společenské M ÚP dotazník přetrvávající centrum 7, 9 nedostatečná kapacita M ÚP dotazník přetrvávající mateřské školy 7, 9 nevyužitá kapacita M ÚP dotazník přetrvávající základní školy

166

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Hořice

KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ - ORP Hořice - Obec Hořice

ZÁVADY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) URBANISTICKÉ ZU2 10 existence brownfields M ÚP dotazník přetrvávající

DOPRAVNÍ

HYGIENICKÉ ZH16 6 silniční doprava jako zdroj R ÚP dotazník přetrvávající znečištění ovzduší 2 nevyhovující celkový stav M HEIS VÚV T.G.M přetrvávající povrchových a podzemních vod 3 překročení imisních limitů M data ÚAP přetrvávající pro benzo(a)pyren na území obce 3 mírné znečištění ovzduší z N dotazník přetrvávající vytápění domácností

OHROŽENÍ OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) O9 1 sesuvné území v blízkosti M ÚP data ÚAP přetrvávající silnice v údolí Bystřice

2 orná půda ohrožená erozí M ÚP data ÚAP přetrvávající

2 stávající zástavba v M ÚP data ÚAP přetrvávající záplavovém území Bystřice

STŘETY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) STŘETY ZÁMĚRŮ VZÁJEMNĚ

STŘETY ZÁMĚRŮ navrhovaná zástavba v M ÚP data ÚAP přetrvávající S LIMITY záplavovém území Bystřice

JINÉ PROBLÉMY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) 7, 9 nedostatečná kapacita M ÚP dotazník přetrvávající mateřské školy 10 nedostatek pracovních N ÚP dotazník přetrvávající příležitostí

167

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Chomutice

KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ - ORP Hořice - Obec Chomutice

ZÁVADY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) URBANISTICKÉ

DOPRAVNÍ ZD10 6 není zajištěna dopravní N, M RURÚ přetrvávající obslužnost v nepracovní dny

ZH17 6 realizovat výstavbu M ÚP RURÚ přetrvávající splaškové kanalizace a ČOV 2 nevyhovující celkový stav M HEIS VÚV T.G.M přetrvávající povrchových a podzemních vod

OHROŽENÍ OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) O10 2 ohrožení obce přívalovými M ÚP dotazník nový srážkami (směrem na Vojice) 2 stávající zástavba v M ÚP data ÚAP přetrvávající záplavovém území, v aktivní zóně záplavového území

STŘETY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) STŘETY ZÁMĚRŮ VZÁJEMNĚ

STŘETY ZÁMĚRŮ S LIMITY

JINÉ PROBLÉMY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) 7, 9 chybějící víceúčelové M ÚP dotazník přetrvávající hřiště 7, 9 nedostatečná kapacita M ÚP dotazník přetrvávající mateřské školy 7, 9 nevyužitá kapacita M ÚP dotazník přetrvávající základní školy 7, 9 chybějící dětské hřiště v M ÚP dotazník přetrvávající areálu školy 10 nedostatek pracovních N ÚP dotazník přetrvávající příležitostí

168

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Jeřice

KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ - ORP Hořice - Obec Jeřice

ZÁVADY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) URBANISTICKÉ

DOPRAVNÍ ZD11 6 nehodové místo – R, N ÚP dotazník přetrvávající železniční přejezd

HYGIENICKÉ ZH18 6 v m.č. Dolní Černůtky M ÚP ÚP přetrvávající vybudovat nový vodovod, který nahradí současnou nevyhovující vodovodní síť a realizovat splaškovou kanalizaci s napojením na ČOV Jeřice.

ZH19 6 znečištění ovzduší a hluk N ÚP dotazník přetrvávající ze silniční dopravy 2 nevyhovující stav M HEIS VÚV T.G.M nový povrchových a podzemích vod z hlediska koncentrací dusičnanů

3 mírné znečištění ovzduší z N dotazník přetrvávající vytápění domácností

OHROŽENÍ OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) O11 5 výrazné úbytky půdního M ÚP RURÚ přetrvávající fondu v předchozích letech 2 stávající zástavba v M ÚP data ÚAP přetrvávající záplavovém území Bystřice

STŘETY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) STŘETY ZÁMĚRŮ VZÁJEMNĚ

STŘETY ZÁMĚRŮ navrhovaná zástavba v M ÚP data ÚAP přetrvávající S LIMITY záplavovém území Bystřice

JINÉ PROBLÉMY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) 7, 9 nedostatečná kapacita M ÚP dotazník přetrvávající mateřské školy 10 nedostatek pracovních N ÚP dotazník přetrvávající příležitostí

169

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Lískovice

KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ - ORP Hořice - Obec Lískovice

ZÁVADY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) URBANISTICKÉ

DOPRAVNÍ ZD12 6 není zajištěna dopravní N, M RURÚ přetrvávající obslužnost v nepracovní dny.

HYGIENICKÉ 2 nevyhovující celkový stav M HEIS VÚV T.G.M přetrvávající povrchových a podzemních vod

OHROŽENÍ OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ)

STŘETY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) STŘETY ZÁMĚRŮ VZÁJEMNĚ

STŘETY ZÁMĚRŮ S LIMITY

JINÉ PROBLÉMY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) 10 nedostatek pracovních N ÚP dotazník přetrvávající příležitostí

170

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Lukavec u Hořic

KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ - ORP Hořice - Obec Lukavec u Hořic

ZÁVADY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) URBANISTICKÉ

DOPRAVNÍ

HYGIENICKÉ ZH20 3, 6 silniční doprava jako zdroj N ÚP dotazník přetrvávající znečištění ovzduší ZH21 6 chybí řádný systém M ÚP RURÚ přetrvávající odvádění a čištění odpadních vod. 2 nevyhovující celkový stav M HEIS VÚV T.G.M přetrvávající povrchových a podzemních vod 3 mírné znečištění ovzduší z N dotazník přetrvávající vytápění domácností

OHROŽENÍ OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) O12 1 sesuvné území zasahující M ÚP data ÚAP přetrvávající pod zástavbu (čp. 29, 101, 99 a 104). 2 stávající zástavba v M ÚP data ÚAP přetrvávající záplavovém území, v aktivní zóně záplavového území

STŘETY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) STŘETY ZÁMĚRŮ VZÁJEMNĚ

STŘETY ZÁMĚRŮ S LIMITY

JINÉ PROBLÉMY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ)

171

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Miletín

KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ - ORP Hořice - Obec Miletín

ZÁVADY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) URBANISTICKÉ ZU3 3, 10 existence brownfields - M ÚP dotazník přetrvávající králíkárny ZU4 10 nedostatek pozemků pro M ÚP dotazník přetrvávající výstavbu v majetku obce

DOPRAVNÍ ZD13 6 bodová závada na silniční N ÚP dotazník přetrvávající síti

HYGIENICKÉ ZH22 3,6 hluk a znečištění ovzduší M,N ÚP dotazník přetrvávající způsobené dopravou projíždějící přes náměstí 2 nevyhovující celkový stav M HEIS VÚV T.G.M přetrvávající povrchových a podzemních vod 3 mírné znečištění ovzduší z N dotazník přetrvávající vytápění domácností, dopravy a zemědělství

OHROŽENÍ OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) O13 2 ohrožení obce přívalovými M ÚP dotazník nový srážkami 2 stávající zástavba v M ÚP data ÚAP přetrvávající záplavovém území Bystřice

STŘETY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) STŘETY ZÁMĚRŮ VZÁJEMNĚ

STŘETY ZÁMĚRŮ navrhovaná zástavba v M ÚP data ÚAP přetrvávající S LIMITY záplavovém území Bystřice

JINÉ PROBLÉMY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) 7, 9 nedostatečná kapacita M ÚP dotazník přetrvávající mateřské školy 7, 9 nevyužitá kapacita M ÚP dotazník přetrvávající základní školy 7, 9 rekonstrukce sokolovny M ÚP dotazník přetrvávající

172

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Milovice u Hořic

KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ - ORP Hořice - Obec Milovice u Hořic

ZÁVADY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) URBANISTICKÉ ZU5 3, 10 existence brownfields - M ÚP dotazník přetrvávající ZD

DOPRAVNÍ ZD14 6 nehodové místo – u R ÚP, ZÚR dotazník přetrvávající motorestu na I/35

HYGIENICKÉ ZH23 3,6 znečištění ovzduší a hluk R ÚP, ZÚR RURÚ, dotazník přetrvávající ze silniční dopravy na I/35

ZH24 6 chybí řádný systém M ÚP RURÚ přetrvávající odvádění a čištění odpadních vod 2 nevyhovující celkový stav M HEIS VÚV T.G.M přetrvávající podzemních vod 3 mírné znečištění ovzduší z N dotazník přetrvávající vytápění domácností a dopravy

OHROŽENÍ OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) 2 stávající zástavba v M ÚP data ÚAP přetrvávající záplavovém území, v aktivní zóně záplavového území 4 ekologicky málo stabilní N ÚP data ÚAP přetrvávající krajina, kdy převládají především člověkem velmi pozměněné ekosystémy

STŘETY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) STŘETY ZÁMĚRŮ VZÁJEMNĚ

STŘETY ZÁMĚRŮ S LIMITY

JINÉ PROBLÉMY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) 7, 9 rozšíření kapacity ZŠ M ÚP dotazník přetrvávající 7, 9 chybějící MŠ M ÚP dotazník přetrvávající

173

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Nevratice

KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ - ORP Hořice - Obec Nevratice

ZÁVADY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) URBANISTICKÉ ZU6 3 stará ekol. M ÚP dotazník přetrvávající zátěž/brownfield - stará skládka ZU7 10 nedostatek pozemků pro N ÚP dotazník přetrvávající výstavbu v majetku obce

DOPRAVNÍ ZD15 6 není zajištěna dopravní N, M RURÚ přetrvávající obslužnost v nepracovní dny

HYGIENICKÉ ZH25 6 realizace stavby M ÚP ÚP obce Staré přetrvávající splaškové kanalizace Smrkovice, RURÚ s napojením na ČOV Staré Smrkovice 2 nevyhovující celkový stav M HEIS VÚV T.G.M přetrvávající povrchových vod 3 mírné znečištění ovzduší z N dotazník přetrvávající vytápění domácností

OHROŽENÍ OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) 2 stávající zástavba v M ÚP data ÚAP přetrvávající záplavovém území Javorky a Lužanky 4 ekologicky málo stabilní N ÚP data ÚAP přetrvávající krajina, kdy převládají především člověkem velmi pozměněné ekosystémy.

STŘETY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) STŘETY ZÁMĚRŮ VZÁJEMNĚ

STŘETY ZÁMĚRŮ navrhovaná zástavba v M ÚP data ÚAP přetrvávající S LIMITY záplavovém území Javorky

JINÉ PROBLÉMY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ)

174

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Ostroměř

KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ - ORP Hořice - Obec Ostroměř

ZÁVADY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) URBANISTICKÉ ZU8 10 nedostatek pozemků pro N ÚP dotazník přetrvávající výstavbu v majetku obce

DOPRAVNÍ průtah silnice I/35 ÚP, ZÚR data ÚAP přetrvávající zastavěným územím obce

HYGIENICKÉ ZH26 3, 6 průtah silnice I/35 R, N ÚP, ZÚR RURÚ přetrvávající zastavěným územím obce je zdrojem hluku a znečištění ovzduší ZH27 6 části Domoslavice a M ÚP dotazník přetrvávající Nové Smrkovice nemají vodovod ZH28 6 Sylv. Újezd má špatný M ÚP dotazník přetrvávající zdroj vody - hodně dusičnanů ZH29 6 Sylv. Újezd nemá M ÚP dotazník přetrvávající kanalizaci 2 nevyhovující celkový stav M HEIS VÚV T.G.M přetrvávající povrchových a podzemních vod

OHROŽENÍ OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) O14 1 sesuvné území v blízkosti M ÚP data ÚAP přetrvávající silnice na Dolní Mezihoří

O15 2 ohrožení obce přívalovými M ÚP dotazník nový srážkami a vodní erozí

2 stávající zástavba v M ÚP data ÚAP přetrvávající záplavovém území a v aktivní zóně záplavového území Javorky

STŘETY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) STŘETY ZÁMĚRŮ VZÁJEMNĚ

STŘETY ZÁMĚRŮ navrhovaná zástavba v M ÚP data ÚAP přetrvávající S LIMITY záplavovém území a v aktivní zóně záplavového území Javorky

JINÉ PROBLÉMY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) 7, 9 nedostatečná kapacita M ÚP dotazník přetrvávající mateřské školy 7, 9 nevyužitá kapacita M ÚP dotazník přetrvávající základní školy

175

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Petrovičky

KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ - ORP Hořice - Obec Petrovičky

ZÁVADY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) URBANISTICKÉ

DOPRAVNÍ ZD16 6 realizace úpravy povrchu M ÚP ÚP Petrovičky nový místní komunikace Petrovičky - Petrovice včetně vyřešení majetkových vztahů k pozemkům pod komunikací ZD17 6 špatná dopravní N, M RURÚ přetrvávající obslužnost v pracovní dny, není zajištěna dopravní obslužnost v nepracovní dny

HYGIENICKÉ ZH30 6 chybí vodovod M ÚP RURÚ přetrvávající ZH31 6 chybí řádný systém M ÚP RURÚ přetrvávající odvádění a čištění odpadních vod

OHROŽENÍ OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ)

STŘETY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) STŘETY ZÁMĚRŮ VZÁJEMNĚ

STŘETY ZÁMĚRŮ S LIMITY

JINÉ PROBLÉMY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ)

176

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Podhorní Újezd a Vojice

KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ - ORP Hořice - Obec Podhorní Újezd a Vojice

ZÁVADY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) URBANISTICKÉ

DOPRAVNÍ

HYGIENICKÉ ZH32 3, 6 hluk ze silnice I/35 R, M ÚP, ZÚR dotazník přetrvávající ZH33 6 chybí řádný systém M ÚP RURÚ přetrvávající odvádění a čištění odpadních vod. 2 nevyhovující celkový stav M HEIS VÚV T.G.M přetrvávající povrchových a podzemních vod - dusičnany

OHROŽENÍ OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) O16 1 CHLÚ a ložisko N data ÚAP přetrvávající nerostných surovin bezprostředně sousedí se zástavbou (na sever od čp. 77)

STŘETY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) STŘETY ZÁMĚRŮ VZÁJEMNĚ

STŘETY ZÁMĚRŮ S LIMITY

JINÉ PROBLÉMY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) 7, 9 nedostatečná kapacita M ÚP dotazník přetrvávající mateřské školy 7, 9 nevyužitá kapacita M ÚP dotazník přetrvávající základní školy 7, 9 rekonstrukce sokolovny M ÚP dotazník přetrvávající 10 nedostatek pracovních N ÚP dotazník přetrvávající příležitostí

177

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Rašín

KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ - ORP Hořice - Obec Rašín

ZÁVADY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) URBANISTICKÉ

DOPRAVNÍ ZD18 6 špatná dopravní N, M RURÚ přetrvávající obslužnost v pracovní dny, není zajištěna dopravní obslužnost v nepracovní dny

HYGIENICKÉ ZH34 6 chybí vodovod M ÚP RURÚ přetrvávající ZH35 6 chybí řádný systém M ÚP RURÚ přetrvávající odvádění a čištění odpadních vod. 2 nevyhovující celkový stav M HEIS VÚV T.G.M přetrvávající podzemních vod 3 mírné znečištění ovzduší z N dotazník přetrvávající vytápění domácností

OHROŽENÍ OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) O17 5 výrazné úbytky půdního M ÚP RURÚ přetrvávající fondu v předchozích letech

STŘETY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) STŘETY ZÁMĚRŮ VZÁJEMNĚ

STŘETY ZÁMĚRŮ S LIMITY

JINÉ PROBLÉMY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) 10 nedostatek pracovních N ÚP dotazník přetrvávající příležitostí

178

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Rohoznice

KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ - ORP Hořice - Obec Rohoznice

ZÁVADY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) URBANISTICKÉ ZU9 10 nedostatek pozemků pro N ÚP dotazník přetrvávající výstavbu v majetku obce

DOPRAVNÍ ZD19 6 není zajištěna dopravní N, M RURÚ přetrvávající obslužnost v nepracovní dny.

HYGIENICKÉ ZH36 3 znečištění ovzduší M dotazník nový způsobuje soukromník, který chová kozla a krávy u 6-ti bytovky 2 nevyhovující stav M ÚP HEIS VÚV T.G.M nový povrchových a podzemích vod z hlediska koncentrací dusičnanů

OHROŽENÍ OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) 2 stávající zástavba v M ÚP data ÚAP přetrvávající záplavovém území Bystřice

STŘETY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) STŘETY ZÁMĚRŮ VZÁJEMNĚ

STŘETY ZÁMĚRŮ navrhovaná zástavba v M ÚP data ÚAP přetrvávající S LIMITY záplavovém území Bystřice

JINÉ PROBLÉMY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) 7, 9 nedostatečná kapacita M ÚP dotazník přetrvávající mateřské školy 10 nedostatek pracovních N ÚP dotazník přetrvávající příležitostí

179

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Sobčice

KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ - ORP Hořice - Obec Sobčice

ZÁVADY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) URBANISTICKÉ

DOPRAVNÍ

HYGIENICKÉ ZH37 6 chybí vodovod M ÚP RURÚ přetrvávající ZH38 6 chybí řádný systém M ÚP RURÚ přetrvávající odvádění a čištění odpadních vod 2 nevyhovující celkový stav M HEIS VÚV T.G.M přetrvávající povrchových a podzemních vod 3 mírné znečištění ovzduší z M dotazník nový vytápění domácností

OHROŽENÍ OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) 2 stávající zástavba v M ÚP data ÚAP přetrvávající záplavovém území Javorky

STŘETY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) STŘETY ZÁMĚRŮ VZÁJEMNĚ

STŘETY ZÁMĚRŮ navrhovaná zástavba v M ÚP data ÚAP přetrvávající S LIMITY záplavovém území Javorky

JINÉ PROBLÉMY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ)

180

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Staré Smrkovice

KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ - ORP Hořice - Obec Staré Smrkovice

ZÁVADY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) URBANISTICKÉ

DOPRAVNÍ ZD20 6 není zajištěna dopravní N, M RURÚ přetrvávající obslužnost v nepracovní dny.

HYGIENICKÉ ZH39 6 chybí ČOV a splašková M ÚP ÚP obce, dotazník přetrvávající kanalizace 2 nevyhovující celkový stav M HEIS VÚV T.G.M přetrvávající povrchových vod

OHROŽENÍ OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) O18 2 ohrožení přívalovými M ÚP dotazník nový srážkami (vodní tok Javorka) 2 stávající zástavba v M ÚP data ÚAP přetrvávající záplavovém území Javorky, v aktivní zóně záplavového území

STŘETY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) STŘETY ZÁMĚRŮ VZÁJEMNĚ

STŘETY ZÁMĚRŮ navrhovaná zástavba v M ÚP data ÚAP přetrvávající S LIMITY záplavovém území a v aktivní zóně záplavového území Javorky

JINÉ PROBLÉMY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) 10 nedostatek pracovních N ÚP dotazník přetrvávající příležitostí

181

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Sukorady

KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ - ORP Hořice - Obec Sukorady

ZÁVADY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) URBANISTICKÉ ZU10 3, 10 existence brownfiels - M ÚP dotazník přetrvávající objekt ZD Bašnice

DOPRAVNÍ ZD21 6 není zajištěna dopravní N, M RURÚ přetrvávající obslužnost v nepracovní dny.

HYGIENICKÉ ZH40 3,6 hluk a znečištění ovzduší N ÚP dotazník dotazník ze silniční dopravy ZH41 6 řešit odkanalizování obce M ÚP RURÚ přetrvávající a čištění odpadních vod

3 mírné znečištění ovzduší z N dotazník přetrvávající vytápění domácností

OHROŽENÍ OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ)

STŘETY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) střet navrhované silnice a M ÚP data ÚAP nový zastavěného území

JINÉ PROBLÉMY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) 10 nedostatek pracovních N ÚP dotazník přetrvávající příležitostí

182

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Tetín

KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ - ORP Hořice - Obec Tetín

ZÁVADY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) URBANISTICKÉ

DOPRAVNÍ ZD22 6 špatná dopravní N, M RURÚ přetrvávající obslužnost v pracovní dny, není zajištěna dopravní obslužnost v nepracovní dny

HYGIENICKÉ ZH42 3, 6 mírné znečištění ovzduší N dotazník přetrvávající ze zemědělství a z dopravy ZH43 6 chybí řádný systém M ÚP RURÚ, dotazník přetrvávající odvádění a čištění odpadních vod. 2 nevyhovující celkový stav M HEIS VÚV T.G.M přetrvávající povrchových a podzemních vod 2,6 problém s kvantitou i M dotazník nový kvalitou pitné vody, problém zásobování obyvatelstva vodou

OHROŽENÍ OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ)

STŘETY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) STŘETY ZÁMĚRŮ VZÁJEMNĚ

STŘETY ZÁMĚRŮ S LIMITY

JINÉ PROBLÉMY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) 10 nedostatek pracovních N ÚP dotazník přetrvávající příležitostí

183

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Třebnouševes

KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ - ORP Hořice - Obec Třebnouševes

ZÁVADY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) URBANISTICKÉ ZU11 10 nedostatek pozemků pro N ÚP dotazník přetrvávající výstavbu v majetku obce

DOPRAVNÍ ZD23 6 špatná dopravní N, M RURÚ přetrvávající obslužnost v pracovní dny, není zajištěna dopravní obslužnost v nepracovní dny

HYGIENICKÉ ZH44 6 chybí vodovod M ÚP RURÚ přetrvávající ZH45 6 chybí řádný systém M ÚP RURÚ přetrvávající odvádění a čištění odpadních vod 2 nevyhovující celkový stav M HEIS VÚV T.G.M přetrvávající podzemních vod

OHROŽENÍ OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) O19 5 výrazné úbytky půdního M ÚP RURÚ přetrvávající fondu v předchozích letech

STŘETY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) STŘETY ZÁMĚRŮ VZÁJEMNĚ

STŘETY ZÁMĚRŮ S LIMITY

JINÉ PROBLÉMY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) 7, 9 chybějící MŠ M ÚP dotazník přetrvávající 10 nedostatek pracovních N ÚP dotazník přetrvávající příležitostí

184

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Úhlejov

KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ - ORP Hořice - Obec Úhlejov

ZÁVADY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) URBANISTICKÉ

DOPRAVNÍ ZD24 6 špatný stav silnic III.tř. - N ÚP ÚP obce přetrvávající nekvalitní povrch ZD25 6 špatná dopravní N, M RURÚ přetrvávající obslužnost v pracovní dny, není zajištěna dopravní obslužnost v nepracovní dny

HYGIENICKÉ ZH46 6 chybí vodovod M ÚP RURÚ přetrvávající ZH47 6 chybí řádný systém M ÚP RURÚ přetrvávající odvádění a čištění odpadních vod ZH48 2 možné individuální M ÚP dotazník nový problémy s kvantitou pitné vody při dlouhotrvajícím suchu 2 nevyhovující celkový stav M HEIS VÚV T.G.M přetrvávající povrchových vod 3,6 mírné znečištění ovzduší z M dotazník přetrvávající vytápění domácností - nahradit vytápění stávajících objektů tuhými palivy ekologicky šetrnějšími způsoby

OHROŽENÍ OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) 2 orná půda ohrožená erozí M ÚP data ÚAP nový

STŘETY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) STŘETY ZÁMĚRŮ VZÁJEMNĚ

STŘETY ZÁMĚRŮ S LIMITY

JINÉ PROBLÉMY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) 7, 9 rekonstrukce veřejné M dotazník přetrvávající knihovny 7, 9 asanace budovy obchodu M ÚP dotazník přetrvávající

185

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Vřesník

KRAJ KRÁLOVÉHRADECKÝ - ORP Hořice - Obec Vřesník

ZÁVADY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) URBANISTICKÉ

DOPRAVNÍ ZD26 6 špatná dopravní N, M RURÚ přetrvávající obslužnost v pracovní dny, není zajištěna dopravní obslužnost v nepracovní dny

HYGIENICKÉ ZH49 6 chybí řádný systém M ÚP RURÚ přetrvávající odvádění a čištění odpadních vod. 2 nevyhovující celkový stav M HEIS VÚV T.G.M přetrvávající povrchových a podzemních vod

OHROŽENÍ OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ)

STŘETY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) STŘETY ZÁMĚRŮ VZÁJEMNĚ

STŘETY ZÁMĚRŮ S LIMITY

JINÉ PROBLÉMY OZN. TÉMA v NÁZEV (POPIS) ÚROVEŇ ŘEŠITELNOST V ÚPD (ÚP, PŮVOD (data ÚAP, DOBA TRVÁNÍ RURÚ PROBLEMATIKY ZÚR, PÚR) dotazník, problém (přetrvávající (od 2008/10, (místní - M, nadmístní - plynoucí ze zjištění nový - 2012) N, republiková - R) RURÚ) 10 nedostatek pracovních N ÚP dotazník přetrvávající příležitostí

186

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

6 ZÁVĚR

Byla zpracována požadovaná témata včetně SWOT analýz, které shrnují pro dané území její silné a slabé stránky, příležitosti a hrozby.

Součástí vlastních témat je i zpracování problémových oblastí, z nichž některé jsou určeny pro řešení v územně plánovací dokumentaci, jiné problémy jsou definovány obecněji. Nově byly v aktualizaci RURU tabulkově zpracovány problémy po obcích a jejich číselné propojení s problémovým výkresem.

6.1 HODNOCENÍ METODIKY RURÚ

Hodnocení stavu/vývoje jednotlivých indikátorů a témat vychází z dat různě „starých“. Některá data jsou zjišťována a tedy i k dispozici relativně často (s frekvencí i několikrát za rok, např. data o nezaměstnanosti). Jiná data jsou zjišťována a zejména na odborných pracovištích verifikována i s dvouletým zpožděním (imisní data o znečištění atmosféry a následně vyhlašování oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší). Další data jsou poměrně konstantní a neměnná (poddolovaná území) nebo se jedná o data získaná při speciálních šetřeních ČSÚ (1x/10 let) a získat tato data v novější, aktuální verzi platné k danému roku 2011 není v podstatě možné (vyjížďky a dojížďky do škol a zaměstnání). Nebo lze získat jen předběžné výsledky SLBD 2011 (např. počty obydlených a neobydlených bytů, druhé bydlení…). Pro hodnocení byla použita nejaktuálnější dostupná data pro danou oblast v době zpracování daných témat. Je logické, že informace v každém písemném materiálu zastarávají (vypracované strategie a koncepce daných území) vzhledem k měnícím se podmínkám (zejména ekonomickým – např. nezaměstnanost). Navržené, zpracované a vyhodnocené indikátory nemohou a ani se nesnaží popsat komplexně reálný stav/vývoj území v celém jeho rozsahu, ale jde spíše o popsání „vrcholu ledovce“, vybrání těch hlavních oblastí, které charakterizují stav/vývoj v jednotlivých pilířích udržitelného rozvoje území. Na základě (nejen) těchto indikátorů byly v řešených tématech identifikovány především problematické oblasti. Použití metodiky indikátorů navíc umožňuje porovnat jednotlivé obce správního obvodu mezi sebou a v určitých případech i s hodnotou pro vyšší územní celek. Je možno i nadále diskutovat o vhodnosti a případně i účelnosti jednotlivých indikátorů, stejně jako o metodě hodnocení vyváženosti pilířů udržitelného rozvoje území, je však vhodné a nezbytné si uvědomit, že se jedná teprve o třetí vyhodnocení RURÚ (druhá úplná aktualizace) a je možno na něj v budoucnu navázat buď opětovným vyhodnocením všech již zpracovaných indikátorů, případně indikátorů nově navržených (nebo patřičně upravených), které mohou lépe vystihovat potřeby územního plánování (např. indikátor sesuvné a poddolované území navržený v roce 2008 (vztažen na plochu celé obce) byl v roce 2010 vypuštěn a v roce 2012 byl zpracován a vyhodnocen nový indikátor vztažený na zastavěné území obce). Tento materiál nemůže nahradit speciální a relativně nákladné strategické a koncepční materiály vypracované pro dané oblasti rozvoje (ať už na úrovni kraje, mikroregionů nebo obcí) a stejně tak nemůže nahradit průzkumy a rozbory daného území jednotlivých obcí při zadání a zejména při zpracování územních plánů obcí. Je to jen jeden z podkladů pro zadání a vypracování územních plánů obcí.

Předložený dokument naopak přináší celkový pohled na území v širokém spektru jeho specifik a vlastností napříč mnoha obory. Snaží se o analýzu a syntézu informací vedoucí k posouzení udržitelného rozvoje daného území a vykreslení průmětu zjištěných jevů a problémů v území do procesu územního plánování včetně návrhu námětů pro územní plánování a územní politiku. Zařazeny jsou zde také takové jevy a problémy, jejichž sledování a řešení je v zájmu udržitelného rozvoje území a s územním plánováním souvisejí jen sekundárně.

187

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

7 LITERATURA

Data UAP a dotazníková šetření na obcích ORP Hořice.

Další odkazy jsou uvedeny pro každé povinné téma RURU zvlášť:

Horninové prostředí a geologie

• Registr svahových nestabilit ČGS • http://maps.geology.cz/svahove_nestability/ • www.mapy.cz • Národní geoportál INSPIRE • http://geoportal.gov.cz

Vodní režim

• HEIS VÚV T.G.M. • http://www.dibavod.cz/ • http://heis.vuv.cz e• V řejný registr půdy – LPIS • http://eagri.cz/public/app/lpisext/lpis/verejny/ • Plán oblasti povodí Horního a středního Labe • (http://www.pla.cz/planet/projects/planovaniov/files/navrhpop/WEB/index.html)

Hygiena životního prostředí

• Český hydrometeorologický ústav • www.chmi.cz • http://kontaminace.cenia.cz • Integrovaný registr znečištění • www.irz.cz • Data o intenzitě dopravy • www.rsd.cz

Ochrana přírody a krajiny

• Natura 2000 • www.natura2000.cz • Chráněná území • www.nature.cz • Koeficient ekologické stability • www.czso.cz • Agentura ochrany přírody a krajiny ČR: • www.nature.cz • ÚSOP (ústřední seznam ochrany přírody) • http://drusop.nature.cz • Český statistický úřad: • www.czso.cz

188

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

Zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa

• Český statistický úřad • www.czso.cz • Český úřad zeměměřičský a katastrální • http://www.cuzk.cz/ • Výměry zemědělské půdy a lesa • www.czso.cz • Přírodní lesní oblasti • www.mezistromy.cz

Veřejná dopravní a technická infrastruktura

• Jízdní řády ČD a autobusových dopravců, září 2012 • Sčítání dopravy 2010 • http://www.scitani2010.rsd.cz • Český statistický úřad • http://www.czso.cz • Přehled udělených licencí ERU • http://licence.eru.cz • Politika územního rozvoje ČR (2008) • Ministerstvo dopravy ČR • http://www.mdcr.cz • Ředitelsví silnic a dálnic ČR. • http://www.rsd.cz • Správa železniční dopravní cesty, s. o. • http://www.szdc.cz • O2 mapa pokrytí • http://www.o2.cz/osobni/199436-mapa_pokryti_a_prodejen/ • T-Mobile – mapa pokrytí • http://www.t-mobile.cz/web/cz/podpora/mapa-pokryti í• S ť Vodafonu • http://www.vodafone.cz/mapa-pokryti/ • Franěk, V. (2010). Územní plán Petrovičky – textová část. Turnov: Jena-CZ, 33 s. • Horváthová, M. et al. (2011). Územní plán Sukorady – textová část. Praha: Horváthová, M., 19 s. • Horváthová, M. et al. (2011). Územní plán Staré Smrkovice – textová část. Praha: Horváthová, M, 29 s. • Kodýtek, J., Novotný S. (2011). Územní plán Boháňka – textová část. Hradec Králové & Třebechovice pod Orebem: Kodýtek, J.& Novotný S., 29 s. • Koutová, A. et al. (2011). Územní plán Jeřice – textová část. Hradec Králové: SURPMO, 74 s. • Šejvlová, J. et al. (2011). Územní plán Úhlejov – doplňující průzkumy a rozbory. Hradec Králové: Regio, projektový atelier, 34 s. • Wagner, A., Samohrd, M. (2010). Územní plán Holovousy – textová a tabulková část. Hradec Králové: Wagner, A. & Samohrd, M., 59 s. • Zásady územního rozvoje Královéhradeckého kraje (2011) • Politika územního rozvoje ČR (2008) • Směrnice č. 91/271 EHS, o čištění městských odpadních vod • Zákon o pozemních komunikacích 13/1997 Sb. • Strategie rozvoje Královéhradeckého kraje 2007 – 2015 (2007)

189

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

• http://www.kr-kralovehradecky.cz/cz/rozvoj-kraje/rozvojove-dokumenty/rozvoj-2006- 2015/strategie-rozvoje-kraje-2006---2015-10626/ • Aktualizace „Koncepce cyklodopravy Královéhradeckého kraje“ (2010) – • http://www.kr-kralovehradecky.cz/cz/rozvoj-kraje/koncepce-cyklodopravy- kralovehradeckeho-kraje-31629/ • Plán rozvoje vodovodů a kanalizací Královéhradeckého kraje • Územní energetická koncepce Královéhradeckého kraje 2009 • web SŽDC • htp://www.szdc.cz • Webové stránky obcí a sdružení obcí: Mikroregion Podchlumí • http://www.podchlumi.cz • Bílsko u Hořic • http://www.podchlumi.cz/bilskouhoric • Holovousy • http://www.holovousy.cz/ • Chomutice • http://www.podchlumi.cz/chomutice • Petrovičky • http://www.petrovicky.unas.cz/ • Sobčice • http://www.sobcice.cz • Úhlejov • http://www.uhlejov.cz • http://www.horicko.cz/

Sociodemografické podmínky

• Český statistický úřad: www.czso.cz o Běžná evidence obyvatelstva, o Městská a obecní statistika, o Sčítání lidu, domů a bytů 2001, o Sčítání lidu, domů a bytů 2011 – předběžné výsledky, o Veřejná databáze ČSÚ, • Město Hořice, • http://www.horice.org/ • Královehradecký kraj • http://www.kr-kralovehradecky.cz/ • Regionální rada regionu soudržnosti Severovýchod • http://www.rada-severovychod.cz/.

Bydlení

• Český statistický úřad • www.czso.cz • Binek, J., Svobodová, H., Holeček, J. et al. (2009): Synergie ve venkovském prostoru – Aktéři a nástroje rozvoje venkova. 1. vyd. Brno: GaREP, 33 s. • Brestičová, Z. (2008): Analýza suburbanizace v zázemí Brna s důrazem na kvalitu života. Bakalářská práce. Masarykova univerzita, Přírodovědecká fakulta, 56 s. • ČSÚ (2012): Bytová výstavba v územích České republiky v letech 1997–2010. Praha: Český statistický úřad, 107 s.

190

EKOTOXA.s.r.o. Rozbor udržitelného rozvoje území SO ORP Hořice - aktualizace 2012

• ČSÚ (2012): Předběžné výsledky Sčítání lidu, domů a bytů 2011 - Jihomoravský kraj. Brno: Krajská správa Českého statistického úřadu, 50 s. • ČSÚ (2012): Základní tendence demografického, sociálního a ekonomického vývoje Jihomoravského kraje v roce 2011. Brno: Krajská správa Českého statistického úřadu, 64 s. • Kolínková, A. (2011): Populační vývoj venkovských oblastí: problémy a možnosti řešení. Bakalářská práce. Masarykova univerzita, Ekonomicko-správní fakulta, 50 s. • MMR ČR (2011): Koncepce bydlení ČR do roku 2020. Praha: Ministerstvo pro místní rozvoj ČR, 115 s. • MMR ČR (2012): Vybrané údaje o bydlení 2011. Praha: Ministerstvo pro místní rozvoj ČR, 146 s. • Poledník, M. – Hadlač, M. (2011): Prognózování celkové potřeby bytů v současných podmínkách ekonomické recese. Brno: Institut regionálních informací, 59 s. • Ouředníček, M. (2002): Suburbanizace v kontextu urbanizačního procesu. In: Suburbanizace a její sociální, ekonomické a ekologické důsledky. Praha: Ústav pro ekopolitiku. s. 39-54. • Sýkora, L. (2004): Mezi státem a trhem: obecní samospráva a bydlení v České republice. In: Bytová politika: koniec alebo nový začiatok. Bratislava: Institut bývania a Local Government and Public Service Reform Initiative, s. 43-86. • Temelová, J. – Novák, J. – Ouředníček, M. – Puldová, P. (2011): Housing Estates in the Czech Republic after Socialism: Various Trajectories and Inner Differentiation. Urban Studies 48 (9). 1811-1834 pp. • Vybrané údaje o bydlení 2011, MMR, březen 2012

Rekreace • Turistická mapa KČT 1:50 000 • Program rozvoje cestovního ruchu JMK pro roky 2007-2013 • Atlas cestovního ruchu České republiky (2006) • Český statistický úřad • http://www.czso.cz/, o Sčítání lidu, domů a bytů 2011 – předběžné výsledky, • Atlas cestovního ruchu České republiky (2006) • Národní geoportál Inspire • http://geoportal.gov.cz/ • Královéhradecký kraj, • http://www.kr-kralovehradecky.cz/ • Město Hořice • http://www.horice.org/ • Národní památkový ústav • http://monumnet.npu.cz/ • Regionální rada regionu soudržnosti Severovýchod • http://www.rada-severovychod.cz/ • Turistický portál Podkrkonoší • http://www.podkrkonosi.eu/

Hospodářské podmínky

• Ministerstvo financí ČR • http://www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/ • Ministerstvo práce a sociálních věcí • www.mpsv.cz • Český statistický úřad • www.czso.cz

191