PARTEA I Anul 178 (XXII) — Nr. 52 LEGI, DECRETE, HOTĂRÂRI ȘI ALTE ACTE Vineri, 22 ianuarie 2010

SUMAR

Nr. Pagina

LEGI ȘI DECRETE 10. — Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova privind micul trafic de frontieră, semnat la București la 13 noiembrie 2009 ...... 2 Acord între Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova privind micul trafic de frontieră ...... 2–38 19. — Decret privind promulgarea Legii pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova privind micul trafic de frontieră, semnat la București la 13 noiembrie 2009 ...... 38

DECIZII ALE CURȚII CONSTITUȚIONALE Decizia nr. 1.680 din 17 decembrie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 84 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România ...... 39–40 Decizia nr. 1.682 din 17 decembrie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 4 alin. (1) teza a treia din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 ...... 41–42 Decizia nr. 1.697 din 17 decembrie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (1) din titlul XIII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, art. 18 alin. (3) și art. 116 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 ...... 43–44 Decizia nr. 1.698 din 17 decembrie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (2) din titlul X al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente și art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale...... 44–45 Decizia nr. 1.701 din 17 decembrie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 2 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 — 22 decembrie 1989 și art. 480 din Codul civil ...... 46–47 2 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 LEGI ȘI DECRETE PARLAMENTUL ROMÂNIEI CAMERA DEPUTAȚILOR SENATUL

LEGE pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova privind micul trafic de frontieră, semnat la București la 13 noiembrie 2009

Parlamentul României adoptă prezenta lege. Articol unic. — Se ratifică Acordul dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova privind micul trafic de frontieră, semnat la București la 13 noiembrie 2009.

Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, cu respectarea prevederilor art. 75 și ale art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată.

PREȘEDINTELE CAMEREI DEPUTAȚILOR p. PREȘEDINTELE SENATULUI, ROBERTA ALMA ANASTASE TEODOR VIOREL MELEȘCANU

București, 19 ianuarie 2010. Nr. 10.

A C O R D între Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova privind micul trafic de frontieră Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova, denumite în continuare părți contractante, pornind de la dorința dezvoltării în continuare a colaborării bilaterale, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1.931/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 20 decembrie 2006 de stabilire a normelor referitoare la micul trafic de frontieră la frontierele terestre externe ale statelor membre și de modificare a dispozițiilor Convenției Schengen, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1.932/2006 al Consiliului din 21 decembrie 2006 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 539/2001 de stabilire a listei țărilor terțe ai căror resortisanți trebuie să dețină viză pentru trecerea frontierelor externe ale statelor membre și a listei țărilor terțe ai căror resortisanți sunt exonerați de această obligație, având în vedere faptul că este în interesul Uniunii Europene să se asigure că frontierele cu vecinii săi nu constituie o barieră în calea comerțului, a schimburilor sociale și culturale sau în calea cooperării regionale, au convenit asupra următoarelor:

ARTICOLUL 1 În cazuri excepționale și temeinic justificate — căsătorii, (1) Prezentul acord reglementează regimul juridic al micului nașteri sau adopții —, pentru membrii de familie poate trafic la frontiera comună a statelor părților contractante. fi considerată adecvată o perioadă de reședință mai mică (2) În sensul prezentului acord, următorii termeni sunt definiți de un an; astfel: c) mic trafic de frontieră înseamnă trecerea frecventă a a) zona de frontieră cuprinde teritoriul statelor părților frontierei comune a statelor părților contractante de către contractante, care nu depășește 30 de km de la frontiera de stat și se află de o parte și de alta a frontierei de stat dintre România rezidenții în zona de frontieră a statului unei părți contractante, și Republica Moldova. care intenționează să rămână în zona de frontieră a statului Unitățile administrativ-teritoriale care sunt situate parțial în celeilalte părți contractante, în special din motive de ordin social, zona de 30 de km și parțial în zona cuprinsă între 30 și 50 de km cultural, familial sau întemeiate economic, pentru o perioadă de la frontiera comună vor fi considerate ca aparținând zonei de care să nu depășească 3 luni de ședere neîntreruptă, calculată frontieră. de la data trecerii frontierei; Zona de frontieră cuprinde unitățile administrativ-teritoriale menționate în anexa nr. 1; d) permisul de mic trafic de frontieră reprezintă documentul b) rezidenți în zona de frontieră sunt persoanele care care dă dreptul rezidenților în zona de frontieră să treacă locuiesc în mod legal, de cel puțin un an, în zona de frontieră a frontiera statelor părților contractante în regim de mic trafic de statului unei părți contractante. frontieră. MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 3

ARTICOLUL 2 trecerea frecventă a frontierei comune statelor părților (1) Rezidenții în zona de frontieră pot trece frontiera comună contractante, în temeiul regimului privind micul trafic de frontieră, a statelor părților contractante, în conformitate cu regimul privind conform prevederilor anexei nr. 2 ; micul trafic de frontieră, în următoarele condiții: c) nu reprezintă o amenințare pentru ordinea publică, a) sunt în posesia permisului de mic trafic de frontieră și a siguranța națională, sănătatea publică sau relațiile internaționale pașaportului valabil; ale statelor părților contractante. b) nu reprezintă o amenințare pentru ordinea publică, Autoritățile române competente se vor asigura că solicitanții siguranța națională, sănătatea publică sau relațiile internaționale de permise de mic trafic de frontieră nu reprezintă o amenințare ale statelor părților contractante. pentru ordinea publică, siguranța națională, sănătatea publică Autoritățile române competente se vor asigura că solicitanții ale oricăruia dintre statele membre ale Uniunii Europene; de permise de mic trafic de frontieră nu reprezintă o amenințare d) nu fac obiectul unei expulzări sau interdicții ori împotriva pentru ordinea publică, siguranța națională, sănătatea publică lor nu au fost introduse alerte în bazele de date ale statelor ale oricăruia dintre statele membre ale Uniunii Europene. părților contractante, cu scopul de a le fi refuzată intrarea. Din momentul în care România va deveni membru cu (2) Taxa pentru permisul de mic trafic de frontieră nu va drepturi depline al spațiului Schengen, autoritățile române depăși taxa pentru emiterea vizelor de scurtă ședere, în competente nu vor da curs solicitărilor de eliberare a permiselor conformitate cu acordurile bilaterale în materie. de mic trafic de frontieră persoanelor pentru care au fost emise (3) Autoritățile competente ale statelor părților contractante alerte în Sistemul de informare Schengen (SIS); eliberează permisul de mic trafic de frontieră în cel mai scurt c) nu fac obiectul unei expulzări sau interdicții ori împotriva lor timp de la data primirii cererii cu toate documentele doveditoare nu au fost introduse alerte în bazele de date ale statelor părților necesare. contractante, cu scopul de a le fi refuzată intrarea. (4) Permisele de mic trafic de frontieră se eliberează de către (2) Autoritățile de frontieră ale statelor părților contractante autoritățile competente ale statelor părților contractante, efectuează controale la intrare și la ieșire asupra rezidenților în menționate în anexa nr. 3. zona de frontieră, pentru a se asigura că aceștia îndeplinesc (5) Părțile contractante fac schimb de specimene ale condițiile prevăzute la alin. (1). permiselor de mic trafic de frontieră cu 30 (treizeci) de zile (3) Nu se vor aplica ștampile de intrare sau ieșire pe înainte de introducerea acestora în circulație. În cazul permisele de mic trafic de frontieră eliberate în cadrul regimului introducerii unor noi specimene sau al modificării celor existente, privind micul trafic de frontieră. părțile contractante notifică imediat pe cale diplomatică și remit noile specimene ale permiselor de mic trafic de frontieră. ARTICOLUL 3 (1) Permisul de mic trafic de frontieră conține: ARTICOLUL 5 a) titlul „Permis de mic trafic de frontieră” și numărul acestuia; (1) Pierderea, deteriorarea sau furtul permisului de mic trafic b) fotografia titularului permisului de mic trafic de frontieră; de frontieră pe teritoriul statului celeilalte părți contractante se c) numele, prenumele, data și locul nașterii, sexul, cetățenia declară fără întârziere de către titular la autoritatea de frontieră și domiciliul titularului permisului de mic trafic de frontieră; competentă. d) autoritatea care a eliberat permisul de mic trafic de (2) În situația prevăzută la alin. (1), autoritatea de frontieră frontieră, data și locul eliberării, perioada de valabilitate, competentă eliberează un certificat din care să reiasă faptul că semnătura și ștampila; frontiera comună a fost trecută pe baza unui permis de mic trafic e) zona de frontieră în care titularul permisului de mic trafic de frontieră valabil. Părțile contractante recunosc de comun de frontieră este autorizat să circule; acord că un asemenea certificat este un document care dă f) seria și numărul pașaportului titularului; dreptul titularului său să treacă neîntârziat frontiera comună g) mențiunea că titularul nu este autorizat să se deplaseze în pentru a se reîntoarce pe teritoriul statului celeilalte părți afara zonei de frontieră și că orice abuz va fi sancționat conform contractante. prevederilor art. 8; (3) În cazul găsirii documentelor furate/pierdute, acestea vor h) după caz, detalii privind locul și circumstanțele în care fi înaintate cât mai curând posibil autorității emitente. trecerea frontierei comune este autorizată prin alte locuri decât cele stabilite în acest sens sau în alte intervale orare. ARTICOLUL 6 (2) În cazul în care nu sunt titulari de pașapoarte individuale, (1) Trecerea frontierei comune a statelor părților contractante datele minorilor în vârstă de până la 14 ani pentru rezidenții în de către rezidenții în zona de frontieră în regim de mic trafic de zona de frontieră a României și până la 16 ani pentru rezidenții frontieră se face prin punctele deschise de trecere a frontierei. în zona de frontieră a Republicii Moldova pot fi înscrise în (2) Trecerea frontierei comune a statelor părților contractante pașaportul unuia dintre părinți. în condițiile alin. (1) se realizează în conformitate cu programul (3) Permisul de mic trafic de frontieră conține elementele de de lucru convenit de către autoritățile de frontieră ale statelor securitate și specificațiile tehnice potrivit reglementărilor părților contractante. specifice statelor părților contractante. (3) În situații excepționale, autoritățile de frontieră ale statelor părților contractante pot stabili ca trecerea frontierei comune în ARTICOLUL 4 regim de mic trafic de frontieră să se desfășoare și prin alte (1) Rezidenților în zona de frontieră le poate fi eliberat locuri decât cele stabilite în acest sens sau în alte intervale permisul de mic trafic de frontieră cu valabilitate de la 2 la 5 ani, orare. fără a putea depăși perioada de valabilitate a pașaportului titularului sau, după caz, a documentului de călătorie al ARTICOLUL 7 minorului, în următoarele condiții: (1) Rezidenții în zona de frontieră care trec frontiera comună a) sunt în posesia unui pașaport valabil; a statelor părților contractante în regim de mic trafic de frontieră b) prezintă documente care atestă că sunt rezidenți în zona se supun controlului de frontieră în conformitate cu legislația de frontieră și dovedesc că există motive întemeiate pentru națională a statului fiecărei părți contractante. 4 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010

(2) Autoritățile de frontieră ale statului fiecărei părți ARTICOLUL 10 contractante, în conformitate cu legislația internă a acestui stat, Părțile contractante, de comun acord, pot conveni eventuale au dreptul să refuze intrarea sau să reducă termenul de ședere modificări sau completări ale prezentului acord, care vor intra în pe teritoriul statului său a rezidenților în zona de frontieră a vigoare conform procedurii prevăzute la art. 12. statului celeilalte părți contractante care trec frontiera comună în regim de mic trafic de frontieră. Atât persoana vizată, cât și ARTICOLUL 11 autoritățile de frontieră ale statelor părților contractante Eventualele diferende în legătură cu interpretarea sau respective vor fi informate cu privire la hotărârea luată. aplicarea prezentului acord se soluționează prin consultări între autoritățile competente ale părților contractante, iar în cazul în ARTICOLUL 8 care acestea nu dau rezultate, pe cale diplomatică.

(1) Pe timpul șederii pe teritoriul statului celeilalte părți ARTICOLUL 12 contractante în cadrul regimului de mic trafic de frontieră, (1) Prezentul acord se încheie pentru o durată nedeterminată rezidenții în zona de frontieră sunt obligați să respecte legislația și intră în vigoare în a 30-a (treizecea) zi de la data primirii statului respectiv. ultimei notificări prin care părțile contractante își comunică (2) Încălcarea reglementărilor în vigoare referitoare la regimul reciproc îndeplinirea procedurilor legale interne necesare pentru de mic trafic de frontieră se sancționează în conformitate cu intrarea sa în vigoare. prevederile relevante ale legislațiilor statelor părților contractante (2) Oricare dintre părțile contractante poate denunța și poate determina, după caz, inclusiv revocarea sau anularea prezentul acord printr-o notificare scrisă, transmisă celeilalte permisului de mic trafic de frontieră de către autoritățile naționale părți contractante pe cale diplomatică. Denunțarea produce competente. efecte în a 30-a (treizecea) zi de la data primirii unei astfel de (3) Rezidenții în zona de frontieră care încalcă regimul de notificări de către cealaltă parte contractantă. mic trafic de frontieră stabilit prin prezentul acord și față de care (3) Oricare dintre părțile contractante poate suspenda s-a luat hotărârea îndepărtării de pe teritoriul statului respectiv aplicarea prezentului acord sau numai a unor prevederi ale vor fi readmiși pe teritoriul statului părții contractante în care acestuia din motive legate de siguranța națională, apărarea ordinii publice sau de ocrotirea sănătății publice, printr-o locuiesc legal, în baza prevederilor Acordului dintre Comunitatea notificare scrisă, transmisă celeilalte părți contractante pe cale Europeană și Republica Moldova privind readmisia persoanelor diplomatică. aflate în situație de ședere ilegală, semnat la Bruxelles la Suspendarea produce efecte în a 10-a (zecea) zi de la data 10 octombrie 2007. primirii unei astfel de notificări de către cealaltă parte contractantă. ARTICOLUL 9 Reluarea aplicării prevederilor acordului se va efectua la data Prevederile prezentului acord nu afectează drepturile și primirii notificării privind încetarea motivelor care au dus la obligațiile părților contractante care decurg din tratatele suspendarea acordului. internaționale la care sunt parte. (4) Anexele nr. 1—3 fac parte integrantă din prezentul acord.

Semnat la București la 13 noiembrie 2009, în două exemplare originale.

Pentru Guvernul României, Pentru Guvernul Republicii Moldova, Emil Boc, Vladimir Filat, prim-ministru prim-ministru

ANEXA Nr. 1

Unitățile administrativ-teritoriale cuprinse în zona de frontieră

Unitățile administrativ-teritoriale cuprinse în zona de frontieră pe teritoriul României

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Adășeni Sat Botoșani 1 Adășeni Zoițani Sat Botoșani Albești Sat Botoșani Buimăceni Sat Botoșani Costiugeni Sat Botoșani 2 Albești Jijia Sat Botoșani Măscățeni Sat Botoșani Tudor Vladimirescu Sat Botoșani Aurel Vlaicu Sat Botoșani 3 Avrămeni Avrămeni Sat Botoșani Dimitrie Cantemir Sat Botoșani MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 5

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Ichimeni Sat Botoșani Panaitoaia Sat Botoșani Timuș Sat Botoșani Tudor Vladimirescu Sat Botoșani Bălușeni Sat Botoșani Bălușenii Noi Sat Botoșani Buzeni Sat Botoșani 4 Bălușeni Coșuleni Sat Botoșani Draxini Sat Botoșani Zăicești Sat Botoșani Blândești Sat Botoșani 5 Blândești Cerchejeni Sat Botoșani Soldănești Sat Botoșani Călărași Sat Botoșani 6 Călărași Libertatea Sat Botoșani Pleșani Sat Botoșani Concești Sat Botoșani 7 Concești Movileni Sat Botoșani Cerbu Sat Botoșani 8 Copălău Copălău Sat Botoșani Cotu Sat Botoșani Cordăreni Sat Botoșani 9 Cordăreni Grivița Sat Botoșani Slobozia Sat Botoșani Carasa Sat Botoșani Corlățeni Sat Botoșani 10 Corlăteni Podeni Sat Botoșani Vlădeni Sat Botoșani Avram Iancu Sat Botoșani Cotu Miculinți Sat Botoșani Cotușca Sat Botoșani Crasnaleuca Sat Botoșani 11 Coțușca Ghireni Sat Botoșani Mihail Kogălniceanu Sat Botoșani Nichițeni Sat Botoșani Nicolae Bălcescu Sat Botoșani Puțureni Sat Botoșani Baranca Sat Botoșani Cristinești Sat Botoșani 12 Cristinești Dragalina Sat Botoșani Fundu Herții Sat Botoșani Poiana Sat Botoșani Dângeni Sat Botoșani Hulub Sat Botoșani 13 Dângeni Iacobeni Sat Botoșani Strahotin Sat Botoșani 6 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Bajura Sat Botoșani Darabani Oraș Botoșani 14 Darabani Eșanca Sat Botoșani Lișmănița Sat Botoșani Bivolari Sat Botoșani Brăteni Sat Botoșani Cișmănești Sat Botoșani 15 Dobârceni Dobârceni Sat Botoșani Livada Sat Botoșani Murguța Sat Botoșani Dealu Mare Sat Botoșani Dorohoi Oraș Botoșani 16 Dorohoi Loturi Enescu Sat Botoșani Progresul Sat Botoșani Drăgușeni Sat Botoșani 17 Drăgușeni Podriga Sat Botoșani Sarata-Drăgușeni Sat Botoșani Bârsănești Sat Botoșani Băbiceni Sat Botoșani Broșteni Sat Botoșani 18 Durnești Cucuteni Sat Botoșani Durnești Sat Botoșani Guranda Sat Botoșani Chițoveni Sat Botoșani Flămânzi Oraș Botoșani 19 Flămânzi Nicolae Bălcescu Sat Botoșani Poiana Sat Botoșani Prisăcani Sat Botoșani Boscoteni Sat Botoșani Frumușica Sat Botoșani Rădeni Sat Botoșani 20 Frumușica Storești Sat Botoșani Șendreni Sat Botoșani Vlădeni-Deal Sat Botoșani Arborea Sat Botoșani Dumeni Sat Botoșani 21 George Enescu George Enescu Sat Botoșani Popeni Sat Botoșani Stânca Sat Botoșani Bătrânești Sat Botoșani George Coșbuc Sat Botoșani Gorbănești Sat Botoșani Mihai Eminescu Sat Botoșani 22 Gorbănești Silișcani Sat Botoșani Socrujeni Sat Botoșani Vânători Sat Botoșani Viforeni Sat Botoșani MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 7

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Balinți Sat Botoșani Galbeni Sat Botoșani Gârbeni Sat Botoșani 23 Havârna Havârna Sat Botoșani Niculcea Sat Botoșani Tătărășeni Sat Botoșani Borolea Sat Botoșani Hănești Sat Botoșani 24 Hănești Moara Jorii Sat Botoșani Sarata-Basarab Sat Botoșani Slobozia Hănești Sat Botoșani Dragalina Sat Botoșani 25 Hlipiceni Hlipiceni Sat Botoșani Victoria Sat Botoșani Alba Sat Botoșani Baranca Sat Botoșani Bașeu Sat Botoșani 26 Hudești Hudești Sat Botoșani Mlenăuți Sat Botoșani Vatra Sat Botoșani Dumbrăvița Sat Botoșani 27 Ibănești Ibănești Sat Botoșani Lunca Sat Botoșani 28 Lunca Stroiești Sat Botoșani Zlătunoaia Sat Botoșani Bold Sat Botoșani Flondora Sat Botoșani Iorga Sat Botoșani Liveni Sat Botoșani Loturi Sat Botoșani 29 Manoleasa Manoleasa Sat Botoșani Manoleasa-Prut Sat Botoșani Sadoveni Sat Botoșani Șerpenița Sat Botoșani Zahoreni Sat Botoșani Caraiman Sat Botoșani Mihălășeni Sat Botoșani Năstase Sat Botoșani 30 Mihălășeni Negrești Sat Botoșani Păun Sat Botoșani Sarata Sat Botoșani Slobozia Silișcani Sat Botoșani Codreni Sat Botoșani Mileanca Sat Botoșani 31 Mileanca Scutari Sat Botoșani Seliștea Sat Botoșani 8 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Horia Sat Botoșani 32 Mitoc Mitoc Sat Botoșani Cuzlău Sat Botoșani Horodiștea Sat Botoșani 33 Păltiniș Păltiniș Sat Botoșani Slobozia Sat Botoșani Hulubești Sat Botoșani 34 Pomârla Pomârla Sat Botoșani Racovăț Sat Botoșani Câmpeni Sat Botoșani Lupăria Sat Botoșani 35 Prăjeni Miletin Sat Botoșani Prăjeni Sat Botoșani Miorcani Sat Botoșani 36 Rădăuți-Prut Rădăuți-Prut Sat Botoșani Rediu Sat Botoșani Doina Sat Botoșani Pogorăști Sat Botoșani 37 Răușeni Răușeni Sat Botoșani Rediu Sat Botoșani Stolniceni Sat Botoșani Cinghiniia Sat Botoșani Lehnești Sat Botoșani Movila Ruptă Sat Botoșani 38 Ripiceni Popoaia Sat Botoșani Râșca Sat Botoșani Ripiceni Sat Botoșani Ripicenii Vechi Sat Botoșani Dămideni Sat Botoșani Românești Sat Botoșani 39 Românești Românești-Vale Sat Botoșani Sărata Sat Botoșani Bădărăi Sat Botoșani Berza Sat Botoșani Bogdănești Sat Botoșani Durnești Sat Botoșani 40 Santa Mare Ilișeni Sat Botoșani Rânghilești Sat Botoșani Rânghilești-Deal Sat Botoșani Santa Mare Sat Botoșani Bodeasa Sat Botoșani Bozieni Sat Botoșani Chișcăreni Sat Botoșani 41 Săveni Petricani Sat Botoșani Sat Nou Sat Botoșani Săveni Oraș Botoșani MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 9

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Izvoare Sat Botoșani Lișna Sat Botoșani Oroftiana Sat Botoșani 42 Suharău Plevna Sat Botoșani Smârdan Sat Botoșani Suharău Sat Botoșani Cheliș Sat Botoșani 43 Sulița Dracșani Sat Botoșani Sulița Sat Botoșani Bădiuți Sat Botoșani Bobulești Sat Botoșani 44 Ștefănești Stânca Sat Botoșani Ștefănești Oraș Botoșani Ștefănești-Sat Sat Botoșani Ibăneasa Sat Botoșani 45 Știubieni Negreni Sat Botoșani Știubieni Sat Botoșani Cernești Sat Botoșani Florești Sat Botoșani 46 Todireni Gârbești Sat Botoșani Iurești Sat Botoșani Todireni Sat Botoșani Buhăceni Sat Botoșani Ciritei Sat Botoșani Drislea Sat Botoșani 47 Trușești Ionășeni Sat Botoșani Păsăteni Sat Botoșani Trușești Sat Botoșani Borzești Sat Botoșani Călugăreni Sat Botoșani Călugărenii Noi Sat Botoșani Durnești Sat Botoșani Mândrești Sat Botoșani 48 Ungureni Mihai Viteazu Sat Botoșani Plopenii Mari Sat Botoșani Plopenii Mici Sat Botoșani Tăutești Sat Botoșani Ungureni Sat Botoșani Vicoleni Sat Botoșani Burla Sat Botoșani Burlești Sat Botoșani Mânăstireni Sat Botoșani 49 Unțeni Soroceni Sat Botoșani Unțeni Sat Botoșani Valea Grajdului Sat Botoșani Vultureni Sat Botoșani 10 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Cuza Vodă Sat Botoșani 50 Viișoara Viișoara Sat Botoșani Viișoara Mică Sat Botoșani Miron Costin Sat Botoșani 51 Vlăsinești Sârbi Sat Botoșani Vlăsinești Sat Botoșani Davidoaia Sat Botoșani 52 Vorniceni Dealu Crucii Sat Botoșani Vorniceni Sat Botoșani 53 Brăila Brăila Oraș Brăila 54 Cazasu Cazasu Sat Brăila Cotu Lung Sat Brăila Cotu Mihalea Sat Brăila Mărtăcești Sat Brăila 55 Siliștea Muchea Sat Brăila Siliștea Sat Brăila Vameșu Sat Brăila Baldovinești Sat Brăila 56 Vădeni Pietroiu Sat Brăila Vădeni Sat Brăila Bălăbănești Sat Galați Bursucani Sat Galați 57 Bălăbănești Lungești Sat Galați Zimbru Sat Galați Bălășești Sat Galați Ciurești Sat Galați 58 Bălășești Ciureștii Noi Sat Galați Pupezeni Sat Galați 59 Băleni Băleni Sat Galați Băneasa Sat Galați 60 Băneasa Roșcani Sat Galați 61 Berești Berești Oraș Galați Aldești Sat Galați Balintești Sat Galați Berești-Meria Sat Galați Onciu Sat Galați Pleșa Sat Galați 62 Berești-Meria Prodănești Sat Galați Puricani Sat Galați Săseni Sat Galați Slivna Sat Galați Șipote Sat Galați Braniștea Sat Galați Lozova Sat Galați 63 Braniștea Traian Sat Galați Vasile Alecsandri Sat Galați MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 11

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Cavadinești Sat Galați Comănești Sat Galați 64 Cavadinești Gănești Sat Galați Vădeni Sat Galați Corni Sat Galați 65 Corni Măcișeni Sat Galați Urlești Sat Galați 66 Costache Negri Costache Negri Sat Galați 67 Cuca Cuca Sat Galați 68 Cudalbi Cudalbi Sat Galați 69 Cuza Vodă Cuza Vodă Sat Galați Adam Sat Galați Căuiești Sat Galați Drăgușeni Sat Galați 70 Drăgușeni Fundeanu Sat Galați Ghinghești Sat Galați Nicopole Sat Galați Știețești Sat Galați Fârtănești Sat Galați 71 Fârțănești Viile Sat Galați Foltești Sat Galați 72 Foltești Stoicani Sat Galați Frumușița Sat Galați 73 Frumușița Ijdileni Sat Galați Tămăoani Sat Galați 74 Galați Galați Oraș Galați 75 Independența Independența Sat Galați Jorăști Sat Galați 76 Jorăști Lunca Sat Galați Zărnești Sat Galați Chiraftei Sat Galați 77 Măstăcani Măstăcani Sat Galați Oancea Sat Galați 78 Oancea Slobozia Oancea Sat Galați Lupele Sat Galați 79 Pechea Pechea Sat Galați Piscu Sat Galați 80 Piscu Vameș Sat Galați Cruceanu Sat Galați 81 Rădești Rădești Sat Galați Plevna Sat Galați 82 Rediu Rediu Sat Galați Fântânele Sat Galați 83 Scânteiești Scânteiești Sat Galați Negrea Sat Galați 84 Schela Schela Sat Galați Izvoarele Sat Galați 85 Slobozia Conachi Slobozia Conachi Sat Galați 12 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Cișmele Sat Galați 86 Smârdan Mihail Kogălniceanu Sat Galați Smârdan Sat Galați 87 Smulți Smulți Sat Galați Rogojeni Sat Galați 88 Suceveni Suceveni Sat Galați 89 Suhurlui Suhurlui Sat Galați Movileni Sat Galați 90 Șendreni Șendreni Sat Galați Șerbeștii Vechi Sat Galați Moscu Sat Galați 91 Târgu Bujor Târgu Bujor Oraș Galați Umbrărești Sat Galați Șivița Sat Galați 92 Tulucești Tătarca Sat Galați Tulucești Sat Galați Mândrești Sat Galați 93 Valea Mărului Valea Mărului Sat Galați Costi Sat Galați 94 Vânători Odaia Manolache Sat Galați Vânători Sat Galați Crăiești Sat Galați 95 Vârlezi Vârlezi Sat Galați Brănești Sat Galați 96 Vlădești Vlădești Sat Galați Andrieșeni Sat Iași Buhăeni Sat Iași Drăgănești Sat Iași 97 Andrieșeni Fântânele Sat Iași Glăvănești Sat Iași Iepureni Sat Iași Spineni Sat Iași Aroneanu Sat Iași Dorobanț Sat Iași 98 Aroneanu Rediu Aldei Sat Iași Șorogani Sat Iași Bârnova Sat Iași Cercu Sat Iași Păun Sat Iași 99 Bârnova Pietrăria Sat Iași Todirel Sat Iași Vișan Sat Iași Belcești Sat Iași Liteni Sat Iași Munteni Sat Iași 100 Belcești Satu Nou Sat Iași Tansa Sat Iași Ulmi Sat Iași MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 13

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Bivolari Sat Iași Buruienești Sat Iași 101 Bivolari Soloneț Sat Iași Tabăra Sat Iași Traian Sat Iași Ciortești Sat Iași Coropceni Sat Iași 102 Ciortești Deleni Sat Iași Rotăria Sat Iași Șerbești Sat Iași Ciurea Sat Iași Curături Sat Iași Dumbrava Sat Iași 103 Ciurea Hlincea Sat Iași Lunca Cetățuii Sat Iași Picioru Lupului Sat Iași Slobozia Sat Iași Arama Sat Iași 104 Coarnele Caprei Coarnele Caprei Sat Iași Petroșica Sat Iași Comarna Sat Iași Curagău Sat Iași 105 Comarna Osoi Sat Iași Stânca Sat Iași Costuleni Sat Iași Covasna Sat Iași 106 Costuleni Cozia Sat Iași Hilița Sat Iași Cozmești Sat Iași 107 Cozmești Podolenii de Jos Sat Iași Podolenii de Sus Sat Iași Deleni Sat Iași Feredeni Sat Iași Leahu-Nacu Sat Iași 108 Deleni Maxut Sat Iași Poiana Sat Iași Slobozia Sat Iași 109 Dobrovăț Dobrovăț Sat Iași Brădicești Sat Iași 110 Dolhești Dolhești Sat Iași Pietriș Sat Iași Banu Sat Iași Chilișoaia Sat Iași 111 Dumești Dumești Sat Iași Hoisești Sat Iași Păușești Sat Iași 14 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Bârlești Sat Iași Erbiceni Sat Iași 112 Erbiceni Spinoasa Sat Iași Sprânceana Sat Iași Totoești Sat Iași 113 Fântânele Fântânele Sat Iași 114 Focuri Focuri Sat Iași Bran Sat Iași Cilibiu Sat Iași Cotu lui Ivan Sat Iași Golăiești Sat Iași 115 Golăiești Grădinari Sat Iași Medeleni Sat Iași Petrești Sat Iași Podu Jijiei Sat Iași Gorban Sat Iași Gura Bohotin Sat Iași 116 Gorban Podu Hagiului Sat Iași Scoposeni Sat Iași Zberoaia Sat Iași Cărbunari Sat Iași Corcodel Sat Iași Grajduri Sat Iași 117 Grajduri Lunca Sat Iași Pădureni Sat Iași Poiana cu Cetate Sat Iași Valea Satului Sat Iași Bulbucani Sat Iași Forăști Sat Iași Gropnița Sat Iași 118 Gropnița Mălăești Sat Iași Sângeri Sat Iași Săveni Sat Iași Colțu Cornii Sat Iași 119 Grozești Grozești Sat Iași Sălăgeni Sat Iași Cristești Sat Iași Dancu Sat Iași Holboca Sat Iași 120 Holboca Orzeni Sat Iași Rusenii Noi Sat Iași Rusenii Vechi Sat Iași Valea Lungă Sat Iași Bogdănești Sat Iași 121 Horlești Horlești Sat Iași Scoposeni Sat Iași 122 Iași Iași Oraș Iași MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 15

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Bogonos Sat Iași Cogeasca Sat Iași 123 Lețcani Cucuteni Sat Iași Lețcani Sat Iași Mironeasa Sat Iași 124 Mironeasa Schitu Hadâmbului Sat Iași Urșița Sat Iași Balciu Sat Iași Brătuleni Sat Iași Ciurbesti Sat Iași Cornești Sat Iași Dancaș Sat Iași Găureni Sat Iași 125 Miroslava Horpaz Sat Iași Miroslava Sat Iași Proselnici Sat Iași Uricani Sat Iași Valea Adâncă Sat Iași Valea Ursului Sat Iași Vorovești Sat Iași Budești Sat Iași Hadâmbu Sat Iași 126 Mogoșești Mânjești Sat Iași Mogoșești Sat Iași 127 Moșna Moșna Sat Iași Iepureni Sat Iași Larga-Jijia Sat Iași 128 Movileni Movileni Sat Iași Potângeni Sat Iași Borosoaia Sat Iași 129 Plugari Onești Sat Iași Plugari Sat Iași Budăi Sat Iași Cosițeni Sat Iași 130 Podu Iloaiei Holm Sat Iași Podu Iloaiei Oraș Iași Scobâlțeni Sat Iași Doroșcani Sat Iași Hărpășești Sat Iași Obrijeni Sat Iași 131 Popești Pădureni Sat Iași Popești Sat Iași Vama Sat Iași Cârlig Sat Iași Cotu Morii Sat Iași 132 Popricani Cuza Vodă Sat Iași Moimești Sat Iași 16 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Popricani Sat Iași Rediu Mitropoliei Sat Iași Țipilești Sat Iași Vânători Sat Iași Vulturi Sat Iași Măcărești Sat Iași 133 Prisăcani Moreni Sat Iași Prisăcani Sat Iași Bălteni Sat Iași 134 Probota Perieni Sat Iași Probota Sat Iași Bohotin Sat Iași Isaiia Sat Iași 135 Răducăneni Răducăneni Sat Iași Roșu Sat Iași Breazu Sat Iași Horlești Sat Iași 136 Rediu Rediu Sat Iași Tăutești Sat Iași Avântu Sat Iași 137 Românești Românești Sat Iași Ursoaia Sat Iași Rădeni Sat Iași 138 Roșcani Roșcani Sat Iași Bodești Sat Iași Boroșești Sat Iași Ciocârlești Sat Iași 139 Scânteia Lunca Rateș Sat Iași Rediu Sat Iași Scânteia Sat Iași Tufeștii de Sus Sat Iași Blaga Sat Iași Dumitreștii Gălății Sat Iași Pocreaca Sat Iași Poiana Sat Iași 140 Schitu Duca Poieni Sat Iași Satu Nou Sat Iași Schitu Duca Sat Iași Slobozia Sat Iași Bădeni Sat Iași Fetești Sat Iași 141 Scobinți Scobinți Sat Iași Sticlăria Sat Iași Zagavia Sat Iași Căuești Sat Iași 142 Șcheia Cioca-Boca Sat Iași Poiana Șcheii Sat Iași MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 17

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Satu Nou Sat Iași Șcheia Sat Iași Chișcăreni Sat Iași Hălceni Sat Iași Iazu Nou Sat Iași 143 Șipote Iazu Vechi Sat Iași Mitoc Sat Iași Șipote Sat Iași Chicerea Sat Iași Goruni Sat Iași 144 Tomești Tomești Sat Iași Vlădiceni Sat Iași Hermeziu Sat Iași Trifești Sat Iași 145 Trifești Vladomira Sat Iași Zaboloteni Sat Iași Cârniceni Sat Iași Mihail Kogălniceanu Sat Iași 146 Țigănăși Stejarii Sat Iași Țigănăși Sat Iași Chiperești Sat Iași 147 Țuțora Oprișeni Sat Iași Țuțora Sat Iași Bosia Sat Iași Coada Stâncii Sat Iași 148 Ungheni Mânzătești Sat Iași Ungheni Sat Iași 149 Valea Lupului Valea Lupului Sat Iași Frăsuleni Sat Iași Icușeni Sat Iași Luceni Sat Iași 150 Victoria Sculeni Sat Iași Stânca Sat Iași Șendreni Sat Iași Victoria Sat Iași Alexandru cel Bun Sat Iași Borșa Sat Iași Broșteni Sat Iași 151 Vlădeni Iacobeni Sat Iași Vâlcelele Sat Iași Vlădeni Sat Iași Lungani Sat Iași Schitu Stavnic Sat Iași 152 Voinești Slobozia Sat Iași Vocotești Sat Iași Voinești Sat Iași 153 Carcaliu Carcaliu Sat Tulcea 18 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. 154 Greci Greci Sat Tulcea 155 Grindu Grindu Sat Tulcea Balabancea Sat Tulcea Căprioara Sat Tulcea 156 Hamcearca Hamcearca Sat Tulcea Nifon Sat Tulcea 157 I. C. Brătianu I. C. Bratianu Sat Tulcea Isaccea Oraș Tulcea 158 Isaccea Revărsarea Sat Tulcea Tichilești Sat Tulcea Garvăn Sat Tulcea 159 Jijila Jijila Sat Tulcea Luncavița Sat Tulcea 160 Luncavița Rachelu Sat Tulcea 161 Măcin Măcin Oraș Tulcea 162 Niculițel Niculițel Sat Tulcea 163 Smârdan Smârdan Sat Tulcea 164 Văcăreni Văcăreni Sat Tulcea Albești Sat Vaslui Corni-Albești Sat Vaslui 165 Albești Crasna Sat Vaslui Gura Albești Sat Vaslui Arsura Sat Vaslui Fundătura Sat Vaslui 166 Arsura Mihail Kogălniceanu Sat Vaslui Pâhnești Sat Vaslui 1 Decembrie Sat Vaslui Banca Sat Vaslui Gara Banca Sat Vaslui Ghermănești Sat Vaslui Miclești Sat Vaslui Mitoc Sat Vaslui 167 Banca Sârbi Sat Vaslui Satu Nou Sat Vaslui Sălcioara Sat Vaslui Stoișești Sat Vaslui Strâmtura-Mitoc Sat Vaslui Țifu Sat Vaslui Berezeni Sat Vaslui Mușata Sat Vaslui 168 Berezeni Rânceni Sat Vaslui Satu Nou Sat Vaslui Stuhuleț Sat Vaslui Blăgești Sat Vaslui 169 Blăgești Igești Sat Vaslui Sipeni Sat Vaslui MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 19

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Bogdănești Sat Vaslui Buda Sat Vaslui Horoiata Sat Vaslui Hupca Sat Vaslui 170 Bogdănești Orgoiești Sat Vaslui Ulea Sat Vaslui Unțești Sat Vaslui Vișinari Sat Vaslui Vlădești Sat Vaslui Boțești Sat Vaslui Gănești Sat Vaslui 171 Boțești Gugești Sat Vaslui Tălpigeni Sat Vaslui Armășeni Sat Vaslui Averești Sat Vaslui Bunești Sat Vaslui 172 Bunești-Averești Plopi Sat Vaslui Podu Oprii Sat Vaslui Roșiori Sat Vaslui Tăbălăești Sat Vaslui Codăești Sat Vaslui Ghergheleu Sat Vaslui 173 Codăești Pribești Sat Vaslui Rediu Galian Sat Vaslui Chițcani Sat Vaslui Costești Sat Vaslui Dinga Sat Vaslui 174 Costești Pârvești Sat Vaslui Puntișeni Sat Vaslui Rădești Sat Vaslui Budești Sat Vaslui Crețești Sat Vaslui 175 Crețești Crețeștii de Sus Sat Vaslui Satu Nou Sat Vaslui Bereasa Sat Vaslui Boțoaia Sat Vaslui Dănești Sat Vaslui 176 Dănești Emil Racoviță Sat Vaslui Rășcani Sat Vaslui Tătărăni Sat Vaslui Grumezoaia Sat Vaslui Gușiței Sat Vaslui 177 Dimitrie Cantemir Hurdugi Sat Vaslui Plotonești Sat Vaslui Urlați Sat Vaslui Dodești Sat Vaslui 178 Dodești Urdești Sat Vaslui 20 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Albița Sat Vaslui Băile Drânceni Sat Vaslui Drânceni Sat Vaslui 179 Drânceni Ghermănești Sat Vaslui Râșești Sat Vaslui Șopârleni Sat Vaslui Bobești Sat Vaslui Duda Sat Vaslui 180 Duda-Epureni Epureni Sat Vaslui Valea Grecului Sat Vaslui Bârlălești Sat Vaslui Bursuci Sat Vaslui 181 Epureni Epureni Sat Vaslui Horga Sat Vaslui Bogdănești Sat Vaslui Bozia Sat Vaslui Copăceana Sat Vaslui 182 Fălciu Fălciu Sat Vaslui Odaia Bogdana Sat Vaslui Rânzești Sat Vaslui 183 Ferești Ferești Sat Vaslui Fruntișeni Sat Vaslui 184 Fruntișeni Grăjdeni Sat Vaslui Găgești Sat Vaslui Giurcani Sat Vaslui 185 Găgești Peicani Sat Vaslui Popeni Sat Vaslui Tupilați Sat Vaslui Grivița Sat Vaslui 186 Grivița Odaia Bursucani Sat Vaslui Trestiana Sat Vaslui Barboși Sat Vaslui Deleni Sat Vaslui Hoceni Sat Vaslui 187 Hoceni Oțeleni Sat Vaslui Rediu Sat Vaslui Șișcani Sat Vaslui Tomșa Sat Vaslui 188 Huși Huși Oraș Vaslui Broscoșești Sat Vaslui Condrea Sat Vaslui Focșa Sat Vaslui 189 Lunca Banului Lunca Banului Sat Vaslui Lunca Veche Sat Vaslui Oțetoaia Sat Vaslui Răducani Sat Vaslui MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 21

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Ghireasca Sat Vaslui Lupești Sat Vaslui Mânăstirea Sat Vaslui 190 Mălușteni Mânzătești Sat Vaslui Mălușteni Sat Vaslui Țuțcani Sat Vaslui Chircești Sat Vaslui 191 Miclești Miclești Sat Vaslui Popești Sat Vaslui Băcăoani Sat Vaslui Mânjești Sat Vaslui 192 Muntenii de Jos Muntenii de Jos Sat Vaslui Secuia Sat Vaslui Muntenii de Sus Sat Vaslui 193 Muntenii de Sus Satu Nou Sat Vaslui Cârja Sat Vaslui Floreni Sat Vaslui Lățești Sat Vaslui 194 Murgeni Murgeni Oraș Vaslui Raiu Sat Vaslui Sărățeni Sat Vaslui Schineni Sat Vaslui Curteni Sat Vaslui Oltenești Sat Vaslui Pâhna Sat Vaslui 195 Oltenești Târzii Sat Vaslui Vinețești Sat Vaslui Zgura Sat Vaslui Căpotești Sat Vaslui Davidești Sat Vaslui Ivănești Sat Vaslui Leoști Sat Vaslui 196 Pădureni Pădureni Sat Vaslui Rusca Sat Vaslui Todireni Sat Vaslui Văleni Sat Vaslui Bolați Sat Vaslui Crăciunești Sat Vaslui Draxeni Sat Vaslui Măcrești Sat Vaslui 197 Rebricea Rateșu Cuzei Sat Vaslui Rebricea Sat Vaslui Sasova Sat Vaslui Tatomirești Sat Vaslui Tufeștii de Jos Sat Vaslui Codreni Sat Vaslui 198 Roșiești Gara Roșiești Sat Vaslui 22 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Gura Idrici Sat Vaslui Idrici Sat Vaslui Rediu Sat Vaslui Roșiești Sat Vaslui Valea lui Darie Sat Vaslui Boușori Sat Vaslui Iaz Sat Vaslui Satu Nou Sat Vaslui 199 Solești Solești Sat Vaslui Șerbotești Sat Vaslui Știoborăni Sat Vaslui Valea Siliștei Sat Vaslui Bogdana-Voloseni Sat Vaslui Budu Cantemir Sat Vaslui Chersăcosu Sat Vaslui 200 Stănilești Gura Văii Sat Vaslui Pogănești Sat Vaslui Săratu Sat Vaslui Stănilești Sat Vaslui Fedești Sat Vaslui Jigălia Sat Vaslui 201 Șuletea Rășcani Sat Vaslui Șuletea Sat Vaslui Benești Sat Vaslui 202 Tanacu Tanacu Sat Vaslui Cujba Sat Vaslui Dumasca Sat Vaslui Focșeașca Sat Vaslui 203 Tăcuta Mircești Sat Vaslui Protopopești Sat Vaslui Sofieni Sat Vaslui Tăcuta Sat Vaslui Bălțați Sat Vaslui Crăsnășeni Sat Vaslui Giurgești Sat Vaslui Leoști Sat Vaslui 204 Tătărăni Mantu Sat Vaslui Stroiești Sat Vaslui Tătărăni Sat Vaslui Valea lui Bosie Sat Vaslui Valea Seacă Sat Vaslui Bahnari Sat Vaslui Brodoc Sat Vaslui Moara Grecilor Sat Vaslui 205 Vaslui Rediu Sat Vaslui Vaslui Oraș Vaslui Viișoara Sat Vaslui MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 23

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Județul crt. Moara Domnească Sat Vaslui 206 Văleni Văleni Sat Vaslui Bumbăta Sat Vaslui 207 Vetrișoaia Vetrișoaia Sat Vaslui Halta Dodești Sat Vaslui Văleni Sat Vaslui 208 Viișoara Viișoara Sat Vaslui Viltotești Sat Vaslui Brădești Sat Vaslui Docani Sat Vaslui Docăneasa Sat Vaslui Gara Docăneasa Sat Vaslui 209 Vinderei Gara Tălășman Sat Vaslui Obârșeni Sat Vaslui Valea Lungă Sat Vaslui Vinderei Sat Vaslui Mălăiești Sat Vaslui 210 Vutcani Poșta Elan Sat Vaslui Vutcani Sat Vaslui Dealu Mare Sat Vaslui Popeni Sat Vaslui 211 Zorleni Simila Sat Vaslui Zorleni Sat Vaslui

Unitățile administrativ-teritoriale cuprinse în zona de frontieră pe teritoriul Republicii Moldova

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Raionul crt. 1 Balasinești Balasinești Sat Briceni Bălcăuți Sat Briceni 2 Bălcăuți Bocicăuți Sat Briceni 3 Beleavinți Beleavinți Sat Briceni Berlinți Sat Briceni 4 Berlinți Caracușenii Noi Sat Briceni Bezeda Sat Briceni 5 Bogdănești Bogdănești Sat Briceni Grimești Sat Briceni 6 Briceni Briceni Oraș Briceni 7 Bulboaca Bulboaca Sat Briceni 8 Caracușenii Vechi Caracușenii Vechi Sat Briceni Colicăuți Sat Briceni 9 Colicăuți Trestieni Sat Briceni 10 Corjeuți Corjeuți Sat Briceni 11 Coteala Coteala Sat Briceni 12 Cotiujeni Cotiujeni Sat Briceni 13 Criva Criva Sat Briceni 14 Drepcăuți Drepcăuți Sat Briceni 24 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Raionul crt. 15 Grimăncăuți Grimăncăuți Sat Briceni Chirilovca Sat Briceni 16 Halahora de Sus Halahora de Jos Sat Briceni Halahora de Sus Sat Briceni 17 Hlina Hlina Sat Briceni Larga Sat Briceni 18 Larga Pavlovca Sat Briceni 19 Lipcani Lipcani Oraș Briceni Mărcăuți Sat Briceni 20 Marcăuți Mărcăuții Noi Sat Briceni Medveja Sat Briceni 21 Medveja Slobozia-Medveja Sat Briceni Groznița Sat Briceni 22 Mihaileni Mihăileni Sat Briceni 23 Pererita Pererita Sat Briceni 24 Șirăuți Șirăuți Sat Briceni 25 Slobozia-Șirăuți Slobozia-Șirăuți Sat Briceni 26 Tabani Tabani Sat Briceni 27 Tețcani Tețcani Sat Briceni 28 Trebisăuți Trebisăuți Sat Briceni 29 Alexanderfeld Alexanderfeld Sat Cahul 30 Alexandru Ioan Cuza Alexandru Ioan Cuza Sat Cahul 31 Andrușul de Jos Andrușul de Jos Sat Cahul 32 Andrușul de Sus Andrușul de Sus Sat Cahul 33 Badicul Moldovenesc Badicul Moldovenesc Sat Cahul 34 Baurci-Moldoveni Baurci-Moldoveni Sat Cahul 35 Borceag Borceag Sat Cahul 36 Brînza Brînza Sat Cahul 37 Bucuria Bucuria Sat Cahul Burlăceni Sat Cahul 38 Burlăceni Greceni Sat Cahul Burlacu Sat Cahul 39 Burlacu Spicoasa Sat Cahul Cahul Oraș Cahul 40 Cahul Cotihana Sat Cahul Chioselia Mare Sat Cahul 41 Chioselia Mare Frumușica Sat Cahul 42 Cîșlița-Prut Cîșlița-Prut Sat Cahul 43 Colibași Colibași Sat Cahul 44 Crihana Veche Crihana Veche Sat Cahul Chircani Sat Cahul 45 Cucoara Cucoara Sat Cahul Doina Sat Cahul 46 Doina Iasnaia Poleana Sat Cahul Rumeanțev Sat Cahul Găvănoasa Sat Cahul 47 Găvănoasa Nicolaevca Sat Cahul Vladimirovca Sat Cahul MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 25

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Raionul crt. 48 Giurgiulești Giurgiulești Sat Cahul 49 Huluboaia Huluboaia Sat Cahul 50 Iujnoe Iujnoe Sat Cahul Larga Nouă Sat Cahul 51 Larga Nouă Larga Veche Sat Cahul Hutulu Sat Cahul 52 Lebedenco Lebedenco Sat Cahul Ursoaia Sat Cahul 53 Lopățica Lopățica Sat Cahul 54 Lucești Lucești Sat Cahul Manta Sat Cahul 55 Manta Pașcani Sat Cahul Moscovei Sat Cahul 56 Moscovei Trifeștii Noi Sat Cahul Pelinei Sat Cahul 57 Pelinei Sătuc Sat Cahul 58 Roșu Roșu Sat Cahul 59 Slobozia Mare Slobozia Mare Sat Cahul 60 Taraclia de Salcie Taraclia de Salcie Sat Cahul Tartaul de Salcie Sat Cahul 61 Tartaul de Salcie Tudorești Sat Cahul 62 Tătărești Tătărești Sat Cahul 63 Vadul lui Isac Vadul lui Isac Sat Cahul 64 Văleni Văleni Sat Cahul Paicu Sat Cahul 65 Zîrnești Tretești Sat Cahul Zîrnești Sat Cahul Bahmut Sat Călărași 66 Bahmut Bahmut, loc. st. c. f. Sat Călărași Buda Sat Călărași 67 Buda Ursari Sat Călărași 68 Căbăiești Căbăiești Sat Călărași Călărași Oraș Călărași 69 Călărași Oricova Sat Călărași Hîrjauca Sat Călărași Leordoaia Sat Călărași 70 Hîrjauca Mîndra Sat Călărași Palanca Sat Călărași 71 Horodiște Horodiște Sat Călărași 72 Peticeni Peticeni Sat Călărași 73 Pîrjolteni Pîrjolteni Sat Călărași 74 Sadova Sadova Sat Călărași Podul Lung Sat Călărași 75 Sipoteni Sipoteni Sat Călărași 76 Temeleuți Temeleuți Sat Călărași Novaci Sat Călărași 77 Tuzara Seliștea Nouă Sat Călărași Tuzara Sat Călărași 26 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Raionul crt. 78 Vălcineț Vălcineț Sat Călărași Antonești Sat Cantemir 79 Antonești Leca Sat Cantemir Acui Sat Cantemir 80 Baimaclia Baimaclia Sat Cantemir Suhat Sat Cantemir Cania Sat Cantemir 81 Cania Iepureni Sat Cantemir 82 Cantemir Cantemir Oraș Cantemir 83 Capaclia Capaclia Sat Cantemir Chioselia Sat Cantemir 84 Chioselia Țărăncuța Sat Cantemir Cîietu Sat Cantemir 85 Cîietu Dimitrova Sat Cantemir Ciobalaccia Sat Cantemir 86 Ciobalaccia Flocoasa Sat Cantemir Victorovca Sat Cantemir 87 Cîrpești Cîrpești Sat Cantemir Cîșla Sat Cantemir 88 Cîșla Șofranovca Sat Cantemir 89 Cociulia Cociulia Sat Cantemir 90 Coștangalia Coștangalia Sat Cantemir Bobocica Sat Cantemir Enichioi Sat Cantemir 91 Enichioi Floricica Sat Cantemir Țolica Sat Cantemir Constantinești Sat Cantemir 92 Gotești Gotești Sat Cantemir 93 Haragîș Haragîș Sat Cantemir 94 Lărguța Lărguța Sat Cantemir Crăciun Sat Cantemir 95 Lingura Lingura Sat Cantemir Popovca Sat Cantemir Hănăseni Sat Cantemir 96 Pleșeni Pleșeni Sat Cantemir Tătărășeni Sat Cantemir Alexandrovca Sat Cantemir Hîrtop Sat Cantemir 97 Plopi Plopi Sat Cantemir Taraclia Sat Cantemir 98 Porumbești Porumbești Sat Cantemir Sadîc Sat Cantemir 99 Sadîc Taraclia Sat Cantemir 100 Șamalia Șamalia Sat Cantemir 101 Stoianovca Stoianovca Sat Cantemir 102 Tartaul Tartaul Sat Cantemir MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 27

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Raionul crt. Ghioltosu Sat Cantemir 103 Țiganca Țiganca Sat Cantemir Țiganca Nouă Sat Cantemir Toceni Sat Cantemir 104 Toceni Vîlcele Sat Cantemir 105 Vișniovca Vișniovca Sat Cantemir Albina Sat Cimișlia 106 Albina Fetița Sat Cimișlia Mereni Sat Cimișlia 107 Cenac Cenac Sat Cimișlia Hîrtop Sat Cimișlia 108 Hîrtop Ialpug Sat Cimișlia Prisaca Sat Cimișlia Ialpujeni Sat Cimișlia 109 Ialpujeni Marienfeld Sat Cimișlia Artimonovca Sat Cimișlia 110 Javgur Javgur Sat Cimișlia Maximeni Sat Cimișlia 111 Topala Topala Sat Cimișlia 112 Baraboi Baraboi Sat Dondușeni Caraiman Sat Dondușeni 113 Frasin Codrenii Noi Sat Dondușeni Frasin Sat Dondușeni 114 Alexeevca Alexeevca Sat Edineț 115 Bădragii Noi Bădragii Noi Sat Edineț 116 Bădragii Vechi Bădragii Vechi Sat Edineț Bleșteni Sat Edineț 117 Bleșteni Volodeni Sat Edineț Brătușeni Sat Edineț 118 Brătușeni Brătușenii Noi Sat Edineț 119 Brînzeni Brînzeni Sat Edineț Burlănești Sat Edineț 120 Burlănești Buzdugeni Sat Edineț Cepeleuți Sat Edineț 121 Cepeleuți Rîngaci Sat Edineț Vancicăuți Sat Edineț 122 Chetroșica Nouă Chetroșica Nouă Sat Edineț Constantinovca Sat Edineț 123 Constantinovca Iachimeni Sat Edineț 124 Corpaci Corpaci Sat Edineț Cuconeștii Noi Sat Edineț 125 Cuconeștii Noi Cuconeștii Vechi Sat Edineț 126 Cupcini Chetroșica Veche Sat Edineț Chiurt Sat Edineț 127 Cupcini Cupcini Oraș Edineț Alexăndreni Sat Edineț 128 Edineț Edineț Oraș Edineț Gordineștii Noi Sat Edineț 28 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Raionul crt. 129 Fetești Fetești Sat Edineț 130 Gașpar Gașpar Sat Edineț 131 Goleni Goleni Sat Edineț 132 Gordinești Gordinești Sat Edineț 133 Hancăuți Hancăuți Sat Edineț Clișcăuți Sat Edineț 134 Hincăuți Hincăuți Sat Edineț Poiana Sat Edineț 135 Hlinaia Hlinaia Sat Edineț 136 Lopatnic Lopatnic Sat Edineț Fîntîna Albă Sat Edineț 137 Parcova Parcova Sat Edineț Hlinaia Mică Sat Edineț 138 Rotunda Rotunda Sat Edineț Ruseni Sat Edineț 139 Ruseni Slobodca Sat Edineț 140 Șofrîncani Șofrîncani Sat Edineț 141 Stolniceni Stolniceni Sat Edineț 142 Terebna Terebna Sat Edineț 143 Tirnova Tîrnova Sat Edineț 144 Trinca Trinca Sat Edineț 145 Viișoara Viișoara Sat Edineț Onești Sat Edineț 146 Zăbriceni Zăbriceni Sat Edineț Albinețul Nou Sat Fălești Albinețul Vechi Sat Fălești 147 Albinețul Vechi Rediul de Jos Sat Fălești Rediul de Sus Sat Fălești 148 Bocani Bocani Sat Fălești 149 Călinești Călinești Sat Fălești Călugăr Sat Fălești Frumușica Sat Fălești 150 Călugăr Socii Noi Sat Fălești Socii Vechi Sat Fălești 151 Catranîc Catranîc Sat Fălești Chetriș Sat Fălești 152 Chetriș Chetrișul Nou Sat Fălești Ciolacu Nou Sat Fălești Ciolacu Vechi Sat Fălești 153 Ciolacu Nou Făgădău Sat Fălești Pocrovca Sat Fălești Șoltoaia Sat Fălești Catranîc, loc. st. c. f. Sat Fălești 154 Egorovca Ciuluc Sat Fălești Egorovca Sat Fălești 155 Fălești Fălești Oraș Fălești Făleștii Noi Sat Fălești 156 Făleștii Noi Pietrosul Nou Sat Fălești MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 29

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Raionul crt. 157 Glinjeni Glinjeni Sat Fălești Hiliuți Sat Fălești 158 Hiliuți Răuțelul Nou Sat Fălești 159 Hîncești Hîncești Sat Fălești Horești Sat Fălești 160 Horești Lucăceni Sat Fălești Unteni Sat Fălești 161 Ilenuța Ilenuța Sat Fălești Burghelea Sat Fălești 162 Ișcălău Doltu Sat Fălești Ișcălău Sat Fălești 163 Izvoare Izvoare Sat Fălești Logofteni Sat Fălești 164 Logofteni Moldoveanca Sat Fălești 165 Mărăndeni Mărăndeni Sat Fălești 166 Musteața Musteața Sat Fălești 167 Năvirneț Năvîrneț Sat Fălești Obreja Nouă Sat Fălești 168 Obreja Veche Obreja Veche Sat Fălești Măgura Sat Fălești 169 Pietrosu Măgura Nouă Sat Fălești Pietrosu Sat Fălești Pînzăreni Sat Fălești 170 Pînzăreni Pînzărenii Noi Sat Fălești 171 Pîrlița Pîrlița Sat Fălești Pervomaisc Sat Fălești 172 Pompa Pompa Sat Fălești Suvorovca Sat Fălești Cuzmenii Vechi Sat Fălești Drujineni Sat Fălești 173 Pruteni Pruteni Sat Fălești Valea Rusului Sat Fălești 174 Răuțel Răuțel Sat Fălești Bocșa Sat Fălești 175 Risipeni Risipeni Sat Fălești Hitrești Sat Fălești 176 Sărata Veche Sărata Nouă Sat Fălești Sărata Veche Sat Fălești Hîrtop Sat Fălești 177 Scumpia Măgureanca Sat Fălești Scumpia Sat Fălești Hrubna Nouă Sat Fălești 178 Taxobeni Taxobeni Sat Fălești Vrănești Sat Fălești Balatina Sat Glodeni 179 Balatina Clococenii Vechi Sat Glodeni Lipovăț Sat Glodeni 30 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Raionul crt. Tomeștii Noi Sat Glodeni Tomeștii Vechi Sat Glodeni 180 Cajba Cajba Sat Glodeni Brînzeni Sat Glodeni Butești Sat Glodeni 181 Camenca Camenca Sat Glodeni Molești Sat Glodeni 182 Ciuciulea Ciuciulea Sat Glodeni 183 Cobani Cobani Sat Glodeni Bisericani Sat Glodeni Cot Sat Glodeni 184 Cuhnești Cuhnești Sat Glodeni Movileni Sat Glodeni Serghieni Sat Glodeni Camencuța Sat Glodeni 185 Danu Danu Sat Glodeni Nicolaevca Sat Glodeni 186 Dușmani Dușmani Sat Glodeni 187 Fundurii Noi Fundurii Noi Sat Glodeni 188 Fundurii Vechi Fundurii Vechi Sat Glodeni Glodeni Oraș Glodeni 189 Glodeni Stîrcea Sat Glodeni 190 Hîjdieni Hîjdieni Sat Glodeni Iabloana Sat Glodeni 191 Iabloana Soroca Sat Glodeni 192 Limbenii Noi Limbenii Noi Sat Glodeni 193 Limbenii Vechi Limbenii Vechi Sat Glodeni 194 Petrunea Petrunea Sat Glodeni 195 Sturzovca Sturzovca Sat Glodeni 196 Ustia Ustia Sat Glodeni Moara Domnească Sat Glodeni 197 Viișoara Viișoara Sat Glodeni 198 Bălceana Bălceana Sat Hîncești Bobeica Sat Hîncești 199 Bobeica Dahnovici Sat Hîncești Drăgușeni Sat Hîncești 200 Boghiceni Boghiceni Sat Hîncești Bozieni Sat Hîncești 201 Bozieni Bozieni Sat Hîncești Dubovca Sat Hîncești 202 Bujor Bujor Sat Hîncești 203 Călmățui Călmățui Sat Hîncești 204 Caracui Caracui Sat Hîncești Cărpineni Sat Hîncești 205 Cărpineni Horjești Sat Hîncești 206 Cățeleni Cățeleni Sat Hîncești 207 Cioara Cioara Sat Hîncești MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 31

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Raionul crt. 208 Ciuciuleni Ciuciuleni Sat Hîncești Cotul Morii Sat Hîncești 209 Cotul Morii Sărăteni Sat Hîncești Crasnoarmeiscoe Sat Hîncești 210 Crasnoarmeiscoe Tălăiești Sat Hîncești 211 Dancu Dancu Sat Hîncești Drăgușenii Noi Sat Hîncești 212 Drăgușenii Noi Horodca Sat Hîncești 213 Hîncești Hîncești Oraș Hîncești Costești Sat Hîncești 214 Ivanovca Frasin Sat Hîncești Ivanovca Sat Hîncești Anini Sat Hîncești 215 Lăpușna Lăpușna Sat Hîncești Rusca Sat Hîncești Feteasca Sat Hîncești 216 Leușeni Leușeni Sat Hîncești 217 Logănești Logănești Sat Hîncești Mereșeni Sat Hîncești 218 Mereșeni Sărata-Mereșeni Sat Hîncești Mingir Sat Hîncești 219 Mingir Semionovca Sat Hîncești Chetroșeni Sat Hîncești 220 Mirești Mirești Sat Hîncești 221 Negrea Negrea Sat Hîncești 222 Nemteni Nemțeni Sat Hîncești 223 Obileni Obileni Sat Hîncești Onești Sat Hîncești 224 Onești Strîmbeni Sat Hîncești Pașcani Sat Hîncești 225 Pașcani Pereni Sat Hîncești 226 Pervomaiscoe Pervomaiscoe Sat Hîncești Marchet Sat Hîncești 227 Pogănești Pogănești Sat Hîncești Brătianovca Sat Hîncești Cărpineanca Sat Hîncești 228 Sărata-Galbenă Coroliovca Sat Hîncești Sărata-Galbenă Sat Hîncești Valea Florii Sat Hîncești Cornești Sat Hîncești 229 Secăreni Secăreni Sat Hîncești Secărenii Noi Sat Hîncești 230 Șipoteni Șipoteni Sat Hîncești 231 Sofia Sofia Sat Hîncești 232 Stolniceni Stolniceni Sat Hîncești 233 Voinescu Voinescu Sat Hîncești 234 Horodca Horodca Sat Ialoveni 32 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Raionul crt. Băiuș Sat Leova 235 Băiuș Cociulia Nouă Sat Leova Hîrtop Sat Leova Beștemac Sat Leova 236 Beștemac Pitești Sat Leova 237 Borogani Borogani Sat Leova Cazangic Sat Leova 238 Cazangic Frumușica Sat Leova Seliște Sat Leova 239 Ceadîr Ceadîr Sat Leova Cîzlar Sat Leova 240 Cneazevca Cneazevca Sat Leova 241 Colibabovca Colibabovca Sat Leova 242 Covurlui Covurlui Sat Leova 243 Cupcui Cupcui Sat Leova 244 Filipeni Filipeni Sat Leova Hănăsenii Noi Sat Leova 245 Hănăsenii Noi Nicolaevca Sat Leova Iargara Oraș Leova 246 Iargara Meșeni Sat Leova 247 Leova Leova Oraș Leova 248 Orac Orac Sat Leova 249 Romanovca Romanovca Sat Leova 250 Sărata Nouă Sărata Nouă Sat Leova 251 Sărata-Răzeși Sărata-Răzeși Sat Leova Sărăteni Sat Leova 252 Sărăteni Victoria Sat Leova Cîmpul Drept Sat Leova 253 Sărățica Nouă Sărățica Nouă Sat Leova 254 Sîrma Sîrma Sat Leova Cuporani Sat Leova 255 Tigheci Tigheci Sat Leova 256 Tochile-Răducani Tochile-Răducani Sat Leova 257 Tomai Tomai Sat Leova Sărățica Veche Sat Leova 258 Tomaiul Nou Tomaiul Nou Sat Leova Troian Sat Leova 259 Vozneseni Troița Sat Leova Vozneseni Sat Leova Bălănești Sat Nisporeni 260 Bălănești Găureni Sat Nisporeni 261 Bălăuresti Bălăurești Sat Nisporeni 262 Bărboieni Bărboieni Sat Nisporeni Băcșeni Sat Nisporeni 263 Boldurești Boldurești Sat Nisporeni Chilișoaia Sat Nisporeni 264 Bolțun Bolțun Sat Nisporeni MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 33

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Raionul crt. Brătuleni Sat Nisporeni 265 Brătuleni Cîrnești Sat Nisporeni 266 Bursuc Bursuc Sat Nisporeni 267 Călimănești Călimănești Sat Nisporeni Ciorești Sat Nisporeni Vulcănești Sat Nisporeni 268 Ciorești Ciutești Sat Nisporeni Valea Nîrnovei Sat Nisporeni 269 Cristești Cristești Sat Nisporeni 270 Grozești Grozești Sat Nisporeni Iurceni Sat Nisporeni 271 Iurceni Mîrzoaia Sat Nisporeni Heleșteni Sat Nisporeni 272 Marinici Marinici Sat Nisporeni 273 Milești Milești Sat Nisporeni 274 Nisporeni Nisporeni Oraș Nisporeni Păruceni Sat Nisporeni 275 Seliște Seliște Sat Nisporeni Drojdieni Sat Nisporeni 276 Șișcani Odaia Sat Nisporeni Șișcani Sat Nisporeni 277 Soltănești Soltănești Sat Nisporeni Isăicani Sat Nisporeni Luminița Sat Nisporeni 278 Valea-Trestieni Odobești Sat Nisporeni Selișteni Sat Nisporeni Valea-Trestieni Sat Nisporeni Șendreni Sat Nisporeni 279 Vărzărești Vărzărești Sat Nisporeni 280 Vînători Vînători Sat Nisporeni 281 Zberoaia Zberoaia Sat Nisporeni Bîrlădeni Sat Ocnița 282 Bîrlădeni Paladea Sat Ocnița Rujnița Sat Ocnița Corestăuți Sat Ocnița 283 Corestăuți Stălinești Sat Ocnița Grinăuți-Moldova Sat Ocnița 284 Grinăuți-Moldova Grinăuți-Raia Sat Ocnița Rediul Mare loc. st. c. f. Sat Ocnița Alexăndrești Sat Rîșcani Cucuieții Noi Sat Rîșcani 285 Alexăndrești Cucuieții Vechi Sat Rîșcani Ivănești Sat Rîșcani 286 Aluniș Aluniș Sat Rîșcani 287 Borosenii Noi Borosenii Noi Sat Rîșcani Avrămeni Sat Rîșcani 288 Braniște Braniște Sat Rîșcani 34 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Raionul crt. Reteni Sat Rîșcani Reteni-Vasileuți Sat Rîșcani Costești Oraș Rîșcani Dămășcani Sat Rîșcani 289 Costești Duruitoarea Sat Rîșcani Păscăuți Sat Rîșcani Proscureni Sat Rîșcani Dumeni Sat Rîșcani 290 Duruitoarea Nouă Duruitoarea Nouă Sat Rîșcani Gălășeni Sat Rîșcani 291 Gălășeni Mălăiești Sat Rîșcani 292 Hiliuți Hiliuți Sat Rîșcani 293 Horodiște Horodiște Sat Rîșcani Lupăria Sat Rîșcani 294 Malinovscoe Malinovscoe Sat Rîșcani 295 Mihăileni Mihăileni Sat Rîșcani 296 Nihoreni Nihoreni Sat Rîșcani 297 Petrușeni Petrușeni Sat Rîșcani 298 Pîrjota Pîrjota Sat Rîșcani 299 Pociumbăuți Pociumbăuți Sat Rîșcani Druța Sat Rîșcani 300 Pociumbeni Pociumbeni Sat Rîșcani Răcăria Sat Rîșcani 301 Răcăria Ușurei Sat Rîșcani Recea Sat Rîșcani 302 Recea Slobozia-Recea Sat Rîșcani Sverdiac Sat Rîșcani Balanul Nou Sat Rîșcani 303 Rișcani Rămăzan Sat Rîșcani Rîșcani Oraș Rîșcani 304 Șaptebani Șaptebani Sat Rîșcani 305 Sturzeni Sturzeni Sat Rîșcani 306 Văratic Văratic Sat Rîșcani Armanca Sat Rîșcani Ciubara Sat Rîșcani Mihăilenii Noi Sat Rîșcani 307 Vasileuți Moșeni Sat Rîșcani Știubeieni Sat Rîșcani Vasileuți Sat Rîșcani 308 Zăicani Zăicani Sat Rîșcani Bursuceni Sat Sîngerei 309 Bursuceni Slobozia-Măgura Sat Sîngerei Bobletici Sat Sîngerei 310 Coșcodeni Coșcodeni Sat Sîngerei Flămînzeni Sat Sîngerei Tăura Nouă Sat Sîngerei 311 Tăura Veche Tăura Veche Sat Sîngerei MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 35

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Raionul crt. 312 Căpriana Căpriana Sat Strășeni 313 Dolna Dolna Sat Strășeni Lozova Sat Strășeni 314 Lozova Stejăreni Sat Strășeni Huzun Sat Strășeni 315 Micleușeni Micleușeni Sat Strășeni 316 Vorniceni Vorniceni Sat Strășeni Albota de Jos Sat Taraclia 317 Albota de Jos Hagichioi Sat Taraclia Hîrtop Sat Taraclia Albota de Sus Sat Taraclia 318 Albota de Sus Roșița Sat Taraclia Sofievca Sat Taraclia 319 Balabanu Balabanu Sat Taraclia Budăi Sat Taraclia 320 Budăi Dermengi Sat Taraclia 321 Musaitu Musaitu Sat Taraclia Orehovca Sat Taraclia 322 Salcia Salcia Sat Taraclia Chirilovca Sat Taraclia Ciumai Sat Taraclia 323 Vinogradovca Mirnoe Sat Taraclia Vinogradovca Sat Taraclia Agronomovca Sat Ungheni 324 Agronomovca Negurenii Noi Sat Ungheni Zăzulenii Noi Sat Ungheni Alexeevca Sat Ungheni 325 Alexeevca Lidovca Sat Ungheni Săghieni Sat Ungheni Boghenii Noi Sat Ungheni Boghenii Vechi Sat Ungheni 326 Boghenii Noi Izvoreni Sat Ungheni Mircești Sat Ungheni Poiana Sat Ungheni Buciumeni Sat Ungheni 327 Buciumeni Buciumeni, loc. st. c. f. Sat Ungheni Florești Sat Ungheni 328 Bumbăta Bumbăta Sat Ungheni 329 Bușila Bușila Sat Ungheni 330 Cetireni Cetireni Sat Ungheni 331 Chirileni Chirileni Sat Ungheni Bulhac Sat Ungheni 332 Cioropcani Cioropcani Sat Ungheni Stolniceni Sat Ungheni Condrătești Sat Ungheni 333 Condrătești Curtoaia Sat Ungheni 36 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Raionul crt. Cornești Oraș Ungheni 334 Cornești Cornești Sat Ungheni Romanovca Sat Ungheni 335 Costuleni Costuleni Sat Ungheni Florițoaia Nouă Sat Ungheni 336 Florițoaia Veche Florițoaia Veche Sat Ungheni Grozasca Sat Ungheni Drujba Sat Ungheni Hîrcești Sat Ungheni 337 Hîrcești Leordoaia Sat Ungheni Mînzătești Sat Ungheni Veverița Sat Ungheni Frăsinești Sat Ungheni 338 Măcărești Măcărești Sat Ungheni 339 Măgurele Măgurele Sat Ungheni Mănoilești Sat Ungheni Novaia Nicolaevca Sat Ungheni 340 Mănoilești Rezina Sat Ungheni Vulpești Sat Ungheni Morenii Noi Sat Ungheni 341 Morenii Noi Șicovăț Sat Ungheni Coșeni Sat Ungheni Negurenii Vechi Sat Ungheni 342 Negurenii Vechi Țîghira Sat Ungheni Zăzulenii Vechi Sat Ungheni Medeleni Sat Ungheni 343 Petrești Petrești Sat Ungheni Petrești, loc. st. c. f Sat Ungheni 344 Pîrlița Hristoforovca Sat Ungheni 345 Pîrlița Pîrlița Sat Ungheni 346 Rădenii Vechi Rădenii Vechi Sat Ungheni Blindești Sat Ungheni Floreni Sat Ungheni 347 Sculeni Gherman Sat Ungheni Sculeni Sat Ungheni Pojarna Sat Ungheni 348 Sinești Sinești Sat Ungheni 349 Teșcureni Teșcureni Sat Ungheni Grăseni Sat Ungheni 350 Todirești Todirești Sat Ungheni 351 Ungheni Ungheni Oraș Ungheni 352 Unțești Unțești Sat Ungheni Buzduganii de Jos Sat Ungheni Buzduganii de Sus Sat Ungheni 353 Valea Mare Morenii Vechi Sat Ungheni Valea Mare Sat Ungheni MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 37

Nr. Unitatea administrativ-teritorială Localitatea Tipul Raionul crt. Elizavetovca Sat Ungheni 354 Zagarancea Semeni Sat Ungheni Zagarancea Sat Ungheni Unitatea Teritorială Autonomă 355 Bugeac Bugeac Găgăuzia Unitatea Teritorială Autonomă 356 Carbalia Carbalia Sat Găgăuzia Unitatea Teritorială Autonomă 357 Chioselia Rusă Chioselia Rusă Sat Găgăuzia Unitatea Teritorială Autonomă 358 Chirsova Chirsova Sat Găgăuzia Unitatea Teritorială Autonomă Cișmichioi Sat Găgăuzia 359 Cișmichioi Unitatea Teritorială Autonomă Etulia, loc. st. c. f. Sat Găgăuzia Unitatea Teritorială Autonomă 360 Comrat Comrat Sat Găgăuzia Unitatea Teritorială Autonomă 361 Congaz Congaz Sat Găgăuzia Unitatea Teritorială Autonomă Congazcicul de Jos Sat Găgăuzia Unitatea Teritorială Autonomă 362 Congazcicul de Sus Congazcicul de Sus Sat Găgăuzia Unitatea Teritorială Autonomă Dudulești Sat Găgăuzia Unitatea Teritorială Autonomă 363 Cotovscoe Cotovscoe Sat Găgăuzia Unitatea Teritorială Autonomă 364 Dezghingea Dezghingea Sat Găgăuzia Unitatea Teritorială Autonomă Etulia Sat Găgăuzia 365 Etulia Unitatea Teritorială Autonomă Etulia Nouă Sat Găgăuzia Unitatea Teritorială Autonomă Vulcănești Oraș Găgăuzia 366 Vulcănești Unitatea Teritorială Autonomă Vulcănești, loc. st. c. f. Sat Găgăuzia

ANEXA Nr. 2

Documentul care atestă că persoana locuiește în mod legal — carte de rezidență pentru membrii de familie; în zona de frontieră poate fi oricare dintre următoarele: — carte de rezidență permanentă pentru membrii de familie; Pentru România: — carte de rezidență permanentă pentru cetățenii Uniunii — cartea de identitate; Europene. — permis de ședere temporară; Pentru Republica Moldova: — permis de ședere în scop de muncă; — permis de ședere permanentă; — buletin de identitate; — carte de rezidență pentru străinii membri de familie; — permisul de ședere pentru cetățenii străini; — carte de rezidență permanentă pentru străinii membri de — buletin de identitate pentru apatrizi. familie; Atunci când prin documentele prevăzute mai sus nu se poate — certificat de înregistrare; face dovada perioadei în care persoana a locuit legal în zona 38 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 de frontieră, acestea sunt însoțite de un certificat eliberat de — participarea la programe în domeniul economic și autoritatea care a emis documentul respectiv. schimburi în domeniile economic, științific, cultural, medical, Motive întemeiate pentru trecerea frecventă a frontierei sportiv, mass-media sau în domeniul educației; comune a statelor părților contractante în temeiul regimului — promovarea unor interese economice și desfășurarea de privind micul trafic de frontieră pot fi considerate următoarele, activități de sprijin economic; fără a avea caracter limitativ: — rezolvarea problemelor de natură juridică; — menținerea relațiilor de familie prin vizitarea rudelor; — vizitarea mormintelor rudelor; — însoțirea rudelor pentru acordarea de asistență medicală; — alte motive întemeiate.

ANEXA Nr. 3

Autoritățile desemnate să primească cererile și să elibereze permisele de mic trafic de frontieră

Pentru rezidenții din zona de frontieră de pe teritoriul României: Misiunea diplomatică și oficiile consulare ale Republicii Moldova în România Pentru rezidenții din zona de frontieră de pe teritoriul Republicii Moldova: Misiunea diplomatică și oficiile consulare ale României în Republica Moldova

PREȘEDINTELE ROMÂNIEI

DECRET privind promulgarea Legii pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova privind micul trafic de frontieră, semnat la București la 13 noiembrie 2009

În temeiul prevederilor art. 77 alin. (1) și ale art. 100 alin. (1) din Constituția României, republicată,

Președintele României d e c r e t e a z ă: Articol unic. — Se promulgă Legea pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României și Guvernul Republicii Moldova privind micul trafic de frontieră, semnat la București la 13 noiembrie 2009, și se dispune publicarea acestei legi în Monitorul Oficial al României, Partea I.

PREȘEDINTELE ROMÂNIEI TRAIAN BĂSESCU

București, 18 ianuarie 2010. Nr. 19. MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 39 DECIZII ALE CURȚII CONSTITUȚIONALE

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

DECIZIA Nr. 1.680 din 17 decembrie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 84 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România

Ioan Vida — președinte București — Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a Nicolae Cochinescu — judecător respins cererea de anulare a deciziei de părăsire a teritoriului Aspazia Cojocaru — judecător României emise de Oficiul Român pentru Imigrări și de Acsinte Gaspar — judecător prelungire a dreptului de ședere temporară pentru reîntregirea Petre Lăzăroiu — judecător familiei. Ion Predescu — judecător În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, Puskás Valentin Zoltán — judecător în esență, că textul de lege creează un regim diferențiat între Tudorel Toader — judecător cetățenii străini cărora li se interzice șederea pe teritoriul Augustin Zegrean — judecător României, în sensul că străinii împotriva cărora s-a emis o Antonia Constantin — procuror decizie de returnare nu au dreptul decât la un singur grad de Valentina Bărbățeanu — magistrat-asistent jurisdicție, pe când străinilor declarați indezirabili li se asigură dreptul la dublul grad de jurisdicție împotriva deciziei prin care Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate s-a dispus părăsirea țării. Mai arată că, în materia contenciosului a prevederilor art. 84 din Ordonanța de urgență a Guvernului administrativ, toate actele administrative supuse controlului de nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, excepție legalitate pot fi atacate cu recurs, excepție făcând decizia de ridicată de Mohamed Moustafa Hussein Abdou Tamer în returnare, pentru care nu e prevăzută o asemenea cale de atac. Dosarul nr. 1.351/2/2008 al Înaltei Curți de Casație și Justiție — Înalta Curte de Casație și Justiție — Secția contencios Secția contencios administrativ și fiscal. administrativ și fiscal consideră că excepția de La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care neconstituționalitate este neîntemeiată. procedura de citare a fost legal îndeplinită. Se prezintă domnul Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, Dalati Bassam, interpretul autorizat de limba arabă solicitat încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor pentru a asigura traducerea pe parcursul soluționării excepției două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului de neconstituționalitate. Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra Magistratul-asistent învederează Curții că partea Oficiul excepției de neconstituționalitate. Român pentru Imigrări a transmis la dosar note scrise prin care Avocatul Poporului apreciază că textele de lege criticate solicită respingerea excepției. sunt constituționale. În acest sens, precizează că, potrivit Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă jurisprudenței Curții Constituționale, violarea principiului egalității cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune ar putea exista când se aplică un tratament diferențiat unor concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de situații egale, fără să existe o motivare obiectivă și rezonabilă. neconstituționalitate, arătând că situațiile prezentate în Președinții celor două Camere ale Parlamentului și motivarea excepției nu sunt analoage sau cel puțin Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la asemănătoare, ca să poată justifica aplicarea unui tratament excepția de neconstituționalitate. identic. CURTEA, CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al având în vedere actele și lucrările dosarului, constată Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, următoarele: concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la Prin Încheierea din 3 aprilie 2009, pronunțată în Dosarul prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține nr. 1.351/2/2008, Înalta Curte de Casație și Justiție — Secția următoarele: contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, prevederilor art. 84 din Ordonanța de urgență a Guvernului precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. Excepția nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. de neconstituționalitate a fost ridicată de Mohamed Moustafa Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie Hussein Abdou Tamer într-o cauză având ca obiect soluționarea prevederile art. 84 din Ordonanța de urgență a Guvernului recursului introdus împotriva sentinței prin care Curtea de Apel nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată 40 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010

în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 421 din 5 iunie declarare ca indezirabil. Or, situațiile avute în vedere de autorul 2008, care are următorul cuprins: excepției sunt, în mod evident, diferite, astfel că instituirea unui — Art. 84: „(1) Decizia de returnare poate fi contestată în regim juridic distinct este pe deplin justificată. Astfel, decizia de termen de 10 zile de la data comunicării, la Curtea de Apel returnare emisă de Oficiul Român pentru Imigrări este un act București, în cazul în care aceasta a fost emisă de Oficiul administrativ pe care curtea de apel corespunzătoare îl Român pentru Imigrări, sau la curtea de apel în a cărei rază de examinează sub aspectul legalității și temeiniciei. Instanța va competență se află formațiunea teritorială care a emis decizia de analiza toate aspectele esențiale pentru soluționarea returnare. Instanța soluționează cererea în termen de 30 de zile contestației, astfel că exigențele procesului echitabil vor fi de la data primirii acesteia. Hotărârea instanței este irevocabilă. îndeplinite. În ceea ce privește declararea unor străini ca (2) În cazul străinilor prevăzuți la art. 82 alin. (5), decizia de indezirabili, este vorba despre contestarea la Înalta Curte de returnare sub escortă poate fi contestată la curtea de apel Casație și Justiție a unor măsuri dispuse de Curtea de Apel competentă teritorial pe raza căreia se află centrul de cazare, în București, în urma cărora li se interzice acestora intrarea pe termen de 3 zile de la data comunicării. Instanța se pronunță în teritoriul României pe o perioadă cuprinsă între 5 și 15 ani. termen de 5 zile, hotărârea fiind definitivă și irevocabilă. Ținând cont de gravitatea acestei măsuri și consecințele sale (3) Contestația prevăzută la alin. (1) și (2) suspendă asupra persoanei, legiuitorul român a considerat că se impune executarea măsurii de îndepărtare. necesitatea asigurării unor garanții sporite, materializate în (4) Contestarea deciziei de returnare formulată de către dreptul acestor străini de a beneficia de dublul grad de jurisdicție străinii luați în custodie publică nu suspendă măsura luării în cu privire la contestarea măsurii declarării ca indezirabil. Prin custodie publică.” urmare, distincțiile existente între cele două categorii de străini Străinii la care se referă art. 82 alin. (5) sunt cei care au intrat pe care autorul excepției le compară sunt justificate în mod ilegal, a căror ședere pe teritoriul României a devenit ilegală, a obiectiv și rațional de situația lor esențial diferită. În mod căror viză sau al căror drept de ședere a fost anulat sau revocat, constant, Curtea Constituțională a statuat, în acord cu cei cărora li s-a refuzat prelungirea dreptului de ședere jurisprudența Curții Europene pentru Drepturile Omului, că temporară, cei cărora le-a încetat dreptul de ședere permanentă, precum și foștii solicitanți de azil. principiul egalității nu înseamnă uniformitate, astfel că, pentru În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, textul de situații diferite, soluția juridică nu poate fi decât diferită. lege criticat contravine dispozițiilor art. 16 alin. (1) din Constituție De altfel, prevederile art. 126 alin. (2) din Constituție conferă care consacră principiul egalității în fața legii, fără privilegii și legiuitorului abilitatea exclusivă de a reglementa prin lege atât fără discriminări, ale art. 14 — Interzicerea discriminării din competența instanțelor de judecată, cât și procedura de Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților judecată, cu condiția ca aceste reguli să se subsumeze textelor fundamentale și ale art. 1 paragraful 1 din Protocolul nr. 12 la și principiilor constituționale. Or, nicio dispoziție din Legea aceeași convenție, privind interzicerea generală a discriminării. fundamentală sau din alte documente internaționale privind Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă drepturile omului nu prevede obligativitatea instituirii unor căi de că autorul excepției critică inegalitatea de tratament juridic atac împotriva hotărârilor judecătorești, ci numai dreptul oricărei existentă între străinii împotriva cărora s-a emis o decizie de persoane de a se adresa instanțelor de judecată pentru returnare și străinii declarați indezirabili, în ceea ce privește apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime, numărul căilor de atac de care aceștia pot beneficia pentru drept care este pe deplin satisfăcut în ambele situații prezentate contestarea deciziei de returnare, respectiv a hotărârii de în motivarea prezentei excepții.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1—3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 84 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, excepție ridicată de Mohamed Moustafa Hussein Abdou Tamer în Dosarul nr. 1.351/2/2008 al Înaltei Curți de Casație și Justiție — Secția contencios administrativ și fiscal. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 17 decembrie 2009.

PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Valentina Bărbățeanu MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 41

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

DECIZIA Nr. 1.682 din 17 decembrie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 4 alin. (1) teza a treia din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004

Ioan Vida — președinte instanță superioară în grad la care să poată ataca respingerea Nicolae Cochinescu — judecător cererii de sesizare. Susține că textul de lege criticat încalcă Aspazia Cojocaru — judecător principiul fundamental al controlului judiciar, îngrădește accesul Acsinte Gaspar — judecător liber la justiție și nesocotește dreptul părților la un proces Petre Lăzăroiu — judecător echitabil. Totodată, în opinia sa, intră în contradicție și cu Ion Predescu — judecător prevederile frazei întâi a art. 4 alin. (1) din Legea contenciosului Puskás Valentin Zoltán — judecător administrativ nr. 554/2004, care stabilesc că legalitatea unui act Tudorel Toader — judecător administrativ unilateral cu caracter individual, indiferent de data Augustin Zegrean — judecător emiterii acestuia, poate fi cercetată oricând în cadrul unui Antonia Constantin — procuror proces, pe cale de excepție, din oficiu sau la cererea părții Valentina Bărbățeanu — magistrat-asistent interesate. Or, în cazul său, nu mai poate contesta soluția de Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate respingere a cererii de sesizare, deoarece fondul cauzei nu mai a prevederilor art. 4 alin. (1) teza a treia din Legea poate fi atacat, litigiul fiind în ultimul grad de jurisdicție. Autorul contenciosului administrativ nr. 554/2004, excepție ridicată de excepției precizează că ne aflăm în fața unei lacune legislative, Ovidiu Marcel Pătru în Dosarul nr. 3.091/30/2008 al Curții de a unei ipoteze pe care legiuitorul nu a avut-o în vedere la Apel Timișoara — Secția contencios administrativ și fiscal. redactarea textului de lege, care a dus la încălcarea gravă a La apelul nominal răspunde, pentru autorul excepției, domnul drepturilor sale constituționale. Mai arată că se găsește „într-o avocat Răzvan Covaci, membru al Baroului Timiș, în calitate de situație imposibilă, situație pe care legiuitorul, din eroare sau din apărător ales, cu delegație depusă la dosarul cauzei. Se neglijență, nu a prevăzut-o la redactarea art. 4 alin. (1) fraza a constată lipsa celorlalte părți, față de care procedura de citare a treia din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004”. fost legal îndeplinită. De aceea susține că prevederile de lege criticate „aduc atingere Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă dreptului la un proces echitabil, lipsindu-l de efectivitate din cuvântul apărătorului autorului excepției, care solicită admiterea cauza redactării contradictorii a textului”, referindu-se, sub acest acesteia, reiterând argumentele expuse în motivarea scrisă. ultim aspect al necorelării, la prima și la a treia frază din art. 4 Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de alin. (1) din Legea nr. 554/2004. admitere a excepției de neconstituționalitate, în măsura în care Curtea de Apel Timișoara — Secția contencios se sustrage de la orice cale de atac încheierea prin care se administrativ și fiscal apreciază că textele de lege criticate respinge cererea de sesizare a instanței de contencios încalcă dispozițiile art. 21 din Constituție, „mai ales în situația în administrativ cu soluționarea unei excepții de nelegalitate care excepția de nelegalitate este invocată direct în recurs, ca ridicate în cadrul unui recurs. Precizează că asemenea situații urmare a luării la cunoștință, în această etapă procesuală, de pot apărea în cazul în care actul administrativ a cărui legalitate actul a cărui nelegalitate se solicită a fi constatată”. se dorește a fi contestată a fost invocat de partea adversă direct Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, în recurs. Consideră că se instituie în mod nejustificat o diferență încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor de tratament între părțile care invocă excepția de nelegalitate în două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului recurs și cele care o ridică în alte stadii procesuale. Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, Avocatul Poporului consideră că dispozițiile art. 4 alin. (1) având în vedere actele și lucrările dosarului, constată teza a treia din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 următoarele: sunt constituționale. Prin Încheierea din 23 aprilie 2009, pronunțată în Dosarul Președinții celor două Camere ale Parlamentului și nr. 3.091/30/2008, Curtea de Apel Timișoara — Secția Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea excepția de neconstituționalitate. Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4 alin. (1) teza a treia din Legea CURTEA, contenciosului administrativ nr. 554/2004. Excepția de examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al neconstituționalitate a fost ridicată de Ovidiu Marcel Pătru într-o Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, cauză având ca obiect soluționarea cererii de suspendare a susținerile părții prezente, concluziile procurorului, dispozițiile executării unui act administrativ. legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul Legea nr. 47/1992, reține următoarele: acesteia arată că dispozițiile art. 4 alin. (1) teza a treia din Legea Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este contenciosului administrativ nr. 554/2004 îl pun în imposibilitatea competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, de a ataca odată cu fondul încheierea de respingere a cererii precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea de sesizare a instanței de contencios administrativ competente nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. cu soluționarea unei excepții de nelegalitate, deoarece litigiul se Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie află în recurs, ca ultim grad de jurisdicție, astfel că nu există o prevederile art. 4 alin. (1) teza a treia din Legea contenciosului 42 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 administrativ nr. 554/2004, publicată în Monitorul Oficial al suplinirea lipsei de reglementare nu intră în atribuțiile Curții României, Partea I, nr. 1.154 din 7 decembrie 2004, modificată Constituționale. prin Legea nr. 262/2007 pentru modificarea și completarea Legii O eventuală soluție pentru situația învederată de autorul contenciosului administrativ nr. 554/2004, publicată în Monitorul excepției ar putea fi oferită de Înalta Curte de Casație și Justiție, Oficial al României, Partea I, nr. 510 din 30 iulie 2007, care au care, în virtutea atribuției sale stabilite prin art. 126 alin. (3) din următorul cuprins: Constituție — aceea de a asigura interpretarea și aplicarea — Art. 4 alin. (1) teza a treia: „(1) Legalitatea unui act unitară a textului de lege criticat de către celelalte instanțe administrativ unilateral cu caracter individual, indiferent de data judecătorești —, ar putea să clarifice această problemă prin emiterii acestuia, poate fi cercetată oricând în cadrul unui intermediul unui recurs în interesul legii. proces, pe cale de excepție, din oficiu sau la cererea părții Totodată, din examinarea excepției de neconstituționalitate interesate. În acest caz, instanța, constatând că de actul se mai poate observa că autorul acesteia își argumentează administrativ depinde soluționarea litigiului pe fond, sesizează, critica și pe o neconcordanță între reglementări cuprinse în fraza prin încheiere motivată, instanța de contencios administrativ întâi și cea de-a treia a art. 4 alin. (1) din Legea contenciosului competentă și suspendă cauza. Încheierea de sesizare a administrativ nr. 554/2004. Or, instanța de contencios instanței de contencios administrativ nu este supusă constituțional decide asupra excepțiilor de neconstituționalitate niciunei căi de atac, iar încheierea prin care se respinge numai prin raportare la texte sau principii din Legea cererea de sesizare poate fi atacată odată cu fondul. fundamentală, iar nu prin compararea diverselor prevederi Suspendarea cauzei nu se dispune în ipoteza în care instanța în legale între ele. fața căreia s-a ridicat excepția de nelegalitate este instanța de De altfel, Curtea observă că situația avută în vedere de contencios administrativ competentă să o soluționeze.” reprezentantul Ministerului Public și de Curtea de Apel Timișoara — În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, textul de Secția contencios administrativ și fiscal, referitoare la invocarea, lege criticat contravine următoarelor dispoziții din Legea ca mijloc de apărare, a unui act administrativ unilateral cu fundamentală: art. 16 — Egalitatea în drepturi și art. 21 — caracter individual de către una dintre părțile unui proces în Accesul liber la justiție. Se invocă, de asemenea, și prevederile timpul soluționării litigiului ajuns deja în recurs, nu pune art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale — Dreptul la un proces echitabil. probleme de constituționalitate sub aspectul criticilor invocate în Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă cauza de față. O astfel de situație își găsește soluționare legală că, așa cum însuși autorul excepției recunoaște, critica de prin posibilitatea pe care partea interesată o are de a introduce neconstituționalitate se fondează pe o omisiune legislativă: o acțiune directă prin care să solicite verificarea legalității actului dispozițiile art. 4 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ administrativ respectiv, cu suspendarea consecutivă a nu reglementează cu privire la ipoteza în care excepția de soluționării litigiului principal. Întrucât actul a fost prezentat nelegalitate a unui act administrativ cu caracter individual este pentru prima dată în recurs, înseamnă că partea interesată este ridicată într-un litigiu ajuns în stadiul procesual al recursului. Or, în termen pentru introducerea unei astfel de acțiuni directe, dispozițiile art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 interzic în mod acesta începând să curgă de la momentul la care partea a luat expres Curții Constituționale să modifice sau să completeze cunoștință de existența actului, moment care este chiar acela al prevederile de lege supuse controlului său. Această normă prezentării sale de către partea adversă. legală este edictată în lumina dispozițiilor constituționale ale În plus, criticile de neconstituționalitate formulate vizează art. 61 alin. (1), care statuează rolul Parlamentului de unică aspecte procedurale, pe care legiuitorul este îndrituit să le autoritate legiuitoare a țării, coroborate cu cele ale art. 1 alin. (4) reglementeze, potrivit art. 126 alin. (2) din Legea fundamentală, din Legea fundamentală, care consacră principiul separației acest demers nefiind de natură, în cazul de față, să puterilor în stat. De aceea, chiar dacă omisiunea de restricționeze accesul liber la justiție ori să creeze discriminări reglementare ori caracterul incomplet al acesteia ar fi reale, între diferite categorii de persoane.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1—3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 4 alin. (1) teza a treia din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, excepție ridicată de Ovidiu Marcel Pătru în Dosarul nr. 3.091/30/2008 al Curții de Apel Timișoara — Secția contencios administrativ și fiscal. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 17 decembrie 2009.

PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Valentina Bărbățeanu MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 43

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

DECIZIA Nr. 1.697 din 17 decembrie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (1) din titlul XIII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, art. 18 alin. (3) și art. 116 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991

Ioan Vida — președinte În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul Nicolae Cochinescu — judecător acesteia susține că prevederile criticate încalcă principiul Aspazia Cojocaru — judecător egalității în drepturi, întrucât „discriminează pe cei cărora trebuie Acsinte Gaspar — judecător să li se constituie dreptul de proprietate în favoarea celor cărora Petre Lăzăroiu — judecător li se reconstituie dreptul de proprietate”. Cu privire la celelalte Ion Predescu — judecător dispoziții constituționale invocate nu formulează nicio motivare. Tudorel Toader — judecător Curtea de Apel București — Secția a IV-a civilă apreciază Puskás Valentin Zoltán — judecător că excepția de neconstituționalitate este nefondată. Augustin Zegrean — judecător Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, Antonia Constantin — procuror încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor Mihaela Ionescu — magistrat-asistent două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate excepției de neconstituționalitate. a prevederilor art. 5 alin. (1) din titlul XIII al Legii nr. 247/2005 Avocatul Poporului nu a comunicat punctul său de vedere privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și în legătură cu excepția invocată. unele măsuri adiacente, art. 18 alin. (3) și art. 116 alin. (1) din Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Legea fondului funciar nr. 18/1991, excepție ridicată de Costin Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra Țugui în Dosarul nr. 8.643/300/2005 al Curții de Apel București — excepției de neconstituționalitate. Secția a IV-a civilă. CURTEA, La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că la dosar Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, autorul excepției a comunicat o adresă prin care solicită concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate acordarea unui nou termen de judecată, motivând că în la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține perioada 7—18 decembrie 2009 este internat la Sanatoriul de următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este Recuperare și Tratament Techirghiol, fără însă a depune dovezi competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, în acest sens. precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. de amânare. Obiect al excepției de neconstituționalitate îl constituie Deliberând, Curtea Constituțională respinge cererea de prevederile art. 5 alin. (1) din titlul XIII — Accelerarea judecăților acordare a unui nou termen. în materia restituirii proprietăților funciare — al Legii nr. 247/2005 Cauza este în stare de judecată. privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de unele măsuri adiacente, publicată în Monitorul Oficial al respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată României, Partea I, nr. 653 din 22 iulie 2005, care are următorul în ceea ce privește prevederile art. 5 alin. (1) din titlul XIII al Legii conținut: „(1) Hotărârile pronunțate de instanțele judecătorești nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, în procesele funciare în primă instanță sunt supuse numai precum și unele măsuri adiacente și, ca fiind inadmisibilă, în recursului. Hotărârile definitive și irevocabile susceptibile de ceea ce privește prevederile art. 18 alin. (3) și art. 116 alin. (1) înscriere în cartea funciară sunt comunicate din oficiu de către din Legea fondului funciar nr. 18/1991, arătând că acestea din instanța de judecată birourilor de carte funciară”. urmă nu au legătură cu cauza aflată pe rolul Curții de Apel — Totodată, obiect al excepției de neconstituționalitate îl Secția a IV-a civilă, în care a fost ridicată excepția de constituie și prevederile art. 18 alin. (3) și art. 116 alin. (1) din neconstituționalitate. Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1 din 5 ianuarie 1998, având CURTEA, următorul conținut: având în vedere actele și lucrările dosarului, constată — Art. 18 alin. (3): „Terenurile neatribuite, rămase la următoarele: dispoziția comisiei, după încheierea integrală a reconstituirii Prin Încheierea din 18 aprilie 2008, pronunțată în Dosarul drepturilor de proprietate, trec în domeniul privat al comunei, nr. 8.643/300/2005, Curtea de Apel București — Secția a IV-a orașului sau al municipiului, urmând a fi puse la dispoziția celor civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de care doresc să întemeieze sau să dezvolte exploatații agricole, neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (1) din prin închiriere, concesionare sau vânzare, în condițiile legii sau titlul XIII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile puse la dispoziție pentru obiective de interes social.”; proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, — Art. 116 alin. (1): „Comisiile comunale, orășenești și art. 18 alin. (3) și art. 116 alin. (1) din Legea fondului funciar municipale, constituite potrivit prevederilor art. 12, vor efectua nr. 18/1991. Excepția a fost ridicată de Costin Țugui într-o cauză lucrările și operațiunile stabilite de lege, din competența lor, de fond funciar. indiferent dacă se reconstituie sau se constituie dreptul de 44 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 proprietate ori se restituie terenuri prin ordinul prefectului, legale criticate nu operează nicio distincție între subiectele de înaintând aceste lucrări, după caz, comisiilor județene sau drept supuse incidenței lor, susținerea autorului potrivit căreia prefectului, în vederea eliberării titlurilor de proprietate, respectiv acestea „discriminează pe cei cărora trebuie să li se constituie emiterii ordinului prefectului.” dreptul de proprietate în favoarea celor cărora li se reconstituie Autorul excepției invocă încălcarea dispozițiilor dreptul de proprietate” fiind lipsită de temei. constituționale ale art. 4 alin. (2) privind unitatea poporului și Totodată, Curtea reține că autorul excepției invocă egalitatea între cetățeni, ale art. 15 alin. (1) referitoare la neconstituționalitatea textelor de lege criticate și prin raportare universalitate, ale art. 16 alin. (1) și (2) privind egalitatea la dispozițiile constituționale ale art. 4 alin. (2) privind unitatea cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și poporului și egalitatea între cetățeni, ale art. 15 alin. (1) fără discriminări, ale art. 44 alin. (1) și (2) ce reglementează referitoare la universalitate, ale art. 44 alin. (1) și (2) privind dreptul de proprietate privată și ale art. 52 alin. (1) referitoare la dreptul de proprietate privată și ale art. 52 alin. (1) referitoare la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică de a obține dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică de a obține recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim, anularea actului și repararea pagubei. anularea actului și repararea pagubei, fără să formuleze o Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea motivare din care să rezulte în ce constă contrarietatea față de constată că aceasta este neîntemeiată, de vreme ce normele prevederile constituționale invocate.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1—3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (1) din titlul XIII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, art. 18 alin. (3) și art. 116 alin. (1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, excepție ridicată de Costin Țugui în Dosarul nr. 8.643/300/2005 al Curții de Apel București — Secția a IV-a civilă. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 17 decembrie 2009.

PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Mihaela Ionescu

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

DECIZIA Nr. 1.698 din 17 decembrie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (2) din titlul X al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente și art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale

Ioan Vida — președinte excepție ridicată de Dan Dumitru Slăvescu în Dosarul Nicolae Cochinescu — judecător nr. 36.176/3/2008 al Tribunalului București — Secția a III-a Aspazia Cojocaru — judecător civilă. Acsinte Gaspar — judecător La apelul nominal se prezintă apărătorul Societății Comerciale Petre Lăzăroiu — judecător Ion Predescu — judecător „Apartalia Imobiliare” — S.R.L. din București, avocatul Adela Tudorel Toader — judecător Udrea, cu împuternicire la dosar, lipsă fiind celelalte părți, față Puskás Valentin Zoltán — judecător de care procedura de citare este legal îndeplinită. Augustin Zegrean — judecător Magistratul-asistent referă asupra cauzei și arată că la dosar Antonia Constantin — procuror autorul a comunicat note scrise prin care solicită admiterea Mihaela Ionescu — magistrat-asistent excepției de neconstituționalitate. Cauza este în stare de judecată. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (2) din titlul X al Legii nr. 247/2005 Avocatul părții prezente solicită respingerea excepției de privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și neconstituționalitate, ca fiind inadmisibilă, iar, în subsidiar, unele măsuri adiacente și art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 respingerea, ca neîntemeiată, a acesteia. Depune la dosarul privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, cauzei note scrise. MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 45

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de construcții, una dintre părți refuză ulterior să încheie contractul, respingere a excepției de neconstituționalitate, ca fiind partea care și-a îndeplinit obligațiile poate sesiza instanța inadmisibilă, întrucât aceasta este nemotivată. competentă care poate pronunța o hotărâre care să țină loc de contract.” CURTEA, Totodată, obiect al excepției de neconstituționalitate îl având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: constituie și prevederile art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 Prin Încheierea din 30 aprilie 2009, pronunțată în Dosarul privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, nr. 36.176/3/2008, Tribunalul București — Secția a III-a civilă republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 643 din a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de 16 iulie 2004, potrivit cărora: „(6) Dacă excepția este neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (2) din titlul X inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare și justiției, precum și unele măsuri adiacente și art. 29 alin. (6) a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de Curții Constituționale. Excepția a fost ridicată de Dan Dumitru la pronunțare. Recursul se judecă în termen de 3 zile.” Slăvescu într-o cauză civilă. În ceea ce privește prevederile art. 5 din titlul X al Legii În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul nr. 247/2005, autorul excepției invocă încălcarea atât a acesteia nu formulează critici din care să rezulte în ce constă dispozițiilor constituționale ale art. 11 alin. (2) privind dreptul contrarietatea față de prevederile constituționale și din actele internațional și dreptul intern, ale art. 20 alin. (1) referitoare la internaționale enumerate, ci doar invocă încălcarea acestora. tratatele internaționale privind drepturile omului, cât și ale art. 1 Tribunalul București — Secția a III-a civilă apreciază că din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, protecția bunurilor. încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor În ceea ce privește prevederile art. 29 alin. (6) din Legea două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului nr. 47/1992, consideră că se aduce atingere dispozițiilor Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra constituționale ale art. 142 alin. (1) potrivit cărora Curtea excepției de neconstituționalitate. Constituțională este garantul supremației Constituției și ale Avocatul Poporului consideră că textele de lege criticate art. 146 lit. d) privind atribuția Curții Constituționale de sunt constituționale. soluționare a excepțiilor de neconstituționalitate. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra constată că în prezentul dosar autorul excepției invocă excepției de neconstituționalitate. neconstituționalitatea textelor de lege criticate prin raportare atât la dispozițiile constituționale ale art. 11 alin. (2) privind dreptul CURTEA, internațional și dreptul intern, ale art. 20 alin. (1) referitoare la examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 142 Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, alin. (1) potrivit cărora Curtea Constituțională este garantul susținerile părții prezente, concluziile procurorului, dispozițiile supremației Constituției și ale art. 146 lit. d) privind atribuția de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Curții Constituționale de soluționare a excepțiilor de Legea nr. 47/1992, reține următoarele: neconstituționalitate, cât și ale art. 1 din Primul Protocol adițional Curtea Constituțională este competentă, potrivit dispozițiilor la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale fundamentale, referitoare la protecția bunurilor, fără să art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția formuleze o motivare din care să rezulte în ce constă de neconstituționalitate cu care a fost sesizată. contrarietatea față de prevederile constituționale invocate. Obiect al excepției de neconstituționalitate îl constituie Or, potrivit art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, sesizările prevederile art. 5 alin. (2) din titlul X — Circulația juridică a adresate Curții Constituționale trebuie motivate și, ca atare, terenurilor — al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile Curtea nu se poate substitui autorului excepției în ceea ce proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente, privește formularea unor motive de neconstituționalitate. Acest publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 653 din fapt ar avea semnificația exercitării unui control de 22 iulie 2005, având următorul conținut: „(2) În situația în care constituționalitate din oficiu, ceea ce este inadmisibil în raport după încheierea unui antecontract cu privire la teren, cu sau fără cu dispozițiile art. 146 din Constituție.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1—3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE: Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (2) din titlul X al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente și art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, excepție ridicată de Dan Dumitru Slăvescu în Dosarul nr. 36.176/3/2008 al Tribunalului București — Secția a III-a civilă. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 17 decembrie 2009.

PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Mihaela Ionescu 46 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

DECIZIA Nr. 1.701 din 17 decembrie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 2 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 — 22 decembrie 1989 și art. 480 din Codul civil

Ioan Vida — președinte De asemenea, consideră că invocarea art. 480 și Nicolae Cochinescu — judecător compararea titlurilor, ca temei legal într-o acțiune în revendicare, Aspazia Cojocaru — judecător după intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001, sunt inadmisibile și Acsinte Gaspar — judecător neconstituționale. Astfel, pierderea proprietății dobândite în baza Petre Lăzăroiu — judecător unui titlu valabil, fără să se constate nevalabilitatea acestuia, Ion Predescu — judecător echivalează cu o expropriere dincolo de limitele permise de Tudorel Toader — judecător Constituție, fiind încălcate dispozițiile art. 44 din Constituție și Puskás Valentin Zoltán — judecător ale art. 1 din primul Protocol adițional la Convenția pentru Augustin Zegrean — judecător apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Antonia Constantin — procuror Înalta Curte de Casație și Justiție — Secția civilă și de Mihaela Ionescu — magistrat-asistent proprietate intelectuală consideră că excepția de Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate neconstituționalitate este neîntemeiată. a prevederilor art. 2 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 10/2001 privind Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor 6 martie 1945—22 decembrie 1989 și art. 480 din Codul civil, două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului excepție ridicată de Tudor Negulici și Elena Negulici în Dosarul Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra nr. 12.243/300/2005 al Înaltei Curți de Casație și Justiție — excepției de neconstituționalitate. Secția civilă și de proprietate intelectuală. Avocatul Poporului nu a comunicat punctul său de vedere La apelul nominal răspund personal autorii excepției, lipsă în legătură cu excepția invocată. fiind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal Președinții celor două Camere ale Parlamentului și îndeplinită. Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra Cauza este în stare de judecată. excepției de neconstituționalitate. Autorii excepției solicită admiterea acesteia, reiterând CURTEA, motivele cuprinse în notele scrise aflate la dosarul cauzei. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al respingere a excepției de neconstituționalitate. Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părților prezente, concluziile procurorului, dispozițiile CURTEA, de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și având în vedere actele și lucrările dosarului, constată Legea nr. 47/1992, reține următoarele: următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este Prin Decizia civilă nr. 5.965 din 26 mai 2009, pronunțată în competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, Dosarul nr. 12.243/300/2005, Înalta Curte de Casație și precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea Justiție — Secția civilă și de proprietate intelectuală a nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. sesizat Curtea Constituțională cu excepția de Obiect al excepției de neconstituționalitate îl constituie neconstituționalitate a prevederilor art. 2 alin. (1) lit. h) din prevederile art. 2 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 10/2001 privind Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 — 6 martie 1945 — 22 decembrie 1989, republicată în Monitorul 22 decembrie 1989 și art. 480 din Codul civil. Excepția a fost Oficial al României, Partea I, nr. 798 din 2 septembrie 2005, care ridicată de Tudor Negulici și Elena Negulici într-o cauză civilă au următorul conținut: având ca obiect o acțiune în revendicare. „Art. 2. — (1) În sensul prezentei legi, prin imobile preluate în În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii mod abuziv se înțelege: [...] acesteia susțin, în esență, faptul că prevederile criticate nu h) orice alte imobile preluate de stat cu titlu valabil, astfel cum îndeplinesc condițiile de claritate, precizie, previzibilitate și este definit la art. 6 alin. (1) din Legea nr. 213/1998 privind predictibilitate, consacrate atât în jurisprudența Curții Europene proprietatea publică și regimul juridic al acesteia, cu modificările a Drepturilor Omului (cauzele Rotaru contra României, 2000, și și completările ulterioare;”. Sunday Times contra Regatului Unit, 1979), cât și în Totodată, obiect al excepției de neconstituționalitate îl jurisprudența Curții Constituționale, prin Decizia nr. 61/2007. constituie și art. 480 din Codul civil, care prevede că: Prin urmare, imprevizibilitatea legislației referitoare la domeniul „Proprietatea este dreptul ce are cineva de a se bucura și a proprietății private constituie, în sine, o încălcare a drepturilor dispune de un lucru în mod exclusiv și absolut, însă în limitele prevăzute de Constituție. Arată că, fără nicio justificare, prin determinate de lege.” prevederile de lege criticate au fost declarate ca fiind abuzive și În ceea ce privește prevederile art. 2 alin. (1) lit. h) din Legea preluările de imobile în condițiile legislației în vigoare la data nr. 10/2001, autorii excepției invocă încălcarea dispozițiilor adoptării lor. Totodată, susțin că statul avea obligația de a constituționale ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, menține un just echilibru între interesele celor două categorii de ale art. 20 alin. (2) referitoare la tratatele internaționale privind proprietari, respectiv foștii proprietari și cumpărătorii de drepturile omului, ale art. 21 alin. (3) privind dreptul părților la bună-credință ai imobilelor, fără a discrimina vreuna dintre cele un proces echitabil și la soluționarea cauzei într-un termen două categorii. rezonabil, ale art. 26 alin. (1) referitoare la viața intimă, familială MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 52/22.I.2010 47

și privată și ale art. 44 alin. (2) și (3) privind garantarea și determinat nu poate avea o certitudine absolută, întrucât, oricât ocrotirea dreptului de proprietate privată. Totodată, consideră că de dorită ar fi aceasta, ea ar da naștere la o rigiditate excesivă art. 2 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 10/2001 contravine și a reglementării. Astfel, rămâne în sarcina judecătorilor ca, în dispozițiilor art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea cadrul actului de justiție pe care îl înfăptuiesc, să decidă cu drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind dreptul la privire la interpretarea și aplicarea unor norme legale. un proces echitabil. De altfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut în În ceea ce privește prevederile art. 480 din Codul civil, se jurisprudența sa (Dumitru Popescu contra României, 2007, susține că acestea aduc atingere atât dispozițiilor constituționale Vermeire contra Belgiei, 1991) faptul că prevederile Convenției ale art. 44 alin. (2) și (3) referitoare la garantarea și ocrotirea pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale dreptului de proprietate privată, cât și dispozițiilor art. 1 din fac parte integrantă din ordinea juridică internă a statelor primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea semnatare, acest aspect implicând obligația pentru judecătorul drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la național de a face aplicarea normelor acesteia, asigurându-le respectarea bunurilor. preeminența față de orice altă prevedere contrară din legislația Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea națională. constată că aceasta este neîntemeiată, pentru următoarele Soluția și considerentele pronunțate în deciziile menționate considerente: își mențin valabilitatea și în prezenta cauză, neexistând temeiuri I. Prevederile art. 2 alin. (1) h) din Legea nr. 10/2001 au mai care să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții. fost supuse controlului de constituționalitate, prin deciziile Celelalte dispoziții constituționale nu au incidență în prezenta nr. 1.243 din 6 octombrie 2009, publicată în Monitorul Oficial al cauză. României, Partea I, nr. 724 din 27 octombrie 2009, și nr. 196 din II. În ceea ce privește prevederile art. 480 din Codul civil, 2 martie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Curtea constată că asupra constituționalității acestora s-a Partea I, nr. 275 din 27 martie 2006, în care Curtea a respins pronunțat prin mai multe decizii, precum Decizia nr. 873 din excepția și a reținut că autorii solicită, în fapt, modificarea 30 noiembrie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, conținutului normei legale criticate, în sensul adaptării ei la Partea I, nr. 32 din 17 ianuarie 2007, Decizia nr. 925 din principiile protecției drepturilor omului și libertăților 14 decembrie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, fundamentale, evidențiate în jurisprudența instanței de Partea I, nr. 42 din 19 ianuarie 2007, Decizia nr. 937 din contencios european a drepturilor omului, aspecte ce 18 octombrie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, excedează competenței instanței de contencios constituțional. Partea I, nr. 790 din 21 noiembrie 2007, Decizia nr. 209 din Modificarea conținutului unei norme juridice, cu respectarea 28 februarie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, condițiilor de claritate, precizie, previzibilitate și predictibilitate, Partea I, nr. 349 din 6 mai 2008, și Decizia nr. 323 din 13 martie este atributul exclusiv al legiuitorului, în temeiul dispozițiilor 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 257 art. 61 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora „Parlamentul este din 1 aprilie 2008, statuând că sunt constituționale. Curtea a organul reprezentativ suprem al poporului român și unica reținut că dispozițiile art. 480 din Codul civil dau definiția legală autoritate legiuitoare a țării”. Curtea a constatat că dreptul a proprietății, precizând că dreptul de proprietate este atât un oricărei persoane la judecarea cauzei sale în mod echitabil, în drept absolut, ce rezultă din exercitarea celor 3 atribute ale mod public și într-un termen rezonabil nu a fost încălcat, câtă acestui drept real — usus, fructus și abusus —, cât și un drept vreme instanța de judecată a examinat în fond cauza dedusă exclusiv, din punctul de vedere al titularului care îl poate exercita judecății și s-a pronunțat asupra existenței dreptului de în mod liber, cu respectarea însă a ordinii publice și a proprietate pretins de reclamanți. dispozițiilor imperative ale legii. Astfel, textul de lege criticat este Față de susținerile autorului excepției privind jurisprudența în deplină concordanță cu dispozițiile constituționale ale art. 44 Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la respectarea alin. (1) teza a doua, potrivit cărora conținutul și limitele dreptului criteriilor de calitate, accesibilitate și previzibilitate a normelor de proprietate sunt stabilite de lege. juridice, Curtea a constatat că aceeași instanță europeană a Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să statuat, de exemplu prin hotărârea pronunțată în cauzele determine reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale, Cantoni contra Franței, 1996, și Rekvenyi contra Ungariei, 1999, atât soluția, cât și considerentele cuprinse în aceste decizii își că previzibilitatea consecințelor ce decurg dintr-un act normativ păstrează valabilitatea și în cauza de față.

Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1—3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992,

CURTEA CONSTITUȚIONALĂ

În numele legii

DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 2 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 — 22 decembrie 1989 și art. 480 din Codul civil, excepție ridicată de Tudor Negulici și Elena Negulici în Dosarul nr. 12.243/300/2005 al Înaltei Curți de Casație și Justiție — Secția civilă și de proprietate intelectuală. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 17 decembrie 2009.

PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Mihaela Ionescu ABONAMENTE LA PUBLICAȚIILE OFICIALE PE SUPORT FIZIC — Prețuri pentru anul 2010 —

Număr Valoare Nr. Denumirea publicației de apariții (TVA 9% inclus) — lei crt. anuale 12 luni 3 luni 1 lună 1. Monitorul Oficial, Partea I 900 1.200 330 120 2. Monitorul Oficial, Partea I, limba maghiară 100 1.500 140 3. Monitorul Oficial, Partea a II-a 200 2.250 200 4. Monitorul Oficial, Partea a III-a 500 430 40 5. Monitorul Oficial, Partea a IV-a 6.000 1.720 160 6. Monitorul Oficial, Partea a VI-a 240 1.600 150 7. Monitorul Oficial, Partea a VII-a 48 540 50 8. Colecția Legislația României 4 450 120 9. Colecția Hotărâri ale Guvernului României 12 750 70

NOTĂ: Monitorul Oficial, Partea I bis, se multiplică și se achiziționează pe bază de comandă.

ABONAMENTE LA PRODUSELE ÎN FORMAT ELECTRONIC — Prețuri pentru anul 2010 —

Abonamentul FLEXIBIL (Monitorul Oficial, Partea I + alte 3 părți ale Monitorului Oficial, la alegere)

Produs Lunar Anual

Online/ Rețea Rețea Rețea Rețea Online/ Rețea Rețea Rețea Rețea Monopost 5 25 100 300 Monopost 5 25 100 300

AutenticMO 40 100 250 600 1.320 400 1.000 2.500 6.000 13.200 ExpertMO 90 230 580 1.390 3.060 900 2.250 5.630 13.510 29.720

Abonamentul COMPLET (Monitorul Oficial, Partea I + toate celelalte părți ale Monitorului Oficial)

Produs Lunar Anual

Online/ Rețea Rețea Rețea Rețea Online/ Rețea Rețea Rețea Rețea Monopost 5 25 100 300 Monopost 5 25 100 300

AutenticMO 50 130 330 790 1.740 500 1.250 3.130 7.510 16.520 ExpertMO 110 280 700 1.680 3.700 1.100 2.750 6.880 16.510 36.320

Prețurile sunt exprimate în lei și conțin TVA. Mai multe informații puteți găsi pe site-ul www.expert-monitor.ro, unde puteți aplica on-line comanda.

EDITOR: PARLAMENTUL ROMÂNIEI — CAMERA DEPUTAȚILOR

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 Banca Comercială Română — S.A. — Sucursala „Unirea” București și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direcția de Trezorerie și Contabilitate Publică a Municipiului București (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: [email protected], internet: www.monitoruloficial.ro &JUYDGY|437012] Adresa pentru publicitate: Centrul pentru relații cu publicul, București, șos. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 021.411.58.33 și 021.410.47.30, fax 021.410.77.36 și 021.410.47.23 Tiparul: „Monitorul Oficial” R.A.

Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 52/22.I.2010 conține 48 de pagini. Prețul: 9,60 lei ISSN 1453—4495