Publikacija-Zbornik-Istrazivanja-Bum
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
ZBORNIK ISTRAŽIVANJA Unapređenje kapaciteta lokalnih aktera za upotrebu antikorupcijskih mehanizama Izdavanje ove publikacije omogućila je Fondacija za otvoreno društvo, Srbija. Mišljenja u ovoj publikaciji su isključivo odgovornost autora i ne odražavaju nužno stavove Fondacije. Sva prava zadržava izdavač. Za svako korišćenje, umnožavanje i stavljanje u promet dela teksta ili teksta u celini potrebna je saglasnost Bečejskog udruženja mladih. Izdavač: Bečejsko udruženje mladih – BUM Glavna 47, Bečej e-mail: [email protected] https://bum-becej.org Urednik Aleksandar Đekić Autorski tim Aleksandar Đekić Ana Aćimov Kristina Glavardanov Lektura i korektura Kristina Glavardanov ISBN 978-86-89405-01-9 Tiraž 400 primeraka Priprema i štampa Štamparija Sitograf, Bečej Ova publikacija je deo projekta „Unapređenje kapaciteta lokalnih aktera za upotrebu antikorupcijskih mehanizama“, koji realizuje Bečejsko udruženje mladih, a podržala je Fondacija za otvoreno društvo, Srbija. BEČEJSKO UDRUŽENJE MLADIH ZBORNIK ISTRAŽIVANJA UNAPREĐENJE KAPACITETA LOKALNIH AKTERA ZA UPOTREBU ANTIKORUPCIJSKIH MEHANIZAMA Bečej 2017. SADRŽAJ (Ne) ažurnost Agencije: Javna funkcija i privatni interesi….............. 7 Slučaj Kovač – kad lokalni parlament utihne………………………… 7 Kašnjenje Agencije i nepostupanje bez odgovornosti……………… 10 Funkcionerski hleb nije dugog veka………….……….…………… 11 Što je manja opština, to se novac građana lagodnije troši…..……… 13 Gurmanski ugođaj u sukobu interesa…….…….……….………..….. 14 Slučaj Hegediš – sukob interesa u sportu..……………………..…… 20 Nezavisne institucije kroz prizmu Narodne skupštine……..…………21 Kapitalna investicija bez suštinskih odgovora - trg u Bečeju…….…. 23 DRI – „institucija za dobro građana“….……………..………….…. 35 Naknade opštinskim komisijama i druga izdvajanja pod lupom…….. 44 Ko zastupa opštine Pravobranilaštva ili advokati……………………. 46 Saradnja sa drugim institucijama i preporuke državnih revizora……. 49 „Potisje“ DOO Bečej, preduzeće na ivici…….……………………….52 Institucije u Srbiji sve zatvorenije - Negativan trend u slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja…..………………………. 64 Ima li svrhe? Stručna usavršavanja u organizaciji nezavisnih institucija……………………………………………………………...76 Javno preduzeće i radnici stipendisti……………………………….. 83 Naručioci u Bečeju ne poznaju delove ZJN…………………………..8 5 Zahtevi za zaštitu prava na odluke nezavisnih institucija i lokalnih samouprava……………………………………………………………86 Slika i (ne)prilika postupanja u predmetima sa prekršajima………….92 Bečejsko udruženje mladih–BUM– ZBORNIK ISTRAŽIVANJA | 6 Uvodna reč Zbornik istraživanja deo je traganja za odgovorima na otvorena pitanja u vezi sa radom lokalnih samouprava i javnih preduzeća kroz prizmu delovanja antikorupcijskih nezavisnih institucija u Republici Srbiji. Publikacija koja je pred čitaocem deo je projekta „Unapređenje kapaciteta lokalnih aktera za upotrebu antikorupcijskih mehanizama“, koji realizovalo Bečejsko udruženje mladih, uz podršku Fondacije za otvoreno društvo, i ima za cilj da približi stanje u oblasti javnih finansija, borbi protiv korupcije i vladavine prava u Republici Srbiji i da predstavi rad nezavisnih institucija kroz praktične primere. Poseban aspekt istraživanja zasniva se na praćenju primene antikorupcijskih zakona na lokalnom nivou, koji prema našem mišljenju nije dovoljno u javnom diskursu, a sadržaj publikacije će pokazati značajan deo problematičnosti tog pitanja. Autorski tim Bečejsko udruženje mladih–BUM– ZBORNIK ISTRAŽIVANJA | 7 (Ne) ažurnost Agencije: Javna funkcija i privatni interesi Bečejsko udruženje mladih (BUM) obratilo se Agenciji za borbu protiv korupcije 14. oktobra 2016. godine postavljajući nekoliko, za građane opštine Bečej, ključnih pitanja u vezi sa transparentnošću i ažurnošću rada te institucije, a sve povodom postupanja u predstavkama koje je udruženje upućivalo u nekoliko navrata. Obraćanje BUM-a Agenciji je usledilo nakon što je u Skupštini opštine Bečej konstatovana ostavka direktora Javnog preduzeća „Komunalac“ Bečej Norberta Kovača, ali i zbog dvojice funkcionera opštine Novi Bečej, za koje je, posle se potvrdilo, sumnja u povrede Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije bila opravdana. Drugim rečima, u predmetima koji su na inicijativu BUM-a pokrenuti pred Agencijom za borbu protiv korupcije, izostalo je blagovremeno informisanje javnosti, odnosno građana, a za jedan sumnjamo da bi bez podsećanja Agencije da se „pozabavi“ predmetom, isti ostao u fioci. Krenimo redom. Slučaj Kovač – kad lokalni parlament utihne Agencija za borbu protiv korupcije utvrdila je da je Norbert Kovač, koji je do početka oktobra 2016. godine bio direktor Javnog preduzeća „Komunalac“ Bečej, više puta povredio Zakon o Agenciji za borbu protiv korupcije i doveo sebe u sukob interesa. Kovaču je zbog povreda zakona izrečena mera javnog objavljivanja preporuke za razrešenje sa javne funkcije direktora JP „Komunalac“ Bečej, dok je on u međuvremenu podneo ostavku na tu funkciju. Zbog sumnji da je Kovač postupao suprotno propisima, Bečejsko udruženje mladih se Agenciji za borbu protiv korupcije obratilo još ranije. U Rešenju Agencije za borbu protiv korupcije od 26. septembra 2016. godine navodi se da je Norbert Kovač postupio suprotno odredbama člana 35. stav 1. Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije na taj način što nije u roku od 30 dana od dana imenovanja na javnu funkciju direktora JP Bečejsko udruženje mladih–BUM– ZBORNIK ISTRAŽIVANJA | 8 „Komunalac“ Bečej preneo svoja upravljačka prava u privrednom društvu „Origo – commerce“ DOO iz Bačkog Petrovog Sela, čiji je vlasnik, na drugo pravno ili fizičko lice koje nije povezano lice, da ih ono, u svoje ime, a za račun funkcionera, vrši do prestanka javne funkcije. Pored toga, Kovač je postupio suprotno odredbama člana 27. i 32. stav 1. Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije na taj način što je Javno preduzeće „Komunalac“ od 2013. do 2015. godine poslovno sarađivalo sa privrednim društvom „Origo – commerce“ DOO iz Bačkog Petrovog Sela, a da o sukobu interesa koji je imao u navedenoj situaciji nije obavestio Agenciju za borbu protiv korupcije. Naime, Agencija je iz dokumentacije javnog preduzeća koju je dobila 16. decembra 2015. godine, a koja sadrži i analitičke kartice, utvrdila da je u periodu od 2013. do 2015. godine između JP „Komunalac“ i „Origo – commerce“ postojala poslovna saradnja i da je ostvaren ukupan promet od 262.250 dinara. Sarađujući sa firmom čiji je vlasnik, kao direktor „Komunalca“, Kovač je doveo sebe u sukob interesa, „podređujući javni interes privatnom i koristeći javnu funkciju za sticanje koristi za sebe i povezano lice, i na taj način ugrozio poverenje građana u savesno i odgovorno vršenje javne funkcije, suprotno odredbama člana 27. Zakona o Agenciji“, kako to piše u Rešenju. Inače, Rešenje Agencije je 3. oktobra 2016. godine stiglo na adresu Skupštine opštine Bečej, devet dana uoči održavanja sednice Skupštine opštine Bečej na kojoj je trebalo da se konstatuje ostavka Kovača, potom da odbornici za v.d. direktora „Komunalac“ Bečej imenuju Željka Plavšića, ali i da lokalni parlament usvoji Odluku o sprovođenju javnog konkursa za imenovanje direktora JP „Komunalac“ Bečej. Bečejsko udruženje mladih–BUM– ZBORNIK ISTRAŽIVANJA | 9 Iako se za skupštinskom govornicom u opštini Bečej tokom zasedanja lokalnog parlamenta može čuti svašta, niko od lokalne vlasti, koja je znala za odluku Agencije, odnosno, koja je obaveštena da je funkcioner čiju ostavku treba da konstatuju povredio zakon, nije našao za shodno da govori na ovu temu. Na naše pitanje zašto Rešenje Agencije nije bilo sastavni deo dnevnog reda 7. sednice SO Bečej održane 12. oktobra, na primer, u formi informacije koja se tokom sednice saopšti odbornicima, kako bi se na taj način odbornici neposredno, a potom i građani opštine Bečej, upoznali sa odlukom Agencije u vezi sa radom lokalnog funkcionera, predsednik Skupštine opštine Bečej Nenad Tomašević odgovora da je Kovač podneo ostavku mnogo pre nego što je rešenje stiglo. -Mi smo kadrovsku komisiju, ako se ne varam, takođe imali pre nego što je to stiglo i gde smo mi tu njegovu ostavku verifikovali. On je neopozivu ostavku podneo iz ličnih razloga, nije naveo zašto, obrazloženje je prvog čoveka lokalnog parlamenta u Bečeju, reči su Tomaševića. Međutim, jasno je da čelnici lokalne skupštine koja je Kovača i imenovala na mesto direktora javnog preduzeća, nisu iskoristili priliku (želeli) da izveste odbornike, a potom i građane o ovom slučaju. Isti ti funkcioneri obavezni su da stvaraju i održavaju poverenje građana u savesno i odgovorno vršenje javne funkcije. Norbert Kovač podneo je ostavku na funkciju direktora Javnog preduzeća „Komunalac“ Bečej 12. septembra 2016. godine. Kako je tri dana nakon toga za portal MojBečej.rs rekao, to je učinio iz ličnih razloga, jer ima privatne poslovne planove koji će zahtevati više vremena i angažmana. Kovač je ostavku podneo nešto više od godinu dana pre isteka četvorogodišnjeg mandata. Bivšem direktoru bečejskog javnog komunalnog preduzeća je zbog povreda Zakona o Agenciji za borbu protiv korupcije izrečena mera javnog Bečejsko udruženje mladih–BUM– ZBORNIK ISTRAŽIVANJA | 10 objavljivanja preporuke za razrešenje sa javne funkcije direktora JP „Komunalac“ Bečej, dok troškove objavljivanja snosi Norbert Kovač. U Rešenju Agencije za borbu protiv korupcije stoji i da izreka i sažeto obrazloženje moraju biti objavljeni u Službenom glasniku Republike Srbije i Službenom listu opštine Bečej. To je i učinjeno, pa se Rešenje Agencije za borbu protiv korupcije objavljuje 3. novembra 2016. godine, u 19. broju Službenog lista