Новый Род Жуков-Мягкотелок (Insecta: Coleoptera: Cantharidae: Cantharinae) Из Сахалинского Янтаря
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/332571091 НОВЫЙ РОД ЖУКОВ-МЯГКОТЕЛОК (INSECTA: COLEOPTERA: CANTHARIDAE: CANTHARINAE) ИЗ САХАЛИНСКОГО ЯНТАРЯ Article · January 2019 DOI: 10.1134/S0031031X19030061 CITATIONS READS 0 5 2 authors, including: Sergey V. Kazantsev Insect Centre 66 PUBLICATIONS 179 CITATIONS SEE PROFILE Some of the authors of this publication are also working on these related projects: Fossil Coleoptera of Baltic amber View project All content following this page was uploaded by Sergey V. Kazantsev on 23 April 2019. The user has requested enhancement of the downloaded file. ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2019, № 3, с. 84–87 УДК 565.766.13:551.781.42 НОВЫЙ РОД ЖУКОВ-МЯГКОТЕЛОК (INSECTA: COLEOPTERA: CANTHARIDAE: CANTHARINAE) ИЗ САХАЛИНСКОГО ЯНТАРЯ © 2019 г. С. В. Казанцевa, *, Е. Э. Перковскийb, ** aИнсект-центр, Москва, Россия bИнститут зоологии им. И.И. Шмальгаузена, Киев, Украина *e-mail: [email protected] **e-mail: [email protected] Поступила в редакцию 14.03.2018 г. После доработки 29.10.2018 г. Принята к публикации 07.11.2018 г. Из среднеэоценового сахалинского янтаря описывается новый род и вид жуков-мягкотелок подсе- мейства Cantharinae, Cnathrion sakhalinense gen. et sp. nov. Это первый жук, описанный по имаго из сахалинского янтаря; обсуждается его предполагаемая афидофагия. DOI: 10.1134/S0031031X19030061 ВВЕДЕНИЕ стен из среднеэоценового сахалинского янтаря. И вот, наконец, при изучении инклюзов в саха- Вопрос о возрасте сахалинского янтаря долгое линском янтаре из коллекции Палеонтологиче- время оставался спорным. В.В. Жерихин (1978) ского ин-та им. А.А. Борисяка РАН (ПИН) один на основании косвенных данных определял его в из авторов обнаружил первого представителя широких пределах – от палеоцена (даний, 56– Cantharidae. Экземпляр, находящийся в сравни- 59 млн лет) до среднего эоцена (42–47 млн лет). тельно маленьком обломке янтаря, хотя и частич- Г.М. Длусский (1988) условно принял возраст но разрушен и недоступен для обзора с некоторых этого янтаря как палеоценовый, и во всех после- ракурсов, тем не менее, может быть с уверенно- дующих публикациях по ископаемым муравьям стью отнесен к подсемейству Cantharinae. В то же сахалинский янтарь датировался палеоценом время, хотя и напоминая виды из рода Cantharis L., (напр., Длусский, Федосеева, 1988; Archibald 1758, он не может быть помещен ни в один из из- et al., 2006; Длусский, Расницын, 2007; Aria et al., вестных ископаемых или рецентных родов, что 2011; Dubovikoff, 2012; LaPolla et al., 2013 и др.); вызывает необходимость описания нового таксо- этот же возраст был принят и К.Ю. Еськовым (Es- на родового ранга. Этому описанию, а также об- kov, 2002) в “History of insects”. Однако еще в кон- суждению предполагаемого образа жизни новой це прошлого столетия Т.М. Кодрул (1999), осно- мягкотелки и посвящена данная статья. вываясь на геологических и палеоботанических данных, убедительно обосновала среднеэоцено- вый возраст найбучинской свиты, в которой саха- МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ линский янтарь найден in situ (см. также Baranov Типовой экземпляр описываемого нового так- et al., 2015; Marusik et al., 2018). сона находится в коллекции Палеонтологическо- Cantharidae, или жуки-мягкотелки, достаточ- го ин-та им. А.А Борисяка РАН (Москва). Фото- но хорошо представлены в позднеэоценовом бал- графии были сделаны А.П. Расницыным (ПИН) с тийском янтаре, из которого описана большая использованием микроскопа Leica M 165 и каме- часть известных из янтаря кантарид (Alekseev, ры Leica DFC 425. 2013; Kazantsev, 2013; Fanti, Damgaard, 2018), а также в позднеэоценовом ровенском янтаре (Ka- ТАКСОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ zantsev, Perkovsky, 2014). Еще несколько таксонов СЕМЕЙСТВО CANTHARIDAE IMHOFF, 1856 мягкотелок зарегистрированы в значительно бо- лее древних испанском и бирманском янтарях ПОДСЕМЕЙСТВО CANTHARINAE IMHOFF, 1856 (Fanti, 2017; Fanti et al., 2018; Peris, Fanti, 2018) и в Род Cnathrion Kazantsev et Perkovsky, gen. nov. более молодом доминиканском янтаре, однако до Название рода – от рода Cantharis, ввиду сих пор ни один таксон Cantharidae не был изве- внешнего сходства с ним; с.р. 84 НОВЫЙ РОД ЖУКОВ-МЯГКОТЕЛОК 85 Типовой в и д – Cnathrion sakhalinense лья примерно в 4.8 раза длиннее переднеспинки, sp. nov. параллельно-сторонние, мелко и густо пунктиро- Диагноз. Тело самца уплощенное, удлинен- ваны, со сравнительно густым прилегающим опу- ное. Голова умеренно большая, поперечная, не шением и отдельными короткими торчащими во- скрыта переднеспинкой. Глаза сравнительно ма- лосками. Соотношение длины члеников 1–4 пе- ленькие, выпуклые. Щеки заметно короче диамет- редней лапки 1 : 1.2 : 1 : 1.4. ра глаза. Членики челюстных щупиков неболь- Размеры в мм: длина (от переднего края шие, тонкие; вершинный членик узкий, почти па- переднеспинки до вершин надкрыльев) – 4.0. раллельно-сторонний, скошенный на вершине, Ширина (в плечах) – 1.2. примерно равен по длине и ширине предпоследне- Материал. Голотип. му членику. Антенны 11-члениковые, нитевид- ные, сравнительно короткие; 3-й членик пример- но равен по длине 2-му и почти в два раза короче ОБСУЖДЕНИЕ 4-го; опушение 2–11-го члеников короткое и по- луприлегающее, с длинными одиночными торча- Жук, вероятно, хищничал на тлях, которые в щими щетинками. Переднеспинка поперечная, обилии встречаются в сахалинском янтаре, так слегка суженная вперед и округленная в передних же, как это делают современные Cantharinae углах, с почти прямыми, но округленными задни- (Ramsdale, 2002 и собственные наблюдения авто- ми углами. Надкрылья удлиненные, параллель- ров). Необходимо отметить, что в сахалинском но-сторонние, без заметных ребер. Крылья пол- янтаре – мелком и, по-видимому, быстро теряв- ностью развиты. Ноги сравнительно длинные и шем вязкость – взрослые жуки очень редки, в то тонкие; бедра и голени прямые, узкие; опушение время как их личинки встречаются втрое чаще голеней короткое и торчащее; шипы голеней ко- (неопубликованные данные авторов). Так, среди роткие, но заметно более толстые, чем окружаю- восьми сотен включений, выявленных за послед- щие щетинки; тарсомеры 3–4 расширенные, нее десятилетие, найдено всего два имаго жуков тарсомер 4 вырезан; коготки на вершине не рас- не слишком хорошей сохранности, один из кото- щеплены. Брюшко почти достигает вершин над- рых и описан в данной статье. Второй из них, по- крыльев; видимая часть вершинного вентрита видимому, принадлежит к трясинникам (Scirti- удлиненная, треугольная; предпоследний вент- dae) [многочисленные остатки трясинников из рит широко вырезан. сахалинского янтаря указаны также В.В. Жерихи- ным (1978)]. Трясинники весьма обычны в позд- Видовой состав. Типовой вид. неэоценовых янтарях, и их обнаружение в саха- Сравнение. Cnathrion gen. nov. внешне по- линском янтаре видится вполне естественным. В хож на Cantharis, однако отличается от него то же время, находки кантарин в позднеэоцено- структурой челюстных щупиков, с узким, почти вых янтарях единичны и составляют менее 1% от параллельно-сторонним, скошенным на верши- всех жуков в репрезентативных коллекциях (на- не последним члеником, а также структурой ан- ши данные), поэтому описанная находка пред- тенн, с заметно более коротким антенномером 3, ставляется весьма значимой. который примерно равен по длине антенномеру 2 Фауна тлей на семейственном уровне практи- и почти в два раза короче антенномера 4. В то же чески полностью сменилась на рубеже мезозоя и время, у видов рода Cantharis вершинный членик кайнозоя (Rasnitsyn, Quicke, 2002; Perkovsky, We- челюстных щупиков значительно длиннее и шире gierek, 2018). Нет никаких оснований предпола- предыдущего, а антенномер 3 значительно длин- гать афидофагию меловых кантарид, поскольку нее антенномера 2 и примерно равен по длине ан- обилие тлей характерно для царства Baeomorpha, тенномеру 4 (напр., Kuška, 1995). в то время как все меловые кантариды известны Замечание. Самка неизвестна. из царства Isoptera, из янтарных фаун, в которых тли редки или неизвестны (Gumovsky et al., 2018). Cnathrion sakhalinense Kazantsev et Perkovsky, sp. nov. В сининклюзах с меловыми кантаридами тли так- же не обнаруживались. Таким образом, афидо- Табл. IX, фиг. 1–3 (см. вклейку) фагия кантарин должна быть связана именно с Название вида в честь острова, где был кайнозойскими семействами тлей, являющими- найден образец. ся в большинстве своем мирмекофильными Голотип – ПИН, № 3387/234, имаго, самец; (Perkovsky, Wegierek, 2018). сахалинский янтарь, средний эоцен. Сининклю- В то же время, как раз для сахалинского янтаря зы отсутствуют. свидетельства симбиоза тлей с муравьями неиз- Описание. От темно-коричневого до чер- вестны: при чрезвычайном обилии тлей (более ного. Антенны достигают примерно трети над- 30% всех включений по нашим неопубликован- крыльев, 3-й членик примерно в 1.2 раза длиннее ным данным) муравьи настолько редки, что это и 2-го и примерно в 1.9 раза короче 4-го. Надкры- послужило основой для вывода о палеоценовом ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ № 3 2019 86 КАЗАНЦЕВ, ПЕРКОВСКИЙ возрасте янтаря (Длусский, Расницын, 2007). Бо- НАНУ, Киев) и Е.А. Сидорчук (ПИН) за шли- лее того, муравьи не найдены в сининклюзах с са- фовку образца. халинскими тлями, а редкость находок муравьев и отсутствие доминантных видов [все они извест- ны лишь по одному-двум экземплярам (Длус- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ский, 1988; Radchenko, Perkovsky, 2016)] свиде- Длусский Г.М. Муравьи сахалинского янтаря (палео- тельствует о немногочисленности их семей. В цен?) // Палеонтол. журн. 1988. № 1. С. 50–61. свою очередь, муравьи с небольшими семьями не Длусский Г.М., Расницын А.П.