DOCSLIB.ORG

Informe De La Audiencia Pública De Rendición De Cuentas Y Encuentros Provinciales 2.020

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Informe De La Audiencia Pública De Rendición De Cuentas Y Encuentros Provinciales 2.020 INFORME DE LA AUDIENCIA PÚBLICA DE RENDICIÓN DE CUENTAS Y ENCUENTROS PROVINCIALES 2.020 “SANTANDER SIEMPRE CONTIGO Y PARA EL MUNDO” 2020 – 2023 ÍNDICE 1. Presentación 2. Preparándonos para la audiencia pública 3. Resultados Convocatoria 4. Desarrollo Y Evaluación de la Audiencia 5. Satisfacción y percepción de la audiencia PRESENTACIÓN Mejorar la relación Estado – Ciudadanos, debe convertirse en un pilar fundamental para la gestión que se realiza desde las entidades gubernamentales, fomentando la participación ciudadana a partir del dialogo, con el fin de informar, explicar y dar a conocer los resultados de la gestión de las entidades sobre el manejo de los recursos públicos de manera responsable como espacio permanente de comunicación entre los servidores públicos y la ciudadanía. La emergencia generada por el COVID-19, nos generó diversas oportunidades para fortalecer las políticas de cara a la ciudadanía, identificando aliados, ajustando los instrumentos y utilizando herramientas para promover nuevas dinámicas de trabajo en las diferentes áreas para la solicitud y entrega de información a los Santandereanos de acuerdo a las necesidades actuales. Los encuentros provinciales se convirtieron en una estrategia de acercamiento que fortaleció la relación entre nuestro gobierno y la ciudadanía de las diferentes provincias de nuestro departamento, para la socialización del avance del Plan de Desarrollo Departamental “SANTANDER SIEMPRE CONTIGO Y PARA EL MUNDO” 2020 – 2023. Normatividad Ley 489 de 1998, la cual estableció que todas las entidades y organismos de la administración pública tienen la obligación de desarrollar su gestión acorde con los principios de la democracia participativa y democratización de la gestión pública, para lo cual dichas organizaciones deben realizar la rendición de cuentas a la ciudadanía. Así mismo la administración departamental se enmarca en el Conpes 3654 de 2010, “por el cual se establece la Política de Rendición de Cuentas"; la ley 1474 de 2011 artículos 73, 76, 80 “Estrategias para la Construcción del Plan Anticorrupción y Atención al Ciudadano”, reglamentado por el Decreto 2641 de 2012 “ y el Decreto 2693 de 2011 “ lineamientos generales de la Estrategia de gobierno en línea”; la Ley 1712 de 2014, “por medio de la cual se crea la Ley de Transparencia y del Derecho de Acceso a la Información Pública”; Mediante el Decreto 040 de 26 de Febrero de 2013, la Gobernación de Santander crea la Estrategia de Rendición Publica de Cuentas y mediante resolución 14277 de 23 Julio de 2013 adopta el Manual Único de Rendición de Cuentas, reiterando el compromiso de realizar esta actividad que promueve los principios de Transparencia y Participación Ciudadana. 2. PREPARÁNDONOS PARA LA AUDIENCIA PÚBLICA 2.1. El 23 de abril de 2.020, se presentó a los Santandereanos, el Informe de Gestión 100 días de Gobierno, en el marco del proceso permanente de Rendición de Cuentas, su objetivo, dar a conocer a la población Santandereana, de manera concreta y precisa la gestión y las principales acciones que se adelantaron en los primeros cien (100) días de Gobierno, dando a conocer el avance del Plan de Desarrollo Departamental “SANTANDER SIEMPRE CONTIGO Y PARA EL MUNDO” 2020 – 2023, en el periodo de la vigencia actual. Link del informe 100 días de Gobierno 2020 https://www.santander.gov.co/index.php/documentos-planeacion/send/2204-rendicion-de- cuentas-2020/18521-informe-100-dias-de-gobierno 2.2. Se publicó de manera permanentemente en los diferentes medios de comunicación y redes sociales 300 contenidos de la gestión y ejecución de actividades del Gobierno Departamental, con el objetivo de mantener actualizada a la comunidad, sobre diferentes temas. 2.3. Con el apoyo de las plataformas digitales y/o redes sociales, mediante la cuenta institucional, se entregó un informe de gestión, actividades, programas y proyectos adelantados durante la vigencia; espacio que permitió interactuar con los ciudadanos conectados. 2.4. Se realizó el Foro Santander Siempre Verde y Foro de Revista Semana; espacio que permitió interactuar con los Santandereanos. 2.5. El 18 de noviembre de 2020, se presentó a los Santandereanos, el Informe de Gestión de la vigencia 2.020, en el marco del proceso permanente de Rendición de Cuentas, su objetivo, dar a conocer a la población Santandereana, de manera concreta y precisa la gestión y las principales acciones que se adelantaron durante la vigencia 2020 del Gobierno “SANTANDER SIEMPRE CONTIGO Y PARA EL MUNDO” 2020 – 2023, gestión que promueve los principios de Transparencia y Participación Ciudadana en nuestro Departamento. Link del informe de Rendición de Cuentas 2020 https://www.santander.gov.co/index.php/gobernacion/documentacion/send/2204-rendicion-de- cuentas-2020/18922-rendicion-de-cuentas-2020 2.6. Encuentros provinciales para la Rendición de cuentas, eventos realizados de manera presencial en las provincias Guanentá, Vélez, Comunera, García Rovira, Yariguies, Soto Norte y Metropolitana, estrategia de # SIEMPRE TRANSPARENTE, cuyo objetivo es socializar los avances logrados en nuestro Plan de Desarrollo Departamental en cada una de las provincias de nuestro departamento. La invitación se hizo a través de los medios oficiales de la Gobernación de Santander. A continuación se mostrará el avance de los Encuentros Provinciales: 1. Provincia Guanentá: El evento se llevó a cabo en las instalaciones de Corporación Autónoma Regional de Santander, del Municipio de San Gil, el día 1 de diciembre de 2020. ENCUENTROS PROVINCIALES GOBERNACIÓN DE SANTANDER- SIEMPRE SANTANDER 2020-2023 Provincia: Guanentá Lugar: Corporación Autónoma Regional de Santander Municipio: San Gil Fecha: Diciembre 01 de 2020 Horario: 8:00 a.m. a 12:00 a.m. No Nombres completos Documento Género Teléfono Correo electrónico Entidad Cargo Secretaria de Planeación y Obras 1 Ana Mildred León Caceres 1.118.550.189 F 3208184949 [email protected] Alcaldía de Coromoro Públicas Alcaldía de San 2 Carlos José Díaz Quintero 91.065.838 M 3168776804 [email protected] Alcalde Joaquín Secretario de Planeación y Obras 3 German Prada Garzón 91.078.087 M 3175767742 [email protected] Alcaldía de Villanueva Públicas 4 Fabian Gómez Sanchez 1.100.960.078 M 3012069850 [email protected] Alcaldía SG Oficina de Prensa Asesora de Planeación y Obras 5 Maritza prieto Galvis 52.375.724 F 3112763986 [email protected] Alcaldía de Barichara Públicas Secretario de Planeación y Obras 6 Robert Julián Murillo 1.095.700.800 M 3134625917 [email protected] Alcaldía de Barichara Públicas 7 Diana P. Ortiz Vesga 1.095.700.691 F 3112581785 [email protected] Alcaldía de Barichara Jefe oficina de comunicaciones 8 Alfonso Rodríguez P. 91.229.559 M 3118477265 [email protected] Alcaldía de Barichara Alcalde 9 Julio Cesar Diaz S. 13.762.015 M 3134338620 [email protected] Alcaldía de San Gil Coordinador Mesa de Competitividad Gobernación de 10 Javier Jurado 91.246.839 M 3163321236 [email protected] Asistente Santander 11 Yohana Patricia Medina 37.897.627 F 3188306940 [email protected] Unisangil Director 12 Laura Bastilla P. 1.098.436.710 F 3102799152 [email protected] Adde Enc Asistente 13 Jhon A. Sanchez 80.225.480 M 3203028484 [email protected] Distrito 1 CDT- Ponal 14 Hermes Ortiz R. 91.071.520 M 3115356601 [email protected] Alcadía de San Gil Alcalde 15 Monica Avellaneda 1.098.071.707 F 3114923902 [email protected] Alcadía de Aratoca Alcaldesa 16 Edilson Arenas Silva 13.700.918 M 3212967897 [email protected] Alcadía de Charalá Alcalde 17 Carlos Augusto Martinez 91.080.269 M 3115949463 [email protected] Alcadía de Coromoro Alcalde Secretario de Planeación y Obras 18 Angela Mabel Torres A. 1.094.242.299 F 3202717250 [email protected] Alcadía de Aratoca Públicas 19 Audy Alexander Nieves ariza 1.099.203.712 M 3201356218 [email protected] Alcadía de Charalá Secretario de Educación 20 Gustavo A. Escobar M. 80.100.560 M 3187124287 [email protected] Policiía Nacional Comandante Estación 21 Filemon Solano Cala 5.702.262 M 3138725102 [email protected] Alcaldía de Paramo Alcalde Claudia Fabiola garcía Secretario de Planeación y Obras 22 1.101.693.188 F 3143429619 [email protected] Alcaldía de Paramo Pinzón Públicas Jairo Orlando Acevedo Gobernación de 23 91.525.643 M 3014572253 [email protected] Jefe Oficina de Planeación Beltran Santander Secretario de Planeación y Obras 24 Andrés Cardenas Gomez 91.269.022 M 3187934360 [email protected] Alcaldía de San Gil Públicas secretariadeplaneacion@onzaga- Secretario de Planeación y Obras 25 Jhordin Yesid navas Pinto 1.098.779.768 M 3118621429 Alcaldía de Ozaga santander.gov.co Públicas secretariadeplaneacion@ocamonte- Secretario de Planeación y Obras 26 Emanuel Alfredo Melgarejo A. 1.095.827.872 M 3186315023 Alcaldía de Ocamonte santander.gov.co Públicas 27 José Gabriel Girata Pico 5.634.001 M 3132046500 [email protected] Alcaldía de Encino Alcalde planeacion@valledesanjose- Alcaldía de Valle de Secretario de Planeación y Obras 28 Martín Fuentes 79.335.360 M 3156684449 santander.gov.co San José Públicas 29 Yuly Amaya 37.898.707 F 3013418699 [email protected] Alcaldía de Encino Profesional de apoyo Alcaldía de Valle de 30 Alexis Burgos Rincon 13.702.125 M 3115260544 [email protected] Alcalde San José Digitado por: Yorly Mireya Barajas Blanco - CPS de apoyo 2. Provincia Vélez El evento se llevó a cabo en las instalaciones del Auditorio de la Universidad Industrial de Santander UIS, del Municipio de Barbosa, el día 1 de diciembre de 2020. ENCUENTROS PROVINCIALES GOBERNACIÓN DE SANTANDER- SIEMPRE SANTANDER 2020-2023 Provincia: Velez Lugar: Auditorio de la Universidad Industrial de Santander UIS Municipio: Barbosa Fecha: Diciembre 01 de 2020 Horario: 8:00 a.m. a 12:00 a.m. No Nombres completos Documento Género Teléfono Correo electrónico Entidad Cargo 1 Leidy Lorena Olarte 1.099.214.567 F 3506142646 [email protected] Alcaldía de Barbosa Gestora social 2 Catherine F.
Load more

Recommended publications
  • Santandersantander
    LOS DERECHOS HUMANOS EN EL DEPARTAMENTO DE SANTANDERSANTANDER VICEPRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA PROGRAMA PRESIDENCIAL DE DERECHOS HUMANOS Y DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO VICEPRESIDENCIA DE LA REPUBLICA Director: Carlos Franco E. Coordinador Área de Políticas y Coordinación Interinstitucional: Tomas Concha Coordinadora Observatorio de Derechos Humanos: Ana Silvia Linder Diseño carátula: Patricia Lora Diagramación: Patricia Lora SANTANDERSANTANDER El departamento de Santander ocupa una superficie de 30.537 Km2 que representa el 2,7% del territorio nacional. Su capital es Bucaramanga habitada por aproximadamente 536.449 habitantes. Su población es de 2’014.590 santandereanos que representan el 4,6% del total de colombianos. Sus cabeceras municipales concentran 1’418.736 pobladores y el resto del departamento 595.854. El PIB del departamento es de $11,5 billones de pesos, lo que representa una participación a nivel nacional del 6,15%[1]. En la mayor parte de Santander se produce cacao, tabaco, piña y guayaba, y en menor proporción fique, papaya y palma africana. En el terreno industrial se destaca la producción de alimentos y bebidas; sobresale la del petróleo en el primer complejo petrolero del país en Barrancabermeja. Sus indudables riquezas naturales y su potencial económico en lo que se refiere a actividades de explotación, son la fuente del relativo alto nivel de desarrollo que posee la región y el principal factor que la constituye en una zona estratégica y atractiva para los grupos armados irregulares. Los beneficios financieros que los mismos pueden obtener en la región dada la producción agrícola y ganadera así como la explotación petrolera en Barrancabermeja especialmente, son una invitación a hacer presencia para los diferentes grupos ilegales.
    [Show full text]
  • Ordenamiento Territorial Del Departamento De Santander
    Lineamientos y Directrices de Ordenamiento Territorial del Departamento de Santander Actualización de Lineamientos y Directrices de Ordenamiento Territorial del Departamento de Santander Richard Alfonso Aguilar Villa Comité Interinstitucional GOBERNADOR Gobernación de Santander – Universidad Santo Tomás Departamento de Santander Sergio Isnardo Muñoz Villarreal Sergio Isnardo Muñoz Villarreal Secretario de Planeación Departamental Secretario de Planeación Departamental fr. Samuel E. Forero Buitrago, O.P. Gabinete Departamental Rector Universidad Santo Tomás, Seccional Bucaramanga Yaneth Mojica Arango Secretaria de Interior fr. Rubén Darío López García, O.P. Vicerrector Administrativo y Financiero, Seccional Carlos Arturo Ibáñez Muñoz Bucaramanga Secretario de Vivienda y Hábitat Sustentable Coordinador Ejecutivo del proyecto Margarita Escamilla Rojas Néstor José Rueda Gómez Secretaria de Hacienda Director Científico del Proyecto Claudia Yaneth Toledo Margarita María Ayala Cárdenas Secretario de Infraestructura Directora Centro de Proyección Social, Supervisora del proyecto, USTA, Seccional Gladys Helena Higuera Sierra Bucaramanga Secretaria General Carlos Andrés Pinzón Serpa Maritza Prada Holguín Coordinador Administrativo Secretaria de Cultura y Turismo Claudia Patricia Uribe Rodríguez John Abiud Ramírez Barrientos Decana Facultad Arquitectura Secretario Desarrollo John Manuel Delgado Nivia Alberto Chávez Suárez Director Prospectiva Territorial de Santander Secretario de Educación Juan José Rey Serrano Edwin Fernando Mendoza Beltrán, Secretario Salud Supervisor del proyecto, Gobernación Omar Lengerke Pérez Directivos Universidad Santo Tomás, Seccional Secretario de las TIC Bucaramanga Ludwing Enrique Ortero Ardila fr. Samuel E. Forero Buitrago, O.P. Secretario de Agricultura Rector Universidad Santo Tomás, Seccional Bucaramanga Honorables Miembros de la Asamblea Departamental Luis Fernando Peña Riaño fr. Mauricio Cortés Gallego, O.P. Carlos Alberto Morales Delgado Vicerrector Académico USTA Yolanda Blanco Arango José Ángel Ibáñez Almeida fr.
    [Show full text]
  • PAE REGULAR 56 6.263.486.992 Santander CONTRATO DE APORTE - PAE JORNADA UNICA 56 165.802.560
    ETC MODALIDAD CONTRACTUAL Días Valor Santander CONTRATO DE APORTE 6.429.289.552 Santander CONTRATO DE APORTE - PAE REGULAR 56 6.263.486.992 Santander CONTRATO DE APORTE - PAE JORNADA UNICA 56 165.802.560 Valor del aporte de la Nación por Valor del aporte de la Total Cupos Total Cupos ETC MUNICIPIO Días ración Complementos Nación por ración Complementos Total Almuerzos Alimentarios am - pm 2015 Almuerzo 2015 Alimentarios am - pm Santander Aguada 56 971 1.320 128 130 16.569.728 Santander Albania 56 971 1.320 191 370 37.736.216 Santander Aratoca 56 971 1.320 870 220 63.569.520 Santander Barbosa 56 971 1.320 817 460 78.428.392 Santander Barichara 56 971 1.320 690 201 52.377.360 Santander Betulia 56 971 1.320 347 601 63.294.392 Santander Bolívar 56 971 1.320 832 270 65.199.232 Santander Cabrera 56 971 1.320 105 185 19.384.680 Santander California 56 971 1.320 - 168 12.418.560 Santander Capitanejo 56 971 1.320 586 350 57.736.336 Santander Carcasí 56 971 1.320 340 476 53.673.760 Santander Cepitá 56 971 1.320 315 100 24.520.440 Santander Cerrito 56 971 1.320 400 530 60.928.000 Santander Charalá 56 971 1.320 1.000 758 110.407.360 Santander Charta 56 971 1.320 - 325 24.024.000 Santander Chima 56 971 1.320 - 520 38.438.400 Santander Chipatá 56 971 1.320 431 298 45.464.216 Santander Cimitarra 56 971 1.320 3.230 917 243.419.120 Santander Concepción 56 971 1.320 400 510 59.449.600 Santander Confines 56 971 1.320 175 205 24.669.400 Santander Contratación 56 971 1.320 523 301 50.688.568 Santander Coromoro 56 971 1.320 615 475 68.553.240 Santander Curití
    [Show full text]
  • Lista De Promotores Integrales De Salud
    Lista de Promotores Integrales de Salud Para mayor facilidad, consulta nuestra base de Promotores Integrales de Salud en los municipios donde NUEVA EPS está presente con el Régimen Subsidiado. CIUDAD DEPARTAMENTO TELÉFONO Leticia Amazonas 3214481109 Leticia Amazonas 3223447297 Leticia Amazonas 3102877920 Puerto Nariño Amazonas 3223447296 Puerto Nariño Amazonas 3102868210 Arauca Arauca 3222394658 Arauca Arauca 3223450970 Arauquita Arauca 3223450973 Arauquita Arauca 3108652358 Fortul Arauca 3223450974 Saravena Arauca 3223450972 Tame Arauca 3223450971 Baranoa Atlántico 3223472172 Baranoa Atlántico 3203334995 Barranquilla Atlántico 3223470907 Barranquilla Atlántico 3223470907 Barranquilla Atlántico 3108700490 Barranquilla Atlántico 3223446005 Campo de La Cruz Atlántico 3214486403 Candelaria Atlántico 3223008190 Galapa Atlántico 3223480872 Juan de Acosta Atlántico 3223444795 Luruaco Atlántico 3223444786 Malambo Atlántico 3223444785 Malambo Atlántico 3223008008 Malambo Atlántico 3223444785 Manatí Atlántico 3108736088 Palmar de Varela Atlántico 3223008063 Piojo Atlántico 3223445994 Polonuevo Atlántico 3223444784 Polonuevo Atlántico 3223444784 Ponedera Atlántico 3223512169 Puerto Colombia Atlántico 3223445986 Repelón Atlántico 3223510907 Sabanagrande Atlántico 3223445989 Sabanalarga Atlántico 3203334995 Santa Lucía Atlántico 3214489514 Santo Tomás Atlántico 3223009214 Soledad Atlántico 3223009192 Soledad Atlántico 3223008994 Soledad Atlántico 3222486406 Soledad Atlántico 3222486413 Soledad Atlántico 3223484785 Soledad Atlántico 3223444784 Suan
    [Show full text]
  • Anexo F Amenaza Por Detonante Sismo
    ANEXO F AMENAZA POR DETONANTE SISMO 1. CONDICIONES DE AMENAZA SÍSMICA Desde el punto de vista ingenieril, las laderas y taludes se encuentran en estados que van desde muy estables a marginalmente estables. Cuando un sismo ocurre induce un movimiento del terreno a menudo suficiente para causar fallas a taludes que están marginalmente a medianamente estables antes del sismo. Los daños resultantes pueden ser desde insignificantes a catastróficos dependiendo de la geometría y de las características del material que las conforman. Los movimientos en masa inducidos por sismos han sido documentados. En el sismo de Alaska de 1964, se estima que el 56% de los costos totales de los daños fueron causados por deslizamientos inducidos (Youd, 1978, Wilson and Keefer, 1985). Kobayashi, 1981, encontró que más de la mitad de todos los muertos en terremotos en Japón (magnitud mayor a 6.9) entre 1964 y 1980 fueron causados por movimientos en masa. Para evaluaciones preliminares de estabilidad, el conocimiento de las condiciones sobre las cuales los movimientos en masa han ocurrido en sismos pasados es muy útil. Es lógico esperar que el grado de actividad pudiera incrementarse con el incremento de la magnitud del sismo y que hubiera una magnitud mínima por debajo de la cual movimientos en masa inducidos por sismos podrían raramente ocurrir. Es igualmente lógico esperar que el grado de actividad pudiera disminuir con la distancia fuente a sitio y que hubiera una distancia más allá de la cual, los movimientos en masa podrían no ser esperados por sismos de cierto tamaño. Un estudio de 300 sismos americanos entre 1958 y 1977 mostró que los sismos más pequeños que produjeron movimientos tuvieron magnitud local de alrededor de 4.0 (Keefer, 1984).
    [Show full text]
  • Geologia De Las Planchas 135 San Gil, Y 151 Charala; Departamento De Santander
    MINISTERIO DE MINAS Y ENERGIA INSTITUTO NACIONAL DE. INVESTIGACIONES GEOLOGICO-MINERAS GEOLOGIA DE LAS PLANCHAS 135 SAN GIL, Y 151 CHARALA; DEPARTAMENTO DE SANTANDER INFORME No. 1802 Por ORLANDO PULIDO GONZALEZ BOGOTA, 1979 GEOLOGIA DE LAS PLANCHAS 135 Y 151 41 CONTENIDO RESUMEN - ABSTRACT ...................................... 43' l. INTRODUCCION ........................................ 4 3 1.1. LOCALIZACION .................................... 44 1.2. TOPOGRAFIA ..................................... 44 1.3. CLIMA Y VEGETACION .............................. 4 4 1.4. HIDROGRAFIA ................................... 44 1.5. ACCESIBILIDAD ................................... 4 6 1.6. POBLACION ....................................... 46 1.7. METODO DE TRABAJO ............................... 4 6 1.8. TRABAJOS ANTERIORES ............................. 47 1.9. AGRADECIMIENTOS ................................ 48 2. ROCAS MET AMORFICAS ................................. 48 2.1. SISTEMA CAMBRICO-DEVONICO ....... , ................ 48 2.1.1. FORMACION SILGARA ......................... 48 2.1.1.1. Metamorfismo Regional .. ................... 49 2.1.1.2. Metamorfismo de Contacto ................. 49 2.1.1.3. Metamorfismo Retrógrado .................. 49 2.1.2. FORMACION FLORESTA ....................... 49 .2.1.2.1. Miembro Floresta Metamorfizado ............. 49 3. ROCAS IGNEAS ........................................ 50 3.1. RIOLITAS ....................................... 50 4. ROCAS SEDIMENTARIAS ................................. 51 4.1. SISTEMA TRIASICO-JURASICO
    [Show full text]
  • Sector Lácteos Provincias De Santander
    ACTUALIDAD SECTOR LÁCTEOS ECONÓMICA EN EN PROVINCIAS DE SANTANDER PROVINCIA Número 9 - Agosto 2018 Municipios con mayor producción de leche Área pecuaria (Litros) PRINCIPALES RESULTADOS 116.089 Vélez 535.906 39.059 29.881 Los lácteos es uno de los productos de (Hectáreas) mayor importancia en la actividad agrope- 23.672 285.528 vo cuaria en el mundo. En el 2017 la produc- Producción de leche 11 131vo vo Unidades productoras 177 238vo ción de leche alcanzó los 787 mil millones (Litros) de litros, de los cuales 69 mil millones 14.916 Cimitarra Bolívar Puerto Parra Vélez fueron exportados con un crecimiento del 1,3% con destino a China, Rusia, México e Indonesia, principalmente. Municipios con mayor producción de leche En el ámbito latinoamericano, Colombia Área pecuaria (Litros) Mares 71.955 ocupa el cuarto puesto con un valor apro- 32.581 ximado a los 7 mil millones de litros en el 287.605 29.813 2017 y un crecimiento de un 11%, además (Hectáreas) 39vo 18.803 165vo de generar más de 800.000 empleos 185.646 178vo 297vo directos. Producción de leche Unidades productoras (Litros) De acuerdo al último censo nacional agro- 4.536 Sabana San Vicente Barranca- El Carmen pecuario Santander cuenta con un área de Torres de Chucurí bermeja de Chucurí destinada a la actividad pecuaria de 1,7 millones de hectáreas, con más de 58 mil unidades productoras y un valor cercano a Área pecuaria Municipios con mayor producción de leche los 868 mil litros, situándolo en el séptimo Soto 63.350 (Litros) lugar por departamentos.
    [Show full text]
  • Presentación De Powerpoint
    238 Lunes 26 de Agosto de 2019. Hora de actualización 12:30 p.m. RESUMEN Se mantiene saturación de humedad en los suelos ocasionando probabilidad alta y moderada de ocurrencia de deslizamientos de tierra en algunos municipios de la región Andina, Pacífico, Orinoquía y Amazonía. Mapa 1. Pronóstico nacional de amenaza por deslizamientos de tierra detonados por lluvias. REGIÓN CARIBE Probabilidad baja de ocurrencia de deslizamientos de tierra en áreas inestables y alta pendiente, ocasionados por lluvias, localizados en los municipios de: ALERTA AMARILLA CESAR: Valledupar. CÓRDOBA: Montelíbano, Puerto Libertador, San Jose de Ure. MAGDALENA: Ciénaga, Santa Marta. REGIÓN ANDINA Probabilidad alta, moderada y baja de ocurrencia de deslizamientos de tierra en áreas inestables y alta pendiente, ocasionados por lluvias, localizados en los municipios de: ALERTA ROJA BOYACÁ: Chiscas. ALERTA NARANJA CUNDINAMARCA: Guayabetal, Medina, Paratebueno. ALERTA AMARILLA ANTIOQUIA: Abriaquí, Amagá, Andes,Angelópolis , Anorí, Buriticá, Cáceres ,Caicedo, Caldas, Cañasgordas, Caramanta, Caucasia, Ciudad Bolívar, Dabeiba, Frontino, Giraldo, Ituango, Montebello, Olaya, San Jerónimo, Santa Fe de Antioquia, Sopetrán, Tarazá y Uramita BOYACÁ: Almeida, Aquitania, Betéitiva, Boavita, Campohermoso, Chinavita, Chita, Chivor, Corrales, Cubará, El Espino, Gámeza, Garagoa, Guicán, La Uvita, La Victoria, Labranzagrande, Macanal, Miraflores, Mongua, Moniquirá, Muzo, Otanche, Pachavita, Páez, Pajarito, Panqueba, Paya, Paz de Rio, Pesca, Pisba, Quípama, Rondón, Saboyá, San Eduardo, San José de Pare, San Luis de Gaceno, San Mateo, San Pablo de Borbur, Santa María, Santana, Soatá, Socha, Socotá, Sogamoso, Tasco, Tibaná, Tópaga, Turmequé, Úmbita. CALDAS: Chinchiná, Marmato, Supia. CUNDINAMARCA: Bogotá, D.C., Cáqueza, Chipaque, Choachí, Chocontá, El Peñón, Gachalá, Gachetá, Gama, Granada, Guatavita, Gutiérrez, Junín, La Peña, Machetá, Manta, Quetame, San Antonio de Tequendama, Sesquilé, Sibaté, Soacha, Sutatausa, Topaipí, Ubalá.
    [Show full text]
  • Estudio Concejales
    Escuela Superior de Administración Pública República de Colombia Bucaramanga 23 de abril de 2008 GRADO DE ESCOLARIDAD CONCEJALES DEPARTAMENTO DE SANTANDER fuentes: Directamente con las Registradurias Municipales, secretarias municipales y concejales Medio de comunicación Fax, Telefono, circular y corrreo electronico Agradecimientos Dr Luis Orlando Anaya . Encargado electoral. (delegacion Nacional electoral santander Dr Lucas Moreno Leal (Director Territorial ESAP) Arnulfo Patiño R. (Coordinador CDIM Santander), Recolector y analizador de datos INSTRUCTIVO PRIMARIA Concejales que si y no han aprobado 5 de primaria CURSANDO SECUNDARIA Concejales que estan estudiando y no han aprobado los estudios secundarios BACHILLER Concejales que ya aprobaron sus estudios secundarios EST UNIVERSITARIO Concejales que estan estudiando actualmente en universidades PROFESIONALES Concejales que aprobaron sus estudios universitarios MUNICIPIO Mujeres Hombres Primaria Cursando Bachiller Tecnologoestudiante profesional secundaria universidad AGUADA 1 6 2 1 4 ALBANIA 7 3 2 2 ARATOCA 9 5 1 3 BARBOSA 3 10 6 3 2 2 BARRANCABERMEJA BARICHARA 1 8 2 4 3 BETULIA 1 8 6 3 BOLIVAR 11 5 2 4 BUCARAMANGA 5 14 2 2 15 CABRERA 1 6 4 1 2 CALIFORNIA 1 6 1 1 4 1 2 CAPITANEJO 9 4 1 4 CARCASI 9 4 5 CEPITA 1 6 4 2 1 CERRITO 9 2 2 1 4 CIMITARRA 13 11 1 1 CONCEPCION 9 7 2 CONFINES 2 5 5 1 1 CONTRATACION 1 6 2 5 COROMORO 9 6 2 1 CURITI 11 4 5 2 CHARALA 1 10 2 4 3 2 CHARTA 1 6 3 2 2 CHIMA 7 3 3 1 MUNICIPIO Mujeres Hombres Primaria Cursando Bachiller Tecnologoestudiante profesional secundaria
    [Show full text]
  • Diapositiva 1
    DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADISTICA5 Libertad y Orden CENSOCENSO GENERALGENERAL 20052005 REPÚBLICA DE COLOMBIA Junio 13 de 2006 DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADISTICA DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO Montaña Santandereana NACIONAL DE ESTADISTICA5 DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADISTICA5 MONTAÑA SANTANDEREANA.1 Censos de Población 1951-2005 1.000.000 900.000 346 . 1 57 800.000 860 3 6 804. 00 700.000 48 815 21. 7 88. 6 673 600.000 2 onas 19 s 500.000 44. 5 per l a t o 400.000 T 300.000 200.000 100.000 0 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 1 La Esperanza, Aguada, Albania, Aratoca, Barbosa, Barichara, Barrancabermeja, Betulia, Bolívar, Cabrera, Capitanejo, Carcasí, Cepitá, Charalá, Chima, Chipatá, Cimitarra, Confines, Contratación, Coromoro, Curití, El Carmen de Chucurí, El Guacamayo, El Peñón, El Playón, Encino, Enciso, Florián, Galán, Gambita, Guaca, Guadalupe, Guapotá, Guavatá, Guepsa, Hato, Jesús María, Jordán, La Belleza, Landázuri, La Paz, Lebríja, Los Santos, Macaravita, Málaga, Mogotes, Molagavita, Ocamonte, Oiba, Onzaga, Palmar, Palmas del Socorro, Páramo, Pinchote, Puente Nacional, Puerto Parra, Puerto Wilches, Rionegro, Sabana de Torres, San Andrés, San Benito, San Gil, San Joaquín, San José de Miranda, San Miguel, San Vicente de Chucurí, Santa Bárbara, Santa Helena del Opón, Simacota, Socorro, Suaita, Sucre, Valle de San José, Vélez, Villanueva, Zapatoca Censos 1951, 1964 y 1973 no comparable segregación DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADISTICA5 MONTAÑA SANTANDEREANA.1 Personas
    [Show full text]
  • Análisis Integrado De La Pobreza En Santander, Colombia, 2004-2010* Integrated Analysis of Poverty in Santander, Colombia, 2004-2010
    Estrada Cañas y Guerrero Rincón (2013). Análisis integrado de la pobreza en Santander, Colombia, 2004-2010. Revista Lebret (5). Bucaramanga, Colombia: Universidad Santo Tomás pp. 113-140 Análisis integrado de la pobreza en Santander, Colombia, 2004-2010* Integrated analysis of poverty in Santander, Colombia, 2004-2010 Ismael Estrada Cañas1 Isaac Guerrero Rincón2 Resumen En este trabajo se aborda el fenómeno de la pobreza en el departamento de Santander (Colombia) entre los años 2004 y 2010. A partir de un enfoque integrado de la pobreza y el uso de datos de la Encuesta SISBÉN 2010, se estiman tres indicadores de uso común para los 87 municipios de Santander: Línea de Pobreza (LP), Índice de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI) e Índice de Pobreza integrada (o Método Kaztman). Los resultados muestran que Santander se enfrenta a grandes desafíos en sus esfuerzos contra la pobreza. De hecho, se observan niveles preocupantes de pobreza en los municipios que están más distantes de la ciudad capital y una disparidad notable entre las zonas rurales y urbanas. Palabras claves Pobreza, Desigualdad, Necesidades Básicas Insatisfechas, Santander. Clasificación JEL: B41, D31, I31, I32. Abstract This paper address the phenomenon of poverty in the department of Santander (Colombia) between 2004 and 2010. Based on an integrated poverty approach and using data from SISBEN survey 2010, we estimate three commonly-used poverty indicators for all 87 municipalities of Santander: Poverty Line (PL), Index of Unsatisfied Basic Needs (UBN) and Integrated Poverty Measure (or Kaztman Method). The results show that Santander faces big challenges in their efforts against poverty. Indeed, we observe concerning levels of poverty in the municipalities which are more distant to the capital city and a notorious disparity between rural and urban areas of municipalities.
    [Show full text]
  • “Nuestra Cuenca, Territorio De Vida” FORMULACIÓN DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA RÍO CARARE MINERO
    “Nuestra Cuenca, territorio de vida” FORMULACIÓN DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA RÍO CARARE MINERO RESUMEN EJECUTIVO FASE DIAGNÓSTICO TABLA DE CONTENIDO 1 Conformación y Puesta en Marcha del Consejo de Cuenca ...................................................... 5 2 Caracterización Básica de la Cuenca ...................................................................................... 6 2.1 CARACTERIZACIÓN DEL MEDIO FÍSICO BIÓTICO ......................................................... 6 2.1.1 Clima ...................................................................................................................... 6 2.1.2 Geología ................................................................................................................. 8 2.1.3 Hidrogeología ......................................................................................................... 9 2.1.4 Hidrografía ............................................................................................................ 11 2.1.5 Hidrología ............................................................................................................. 12 2.1.6 Morfometría .......................................................................................................... 14 2.1.7 Cobertura y usos de la tierra ................................................................................... 15 2.1.8 Flora y vegetación .................................................................................................. 17 2.1.9
    [Show full text]