Comune Di Alezio (Provincia Di Lecce

COMUNE DI ALEZIO

(PROVINCIA DI LECCE)

GARA MEDIANTE PROCEDURA APERTA PER L’AFFIDAMENTO

DEI LAVORI DI “ EFFICIENTAMENTO ENERGETICO ED ADEGUAMENTO NOR-

MATIVO DELLA SEDE MUNICIPALE DI VIA SAN PANCRAZIO ”.

Importo progetto €. 585'000,00 - CUP : D36D14000210001 - CIG : 623878583E

1° VERBALE DI GARA del 08.06.2015

PREMESSO :

° che con determinazione n. 111 R.G. e n. 53 R.S. del 29.04.2015 si procedeva

all’indizione dell'appalto in argomento, dell'importo complessivo di €. 401'287,50, di cui €.

391'500,00 per lavori a base d'asta e costo del personale ed €. 9'787,50 per oneri per la

sicurezza, oltre ad €. 10'823,80 per la progettazione esecutiva (appalto integrato), me-

diante espletamento di procedura aperta, ai sensi dell'art. 3, comma trentasette, e art. 55,

quinto comma, del D.L.vo n. 163/2006, con il criterio del prezzo più basso formulato

sull'importo dei lavori posto a base di gara, ai sensi dell'art. 82, comma 2, let. b), del su ci-

tato D.L.vo n. 163/2006, e con la valutazione delle congruità delle offerte secondo i dispo-

sti dell'art. 86 del su richiamato D.L.vo n. 163/2006;

° che con la medesima determinazione si approvava il bando di gara nel quale, tra l’altro, si

stabiliva per le ore 15:00 del giorno 08.06.2015 l’inizio delle relative procedure;

° che entro i termini stabiliti e cioè entro le ore 11,00 del giorno 08.06.2015 sono pervenuti

n. 82 plichi sigillati, da parte delle seguenti ditte e numerati come segue:

1) Prot. 05719 del 29.05.2015 – SOL.EDIL Group srl da Matino (LE)

2) Prot. 05822 del 01.06.2015 – CIFARELLI Francesco Paolo da Montescaglioso (MT)

3) Prot. 05823 del 01.06.2015 – CIFARELLI Francesco Paolo da Montescaglioso (MT)

4) Prot. 05824 del 01.06.2015 – EDILELETTRA srl da Bari (BA)

Pagina 1 di 31

5) Prot. 05825 del 01.06.2015 – Gaetano DELL’ANNA srl da Lecce (LE)

6) Prot. 05826 del 01.06.2015 – DE CICCO sas da Bari (BA)

7) Prot. 05864 del 03.06.2015 – SITEM srl da Cavallino (LE)

8) Prot. 05904 del 04.06.2015 – A.F.A. Society srl da Caserta (CE)

9) Prot. 05905 del 04.06.2015 – A.T.I. Felma e Rossetti G. da Barletta (BT)

10) Prot. 05906 del 04.06.2015 – SO.TER.MEC srl da Trepuzzi (LE)

11) Prot. 05907 del 04.06.2015 – GELAO Impianti srl da Triggiano (BA)

12) Prot. 05908 del 04.06.2015 – ACCA Costruzioni srl da Oria (BR)

13) Prot. 05909 del 04.06.2015 – PM TECNOSYSTEM srl da San Felice a Cancello (CE)

14) Prot. 05910 del 04.06.2015 – DE GIORGI Global Serv. srl da San Donato di L. (LE)

15) Prot. 05927 del 04.06.2015 – ATHANOR Consorzio stabile da Bari (BA)

16) Prot. 05956 del 04.06.2015 – A.T.I. RDM srl e PERULLI Edilinfissi da Copertino (LE)

17) Prot. 05957 del 04.06.2015 – A.R.C. Costruzioni srl da Palo del Colle (BA)

18) Prot. 05972 del 04.06.2015 – BAGNATO Costruzioni srl da Brindisi (BR)

19) Prot. 06041 del 05.06.2015 – M.G.F. Impiantistica srl da Casapulla (CE)

20) Prot. 06045 del 05.06.2015 – GRAVILI srl da Galatone (LE)

21) Prot. 06046 del 05.06.2015 – MANUTENZIONI srl da Molfetta (BA)

22) Prot. 06068 del 05.06.2015 – EDILCOSTRUZIONI srl da Vitigliano (LE)

23) Prot. 06069 del 05.06.2015 – ALFA Impianti srl da Galatone (LE)

24) Prot. 06070 del 05.06.2015 – Cesare INDINO da Specchia (LE)

25) Prot. 06071 del 05.06.2015 – DE MASI srl da Airola (BN)

26) Prot. 06072 del 05.06.2015 – LA VALLE srl da Lecce (LE)

27) Prot. 06073 del 05.06.2015 – Enea CARLUCCIO Tec. da Poggiardo (LE)

28) Prot. 06074 del 05.06.2015 – Bruno BARBA Impianti da Lecce (LE)

29) Prot. 06075 del 05.06.2015 – CO.GE.QU srlu da Monteroni di L. (LE)

Pagina 2 di 31

30) Prot. 06076 del 05.06.2015 – GIURI Franco da Aradeo di L. (LE)

31) Prot. 06077 del 05.06.2015 – GIANNELLI Impianti srl da Gravina (BA)

32) Prot. 06078 del 05.06.2015 – LEO Costruzioni S.p.A. da Lecce (LE)

33) Prot. 06079 del 05.06.2015 – FAN Tecnology srl da Soleto (LE)

34) Prot. 06080 del 05.06.2015 – CACEDI srl da Giugliano in Campania (NA)

35) Prot. 06081 del 05.06.2015 – ROSATO Costruzioni srl da Marcianise (CE)

36) Prot. 06082 del 05.06.2015 – ABE srl da Castel San Giorgio (SA)

37) Prot. 06083 del 05.06.2015 – CONTE Valter da Copertino (LE)

38) Prot. 06084 del 05.06.2015 – Anacleto LONGO srl da Poggiardo (LE)

39) Prot. 06085 del 05.06.2015 – SAULLE Impianti srl da Ruvo di Puglia (BA)

40) Prot. 06086 del 05.06.2015 – Geom. Giuseppe CERBONE da Cardito (NA)

41) Prot. 06087 del 05.06.2015 – DI EMME Impianti srl da Afragola (NA)

42) Prot. 06088 del 05.06.2015 – INGROSSO Costruzioni srl da San Donato di L. (LE)

43) Prot. 06089 del 05.06.2015 – C.I.D.E.E. Elettra da Margherita di Savoia (BT)

44) Prot. 06090 del 05.06.2015 – DE.PA. Impianti srl da Molfetta (BA)

45) Prot. 06091 del 05.06.2015 – ALEA srl da Faggiano (TA)

46) Prot. 06092 del 05.06.2015 – BIANCO srl da Torre S. Susanna (BR)

47) Prot. 06093 del 05.06.2015 – SA.VI. Impianti soc. coop. da Altamura (BA)

48) Prot. 06094 del 05.06.2015 – VISCONTI srl da Neviano (LE)

49) Prot. 06095 del 05.06.2015 – INNOVA Costruzioni srl da Bisceglie (BT)

50) Prot. 06096 del 05.06.2015 – LFM Impianti srl da Modugno (BA)

51) Prot. 06132 del 05.06.2015 – BAGNATO Luigi da Brindisi (BR)

52) Prot. 06145 del 08.06.2015 – I.CO.EL. srl da Lecce (LE)

53) Prot. 06146 del 08.06.2015 – CIULLO Restauri srl da Taurisano (LE)

54) Prot. 06147 del 08.06.2015 – DE GIORGI Giuseppe da Taurisano (LE)

Pagina 3 di 31

55) Prot. 06148 del 08.06.2015 – DE GIORGI Daniele srlu da Taurisano (LE)

56) Prot. 06149 del 08.06.2015 – SITEC Impianti srl da Copertino (LE)

57) Prot. 06158 del 08.06.2015 – IGEC srl da Lecce (LE)

58) Prot. 06159 del 08.06.2015 – CON.AR.ED. soc. coop. da Napoli (NA)

59) Prot. 06161 del 08.06.2015 – FANULI srl da Copertino (LE)

60) Prot. 06162 del 08.06.2015 – Tiziano ZIGRINO da Locorotondo (BA)

61) Prot. 06163 del 08.06.2015 – TIEFFE Costruzioni srl da Bari (BA)

62) Prot. 06172 del 08.06.2015 – MAROCCIA Costruzioni srl da Lecce (LE)

63) Prot. 06196 del 08.06.2015 –N. & G srl da Massafra (TA)

64) Prot. 06197 del 08.06.2015 – ICS srl da Veglie (LE)

65) Prot. 06198 del 08.06.2015 – Elettricisti SAN GIUSEPPE soc.cop. da Rutigliano (BA)

66) Prot. 06199 del 08.06.2015 – MASTROLIA Costruzioni da San Donato di L. (LE)

67) Prot. 06200 del 08.06.2015 – A.T.I. Elettrotecnica Ind. e Martinelli srl da Castellana

Grotte (BA)

68) Prot. 06201 del 08.06.2015 – A.T.I. Nuova Impiantistica 2P srl e Gisal Costruzioni.

da Andria (BT)

69) Prot. 06202 del 08.06.2015 – EDIL TER srl da Andria (BT)

70) Prot. 06203 del 08.06.2015 – EUROIMPIANTI srl da Saviano (NA)

71) Prot. 06204 del 08.06.2015 – ELE.MER srl da Soleto (LE)

72) Prot. 06205 del 08.06.2015 – LORUSSO Impianti srl da Conversano (BA)

73) Prot. 06206 del 08.06.2015 – SOCAP srl da Taranto (LE)

74) Prot. 06207 del 08.06.2015 – RESTA Luigi srl da Soleto (LE)

75) Prot. 06208 del 08.06.2015 – FIUME Mario & c. s.a.s. da Monopoli (BA)

76) Prot. 06209 del 08.06.2015 – RIZZO Luigi srl da Martignano (LE)

77) Prot. 06210 del 08.06.2015 – EDILELE srl da Martignano (LE)

Pagina 4 di 31

78) Prot. 06212 del 08.06.2015 – DE PASCALI Pantaleo da Nardò (LE)

79) Prot. 06213 del 08.06.2015 – EDIL Restauro srl da Squinzano (LE)

80) Prot. 06214 del 08.06.2015 – A.T.I. Tecno Impianti srl e GE.U.S. srl da Tricase (LE)

81) Prot. 06215 del 08.06.2015 – ELECTRA da Taranto (TA)

82) Prot. 06216 del 08.06.2015 – Ing. FOGGIANO Agostino srl da Isernia (IS)

Risultano, altresì, pervenuti i seguenti ulteriori plichi, oltre i termini di scadenza citati:

1) Prot. 06217 del 08.06.2015 – GIESSE da Molfetta (BA)

2) Prot. 06218 del 08.06.2015 – PYPE LINE srl da Marconia di Pisticci (MT)

3) Prot. 06219 del 08.06.2015 – NIGRO Antonio Imp. da Altamura (BA)

4) Prot. 06220 del 08.06.2015 – A.T.I. Hinelsy srl e Italiana Costruzioni srl da San Mi-

chele di S. (AV)

PER QUANTO INNANZI PREMESSO

L’anno duemilaquindici il giorno otto del mese di giugno alle ore 15:10 in Alezio e nell’aula consiliare della Residenza Municipale, l’arch. Massimo Guerrieri, Responsabile del Servizio

LL.PP., in qualità di Presidente dà inizio alle operazioni di gara per l’affidamento dei lavori di

“EFFICIENTAMENTO ENERGETICO ED ADEGUAMENTO NORMATIVO DELLA SEDE

MUNICIPALE DI VIA SAN PANCRAZIO ”, dell’importo complessivo di €. 585'000,00.

Sono presenti quali testimoni l’arch. Venanzio MARRA ed il sig. Luigi LEO, entrambi dipen- denti del Comune di Alezio.

Non sono presenti rappresentanti delle ditte partecipanti.

Il Presidente dopo aver ricordato agli astanti l’oggetto, l’importo e le modalità dell’appalto, procede alla verifica della regolarità della ricezione dei plichi, alla loro numerazione e, secondo l’ordine cronologico di arrivo, procede all’apertura degli stessi ai fini del riscontro della regolarità della documentazione in essi contenuta e prescritta, a pena d’esclusione , nel bando di gara.

Pagina 5 di 31

Giunti all’esame della documentazione contenuta nel plico n. 2, della ditta CIFARELLI Fran- cesco Paolo da Montescaglioso (MT), il Presidente evidenzia che la documentazione contenuta all’interno del plico contiene la erroneamente la documentazione relativa alla procedura della “ Gara per l’efficientamento energetico dell’edificio scolastico di via Dante Alighieri - CIG

: 6238828BB9 ” e, pertanto, ne dispone l’esclusione. Il Presidente da atto che il plico n. 3, della stessa ditta, contiene invece la documentazione corretta relativa alla procedura di gara di cui al presente verbale.

A seguito dell’esame della documentazione contenuta nel plico n. 13, della ditta P.M. TEC-

NOSYSTEM srl da San Felice a Cancello (CE), il Presidente constata che la dichiarazione

(All. A.3) resa dal professionista, arch. Diego Marotta, pur essendo resa ai sensi del DPR n.

445/2000, è priva di copia del documento di identità e, pertanto, dispone - ai sensi dell’art.

38, comma 2-bis, del D.Lgs. n. 163/2006 e del paragrafo 19, punto 3, del bando di gara - di ricorrere al cosiddetto “ soccorso istruttorio ” ex art. 46 D. Lgs. 163/2006 . Tale decisione risulta coerente con quanto statuito dall’ANAC con Deliberazione n. 9 del 14.10.2014 “Il soccorso istruttorio deve riferirsi a carenze puramente formali od imputabili ad errori solo materiali e non può riguardare produzioni documentali difformi dalle prescrizioni degli atti di gara, sanzionati con l’esclusione ” e con il parere di precontenzioso n. 81 del 23.04.2014 “In caso di errore materiale relativo ad incompletezza delle dichiarazione di notorietà, è possibile disporre l’integrazione postuma facendo uso dei poteri di soccorso istruttorio ex art. 46 D. Lgs.

163/2006 ”.

A seguito dell’esame della documentazione contenuta nel plico n. 19, della ditta M.G.F. Im- piantistica srl da Casapulla (CE), il Presidente constata che tale ditta è priva della qualifica- zione necessaria per l’esecuzione dell’appalto. In particolare, come si evince dal punto q) della domanda di partecipazione, la ditta non è provvista della categoria prevalente OG11 richiesta al paragrafo 3 “ Classificazione dei lavori ” del bando di gara e, pertanto, ne dispone

Pagina 6 di 31

l’esclusione.

A seguito dell’esame della documentazione contenuta nel plico n. 27, della ditta ENEA CAR-

LUCCIO Tec. Elett. Da Poggiardo (LE), il Presidente constata che la dichiarazione (All. A.1) resa dal sig. Enea Carluccio risulta essere incompleta con riferimento alle norme che disciplinano il diritto al lavoro dei disabili (punto j) e, pertanto, dispone - ai sensi dell’art. 38, comma

2-bis, del D.Lgs. n. 163/2006 e del paragrafo 19, punto 3, del bando di gara - di ricorrere al cosiddetto “ soccorso istruttorio ” ex art. 46 D. Lgs. 163/2006 . Tale decisione risulta coerente con quanto statuito dall’ANAC con Deliberazione n. 9 del 14.10.2014 “Il soccorso istruttorio deve riferirsi a carenze puramente formali od imputabili ad errori solo materiali e non può riguardare produzioni documentali difformi dalle prescrizioni degli atti di gara, sanzionati con l’esclusione ” e con il parere di precontenzioso n. 81 del 23.04.2014 “In caso di errore materiale relativo ad incompletezza delle dichiarazione di notorietà, è possibile disporre l’integrazione postuma facendo uso dei poteri di soccorso istruttorio ex art. 46 D. Lgs. 163/2006 ”.

Alle ore 18:40, dopo aver esaminato la documentazione contenuta all’interno del plico n. 34 della ditta CACEDI srl da Giugliano in Campania (NA), il Presidente sospende le operazioni di gara e rinvia la prosecuzione delle stesse per il giorno successivo alle ore 09:15.

Di quanto sopra si è redatto il presente verbale, composto di n. 7 facciate, che previa lettura e conferma, viene sottoscritto.

Il Presidente: arch. Massimo GUERRIERI

I Testimoni: arch. Venanzio MARRA

sig. Luigi LEO

Pagina 7 di 31

COMUNE DI ALEZIO

(PROVINCIA DI LECCE)

GARA MEDIANTE PROCEDURA APERTA PER L’AFFIDAMENTO

DEI LAVORI DI “ EFFICIENTAMENTO ENERGETICO ED ADEGUAMENTO NOR-

MATIVO DELLA SEDE MUNICIPALE DI VIA SAN PANCRAZIO ”.

Importo progetto €. 585'000,00 - CUP : D36D14000210001 - CIG : 623878583E

2° VERBALE DI GARA del 09.06.2015

IL PRESIDENTE:

° richiamato il verbale di gara del 08.06.2015, relativo ai lavori in oggetto;

° preso atto che, con detto verbale, si stabiliva di proseguire l’apertura dei plichi con-

tenenti la documentazione amministrativa per le ore 09:15 del 09.06.2015;

PER QUANTO INNANZI PREMESSO

L’anno duemilaquindici il giorno nove del mese di giugno alle ore 09:20 in Alezio e nell’aula consiliare della Residenza Municipale, l’arch. Massimo Guerrieri, Responsabile del

Servizio LL.PP., in qualità di Presidente riprende le operazioni di gara per l’affidamento dei lavori di “ EFFICIENTAMENTO ENERGETICO ED ADEGUAMENTO NORMATIVO DELLA

SEDE MUNICIPALE DI VIA SAN PANCRAZIO ”, dell’importo complessivo di €. 585'000,00.

Sono presenti quali testimoni l’arch. Venanzio MARRA ed il sig. Luigi LEO, entrambi dipen- denti del Comune di Alezio. Non sono presenti rappresentanti delle ditte partecipanti.

Il Presidente, sempre secondo l’ordine cronologico di arrivo, riprende l’apertura dei plichi ai fini del riscontro della regolarità della documentazione in essi contenuta e prescritta, a pena d’esclusione , nel bando di gara. Si procede, quindi, con l’apertura del plico contraddistinto dal n. 35, della ditta ROSATO Costruzioni srl da Marcianise (CE).

Alle ore 10:18, durante l’apertura del plico n. 44 della ditta DE.PA. Impianti srl da Molfetta

(BA), sopraggiunge il sig. Franco Giuri, legale rappresentante della ditta omonima che, dopo

Pagina 8 di 31

aver appreso l’ammissione della propria ditta alle successive fasi di gara, si allontana subito dalla sala consiliare.

Nel corso dell’esame della documentazione contenuta nel plico n. 46, della ditta BIANCO srl da Torre Santa Susanna (BR), il Presidente constata che la ricevuta di pagamento di €. 35,00 in favore dell’ANAC, non prodotta all’interno del proprio plico a causa del malfunzionamento del sistema di riscossione, è stata trasmessa dalla stessa ditta con PEC alle ore 07:00 del

08.06.2015 e, pertanto, prima della scadenza dei termini di presentazione delle offerte e comunque entro i termini stabiliti dalla nota dell’ANAC relativa al suddetto malfunzionamento.

Alle ore 11:00, prima dell’apertura del plico contraddistinto dal n. 49, il Presidente sospende momentaneamente le operazioni di gara, al fine di consentire l’adempimento di mansioni improrogabili al dipendente Luigi Leo. Le operazioni di gara riprendono alle 11:20.

A seguito dell’esame della documentazione contenuta nel plico n. 51, della ditta BAGNATO

Luigi da Brindisi (BR), il Presidente constata che la dichiarazione (All. A.1) resa dal sig. Luigi

Bagnato, risulta essere incompleta con riferimento alla dichiarazione ex art. 38, comma 2, del

D.Lgs. n. 163/2006 (punto c - seconda parte) e, pertanto, dispone - ai sensi dell’art. 38, comma 2-bis, del D.Lgs. n. 163/2006 e del paragrafo 19, punto 3, del bando di gara - di ricorrere al cosiddetto “ soccorso istruttorio ” ex art. 46 D. Lgs. 163/2006. Tale decisione risulta coerente con quanto statuito dall’ANAC con Deliberazione n. 9 del 14.10.2014 “Il soccorso istruttorio deve riferirsi a carenze puramente formali od imputabili ad errori solo materiali e non può riguardare produzioni documentali difformi dalle prescrizioni degli atti di gara, sanzionati con l’esclusione ” e con il parere di precontenzioso n. 81 del 23.04.2014 “In caso di errore materiale relativo ad incompletezza delle dichiarazione di notorietà, è possibile disporre l’integrazione postuma facendo uso dei poteri di soccorso istruttorio ex art. 46 D. Lgs.

163/2006 ”.

A seguito dell’esame della documentazione contenuta nel plico n. 54, della ditta DE GIORGI

Pagina 9 di 31

Giuseppe da Taurisano (LE), il Presidente constata che la dichiarazione (All. A.1) resa dal sig. Giuseppe De Giorgi, risulta essere incompleta con riferimento alle situazioni di controllo

(punto m-quater). Inoltre, risulta essere incompleta anche la dichiarazione sottoscritta dal sig.

Tommaso Rizzo (All. A.2) e, pertanto, dispone - ai sensi dell’art. 38, comma 2-bis, del D.Lgs. n. 163/2006 e del paragrafo 19, punto 3, del bando di gara - di ricorrere al cosiddetto “ soccorso istruttorio ” ex art. 46 D. Lgs. 163/2006. Tale decisione risulta coerente con quanto statuito dall’ANAC con Deliberazione n. 9 del 14.10.2014 “Il soccorso istruttorio deve riferirsi a carenze puramente formali od imputabili ad errori solo materiali e non può riguardare produzioni documentali difformi dalle prescrizioni degli atti di gara, sanzionati con l’esclusione ” e con il parere di precontenzioso n. 81 del 23.04.2014 “In caso di errore materiale relativo ad incompletezza delle dichiarazione di notorietà, è possibile disporre l’integrazione postuma facendo uso dei poteri di soccorso istruttorio ex art. 46 D. Lgs. 163/2006 ”.

A seguito dell’esame della documentazione contenuta nel plico n. 56, della ditta SITEC Im- pianti srl da Copertino (LE), il Presidente constata che le dichiarazioni (All. A.3) rese dai pro- fessionisti, ing. Antonio Iaconisi e geom. Alessandro Mazzotta, pur essendo rese ai sensi del

DPR n. 445/2000, sono prive di copia del documento di identità e, pertanto, dispone - ai sensi dell’art. 38, comma 2-bis, del D.Lgs. n. 163/2006 e del paragrafo 19, punto 3, del bando di gara - di ricorrere al cosiddetto “ soccorso istruttorio ” ex art. 46 D. Lgs. 163/2006 . Tale decisione risulta coerente con quanto statuito dall’ANAC con Deliberazione n. 9 del 14.10.2014 “Il soccorso istruttorio deve riferirsi a carenze puramente formali od imputabili ad errori solo materiali e non può riguardare produzioni documentali difformi dalle prescrizioni degli atti di gara, sanzionati con l’esclusione ” e con il parere di precontenzioso n. 81 del 23.04.2014 “In caso di errore materiale relativo ad incompletezza delle dichiarazione di notorietà, è possibile disporre l’integrazione postuma facendo uso dei poteri di soccorso istruttorio ex art. 46 D.

Lgs. 163/2006 ”.

Pagina 10 di 31

A seguito dell’esame della documentazione contenuta nel plico n. 63, dell’A.T.I. ditta N&G srl e Impiantistica Meridionale da Massafra (TA), il Presidente constata che la dichiarazione (All.

A.2) resa dal sig. Rocco Natuzzi, risulta essere incompleta con riferimento alle eventuali condanne per le quali ha beneficiato della non menzione (punto D) e, pertanto, dispone - ai sensi dell’art. 38, comma 2-bis, del D.Lgs. n. 163/2006 e del paragrafo 19, punto 3, del bando di gara - di ricorrere al cosiddetto “ soccorso istruttorio ” ex art. 46 D. Lgs. 163/2006. Tale decisione risulta coerente con quanto statuito dall’ANAC con Deliberazione n. 9 del 14.10.2014 “Il soccorso istruttorio deve riferirsi a carenze puramente formali od imputabili ad errori solo materiali e non può riguardare produzioni documentali difformi dalle prescrizioni degli atti di gara, sanzionati con l’esclusione ” e con il parere di precontenzioso n. 81 del 23.04.2014 “In caso di errore materiale relativo ad incompletezza delle dichiarazione di notorietà, è possibile disporre l’integrazione postuma facendo uso dei poteri di soccorso istruttorio ex art. 46 D.

Lgs. 163/2006 ”.

Alle ore 13:00, dopo aver esaminato la documentazione contenuta all’interno del plico n. 63, della ditta N&G srl da Massafra (TA), il Presidente sospende le operazioni di gara e rinvia la prosecuzione delle stesse per lo stesso giorno alle ore 15:20.

Alle ore 15:20 riprendono, come previsto, le operazioni di gara con l’esame della documentazione contenuta nel plico n. 64 della ditta ICS srl da Veglie (LE).

A seguito dell’esame della documentazione contenuta nel plico n. 71, della ditta ELE.MER. srl da Soleto (LE), il Presidente constata che la dichiarazione (All. A.1) resa dal sig. Antonio

Mengoli, risulta essere incompleta con riferimento alla dichiarazione ex art. 38, comma 2, del

Pagina 11 di 31

163/2006 ”.

A seguito dell’esame della documentazione contenuta nel plico n. 74, della ditta RESTA Luigi srl da Soleto (LE), il Presidente constata che la dichiarazione (All. A.1) resa dal sig. Giancarlo

Resta, risulta essere incompleta con riferimento alle norme che disciplinano il diritto al lavoro dei disabili (punto j) e, pertanto, dispone - ai sensi dell’art. 38, comma 2-bis, del D.Lgs. n.

163/2006 e del paragrafo 19, punto 3, del bando di gara - di ricorrere al cosiddetto “ soccorso istruttorio ” ex art. 46 D. Lgs. 163/2006. Tale decisione risulta coerente con quanto statuito dall’ANAC con Deliberazione n. 9 del 14.10.2014 “Il soccorso istruttorio deve riferirsi a carenze puramente formali od imputabili ad errori solo materiali e non può riguardare produzioni documentali difformi dalle prescrizioni degli atti di gara, sanzionati con l’esclusione ” e con il parere di precontenzioso n. 81 del 23.04.2014 “In caso di errore materiale relativo ad incompletezza delle dichiarazione di notorietà, è possibile disporre l’integrazione postuma facendo uso dei poteri di soccorso istruttorio ex art. 46 D. Lgs. 163/2006 ”.

A seguito dell’esame del plico n. 79, della ditta EDIL RESTAURO srl da Squinzano (LE), il

Presidente constata che lo stesso è stato trasmesso a mano, in violazione di quanto stabilito a pena di esclusione a pag. 1 del bando di gara, nella parte in cui cita: “ Le offerte redatte in

Pagina 12 di 31

lingua italiana dovranno pervenire a pena di esclusione all’indirizzo sopra riportato entro e non oltre le ore 11,00 (undici) del giorno 08.06.2015, in plico chiuso e sigillato in modo tale da garantirne l'inviolabilità e la segretezza del contenuto ed esclusivamente, sempre a pena di esclusione , a mezzo raccomandata del servizio postale ovvero posta celere ovvero mediante agenzia di recapito . Non è consentita la consegna a mano all’ufficio protocollo della

S.A .” e, pertanto, ne dispone l’esclusione senza procedere all’apertura del plico.

Il Presidente esclude, inoltre, dalle fasi successive della gara e senza procedere all’apertura dei plichi, le buste trasmesse dalle ditte GIESSE da Molfetta (BA), PYPE LINE srl da Marco- nia di Pisticci (MT), NIGRO Antonio Imp. da Altamura (BA), A.T.I. Hinelsy srl e Italiana Co- struzioni srl da San Michele di S. (AV), per essere pervenute oltre al termine perentorio indicato nel bando di gara.

Pertanto, a seguito delle citate esclusioni, risultano ammesse alle successive fasi della gara n. 79 ditte su n. 86 ditte partecipanti (di cui quattro pervenute fuori termine).

Alle ore 17:00, dopo aver esaminato la documentazione contenuta all’interno degli 81 plichi pervenuti entro il termine ultimo stabilito nel bando di gara e secondo le disposizioni del bando di gara, il Presidente sospende le operazioni di gara e rinvia la prosecuzione delle stesse per il giorno 23 giugno alle ore 08:30, con l’apertura delle buste contenenti l’offerta economica e la formulazione della graduatoria finale.

Terminate le operazioni, così come sopra descritte, il Presidente procede a custodire nel proprio ufficio, in apposito armadio munito di chiavi, tutti i plichi delle ditte partecipanti ed il plico unico contenente le buste contenenti le offerte economiche delle ulteriori 18 ditte esa- minate, debitamente chiuso e controfirmato dai testimoni. Di quanto sopra si è redatto il presente verbale, composto di n. 6 facciate, che previa lettura e conferma, viene sottoscritto.

Il Presidente: arch. Massimo GUERRIERI

I Testimoni: arch. Venanzio MARRA sig. Luigi LEO

Pagina 13 di 31

COMUNE DI ALEZIO

(PROVINCIA DI LECCE)

GARA MEDIANTE PROCEDURA APERTA PER L’AFFIDAMENTO

DEI LAVORI DI “ EFFICIENTAMENTO ENERGETICO ED ADEGUAMENTO NOR-

MATIVO DELLA SEDE MUNICIPALE DI VIA SAN PANCRAZIO ”.

Importo progetto €. 585'000,00 - CUP : D36D14000210001 - CIG : 623878583E

3° VERBALE DI GARA del 23.06.2015

IL PRESIDENTE:

° richiamati i verbali di gara del 08.06.2015 e del 09.06.2015, relativi ai lavori in oggetto;

° preso atto che, con detti verbali, si da atto dell’esame della documentazione amministrati-

va e si stabiliva di proseguire l’apertura dei plichi contenenti l’offerta economica per le ore

08:30 del 23.06.2015;

° che con avviso pubblicato sul sito istituzionale dell’Ente si è data comunicazione alle ditte

partecipanti di quanto sopra;

PER QUANTO INNANZI PREMESSO

L’anno duemilaquindici il giorno ventitre del mese di giugno alle ore 08:35 in Alezio e nell’aula consiliare della Residenza Municipale, l’arch. Massimo Guerrieri, Responsabile del

Servizio LL.PP., in qualità di Presidente riprende le operazioni di gara per l’affidamento dei lavori di “ EFFICIENTAMENTO ENERGETICO ED ADEGUAMENTO NORMATIVO DELLA

SEDE MUNICIPALE DI VIA SAN PANCRAZIO ”, dell’importo complessivo di €. 585'000,00.

Sono presenti quali testimoni l’arch. Venanzio MARRA ed il sig. Luigi LEO, entrambi dipen- denti del Comune di Alezio. Non sono presenti rappresentanti delle ditte partecipanti.

Il Presidente, preliminarmente all’apertura delle offerte economiche, da notizia agli astanti dell’esito delle integrazioni pervenute a seguito del ricorso al cosiddetto “ soccorso istruttorio ” ex art. 46 D. Lgs. 163/2006, come segue:

Pagina 14 di 31

- ditta n° 13 - P.M. TECNOSYSTEM srl da San Felice a Cancello (CE): la ditta ha trasmes-

so entro i termini di cui alla nota prot. 06369 del 10.06.2015 la copia del documento di i-

dentità dell’arch. Diego Marotta e, pertanto, ammette la stessa ditta alle fasi successive

della gara;

- ditta n° 27 - ENEA CARLUCCIO Tec. Elett. Da Poggiardo (LE): la ditta non ha fornito

alcun riscontro alla nota prot. 06370 del 10.06.2015 e, pertanto, dispone l’esclusione della

stessa ditta ai sensi dell’art. 38, comma 2-bis, del D.Lgs. n. 163/2006;

- ditta n° 51 - BAGNATO Luigi da Brindisi (BR): la ditta non ha fornito alcun riscontro alla

nota prot. 06371 del 10.06.2015 e, pertanto, dispone l’esclusione della stessa ditta ai

sensi dell’art. 38, comma 2-bis, del D.Lgs. n. 163/2006;

- ditta n° 54 - DE GIORGI Giuseppe da Taurisano (LE): la ditta non ha fornito alcun riscon-

tro alla nota prot. 06372 del 10.06.2015 e, pertanto, dispone l’esclusione della stessa ditta

ai sensi dell’art. 38, comma 2-bis, del D.Lgs. n. 163/2006;

- ditta n° 56 - SITEC Impianti srl da Copertino (LE): la ditta ha trasmesso entro i termini di

cui alla nota prot. 06373 del 10.06.2015 la copia del documento di identità dell’ing. Anto-

nio Iaconisi e del geom. Alessandro Mazzotta e, pertanto, ammette la stessa ditta alle fasi

successive della gara;

- ditta n° 63 - N&G srl da Massafra (TA): la ditta ha trasmesso entro i termini di cui alla nota

prot. 06374 del 10.06.2015 la dichiarazione a firma del sig. Rocco Natuzzi, con riferimento

alle eventuali condanne per le quali ha beneficiato della non menzione e, pertanto, am-

mette la stessa ditta alle fasi successive della gara;

- ditta n° 71 - ELE.MER. srl da Soleto (LE): la ditta, pur avendo dato riscontro nei termini

alla nota prot. 06375 del 10.06.2015, non ha superato le criticità riscontrate nella citata

nota e, pertanto, dispone l’esclusione della stessa ditta ai sensi dell’art. 38, comma 2-bis,

del D.Lgs. n. 163/2006;

Pagina 15 di 31

- ditta n° 74 - RESTA Luigi srl da Soleto (LE): la ditta ha trasmesso entro i termini di cui alla

nota prot. 06376 del 10.06.2015 la dichiarazione a firma del sig. Giancarlo Resta, con rife-

rimento alle norme che disciplinano il diritto al lavoro dei disabili e, pertanto, ammette la

stessa ditta alle fasi successive della gara;

Pertanto, a seguito delle citate esclusioni, risultano ammesse alle successive fasi della gara n. 75 ditte su n. 86 ditte partecipanti.

Il Presidente procede, quindi, secondo l’ordine cronologico di arrivo, alla verifica dell’integrità delle buste contenenti le offerte economiche ed alla loro apertura. Di ognuna, riscontrata la regolarità formale come da bando di gara, viene letto il ribasso percentuale offerto, che di seguito si riporta:

83) SOL.EDIL Group srl da Matino (LE) 30,551%

84) CIFARELLI Francesco Paolo da Montescaglioso (MT) ESCLUSA (*)

85) CIFARELLI Francesco Paolo da Montescaglioso (MT) 30,183%

86) EDILELETTRA srl da Bari (BA) 32,653%

87) Gaetano DELL’ANNA srl da Lecce (LE) 30,000%

88) DE CICCO sas da Bari (BA) 32,444%

89) SITEM srl da Cavallino (LE) 30,686%

90) A.F.A. Society srl da Caserta (CE) 30,345%

91) A.T.I. Felma e Rossetti G. da Barletta (BT) 30,663%

92) SO.TER.MEC srl da Trepuzzi (LE) 30,591%

93) GELAO Impianti srl da Triggiano (BA) 30,442%

94) ACCA Costruzioni srl da Oria (BR) 30,356%

Alle ore 08:51, prima dell’apertura della busta n. 13, entra il sig. Franco GIURI, titolare della ditta omonima. Il Presidente prosegue con la lettura delle offerte.

95) PM TECNOSYSTEM srl da San Felice a Cancello (CE): ): il Presidente evidenzia

Pagina 16 di 31

che la ditta ha indicato il ribasso di 30,039% in cifre e del 30,390% a lettere e, per-

tanto, ai sensi di quanto indicato al punto 12, let. B) del bando di gara, ritiene valido

il ribasso più vantaggioso per la S.A., pari al 30,390%

96) DE GIORGI Global Serv. srl da San Donato di L. (LE) 30,486%

97) ATHANOR Consorzio stabile da Bari (BA) 30,491%

98) A.T.I. RDM srl e PERULLI Edilinfissi da Copertino (LE) 30,367%

99) A.R.C. Costruzioni srl da Palo del Colle (BA) 30,411%

100) BAGNATO Costruzioni srl da Brindisi (BR) 30,366%

101) M.G.F. Impiantistica srl da Casapulla (CE) ESCLUSA (*)

102) GRAVILI srl da Galatone (LE) 30,228%

103) MANUTENZIONI srl da Molfetta (BA) 30,333%

104) EDILCOSTRUZIONI srl da Vitigliano (LE) 30,303%

105) ALFA Impianti srl da Galatone (LE) 30,538%

106) Cesare INDINO da Specchia (LE) 30,273%

107) DE MASI srl da Airola (BN) 30,991%

108) LA VALLE srl da Lecce (LE) 30,325%

109) Enea CARLUCCIO Tec. da Poggiardo (LE) ESCLUSA (*)

110) Bruno BARBA Impianti da Lecce (LE) 30,754%

111) CO.GE.QU srlu da Monteroni di L. (LE) 30,480%

112) GIURI Franco da Aradeo di L. (LE) 30,671%

113) GIANNELLI Impianti srl da Gravina (BA) 30,289%

114) LEO Costruzioni S.p.A. da Lecce (LE) 30,685%

115) FAN Tecnology srl da Soleto (LE) 29,731%

116) CACEDI srl da Giugliano in Campania (NA) 30,303%

117) ROSATO Costruzioni srl da Marcianise (CE) 30,669%

Pagina 17 di 31

118) ABE srl da Castel San Giorgio (SA) 30,402%

119) CONTE Valter da Copertino (LE) 30,371%

120) Anacleto LONGO srl da Poggiardo (LE) 30,376%

121) SAULLE Impianti srl da Ruvo di Puglia (BA) 30,764%

122) Geom. Giuseppe CERBONE da Cardito (NA) 30,469%

123) DI EMME Impianti srl da Afragola (NA) 30,176%

124) INGROSSO Costruzioni srl da San Donato di L. (LE) 30,651%

125) C.I.D.E.E. Elettra da Margherita di Savoia (BT) 30,705%

126) DE.PA. Impianti srl da Molfetta (BA) 27,615%

127) ALEA srl da Faggiano (TA) 30,567%

128) BIANCO srl da Torre S. Susanna (BR) 30,393%

129) SA.VI. Impianti soc. coop. da Altamura (BA) 30,103%

130) VISCONTI srl da Neviano (LE) 30,517%

131) INNOVA Costruzioni srl da Bisceglie (BT) 30,323%

132) LFM Impianti srl da Modugno (BA) 30,814%

133) BAGNATO Luigi da Brindisi (BR) ESCLUSA (*)

134) I.CO.EL. srl da Lecce (LE) 30,691%

135) CIULLO Restauri srl da Taurisano (LE) 30,228%

136) DE GIORGI Giuseppe da Taurisano (LE) ESCLUSA (*)

137) DE GIORGI Daniele srlu da Taurisano (LE) 30,431%

138) SITEC Impianti srl da Copertino (LE): il Presidente evidenzia che la ditta ha

omesso di indicare i costi della sicurezza aziendali e, pertanto, ai sensi di quanto di-

sposto al punto 12, let. B) del bando di gara, la esclude dalla procedura di gara per

carenza di un elemento essenziale dell’offerta.

139) IGEC srl da Lecce (LE) 30,418%

Pagina 18 di 31

140) CON.AR.ED. soc. coop. da Napoli (NA) 29,899%

141) FANULI srl da Copertino (LE) 30,813%

142) Tiziano ZIGRINO da Locorotondo (BA) 30,256%

143) TIEFFE Costruzioni srl da Bari (BA) 30,223%

144) MAROCCIA Costruzioni srl da Lecce (LE) 30,229%

145) N. & G srl da Massafra (TA): il Presidente evidenzia che la ditta ha indicato

il ribasso di 26,770% in cifre e del 26,700% a lettere e, pertanto, ai sensi di quanto

indicato al punto 12, let. B) del bando di gara, ritiene valido il ribasso più vantaggio-

so per la S.A., pari al 26,770%

146) ICS srl da Veglie (LE) 30,001%

147) Elettricisti SAN GIUSEPPE soc.cop. da Rutigliano (BA) 29,979%

148) MASTROLIA Costruzioni da San Donato di L. (LE) 30,691%

149) A.T.I. Elettrotecnica Ind. e Martinelli srl da Castellana Grotte (BA): il Presi-

dente evidenzia che l’ATI ha omesso di indicare i costi della sicurezza aziendali e,

pertanto, ai sensi di quanto disposto al punto 12, let. B) del bando di gara, la esclu-

de dalla procedura di gara per carenza di un elemento essenziale dell’offerta..

150) A.T.I. Nuova Impiantistica 2P srl e Gisal Costruzioni. da Andria (BT)

30,472%

151) EDIL TER srl da Andria (BT) 30,353%

152) EUROIMPIANTI srl da Saviano (NA) 29,962%

153) ELE.MER srl da Soleto (LE) ESCLUSA (*)

154) LORUSSO Impianti srl da Conversano (BA) 31,919%

155) SOCAP srl da Taranto (LE) 30,383%

156) RESTA Luigi srl da Soleto (LE) 30,433%

157) FIUME Mario & c. s.a.s. da Monopoli (BA) 30,651%

Pagina 19 di 31

158) RIZZO Luigi srl da Martignano (LE) 30,466%

159) EDILELE srl da Martignano (LE) 30,408%

160) DE PASCALI Pantaleo da Nardò (LE) 30,679%

161) EDIL Restauro srl da Squinzano (LE) ESCLUSA(*)

162) A.T.I. Tecno Impianti srl e GE.U.S. srl da Tricase (LE) 31,023%

163) ELECTRA da Taranto (TA) 30,156%

164) Ing. FOGGIANO Agostino srl da Isernia (IS) 31,898%

165) GIESSE da Molfetta (BA) ESCLUSA (*)

166) PYPE LINE srl da Marconia di Pisticci (MT) ESCLUSA (*)

167) NIGRO Antonio Imp. da Altamura (BA) ESCLUSA (*)

168) A.T.I. Hinelsy srl e Italiana Costruzioni srl da San Michele di S. (AV) E-

SCLUSA (*)

L’indicazione delle ditte contrassegnate da (*) è motivata al solo fine del rispetto dell’ordine cronologico e della relativa numerazione indicati nel 1° verbale di gara del 11.07.2011.

Si procede, quindi, ad effettuare il “ taglio delle ali ” in applicazione del combinato disposto di cui all’art. 86, comma 1, ed art. 122, comma 9, del D.Lgs. 163/2006 e smi, escludendo dal calcolo della media principale i concorrenti n. 63, 44, 33, 58, 70, 65, 5 e 64 (n. 8 concorrenti con ribasso minimo) e n. 4, 6, 72, 82, 80, 25, 50 e 59, (n. 8 concorrenti con ribasso massimo). La media così ottenuta è pari al 30,441%. Dalla somma di tale valore con la media degli scarti si ottiene la percentuale del 30,601%, costituente la soglia di anomalia. Il Presidente, sulla base delle risultanze ottenute, formula la seguente graduatoria provvisoria delle ditte ammesse:

1) SO.TER.MEC srl da Trepuzzi (LE) 30,591%

2) ALEA srl da Faggiano (TA) 30,567%

3) SOL.EDIL Group srl da Matino (LE) 30,551%

Pagina 20 di 31

4) ALFA Impianti srl da Galatone (LE) 30,538%

5) VISCONTI srl da Neviano (LE) 30,517%

6) ATHANOR Consorzio stabile da Bari (BA) 30,491%

7) DE GIORGI Global Serv. srl da San Donato di L. (LE) 30,486%

8) CO.GE.QU srlu da Monteroni di L. (LE) 30,480%

9) A.T.I. Nuova Impiantistica 2P srl e Gisal Costruzioni. da Andria (BT) 30,472%

10) Geom. Giuseppe CERBONE da Cardito (NA) 30,469%

11) RIZZO Luigi srl da Martignano (LE) 30,466%

12) GELAO Impianti srl da Triggiano (BA) 30,442%

13) RESTA Luigi srl da Soleto (LE) 30,433%

14) DE GIORGI Daniele srlu da Taurisano (LE) 30,431%

15) IGEC srl da Lecce (LE) 30,418%

16) A.R.C. Costruzioni srl da Palo del Colle (BA) 30,411%

17) EDILELE srl da Martignano (LE) 30,408%

18) ABE srl da Castel San Giorgio (SA) 30,402%

19) BIANCO srl da Torre S. Susanna (BR) 30,393%

20) PM TECNOSYSTEM srl da San Felice a Cancello (CE) 30,390%

21) SOCAP srl da Taranto (LE) 30,383%

22) Anacleto LONGO srl da Poggiardo (LE) 30,376%

23) CONTE Valter da Copertino (LE) 30,371%

24) A.T.I. RDM srl e PERULLI Edilinfissi da Copertino (LE) 30,367%

25) BAGNATO Costruzioni srl da Brindisi (BR) 30,366%

26) ACCA Costruzioni srl da Oria (BR) 30,356%

27) EDIL TER srl da Andria (BT) 30,353%

28) A.F.A. Society srl da Caserta (CE) 30,345%

Pagina 21 di 31

29) MANUTENZIONI srl da Molfetta (BA) 30,333%

30) LA VALLE srl da Lecce (LE) 30,325%

31) INNOVA Costruzioni srl da Bisceglie (BT) 30,323%

32) EDILCOSTRUZIONI srl da Vitigliano (LE) 30,303%

33) CACEDI srl da Giugliano in Campania (NA) 30,303%

34) GIANNELLI Impianti srl da Gravina (BA) 30,289%

35) Cesare INDINO da Specchia (LE) 30,273%

36) Tiziano ZIGRINO da Locorotondo (BA) 30,256%

37) MAROCCIA Costruzioni srl da Lecce (LE) 30,229%

38) GRAVILI srl da Galatone (LE) 30,228%

39) CIULLO Restauri srl da Taurisano (LE) 30,228%

40) TIEFFE Costruzioni srl da Bari (BA) 30,223%

41) CIFARELLI Francesco Paolo da Montescaglioso (MT) 30,183%

42) DI EMME Impianti srl da Afragola (NA) 30,176%

43) ELECTRA da Taranto (TA) 30,156%

44) SA.VI. Impianti soc. coop. da Altamura (BA) 30,103%

45) ICS srl da Veglie (LE) 30,001%

46) Gaetano DELL’ANNA srl da Lecce (LE) 30,000%

47) Elettricisti SAN GIUSEPPE soc.cop. da Rutigliano (BA) 29,979%

48) EUROIMPIANTI srl da Saviano (NA) 29,962%

49) CON.AR.ED. soc. coop. da Napoli (NA) 29,899%

50) FAN Tecnology srl da Soleto (LE) 29,731%

51) DE.PA. Impianti srl da Molfetta (BA) 27,615%

52) N. & G srl da Massafra (TA) 26,770%

Il Presidente esclude le seguenti ditte, che hanno presentato un ribasso pari o superiore alla

Pagina 22 di 31

soglia di anomalia del 30,601%:

- INGROSSO Costruzioni srl da San Donato di L. (LE) 30,651%

- FIUME Mario & c. s.a.s. da Monopoli (BA) 30,651%

- A.T.I. Felma e Rossetti G. da Barletta (BT) 30,663%

- ROSATO Costruzioni srl da Marcianise (CE) 30,669%

- GIURI Franco da Aradeo di L. (LE) 30,671%

- DE PASCALI Pantaleo da Nardò (LE) 30,679%

- LEO Costruzioni S.p.A. da Lecce (LE) 30,685%

- SITEM srl da Cavallino (LE) 30,686%

- I.CO.EL. srl da Lecce (LE) 30,691%

- MASTROLIA Costruzioni da San Donato di L. (LE) 30,691%

- C.I.D.E.E. Elettra da Margherita di Savoia (BT) 30,705%

- Bruno BARBA Impianti da Lecce (LE) 30,754%

- SAULLE Impianti srl da Ruvo di Puglia (BA) 30,764%

- FANULI srl da Copertino (LE) 30,813%

- LFM Impianti srl da Modugno (BA) 30,814%

- DE MASI srl da Airola (BN) 30,991%

- A.T.I. Tecno Impianti srl e GE.U.S. srl da Tricase (LE) 31,023%

- Ing. FOGGIANO Agostino srl da Isernia (IS) 31,898%

- LORUSSO Impianti srl da Conversano (BA) 31,919%

- DE CICCO sas da Bari (BA) 32,444%

- EDILELETTRA srl da Bari (BA) 32,653%

Al termine delle citate operazioni, il Presidente procede all’aggiudicazione provvisoria dell’appalto a favore della ditta SO.TER.MEC srl da Trepuzzi (LE) , che presenta l’offerta economica pari al 30,591%, precisando che, qualora l’aggiudicatario non fornisca i documenti

Pagina 23 di 31

richiesti e/o risulti carente in qualcuno dei requisiti previsti e/o risulti inadempiente a obblighi cogenti di legge, l’amministrazione appaltante procederà all’annullamento dell’aggiudicazione ed alla segnalazione del fatto all'Autorità, nonché alla nuova aggiudicazione.

L’aggiudicazione diverrà esecutiva a seguito dell'adozione della determina di approvazione delle presenti risultanze di gara da parte del Responsabile del Settore LL.PP.

Terminate le operazione così come sopra descritte - compiute sempre alla presenza dei testimoni - il Presidente procede a custodire nel proprio ufficio, in apposito armadio munito di chiavi, i plichi delle ditte partecipanti, contenenti i documenti e le offerte, debitamente contro- firmate dai testimoni.

Alle ore 10:10 il Presidente dichiara chiusa la seduta. Di quanto sopra si è redatto il presente verbale, composto di n. 11 facciate, che previa lettura e conferma, viene sottoscritto come segue:

Il Presidente: arch. Massimo GUERRIERI

I Testimoni: arch. Venanzio MARRA

sig. Luigi LEO

Pagina 24 di 31

COMUNE DI ALEZIO

(PROVINCIA DI LECCE)

GARA MEDIANTE PROCEDURA APERTA PER L’AFFIDAMENTO

DEI LAVORI DI “ EFFICIENTAMENTO ENERGETICO ED ADEGUAMENTO NOR-

MATIVO DELLA SEDE MUNICIPALE DI VIA SAN PANCRAZIO ”.

Importo progetto €. 585'000,00 - CUP : D36D14000210001 - CIG : 623878583E

4° VERBALE DI GARA del 01.07.2015

IL PRESIDENTE:

° richiamati i verbali di gara del 08.06.2015, del 09.06.2015 e del 23.06.2015, relativi ai

lavori in oggetto;

° preso atto che, con detti verbali, si procedeva alla formulazione della graduatoria finale ed

alla aggiudicazione provvisoria dei lavori di che trattasi;

° dato atto che, a seguito della verifica delle operazioni svolte preliminarmente

all’approvazione dei verbali di gara ed alla aggiudicazione definitiva, è emerso che alcune

ditte hanno formulato la propria offerta con criteri e metodologie difformi rispetto a quanto

stabilito dal bando di gara e, pertanto, occorre disporne l’esclusione e riformulare la gra-

duatoria enunciata nella seduta del 23.06.2015;

° che con avviso pubblicato in data 26.06.2015 all’albo pretorio e sul sito istituzionale

dell’Ente si è data comunicazione alle ditte partecipanti di quanto sopra, riconvocandole

per le ore 08:20 del 01.07.2015;

PER QUANTO INNANZI PREMESSO

L’anno duemilaquindici il giorno uno del mese di luglio alle ore 08:25 in Alezio e nell’aula consiliare della Residenza Municipale, l’arch. Massimo Guerrieri, Responsabile del Servizio

LL.PP., in qualità di Presidente riprende le operazioni di gara per l’affidamento dei lavori di

“EFFICIENTAMENTO ENERGETICO ED ADEGUAMENTO NORMATIVO DELLA SEDE

Pagina 25 di 31

MUNICIPALE DI VIA SAN PANCRAZIO ”, dell’importo complessivo di €. 585'000,00.

Sono presenti quali testimoni l’arch. Venanzio MARRA ed il sig. Luigi LEO, entrambi dipen- denti del Comune di Alezio.

E’ presente, altresì, l’avv. Mara Tamburrano in rappresentanza della ditta N.&G. da Massafra

(TA), munita di regolare delega.

Il Presidente rammenta preliminarmente che il bando di gara precisa a pag. 2 quanto segue:

L'importo complessivo dell’appalto è di € 401'287,50 (IVA esclusa), di cui:

a) €. 234'900,00 per lavori soggetti a ribasso ;

b) €. 156'600,00 per costo del personale non soggetto a ribasso (art. 82, comma 3-bis,

D.Lgs. n. 163/2006);

c) €. 9'787,50 per oneri di sicurezza non soggetti a ribasso ; e rileva che le nove ditte di seguito elencate hanno formulato le proprie offerte riportando il costo del personale e quello degli oneri per la sicurezza difformi rispetto agli importi prede- terminati dalla Stazione Appaltante - riportati chiaramente sia nel bando di gara che nel mo- dello offerta economica fornito ai concorrenti - pari rispettivamente ad €. 156'600,00 ed

€. 9'787,50, come segue:

- ditta n° 10 – SO.TER.MEC. srl da Trepuzzi (LE): costo del personale pari ad

€. 100'463,32 ed oneri per la sicurezza pari ad €. 11'886,62;

- ditta n° 12 – ACCA srl da Oria (BR): costo del personale pari ad €. 100'463,32 ed oneri

per la sicurezza pari ad €. 11'886,62;

- ditta n° 22 – EDILCOSTRUZIONI srl da Vitigliano (LE): costo del personale pari ad

€. 100'463,32 ed oneri per la sicurezza pari ad €. 11'886,62;

- ditta n° 24 – CESARE INDINO da Specchia (LE): costo del personale pari ad €. 54'371,94

ed oneri per la sicurezza pari ad €. 8'249,99;

- ditta n° 42 – INGROSSO Costruzioni sas da San Donato di Lecce (LE): costo del perso-

Pagina 26 di 31

nale pari ad €. 100'463,32 ed oneri per la sicurezza pari ad €. 11'886,62;

- ditta n° 50 – LFM Impianti srl da Modugno (BA): costo del personale pari ad €. 100'463,32

ed oneri per la sicurezza pari ad €. 11'886,62;

- ditta n° 52 – I.CO.EL. srl da Lecce (LE): costo del personale pari ad €. 54'371,94 ed oneri

per la sicurezza pari ad €. 8'249,99;

- ditta n° 58 – CON.AR.ED. soc. coop arl da Napoli (LE): costo del personale pari ad

€. 54'371,94 ed oneri per la sicurezza pari ad €. 8'249,99;

- ditta n° 62 – MAROCCIA Costruzioni srl da Lecce (LE): costo del personale pari ad

€. 54'371,94 ed oneri per la sicurezza pari ad €. 8'249,99; e, pertanto, ne dispone l’esclusione per violazione delle norme riportate nel bando di gara ed, in particolare, ai sensi del punto 16, let. c4) del bando, in quanto trattasi di offerte formulate con “ integrazioni interpretative o alternative dei metodi e dei criteri di offerta previsti dagli atti della Stazione Appaltante ”.

Pertanto, a seguito delle citate esclusioni, risultano ammesse n. 64 ditte su n. 86 partecipanti.

Il Presidente procede, quindi, a rieffettuare il “ taglio delle ali ” in applicazione del combinato disposto di cui all’art. 86, comma 1, ed art. 122, comma 9, del D.Lgs. 163/2006 e smi, escludendo dal calcolo della media principale i concorrenti n. 63, 44, 33, 70, 65, 5 e 64 (n. 7 concorrenti con ribasso minimo) e n. 4, 6, 72, 82, 80, 25 e 59, (n. 7 concorrenti con ribasso massimo). La media così ottenuta è pari al 30,441%. Dalla somma di tale valore con la media degli scarti si ottiene la percentuale del 30,595%, costituente la soglia di anomalia. Il Presi- dente, sulla base delle risultanze ottenute, riformula la seguente graduatoria provvisoria delle ditte ammesse:

53) ALEA srl da Faggiano (TA) 30,567%

54) SOL.EDIL Group srl da Matino (LE) 30,551%

55) ALFA Impianti srl da Galatone (LE) 30,538%

Pagina 27 di 31

56) VISCONTI srl da Neviano (LE) 30,517%

57) ATHANOR Consorzio stabile da Bari (BA) 30,491%

58) DE GIORGI Global Serv. srl da San Donato di L. (LE) 30,486%

59) CO.GE.QU srlu da Monteroni di L. (LE) 30,480%

60) A.T.I. Nuova Impiantistica 2P srl e Gisal Costruzioni. da Andria (BT) 30,472%

61) Geom. Giuseppe CERBONE da Cardito (NA) 30,469%

62) RIZZO Luigi srl da Martignano (LE) 30,466%

63) GELAO Impianti srl da Triggiano (BA) 30,442%

64) RESTA Luigi srl da Soleto (LE) 30,433%

65) DE GIORGI Daniele srlu da Taurisano (LE) 30,431%

66) IGEC srl da Lecce (LE) 30,418%

67) A.R.C. Costruzioni srl da Palo del Colle (BA) 30,411%

68) EDILELE srl da Martignano (LE) 30,408%

69) ABE srl da Castel San Giorgio (SA) 30,402%

70) BIANCO srl da Torre S. Susanna (BR) 30,393%

71) PM TECNOSYSTEM srl da San Felice a Cancello (CE) 30,390%

72) SOCAP srl da Taranto (LE) 30,383%

73) Anacleto LONGO srl da Poggiardo (LE) 30,376%

74) CONTE Valter da Copertino (LE) 30,371%

75) A.T.I. RDM srl e PERULLI Edilinfissi da Copertino (LE) 30,367%

76) BAGNATO Costruzioni srl da Brindisi (BR) 30,366%

77) EDIL TER srl da Andria (BT) 30,353%

78) A.F.A. Society srl da Caserta (CE) 30,345%

79) MANUTENZIONI srl da Molfetta (BA) 30,333%

80) LA VALLE srl da Lecce (LE) 30,325%

Pagina 28 di 31

81) INNOVA Costruzioni srl da Bisceglie (BT) 30,323%

82) CACEDI srl da Giugliano in Campania (NA) 30,303%

83) GIANNELLI Impianti srl da Gravina (BA) 30,289%

84) Tiziano ZIGRINO da Locorotondo (BA) 30,256%

85) GRAVILI srl da Galatone (LE) 30,228%

86) CIULLO Restauri srl da Taurisano (LE) 30,228%

87) TIEFFE Costruzioni srl da Bari (BA) 30,223%

88) CIFARELLI Francesco Paolo da Montescaglioso (MT) 30,183%

89) DI EMME Impianti srl da Afragola (NA) 30,176%

90) ELECTRA da Taranto (TA) 30,156%

91) SA.VI. Impianti soc. coop. da Altamura (BA) 30,103%

92) ICS srl da Veglie (LE) 30,001%

93) Gaetano DELL’ANNA srl da Lecce (LE) 30,000%

94) Elettricisti SAN GIUSEPPE soc.cop. da Rutigliano (BA) 29,979%

95) EUROIMPIANTI srl da Saviano (NA) 29,962%

96) FAN Tecnology srl da Soleto (LE) 29,731%

97) DE.PA. Impianti srl da Molfetta (BA) 27,615%

98) N. & G srl da Massafra (TA) 26,770%

Il Presidente esclude le seguenti ditte, che hanno presentato un ribasso pari o superiore alla soglia di anomalia del 30,595%:

- FIUME Mario & c. s.a.s. da Monopoli (BA) 30,651%

- A.T.I. Felma e Rossetti G. da Barletta (BT) 30,663%

- ROSATO Costruzioni srl da Marcianise (CE) 30,669%

- GIURI Franco da Aradeo di L. (LE) 30,671%

- DE PASCALI Pantaleo da Nardò (LE) 30,679%

Pagina 29 di 31

- LEO Costruzioni S.p.A. da Lecce (LE) 30,685%

- SITEM srl da Cavallino (LE) 30,686%

- MASTROLIA Costruzioni da San Donato di L. (LE) 30,691%

- C.I.D.E.E. Elettra da Margherita di Savoia (BT) 30,705%

- Bruno BARBA Impianti da Lecce (LE) 30,754%

- SAULLE Impianti srl da Ruvo di Puglia (BA) 30,764%

- FANULI srl da Copertino (LE) 30,813%

- DE MASI srl da Airola (BN) 30,991%

- A.T.I. Tecno Impianti srl e GE.U.S. srl da Tricase (LE) 31,023%

- Ing. FOGGIANO Agostino srl da Isernia (IS) 31,898%

- LORUSSO Impianti srl da Conversano (BA) 31,919%

- DE CICCO sas da Bari (BA) 32,444%

- EDILELETTRA srl da Bari (BA) 32,653%

Alle ore 08:30, prima della formulazione dell’aggiudicazione provvisoria, sopraggiunge il sig.

Livio Dellisanti, in rappresentanza della ditta SOCAP srl da Taranto.

Al termine delle citate operazioni, il Presidente procede all’aggiudicazione provvisoria dell’appalto a favore della ditta ALEA srl da Faggiano (TA) , che presenta l’offerta economica pari al 30,567%, precisando che, qualora l’aggiudicatario non fornisca i documenti richiesti e/o risulti carente in qualcuno dei requisiti previsti e/o risulti inadempiente a obblighi cogenti di legge, l’amministrazione appaltante procederà all’annullamento dell’aggiudicazione ed alla segnalazione del fatto all'Autorità, nonché alla nuova aggiudicazione.

L’aggiudicazione diverrà esecutiva a seguito dell'adozione della determina di approvazione delle presenti risultanze di gara da parte del Responsabile del Settore LL.PP.

Terminate le operazione così come sopra descritte - compiute sempre alla presenza dei testimoni - il Presidente procede a custodire nel proprio ufficio, in apposito armadio munito di

Pagina 30 di 31

chiavi, i plichi delle ditte partecipanti, contenenti i documenti e le offerte, debitamente contro- firmate dai testimoni.

Alle ore 08:35 il Presidente dichiara chiusa la seduta. Dopo la chiusura della seduta sopraggiunge il sig. Franco Giuri, titolare della ditta omonima.

Di quanto sopra si è redatto il presente verbale, composto di n. 7 facciate, che previa lettura e conferma, viene sottoscritto come segue:

Il Presidente: arch. Massimo GUERRIERI

I Testimoni: arch. Venanzio MARRA

sig. Luigi LEO

Pagina 31 di 31