DOCSLIB.ORG

Rote Liste Und Gesamtartenliste Der Laufkäfer (Coleoptera: Carabidae) Von Berlin

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Rote Liste Und Gesamtartenliste Der Laufkäfer (Coleoptera: Carabidae) Von Berlin Zitiervorschlag: KIELHORN, K.-H. 2005: Rote Liste und Gesamtartenliste der Laufkäfer (Coleoptera: Carabidae) von Berlin. In: DER LANDESBEAUFTRAGTE FÜR NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE / SENATSVERWALTUNG FÜR STADTENTWICKLUNG (Hrsg.): Rote Listen der gefährdeten Pflanzen und Tiere von Berlin. CD-ROM. Karl-Hinrich Kielhorn Rote Liste und Gesamtartenliste der Laufkäfer (Coleoptera: Carabidae) von Berlin (Bearbeitungsstand: September 2004) Zusammenfassung: Die Gesamtartenliste der Laufkäfer Berlins umfasst 288 Arten, von denen 114 (40 %) in der Roten Liste geführt werden. 167 Arten (58 %) sind ungefährdet, bei sieben Arten ist die Datenlage für eine Einstufung unzureichend. Im Vergleich mit den Roten Listen Brandenburgs und Deutschlands ist die Zahl der verschollenen Arten in Berlin sehr hoch. Am stärksten gefährdet sind Laufkäfer der offenen Ufer, Heiden, Moore und synanthrope Arten. Ein besonderer Druck lastet außerdem auf Arten in Sekundärlebensräumen auf Bahnbrachen und Trümmergrundstücken. Diese Laufkäfer sind durch Bebauung und die Wiederinbetriebnahme von Bahnstrecken stark bedroht. In einer Rasterkartierung wurden die Funddaten Rasterfeldern von 2,8 x 2,8 km zugeordnet. Die Zahl der beleg- ten Raster wurde benutzt, um die relative Häufigkeit der Arten zu bestimmen. Langfristige Bestandsveränderun- gen können aus dem Vergleich von früher besetzten mit aktuell belegten Rasterfeldern abgeleitet werden. Abstract: [Red List and checklist of the ground beetles of Berlin] The checklist of the ground beetles of Berlin contains 288 species. In the Red List, 114 species (40 %) are classified as endangered (categories 0, 1, 2, 3, G, R), 167 species are not threatened (58 %) and seven species are not classified due to insufficient data. Compared to the Red Lists of Germany and the State of Brandenburg, the number of extinct species is very high in Berlin. Ground beetles of shores and river banks with sparse vegetation, heathland, moors and synanthropic species are most threatened. Beetles inhabiting secondary habitats on demolition sites and unused railways are under strong pressure due to building constructions and re-opening of railway connections. Ground beetle data were mapped to a grid of cells with a size of 2.8 by 2.8 km each. The number of occupied grid cells was used to determine the relative frequency of the species. Long-term trends in the frequency of species are indicated by changes in the number of occupied grid cells over time. 1 Einleitung Laufkäfer sind eine der bedeutendsten Biodeskriptorengruppen innerhalb der Insekten und werden häufig in der Naturschutzarbeit und bei landschaftsökologischen Untersuchungen eingesetzt (RIECKEN 1997, TRAUTNER 1992). Die Habitatbindungen und ökologische Potenz der meisten Arten sind im 1 Vergleich zu anderen Insektengruppen gut erforscht (THIELE 1977). Hohe Artenzahlen und Abundan- zen in einem breiten Spektrum von Biotoptypen ermöglichen Analysen der Lebensgemeinschaften, die über das Kriterium der Rote-Liste-Arten hinaus die Bewertung von Lebensräumen gestatten (HEI- JERMAN & TURIN 1994, PLATEN 1995). Carabiden reagieren sensibel auf Habitatveränderungen und anthropogene Störungen und dokumen- tieren in der Zusammensetzung der Zönosen die sich verändernden Bedingungen. Wichtige Faktoren für das Vorkommen bestimmter Arten in einem Lebensraum sind das Klima, die Zusammensetzung des Oberbodens (MÜLLER-MOTZFELD 1989), die Boden- und Luftfeuchte, die Lichteinstrahlung bzw. Beschattung und die Vegetationsstruktur (KIELHORN et al. 1999, LUFF 1990). Laufkäfer sind besonders geeignet als Veränderungsanzeiger, weil alle Entwicklungsstadien in demselben Lebensraum vor- kommen (PLATEN & VON BROEN 2002). Laufkäfer ernähren sich zum größten Teil räuberisch, ohne dass eine Präferenz für bestimmte Beute- tierarten besteht (HENGEVELD 1980). Wenige Arten haben sich auf Collembolen (Notiophilus, Leistus) oder Schnecken spezialisiert (Cychrus, Licinus). Einige Artengruppen sind teilweise oder sogar obligat samenfressend, sie bevorzugen meist Samen von Gräsern, Dolden- und Kreuzblütlern (JØRGENSEN & TOFT 1997, LUKA et al. 1998). Im Gegensatz zu phytophagen Tieren bestehen also keine Bindungen an bestimmte Pflanzenarten, dennoch ist eine Zuordnung der Laufkäferarten zu grob gegliederten Pflanzengemeinschaften möglich. Erste Angaben zu der Laufkäferfauna Berlins machte bereits ERICHSON (1837, 1839) in seiner Arbeit über die Käfer der Mark Brandenburg. Auch in den Publikationen von WEISE (1872) und QUEDENFELDT (1884) wurden Fundangaben aus dem heutigen Berlin mitgeteilt. Aus der ersten Hälfte des 20. Jahr- hunderts liegt eine Vielzahl von Quellen vor. Neben der Arbeit von MÜLLER (1907) sind besonders die „Beiträge zur Coleopterenfauna der Mark Brandenburg“ von J. Neresheimer und H. Wagner zu er- wähnen (NERESHEIMER & WAGNER 1918, 1921, 1928, 1940, WAGNER 1915a, b, 1949). STICHEL (1926) bearbeitete die Fauna der Pfaueninsel, darunter auch die Carabiden. HORION (1941) führte eine Reihe von Fundmeldungen aus Berlin auf. Nach dem zweiten Weltkrieg wurden die „Beiträge zur Koleopterenfauna der Mark Brandenburg“ von GRIEP & KORGE (1956), KORGE (1958, 1960, 1961, 1962, 1965, 1973) sowie KORGE & SCHULZE (1971) weitergeführt. Beginnend in den siebziger Jahren entstanden in Westberlin eine Vielzahl von Staatsexamens- und Diplomarbeiten, die sich mit Carabiden beschäftigten. Hinzu kam der Einsatz der Tiergruppe in ökologischen Gutachten. Von besonderer Bedeutung war in den neunziger Jahren das „Monitoring der Naturschutzgebiete von Berlin (West)“ mit einer Bearbeitung der Laufkäfer in den meisten Gebieten (KEGEL 1995). Die erste Rote Liste der Laufkäfer von Berlin (West) wurde von BARNDT (1981) veröffentlicht. Diese Liste war bereits zugleich eine Gesamtartenliste mit Angaben zur Habitatpräferenz und zur ökologi- schen Charakterisierung der Arten. Eine aktualisierte Version wurde zehn Jahre später erstellt (BARNDT et al. 1991). In der vorliegenden Liste wird nun erstmals das gesamte Gebiet des Landes Berlin berücksichtigt. 2 Aufgrund der Lage Berlins innerhalb Brandenburgs wurde das Stadtgebiet mit in die Rote Liste Bran- denburgs einbezogen (SCHEFFLER et al. 1999). Gründe für eine eigene Berliner Liste ergeben sich neben der nicht unbedeutenden Landesfläche von knapp 892 km² aus der besonderen Gefährdungs- situation der Arten in einer Großstadt, deren Bedingungen sich stark von denen im Flächenland Bran- denburg unterscheiden. Siedlungs- und Verkehrsflächen nehmen in Berlin 69 Prozent der Landesflä- che ein, Waldflächen knapp 18 Prozent und Landwirtschaftsflächen etwas mehr als fünf Prozent. Demgegenüber werden in Brandenburg knapp 50 Prozent der Fläche landwirtschaftlich genutzt, 35 Prozent sind Waldfläche und weniger als neun Prozent sind Siedlungs- und Verkehrsflächen (http://www.brandenburg.de/statreg). 2 Methoden 2.1 Datenerfassung Wesentliche Kriterien in einer Gefährdungsanalyse sind der aktuelle Bestand einer Art, Bestandsver- änderungen in der Vergangenheit und die zukünftig zu erwartende Bestandsentwicklung (SCHNITTLER & LUDWIG 1996). MÜLLER-MOTZFELD & PEPLOW (1986) haben die Rasterkartierung und die Berech- nung von Rasterfrequenzen als Basis für die Anwendung dieser Kriterien bei Laufkäfern vorgeschla- gen. Diese Methode wurde bei der Erstellung der Roten Liste der Laufkäfer und Sandlaufkäfer Deutschlands (TRAUTNER et al. 1997) und der regionalen Roten Liste der Laufkäfer Brandenburgs eingesetzt (SCHEFFLER et al. 1999). Voraussetzung hierfür ist eine möglichst umfassende Datenerhebung und die Zuordnung dieser Daten zu einem Flächenraster. Eine gängige Einteilung der Gebietsfläche in Raster basiert auf Messtisch- blättern (MTB 1 : 25.000) von sechs mal zehn Minuten Kantenlänge und einer Fläche von ca. 130 km². Auf Berlin entfallen 17 Messtischblatt-Raster. Für eine Kartierung der Berliner Fauna sind diese Einheiten zu grob, um Bestandesveränderungen anzeigen zu können. Aus diesem Grund wurden die Laufkäferdaten einem Raster von Messtischblatt-Sechzehnteln zuge- ordnet. Dieses Raster findet bereits bei der floristischen Kartierung Berlins durch den Botanischen Verein von Berlin und Brandenburg Verwendung (siehe http://www.botanischer-verein- brandenburg.de/kartierung_berlin.htm). Messtischblatt-Sechzehntel haben bei einer ungefähren Kantenlänge von 2,8 x 2,8 km eine Fläche von 7,8 km². Die Landesfläche von 892 km² erstreckt sich auf 153 Rasterfelder (Abb. 1), von denen allerdings nur 107 mit über 90 Prozent der Fläche auf Berli- ner Gebiet liegen. 3 Abb. 1: Einteilung der Landesfläche Berlins in Rasterfelder für die Kartierung der Laufkäfer (Messtisch- blatt-Sechzehntel, rotes Gitternetz) und in Messtischblatt-Raster (1 : 25.000, schwarzes Gitter- netz). Bei der Datenerfassung wurden neben eigenen Aufsammlungen folgende Quellen berücksichtigt: - Publizierte Nachweise (Veröffentlichungen, Dissertationen) - Graue Literatur (Diplom- und Staatsexamensarbeiten, ökologische Gutachten) - Unveröffentlichte Daten aus Privatsammlungen - Sammlungsmaterial in Museen und Vereinen Material aus folgenden größeren Sammlungen wurde durchgesehen (in Klammern wird jeweils das nachfolgend verwendete Kürzel angegeben): - Museum für Naturkunde der Humboldt-Universität zu Berlin (ZMB) - Deutsches Entomologisches Institut im ZALF (DEI) - Entomologischer Verein Orion (Orion) - Sammlung P. Delahon im Museum für Naturkunde (Delahon) - Sammlung Neresheimer („fauna marchica“) im Deutschen Entomologischen Institut (Neresheimer) Der umfangreiche Sammlungsbestand in den verschiedenen Einrichtungen konnte bisher nur teilwei- se aufgearbeitet
Load more

Recommended publications
  • Patterns of Rdna Chromosomal Localization in Palearctic Cephalota and Cylindera (Coleoptera: Carabidae: Cicindelini) with Different Numbers of X-Chromosomes
    COMPARATIVE A peer-reviewed open-access journal CompCytoGen 5(1): 47–59 Patterns(2011) of rDNA chromosomal localization in Cicindelini 47 doi: 10.3897/compcytogen.v5i1.962 RESEARCH ARTICLE Cytogenetics www.pensoft.net/journals/compcytogen International Journal of Plant & Animal Cytogenetic, Karyosystematics, and Molecular Systematics Patterns of rDNA chromosomal localization in Palearctic Cephalota and Cylindera (Coleoptera: Carabidae: Cicindelini) with different numbers of X-chromosomes Sonia J. R. Proença1, Artur R. M. Serrano1, José Serrano2, José Galián2 1 Centro de Biologia Ambiental /Departamento de Biologia Animal/, Faculdade de Ciências, Universidade de Lisboa, Campo Grande, Bloco C2 - 3º Piso, 1700 Lisboa, Portugal 2 Departamento de Zoología y Antropología Física, Campus de Espinardo, Universidad de Murcia, 30100 Murcia , Spain Corresponding author: José Galián ([email protected]) Academic editor: Robert Angus | Received 27 January 2011 | Accepted 15 March 2011 | Published 5 May 2011 Citation: Proença SJR, Serrano ARM, Serrano J, Galián J (2011) Patterns of rDNA chromosomal localization in Palearctic Cephalota and Cylindera (Coleoptera: Carabidae: Cicindelini) with different numbers of X-chromosomes. Comparative Cytogenetics 5(1): 47–59. doi: 10.3897/compcytogen.v5i1.962 Abstract The ribosomal clusters of six Paleartic taxa belonging to the tiger beetle genera Cephalota Dokhtourow, 1883 and Cylindera Westwood, 1831, with multiple sex chromosomes (XXY, XXXY and XXXXY) have been localised on mitotic and meiotic cells by fluorescence in situ hybridization (FISH), using a PCR- amplified 18S rDNA fragment as a probe. Four patterns of rDNA localization in these tiger beetles were found: 1. Two clusters located in one autosomal pair; 2. Two clusters located in one autosomal pair and one in an X chromosome; 3.
    [Show full text]
  • Ruzickova 2014
    Univerzita Palackého v Olomouci Přírodov ědecká fakulta Katedra zoologie a ornitologická laborato ř Bc. Jana R ůži čková Porovnání vlivu AEO "úhor" a "neošet řovaný pás" na carabidofaunu polí Diplomová práce v oboru Zoologie Vedoucí práce: RNDr. Milan Veselý, Ph.D. Olomouc 2014 Prohlášení Prohlašuji, že jsem diplomovou práci vypracovala samostatn ě pod vedením RNDr. Milana Veselého, Ph.D. a všechny citované zdroje uvádím v seznamu literatury. V Olomouci 30. dubna 2014 ………………………… podpis Pod ěkování V prvé řad ě bych cht ěla pod ěkovat RNDr. Milanovi Veselému, PhD. za vedení práce, kritický pohled a cenné rady. M ůj obrovský dík pat ří taktéž RNDr. Ivanu H. Tufovi, PhD. a Mgr. Honzovi Šipošovi za pomoc se statistickou analýzou. Nesmím opomenout ani všechny sb ěratele dat, svoji rodinu a „kolíky“, bez kterých by se mi pracovalo jen velmi ztuha. A nakonec d ěkuji pardan ům za podporu ve chvílích nejtemn ějších a dugong ům za to, že jsou ozdobou naší planety. Růži čková, J. (2014): Porovnání vlivu AEO "úhor" a "neošet řovaný pás" na carabidofaunu polí. Sou časná zem ědělská politika Evropské unie podporuje opat ření na zvýšení biodiverzity a heterogenity agroekosystém ů. Cílem této práce bylo reáln ě zhodnotit smysluplnost dvou agroenvironmentálních opat ření (úhoru a chemicky neošet řeného pásu plodiny) na st řevlíkovité brouky v polích. Výzkum probíhal b ěhem let 2009 – 2011 na polích na Znojemsku, Královéhradecku a Vyškovsku. Pomocí padacích zemních pastí umíst ěných ve čty řech liniích v různých vzdálenostech od opat ření bylo celkov ě uloveno 58 805 jedinc ů st řevlíkovitých v 99 druzích. Druhová bohatost a po četnost spole čenstva byla nejvyšší v opatření (bez ohledu na typ) a klesala sm ěrem do pole.
    [Show full text]
  • Arthropods in Linear Elements
    Arthropods in linear elements Occurrence, behaviour and conservation management Thesis committee Thesis supervisor: Prof. dr. Karlè V. Sýkora Professor of Ecological Construction and Management of Infrastructure Nature Conservation and Plant Ecology Group Wageningen University Thesis co‐supervisor: Dr. ir. André P. Schaffers Scientific researcher Nature Conservation and Plant Ecology Group Wageningen University Other members: Prof. dr. Dries Bonte Ghent University, Belgium Prof. dr. Hans Van Dyck Université catholique de Louvain, Belgium Prof. dr. Paul F.M. Opdam Wageningen University Prof. dr. Menno Schilthuizen University of Groningen This research was conducted under the auspices of SENSE (School for the Socio‐Economic and Natural Sciences of the Environment) Arthropods in linear elements Occurrence, behaviour and conservation management Jinze Noordijk Thesis submitted in partial fulfilment of the requirements for the degree of doctor at Wageningen University by the authority of the Rector Magnificus Prof. dr. M.J. Kropff, in the presence of the Thesis Committee appointed by the Doctorate Board to be defended in public on Tuesday 3 November 2009 at 1.30 PM in the Aula Noordijk J (2009) Arthropods in linear elements – occurrence, behaviour and conservation management Thesis, Wageningen University, Wageningen NL with references, with summaries in English and Dutch ISBN 978‐90‐8585‐492‐0 C’est une prairie au petit jour, quelque part sur la Terre. Caché sous cette prairie s’étend un monde démesuré, grand comme une planète. Les herbes folles s’y transforment en jungles impénétrables, les cailloux deviennent montagnes et le plus modeste trou d’eau prend les dimensions d’un océan. Nuridsany C & Pérennou M 1996.
    [Show full text]
  • Coleoptera: Carabidae) in Europe: Relict of Ancient Distribution Or a Result of Range Expansion?
    Title New, north-easternmost locality for Bembidion monticola Sturm, 1825 (Coleoptera: Carabidae) in Europe: relict of ancient distribution or a result of range expansion? Authors Kovalenko, YN; Telnov, Dmitry Date Submitted 2019-07-12 © Entomologica Fennica. 7 September 2018 New, north-easternmost locality for Bembidion monticola Sturm, 1825 (Coleoptera: Carabidae) in Europe: relict of ancient distribution or a result of range expansion? Yakov N. Kovalenko & Dmitry Telnov Kovalenko, Ya. N. & Telnov, D. 2018: New, north-easternmost locality for Bem- bidion monticola Sturm, 1825 (Coleoptera: Carabidae) in Europe: relict of an- cient distribution or a result of range expansion? Entomol. Fennica 29: 119 124. A new record of a subpopulation of Bembidion monticola Sturm, 1825 from Arkhangelsk region (Northern Europe, Russia) is discussed. The locality of this record is remote, about 700 km to the east from the northernmost previously known locality of this species. Ecology and distribution of B. monticola in north- ern Europe are reviewed, as well as possible ways of its spread further to north- east are hypothesised. Ya. N. Kovalenko, Severtsov Institute of Ecology and Evolution, Russian Acad- emy of Sciences, 33 Leninskiy prosp., 119071, Moscow, Russia. E-mail: [email protected] D. Telnov, Dârza iela 10, Stopiòu novads, LV-2130, Dzidriòas, Latvia. E-mail: [email protected] Received 7 September 2017, accepted 26 January 2018 1. Introduction Previously published subpopulations of B. monticola monticola in Northern Europe lie far to Bembidion monticola Sturm, 1825 is a European the south-west of the Pinezhsky Nature reserve, boreo-montane ground beetle species distributed and are generally close to the Baltic Sea basin in several mountain systems of Europe and the (Lindroth 1985, 1988, Venn & Kankare 2005) Caucasus, as well as on the Northern European (Fig.
    [Show full text]
  • Download Download
    September 27 2019 INSECTA 12 urn:lsid:zoobank. A Journal of World Insect Systematics org:pub:AD5A1C09-C805-47AD- UNDI M ADBE-020722FEC0E6 0727 Unifying systematics and taxonomy: Nomenclatural changes to Nearctic tiger beetles (Coleoptera: Carabidae: Cicindelinae) based on phylogenetics, morphology and life history Daniel P. Duran Department of Environmental Science Rowan University 201 Mullica Hill Rd Glassboro, NJ 08028-1700, USA Harlan M. Gough Florida Museum of Natural History Biology Department University of Florida 3215 Hull Rd Gainesville, FL 32611-2062, USA Date of issue: September 27, 2019 CENTER FOR SYSTEMATIC ENTOMOLOGY, INC., Gainesville, FL Daniel P. Duran and Harlan M. Gough Unifying systematics and taxonomy: Nomenclatural changes to Nearctic tiger beetles (Coleoptera: Carabidae: Cicindelinae) based on phylogenetics, morphology and life history Insecta Mundi 0727: 1–12 ZooBank Registered: urn:lsid:zoobank.org:pub:AD5A1C09-C805-47AD-ADBE-020722FEC0E6 Published in 2019 by Center for Systematic Entomology, Inc. P.O. Box 141874 Gainesville, FL 32614-1874 USA http://centerforsystematicentomology.org/ Insecta Mundi is a journal primarily devoted to insect systematics, but articles can be published on any non- marine arthropod. Topics considered for publication include systematics, taxonomy, nomenclature, checklists, faunal works, and natural history. Insecta Mundi will not consider works in the applied sciences (i.e. medical entomology, pest control research, etc.), and no longer publishes book reviews or editorials. Insecta Mundi publishes original research or discoveries in an inexpensive and timely manner, distributing them free via open access on the internet on the date of publication. Insecta Mundi is referenced or abstracted by several sources, including the Zoological Record and CAB Abstracts.
    [Show full text]
  • Through Arthropod Eyes Gaining Mechanistic Understanding of Calcareous Grassland Diversity
    Through arthropod eyes Gaining mechanistic understanding of calcareous grassland diversity Toos van Noordwijk Through arthropod eyes Gaining mechanistic understanding of calcareous grassland diversity Van Noordwijk, C.G.E. 2014. Through arthropod eyes. Gaining mechanistic understanding of calcareous grassland diversity. Ph.D. thesis, Radboud University Nijmegen, the Netherlands. Keywords: Biodiversity, chalk grassland, dispersal tactics, conservation management, ecosystem restoration, fragmentation, grazing, insect conservation, life‑history strategies, traits. ©2014, C.G.E. van Noordwijk ISBN: 978‑90‑77522‑06‑6 Printed by: Gildeprint ‑ Enschede Lay‑out: A.M. Antheunisse Cover photos: Aart Noordam (Bijenwolf, Philanthus triangulum) Toos van Noordwijk (Laamhei) The research presented in this thesis was financially spupported by and carried out at: 1) Bargerveen Foundation, Nijmegen, the Netherlands; 2) Department of Animal Ecology and Ecophysiology, Institute for Water and Wetland Research, Radboud University Nijmegen, the Netherlands; 3) Terrestrial Ecology Unit, Ghent University, Belgium. The research was in part commissioned by the Dutch Ministry of Economic Affairs, Agriculture and Innovation as part of the O+BN program (Development and Management of Nature Quality). Financial support from Radboud University for printing this thesis is gratefully acknowledged. Through arthropod eyes Gaining mechanistic understanding of calcareous grassland diversity Proefschrift ter verkrijging van de graad van doctor aan de Radboud Universiteit Nijmegen op gezag van de rector magnificus prof. mr. S.C.J.J. Kortmann volgens besluit van het college van decanen en ter verkrijging van de graad van doctor in de biologie aan de Universiteit Gent op gezag van de rector prof. dr. Anne De Paepe, in het openbaar te verdedigen op dinsdag 26 augustus 2014 om 10.30 uur precies door Catharina Gesina Elisabeth van Noordwijk geboren op 9 februari 1981 te Smithtown, USA Promotoren: Prof.
    [Show full text]
  • Managing Springs and Seepages on Coastal Cliffs
    SPRINGS AND SEEPAGES - Sheet 5 Managing springs and seepages on coastal cliffs Springs and seepages are important for coastal cliff invertebrates. Over half of the species restricted to soft cliffs in the UK are associated with freshwater micro-habitats1. A range of freshwater habitats are provided by groundwater seepages on cliffs, from spring-fed streams to mossy trickles to damp ground, pools, swamp and carr. The mobile nature of eroding soft cliffs means that the full range of vegetation succession is present on many sites - ranging from wet bare ground to reedbed. Cliff tiger beetle (Cylindera germanica) © Roger Key Seepages provide habitat for aquatic invertebrates or those with an aquatic stage in their life cycle. They also provide food plants The rare Section 41 (S41)2 species Rock face beetle and refuge for insects that have specific associations with aquatic (Ochthebius poweri) has a very specialised habitat of seepages plants. Common reed (Phragmites australis) stands on soft on vertical or near vertical coastal cliff faces. It is only found rock cliffs can be an important habitat and should be retained. in small seepages and trickles on and at the base of coastal Invertebrates using this habitat include flies such as Elachiptera cliffs, on relatively soft bedrock which is actively eroding, pubescens, Lipara rufitarsis and Platycephala umbraculata, beetles but not highly unstable. It is particularly threatened by the (such as Drypta dentata), and other insects (e.g. the rare solitary contamination of cliff seepage water by sewage effluent. wasp Mimumesa unicolor). Thin films of water running over muddy or silty ground, and The flowers of cliff seepages such as Fleabane (Pulicaria through moss or algae are important breeding sites for many flies dysenterica), Hemlock water-dropwort (Oenanthe crocata) and and beetles.
    [Show full text]
  • Coleoptera, Carabidae) Íà Îòâàëàõ Óãîëüíûõ Ðàçðåçîâ Êóçáàññà
    Евразиатский энтомол. журнал 14(5): 455–467 © EUROASIAN ENTOMOLOGICAL JOURNAL, 2015 Áèîðàçíîîáðàçèå æóæåëèö (Coleoptera, Carabidae) íà îòâàëàõ óãîëüíûõ ðàçðåçîâ Êóçáàññà Biodiversity of carabids (Coleoptera, Carabidae) on coal mining dumps of Kuzbass Region, Kemerovskaya Oblast', Russia Ñ.Ë. Ëóçÿíèí*, Ð.Þ. Äóäêî**, À.Í. Áåñïàëîâ***, Í.È. Åðåìååâà* S.L. Luzyanin*, R.Yu. Dudko**, A.N. Bespalov***, N.I. Eremeeva* * Кемеровский государственный университет, ул. Красная 6, Кемерово 650043 Россия. E-mail: [email protected]. * Kemerovo State University, Krasnaya Str. 6, Kemerovo 650043 Russia. ** Институт систематики и экологии животных СО РАН, ул. Фрунзе 11, Новосибирск 630091 Россия. E-mail: [email protected]. ** Institute of Systematics and Ecology of Animals, Siberian Branch of RAS, Frunze Str. 11, Novosibirsk 630091 Russia. *** Институт почвоведения и агрохимии СО РАН, просп. Академика Лаврентьева 8/2, Новосибирск 630090 Россия. E-mail: [email protected]. *** Institute of Soil Science and Agrochemistry, Siberian Branch of RAS, Academika Lavrentyieva Prosp. 8/2, Novosibirsk 630090 Russia. Ключевые слова: жуки-жужелицы, Carabidae, Кузнецкий угольный бассейн, нарушенные экосистемы. Key words: carabids, Kuznetsk coal basin, coal mining dumps, human disturbed ecosystems. Резюме. Проведены исследования карабидофауны на fissuralis (Reitter, 1901) and M. maurus (Sturm, 1827), are отвалах трёх угольных разрезов Кузбасса (Кемеровская recorded for Kuznetskaya Hollow in Kemerovskaya Oblast, область) — Краснобродском, Кедровском и Листвян- Russia for the first time. It is shown that ground-beetle ском. Обнаружено 125 видов жужелиц 38 родов 20 триб. communities on coal-mine dumps is similar to human dis- 11 видов впервые приводятся для Кузнецкой котлови- turbed ecosystem communities and represented by species ны: Bembidion (Peryphanes) deletum Audinet-Serville, typical of meadow or meadow-steppe landscapes.
    [Show full text]
  • Scope: Munis Entomology & Zoology Publishes a Wide Variety of Papers
    _____________Mun. Ent. Zool. Vol. 13, No. 2, June 2018__________ 548 CONTRIBUTIONS TO THE KNOWLEDGE OF CARABIDAE (COLEOPTERA) FAUNA OF TURKEY WITH NEW LOCALITY RECORDS Serdar Tezcan*, Yusuf Karsavuran* and Esat Pehlivan* * Department of Plant Protection, Faculty of Agriculture, University of Ege, 35100 Bornova, Izmir, TURKEY. E-mail: [email protected] [Tezcan, S., Karsavuran, Y. & Pehlivan, E. 2018. Contributions to the knowledge of Carabidae (Coleoptera) fauna of Turkey with new locality records. Munis Entomology & Zoology, 13 (2): 548-565] ABSTRACT: In this paper, some new locality records of 194 species/subspecies belonging to 59 genera of 16 subfamilies of Carabidae fauna of Turkey housed in the collection of LEMT (Lodos Entomological Museum Turkey), Ege University, Izmir, Turkey, have been given. KEY WORDS: Carabidae, fauna, ground beetles, Turkey Carabidae fauna of Turkey is quite rich and the recent studies of Lodos (1983, 1989), Čatloš & Moravec (1999), Cavazzuti (1999, 2003, 2006), Andujar & Serrano (2000), Kocatepe & Mergen (2004), Kesdek (2008, 2010, 2012, 2013), Kesdek & Yıldırım (2004a, b, 2007a, b, c, 2008, 2010a, b), Avgın (2011), Avgın & Cavazzuti (2011), Avgın & Emre (2007, 2008), Avgın & Prunier (2007, 2010), Deuve & Kesdek (2013), Küçükkaykı et al. (2013), Fidan et al. (2014) and Özgen et al. (2017) have great importance in this field. In different parts of Turkey, some ground beetle material have been collected and housed in the collection of LEMT (Lodos Entomological Museum Turkey), Ege University, Izmir, Turkey by researchers of Plant Protection Department, Faculty of Agriculture, Ege University, between the years of 1955-1997. Those material have been determined by F. Hieke, H. Freude, J.
    [Show full text]
  • Managing Coastal Soft Cliffs for Invertebrates Summary Report May 2007 Forew0rd
    MANAGING COASTAL SOFT CLIFFS FOR INVERTEBRATES SUMMARY REPORT MAY 2007 FOREW0RD have a soft spot for soft cliffs. They form some of Introduction our country’s most scenic coasts and have a rare Coastal soft rock cliffs and slopes are home to many I quality of being wild and natural. For thousands rare insects, spiders and other invertebrates. This of years these cliffs have been actively shaped by the habitat is not just important for individual species, same processes of weathering, hydrology and sea soft cliff sites also support an incredible abundance erosion that are still active today. This is one of the and diversity of invertebrates. few habitats in the UK where pioneer communities of invertebrates have been able to survive without Soft cliffs have been rather neglected by naturalists disruption by man. and conservationists in the past, perhaps due to a lack of impressive sea bird colonies or because of It is perhaps nearly 60 years ago that I fi rst visited accessibility issues. Many nationally important sites Barton cliffs as a child, amazed that the seaside have been damaged or destroyed through coast could look so primeval. I was to become a geologist protection works or inappropriate management of in the Nature Conservancy, presenting at a public cliff tops. inquiry the case against the erection of coast protection on this geological Site of Special Scientifi c This summary of the Buglife report “Managing Interest of international importance: we won that Coastal Soft Cliffs for Invertebrates” describes the round. I then became responsible for invertebrates importance of coastal soft cliff sites for invertebrate in the re-named Nature Conservancy Council: some conservation in the UK, identifi es current and years later I went back to Barton cliffs to investigate future threats to soft cliff sites, and provides the insects and found that much of the cliffs had management guidance for protecting and been drained, terraced and defended from the enhancing the invertebrate faunas of soft cliff sea.
    [Show full text]
  • Of Ground Beetles (Coleoptera, Carabidae) Along an Urban–Suburban–Rural Gradient of Central Slovakia
    diversity Article Change of Ellipsoid Biovolume (EV) of Ground Beetles (Coleoptera, Carabidae) along an Urban–Suburban–Rural Gradient of Central Slovakia Vladimír Langraf 1,* , Stanislav David 2, Ramona Babosová 1 , Kornélia Petroviˇcová 3 and Janka Schlarmannová 1,* 1 Department of Zoology and Anthropology, Faculty of Natural Sciences, Constantine the Philosopher University in Nitra, Tr. A. Hlinku 1, 94901 Nitra, Slovakia; [email protected] 2 Department of Ecology and Environmental Sciences, Faculty of Natural Sciences, Constantine the Philosopher University in Nitra, Tr. A. Hlinku 1, 94901 Nitra, Slovakia; [email protected] 3 Department of Environment and Zoology, Faculty of Agrobiology and Food Resources Slovak, University of Agriculture in Nitra, Tr. A. Hlinku 2, 94901 Nitra, Slovakia; [email protected] * Correspondence: [email protected] (V.L.); [email protected] (J.S.) Received: 29 November 2020; Accepted: 11 December 2020; Published: 14 December 2020 Abstract: Changes in the structure of ground beetle communities indicate environmental stability or instability influenced by, e.g., urbanization, agriculture, and forestry. It can affect flight capability and ellipsoid biovolume (EV) of ground beetles. Therefore, we analyzed ground beetles in various habitats. In the course of the period from 2015 to 2017, we recorded in pitfall traps 2379 individuals (1030 males and 1349 females) belonging to 52 species at six localities (two rural, two suburban, two urban). We observed the decrease in the average EV value and morphometric characters (length, height, and width of the body) of ground beetles in the direction of the rural–suburban–urban gradient. Our results also suggest a decrease in EV of apterous and brachypterous species and an increase in macropterous species in the urban and suburban landscapes near agricultural fields.
    [Show full text]
  • Do Tiger Beetles Use the Same Strategies When Hunting Different Types of Prey?
    Catch fast and kill quickly: do tiger beetles use the same strategies when hunting different types of prey? Tomasz Rewicz* and Radomir Jaskuªa* Department of Invertebrate Zoology and Hydrobiology/Faculty of Biology and Environmental Protection, University of Lodz, Łódź, Poland * These authors contributed equally to this work. ABSTRACT Background. Tiger beetles (Coleoptera: Cicindelidae) are fast running predatory insects preying on different small insects and other terrestrial arthropods. Prey is located by sight and captured after short and fast pursuit interspersed with pause-and-look behaviour. At least some tiger beetle species can recognise the size and location of prey using memory, which probably allows them to achieve greater hunting success. Material and Methods. Two eurytopic tiger beetle species known to occur in different types of habitat were used in the study: Cicindela hybrida hybrida, a very common central European beetle found even in artificial habitats such as sandy roads or gravel pits, and Calomera littoralis nemoralis, a species widely distributed in southern European countries and occurring on sandy sea beaches, in salt marshes, as well as on sandy banks of rivers and lakes. Both species are very similar in body size. Specimens used in the study were collected in the field and later tested in the laboratory. We checked whether tiger beetles use different hunting strategies when attacking prey of different sizes and abilities to escape as well as whether the sex of the studied species makes a difference in its hunting behaviour. Results. The hunting strategies of both tiger beetle species consist of the following main phases: identification, pursuit (often with stops), attack, and optional release of the prey, and then the secondary attack, abandonment of the prey, or consumption of Submitted 31 March 2018 the prey.
    [Show full text]