DOCSLIB.ORG

Plan De Desarrollo Comunal La Florida, 2017 – 2022

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Plan De Desarrollo Comunal La Florida, 2017 – 2022 PLAN DE DESARROLLO COMUNAL LA FLORIDA, 2017 – 2022 DICIEMBRE 2017 SERGIO GÓMEZ ROJAS (INVESTIGACIONES EN CONSULTORIAS APLICADAS) 2 Sergio Miguel Gómez Rojas Economista –MBA María Mercedes Galleguillos Torres Psicóloga – Profesora Mg. en Coaching y Estrategia de Cambio Patricia Pérez Lucero Ing. Comercial – MBA William Arenas Zeballos Asistente Social Especialista en RR.HH Miguel Gómez Álvarez Ing. Comercial Mg. en Coaching y Estrategia de Cambio. Bruno Saldías Rivas Geógrafo – Mg Desarrollo Urbano Sergio Gómez Álvarez Ing. Comercial - Mg. Administración 3 INDICE 1. SITUACIÓN ACTUAL Y PERPECTIVAS ................................................................................................................ 7 1.1. SITUACIÓN NACIONAL, REGIONAL, PROVINCIA Y COMUNAL ................................................................................... 7 1.2. ARTICULACIÓN REGIONAL, PROVINCIAL Y COMUNAL ............................................................................................ 7 1.3. SITUACIÓN DEMOGRÁFICA ........................................................................................................................... 10 1.4. CARACTERÍSTICAS DEL TERRITORIO ................................................................................................................. 11 1.4.1. Geomorfología ................................................................................................................................. 11 1.4.1.1. Frente Cordillerano ..........................................................................................................................................12 1.4.1.2. Piedmont...........................................................................................................................................................12 1.4.1.3. Principales Quebradas ......................................................................................................................................13 1.4.2. 1.4.2. Hidrología ............................................................................................................................... 13 1.4.2.1. Sistemas Hidrológicos del Sector Precordillerano ..........................................................................................13 1.4.3. Clima ................................................................................................................................................ 14 1.5. RESUMEN DE CONDICIONES Y CARACTERÍSTICAS DE LOS HABITANTES ...................................................................... 14 2. DESARROLLO ECONÓMICO ............................................................................................................................ 18 2.1. DIAGNÓSTICO SITUACIÓN ACTUAL ................................................................................................................. 18 2.1.1. Intermediación Financiera ................................................................................................................ 19 2.1.2. Comercio al por Mayor y Menor ....................................................................................................... 20 2.1.3. Industrias Manufactureras No Metálicas .......................................................................................... 20 2.1.4. Construcción ..................................................................................................................................... 20 2.1.5. Actividades Inmobiliarias, Empresariales y de Alquiler ...................................................................... 20 2.1.6. Industrias Manufactureras Metálicas ............................................................................................... 21 2.1.7. Transporte, Almacenamiento y Comunicaciones ............................................................................... 21 2.1.8. Enseñanza ........................................................................................................................................ 21 2.1.9. Servicios Sociales y de Salud ............................................................................................................. 21 2.1.10. Hoteles y Restaurantes (Turismo) ................................................................................................. 21 2.1.11. Agricultura, Ganadería, Caza y Silvicultura ................................................................................... 22 2.1.12. Otras Actividades de Servicios Comunitarias, Sociales y Personales .............................................. 22 2.1.13. Suministro de Electricidad, Gas y Agua......................................................................................... 22 2.1.14. Explotación de Minas y Canteras.................................................................................................. 22 2.1.15. Sin Información ............................................................................................................................ 22 2.2. NIVEL DE EMPRESAS Y EMPLEO ..................................................................................................................... 22 3. DESARROLLO SOCIAL ..................................................................................................................................... 27 3.1. ORGANIZACIONES COMUNITARIAS Y DESARROLLO SOCIAL ................................................................................... 27 3.2. POBREZA Y VULNERABILIDAD SOCIAL .............................................................................................................. 31 3.3. VIVIENDA ................................................................................................................................................. 33 3.4. CULTURA ................................................................................................................................................. 36 3.5. DEPORTE Y RECREACIÓN .............................................................................................................................. 40 3.6. INTEGRACIÓN SOCIAL .................................................................................................................................. 45 3.7. EDUCACIÓN .............................................................................................................................................. 55 3.8. SALUD ..................................................................................................................................................... 69 4 4. DESARROLLO TERRITORIAL ............................................................................................................................ 77 4.1. ORDENAMIENTO TERRITORIAL ...................................................................................................................... 77 4.1.1. Características Generales de la Comuna ........................................................................................... 77 4.1.2. Gestión Integrada del Territorio Comunal ......................................................................................... 77 4.1.3. Instrumentos de Gestión Territorial .................................................................................................. 79 4.1.4. Problemáticas Territoriales Identificadas .......................................................................................... 86 4.1.5. Áreas de Intervención ....................................................................................................................... 90 4.2. SEGURIDAD CIUDADANA .............................................................................................................................. 97 4.3. SERVICIOS PÚBLICOS................................................................................................................................. 104 4.4. MEDIOAMBIENTE..................................................................................................................................... 108 4.4.1. Recursos Hídricos y Cambio Climático ............................................................................................. 108 4.4.2. Descargas de RILES y Residuos Sólidos Industriales ......................................................................... 110 4.4.3. Áreas Verdes .................................................................................................................................. 111 4.4.4. Residuos Sólidos Municipales .......................................................................................................... 112 4.4.5. Evaluación Ambiental Estratégica................................................................................................... 114 4.4.6. Presiones Ambientales .................................................................................................................... 117 4.4.7. Factores Ambientales Críticos ......................................................................................................... 118 5. DESARROLLO INSTITUCIONAL ...................................................................................................................... 123 5.1. DESCRIPCIÓN .......................................................................................................................................... 123 5.1.1. Organización Municipalidad ........................................................................................................... 123 5.1.2. Personal ........................................................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Primer Tribunal Electoral De La Region Metropolitana
    PRIMER TRIBUNAL ELECTORAL DE LA REGIÓN METROPOLITANA ESTADO CONFORME AL ART. 27 LEY N° 18.593 Pág.1/3 Santiago, 11 de octubre de 2018 ORDEN ROL N° ROL (en letras) RECLAMANTE - MATERIA RESOLUCIONES 1 6224 Seis mil doscientos veinticuatro Junta de Vecinos “Amapolas” de la comuna de Ñuñoa. Calificación elecciones. Sentencia 2 6321 Seis mil trescientos veintiuno CDL de Salud “Cesfam Quinta Bella” de la comuna de Recoleta. Calificación elecciones. Sentencia 3 6375 Seis mil trescientos setenta y cinco Club Deportivo “Fernando Collinao” de la comuna de Lo Prado. Calificación elecciones. Sentencia 4 6458 Seis mil cuatrocientos cincuenta y ocho Club de Adulto Mayor “Comienzo de una Vida” de la comuna de La Cisterna. Calificación elecciones. Sentencia Club Deportivo y Social “Seniors Villa España” de la comuna de Estación Central. Calificación 5 6463 Seis mil cuatrocientos sesenta y tres elecciones Sentencia 6 6465 Seis mil cuatrocientos sesenta y cinco Comité de Allegados “Juntos por Nuestra Casa” de la comuna de La Granja. Calificación elecciones. Sentencia Club Adulto Mayor, Cultural y Social “Los Años Dorados” de la comuna de Huechuraba. Calificación 7 6466 Seis mil cuatrocientos sesenta y seis elecciones. Sentencia 8 6468 Seis mil cuatrocientos sesenta y ocho Centro Cultural “Comunicacional TV 8 Peñalolén” de la comuna de Peñalolén. Calificación elecciones. Sentencia 9 6473 Seis mil cuatrocientos setenta y tres Club del Adulto Mayor “Pila del Ganso” de la comuna de Estación Central. Calificación elecciones. Sentencia Centro de Desarrollo Social “Esperanza del Mañana” de la comuna de La Granja. Calificación 10 6503 Seis mil quinientos tres elecciones. Sentencia 11 6607 Seis mil seiscientos siete Comité de Allegados “Fuerza y Coraje” de la comuna de Puente Alto.
    [Show full text]
  • Rbd Dv Nombre Establecimiento
    ANEXO N°7 FOCALIZACIÓN PROGRAMA ESCUELAS SALUDABLES RBD DV NOMBRE ESTABLECIMIENTO EDUCACIONAL AREA COMUNA %IVE 10877 4 ESCUELA EL ASIENTO Rural Alhué 74,7% 10880 4 ESCUELA HACIENDA ALHUE Rural Alhué 78,3% 10873 1 LICEO MUNICIPAL SARA TRONCOSO TRONCOSO Urbano Alhué 78,7% 10878 2 ESCUELA BARRANCAS DE PICHI Rural Alhué 80,0% 10879 0 ESCUELA SAN ALFONSO Rural Alhué 90,3% 10662 3 COLEGIO SAINT MARY COLLEGE Urbano Buin 76,5% 31081 6 ESCUELA SAN IGNACIO DE BUIN Urbano Buin 86,0% 10658 5 LICEO POLIVALENTE MODERNO CARDENAL CARO Urbano Buin 86,0% 26015 0 ESC.BASICA Y ESP.MARIA DE LOS ANGELES DE BUIN Rural Buin 88,2% 26111 4 ESC. DE PARV. Y ESP. PUKARAY Urbano Buin 88,6% 10638 0 LICEO 131 Urbano Buin 89,3% 25591 2 LICEO TECNICO PROFESIONAL DE BUIN Urbano Buin 89,5% 26117 3 ESCUELA BÁSICA N 149 SAN MARCEL Urbano Buin 89,9% 10643 7 ESCUELA VILLASECA Urbano Buin 90,1% 10645 3 LICEO FRANCISCO JAVIER KRUGGER ALVARADO Urbano Buin 90,8% 10641 0 LICEO ALTO JAHUEL Urbano Buin 91,8% 31036 0 ESC. PARV.Y ESP MUNDOPALABRA DE BUIN Urbano Buin 92,1% 26269 2 COLEGIO ALTO DEL VALLE Urbano Buin 92,5% 10652 6 ESCUELA VILUCO Rural Buin 92,6% 31054 9 COLEGIO EL LABRADOR Urbano Buin 93,6% 10651 8 ESCUELA LOS ROSALES DEL BAJO Rural Buin 93,8% 10646 1 ESCUELA VALDIVIA DE PAINE Urbano Buin 93,9% 10649 6 ESCUELA HUMBERTO MORENO RAMIREZ Rural Buin 94,3% 10656 9 ESCUELA BASICA G-N°813 LOS AROMOS DE EL RECURSO Rural Buin 94,9% 10648 8 ESCUELA LO SALINAS Rural Buin 94,9% 10640 2 COLEGIO DE MAIPO Urbano Buin 97,9% 26202 1 ESCUELA ESP.
    [Show full text]
  • Gobernador Regional Región Metropolitana De Santiago Segundo Doblez
    GOBERNADOR REGIONAL REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGO SEGUNDO DOBLEZ FORMA : TIPO C (7-8 LISTAS) 26x23cm REGIÒN: METROPOLITANA ELECCIÓN: GORE AMF - ECZ GOBERNADORES REGIONALES 2021 PRIMER DOBLEZ REGION METROPOLITANA DE SANTIAGO CUARTO CUARTO DOBLEZ SERIE NNSV DOBLEZ SERVICIO ELECTORAL S L E A R R V - CO I O LES NV CI T A EN N° P N° C CI C O E I IO E L N L E N U E O A C I T M L IC - O E R V S R S A E E C L S L REPUBLICANOS FRENTE AMPLIO O A XO. XS. N N L S A O T I R S I T E O G R T 0 U E V C R Y E I C E S L N I E E O R 0000000 T 0000000 O E E O I S D L C - A I E G N O R E B C V T R O E S R L A R O T C E L E O I C I V R E S PARTIDO REPUBLICANO DE CHILE COMUNES 200 ROJO EDWARDS SILVA 201 KARINA LORETTA OLIVA PEREZ XX. CHILE VAMOS XZ. ECOLOGISTAS E INDEPENDIENTES EVOLUCION POLITICA PARTIDO ECOLOGISTA VERDE 202 CATALINA PAROT DONOSO 203 NATHALIE JOIGNANT PACHECO TERCER TERCER DOBLEZ DOBLEZ YA. HUMANICEMOS CHILE YN. UNIDAD CONSTITUYENTE PARTIDO HUMANISTA PARTIDO DEMOCRATA CRISTIANO 204 PABLO ANTONIO ANDRES MALTES BISKUPOVIC 205 CLAUDIO ORREGO LARRAIN ZB. UNION PATRIOTICAFACSÍMILZX. REGIONALISTAS VERDES UNION PATRIOTICA FEDERACION REGIONALISTA VERDE SOCIAL 206 FRESIA MONICA QUILODRAN RAMOS 207 RICARDO JAVIER MARTINEZ VALENCIA GR C REGION METROPOLITAN.indd 1 06-03-21 17:57 SEGUNDO DOBLEZ PRIMER DOBLEZ CONVENCIONALES CONSTITUYENTES PUEBLOS INDÍGENAS AIMARA SEGUNDO DOBLEZ 26 DE ALTO X 26,5 DE ANCHO FORMA PO-B - PK PRIMER DOBLEZ 2021 QUINTO QUINTO DOBLEZ DOBLEZ CONVENCIONALES CONSTITUYENTES Y CANDIDATOS PARITARIOS SERIE NNSV Nº ALTERNATIVOS DE PUEBLOS
    [Show full text]
  • Los Adultos Mayores En Las Comunas De Chile: Actualidad Y Proyecciones
    Los Adultos mayores en las comunas de Chile: actualidad y proyecciones Abril 2017 1 SÍNTESIS DE RESULTADOS Hoy sabemos que la tasa de recambio por mujer fértil es de 2.1 hijos y que estamos frente a una tasa del 1.91 en el promedio nacional. Eso se suma a que el promedio de personas sobre los 60 años en el país es de un 15.8%. En el año 2002 el promedio de personas sobre los 60 años era de un 10.8%, pero para el año 2020, se espera un promedio del 17.3%, lo cual nos habla de un crecimiento de 6.5 puntos en tan solo 18 años para este grupo de la población. La región con mayor porcentaje de adultos mayores es la región de Valparaíso con un 17.9%, mientras que la con menor porcentaje es la de Tarapacá con un 11.9%. Las comunas que tiene mayor proporción de personas sobre los 60 años son: Navidad 29.16%. Providencia 27.55%. El Tabo 25.36%. En cambio, las comunas que tiene un menor porcentaje de personas sobre los 60 años son: Cabo de Hornos 4.58% María Elena 6.45% Quilicura 6.49% En relación a los quintiles de población se puede señalar lo siguiente: mientras más grande en habitantes es una comuna, menor probabilidades de que haya más adultos sobre los 60 años, es decir, a mayor población, menos adultos mayores. De este modo: El Quintil 1 tiene un aproximado del 15.2% de Personas sobre los 60 años. El Quintil 2 tiene un aproximado del 16.3% de Personas sobre los 60 años.
    [Show full text]
  • Región Metropolitana De Santiago Índice De Ruralidad Comunal 2019
    REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGO ÍNDICE DE RURALIDAD COMUNAL 2019 Documento elaborado por: Santiago Gajardo Polanco Área de Estudios e Inversiones Seremi de Desarrollo Social y Familia R.M. Santiago, junio 2019 Secretaría Regional Ministerial de Desarrollo Social y Familia Región Metropolitana de Santiago INDICE 2 PRESENTACIÓN 3 INTRODUCCION 4 I. DIMENSIONES E INDICADORES DEL INDICE DE RURALIDAD COMUNAL 5 1.1. Porcentaje de población rural 5 1.2. Porcentaje de ocupación en sectores primarios 5 1.3. Densidad poblacional 6 II. METODOLOGÍA DE CONSTRUCCIÓN DEL ÍNDICE 7 III. RESULTADOS 8 ANEXOS 12 2 Secretaría Regional Ministerial de Desarrollo Social y Familia Región Metropolitana de Santiago PRESENTACIÓN La Secretaría Regional Ministerial de Desarrollo Social y Familia de la Región Metropolitana de Santiago reconoce como una de sus funciones importantes el desarrollo de estudios y análisis que mejoren y faciliten la toma de decisiones por parte de los diversos servicios y autoridades regionales y comunales. La ruralidad ha sido históricamente uno de los criterios que el Consejo Regional Metropolitano ha tomado en consideración para efectos de asignar fondos y recursos públicos regionales. Por esta razón, el presente documento tiene como propósito describir una metodología que permita establecer comparaciones entre comunas respecto de su nivel relativo de ruralidad. Lo anterior permitirá facilitar la labor tanto del Consejo Regional Metropolitano, como la de otras autoridades regionales responsables de la distribución de programas y recursos que consideren el aspecto ya señalado. Este trabajo fue elaborado por el Área de Estudios e Inversiones de esta Secretaría Regional. Esperamos que represente un aporte metodológico útil para quienes trabajan por una mayor igualdad de oportunidades, así como por un desarrollo territorial equilibrado e inclusivo.
    [Show full text]
  • Contrasting Seismic Risk for Santiago, Chile, from Near-Field And
    Nat. Hazards Earth Syst. Sci. Discuss., https://doi.org/10.5194/nhess-2019-30 Manuscript under review for journal Nat. Hazards Earth Syst. Sci. Discussion started: 11 March 2019 c Author(s) 2019. CC BY 4.0 License. Contrasting seismic risk for Santiago, Chile, from near-field and distant earthquake sources Ekbal Hussain1,2, John R. Elliott1, Vitor Silva3, Mabé Vilar-Vega3, and Deborah Kane4 1COMET, School of Earth and Environment, University of Leeds, LS2 9JT, UK 2British Geological Survey, Natural Environment Research Council, Environmental Science Centre, Keyworth, Nottingham, NG12 5GG, UK 3GEM Foundation, Via Ferrata 1, 27100 Pavia, Italy 4Risk Management Solutions, Inc., Newark, CA, USA Correspondence to: Ekbal Hussain ([email protected]) Abstract. More than half of all the people in the world now live in dense urban centres. The rapid expansion of cities, particu- larly in low-income nations, has enabled the economic and social development of millions of people. However, many of these cities are located near active tectonic faults that have not produced an earthquake in recent memory, raising the risk of losing the hard-earned progress through a devastating earthquake. In this paper we explore the possible impact that earthquakes can 5 pose to the city of Santiago in Chile from various potential near-field and distant earthquake sources. We use high resolution stereo satellite imagery and derived digital elevation models to accurately map the trace of the San Ramón Fault, a recently recognised active fault located along the eastern margins of the city. We use scenario based seismic risk analysis to compare and contrast the estimated damage and losses to the city from several potential earthquake sources and one past event, comprising i) rupture of the San Ramón Fault, ii) a hypothesised buried shallow fault beneath the centre of the city, iii) a deep intra-slab fault, 10 and iv) the 2010 Mw 8.8 Maule earthquake.
    [Show full text]
  • De La Policentralidad a La Fragmentación En Santiago De
    Centro-h, Revista de la Organización Latinoamericana y del Caribe de Centros Históricos No. 2, diciembre 2008, pp. 13-24 © OLACCHI • I S S N : 1 3 9 0 - 4 3 6 1 13 De la policentralidad a la ©OLACCHI fragmentación en Santiago de Chile From polycentricity to fragmentation in Santiago de Chile Felipe Link1 Fecha de recepción: agosto de 2008 Fecha de aprobación y versión final: noviembre de 2008 Resumen El siguiente artículo plantea un posible cambio en el carácter de los procesos de reestructuración territorial de las principales ciudades latinoamericanas, ocurridos en el contexto actual de glo- balización y modernización avanzada. Se propone que esta transformación tiene que ver, por un lado, con el paso desde un crecimiento metropolitano expandido y policéntrico a una estructura reticular de nodos interconectados, que fragmenta la trama urbana dejando territorios excluidos de las redes funcionales de la ciudad. Por otro lado, dicha estructura se constituye en causa y consecuencia de procesos de fragmentación social, que aíslan y separan a los diferentes grupos sociales en territorios segregados con pocas posibilidades de integración y desarrollo de una vida urbana basada en la diversidad. Se analiza el caso de Santiago de Chile, entendido como un buen ejemplo del contexto de globalización señalado, así como de los procesos de fragmen- tación social y urbana en curso. Palabras clave: policentralidad, fragmentación social y urbana, globalización, Santiago de Chile. Abstract The following paper discusses a possible change in the nature of territorial restructuring in major Latin American cities in the context of globalization and advanced modernization. We propose that such transformation is related, on one hand, to a transition from a metropolitan growth cha- racterized by being expanded and polycentric, to a reticular structure of interconnected nodes that fragment the urban landscape, leaving territories outside of the city’s functional networks.
    [Show full text]
  • Estadísticas Comunales
    ESTADÍSTICAS COMUNALES SECRETARÍA COMUNAL DE PLANIFICACIÓN MUNICIPALIDAD DE VITACURA Contenido LA COMUNA EN CIFRAS 4 ESTRUCTURA POLÍTICA DE LA MUNICIPALIDAD DE VITACURA Y PARTICIPACIÓN ELECTORAL COMUNAL 5 Participación Electoral: 5 DATOS POBLACIÓN Y VIVIENDA 18 1) DESARROLLO SOCIAL Y HUMANO 36 1.1 Educación: 36 1.2 Salud: 50 1.3 Asistencia Social (Registro Social de Hogares): 55 1.4 Cultura, Recreación y Deportes: 61 1.5 Seguridad Ciudadana: 62 1.6 Participación Ciudadana: 64 2) DESARROLLO URBANO 79 2.1 Contexto General: 79 2.2 Áreas verdes y Espacio Público: 80 2.3 Utilización del Parque Bicentenario: 85 2.4 Índice de Calidad de Vida (ICVU) comunal: 93 2.5 Señales de Tránsito: 95 2.6 Planificación y Regulación Urbana: 96 2.7 Caracterización Territorial y Dinámicas de Uso de Suelo: 99 2.8 Patrimonio Urbano: 101 3) DESARROLLO ECONÓMICO 102 3.1 Planificación Financiera (Presupuesto Municipal): 102 3.2 Transferencias: 106 3.3 Actividades Económicas comunales: 109 3.4 Patentes Municipales de Vitacura: 111 4) DESARROLLO AMBIENTAL 112 4.1 Residuos Reciclables: 112 4.2 Huella Hídrica: 114 5) DESARROLLO INSTITUCIONAL 116 5.1 Visión Corporativa: 116 BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES DE INFORMACIÓN: 117 2 Índice de Tablas: 119 Índice de Figuras: 122 Índice de Gráficos: 122 3 LA COMUNA EN CIFRAS El presente compendio de estadísticas elaborado por la Secretaría Comunal de Planificación (SECPLA), tiene por objetivo ser un instrumento para la toma de decisiones internas en la Municipalidad de Vitacura, representando los datos de forma fidedigna y actualizada, de fácil acceso y comprensión. Así mismo, es una herramienta para informar a la comunidad sobre las cifras que puedan ser de interés público, contribuyendo a transparentar los datos e información que maneja la Municipalidad.
    [Show full text]
  • Resumen Ejecutivo
    M5 PRSM 2015 Resumen Ejecutivo Municipalidad de San Miguel RESUMEN EJECUTIVO Modificación Plan Regulador Comunal de San Miguel Agosto 2015 ASESORÍA URBANA . 1 M5 PRSM 2015 Resumen Ejecutivo I. INTRODUCCIÓN El siguiente documento corresponde al Resumen Ejecutivo de la Modificación al Plan Regulador de San Miguel. Esta Modificación se origina por la necesidad de actualizar el marco normativo comunal vigente, que no da cuenta de la realidad comunal ni responde a los desafíos y anhelos de desarrollo y renovación urbana que se recogen tanto de la autoridad como de los habitantes de la comuna. La Modificación que se presenta nace de un diagnóstico cuya metodología se sustenta en un análisis integrado de las siguientes fuentes de información: la opinión de los habitantes de la comuna y actores clave, catastro en terreno y fuentes secundarias. La propuesta plantea una nueva zonificación, coherente con los usos de suelo y dinámica urbana actual en la comuna, y pretende guiar el proceso de desarrollo y renovación urbana comunal bajo criterios de sostenibilidad y calidad de vida. El presente documento se inicia con la definición de los objetivos de la modificación, la metodología empleada y la sistematización del proceso de participación ciudadana realizado. Luego, la descripción de los antecedentes generales de la comuna, y posteriormente un capítulo de estudio y diagnóstico comunal, en el que se identifican los componentes del sistema medio ambiental, socio demográfico, socio económico y urbano-infraestructura. Se suman los Estudios de Capacidad Vial, Equipamiento Comunal, Riesgos y Protección Ambiental, Recursos de Valor Patrimonial y el Informe Ambiental (que se enmarca en el nuevo marco regulatorio de la Evaluación Ambiental Estratégica).
    [Show full text]
  • Sostenibilidad Urbana En La Comuna De Santiago De Chile
    AE-OBSV. Observatorios de Sostenibilidad. Iniciativas Españolas e Iberoamericanas SOSTENIBILIDAD URBANA EN LA COMUNA DE SANTIAGO DE CHILE Néstor Ahumada Galaz Técnico Asesoría Urbana ASESORÍA URBANA MUNICIPALIDAD DE SANTIAGO DE CHILE www.conama9.org Sostenibilidad Urbana en la Comuna de Santiago de Chile Néstor Ahumada Galaz Geógrafo I. Municipalidad de Santiago Asesoría Urbana Santiago en el continente Región Metropolitana en el contexto nacional Chile en el Contexto Sudamericano Superficie continental: 816.260 Km2 Capital: Santiago, ubicada en la Región Metropolitana Superficie territorio antártico: 1.250.000 km2 Población: 15.116.435 de habitantes (aprox.) Superficie Región Metropolitana: 15.403 km2 Regiones: 13 Población de la ciudad de Santiago (R M): 6.061.185. Santiago Metropolitano Evolución 1541 1600 1900 1920 1940 1952 1960 1970 1980 1996 2004 Antecedentes generales 2005 COMUNA DE SANTIAGO Superficie : 2.320 há. QU ILI CU RA HUECHURABA VI TAC URA Población : 200.792 hab. CONCHALI RENCA Densidad : 99.5 hab/há. RECOLETA LAS CONDES INDEPENDENCIA CERRO NAVIA Población flotante: 1.800.000 QUINTA NORMAL PR OVID EN CI A PU DAH UEL LO PRADO LA REI NA SANTIAGO CENTRO FINANCIERO Y NUNOA EST C ENTR AL COMERCIAL PENALOLEN P AGUIRRE C MACUL SAN JOAQUIN Sede de las casas matrices de CERRILLOS MAIPU SAN M IGUEL bancos y financieras y de la LO ESPEJO Bolsa de Comercio LA CISTERNA LA FLORI DA SAN RAMONLA GRANJ A - 61% colocaciones bancarias EL BOSQUE - 56% depósitos y captaciones bancarias PUENTE ALTO LA PIN TANA CENTRO DE EDUCACION SAN BERNARDO - 25% de la matrícula de educación superior a escala nacional CENTRO DE CULTURA SEDE DEL PODER POLITICO Actividades hacia la sostenibilidad Certificación Ambiental El municipio de Santiago ha trabajando desde el año 2005 en el “Sistema Nacional de Certificación Ambiental de Establecimientos Educacionales”, iniciativa impulsada por organismos del gobierno central en pos de fortalecer la educación ambiental.
    [Show full text]
  • Enel Distribución Activates Preventive Plan for Forecast Heavy Rainfall In
    Enel Distribución Chile Santa Rosa 76, floor 15 [email protected] PRESS RELEASE ENEL DISTRIBUCIÓN CHILE ENEL DISTRIBUCIÓN ACTIVATES PREVENTIVE PLAN FOR FORECAST HEAVY RAINFALL IN GREATER SANTIAGO The company has enhanced its on-site technical operating capacity and its information channels for interaction with clients. In the event of any interruption to electricity supply, the company encourages its clients to remain prudent, and not to make any attempts to restore the service by themselves, so as to avoid any risk of electrocution. Santiago, May 28, 2020 - Enel Distribución has activated its preventive plan to address possible events that could affect the electrical distribution system in light of the forecasts for rainfall in the Metropolitan Region. The company has enhanced its on-site technical operating capacity and its information channels for interaction with clients. It has also strengthened its call center (600 696 0000) and its digital channels to facilitate contact with clients. These channels are: the enel.cl website, the @EnelClientesCL Twitter account, the “Enel Chile” Facebook fan page, and the “Enel Clientes Chile” mobile app, which is the fastest way of contacting the company. Priority Power Users Enel Distribución operates more than 400 mobile generators to deploy to priority cases, which are assigned to households that are registered as priority power users and that are left without electricity supply at any time. The company has also distributed further units to the different district governments within its concession zone, so that they can also go to the aid of residents who have a medical necessity for electricity within their areas.
    [Show full text]
  • Índice De Pobreza Por Comuna
    Estimaciones de Tasa de Pobreza por ingresos por Comuna, Aplicación de Metodologías de Estimación para Áreas Pequeñas (SAE) 2017 Porcentaje de personas Código Región Nombre comuna en situación de pobreza por ingresos 2017 1101 I de Tarapacá Iquique 4,4% 1107 I de Tarapacá Alto Hospicio 7,8% 1401 I de Tarapacá Pozo Almonte 10,9% 1402 I de Tarapacá Camiña 26,4% 1403 I de Tarapacá Colchane 13,9% 1404 I de Tarapacá Huara 18,8% 1405 I de Tarapacá Pica 8,6% 2101 II de Antofagasta Antofagasta 5,1% 2102 II de Antofagasta Mejillones 7,7% 2103 II de Antofagasta Sierra Gorda 1,4% 2104 II de Antofagasta Taltal 3,5% 2201 II de Antofagasta Calama 4,6% 2202 II de Antofagasta Ollagüe 20,2% 2203 II de Antofagasta San Pedro de Atacama 4,0% 2301 II de Antofagasta Tocopilla 10,4% 2302 II de Antofagasta María Elena 5,0% 3101 III de Atacama Copiapó 6,3% 3102 III de Atacama Caldera 10,4% 3103 III de Atacama Tierra Amarilla 14,3% 3201 III de Atacama Chañaral 12,1% 3202 III de Atacama Diego de Almagro 7,6% 3301 III de Atacama Vallenar 8,8% 3302 III de Atacama Alto del Carmen 15,3% 3303 III de Atacama Freirina 15,7% 3304 III de Atacama Huasco 9,7% 4101 IV de Coquimbo La Serena 10,2% 4102 IV de Coquimbo Coquimbo 13,4% 4103 IV de Coquimbo Andacollo 14,8% 4104 IV de Coquimbo La Higuera 20,5% 4105 IV de Coquimbo Paiguano 10,5% 4106 IV de Coquimbo Vicuña 12,3% 4201 IV de Coquimbo Illapel 12,0% 4202 IV de Coquimbo Canela 25,1% 4203 IV de Coquimbo Los Vilos 13,8% 4204 IV de Coquimbo Salamanca 12,5% 4301 IV de Coquimbo Ovalle 5,7% 4302 IV de Coquimbo Combarbalá 16,2% 4303
    [Show full text]