DECLARACIÓN JURADA de Julian Paul Assange

Yo, Julian Paul Assange, ciudadano de Australia, editor, y refugiado político bajo la protección de la Embajada de Ecuador en Londres, HAGO CONSTAR QUE:

Soy el Editor de WikiLeaks y un director de organizaciones asociadas en un número de países incluyendo Australia e Islandia.

Hago esta declaración jurada en relación al monitoreo de mis actividades periodísticas por la inteligencia militar de EE.UU. en Alemania entre el 26 de diciembre del 2009 y el 30 de diciembre del 2009 el cual fue utilizado para asistir en el enjuiciamiento de una presunta fuente de WikiLeaks, el oficial de inteligencia militar de EE.UU. Bradley Manning, quien fue sentenciado a 35 años en prisión militar el 21 de agosto del 2013; y en relación a la probable incautación ilegal de propiedad perteneciente al declarante y a WikiLeaks mientras se encontraba bajo el control de las autoridades aeroportuarias de Arlanda (Estocolmo) o Tegel (Berlín) el 27 de septiembre del 2010, inter alia tres ordenadores portátiles cifrados conteniendo materiales periodísticos y legales incluyendo evidencia de un crimen de guerra; y esta declaración jurada establece hechos que conforman la base de mi entender que la propiedad antes mencionada fue sujeta a un registro e incautación ilegal y que el monitoreo de mis actividades en Alemania también fue ilegal.

Me asesoran mis abogados que, además de los derechos que gozan los individuos, como editor y periodista, mi trabajo se encuentra protegido por los derechos y libertades correspondientes, los cuales son vinculantes para Suecia y Alemania.

Escribo esta declaración jurada para ejercer mi derecho a una solución jurídica efectiva.

Hago esta declaración jurada según mi leal saber y entender.

Índice • 1 Resumen de reclamos • 2 Estado actual • 3 Operaciones de inteligencia conocidas antes de viajar a Suecia • 4 Estancia extendida en Suecia • 5 Presunta confiscación de maleta, Estocolmo/Berlín • 6 Esfuerzos por recuperar la maleta y presentar una denuncia ante la policía • 7 Esfuerzos ininterrumpidos de EE.UU. para detener publicaciones de WikiLeaks • 7.1 Operativos de inteligencia de EE.UU. conocidos en contra de WikiLeaks en Europa desde el 2011* • 7.2 Operativos de inteligencia conocidos en el Reino Unido • 8 Observaciones finales • 9 Apéndices

1 Resumen de reclamos 1. Fundé la organización WikiLeaks en el 2006. La publicación se especializa en el análisis de documentos bajo el riesgo de censura que son de importancia política, diplomática, histórica o ética. Entre otros países, WikiLeaks publica y analiza documentos de los Estados Unidos. Estos han incluido millones de documentos delicados relacionados a su aparato diplomático y de seguridad, así como sus guerras en Iraq, Afganistán y otros lugares. La organización ha recibido numerosos galardones en relación a su trabajo de publicación, incluyendo el Premio de Libertad de Expresión del Index on Censorship 2008, El Premio a Nuevos Medios de The Economist 2008 (EE.UU.), el Premio de Medios (Nuevos Medios) de Amnistía Internacional 2009 (Reino Unido), el Premio Asociados de Sam Adams por Integridad en Inteligencia 2010 (EE.UU.), la Medalla de Oro de la Sydney Peace Foundation 2011 (Australia), el Premio Martha Gellhorn de Periodismo 2011 (Reino Unido), el Premio Walkley por la Contribución Más Destacada Al Periodismo 2011 (Australia), el Premio Blanquerna por Mejor Comunicador 2011 (España), el Premio de Periodismo Internacional Piero Passetti del Sindicato Nacional de Periodistas Italianos 2011(Italia), el Premio Jose Couso a la Libertad de Prensa 2011 (España), el Premio Big Brother por la Privacidad Internacional “Héroe de la Privacidad Winston Smith” 2012, el Premio al Valor Yoko Ono Lennon 2013, y los Premios de Global Exchange a los Derechos Humanos 2013, así como postulaciones formales para los tres últimos años consecutivos del Premio Nobel de la Paz y el apoyo del Sindicato Global de Periodistas de la Federación Internacional de Periodistas (IFJ, por sus siglas en inglés).

2. Como consecuencia del trabajo de publicación de WikiLeaks, el gobierno de EE.UU. lanzó una investigación multi-agencia dirigida hacia mí y WikiLeaks a principios del 2010. La administración de Obama ha dedicado recursos muy substanciales a la investigación de WikiLeaks, la cual ha sido descrita por oficiales diplomáticos australianos en correspondencia oficial como “sin precedentes en escala y naturaleza”.1 El departamento de Justicia recientemente confirmó al New York Times que su investigación se encuentra activa y en curso.2

3. El tema de esta declaración jurada concierne dos eventos que involucran a Suecia y Alemania. Estos eventos ocurren dentro del contexto de actividades públicamente reportadas del FBI contra WikiLeaks en el Reino Unido, Dinamarca e Islandia desde 2009 hasta el presenta, que están relacionadas con mi trabajo como editorial, periodista y editor.

4. En particular, esta declaración jurada se enfoca en dos eventos previamente no reportados. El primero concierne la vigilancia física por parte de la inteligencia militar de EE.UU. de mi persona en un congreso en Berlín que se llevó a cabo el 26-30 de diciembre del 2009. El ejército de EE.UU. utilizó los resultados de esta vigilancia a mi persona para declarar culpable a Bradley Manning de 'Publicación Injustificable'. Entiendo, a través de mis abogados, que este testimonio podrá también ser usado en el proceso en curso del Departamento de Justicia de EE.UU. contra mi persona y mi organización editorial. El segundo concierne la confiscación ilegal el 27 de septiembre del 2010 de mi maleta en un vuelo directo dentro del área sin fronteras de Schengen desde Arlanda Estocolmo a Tegel Berlín a bordo de SAS (Apéndice D). La maleta llevaba tres laptops que contenían material de WikiLeaks, datos asociados y comunicaciones privilegiadas protegidas bajo leyes de confidencialidad cliente-abogado y leyes de protección de fuentes. La sospecha de confiscación o robo ocurrió en un momento de atentados intensos por parte de EE.UU. para detener las publicaciones de WikiLeaks del 2010.

5. Esta declaración jurada es ocasionada por el reciente surgimiento de información acerca de las actividades y eventos de inteligencia antes mencionados. Una serie de pesquisas formales, testimonio de caso y revelaciones en la prensa han entrado al dominio público en el 2013. En conexión con una pesquisa parlamentaria en Islandia en 2013, descubrí que Islandia estaba consciente que la Oficina Federal de Investigación (FBI por sus siglas en Inglés) y otros oficiales del gobierno de EE.UU. habían conducido operaciones en contra mía, del personal de WikiLeaks y de supuestas fuentes en territorio Europeo en conexión con la investigación federal basada en Virginia en contra de WikiLeaks. También descubrí que las operaciones del FBI en Islandia eran ilegales, y potencialmente también aquellas en Dinamarca. Como resultado, Islandia expulsó a los agentes del FBI y a los fiscales del Departamento de Justicia de EE.UU. de Islandia. El FBI también lideró una operación en el Reino Unido a principios de julio del 2010 en conexión con las publicaciones de WikiLeaks.3Reportes recientes en la prensa han revelado públicamente que el FBI adquirió ilegalmente datos robados de la organización y personales, pertenecientes a WikiLeaks, a mí, y a otras terceras partes en Dinamarca en marzo del 2012.4 El segundo evento principal es el tribunal militar de Bradley Manning5 que comenzó el 3 de junio del 2013. Aunque gran parte del material presentado en el juicio ha sido denegada al público, las transcripciones de las sesiones públicas han revelado información y testimonio importante en relación al espionaje de EE.UU. contra WikiLeaks y contra mi persona en Alemania, a los cuales me remitiré en esta declaración jurada.

6. Me encuentro formulando esta declaración jurada porque entiendo que las acciones en Alemania en el 2009 y en Suecia en el 2010 detalladas en esta denuncia, probablemente sean ilegales. Entiendo, por medio de mis abogados, que si la vigilancia del ejercito de EE.UU. a mi persona en Alemania fue ilegal, entonces posiblemente su uso en el juicio de Bradley Manning también haya sido ilegal y que el uso de evidencia obtenida ilegalmente podría tener consecuencias para el recurso de apelación pendiente de Bradley Manning ante el Tribunal de Apelación Penal del Ejercito de EE.UU. La sospecha de confiscación y/o robo de mi maleta y su contenido, en apariencia viola mis derechos legales, incluyendo mis derechos a privacidad, a estar libre de registros e incautaciones sin debido proceso, y a libertad de asociación. Los incidentes también violan las leyes de inteligencia, propiedad, privacidad y/o protección de fuentes de las naciones en dónde las acciones ocurrieron. Dado que la maleta contenía correspondencia privilegiada y confidencial entre abogado y cliente, creo que esto también podría violar leyes en varias jurisdicciones concerniendo el privilegio profesional legal.

7. No se me ha dado ninguna explicación, directa o indirectamente, acerca del paradero o la razón por la desaparición de los equipos y datos de WikiLeaks, a pesar de mis esfuerzos y los esfuerzos de aquellos quienes actúan en mi representación para recuperarlos. Ninguna de las entidades involucradas, incluyendo la policía Sueca, la aerolínea SAS, los aeropuertos de Arlanda y Tegel y las compañías prestadoras de servicios en tierra relacionadas, GlobeGround y Acciona, han ofrecido una explicación, y en un caso se rehusaron siquiera a comunicarse.6 La respuesta irregular a averiguaciones en esta declaración jurada así como en su sección de apéndices a través de las declaraciones juradas de Andy Muller-Maguhn (Apéndice C), Kristinn Hrafnsson (Apéndice D), Holger Stark y Marcel Rosenbach (Apéndice F), y Johannes Wahlstrom (Apéndice G).7

8. El material de WikiLeaks tomado el 27 de septiembre del 2010 era de importancia legal e histórica e incluía evidencia chocante de un serio crimen de guerra; la masacre de más de sesenta mujeres y niños por las fuerzas militares de EE.UU. en Garani, Afganistán; evidencia de una operación de inteligencia militar de EE.UU. conducida en contra mía y del activista Jeremie Zimmermann estando en tierra alemana (esta operación ha sido corroborada posteriormente por testimonio en la audiencia8) de Bradley Manning; así como mis comunicaciones privilegiadas abogado-cliente, entre otras cosas. Otras copias de este material han sido vueltas inaccesibles para mí por medio de incidentes separados que no forman parte de esta queja.

9. Además de la violación a mis derechos como resultado de la sospecha de confiscación de mi maleta mientras se encontraba bajo el control de las autoridades suecas/alemanas, se me ha informado que mis derechos fueron también violados cuando no se aplicó una solución jurídica efectiva después de que yo y otros realizamos intentos por recuperar la maleta, obtener una explicación y presentar una denuncia ante la policía en relación a este asunto. Nunca se me dio una explicación ni creo que las autoridades hayan emprendido una investigación en torno a la propiedad desaparecida. Esto me ha prevenido de ser capaz de desafiar de forma efectiva la sospecha de confiscación de correspondencia privilegiada y de materiales y datos de WikiLeaks.

10.Las operaciones de inteligencia ilegales son comunes en Suecia, de acuerdo con la pesquisa del gobierno sueco mismo publicada este mismo año. Al leer el resumen en inglés de los cambios propuestos a las leyes de Espionaje Suecas, descubrí que:

Es bastante común que potencias extranjeras conduzcan actividades de inteligencia prohibidas en Suecia y que las actividades están asociadas con métodos secretos o conspiracionales que las hacen difíciles de detectar y de contrarrestar. 9

11.Comprendo que si la maleta fue confiscada, puede haber sido confiscada ilegalmente como parte de una operación de inteligencia con el propósito de recolectar información acerca de mí, WikiLeaks, y/o otras publicaciones próximas y en un intento para establecer de forma ilegal la identidad de las fuentes de WikiLeaks.10

12.Comprendo que si la investigación de los Estados Unidos ha recibido el contenido de mi maleta en conexión con esta investigación en mi contra, en contra de WikiLeaks o tal vez de otras fuentes acusadas, estas investigaciones pueden estar contaminadas por su recogida ilegal de pruebas o sus métodos de recolección de inteligencia.

13.La confiscación de propiedad de WikiLeaks bajo custodia de las autoridades suecas y alemanas ocurrió en el contexto de actividades de inteligencia en curso, públicamente reconocidas, conducidas ilegalmente en contra mía y de WikiLeaks.

14.Existe un patrón de recolección ilegal de evidencia u operaciones ilegales de recolección de inteligencia por agencias de EE.UU. en relación a mi persona, mi personal e individuos asociados en países Europeos y en EE.UU. desde cuando menos el 2009. En junio del 2013 se reportó que propiedad y información perteneciente a WikiLeaks había sido ilegalmente obtenida por el FBI el 18 de marzo del 2012 en Dinamarca. 11

15.Comprendo que como editor, mis actividades de publicación están protegidas por los derechos y libertades correspondientes, las cuales son vinculantes para Suecia y Alemania. Cualquier conocimiento de operaciones que interfieran con mi trabajo y violen mis derechos es sujeto a investigación, y es impugnable en un tribunal. El incumplimiento a investigar adicionalmente infringe mi derecho a una solución jurídica efectiva.

16.Comprendo que una investigación podría dar lugar a una aclaración por parte de Suecia y Alemania en relación al grado de participación de sus propias autoridades en las acciones descritas en esta declaración jurada. Comprendo que si estas acciones fueron llevadas a cabo ilegalmente a instancia de otra nación, esto podría equivaler a una violación de su soberanía y que es de interés público que las autoridades clarifiquen esta cuestión en la manera en la que lo hizo el estado de Islandia a principios de este año en conexión con operaciones ilegales del FBI en contra de WikiLeaks en ese país.

2 Estado actual 17.Mi abogado Michael Ratner ha declarado públicamente en entrevistas que es probable que EE.UU. tenga la intención de enjuiciarme. EE.UU. ha declarado públicamente que está explorando la manera de enjuiciar a mí y a otros asociados con la publicación WikiLeaks,12aun cuando grupos importantes de derechos humanos, el Comité para Proteger Periodistas y otros han condenado estos intentos.13Algunos escritores de opinión influyentes han vitoreado un enjuiciamiento en mi contra14 y algunos han llegado incluso a decir que deberían asesinarme.15

18.El Departamento de Justicia de EE.UU. lanzó una investigación penal en contra mía y de WikiLeaks a principios del 2010. 16 El 24 de Junio de este año, el New York Times reportó que el Departamento de Justicia había confirmado que la investigación penal continúa. 17

Comunicaciones diplomáticas de la misión diplomática australiana en Washington caracterizan la investigación de EE.UU. contra WikiLkeaks como "sin precedentes en escala y naturaleza".18

19.El 28 de septiembre del 2012 el Pentágono renovó sus amenazas en contra de WikiLeaks, declarando que "es nuestra opinión que la posesión ininterrumpida de información clasificada perteneciente al gobierno de Estados Unidos por parte de WikiLeaks representa una continua violación de la ley" y "consideramos que esto es una cuestión para la seguridad pública". Esta investigación incluye al FBI y al menos 10 otras agencias de EE.UU. En documentos oficiales del gobierno australiano el sondeo de EE.UU. es descrito como una investigación "de todo el gobierno".19

20.En Alexandria, Virginia, un Gran Jurado ha sido conformado durante los últimos tres años para explorar maneras de enjuiciar a WikiLeaks por su trabajo de publicación. Ha identificado a siete civiles, incluyendo los "fundadores, dueños o administradores de WikiLeaks.20 El número de caso del Gran Jurado es 10GJ3793. Los fiscales Neil MacBride y Andrew Peterson se encuentran listados en la interposición de recursos asociados con el Gran Jurado.21 Aunque el Gran Jurado se lleva a cabo en secreto, los documentos relacionados a la audiencia se han divulgado al registro público22 y uno de los testigos quien fue obligado a testificar ante el Gran Jurado ha se ha dado a conocer.23

21.Comprendo por los procedimientos en contra de la supuesta fuente de WikiLeaks Bradley Manning, que la administración de EE.UU. tiene toda la intención de enviarme a prisión a mí y a otros asociados de WikiLeaks como co-conspiradores. La fiscalía se ha referido a mí repetidamente en el tribunal militar de Manning. El Sr. Manning declaró en testimonio antes del juicio que se comunicó de manera anónima con alguien en WikiLeaks quien él creía que era "probablemente el Sr. Julian Assange… o un representante en sustitución del Sr. Assange…”. 24 La fiscalía en el caso de Manning ha intentado establecer que el Sr. Manning actuó como un agente bajo mi control en vez de como una fuente periodística mía, aun cuando en su propia declaración al tribunal Manning niega esto.25 El ejercito de EE.UU. acusó a Manning con veintidós cargos en conexión con la liberación de más de 700,000 documentos clasificados o confidenciales a WikiLeaks. El 30 de julio del 2013 Manning fue condenado por veinte de estos cargos y sentenciado a treinta y cinco años en prisión el 20 de Agosto del 2013.

22.Comprendo a través del análisis de mis abogados de mi situación presentada al gobierno de Ecuador en relación a mi solicitud de asilo, que el trato de la presunta fuente de WikiLeaks Bradley Manning demuestra que existe un riesgo real de ser sometido a tratos crueles, inhumanos y degradantes si soy encarcelado en los Estados Unidos. Manning fue detenido durante más de 1,000 días antes de que su juicio comenzara el 3 de junio del 2013. Durante este tiempo permaneció en confinamiento solitario durante 258 días.26 El Relator Especial sobre tortura de la ONU encontró que las condiciones y duración del confinamiento de Manning en Quantico, Virginia, equivalía a trato inhumano y degradante.27 El abogado de Manning, David Coombs, dijo en el tribunal que el trato de Manning fue un intento de romperlo para que me implicara a mí.28 El sistema de tribunales militares de EE.UU. eventualmente encontró que el Sr. Manning fue castigado ilegalmente como resultado de su trato mientras estuvo en custodia de EE.UU..29

23.Los cargos en contra de Bradley Manning incluyeron 'asistir al enemigo' y espionaje. El cargo de 'asistir al enemigo' conlleva pena de muerte, o cadena perpetua sin derecho a libertad condicional. Existe un consenso entre comentadores legales que la aplicación del cargo de 'asistir al enemigo' en el tribunal de Bradley Manning constituyó una seria amenaza al periodismo.30 Mientras que Manning fue eventualmente exonerado de asistir al enemigo, sigue siendo un cargo que el gobierno de EE.UU. podría aun buscar emplear contra otros, incluyéndome a mí. Manning fue condenado por espionaje; el primer denunciante de actos ilícitos (whistleblower en inglés) a ser condenado de esta forma. Fue sentenciado a 35 años en prisión el 20 de agosto del 2013 y ha apelado ante el Tribunal de Apelación Penal del Ejército de EE.UU.

24.Una gran parte de los procedimientos en el tribunal de Manning han sido mantenidos en secreto para el público, lo cual me llevó a mí y a mi organización a principios de este año a desafiar el secretismo del tribunal militar junto con otros periodistas, así como el Centro de Derechos Constitucionales de EE.UU..31

25.Comprendo, a través de la determinación de mi abogado Gareth Pierce, expresada en una carta al ministro de relaciones exteriores de Australia Kevin Rudd y posteriormente liberada por el gobierno australiano, que es muy probable que un auto de procesamiento secreto haya sido expedido en mi contra y que una solicitud de extradición secreta esté lista para ser expedida, si es que no lo ha sido ya. Correos electrónicos internos de la empresa de "inteligencia global" Stratfor detallan un auto de procesamiento secreto en mi contra expedido en enero del 2011 o antes.32 De acuerdo con un periódico respetado en el Reino Unido, EE.UU. y Suecia han iniciado conversaciones informales acerca de mi extradición durante diciembre del 2011 o antes de diciembre del 2011.33

26.En este contexto me ha sido otorgado asilo después de una determinación formal por parte del gobierno de Ecuador en relación con los riesgos actuales y futuros de persecución y trato cruel, inhumano y degradante en los Estados Unidos en respuesta a mis actividades de publicación y mis opiniones políticas.34 Permanezco bajo la protección de la embajada de Ecuador en Londres por esta razón.

3 Operaciones de inteligencia conocidas antes de viajar a Suecia Diciembre 2009 – Agosto 2010

27.Dada la naturaleza de nuestro trabajo, los Periodistas de WikiLeaks suponen que serán sujetos a operaciones de inteligencia de vez en cuando. Las operaciones de inteligencia de EE.UU. en contra de WikiLeaks han tenido lugar desde hace varios años. Las operaciones de inteligencia en suelo europeo en relación a mi trabajo incluyen el monitoreo encubierto de mi persona por parte de EE.UU. en Alemania en el 2009 (como se detalla en esta declaración jurada), así como las operaciones públicamente reportadas por parte del FBI y otros en el Reino Unido en agosto del 2010, en Islandia en el 2011, y en Dinamarca en el 2012.

28.Al mismo tiempo en que la maleta que contenía la propiedad de WikiLeaks, datos asociados y mis comunicaciones privilegiadas cliente-abogado fue confiscada o robada, WikiLeaks y mi persona fuimos sujetos de operaciones de inteligencia intensificadas. El gobierno de EE.UU. públicamente exhibió un intenso interés en rastrear mis movimientos y en prevenir que WikiLeaks publicara.35 Seguí de cerca reportes noticiosos acerca de las investigaciones de EE.UU. y el Gran Jurado de WikiLeaks. Tomé consciencia a través de un número de avisos por parte de fuentes dentro de las comunidades de inteligencia y diplomáticas del tipo de actividades, incluyendo conductas extraterritoriales, que estaban siendo consideradas en relación a WikiLeaks.

29.A continuación fijo una cronología de los eventos políticos, de seguridad y legales que llevaron a la presunta confiscación o robo del material de WikiLeaks, datos y correspondencia privilegiada el 27 de septiembre del 2010. Es necesario establecer la plausibilidad de actividad extra-legal por parte Estados Unidos u otros gobiernos o individuos actuando como sus agentes o por cuenta propia.

26-30 de diciembre del 2009

30.El 11 de junio del 2013, el administrador de sistemas de inteligencia especial de la Marina de EE.UU. (MoS 2651) Matthew Hosburgh, un testigo para la fiscalía en el tribunal militar de Bradley Manning, testificó que había participado en una actividad de reportaje de inteligencia en relación a mí en el encuentro 26C3 en Berlín (26-30 de diciembre del 2009),36 en donde dicté una conferencia sobre WikiLeaks.37 Hosburgh también participó en la recopilación de inteligencia en una conferencia impartida por Jeremie Zimmermann en el mismo Congreso.38 El Sr. Zimmermann es un amigo mío y un partidario vocal de WikiLeaks. A principios del 2012 fue blanco en un aeropuerto de EE.UU. por parte del FBI en un intento para reclutar inteligencia acerca de mí y de WikiLeaks.39 Hosburgh posteriormente escribió el reporte 'Reporte CCC Aquí Hay Dragones',40 el cual ha sido retenido de los registros públicos asociados con el caso de Bradley Manning, aunque fue presentado como evidencia. El reporte fue filtrado a WikiLeaks y estaba siendo preparado para publicación durante septiembre del 2010. El reporte se encontraba entre los materiales de WikiLeaks que fueron guardados cifrados en la maleta que fue confiscada el 27 de septiembre del 2010 cuando yo me encontraba viajando de Estocolmo a Berlín.

31.El reporte era significativo, ya que formaba la base desde la cual sería posible desafiar la legalidad de la actividad de inteligencia de EE.UU. en suelo Alemán durante el 26C3. El reporte potencialmente suscita preocupaciones legítimas acerca de si esta operación de vigilancia particular por parte de EE.UU. se encontraba dentro de los parámetros permitidos de actividad de inteligencia por parte de EE.UU. dentro de jurisdicción alemana. Aunque el reporte se menciona en el tribunal militar de Bradley Manning y una parte de su contenido ha sido discutido, el reporte en sí sigue siendo inaccesible para el público, junto con una gran parte de la demás evidencia, mociones y procedimientos del tribunal, dado el secretismo impuesto en el procedimiento Manning por el ejército de EE.UU.

32.Comprendo que el acuerdo entre Alemania y los Estados Unidos otorga a las bases de EE.UU. en Alemania poderes de vigilancia estrictamente limitados para defender a las bases de vigilancia y ataques terroristas.

33.Comprendo por haber leído el reporte secreto – el mismo reporte que fue presentado como evidencia (Prueba 43) en el tribunal de Bradley Manning – que Alemania puede tener derecho de impugnar la legalidad del monitoreo por parte de la inteligencia militar de EE.UU. de mi persona y del Sr. Zimmermann. El reporte utilizó una cadena de lógica dudosa en un intento aparente de justificar sus esfuerzos de monitoreo, lo cual contrasta con los parámetros claramente definidos en los cuales el espionaje por una potencia extranjera se permite bajo la ley alemana.

34.El reporte, en lo que pudiera ser un intento deliberado de evadir limitaciones legales en la conducta de oficiales de inteligencia militar de EE.UU. en Alemania declaraba (de memoria):

a) WikiLeaks ayuda a denunciantes de actos ilícitos a publicar de manera segura.

b) Esto puede fomentar a soldados dentro de las bases de EE.UU. en Alemania a utilizar WikiLeaks.

c) Lo cual puede revelar debilidades de seguridad en las bases.

d) Lo cual en turno puede incrementar la posibilidad de un ataque en bases de EE.UU. en Alemania.

35.El reporte también mostró mens rea similar en su monitoreo de Jeremie Zimmermann. Intenta justificar sus posibles violaciones de la ley alemana con la siguiente cadena de razonamiento (parafraseado, de memoria):

a) Jeremie Zimmermann y su organización La Quadrature du Net son parte de una campaña en favor de la 'Neutralidad de la Red'.

b) La 'Neutralidad de la Red' es una reforma legislativa cuyo mandato es "el principio de que los proveedores de servicios de Internet y los gobiernos deberían tratar todos los datos en Internet de forma igual, en la misma forma en que la electricidad se cobra de igual manera sin importar si el aparato es una televisión o una herramienta eléctrica".

c) Si no hay discriminación de servicios en el Internet por parte de las empresas de telecomunicaciones puede haber menos bloqueos (censura) de servicios y sitios de Internet.

d) Si existe menos censura de Internet pueden haber más personas comunicándose con sitios web terroristas.

e) Si hay más gente comunicándose con sitios web terroristas entonces puede haber más terrorismo. Si hay más terrorismo, entonces puede ser más probable que las bases de EE.UU. en Alemania sufran un ataque terrorista.

36.El autor del reporte "después de acción" (un reporte hecho después de una acción militar, en este caso, el monitoreo en Berlín), el administrador de sistemas de inteligencia especial de la marina de EE.UU. (MoS 2651) Matthew Hosburgh, testificó para la fiscalía en el tribunal de Manning el 11 de junio del 2013 (Ver Anexo N).

37.La fiscalía utilizó el testimonio de Hosburgh y el reporte en un intento de vincular a WikiLeaks con terrorismo para poder condenar a Bradley Manning del cargo más serio el cual se castiga con pena de muerte o cadena perpetua, asistir al enemigo, y en relación a lo que la defensa llamó una "ofensa inventada" de publicación injustificable 41.

38.En relación a la neutralidad de la red, Hosburgh lo vinculó al terrorismo alegando que los terroristas pueden esconder sus comunicaciones con más facilidad con la neutralidad de la red. En relación a WikiLeaks, sin embargo, el vínculo al terrorismo es implícito.

39.De acuerdo con las transcripciones del juicio de Manning, el reporte indica en relación a terroristas y el uso del Internet, que "el Internet es una herramienta esencial de comunicación para los terroristas" (página 2). La página 3 del reporte afirma que WikiLeaks representa una gran amenaza, no solo de la revelación externa real, sino de la persona enterada (the insider, en inglés).42

2010

40.A principios del 2010 el gobierno de EE.UU. mostró públicamente un interés intenso acerca de mis paraderos y mis actividades de publicación.43

41.El 18 de febrero del 2010, WikiLeaks filtró un cable clasificado de la embajada de EE.UU. en Reikiavik fechado el 13 de enero del 2010. La declaración de testigo del Subsecretario de Estado Patrick Kennedy en el tribunal de Manning explicó que la filtración de este cable suscitó una investigación por parte del Servicio de Seguridad Diplomática (DSS por sus siglas en inglés) y otros elementos del gobierno de EE.UU.:

Nuestro servicio de seguridad diplomática, que es el brazo de seguridad del Departamento de Estado, trabajó con otros elementos del gobierno de los Estados Unidos para determinar cuál pudiera haber sido la fuente de esa [el cable Reikiavik 13] fuente.44

Marzo 2010

42.En marzo del 2010 yo estaba basado en Islandia. Junto con un equipo de personas, preparé la publicación de WikiLeaks de un video que mostraba la matanza indiscriminada de más de una docena de personas en el suburbio Iraquí de Nuevo Bagdad, incluyendo dos empleados de noticias de Reuters, por fuerzas de EE.UU.45 Dos niños pequeños también fueron heridos críticamente en el ataque. También en marzo, WikiLeaks publicó un reporte de inteligencia del 2008 preparado por el Centro de Contrainteligencia del Ejercito de EE.UU..46 El reporte detallaba numerosas formas las cuales creía que podrían ser utilizadas para destruir o marginar a WikiLeaks – esencialmente a través de someter a la organización y a aquellos asociados a ella a persecución política. Estos métodos incluyen:

La identificación, revelación, terminación de empleo, procesamiento penal, acción legal contra personas dentro de organizaciones, filtradores de información o denunciantes de actos ilícitos, presentes o pasados, podría dañar o destruir este centro de gravedad y disuadir a otros considerando acciones similares de utilizar el sitio Web de Wikileaks.org.47

24 de marzo del 2010

43.El equipo que trabajaba en Islandia fue sometido a vigilancia física durante este tiempo, lo que llevó a que la organización alertara al público el 24 de marzo del 2010 a través de su cuenta de twitter que nuestra seguridad física y la seguridad de nuestro trabajo se encontraba en riesgo.48

5 de abril del 2010

44.El 5 de abril del 2010, sostuve una conferencia de prensa en el Washington National Press Club para anunciar la publicación del video del helicóptero de Baghdad, Asesinato Colateral (Collateral Murder).49

29 de mayo del 2010

45.Bradley Manning fue sometido a confinamiento previo al tribunal en el Campamento Arifjan, Kuwait por fuerzas de EE.UU..50

7 de junio 2010

46.En el resumen de prensa diario el 7 de junio del 2010, el vocero del Departamento de Estado de EE.UU. P.J. Crowley respondió a las preguntas de periodistas en torno a la posesión por parte de WikiLeaks de cables del Departamento de Estado de EE.UU. aun no publicados: "El Departamento de Estado está trabajando de cerca con la División de Investigación Criminal del Ejercito de EE.UU. o CID (por sus siglas en inglés).51

8 de junio 2010

47.Un reporte noticioso titulado 'La Peor Pesadilla del Departamento de Estado' declaró que el pentágono estaba "conduciendo una investigación agresiva" para determinar si WikiLeaks tenía posesión de 260,000 cables diplomáticos de EE.UU. así como el paradero del material.52

48.Neil H. MacBride, el Abogado de Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia, anunció que Andrew Peterson se estaba afiliando a la Unidad de Terrorismo y Seguridad Nacional como fiscal. Tanto MacBride como Peterson están involucrados en el Gran Jurado de WikiLeaks. 53 Las tácticas controvertidas acusatorias de MacBride incluyen la aplicación extraterritorial de la ley penal de EE.UU..54MacBride explicó en un artículo del Washington Post:

“Los criminales de hoy no están confinados por fronteras y tampoco lo estamos nosotros… Una organización criminal representa una amenaza tan grande para nosotros desde el otro lado del océano como desde el otro lado de la calle. Por eso tomamos la decisión estratégica de ir detrás de redes y su liderazgo en dónde sea que se encuentren”.55

10 de junio del 2010

49.El artículo 'Cacería de Humanos del Pentágono' describió cómo los investigadores del Pentágono desesperadamente intentaban rastrearme en relación con los cables diplomáticos de EE.UU. que comenzaríamos a divulgar el 28 de noviembre del 2010: "Ansiosos de que WikiLeaks pueda estar cerca de publicar una tanda de cables secretos del Departamento de Estado, los investigadores están buscando desesperadamente a su fundador Julian Assange".56 Los oficiales "no discutirían los métodos que están utilizando para encontrar a Assange, ni dirían si tenían información para sugerir en dónde se encuentra ahora mismo".57 Al leer esto, me preocupé acerca de nuestra habilidad para continuar publicando efectivamente.

17 de junio del 2010

50.El vocero del Departamento de Defensa de EE.UU. Geoff Morrell dijo en relación a WikiLeaks que había una "investigación criminal en curso involucrando a la División de Investigación Criminal del Ejercito, así como, creo, otras agencias de seguridad pública".58

16 de julio del 2010

51.Agentes del Departamento de Seguridad Interior de EE.UU. aparecieron en la conferencia de computación HOPE en la ciudad de Nueva York buscándome.59 Se suponía que yo daría un discurso inaugural en dicha conferencia.60 Mi amigo Jacob Appelbaum dio el discurso inaugural en mi lugar.61

25 de julio del 2010

52.Fui parte de un equipo en el Reino Unido que publicó los Diarios de Guerra Afganos (Afghan War Diaries): 75,000 documentos secretos del Pentágono acerca de la guerra en Afganistán, los cuales incluían registros detallados acerca de la muerte de casi 20,000 personas.

53.Con nuestra publicación de los Diarios de Guerra Afganos y la noticia de que WikiLeaks tenía la intención de publicar cientos de miles de cables diplomáticos de EE.UU., oficiales del gobierno de EE.UU. comenzaron un intento por deslegitimar las protecciones legales de las cuales disfruta WikiLeaks como publicador al hacer ver a WikiLeaks como un adversario opuesto a los intereses nacionales de EE.UU. La Casa Blanca intentó inducir a otros medios noticiosos para que se refirieran a WikiLeaks en esos términos. El New York Times reportó que la Casa Blanca envió correos electrónicos a reporteros con "tachuelas de reportaje para tomar" con respecto a WikiLeaks y sus revelaciones.

La Casa Blanca envió la siguiente declaración por correo electrónico con el título del correo "Pensamientos acerca de WikiLeaks" a reporteros el domingo por la noche. En el memo, la Casa Blanca aconsejó a los periodistas acerca de posibles tachuelas de reportaje para tomar en relación con los [Diarios de Guerra Afganos] documentos […].62

54.El memo de la Casa Blanca aparentemente incluía:

Conforme reporten acerca de esta cuestión, vale la pena notar que Wikileaks no es un medio noticioso objetivo sino más bien una organización que se opone a la política de EE.UU. en Afganistán.63

26 de julio del 2010

55.El Secretario de Prensa de la Casa Blanca Robert Gibbs declara que WikiLeaks "representa una muy real y potencial amenaza […]”.64

27 de julio del 2010

56.Un comunicado de prensa del Pentágono indicó que la División de Investigación Criminal del Ejército de EE.UU. (CID por sus siglas en inglés) se encuentra a cargo de la investigación de WikiLeaks:

La actual investigación en relación a la filtración de documentos a WikiLeaks no se encuentra enfocada en ningún individuo específico", dijo Lapan. “Es mucho más amplia. Van a mirar en todos lados para determinar cuál pueda ser la fuente.”65

57.En mi país natal Australia, El Canberra Times reportó que:

Autoridades de seguridad australiana están asistiendo al sondeo de la inteligencia de Estados Unidos en torno al sitio web denunciante de actos ilícitos WikiLeaks y su fundador australiano y editor, Julian Assange. La petición de apoyo de EE.UU. en lo que fuentes de seguridad nacional australiana describieron como "una investigación de contraespionaje" antecedió la publicación dramática de WikiLeaks el día de ayer de una bitácora de operaciones militares de EE.UU., como un "compendio extraordinario" de 91,000 reportes por Estados Unidos y los soldados aliados peleando en Afganistán.66

28 de julio del 2010

58.El Secretario del Departamento de Defensa Gates "llamó al Director del FBI Robert Mueller y le pidió la asistencia del FBI en la investigación [de WikiLeaks] como asociado".

Llamando al FBI a asistir en la investigación asegura que el departamento tendrá todos los recursos necesarios para investigar… haciendo notar que el uso de la agencia asegura que la investigación pueda ir a donde necesite ir.”67

30 de julio del 2010

59.El ex director inmediato de la Agencia Central de Inteligencia (CIA por sus siglas en inglés) y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA por sus siglas en inglés), Michael V. Hayden, denunció mi trabajo en un artículo de la CNN titulado 'Las revelaciones de WikiLeaks son una "tragedia"'.68 60.Un comunicado de prensa del Ejercito de EE.UU. anunció que Bradley Manning había sido movido del Campamento Arifjan, Kuwait a Quantico Virginia, en dónde fue puesto en confinamiento solitario.69

61.El New York Times reportó que el Secretario de Defensa de EE.UU. Robert Gates

se rehusó a comentar acerca de la investigación más allá de hacer notar que había reclutado a la Oficina Federal de Investigación a asistir a investigadores del Ejército, una iniciativa que es vista como un precursor para potencialmente imputar a personas que no son miembros uniformados del servicio[…] Una persona familiar con la investigación ha dicho que los abogados del Departamento de Justicia están explorando si el Sr. Assange y WikiLeaks pudieran ser imputados por inducir, o conspirar en, violaciones de la Ley de Espionaje, una ley de 1917 que prohíbe la revelación no autorizada de información de seguridad nacional.70

62.Esa misma semana, mientras aun me encontraba en el Reino Unido, descubrí que el FBI estaba llevando a cabo operaciones en suelo del Reino Unido en relación con su investigación de las actividades de publicación de WikiLeaks. El 1 de agosto del 2010, la prensa reportó que el FBI y la policía británica se encontraban llevando a cabo búsquedas y interrogaciones en el Reino Unido.71 Estos hechos me preocuparon. El FBI estaba llevando a cabo operaciones en el Reino Unido, en dónde me encontraba en esos momentos, en conexión con las revelaciones de WikiLeaks.

63.Durante el transcurso de los próximos días, el contra ataque de EE.UU. en contra de WikiLeaks se intensificó. Algunos comentaristas prominentes y ex oficiales de la Casa Blanca apoyaban medidas extraterritoriales y la violación de leyes internacionales "de ser necesario". Estas acciones infringirían directamente sobre mis derechos y libertades básicas y de aquellos asociados con la organización y conmigo.72

3 de agosto del 2010

64.El influyente ex redactor de discursos para el Presidente George W. Bush, Marc Thiessen, publicó un artículo en el Washington Posttitulado 'WikiLeaks Debe Ser Detenido'. Thiessen, quien es descrito por Scott Horton, un abogado de derechos humanos y conferencista de la Escuela de Leyes de Columbia, como "el portavoz de las figuras de la comunidad de inteligencia de la era de Bush senior”,73declaró que a pesar de que yo no sea un ciudadano de EE.UU. y de trabajar fuera del territorio de EE.UU.

…el gobierno tiene una amplia gama de opciones para lidiar con él. Puede emplear no solo a las fuerzas de seguridad pública sino también recursos de inteligencia y militares para hacer justicia a Assange.74

Thiessen además abogó para que EE.UU. ejerciera presión sobre cualquier estado en el cuál estuviera localizado y que EE.UU. debería, de ser necesario, arrestarme aun sin el consentimiento de ese estado. Para apoyar su posición, citó consejos legales del Departamento de Justicia en relación a las operaciones del FBI en el extranjero:

Estados Unidos debería dejar claro que no tolerará que ningún país – y particularmente aliados de la OTAN tales como Bélgica e Islandia – provea un puerto de refugio para criminales que pusieron la vida de las fuerzas de la OTAN en riesgo.

Con presión diplomática apropiada, estos gobiernos pueden cooperar para hacer justicia a Assange. Pero si se rehúsan, los Estados Unidos pueden arrestar a Assange en su territorio sin su conocimiento o aprobación.

Thiessen además declaró que el FBI podía violar el derecho internacional para detenerme y aprehender a otra gente asociada con las actividades de publicación de WikiLeaks. Thiessen citó un memo del Departamento de Justicia:75

"El FBI puede utilizar su autoridad estatutaria para investigar y arrestar a individuos por violar las leyes de los Estados Unidos, aun en el caso en que las acciones del FBI contravengan al derecho internacional" y que un "arresto que es inconsistente con el derecho internacional o el derecho extranjero no viola la Cuarta Enmienda". En otras palabras, no necesitamos permiso para aprehender a Assange o a sus co-conspiradores en ningún lugar del mundo.

Arrestar a Assange sería un duro golpe para su organización. Pero sacarlo de las calles no es suficiente; debemos también recuperar los documentos que posee ilegalmente y deshabilitar el sistema que ha construido para diseminar información clasificada ilegalmente.

Esto debería hacerse, idealmente, a través de cooperación con fuerzas de seguridad públicas internacionales. Pero si tal cooperación no procede, los Estados Unidos pueden y deben actuar solos.

65.Mi seguridad personal también estaba en riesgo. Scott Horton, quien es también colaborador de asuntos legales y de seguridad nacional en Harper's, escribió 'WikiLeaks: El Estado de Seguridad Nacional Contra Ataca':

[Assange] en definitiva será objeto de hostigamientos pequeños y sujeto a vigilancia continua, y esfuerzos por secuestrarlo están casi seguramente siendo planeados en este mismo momento.76

5 de agosto del 2010

66.El Secretario de Prensa del Pentágono Geoff Morrell anunció un grupo operativo anti WikiLeaks en el Departamento de Defensa: “una operación de 24 horas. Tienen a grandes rasgos – tienen alrededor de 80 empleados”.77

67.El grupo operativo se proliferó en el transcurso de las siguientes semanas. Creció de 80 a 120 agentes para el 12 de septiembre del 2010.78

68.La "responsabilidad definida" del Grupo Operativo de Revisión de Información – llamado por algunos ocupantes como el "Cuarto de Guerra de Wikileaks" – era:79

…recolectar evidencia acerca del funcionamiento de WikiLeaks que pudiera algún día ser utilizado por el Departamento de Justicia para enjuiciar a Assange y a otros por cargos de espionaje.

69.Leí el artículo 'El Ametrallamiento General a WikiLeaks', el cual describía al grupo operativo:80

En una suite de oficinas gubernamentales sin características particulares no lejos del Pentágono, casi 120 analistas de inteligencia, agentes del FBI y otros están trabajando – 24 horas al día, siete días a la semana – en la primera línea de la guerra secreta del gobierno en contra de WikiLeaks. Llamada por algunos de sus ocupantes como el Cuarto de Guerra de WikiLeaks, la operación de 24 horas al día, 365 días al año está en alerta elevada este mes…

70.El mismo artículo declara que el General de Brig. Robert A. Carr, quien está a cargo "del equivalente de la CIA del Pentágono", la Contrainteligencia de Defensa y el centro para Inteligencia Humana de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA por sus siglas en inglés), fue "seleccionado cuidadosamente" por el Secretario de Defensa Robert Gates para ser el líder del equipo porque es "altamente respetado…y un adversario digno para Assange".81

71.La "asignación central" del General Carr fue aparentemente "intentar determinar exactamente qué información clasificada había sido filtrada a WikiLeaks”. 82 El General Carr testificó en la audiencia de sentencia de Bradley Manning el 31 de julio del 2013.83

10 de agosto del 2010

72.Seguí de cerca cómo aumentaba la presión hacia los aliados de EE.UU. para rastrear mis movimientos y detener nuestras publicaciones. Fuentes oficiales dentro de la administración revelaron a la prensa que EE.UU. no estaba únicamente considerando cómo enjuiciarme a mí en relación con las publicaciones de WikiLeaks en EE.UU., sino que también estaba solicitando a sus aliados que me enjuiciaran bajo sus propias leyes de seguridad nacional:84

Oficiales americanos confirmaron el mes pasado que el Departamento de Justicia estaba ponderando un rango de cargos penales en contra de Assange y otros […]

Ahora, los oficiales dicen, quieren que otros gobiernos extranjeros consideren los mismos tipos de cargos penales.

La administración de Obama está presionando a Gran Bretaña, Alemania, Australia y otros gobiernos Occidentales aliados para que consideren abrir investigaciones penales al fundador de WikiLeaks Julian Assange y para limitar severamente sus viajes nómadas a través de fronteras internacionales, indican oficiales americanos.85

73.Además de la declarada intención de restringir mi libertad de movimiento, el gobierno de EE.UU. intentó convencer a sus aliados de no permitirme la entrada a sus territorios como una advertencia a mí, a aquellos trabajando conmigo y con WikiLeaks, y a nuestros partidarios:86

A través de canales diplomáticos y militares, la administración de Obama espera convencer a Gran Bretaña, Alemania, y Australia, entre otros gobiernos aliados, que Assange no debe ser bienvenido en su territorio tampoco, dado el peligro que su grupo presenta para sus tropas emplazadas en Afganistán, dicen oficiales americanos.

Dicen que limitaciones severas a los viajes de Assange podrían servir como una advertencia útil a sus seguidores de que su propia libertad está ahora en riesgo.

74.El gobierno australiano públicamente consideró la posibilidad de cancelar mi pasaporte, supuestamente como resultado de presión ejercida hacia Australia por los Estados Unidos. El Fiscal General australiano Robert McClelland aseguró a los Estados Unidos que el gobierno Australiano "proporcionaría todas las asistencias a las autoridades de seguridad pública de los Estados Unidos", incluyendo explorar la posibilidad de cancelar mi pasaporte.87

75.No solo buscaba EE.UU. ejercer presión hacia mí y otros individuos asociados con mi organización directamente y presionar a sus aliados a que hicieran lo mismo, EE.UU. también consideró revisar relaciones diplomáticas con Islandia por la conexión que WikiLeaks tenía con ese país:

Un oficial militar americano le dice a The Daily Beast que posiblemente Washington también quiera revisar de cerca sus relaciones con Islandia en la estela de la publicación de la bitácora de guerra afgana. 88

11 agosto 2010

76.El 11 de agosto del 2010, el consejero general de la CIA Jeffrey Smith le dijo a la National Public Radio que aunque la ley no permita que el gobierno de EE.UU. vaya atrás de mí con el solo propósito de hostigarme o de cerrar mi organización, "creo que es completamente apropiado que seamos muy agresivos”.89 Continuó diciendo:

Si yo fuera el gobierno de EE.UU., estaría tratando de hacer que fuera lo más difícil posible para el fundador de WikiLeaks continuar con su organización… En la medida en que podamos persuadir a nuestros aliados a considerar un enjuiciamiento, creo que esto es todo para bien.

77.La presión de EE.UU. hasta resultó en intentos públicos para influenciar decisiones basadas en consideraciones de derechos humanos en las cuales WikiLeaks y yo estábamos involucrados. EE.UU. presionó a Suiza a no otorgarme asilo político:90

El embajador de los Estados Unidos en Suiza, Donald Beyer, también ha entrado en el debate Wikileaks. Ha advertido al gobierno suizo contra otorgarle asilo a Assange, el cual el fundador australiano de Wikileaks ha dicho que estaba considerando solicitar. “Suiza debería considerar con mucho cuidado si desea ofrecer albergue a alguien que es fugitivo de la ley," dijo Beyer al periódico Sonntag.

78.Amigos y asociados míos y voluntarios de la organización fueron con regularidad blancos en fronteras desde este momento en adelante.91 Los registros e interrogatorios fronterizos han afectado al investigador de seguridad Jacob Appelbaum, quien había dictado la conferencia inaugural en mi lugar en la conferencia HOPE el 16 de julio del 2010.92 En una entrevista para Democracy Now!, Appelbaum describió las experiencias de las cuales es objeto en los aeropuertos:

En el periodo de tiempo desde [la conferencia HOPE el 16 de julio del 2010] han comenzado a detenerme, alrededor de más de una docena de veces… Me pusieron en un cuarto especial, en donde me cachearon, me pusieron contra la pared. Un tipo me toqueteó en una forma particularmente incómoda. Otro tipo me sostuvo por las muñecas. Se llevaron mis teléfonos celulares. En realidad no me es posible hablar acerca de lo que sucedió en esos siguientes…. Y se llevaron mi ordenador portátil… después me interrogaron, se rehusaron a permitirme acceso a un abogado. Y cuando realizaron el interrogatorio, tenían a un miembro del Ejército de EE.UU., en suelo americano. Y se rehusaron a dejarme ir. Ellos… insinuaron que si no hacía un trato con ellos, sería agredido sexualmente en prisión.”

79.Esta práctica a afectado incluso a mi asesora legal, Jennifer Robinson, quien fue puesta en una lista 'inhibida' en el aeropuerto de Heathrow.93 Robinson ha sido afectada de otras formas también. En noviembre del 2010 recibió una carta inapropiada del Departamento de Estado, la cual incitó a Lawyers Rights Watch Canadá (LRWC) a publicar una declaración a la Secretaria de Estado Hillary Clinton y al Fiscal General Eric Holder diciendo que la carta del Departamento de Estado había interferido con mi derecho a consejo legal.94

80.Jeremie Zimmermann, a quién reportó la inteligencia de EE.UU. en la junta 26C3 2009 en Berlín junto conmigo, fue posteriormente emboscado en el aeropuerto de Washington Dulles por individuos quienes decían ser agentes del FBI. Los agentes intentaron ganar la cooperación del Sr. Zimmermann en relación a WikiLeaks a través de tácticas de intimidación. Se le dijo al Sr. Zimmermann que su nombre fue mencionado en el Gran Jurado de Virginia en contra de WikiLeaks. Se le permitió abordar su avión al Sr. Zimmermann pero se le pidió que contactara a los agentes cuando llegara a Francia, que es en dónde vive el Sr. Zimmermann.95

4 Estancia extendida en Suecia 11 de agosto del 2010 – 27 de septiembre del 2010 81.En el contexto de mis preocupaciones intensificadas acerca de las actividades de EE.UU. en el Reino Unido me fui del país el 11 de agosto del 2010. Días después de arribar en Suecia empecé a preocuparme acerca de mi seguridad ahí, particularmente dada la presión ejercida contra los aliados de EE.UU., incluyendo Suecia.

82.Estaba consciente de los intentos declarados públicamente de rastrear mis movimientos. Utilicé un número de procedimientos de minimización de riesgos, incluyendo el depender de la buena voluntad de amigos y sus círculos para mi seguridad y para proteger la confidencialidad de mis paraderos y comunicaciones.

83.Mis contactos en Suecia habían organizado que me quedara en dos casas seguras durante los pocos días que pretendía quedarme en Suecia. Una de las casas seguras pertenecía a un periodista a quien conocía y otra a un personaje del partido Social Demócrata a quién yo no conocía y quien había prestado su departamento mientras se encontraba fuera. Sin embargo, dado que estas dos casas seguras originales, organizadas antes de mi llegada se hicieron conocidas muy pronto, me quedé en tres casas seguras adicionales entre el 11 y el 20 de agosto del 2010.

11 agosto 2010

84.Viajé a Suecia para poner en marcha una estrategia legal para tratar de proteger nuestros servidores de publicación, algunos de los cuales se encontraban en Suecia. Creí que estos activos se encontraban en riesgo como resultado de la intensa presión política por parte de EE.UU. descrita anteriormente. Sostuve reuniones con representantes del Partido Pirata sueco, el cual es representado en el Parlamento Europeo quienes acordaron alojar los servidores de WikiLeaks para dar mayor protección a nuestro trabajo de publicación.96 También sentí que era mejor salir del Reino Unido al mismo tiempo ya que era sabido que el FBI estaba ejecutando operaciones en conexión con la investigación hacia nuestras publicaciones.97 Mi intención era quedarme en Suecia menos de una semana.

85.El mismo día que llegué a Suecia, el 11 de agosto del 2010, recibí información de una fuente de inteligencia australiana diciendo que era posible que se llevaran a cabo acciones extra legales en mi contra por parte de EE.UU. o sus aliados. Esto fue más tarde reportado en el periódico australiano The Age:

Un oficial de inteligencia australiano advirtió a WikiLeaks en privado el 11 de agosto del año pasado que Assange era objeto de pesquisas por parte de la Organización de Inteligencia de Seguridad australiana, y que información relacionada a él y a otros asociados con WikiLeaks había sido entregada a EE.UU. en respuesta a peticiones a través de canales de enlaces de inteligencia.

El oficial de inteligencia australiano también dijo haber advertido específicamente que Assange podría estar en riesgo de "trucos sucios" por parte de la comunidad de inteligencia de EE.UU.98

13 de agosto del 2010

86.El ser dependiente de otras personas mientras estaba en Suecia fue agravado cuando, poco tiempo después de mi llegada a Estocolmo, mis tarjetas bancarias personales fueron bloqueadas. El 13 de agosto del 2010, la cuenta de Moneybookers de la organización WikiLeaks ya no podía ser accedida. Ese mismo día, me puse en contacto con la empresa, quienes respondieron: "seguida la reciente publicidad y la subsiguiente adición de la entidad Wikileaks a listas negras en Australia y a listas de vigilancia en EE.UU., hemos finiquitado la relación de negocios". Pedí mayores informes de MoneyBookers el 13 y el 16 de agosto acerca del cierre de la cuenta, incluyendo a cuáles listas negras y listas de vigilancia habían sido añadidas mis cuentas personales y/o la de WikiLeaks, pero se me rehusó dicha información (Apéndice H).

87.Congelar la cuenta de Moneybookers de WikiLeaks fue un ejemplo temprano de lo que se convertiría en un bloqueo económico global extrajudicial concertado en contra de WikiLeaks en diciembre del 2010 por parte de las empresas de servicios financieros de EE.UU., incluyendo VISA, MasterCard, PayPal, Bank of America, Western Union y American Express. El bloqueo es objeto de varias acciones judiciales, una investigación por parte de la Comisión Europea, una resolución por parte del Parlamento Europeo, y una condena por parte del Reportero Especial para la Promoción y Protección del Derecho a la Libertad de Opinión y Expresión de las Naciones Unidas así como por parte del Reportero Especial de la Comisión Inter-Americana de Derechos Humanos por la Libertad de Expresión.99 El 24 de abril del 2013, la Suprema Corte de Justicia de Islandia declaró que el bloqueo era ilegal.100

88.Como resultado de haber sido repentinamente bloqueado de mis fondos personales así como de los fondos de la organización cuando llegué a Suecia, tuve que depender de otros no solo para alojamiento, sino también para comida, seguridad y crédito telefónico. Desafortunadamente, mis asociados más cercanos eran reporteros quienes se encontraban en el país únicamente de forma esporádica.

89.El 13 de agosto del 2010, uno de los principales periódicos suecos, Svenska Dagbladet, publicó un artículo titulado 'Ministro de defensa preparado para siguiente filtración', el cual detallaba que un grupo dentro del Ministerio de Defensa sueco estaba preparándose para la próxima publicación de WikiLeaks y que había analizado 76,000 publicaciones previas de WikiLeaks en relación a tropas suecas en Afganistán.101

18 de agosto del 2010 90.La televisión estatal sueca publicó un segmento titulado 'Arriesgamos que se deteriore la relación con Estados Unidos', el cual argumentaba que la presencia de WikiLeaks en Suecia afectaría de manera negativa la relación estratégica entre Suecia y los Estados Unidos.102

91.A través de los cables diplomáticos también descubrí tratos informales, secretos, entre Suecia y los Estados Unidos. Los cables revelaron que los servicios de inteligencia suecos siguen un patrón de conducta ilegal en lo que respecta a los intereses de EE.UU. Los cables diplomáticos de EE.UU. revelaron que el Departamento de Justicia Sueco había escondido en forma deliberada, ciertos intercambios de información de inteligencia con Estados Unidos al Parlamento de Suecia dado que los intercambios eran probablemente ilegales.103

92.Los cables diplomáticos de EE.UU., reportajes por parte de importantes organizaciones de derechos humanos, así como los hallazgos de la ONU, hicieron que me percatara que Suecia había sido cómplice de tortura como resultado de su participación en entregas secretas de la CIA desde el 2001 hasta cuando menos el 2006. 104 La entrega de los refugiados políticos suecos Agiza105 y Alzery resultaron en fuertes condenas por parte del Comité En Contra de la Tortura de la ONU, Amnistía Internacional, Human Rights Watch, y otros.106Aun existe impunidad completa para los oficiales del estado sueco involucrados, así como para sus contrapartes de EE.UU. No se presentaron cargos aunque la complicidad del estado sueco ha sido bien establecida en procedimientos civiles exitosos. Recientemente descubrí que Suecia fue parcialmente implicada en entregas de la CIA de sus propios ciudadanos desde Djibouti a principios de este año.107

93.A través de una fuente de inteligencia, me percaté que el 19 de agosto del 2010, el Servicio de Seguridad Sueco (SÄPO) pidió información acerca de mí a una organización de inteligencia australiana. La organización de inteligencia australiana respondió a la petición con información acerca de mí el 21 de agosto del 2010.

20 de agosto del 2010

94.El 20 de agosto del 2010, la policía sueca abrió una 'investigación preliminar' en contra mía. El siguiente día, el alegato más serio fue retirado, pero después de una intervención por parte de autoridades policiacas fue reabierta la investigación penal preliminar que había sido retirada el 1 de septiembre del 2010. Han pasado tres años. Aunque no se me ha imputado de ningún crimen, he pasado diez días en confinamiento solitario, más de 500 días bajo arresto domiciliario y más de un año sin poder dejar la protección de la embajada de Ecuador en Londres, ya que el gobierno británico se rehúsa a respetar sus deberes de asilo bajo el derecho internacional.

95.De acuerdo con los 'Hechos Acordados' presentados a la Suprema Corte del Reino Unido, con los cuales el fiscal en Suecia ha acordado, las circunstancias de la apertura de la investigación son las siguientes:

Durante su visita tuvo relaciones sexuales con dos mujeres [AA and SW]. Después de que AA y SW hablaran entre ellas y se dieran cuenta que las dos habían participado en relaciones sexuales con el Apelante durante la duración de su visita bajo circunstancias bajo las cuales estuvieron o pudieron estar desprotegidas contra enfermedad o embarazo, SW quería que el Apelante se hiciera una prueba de enfermedad. El 20 de agosto del 2010 SW fue a la policía a buscar consejo. AA la acompaño para darle apoyo. La policía trató su visita como el llenado de reportes formales por violación de SW y el abuso de AA.108

El 20 de agosto, la policía relató los reportes a la fiscal asistente en turno (Maria Kjellstrand) vía telefónica, quien, a las 5pm, ordenó que el Apelante fuera arrestado.

96.Mis abogados en Suecia, Per E. Samuelson y Thomas Olsson, pudieron revisar los registros telefónicos que son parte de la investigación, incluyendo el tráfico de mensajes SMS entre las dos mujeres y entre SW y algunos de los testigos. Mis abogados me notificaron vía correo electrónico el 8 de diciembre del 2011 acerca del contenido de veintidós de estos mensajes.109

97.Mientras la más joven de las dos mujeres se encontraba en la estación de policía el 20 de agosto del 2010, sus registros telefónicos muestran que escribió que ella:

no quería presentar cargos en contra de JA pero que la policía estaba deseosa por controlarlo (sv: få tag på honom) (14:26);110

y que

estaba en estado de choque cuando arrestaron a JA porque ella únicamente quería que él se hiciera una prueba(17:06)”.111

98.La mujer en cuestión le dijo a una amiga que sentía que "la policía y otros a su alrededor la habían forzado (railroaded, en inglés)", de acuerdo con su propia declaración a la policía.112

99.De acuerdo con los registros telefónicos de la mujer más joven, con quién está asociado el alegato de 'violación', escribió a las 07:27 el 21 de agosto del 2010 que ella

“no quería acusar a JA de nada”;

y a las 22:25 que

“fue la policía la que se inventó los cargos”.113 100.Aunque la policía inicialmente abrió una investigación de 'violación' en relación a la mujer AA, no había alegatos en su testimonio de que había sido violada. Expresó en su declaración a la policía que el sexo fue con consentimiento (“frivilligt gått med på att ha sex med Assange”) y posteriormente escribió en Twitter el 22 de abril del 2013 "No he sido violada".114

101.Se informó inmediatamente e ilegalmente a la prensa que había una orden para mi arresto por la "violación de dos" mujeres. La fiscal del gobierno sueco ilegalmente, y sin ninguna explicación o remedio posterior, inmediatamente confirmó a la prensa que había una orden abierta para mi arresto. El abuso de la fiscal fue el disparador de una avalancha de reportes noticiosos.115 En cuestión de días había millones de referencias en línea que asociaban mi nombre con la palabra 'violación'. De manera inmediata, las acusaciones de la policía fueron utilizadas para atacar el trabajo de WikiLeaks y mi reputación como editor en jefe.116 El Secretario de Defensa de EE.UU. Robert Gates celebró la noticia de mi orden de arresto con una sonrisa, diciendo a los reporteros que el arresto "suena como buenas noticias para mí".117 Varias cuentas de twitter oficialmente asociadas con el Pentágono dispersaron descripciones de mí como un "violador" y un "fugitivo".118

21 de agosto del 2010

102.Menos de 24 horas después de haber sido emitida la orden de arresto, el fiscal en jefe de Estocolmo fue nombrado para hacerse cargo de la investigación y canceló la orden de arresto, declarando "no creo que exista razón para sospechar que él ha cometido violación".119 La Declaración Acordada de Hechos y Asuntos presentada a la Suprema Corte del Reino Unido declara:120

Se comenzó una investigación preliminar y ambas mujeres fueron entrevistadas (SW el 20 de agosto, y AA el 21 de agosto). Cuando concluyeron dichas entrevistas, el 21 de agosto del 2010, el caso fue tomado por la Fiscal en Jefe de Estocolmo (Eva Finne). Habiendo evaluado la evidencia, canceló la orden de arresto en contra del Apelante; habiendo evaluado que la evidencia no revelaba ninguna ofensa de violación.

25 de agosto del 2010

103.Cuatro días más tarde, la Fiscal en Jefe Eva Finne desestimó completamente la investigación por 'violación': "He descontinuado la investigación preliminar del cargo (sic) originalmente designado como violación. No existe sospecha de que haya sucedido ningún crimen". La Declaración Acordada de Hechos y Asuntos presentada a la Suprema Corte:

La conducta alegada por SW no reveló ningún crimen y ese archivo (K246314- 10) sería cerrado.121

27 de agosto del 2010

104.Un político Social Demócrata sueco de alto perfil, Claes Borgström, quien era candidato en las elecciones inminentes de Suecia junto con AA122 fue nombrado abogado para ambas mujeres el 27 de agosto del 2010. Solicitó que se reabriera la investigación con una fiscal diferente en la ciudad de Gothenberg, la cual no tenía ninguna relación con los hechos.

30 de agosto del 2010

105.Cancelé mis otros compromisos y me quedé en Suecia en donde nombré como mi abogado al sueco, Leif Silbersky. Di una entrevista a la policía el 30 de agosto del 2010 en relación al único alegato restante. La Declaración Acordada de Hechos y Asuntos presentada a la Suprema Corte del Reino Unido declara que:

El 30 de agosto del 2010, el Apelante, quien había permanecido voluntariamente en Suecia para cooperar con la investigación, asistió a una entrevista policiaca en relación a la Investigación Preliminar en proceso en relación al reporte de AA. Respondió a todas las preguntas que le fueron formuladas.123

106.Me encontraba muy preocupado por mi seguridad personal y la seguridad de las operaciones de WikiLeaks mientras permanecí en Suecia, pero permanecí en Suecia durante cinco semanas adicionales después de haber sido iniciada la 'investigación preliminar' para limpiar mi nombre y cooperar con la investigación policiaca. Únicamente después de haber obtenido la garantía por parte de la fiscal Marianne Ny de que podía abandonar la jurisdicción, me preparé para salir del país.

1 de septiembre del 2010

107.En respuesta a la solicitud de Borgström, la Fiscal Marianne Ny decidió "resumir" la 'investigación preliminar' (SW) por 'violación' y expandió la denuncia de AA con un número de alegatos adicionales.124

8 de septiembre del 2010

108.El jefe del servicio de inteligencia militar sueco ("MUST") denunció públicamente a WikiLeaks en un artículo titulado 'WikiLeaks una amenaza a nuestros soldados'.125 Empecé a preocuparme más acerca de la estrecha relación con EE.UU. en cuestiones militares y de inteligencia.

109.Por estas mismas fechas, me advirtió una fuente de inteligencia de confianza que el servicio de inteligencia sueco SÄPO había recibido noticias en privado por sus contrapartes de EE.UU. de que los arreglos de intercambio de inteligencia entre EE.UU. y Suecia serían "cortados en seco" si Suecia era visto como dándome albergue. Esto es consistente con los reportes que había leído en la prensa de EE.UU. descrita anteriormente. Consideré que la continuación de mi presencia en Suecia era un serio riesgo a mi seguridad personal y un riesgo a la continuación de publicaciones de WikiLeaks. Le pedí a mi abogado que pidiera permiso para que yo saliera de Suecia para asistir a compromisos planeados.

12 de septiembre del 2010

110.Mientras estuve en Suecia, continué dando seguimiento de cerca a la prensa internacional, especialmente noticias acerca de la investigación de EE.UU. en contra de WikiLeaks y de mí. El artículo titulado 'El Ametrallamiento General a WikiLeaks' del 12 de septiembre demostró que mis movimientos estaban siendo rastreados y que había un interés intenso acerca de mis acciones y paradero. Oficiales del Pentágono dijeron que: 126

[Assange] ha estado viviendo abiertamente en Europa durante gran parte del verano y su recién descubierta celebridad global significa que puede ser fácilmente rastreado.

111.Descubrí que las publicaciones de WikiLeaks habían creado una "ansiedad" en la administración de Obama y que, como resultado, el "Cuarto de Guerra de WikiLeaks" del Pentágono había crecido en un 50 por ciento desde que fue anunciado un mes antes:

Los oficiales dicen que en señal de la ansiedad que WikiLeaks ha creado dentro de la administración de Obama, los empleados de la operación de Carr, conocidos formalmente como el Grupo de Tareas de Revisión de Información (Information Review Task Force, en inglés), ha crecido casi un 50 por ciento desde que su existencia fue revelada por el Pentágono el mes pasado. 127

112.El propósito de Grupo de Tareas era determinar qué información clasificada había recibido WikiLeaks, así como recopilar información acerca "del funcionamiento de WikiLeaks la cual pudiera ser utilizada algún día por el Departamento de Justicia para enjuiciar a Assange y a otros por cargos de espionaje".128 Descubrí, habiendo hablado con mis asesores legales, que el mandato del grupo de tareas del Pentágono interfiere con las protecciones básicas garantizadas a publicaciones, en las cuales se hacen cumplir la libertad de expresión y la libertad de prensa, incluyendo la Primera Enmienda en EE.UU.

15 de septiembre del 2010

113.Mi abogado en Suecia Bjorn Hurtig obtuvo un acuerdo por parte de la fiscal Marianne Ny mediante el cual estaba yo libre para salir de Suecia.129 Me fui de Suecia el 27 de septiembre del 2010. 5 Presunta confiscación de maleta, Estocolmo/Berlín 27 de septiembre del 2010

114.Tenía dos juntas planeadas desde hacía tiempo en Berlín en relación al trabajo de WikiLeaks, agendadas para el 27 de septiembre del 2010, a las cuales debía yo asistir. También había programado estar en Londres el 30 de septiembre del 2010 para impartir una charla pública acerca de la censura en la City University de Londres, organizada por Index on Censorship. Aunque habían riesgos asociados con regresar al Reino Unido, los tratados de inteligencia y prácticas significaban que era poco probable que fuera yo dañado o secuestrado por EE.UU. mientras permaneciera en territorio británico. La plática ofreció encubierta política para volver a entrar al Reino Unido.

115.El 27 de septiembre llegué al aeropuerto Arlanda de Estocolmo poco después del medio día. Fue en este vuelo que mi maleta, mis laptops, información privilegiada abogado-cliente y otra información importante perteneciente a WikiLeaks desapareció.

116.Implemento prácticas de contrainteligencia cuando sé que hay un interés de inteligencia activo acerca de mis actividades y movimientos. Como he explicado anteriormente, había descubierto a través de fuentes propias de WikiLeaks y a través de reportes en los medios que habían actividades intensificadas de esta naturaleza dirigidas hacia mí. Como periodista investigador que se especializa en reportes de inteligencia, uno de los métodos que utilizo para reducir la probabilidad de vigilancia de mi trabajo después de un vuelo es comprar o intercambiar boletos inmediatamente antes de un vuelo, frecuentemente en el aeropuerto, para que los servicios de inteligencia no tengan suficiente tiempo para observar, entender, alertar, autorizar, equiparse y desplegarse.

117.Seguí mi práctica rutinaria de contrainteligencia en esta instancia también. Llegué al aeropuerto justo después del medio día con la intención de comprar un boleto poco antes de que despegara el vuelo de las primeras horas de la tarde. Sin embargo, no me fue posible obtener un asiento en mi vuelo elegido y tuve que esperar hasta un vuelo posterior, SAS SK2679, el cual salía a las 17.25. Como resultado, tuve que esperar en el aeropuerto muchas horas más de lo que hubiera preferido, dadas mis preocupaciones por seguridad.

118.Sabía que los servicios de inteligencia suecos, y posiblemente las agencias de inteligencia de otros países, probablemente estarían monitoreando el aeropuerto de Arlanda y su sistema de boletos.130 Me preocupaba que mi presencia continua en Arlanda sería notada y permitiría que aquellos que monitoreaban el aeropuerto informaran a las autoridades de EE.UU. de mi presencia, tomaran acción ellos mismos y/o alertaran a sus contrapartes Alemanas o a servicios operando ilegalmente en Alemania de mi llegada próxima.

119.Facturé una maleta en el vuelo SAS SK2679 a Berlín. Me encontraba en medio de la fila de registro. La maleta era mediana blanda de color café claro, con rueditas y un manillar extensible. Pesaba 13 Kg y contenía tres laptops cifradas, conexiones de alimentación eléctrica para teléfono, equipo electrónico vario, discos duros cifrados adicionales, equipo de telecomunicaciones y ropa. Los teléfonos, documentos y otros materiales, incluyendo una laptop, los cuales eran los más difíciles de proteger los llevé conmigo en mi persona, hasta el peso permitido para el equipaje de mano.

120.Mi pase de abordar indica que tomé el vuelo “SK2679”, programado para salir a las 17:25 y muestra que había facturado una maleta pesando 13 Kg, PNR “ZR37P”, con número de rastreo “0117 SK 847249 SK 2679 /27SEP” (Apéndice A).

121.No tuve ningún problema durante el registro para el vuelo. La maleta que había sido facturada era fácilmente identificable porque se encontraba bajo mi propio nombre. El abordaje fue ligeramente retrasado por razones desconocidas para mí.

122.Cuando llegué al aeropuerto Tegel de Berlín fui directamente al carrusel de equipaje designado. Mi maleta no apareció. Después fui inmediatamente a la oficina de reclamos de equipaje. La oficina de reclamos dijo que no había equipaje sin reclamo ahí y que a nadie más de mi vuelo, un vuelo directo dentro del área Schengen, le faltaba su equipaje. En la oficina también me informaron que era extremadamente inusual que desapareciera equipaje en un vuelo directo de SAS dentro del área de fronteras abiertas de Schengen entre Arlanda en Estocolmo y Tegel en Berlín. Esto también me lo informaron el Sr. Wahlstrom (Apéndice G) y el Sr. Stark y el Sr. Mr Rosenbach (Apéndice F)

6 Esfuerzos por recuperar la maleta y presentar una denuncia ante la policía 123.Presenté un reporte formal de irregularidad de propiedad y recibí una copia del mismo (Apéndice B), el cual hace referencia al número de etiqueta como “SK847249” y al número de referencia como “TXLSK11342/27SEP10/1742GMT”. Proporcioné detalles acerca de la manera de contactarme La oficina de reclamo de equipaje también se me dio una pequeña bolsa negra que contenía artículos de tocador y una playera. Me informaron que la desaparición era muy inusual y que mi maleta seguramente llegaría en el siguiente vuelo de Estocolmo. En el transcurso de los siguientes días, seis personas (incluyéndome a mí) realizaron consultas para tratar de encontrar la maleta.

124.Envié un mensaje a través de un colega periodista, Johannes Wahlstrom, quien se encontraba en Suecia, informándole acerca de la situación. Le pedí que realizara consultas en Suecia. Su declaración jurada se encuentra adjunta en el Apéndice G.

125.Del aeropuerto viajé a encontrarme con Stefania Maurizi de L'Espresso, quien también ha presentado una declaración jurada (adjunta en el Apéndice E) y Kristinn Hrafnsson de WikiLeaks (Apéndice D). Nos juntamos en el Hotel Best Western de Berlín. Le dije a la Srta. Maurizi que mi equipaje había desaparecido sin rastro en un vuelo directo de SAS desde Estocolmo a Berlín. El siguiente día me junté de nuevo con la periodista italiana Stefania Maurizi para empezar una colaboración entre WikiLeaks y su publicación en relación a 15,000 documentos no publicados relacionados a la guerra en Afganistán. Stefania Maurizi posteriormente escribió acerca de nuestra junta y de la presunta confiscación de mi maleta en un artículo publicado en el periódico italiano l'Espresso.131

126.El 28 de septiembre del 2010, llamé a mi entonces abogado Bjorn Hurtig en Suecia para informarle acerca de la desaparición sospechosa de mi maleta que contenía el equipo de WikiLeaks y para pedirle que realizara consultas. La Srta. Stefania Maurizi se encontraba presente durante esta llamada.

127.El mismo día, Kristinn Hrafnsson y yo nos juntamos como lo habíamos planeado con Holger Stark y Marcel Rosenbach (cuyas declaraciones juradas se encuentran adjuntas en el Apéndice F) de la publicación Der Spiegel. Nos juntamos en la casa de Andy Muller- Maghun (declaración jurada en el Apéndice C) de la Wau Holland Foundation. El propósito de la junta con Der Spiegel era discutir la colaboración de publicación entre Der Spiegel y WikiLeaks, la cual incluía la publicación de 400,000 documentos secretos de la guerra de Iraq y más de 251,000 cables diplomáticos confidenciales de EE.UU. Le informé a los señores Stark y Muller-Maguhn acerca de la desaparición del equipo de WikiLeaks y les pedí su consejo acerca de como rastrearla desde Alemania.

128.Las juntas con Stefania Maurizi de l'Espresso y con Holger Stark y Marcel Rosenbach de Der Spiegel fueron pre programadas. WikiLeaks comparte el material que ha obtenido con colaboradores de publicación para maximizar la cobertura del material de WikiLeaks. En la práctica, comenzar una colaboración consiste de dos componentes. El primero es la firma de un documento acordando los términos de publicación del material, tales como la agenda de publicación y el intercambio de información relacionado a la cobertura del material. El segundo es una entrega de material. Estas juntas habían sido programadas a través de varios medios de comunicación. La declaración jurada del Sr. Muller-Maguhn's estima que las juntas se programaron a principios de septiembre del 2010 (Apéndice C). La junta con Stefania Maurizi fue programada a través de correo electrónico abierto, lo cual significa que esta correspondencia era interceptable. Los servicios de inteligencia pudieron haber tenido suficiente tiempo para preparar una operación a través del monitoreo de estas comunicaciones, como por ejemplo, tratar de confiscar el material que iba a ser entregado (una tal operación de intercepción y confiscación ocurrió el 18 de septiembre del 2013 de supuestos documentos clasificados de EE.UU. que estaban siendo transportados por David Miranda para propósitos periodísticos – un asunto también conectado a mí y al periódico Guardian132). El primer contacto lo realizó Stefania Maurizi el 26 de julio del 2010, y le contesté el 7 de agosto, cuatro días antes de volar a Estocolmo. La fecha de la reunión se confirmó casi un mes antes, el 25 de agosto del 2010, para el 27 y 28 de septiembre (Apéndice L).

129.En representación mía, el Sr. Muller-Maguhn, Holger Stark y Marcel Rosenbach hicieron varias llamadas esa noche y en el transcurso de los siguientes días a las personas responsables en Alemania de reclamos de propiedad perdida. Me informaron que estas consultas revelaron que no había ningún registro de la maleta después de que entró en el aeropuerto de Arlanda en Estocolmo.

130.Quiero referirme al Apéndice F, en el cual la declaración jurada del Sr. Stark y el Sr. Rosenbach explica que hablaron con una Srta. Kahland, la supervisora de equipaje perdido y encontrado en el aeropuerto de Tegel. La Srta. Kahland se encontraba disponible en el número telefónico +493088756140. El Sr. Stark y el Sr. Rosenbach explican en su declaración jurada que se les informó que la compañía a cargo era GlobeGround. GlobeGround en Berlín realizó múltiples consultas con el personal de tierra en Arlanda Estocolmo, pero no recibieron respuesta alguna. (Ver Apéndice D y página 4 del Apéndice C.)

131.La única información que la empresa GlobeGround pudo proporcionar fue que la maleta se etiquetó de manera correcta y fue escaneada cuando la registré en Arlanda Estocolmo (Apéndice C).

132.Consultas posteriores por parte del Sr. Stark y del Sr. Rosenbach condujeron a una empresa llamada Acciona. El Jefe de Operaciones de Acciona, quien podía ser contactado en +493041013718, alegó que de acuerdo a los registros, mi maleta aparentemente nunca salió de Estocolmo. Ni Acciona ni GlobeGround pudieron proporcionar una razón al respecto (Apéndice F).

133.Andy Muller-Maguhn (Apéndice C) descubrió a través de sus consultas que la desaparición de mi maleta en un vuelo con estas características era altamente inusual: en dónde la maleta se pierde hay una política de 12 horas instalada para asociados de Star-Alliance. Si no se resuelven las consultas durante el transcurso de este periodo, la consulta se prioriza. Pareció que esto no había sucedido en mi caso. Mi maleta simplemente había desaparecido del sistema. La falta de respuesta o resolución por parte de las autoridades y de las empresas de manipulación de carga agravaron estas características inusuales.

134.Kristinn Hrafnsson, quien se encontraba con el Sr. Muller-Maguhn en esos momentos, dijo que el Sr. Muller-Maguhn "citó a alguien quien trabajaba para el manipulador de equipaje diciendo que nunca se había topado con algo como esto antes" (Apéndice D).

135.El Sr. Wahlstrom (Apéndice G) llamó a la empresa aérea SAS desde Suecia para realizar una consulta acerca de mi equipaje. La representante de la línea aérea dijo que la maleta fue facturada pero que no sabía en dónde se encontraba. La representante le dijo al Sr. Wahlstrom que era la primera vez en su vida que había visto que esto sucediera, porque normalmente el sistema de cómputo da una indicación acerca del lugar en el cual se extravió el equipaje. Dado que la representante no podía ver la maleta en su sistema de cómputo, dijo que no había nada que pudiera hacer, pero que si aparecía se pondría en contacto. Dejé su dirección y número telefónico (Apéndice G). El Sr. Wahlstrom llamó a la aerolínea en varias otras ocasiones durante los días siguientes. Me informó que la maleta no había sido encontrada.

136.Dado que las consultas de Johannes Wahlstrom no habían obtenido resultado alguno, le pedí que reportara el asunto a la policía sueca. El Sr. Wahlstrom explica en su declaración jurada que contactó a la policía aproximadamente una semana después de que se extravió la maleta (Apéndice G). El Sr. Wahlstrom habló con el detective policial Mats Gehlin. Explicó que yo estaba preocupado que una operación de inteligencia estuviera detrás de la confiscación y que yo estaba preocupado de que el material de WikiLeaks hubiera sido robado. También explicó que yo me sentía incómodo confiando en las autoridades suecas con esta cuestión, dada la posible implicación de los servicios secretos suecos y dados los eventos antecedentes. El detective Mats Gehlin le dijo a Johannes Wahlstrom que si los servicios de seguridad estaban involucrados en la confiscación de mi equipaje, él se enteraría de ello. Gehlin prometió realizar consultas al respecto. No se le dio ninguna explicación al Sr. Wahlstrom ni se le contactó después de esto (Apéndice G). El detective policial Gehlin estaba activamente involucrado en la 'investigación preliminar' del caso sexual en mi contra. Tenía fácil acceso a mi abogado. Podría haber contactado a mi abogado si no estaba dispuesto a contactar al Sr. Wahlstrom acerca de este asunto. No se contactó al Sr. Wahlstrom, y mi abogado Bjorn Hurtig me informó que no lo habían contactado a él tampoco en relación a este asunto.

137.Aprendí a través de mis abogados que el fracaso para explicar o remediar esta situación por parte de todas las autoridades involucradas, incluyendo la policía sueca, constituye un incumplimiento de mi derecho a un recurso efectivo. Comprendo que estoy dentro de mis derechos a desafiar a las autoridades que fueron responsables de la entrega segura de mi propiedad a través de fronteras.

7 Esfuerzos ininterrumpidos de EE.UU. para detener publicaciones de WikiLeaks Octubre ‒ diciembre 2010

138.Una gran intensificación de recursos en la comunidad militar y de inteligencia ocurrió durante mi estancia en Suecia y después de mi partida. Conforme se intensificó el espionaje y rastreo reportado, quedó claro que EE.UU. estaba intentando detener nuestras actividades de publicación, ya que aún no habíamos publicado los Registros de la Guerra de Iraq (Iraq War Logs, en inglés) y los cables diplomáticos de EE.UU. La intensificación de recursos fue igualada por los mensajes beligerantes de oficiales de EE.UU.133

22 de octubre del 2010

139.Wikileaks publicó los Registros de la Guerra de Iraq desde Londres. Los Registros de Guerra registraban 109,000 muertes violentas, incluyendo 66,081 muertes de civiles. La filtración recibió crédito más adelante por finalmente llevar al final de la Guerraen Iraq. 134 El Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, declaró formalmente el 26 de octubre del 2010 que EE.UU. está obligado a investigar las violaciones de derechos humanos en los Registros de la Guerra de Iraq de WikiLeaks:135

Los archivos, según se afirma, indican que EE.UU. sabía, entre otras cosas, el uso extendido de tortura y maltrato de detenidos por las fuerzas iraquís, y sin embargo procedieron con la transferencia de miles de personas quienes habían sido detenidos por fuerzas de EE.UU. a custodia Iraquí entre principios del 2009 y julio del 2010. Los archivos también supuestamente incluyen información acerca de muchas instancias no reveladas en las cuales las fuerzas de EE.UU. mataron a civiles en puntos de control y durante operaciones.

Las autoridades de EE.UU. y Iraq deberían tomar las medidas necesarias para investigar todos los alegatos hechos en estos registros y hacer justicia de los responsables… acorde con sus obligaciones bajo el derecho internacional de derechos humanos, incluyendo el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos del cual tanto EE.UU. como Iraq son partes.

140.Durante este tiempo, las actividades de inteligencia en mi contra y en contra de WikiLeaks por parte de EE.UU. y otros gobiernos, las cuales me fueron dadas a conocer, se incrementaron. Oficiales de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA) declararon en múltiples ocasiones 136 que tenían evidencia que la agencia de inteligencia rusa FSB estaba vigilándome a mí y a WikiLeaks de cerca:

Oficiales de seguridad-nacional dicen que la Agencia de Seguridad Nacional, la agencia de espionaje del gobierno de EE.UU., ya ha recolectado evidencia electrónica delatadora de que WikiLeaks se encuentra bajo estrecha vigilancia por la FSB rusa

quienes, se reportaba, eran

capaces de organizar "al equipo correcto" para dirigir hacia WikiLeaks y "cerrar la organización para siempre".

4 de noviembre del 2010 141.Continué impartiendo conferencias, pensando que la publicidad serviría en parte como protección contra amenazas de asesinato y secuestro que fueron hechas en contra mía y de mi personal, y para viajar, pero tomé mayores protecciones: me moví a todos lados con guardaespaldas profesionales. El 4 de noviembre del 2010 di una plática en Ginebra bajo el tema "Los EE.UU. y los Derechos Humanos" en el Examen Periódico Universal (EPU) de las Naciones Unidas. Fui invitado a hablar porque el historial de derechos humanos de los Estados Unidos estaba siendo revisado como parte de la novena sesión del EPU, y porque WikiLeaks se encontraba en proceso de exponer violaciones de derechos humanos en diversos países.137 Oficiales de las Naciones Unidas y de la seguridad Suiza, también preocupados por mi seguridad, complementaron mis dos guardaespaldas con otros cuatro (dos suizos, dos trabajando para las Naciones Unidas).

22 de noviembre del 2010

142.El 22 de noviembre del 2010, la cuenta de Twitter de WikiLeaks anunció que la publicación próxima sería siete veces más grande que los Registros de la Guerra de Iraq.138 El tweet se refería a la inminente publicación de Cablegate.

28 de noviembre del 2010

143.WikiLeaks comenzó a publicar Cablegate, 251,287 cables diplomáticos de EE.UU. del periodo entre 1966-2010.139 Los protocolos diplomáticos clasificados estaban relacionados a todos los países del mundo. En términos de contenido, era el grupo de documentos clasificados más grande que se hubiera jamás publicado.

29 de noviembre del 2010

144.El vocero del Departamento de Estado P.J. Crowley declaró que "nos encontramos investigando agresivamente" a WikiLeaks y que el "Cuarto de Guerra" del Departamento de Estado, que es diferente del "Cuarto de Guerra" del Pentágono, había sido instalado.140

30 de noviembre del 2010

145.El 30 de noviembre del 2010, dos días después de comenzar a publicar Cablegate, Interpol interpuso una Notificación Roja a 188 países por mi arresto en relación a la "investigación preliminar" sueca (para los cuales no existía ningún cargo ni acusación formal). Interpol también publicó un comunicado de prensa traducido a cinco idiomas promocionando la Notificación Roja.

2 de diciembre del 2010

146.Suecia emitió una Orden de Detención Europea el 2 de diciembre del 2010, la cual estaba certificada por el Organismo contra la Delincuencia Organizada Grave (SOCA) del Reino Unido.

147.Días más tarde, a principios de diciembre del 2010, la persecución económica en contra de WikiLeaks y de mí personalmente comenzó.141 VISA, MasterCard, Bank of America, Western Union, PayPal y otros, implementaron un bloqueo arbitrario en contra de las donaciones a WikiLeaks durante el periodo de mayores donativos. El bloqueo fue impuesto fuera de cualquier proceso administrativo o legal. El bloqueo también afectó mis libertades económicas personales. Fui colocado en la base de datos World-Check de Thomson Reuters, la cual me ha impedido abrir cuentas bancarias nuevas o registrar nuevos negocios. World Check es un servicio de lista negra confidencial utilizado por bancos y contabilidades para verificar "Personas Políticamente Expuestas" o PEPs. Fui colocado en la lista de World- Check sin mi conocimiento aún cuando no encajaba con la definición formal de una PEP.142

148.El bloqueo en contra de WikiLeaks es impuesto sin una orden judicial o administrativa subyacente en los Estados Unidos o en cualquier otro lugar, aunque instancias de presión política hacia esas empresas han salido a la luz.143 Los efectos de esta persecución son globales. Políticos prominentes en los Estados Unidos intentaron formalizar el bloqueo en la ley.144 Estos intentos fallaron después de que la Tesorería de EE.UU. dictaminó que no existían bases legales para poner a la organización WikiLeaks en lista negra.145 El bloqueo ha estado en vigor desde diciembre del 2010, pero se ha debilitado significativamente después de que WikiLeaks ganara un caso en la Suprema Corte de Islandia en contra del subcontratista de VISA Valitor en abril del 2013.146

7 de diciembre del 2010

149.El día después de que las autoridades del Reino Unido certificaran la orden de arresto sueca, aparecí en la estación de policía, habiendo agendado una cita previa. Esta fue la primera vez que se me informó de las acusaciones en mi contra en Suecia. Fui arrestado y recluido en régimen de aislamiento en la prisión de alta seguridad de Wandsworth durante diez días.

8 de diciembre del 2010

150.Un día después de ser encarcelado, el periódico del Reino Unido The Independent reportó que EE.UU. y Suecia habían iniciado conversaciones informales acerca de mi extradición desde Suecia a los Estados Unidos en conexión con el Gran Jurado de EE.UU. y la investigación del FBI en contra de WikiLeaks.147

151.El asunto de si la orden emitida por la fiscalía sueca era válida se convertiría en el tema de tres casos judiciales en el Reino Unido en el transcurso del siguiente año y medio.148 7.1 Operativos de inteligencia de EE.UU. conocidos en contra de WikiLeaks en Europa desde el 2011* 152.Descubrí a través de una Investigación Parlamentaria en Islandia en febrero de este año detalles de operaciones ilegales del FBI en Islandia en conexión con su investigación hacia WikiLeaks. El vocero de WikiLeaks Kristinn Hrafnsson estuvo presente durante la investigación. El 24 de agosto del 2011, seis agentes del FBI y dos fiscales del Departamento de Justicia de EE.UU. volaron en un avión privado a Islandia. Durante los días siguientes, el Ministro del Interior fue informado que las operaciones que se estaban llevando a cabo eran diferentes de las inicialmente presentadas por las autoridades de EE.UU. Se suponía que el FBI estaba investigando una violación del sistema de cómputo del Parlamento islándico, mientras que en realidad estaba realizando interrogatorios en relación a la investigación del FBI hacia WikiLeaks. El Ministro del Interior declaró que las operaciones del FBI eran ilegales y violaban la soberanía de Islandia. El FBI y los fiscales de EE.UU. fueron expulsados del país.

153.Un artículo reciente en la revista Slate acerca del incidente entrevistó al entonces Ministro del Interior, Ögmundur Jónasson, quien explicó que:

Las autoridades islandesas inicialmente creyeron que los agentes del FBI habían venido al país a continuar su investigación hacia el ataque inminente de hackeo de LulzSec a las computadoras del gobierno de Islandia. Sin embargo,una vez que resultó claro que los agentes del FBI estaban de hecho dedicados a un plumazo más amplio para recopilar inteligencia acerca de WikiLeaks…se pidió a los agentes que se retiraran de inmediato del país. 149

154.De acuerdo con informes de prensa, la investigación reveló que

Los agentes del FBI interrogaron al hombre de veinte años de edad, durante cinco días después de que el Ministerio del Interior se rehusó a cooperar con el FBI. Los interrogatorios sucedieron en hoteles alrededor de Reykjavic pero nunca en la embajada de EE.UU.150

155.El gobierno de Islandia consideró que las actividades no autorizadas del FBI en Islandia eran ilegales:

El Sr. Ossur Skarphedinsson, ministro de relaciones exteriores, declaró hoy a un periódico local que la estancia del FBI en Islandia era ilegal.

El Sr. Skarphedinsson añadió: "Por lo tanto, nosotros en el Ministerio de Relaciones Exteriores pensamos que estas conversaciones debían ser prevenidas para proteger a este ciudadano de Islandia, porque las conversaciones tuvieron lugar en lugares muy inusuales y sin autorización.151

156.La investigación del Parlamento Islándico en relación al incidente, la cual tuvo lugar en Febrero del 2013, reveló que el FBI intentaba incitarme a la comisión de un delito a través de Sigurdur Thordarson:152

El Ministro del Interior [de Islandia] Ögmundur Jónasson declaró su opinión en Alþingi, el parlamento Islándico de que el FBI había intentado utilizar al joven que cuestionaron, conocido como Siggi 'el hacker', como carnada en su investigación de WikiLeaks.153

157.El entonces Ministro del Interior Jónasson declaró a Slate:

“Creo que era cuestión de intentar tenderle una trampa a Julian Assange… Y querían que las autoridades Islandesas los ayudaran a tenderla.”

158.En un artículo distinto, Jónasson dijo que:

“Le dejamos en claro a las autoridades Americanas [sic] que esto no era bien visto por nosotros". 154

159.Después de que el FBI fuera expulsado de Islandia, Thordarson fue trasladado por aire a Dinamarca. Ahí se hospedó en el hotel Hilton cerca del aeropuerto de Copenhagen, en donde el FBI lo siguió interrogando. Lo trasladaron por aire a Copenhagen para subsiguientes interrogatorios del FBI el 3 de octubre del 2013 y el 18 de marzo del 2012. He descubierto a través de mis abogados que si estos interrogatorios no fueron aprobados por el estado de Dinamarca entonces serían ilegales.155 160.Trasladaron por aire a Thordarson a Washington en dónde lo interrogaron durante cuatro días más. Durante este tiempo aparentemente se hospedó en el hotel Marriott en Arlington, Virginia.156

161.Mayores detalles acerca de los tratos del FBI con Thordarson han surgido recientemente después de que Thordarson ha acordado a dar entrevistas acerca de su colaboración con el FBI:157

Thordarson dice que los agentes también querían información acerca de la seguridad técnica, física y de las ubicaciones de los servidores de WikiLeaks; le preguntaron, también, los nombres de individuos vinculados con WikiLeaks quienes pudieran estar interesados en convertirse en informantes si el FBI se les acercaba.

Una vez, dice, les dijo a los agentes que estaba planeando una visita a ver a Assange en Ellingham Hall. Deseosos de tomar ventaja del viaje, le pidieron que se colocara un dispositivo de grabación e hiciera copias de datos guardados en laptops utilizadas por el personal de WikiLeaks.

Antes de su penúltima junta con las autoridades de EE.UU., a principios de febrero del 2012, Thordarson dice que le pidieron que construyera relaciones con gente cercana a WikiLeaks para poder obtener información para el FBI.158

162.La junta final de Thordarson con el FBI tuvo lugar en Aarhus en Dinamarca, en donde el FBI adquirió datos que habían sido robados de personal, amigos y asociados de WikiLeaks. Por lo menos una parte de dicho material había sido robado en Ellingham Hall, la casa en donde me estaba hospedando bajo arresto domiciliario en Norfolk. El material supuestamente incluía información relacionada a las colaboraciones de publicación, comunicaciones a través de mensajes instantáneos e información privada como por ejemplo copias de pasaportes, video grabado en secreto y cuentas. El FBI supuestamente obtuvo el material a cambio de dos pagos por un importe de US$5,000.

163.Las autoridades danesas se han rehusado a comentar acerca de si estaban conscientes de que el FBI repetidamente condujo interrogatorios con Thordarson en Dinamarca y si ellos autorizaron la operación del FBI, la cual involucró la adquisición de propiedad robada perteneciente a una organización editorial. He descubierto a través de mis abogados que conducir dichas operaciones sin la autorización de las autoridades danesas sería ilegal.

164.Reportes de los medios han especulado que la adquisición por parte del FBI del material robado puede haber comprometido las protecciones de las publicaciones y periodistas daneses.159 WikiLeaks celebró acuerdos de colaboración y yo había tenido relaciones con varios periodistas daneses en relación a Cablegate.160

7.2 Operativos de inteligencia conocidos en el Reino Unido Junio 2013 ‒ presente

165.El 24 de agosto del 2012 di un discurso público desde la embajada de Ecuador. Una cámara de alta resolución operada por la British Press Association capturó un documento de la policía (Apéndice I). El documento indicaba que el comando de seguridad y protección contra el terrorismo de la Policía Metropolitana (S020) y la desconocida unidad 'SS10' estaban involucradas en la vigilancia de la embajada. Además de la presencia inexplicada de la unidad contra el terrorismo y otras unidades policiales desplegadas en ese día, el documento reveló que la fuerza policial tenía instrucciones de violar la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas para arrestarme:

“La acción requería que Assange fuera arrestado bajo cualquier circunstancia" incluyendo si "Sale con inmunidad dip [inmunidad diplomática] como valija dip en valija dip en vehículo dip".

166.Reportes del Reino Unido especularon si SS10 era en realidad S010 – el grupo de operaciones encubiertas de la Policía Metropolitana, dado que el documento policial filtrado declara: “Discutir posibilidades de distracción [en relación a arrestar a Assange] - SS10 coordinará."

168.Estas instrucciones a unidades de la policía fueron reveladas después de una semana de tensión diplomática entre el Reino Unido y Ecuador. El Ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador reveló el 15 de agosto del 2012 que un comunicado oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido había amenazado con violar la misión si Ecuador no me entregaba a la policía del Reino Unido.161 Resoluciones por ALBA, UNASUR y la OEA condenaron el comunicado del Reino Unido.162 La intención real de entrar a la embajada fue confirmada por un ex embajador del Reino Unido.163 168.El Reino Unido supuestamente gastó más de £4 millones únicamente en vigilancia policial de la embajada entre junio del 2012 y junio del 2013, sin incluir la constante vigilancia encubierta de la misión.164 El alcalde de Londres, Boris Johnson, comentó en un comité sobre ética este año que los gastos en la vigilancia de la embajada son

"absolutamente ridículos", que el dinero debería ser gastado en labor policial de primera línea… Está siendo tirado a la basura.”165

169.El 14 de junio de este año, el personal de seguridad ecuatoriano descubrió un micrófono escondido dentro de la embajada en donde vivo.166 De acuerdo con información revelada en una conferencia de prensa en Quito, el dispositivo tenía activación GSM y se descubrió en un enchufe eléctrico, en donde había estado activo durante dos meses. Se dijo que la empresa del Reino Unido Surveillance Group Ltd estaba asociada con la marca del dispositivo de escucha. Ecuador inició una investigación y buscó la cooperación de las autoridades del Reino Unido para determinar el origen del dispositivo y las circunstancias de la violación de la Convención de Viena en relación a la inviolabilidad de sedes diplomáticas.

8 Observaciones finales 170.Estoy presentando esta declaración jurada por las razones establecidas en la sección inicial. Mis asesores legales me han informado que así como los derechos que disfrutan los ciudadanos, como publicador y periodista, mi trabajo está protegido por las leyes correspondientes, las cuales son vinculantes para Suecia y Alemania y otros países europeos, así como para los EE.UU. También se me ha informado que al presentar este documento, estoy buscando ejercer mi derecho a un remedio efectivo, el cual hasta el momento me ha sido negado en relación a este asunto. Las autoridades islándicas han confirmado que el FBI actuó ilegalmente en Islandia en relación con sus actividades de inteligencia en contra mía y en contra de la organización WikiLeaks en Agosto del 2011. El FBI potencialmente también actuó de forma ilegal en Dinamarca durante el 2011 y el 2012, en donde interrogó a Sigardur Thordarson y obtuvo material robado perteneciente a WikiLeaks y a otras organizaciones de publicación, así como información privada perteneciente a terceros. Aquellos quienes intervinieron la embajada en la cual resido actuaron con ilegalidad evidente. Hay un patrón claro de interferencia extraterritorial y extra-legal contra mi trabajo. Esto contribuye a una visión de que los EE.UU. probablemente actuaron de manera ilegal al monitorearme a mí y al Sr. Zimmermann en Alemania durante diciembre del 2009 y que mi propiedad y la propiedad de WikiLeaks probablemente fueron confiscadas ilegalmente el 27 de septiembre del 2010. 171.Un comunicado de prensa de la Casa Blanca anunció el 15 de agosto del 2013 que el Presidente de los EE.UU. Barack Obama viajará a Suecia el 4 y 5 de septiembre junto con una delegación de los EE.UU., la cual se espera que contendrá numerosos funcionarios de la Casa Blanca y del Departamento de Estado de los EE.UU.167 El Presidente Obama y otros altos funcionarios de la Casa Blanca y del Departamento de Estado han estado directamente involucrados en la respuesta de los EE.UU. a las publicaciones de WikiLeaks. Miembros de la delegación pueden tener información relevante a una investigación hacia este asunto. 172.Me informan mis asesores legales que este documento formal puede disparar una investigación y que es posible que órganos judiciales independientes busquen explicaciones de las autoridades responsables como resultado. Presento esta declaración jurada con el conocimiento de que probablemente habrán presiones para que este asunto no sea investigado, pero con el conocimiento de que la ley exige una investigación. Solicito que las autoridades judiciales suecas actúen con rapidez para cuestionar y arrestar, de ser necesario, a aquellos que probablemente tengan información o responsabilidad penal por las acciones tomadas en contra de WikiLeaks y en contra de mi persona como se detalla en esta declaración jurada.

Julian Paul Assange DECLARADO este 2º día de septiembre del 2013 En la Embajada de Ecuador en Londres

9 Apéndices 9.1 Apéndice A: Boleto de Avión SK2679

9.2 Apéndice B: Reporte de Irregularidad de Propiedad (Ref. TXLSK11342/27SEPT10/1742GMT)

9.3 Apéndice C: Declaración jurada de Andy Muller-Maguhn

9.4 Apéndice D: Declaración jurada de Kristinn Hrafnsson

9.5 Apéndice E: Declaración jurada de Stefania Maurizi

9.6 Apéndice F: Declaración jurada de Marcel Rosenbach y Holger Stark

9.7 Apéndice G: Declaración jurada de Johannes Wahlstrom

9.8 Apéndice H: Correspondencia de Moneybookers en relación a la rescisión de servicios e indicación de que WikiLeaks aparece en una lista secreta (watchlist) y una lista negra 9.9 Apéndice I: Foto de portapapeles de la policía indicando operaciones de inteligencia dirigidas a detenerme en la embajada de Ecuador

9.10 Apéndice J: Artículos por Stefania Maurizi los cuales contienen referencias a nuestra junta en Berlín el 27 y 28 de septiembre del 2010

9.11 Apéndice K: Captura de pantalla de tweet de Mujer AA “No he sido violada”

9.12 Apéndice L: Correspondencia entre Stefania Maurizi estableciendo una junta en Berlín el 27 y 28 de septiembre del 2010

9.13 Apéndice M: Captura de pantalla del artículo del Washington Times “Assassinate Assange” (Asesinen a Assange) y la ilustración “Wanted Dead (or Alive)” (Se busca Muerto (o Vivo))

9.14 Apéndice N: Extractos relevantes de la transcripción del tribunal de Bradley Manning 10 y 11 de junio del 2013

Pies de página: 1 Sydney Morning Herald, 'US targets WikiLeaks like no other organisation' (EE.UU. dirige ataques a WikiLeaks como a ninguna otra organización), 2 de diciembre del 2011 http://www.smh.com.au/technology/technology-news/us-targets-wikileaks-like-no-other- organisation20111202-1obeo.html#ixzz2RobeLeu0

2 New York Times, 'Assange, Back in the News, Never Left U.S. Radar' (Assange, Regresa a las Noticias, Nunca Salió del Radar de EE.UU.), 24 de junio del 2013 https://www.nytimes.com/2013/06/25/world/europe/wikileaks-back-in-news-never-left-us- radar.html?smid=tw-nytmedia&pagewanted=all&_r=0

3 Ver inciso 62 en relación a la redada por parte del FBI a la casa de la madre de Bradley Manning en Gales.

4 El FBI viajó a Aarhus en Dinamarca para reunirse con Sigurdur Thordarson. En Dinamarca, el FBI lo cuestionó y obtuvo a cambio de dinero propiedad perteneciente a WikiLeaks, la cual había sido robada en mi residencia en el Reino Unido. Ver The Copenhagen Post, 'FBI met WikiLeaks informant in Copenhagen' (El FBI se reunió con informante de WikiLeaks en Copenhague), 15 de agosto del 2013http://cphpost.dk/international/fbi-met-wikileaks-informant-copenhagen; Slate, 'WikiLeaks’ Teenage Benedict Arnold' (Adolecente Benedict Arnold de WikiLeaks), 9 de agosto del 2013http://www.slate.com/articles/technology/future_tense/2013/08/sigurdur_thordarson_icelandic _wikileaks_volunteer_turned_fbi_informant.html; Wired magazine, 'WikiLeaks Volunteer Was a Paid Informant for the FBI' (Voluntario de WikiLeaks era un Informante Pagado para el FBI), 26 de junio del 2013 http://www.wired.com/threatlevel/?p=58974; and Mashable, 'Revealed: WikiLeaks Volunteer Doubled as FBI Mole' (Revelado: Voluntario de WikiLeaks Era También Topo del FBI), 27 de junio del 2013 http://mashable.com/2013/06/27/wikileaks-volunteer-fbimole/. Ver la sección 7.1 bajo "Operativos de inteligencia de EE.UU. conocidos en contra de WikiLeaks en Europa desde el 2011".

5 En esta declaración jurada me refiero al soldado raso Manning como 'Bradley' cuando me refiero a eventos pasados y documentos judiciales los cuales llevan el actual nombre legal de Manning. Utilizo el pronombre 'él' por razones de consistencia. Sin embargo, hago notar que Manning ha expresado que se identifica como mujer bajo el nombre de pila Chelsea.

6 Ver Apéndices C y D.

7 Ver Apéndices C, D, F, G.

8 Tribunal militar de Bradley Manning, testimonio del testigo para la fiscalía Matthew Hosburgh, 11 de junio del 2013 (ver página 24)https://pressfreedomfoundation.org/sites/default/files/06-11-13- AM-session.pdf

9 Del resumen en inglés del reporte de la investigación hacia la reforma de la Ley de Espionaje en Suecia, presentado para consideración del Ministro de Justicia en febrero del 2013. El resumen en inglés, el cual incluye la cita se encuentra disponible en las páginas 23-30 del reporte completo “Spioneri och annan olovlig underrättelseverksamhet”, 6 de febrero 2013 http://www.regeringen.se/sb/d/108/a/208622.

10 Tengo la convicción de que este material fue confiscado como parte de la investigación en curso de los EE.UU. en contra de WikiLeaks. También es posible que una agencia de inteligencia de un país distinto estuviera involucrada. Por ejemplo, la Agencia de Seguridad Nacional de los EE.UU. (NSA) reveló en noviembre del 2010 que yo me encontraba bajo estrecha vigilancia por parte de la Agencia de Inteligencia Rusa FSB, ver http://www.thedailybeast.com/articles/2010/11/30/moscows- bid-toblow-up-wikileaks-russians-play-by-different-rules.htmlTambién es sabido que Empresas Privadas de inteligencia han planeado operaciones en contra de WikiLeaks y plausiblemente tengan la capacidad de confiscar dicho material. Ver, por ejemplo, las medidas ilegales propuestas por la empresa privada de inteligencia HB Gary para sabotear a WikiLeaks (http://wikileaks.org/IMG/pdf/WikiLeaks_Response_v6.pdf), la cual llevó a una investigación por el Subcomité de los Servicios Armados de la Cámara de Representantes acerca de Amenazas y Capacidades Incipientes.

11 Ver nota 4 arriba.

12 El Fiscal General Eric Holder indicó el 30 de noviembre del 2010 que "una investigación penal activa, en curso" en contra mía y de WikiLeaks se encontraba en marcha. De un artículo del Washington Post de la misma fecha: "Se preguntó a Holder el lunes como podrían enjuiciar los Estados Unidos a Assange, quien es un ciudadano Australiano. "Déjenme ser muy claro", contestó. "No son rumores de guerra." "En la medida en la que hay brechas en nuestras leyes," continuó Holder, "nos moveremos para cerrar esas brechas, lo cual quiere decir… que cualquiera que en este momento, dada su ciudadanía o su residencia, no sea objetivo o sujeto de una investigación que está en curso." Otros legisladores, tanto Demócratas como Republicanos, han aplicado presión para mi enjuiciamiento bajo la Ley de Espionaje, o bajo legislación terrorista. El jefe del poderoso comité de supervisión de los servicios de inteligencia del Senado de los EE.UU., Dianne Feinstein, hizo un llamado por mi enjuiciamiento bajo la Ley de Espionaje el 7 de diciembre del 2010http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703989004575653280626335258.html, y una vez más en julio del 2012http://www.smh.com.au/national/us-senator-calls-to-prosecute-assange- 20120701-21b3n.html. El 1 de diciembre del 2010, la Congresista de los EE.UU. Candice Miller hizo un llamado a la administración de Obama de "[tratar] a WikiLeaks por lo que es – Una organización terrorista cuya operación es una continuada amenaza contra nuestra seguridad" El 1 de diciembre del 2010, CNN reportó que el Congresista de los EE.UU. Peter T. King “dijo que Assange debería ser enjuiciado por espionaje. También dijo que los Estados Unidos deberían clasificar a WikiLeaks como un grupo terrorista para que "podamos congelar sus activos". Y llamó a Assange un combatiente enemigo".http://www.cnn.com/2010/WORLD/europe/12/01/sweden.interpol.assange/index.html

13 Ver 'CPJ urges US not to Prosecute Assange' (CPI Insta a los EE.UU. a No Enjuiciar a Assange), carta de CPJ a Barack Obama, 17 de diciembre del 2010 https://www.cpj.org/2010/12/cpj-urges-us- not-to-prosecute-assange.php; Human Rights Watch en el 2010,http://www.hrw.org/news/2010/12/15/us-don-t-prosecute-wikileaks-founder; ''Global Journalists' Union Supports WikiLeaks' (El Sindicato Mundial de Periodistas Apoya a WikiLeaks, 16 de julio del 2013 http://www.alliance.org.au/global-journalists-union-supports-wikileaks. Ver también al ex abogado del New York Times Floyd Abrams y al profesor de Harvard Yochai Benkler, 13 de marzo del 2013https://www.nytimes.com/2013/03/14/opinion/the-impact-of-the-bradley- manning-case.html?_r=0

14 Por ejemplo, el ex editor del Wall Street Journal y ex vicepresidente ejecutivo del Dow Jones, Gordon Crovitz, haciendo un llamado por mi enjuiciamiento por 'asistir al enemigo' el 17 de marzo del 2013http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324532004578362593064526174.html

15 Periodistas haciendo llamados por mi asesinato incluyen, más recientemente, al corresponsal senior de Time Michael Grunwald (ver New Yorker, 'Michael Grunwald and the Assange Precedent Problem' (Michael Grunwald y el Problema del Precedente de Assange), 18 de agosto del 2013 http://www.newyorker.com/online/blogs/closeread/2013/08/michael-grunwald-and-the- assange-precedentproblem.html and Appendix M), y Jeffrey T. Kuhner, un columnista de The Washington Times y presidente del Instituto Edmund Burke (ver Washington Times, 'Assassinate Assange' (Asesinen a Assange), 2 de diciembre del 2010 http://www.washingtontimes.com/news/2010/dec/2/assassinate-assange/ pero comparen este a una captura de pantalla del titular original en el apéndice M).

16 Estos incluyen: dentro del Departamento de Defensa, Centcom, La Agencia de Inteligencia de Defensa, la División de Investigación Penal del Ejercito de los EE.UU., las fuerzas de los Estados Unidos en Iraq, La Primera División del Ejército, La Unidad de Investigación de Delitos Cibernéticos del Ejercito de los EE.UU. (CCIU) y el Segundo Ciber-Comando del Ejercito; el Departamento de Justicia, más significativamente, y su Gran Jurado en Alexandría Virginia y el archivo adjunto de la Agencia Federal de Investigación (FBI), el cual había producido, de acuerdo a testimonio a principios del 2012, un archivo de 42,135 páginas acerca de WikiLeaks, de las cuales menos de 8,000 concernían a Bradley Manning; y el Departamento de Estado y los Servicios de Seguridad Diplomática del Departamento de Estado. Además, WikiLeaks ha sido investigada por la Oficina del Director General de Inteligencia Nacional (ODNI), el Director del Ejecutivo de Contrainteligencia Nacional, la Agencia Central de Inteligencia (CIA), el Comité de Supervisión del Congreso, el Comité de Personal Interinstitucional de Seguridad Nacional, y el PIAB – la Junta Asesora de Inteligencia del Presidente.

17 Ver New York Times, 'Assange, Back in the News, Never Left U.S. Radar' (Assange, Regresa a las Noticias, Nunca Salió del Radar de EE.UU.), 24 de junio del 2013 https://www.nytimes.com/2013/06/25/world/europe/wikileaks-back-in-news-never-left-us- radar.html?smid=tw-nytmedia&pagewanted=all&_r=0

18 Sydney Morning Herald, 'US targets WikiLeaks like no other organisation' (EE.UU. dirige ataques a WikiLeaks como a ninguna otra organización), 2 de diciembre del 2011. http://www.smh.com.au/technology/technology-news/us-targets-wikileaks-like-no-other- organisation20111202-1obeo.html#ixzz2RobeLeu0

19 Ver http://www.smh.com.au/technology/technology-news/us-targets-wikileaks-like-no- otherorganisation-20111202-1obeo.html

20 Verhttp://www.alexaobrien.com/secondsight/wikileaks/grand_jury/wikileaks_grand_jury_seven_ civilians_targeted_by_fbi_for_criminal_activity_and_espionage.html

21 Los nombres aparecen en una lista en la presentación de expedientes judiciales y/o apuntes de sumario para una moción para la suspensión de una petición 18 USC § 2703(d) Ley sobre Comunicaciones Almacenadas presentada el 14 de diciembre del 2010 en relación al caso 10GJ3793. Esta petición se relaciona a la petición del Gobierno de los EE.UU. pidiendo a Twitter que entregara la información de mi cuentahttp://www.alexaobrien.com/secondsight/wikileaks/grand_jury/legal_dockets_a/wikileaks_gr and_jury_prosecutor_andrew_peterson_case_history.html

22 Ver http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2011/06/09/wikileaks/subpoena.pdf ;ht tp://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2011/06/09/wikileaks/Ltr.House.pdf

23 Ver http://www.democracynow.org/2011/7/11/david_house_on_bradley_manning_secret#transcri pt

24 La declaración Bradley E. Manning a la Providence Inquiry, 28 de febrero del 2013http://www.alexaobrien.com/secondsight/wikileaks/bradley_manning/pfc_bradley_e_manning _providence_hearing_statement.html

25 'Pfc. Bradley E. Manning's Statement for the Providence Inquiry' (Declaración del Soldado Raso Bradley E. Manning a la Providence Inquiry), 28 de febrero del 2013http://www.alexaobrien.com/secondsight/wikileaks/bradley_manning/pfc_bradley_e_manning _providence_hearing_statement.html; Ver también: “En el transcurso de presentar ese argumento, los fiscales del gobierno siguen mencionando el nombre de Assange. Una y otra vez. Hasta el momento en el juicio, lo han mencionado 22 veces". 'Julian Assange Emerges As Central Figure In Bradley Manning Trial' (Julian Assange Emerge Como Figura Central en el Juicio de Bradley Manning) Por Matt Sledge del Huffington Post, 19 de junio del 2013http://www.huffingtonpost.com/2013/06/19/julian-assange-bradley- manningtrial_n_3462502.html

26 'Army transfers accused intel specialist to MDW' (Ejército transfiere a especialista de intel a MDW), 30 de julio del 2010http://www.army.mil/article/43114/

27 Los hallazgos del Relator Especial se incluyeron en el Reporte del Relator Especial contra la tortura y otros tratos o castigos crueles, inhumanos o degradantes, Naciones Unidas, Consejo de Derechos Humanos, 29 de febrero del 2012, A/HRC/19/61/Add.4 http://daccess- ods.un.org/access.nsf/Get?Open&DS=A/HRC/19/61/Add.4&Lang=E See also http://www.guardian.co.uk/world/2012/mar/12/bradley-manning-cruel-inhuman-treatment-un. El vocero del Departamento de Estado de los EE.UU. P.J. Crowley más tarde renunció tras expresar desacuerdo en torno al trato de Manning, destacando que las medidas impuestas a Manning fueron "ridículas, contraproducentes y estúpidas".http://www.washingtonpost.com/blogs/44/post/pj- crowley-resigns-after-bradley-manningcomments/2011/03/13/AB1CvgT_blog.html

28 Ver la transcripción del audio de la entrevista con Michael Ratner del Centro por los Derechos Constitucionales: "El abogado de Bradley Manning, David Coombs, ha dicho abiertamente en el tribunal que van tras Manning con tanta dureza,quereriendo imponerle una sentencia de 40 años o lo que haya dicho en el tribunal, porque quieren que testifique en contra de Julian Assange", 13 de septiembre del 2012http://therealnews.com/t2/index.php? option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=8806

29 Las condiciones del confinamiento de Manning fueron sujetas a una audiencia de moción por castigo ilegal antes del juicio en la cual las fuerzas militares de los EE.UU. concedieron que habían sometido a Manning a castigos ilegales antes del juicio.http://www.bradleymanning.org/news/military-judge-rules-bradley-manning-was-illegally- treated-awards112-days-credit

30 Ver, por ejemplo, Yochai Benkler, profesor de derecho y director del Centro Berkman por Internet y la Sociedad de la Universidad de Harvard, "El cargo de 'asistir al enemigo' a Bradley Manning es una amenaza al periodismo", The Guardian, 19 de julio del 2013http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/jul/19/bradley-manning-trialaiding-the-enemy- charge; así como el testimonio de Yochai Benkler testimony en el tribunal militar: https://pressfreedomfoundation.org/sites/default/files/07-10-13-AM-session.pdf Ver también 'Transparency, accountability at stake in Manning trial' (Transparencia, responsabilidad en juego en el juicio de Manning), Comité para Proteger a Periodistas, 16 de mayo del 2013 https://www.cpj.org/blog/2013/05/transparency-accountability-at-stake-in-manning-tr.php; Floyd Abrams and Yochai Benkler, 'Death to Whistleblowers?' (¿Muerte a los denunciantes de actos ilícitos?), New York Times, 13 de mayo del 2013 https://www.nytimes.com/2013/03/14/opinion/the- impact-of-the-bradley-manning-case.html?_r=1&

31 Ver 'Julian Assange Sues Military Over Bradley Manning Trial Secrecy' (Julian Assange Presenta una Demanda a las Fuerzas Militares Por Mantener el Juicio de Manning en Secreto), Huffington Post, 22 de mayo del 2013 http://www.huffingtonpost.com/2013/05/22/julian-assange-bradley- manning-lawsuit_n_3321302.html y El Centro por los Derechos Constitucionales et al. v. Estados Unidos y Lind, Juez en Jefehttp://ccrjustice.org/ourcases/current-cases/ccr-et-al-v-usa-and-lind- chief-judge

32 La persona que escribió el email es el Vicepresidente Contra el Terrorismo y de Seguridad Corporativa de Stratfor, un ex Jefe Adjunto de la división contra el terrorismo del Departamento de Estado (DoS) para el Servicio de Seguridad Diplomática (DSS) Verhttp://wikileaks.org/gifiles/docs/375123_fw-ct-assange-manninglink-not-key-to-wikileaks- case-.html

33 “Ya han tenido lugar discusiones informales entre funcionarios de los EE.UU. y suecos acerca de la posibilidad de que el fundador de WikiLeaks Julian Assange sea entregado a custodia de los EE.UU., de acuerdo con fuentes diplomáticas". - 'Assange could face espionage trial in US' (Assange podría enfrentarse a un juicio por espionaje en los EE.UU), The Independent, 8 de diciembre del 2010http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/assange-could-face-espionage- trial-in-us-2154107.html 34 Declaración del Gobierno de la República del Ecuador sobre la solicitud de asilo de Julian Assange, Comunicado No. 042, 16 de agosto del 2012, http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp

35 Ver, por ejemplo, Philip Shenon reporta en junio del 2010: “Ansiosos porque WikiLeaks puede estar cerca de publicar una tanda de cables secretos del Departamento de Estado, investigadores se encuentran buscando desesperadamente al fundador Julian Assange": Philip Shenon, 'Pentagon Manhunt' (Persecución del Pentágono), The Daily Beast, 10 de junio del 2010http://www.thedailybeast.com/articles/2010/06/10/wikileaks-founder-julian-assange-hunted-by- pentagonover-massive-leak.html. Esto siguió a reportes anteriores de Glenn Greenwald (en ese entonces reportando para Salon, pero quien escribe para The Guardian) acerca de la "cada vez más agresiva guerra en contra de WikiLeaks por numerosas agencias del gobierno, incluyendo el Pentágono" en marzo del 2010: Glenn Greenwald, 'The war on WikiLeaks and why it matters' (La guerra contra WikiLeaks y por qué importa), Salon, 27 de marzo del 2010http://www.salon.com/2010/03/27/wikileaks/singleton/

36 Ver páginas 24-45, https://pressfreedomfoundation.org/sites/default/files/06-11-13-AM- session.pdf

37 El video de mi conferencia se encuentra disponible en: https://www.youtube.com/watch? v=VAfT0L0WyS4&list=PL5C1B15B103C45DEE

38 El video de la conferencia del Sr. Zimmermann's se encuentra disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=gy8TUFAhLVk

39 Ver J. Assange con J. Appelbaum, A. Muller-Maguhn y J. Zimmermann, “Cypherpunks”, ed. O/R Books en la p. 27: 'Acoso contra Jacob Appelbaum y Jeremie Zimmermann'.

40 Ver las páginas 24-45 https://pressfreedomfoundation.org/sites/default/files/06-11-13-AM- session.pdf

41 Ver 'Overview of Charge of Wanton Publication and USG Classified Witnesses' (Reseña de Cargo de Publicación Injustificable y Testigos Clasificados del Gobierno de EE.UU.)http://www.alexaobrien.com/secondsight/wikileaks/bradley_manning/us_v_pfc_manning_o verview_of_wanton_publication_and_classified_government_witnesses.html

42 Tribunal militar de Bradley Manning, 25 de julio del 2013 https://pressfreedomfoundation.org/sites/default/files/0725-13-PM-session.pdf

43 Glenn Greenwald escribió acerca de la "cada vez más agresiva guerra en contra de WikiLeaks por numerosas agencias del gobierno, incluyendo el Pentágono" en marzo del 2010: Glenn Greenwald, 'The war on WikiLeaks and why it matters' (La guerra contra WikiLeaks y por qué importa), Salon, 27 de marzo del 2010 http://www.salon.com/2010/03/27/wikileaks/singleton/

44 Ver el testimonio del Subsecretario de Estado Patrick Kennedy en el juicio de Bradley Manning el 5 de agosto del 2013https://pressfreedomfoundation.org/sites/default/files/08-05-13-AM- session.pdf

45 Ver http://collateralmurder.org/

46 Ver http://file.wikileaks.org/file/us-intel-wikileaks.pdf

47 Ver http://file.wikileaks.org/file/us-intel-wikileaks.pdf

48 Ver http://www.gawker.com/5500703/is-the-us-spying-on-a-tiny-secret+sharing-website

49 Ver http://collateralmurder.com

50 Ver http://www.alexaobrien.com/timeline_us_versus_manning_assange_wikileaks_2010.html#m ay

51 Ver http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2010/06/142797.htm

52 Philip Shenon, 'The State Department’s Worst Nightmare' (La Peor Pesadilla del Departamento de Estado), The Daily Beast, 8 de junio del 2010 http://www.thedailybeast.com/articles/2010/06/08/state-department-anxious-about-diplomatic- secretsbradley-manning-allegedly-downloaded.html

53 MacBride ha anunciado que dimitirá en septiembre del 2013, ver http://www.washingtonpost.com/local/us-attorney-neil-macbride-to-leave-office-as-va-governor- probeheats-up/2013/08/22/17797f9e-0aa8-11e3-8974-f97ab3b3c677_story.html. Ver también www.alexaobrien.com/secondsight/wikileaks/grandjury/legaldocketsa/wikileaksgrandjuryprosecutorandrew petersoncasehistory.html andhttp://www.alexaobrien.com/timeline_us_versus_manning_assange_wikileaks_2010.html#may

54 Audio de Neil H. MacBride en la Barra Americana de Abogados del 17 de abril del 2013:http://www.americanbar.org/content/dam/aba/multimedia/law_national_security/podcast_mac bride_04172013.mp3

55 Ver http://www.washingtonpost.com/world/national-security/in-vas-eastern-district-us-attorneys- reachtranscends-geographic-bounds/2012/12/15/a3f8f992-4625-11e2-9648- a2c323a991d6_story_1.html

56 Ver 'Pentagon Manhunt' (Persecución del Pentágono), The Daily Beast, 10 de junio del 2010http://www.thedailybeast.com/articles/2010/06/10/wikileaks-founder-julian-assange-hunted-by- pentagonover-massive-leak.html

57 Ver 'Pentagon Manhunt' (Persecución del Pentágono), The Daily Beast, 10 de junio del 2010http://www.thedailybeast.com/articles/2010/06/10/wikileaks-founder-julian-assange-hunted-by- pentagonover-massive-leak.html

58 Ver http://www.alexaobrien.com/timeline_us_versus_manning_assange_wikileaks_2010.html#m ay

59 Ver 'Feds look for Wikileaks founder at NYC hacker event', CNet, 16 de julio del 2010 http://news.cnet.com/8301-1009_3-20010861-83.html?tag=mncol;txt

60 Ver 'Feds look for Wikileaks founder at NYC hacker event', CNet, 16 de julio del 2010 http://news.cnet.com/8301-1009_3-20010861-83.html?tag=mncol;txt

61 Ver 'Feds look for Wikileaks founder at NYC hacker event' (Agentes federales buscan al fundador de WikiLeaks en evento de hackers en NYC), CNet, 16 de julio del 2010 http://news.cnet.com/8301- 1009_3-20010861-83.html?tag=mncol;txt

62 Ver 'The War Logs: Reaction to Disclosure of Military Documents on Afghan War "6:46 p.m. | White House Offers Advice to Reporters"' (Los Registros de Guerra: Reacción a la Revelación de Documentos Militares sobre la Guerra Afgana “6:46 p.m. | La Casa Blanca Ofrece Consejo a Reporteros), 25 de julio del 2010 http://atwar.blogs.nytimes.com/2010/07/25/the-warlogs/#Jones

63 Ver 'The War Logs: Reaction to Disclosure of Military Documents on Afghan War "6:46 p.m. | White House Offers Advice to Reporters"' (Los Registros de Guerra: Reacción a la Revelación de Documentos Militares sobre la Guerra Afgana “6:46 p.m. | La Casa Blanca Ofrece Consejo a Reporteros), 25 de julio del 2010 http://atwar.blogs.nytimes.com/2010/07/25/the-warlogs/#Jones

64 Ver http://www.c-spanvideo.org/program/WhiteHouseDailyBriefing1571

65 Ver http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=60187

66 Ver 'Australia aids US probe into war log leak' (Australia ayuda en sondeo de los EE.UU. acerca de filtración de registros de guerra), Philip Dorling, The Canberra Times, 27 de julio del 2010 (únicamente disponible en formato impreso).

67 Ver http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=60238 Para obtener mayores detalles acerca de las actividades extraterritoriales y no autorizadas del FBI en contra de WikiLeaks, ver s. 7.1 “Operativos de inteligencia de EE.UU. conocidos en contra de WikiLeaks en Europa desde el 2011”

68 Ver http://www.cnn.com/2010/OPINION/07/30/hayden.wikileaks.secrets/index.html 69 Ver http://www.army.mil/article/43114/

70 Ver http://www.nytimes.com/2010/07/30/world/asia/30wiki.html

71 Ver 'FBI question WikiLeaks mother at Welsh Home: Agents interrogate 'distressed' woman then search her son's bedroom' (El FBI interroga a madre de WikiLeaks en Hogar Galés: Agentes interrogan a mujer 'afligida' después examinan la habitación de su hijo), Mail Online, 1 de agosto del 2010 http://www.dailymail.co.uk/news/article-1299311/FBIquestion-WikiLeaks-mother-Welsh- home-Agent-interrogate-distressed-woman-search-sons-bedroom.html

72 Ver los siguientes apartados para ver ejemplos.

73 Scott Horton, 'WikiLeaks: The National-Security State Strikes Back' (WikiLeaks: El Estado de Seguridad Nacional Contra Ataca), Harper's, 3 de agosto del 2010 http://harpers.org/blog/2010/08/wikileaks-the-national-security-state-strikes-back/

74 Marc Thiessen, 'WikiLeaks Must Be Stopped' (WikiLeaks Debe Ser Detenido), Washington Post, 3 de agosto del 2010http://www.washingtonpost.com/wp- dyn/content/article/2010/08/02/AR2010080202627.html

75 Autoridad de la Agencia Federal de Investigación (FBI) para Invalidar el Derecho Internacional en Actividades de Cumplimiento de la Ley:http://www.fas.org/irp/agency/doj/fbi/olc_override.pdf

76 Scott Horton, 'WikiLeaks: The National-Security State Strikes Back' (WikiLeaks: El Estado de Seguridad Nacional Contra Ataca), Harper's, 3 de agosto del 2010 http://harpers.org/blog/2010/08/wikileaks-the-national-security-state-strikes-back/

77 Comunicado de Prensa del Departamento de Defensa, 5 de agosto del 2010 http://www.defense.gov/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=53001

78 Philip Shenon, 'The General Gunning for WikiLeaks' (El Ametrallamiento General a WikiLeaks), The Daily Beast, 12 de septiembre del 2010 http://www.thedailybeast.com/articles/2010/09/12/pentagons-wikileaks-war-room-readies-for- newdocument-dump.html

79 Philip Shenon, 'The General Gunning for WikiLeaks' (El Ametrallamiento General a WikiLeaks), The Daily Beast, 12 de septiembre del 2010 http://www.thedailybeast.com/articles/2010/09/12/pentagons-wikileaks-war-room-readies-for- newdocument-dump.html

80 Philip Shenon, 'The General Gunning for WikiLeaks' (El Ametrallamiento General a WikiLeaks), The Daily Beast, 12 de septiembre del 2010 http://www.thedailybeast.com/articles/2010/09/12/pentagons-wikileaks-war-room-readies-for- new-document-dump.html

81 Philip Shenon, 'The General Gunning for WikiLeaks' (El Ametrallamiento General a WikiLeaks), The Daily Beast, 12 de septiembre del 2010 http://www.thedailybeast.com/articles/2010/09/12/pentagons-wikileaks-war-room-readies-for- newdocument-dump.html

82 Philip Shenon, 'The General Gunning for WikiLeaks' (El Ametrallamiento General a WikiLeaks), The Daily Beast, 12 de septiembre del 2010 http://www.thedailybeast.com/articles/2010/09/12/pentagons-wikileaks-war-room-readies-for- newdocument-dump.html

83 Ver https://pressfreedomfoundation.org/sites/default/files/07-31-13-AM-session.pdf

84 Ver Philip Shenon, 'U.S. Urges Allies to Crack Down on WikiLeaks' (EE.UU. Insta a Aliados a Acabar con WikiLeaks), The Daily Beast, 10 de agosto del 2010 http://www.thedailybeast.com/articles/2010/08/10/a-western-crackdown-on-wikileaks.html

85 Philip Shenon, 'U.S. Urges Allies to Crack Down on WikiLeaks' (EE.UU. Insta a Aliados a Acabar con WikiLeaks), The Daily Beast, 10 de agosto del 2010 http://www.thedailybeast.com/articles/2010/08/10/a-western-crackdown-on-wikileaks.html

86 Philip Shenon, 'U.S. Urges Allies to Crack Down on WikiLeaks' (EE.UU. Insta a Aliados a Acabar con WikiLeaks), The Daily Beast, 10 de agosto del 2010 http://www.thedailybeast.com/articles/2010/08/10/a-western-crackdown- onwikileaks.html#sthash.K900qoyI.dpuf

87 El Sr. McClelland también dijo que el gobierno australiano había considerado cancelar el pasaporte del Sr.Assange, pero habían problemas respecto a la notificación de la cancelación": "De mayor importancia, hay problemas acerca de si sería constructivo o contraproducente para las fuerzas policiales", dijo. El pasaporte de Assange dispararía alarmas si se presentara en un aeropuerto, y el Sr. McClelland cuestionó "si sería contraproducente quitarle la identificación que de hecho dispararía al proceso policial". http://news.smh.com.au/breaking-news-national/australia-to- help-us-over-assange-2010120418k3w.html

88 Ver 'U.S. Urges Allies to Crack Down on WikiLeaks' (EE.UU. Insta a Aliados a Acabar con WikiLeaks), The Daily Beast, 10 de agosto del 2010 http://www.thedailybeast.com/articles/2010/08/10/a-western-crackdown-on-wikileaks.html

89 Ver 'WikiLeaks Faces Growing Pressure Over War Files' (WikiLeaks se Enfrenta a Presión Creciente Sobre Archivos de Guerra, NPR, 11 de agosto del 2010 http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=129135378 90 Por ejemplo, el periódico suizo NZZ am Sontag publicó un artículo 'Pressure mounts on WikiLeaks and Assange' (Se incrementa la presión hacia WikiLeaks y Assange): http://www.swissinfo.ch/eng/politics/Pressure_mounts_on_WikiLeaks_and_Assange.htm l?cid=28956246 y en junio del 2012 el Consejo Editorial del Washington Post promovió aplicar medidas coercitivas (suspender preferencias comerciales especiales) para influenciar la decisión soberana de Ecuador, basado en consideraciones de derechos humanos, acerca de si me otorgaría asilohttp://articles.washingtonpost.com/2012-0620/opinions/35460325_1_asylum-for-julian- assange-ecuadoran-extradition

91 El 29 de julio del 2010, el Ciudadano norteamericano Jacob Appelbaum fue detenido en el Aeropuerto Newark Liberty International y interrogado acerca de mí durante tres horas por el Departamento de Seguridad Interior y por agentes CID del Ejército. Su laptop y tres teléfonos celulares fueron confiscados. https://www.nytimes.com/2010/08/02/world/02wiki.html?_r=2& 31 de julio del 2010 – El ciudadano norteamericano Appelbaum fue interrogado por dos agentes del FBI en Defcon. http://news.cnet.com/8301-27080_3-20012253-245.htmlseptiembre del 2010 en adelante – El ciudadano norteamericano David House de la Red de Apoyo a Bradley Manning fue detenido e interrogado en la frontera en cada una de las siete ocasiones en las que regresó a los EE.UU. después de viajar en el extranjero. El 3 de noviembre del 2010 – fue detenido en la frontera por dos agentes, uno de Seguridad Interior y el otro de las Fuerzas Especiales Conjuntas contra el Terrorismo del FBI: http://www.democracynow.org/2011/3/3/bradley_manning_hit_with_new_charges La American Civil Liberties Union (ACLU) antepuso una demanda civil, la cual resultó en un arreglo con el gobierno de los EE.UU. A principios del 2012 – Jeremie Zimmermann, quien aparece en los créditos del video de Asesinato Colateral (Collateral Murder), y Smari MacCarthy, quien fue voluntario durante breve tiempo para WikiLeaks en Islandia, fueron ambos detenidos y interrogados en aeropuertos de los EE.UU.http://www.abc.net.au/4corners/stories/2012/07/19/3549280.htm

92 Philip Shenon, 'U.S. Urges Allies to Crack Down on WikiLeaks' (EE.UU. Insta a Aliados a Acabar con WikiLeaks), The Daily Beast, 10 de agosto del 2010 http://www.thedailybeast.com/articles/2010/08/10/a-western-crackdown-on-wikileaks.html

93 Ver 'Who stopped Robinson? The inhibition of responsibility' (¿Quién paró a Robinson? La inhibición de la responsabilidad), Crikey, 20 de abril del 2012 http://www.crikey.com.au/2012/04/20/who-stopped-robinson-the-inhibition-of-responsibility/ Ver también la transcripción de ABC 4 Corners, 'Sex, Lies and Julian Assange' (Sexo, Mentiras y Julian Assange)http://www.abc.net.au/4corners/stories/2012/07/23/3549280.htm

94 La declaración hace notar que el LRWC estaba "alarmado por las acciones del Asesor Legal del Departamento de Estado de los EE.UU. Harold Hongju Koh que pusieron a la abogada inglesa Jennifer Robinson en peligro e interfirieron con el derecho de su cliente Julian Assange a ser representado". http://www.lrwc.org/statement-linking-lawyer-jenniferrobinson-with-her-client- julian-assange-violates-advocacy-rights-2/

95 Ver J. Assange con J. Appelbaum, A. Muller-Maguhn y J. Zimmermann, “Cypherpunks”, ed. O/R Books en la p. 27: 'Acoso contra Jacob Appelbaum y Jeremie Zimmermann'.

96 Ver 'Swedish Pirate Party to Host New WikiLeaks Servers' (El Partido Pirata sueco Alojará los Nuevos Servidores de WikiLeaks), Christian Engstrom, Miembro del Partido Pirata en el Parlamento Europeo, 17 de agosto del 2010https://christianengstrom.wordpress.com/2010/08/17/swedish-pirate-party-to-host-new- wikileaks-servers/

97 Ver http://www.dailymail.co.uk/news/article-1299311/FBI-question-WikiLeaks-mother-Welsh- homeAgent-interrogate-distressed-woman-search-sons-bedroom.html

98 Ver 'Assange told of ASIO snooping' (Assange habló de la intromisión de ASIO), The Age, 11 de marzo del 2011http://www.theage.com.au/national/assange-told-of-asio-snooping-20110315- 1bvyb.html

99 Ver, por ejemplo, la 'Joint Statement On WikiLeaks (Declaración Conjunta Acerca de WikiLeaks) del Relator Especial de la ONU para la Promoción de Protección al Derecho de Libertad de Opinión y Expresión y del Relator Especial de la Comisión Inter Americana de Derechos Humanos, http://www.oas.org/en/iachr/expression/showarticle.asp?artID=829&lID=1 y la resolución del Parlamento Europeo del 20 de noviembre del 2012 acerca de ‘Towards an integrated European market for card, internet and mobile payments’ (Hacia un mercado europeo integrado para pagos con tarjeta, por Internet, y móviles) (2012/2040 (INI)) http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2012- 0426+0+DOC+XML+V0//EN

100 Reporteros Sin Fronteras, 'Court orders Visa subcontractor to lift block on payments to WikiLeaks' (El Tribunal ordena al subcontratista de Visa a levantar bloqueo a pagos para WikiLeaks), 26 de abril del 2013 http://en.rsf.org/iceland-court-orders-visa-subcontractor-to-26-04- 2013,44440.html

101 Ver 'Försvarsmakten redo för nästa läcka', SvD, 13 August 2010 http://www.svd.se/nyheter/inrikes/forsvarsmakten-redo-for-nasta-lacka_5130211.svd

102 Ver 'Piratpartiets samarbete med Wikileaks: “Risk för sämre relation till USA”' http://www.svt.se/nyheter/sverige/piratpartiets-samarbete-med-wikileaks-risk-for-samre- relation-till-usa 103 Ver http://wikileaks.org/cable/2008/11/08STOCKHOLM748; http://wikileaks.org/cable/2007/05 /07STOCKHOLM506.html

104 Ver http://wikileaks.org/cable/2006/04/06STOCKHOLM527.html

105 El 18 de diciembre del 2001, Ahmed Agisa, de 45 años de edad, fue arrestado en secreto en Suecia por la Policía de Seguridad sueca. Agiza fue entonces entregado a agentes de la CIA norteamericana, quienes lo desnudaron, lo vistieron en overoles y lo encadenaron y lo pusieron en grilletes antes de transportarlo en un avión Gulfstream V a Egipto, en donde fue severamente torturado. En el momento de su entrega extraordinaria ilegal, Agiza, un ciudadano egipcio, residía en Suecia con su esposa y cinco hijos pequeños, esperando una determinación acerca de su solicitud de asilo político Ver Binyam Mohamed et al. vs. Estados Unidos y JEPPESEN DATAPLAN, INC.https://t.co/Bi85LEMX6k

106 Agiza v. Suecia, Comité Contra la Tortura, No. 233/2003, at para. 13.4, Doc. ONU CAT/C/34/D/233/2003 (May 20, 2003)http://www.unhcr.org/refworld/docid/42ce734a2.html; Mohammed Alzery v. Suecia, CCPR/C/88/D/1416/2005, Comité de Derechos Humanos de la ONU (HRC),10 de noviembre del 2006, disponible en: http://www.refworld.org/docid/47975afa21.html. El reporte Parlamentario de la UE del 2007 endosó los hallazgos tanto de la Comisión de Derechos Humanos como del Comité en Contra de la Tortura, el cual declaraba que Suecia había violado la prohibición de la tortura en ambos casos: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do? type=TA&language=EN&reference=P6-TA-2007-32. También sugiere que el rechazo de Suecia de investigar o procesar a una sola persona en este caso es probablemente una violación que aún continúa de sus obligaciones internacionales. Ver también, Binyam Mohamed et al. vs. Estados Unidos y JEPPESEN DATAPLAN, INC., del cual Agiza era un peticionario. Ver https://t.co/Bi85LEMX6k

107 Dos ciudadanos suecos, Ali Yasin Ahmed y Mohamed Yusuf, y un inglés, Mahdi Hashi, fueron detenidos sin cargos durante tres meses, abusados físicamente, y después entregados extraordinariamente de forma ilegal a los EE.UU. desde Djibouti. Tan solo días antes de su detención en Djibouti, Suecia depuso su propia investigación penal hacia estos individuos, lo cual sugiere la cooperación de Suecia en la detención de estos ciudadanos en Djibouti para su subsiguiente entrega extraordinaria a los EE.UU. El caso ha sido reportado en el artículo del periódico Independent 'Rendition gets ongoing embrace from Obama administration' (Las entregas extraordinarias reciben abrazo continuado de la administración de Obama) del 2 de enero del 2013 (http://www.independent.co.uk/news/world/americas/rendition-gets-ongoing-embrace-from- obamaadministration-8434963.html) y en la Open Society Justice Initiative 'CIA Secret Detention and Extraordinary Rendition' (Detenciones y Entregas Extraordinarias Secretas de la CIA) de febrero del 2013http://www.opensocietyfoundations.org/sites/default/files/globalizing-torture- 20120205.pdf

108 Ver apartado 4, 'Declaración Acordada de Hechos y Asuntos' Presentada por las partes a la Suprema Corte del Reino Unidohttp://www.scribd.com/doc/80912442/Agreed-Facts-Assange-Case. Ninguna de las mujeres alega que ha sido violada.

109 A mis abogados se les ha rehusado copias de los registros telefónicos completos; la cita es parafraseada y es una cita directa del correo electrónico de mis abogados.

110 A mis abogados se les ha rehusado copias de los registros telefónicos completos; la cita es parafraseada y es una cita directa del correo electrónico de mis abogados.

111 A mis abogados se les ha rehusado copias de los registros telefónicos completos; la cita es parafraseada y es una cita directa del correo electrónico de mis abogados.

112 Ver el testimonio reportado por las mujeres a la investigación policial sueca, http://info.publicintelligence.net/AssangeSexAllegations.pdfand versions in English: http://rixstep.com/fup and http://nnn.se/nordic/assange/protocol.htm.

113 A mis abogados se les ha rehusado copias de los registros telefónicos completos; la cita es parafraseada y es una cita directa del correo electrónico de mis abogados. Los Mensajes de Texto (SMS) deberían leer "alegatos" dado que no he sido formalmente acusado.

114 El tweet fue posteriormente borrado, pero archivado como http://archive.is/OTQWI/image. Ver captura de pantalla en el Apéndice K.

115 Sesión informativa al Parlamento Australiano, 2 de marzo del 2011 http://wlcentral.org/node/1418

116 Ver http://thelede.blogs.nytimes.com/2010/12/17/interviews-with-freed-wikileaks-founder/

117 Ver http://www.nytimes.com/2010/12/08/world/08military.html

118 Ver https://twitter.com/allmilitarynews/status/5284064529481729; https://twitter.com/allmilitary news/status/5315609218785280;https://twitter.com/allmilitarynews/status/6020879939010560; https ://twitter.com/AllMilitaryNews/status/6020879939010560.

119 Ver 'Assange inte längre misstänkt för våldtäkt', Svenska Dagbladet (SvD), 21 de agosto del 2010http://www.svd.se/nyheter/inrikes/assange-inte-langre-misstankt-for-valdtakt_5167469.svd

120 Ver apartado 7, 'Declaración Acordada de Hechos y Asuntos' Presentada por las partes a la Suprema Corte del Reino Unidohttp://www.scribd.com/doc/80912442/Agreed-Facts-Assange-Case.

121 Apartado 9, 'Declaración Acordada de Hechos y Asuntos' Presentada por las partes a la Suprema Corte del Reino Unidohttp://www.scribd.com/doc/80912442/Agreed-Facts-Assange-Case.

122 Claes Borgström apareció continuamente en los medios hablando acerca de mi caso en el periodo previo a las elecciones generales suecas, las cuales tendrían lugar tres semanas más tarde. Una de las dos mujeres solicitó un abogado nuevo el 28 de febrero del 2013 porque, dice ella, Borgström había “priorizado comunicarse con los medios en vez de conmigo… Ya no le tengo confianza". De acuerdo con su propia estimación, Claes Borgström pasó “cuando menos 80 horas” hablando con los medios acerca de mi caso. Ver Claes Borgström's estimado de costos presentado al tribunal de distrito de Estocolmo el 22 de marzo del 2013 http://www.scribd.com/doc/134650160/Borgström-Assangekostnadsrakning-2013

123 Apartado 10, 'Declaración Acordada de Hechos y Asuntos' Presentada por las partes a la Suprema Corte del Reino Unido'http://www.scribd.com/doc/80912442/Agreed-Facts-Assange-Case.

124 Ver 'Declaración Acordada de Hechos y Asuntos' Presentada por las partes a la Suprema Corte del Reino Unidohttp://www.scribd.com/doc/80912442/Agreed-Facts-Assange-Case.

125 Ver 'Wikileaks ett hot mot våra soldater', NyTeknik, 8 de septiembre del 2010 http://www.nyteknik.se/asikter/debatt/article2468311.ece

126 Philip Shenon, 'The General Gunning for WikiLeaks' (El Ametrallamiento General a WikiLeaks), The Daily Beast, 12 de septiembre del 2010 http://www.thedailybeast.com/articles/2010/09/12/pentagons-wikileaks-war-room-readies-for- newdocument-dump.html

127 Philip Shenon, 'The General Gunning for WikiLeaks' (El Ametrallamiento General a WikiLeaks), The Daily Beast, 12 de septiembre del 2010 http://www.thedailybeast.com/articles/2010/09/12/pentagons-wikileaks-war-room-readies-for- newdocument-dump.html

128 Philip Shenon, 'The General Gunning for WikiLeaks' (El Ametrallamiento General a WikiLeaks), The Daily Beast, 12 de septiembre del 2010 http://www.thedailybeast.com/articles/2010/09/12/pentagons-wikileaks-war-room-readies-for- newdocument-dump.html

129 Ver Declaración Acordada de Hechos y Asuntos, Suprema Corte del Reino Unido (febrero del 2012)http://www.scribd.com/doc/80912442/Agreed-Facts-Assange-Case

130 Ver los acuerdos controvertidos entre el Departamento de Seguridad Interior de los EE.UU. y la UE en relación a compartir los Registros de Nombres de Pasajeros (PNR) con los EE.UU. y el debate acerca del trato de compartirlos. http://www.rue89.com/2008/03/04/a-divided-europe-wants- to-protect-its-personal-data-wanted-by-the-us. Ver también la controvertida ley de vigilancia de señales de Suecia 'FRA' introducida en el 2008: http://www.redicecreations.com/article.php? id=4076. Los cables diplomáticos de los EE.UU. muestran que las reformas de retención de datos en Suecia fueron impulsadas por políticas exteriores de los EE.UU. http://cablegatesearch.net/cable.php? id=09STOCKHOLM141&version=1314326040&q=09stockholm141. Ver Rickard Falkvinge, 'Sweden's new wiretapping law “much worse than the Stasi”' (La nueva ley de escucha Sueca "mucho peor que el Stasi"), The Local, 10 de junio del 2008http://www.thelocal.se/article.php? ID=12334&print=true

131 Ver 'L'eversore' publicado en la revista L'Espresso, 9 de diciembre del 2010 (disponible únicamente en versión impresa, ver Apéndice J).

132 Glenn Greenwald, 'Detaining my partner will have the opposite effect to that intended' (Detener a mi pareja tendrá el efecto opuesto del esperado), The Guardian, 18 de agosto del 2013 http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/18/david-miranda-detained-uk-nsa

133 Ver notas de pié de página 12, 35 y 144.

134 Ver 'Obama: Iraq war will be over by year's end; troops coming home' (Obama: La guerra de Iraq se terminará al final de este año; las tropas regresan a casa), CNN, 22 de octubredel 2011 http://edition.cnn.com/2011/10/21/world/meast/iraq-us-troops; y 'WikiLeaks cables and the Iraq War' (los cables de WikiLeaks y la Guerra de Iraq), Salon, 23 de octubre del 2011http://www.salon.com/2011/10/23/wikileaks_cables_and_the_iraq_war/ y 'Iraq refuses to extend US military diplomatic immunity after WikiLeaks exposed crimes' (Iraq se rehúsa a extender la inmunidad diplomática de las fuerzas militares de los EE.UU. después de los crímenes revelados por WikiLeaks), Red de Apoyo a Bradley Manning http://www.bradleymanning.org/press/update- 102511-iraq-refuses-to-extend-u-smilitary-diplomatic-immunity-after-war-crimes-exposed-through- wikileaks-cable

135 Ver http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=10477

136 Ver http://www.thedailybeast.com/articles/2010/11/30/moscows-bid-to-blow-up-wikileaks- russiansplay-by-different-rules.html

137 Ver http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/UPR/Pages/UPRSessions.aspx

138 Ver 'WikiLeaks Promises Release 7x the Size of Iraq War Logs Leak' (WikiLeaks Promete Revelación 7x el Tamaño de la Filtración de los Registros de Guerra de Iraq), PCMag, 22 de noviembre del 2010 http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2373147,00.asp

139 Ver http://wikileaks.org/cablegate.html 140 Resumen de Prensa Diario, Washington DC, 29 de noviembre del 2010 http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2010/11/152085.htm

141 Paypal descontinuó su servicio el 3 de diciembre del 2010 y al día siguiente bloqueó acceso a la cuenta de Paypal de la Fundación alemana Wau Holland Stiftung (WHS), la cual recibía donaciones para otros proyectos además de WikiLeaks. PayPal también intentó congelar el dinero restante en la cuenta durante 180 días. El dinero fue liberado inmediatamente después de la intervención de un abogado de la WHS. El 6 de diciembre, Swiss Post Finance congeló la cuenta de mi Fondo de Defensa Legal. El día siguiente, VISA y MasterCard dejaron de procesar donativos a WikiLeaks (7 de diciembre). El 15 de diciembre, la autoridad tributaria de Alemania FA Kassel inició una investigación en torno al estatus caritativo de la WHS. La investigación, se informó a representantes de la WHS, era políticamente motivada. El 18 de diciembre, Bank of America descontinuó “transacciones de cualquier tipo para las cuales tengamos razón para creer que son destinadas a WikiLeaks”. Tres días más tarde, Western Union añadió a WikiLeaks a su 'Lista de Prohibición' Verhttp://www.spiegel.de/international/germany/hamburg-revokes-2010-taxexemption-for- wikileaks-supporter-a-865671.html;http://wikileaks.org/Banking-Blockade.html

142 Las “Personas Políticamente Expuestas” (PEPs) son individuos que han sido confiados con funciones prominentes públicas en un país extranjero, por ejemplo Jefes de Estado o de gobierno, políticos de alto nivel, altos funcionarios de gobierno, funcionarios judiciales o militares, altos ejecutivos de corporaciones estatales, funcionarios importantes de partidos políticos.", World-Check "Refinando la definición de PEP" (Ed. II), 2008 http://www.worldcheck.com/media/d/content_whitepaper_reference/Refining_the_PEP_Defini tion_-_EditionII.pdf

143 “MasterCard Incorporated tuvo conversaciones con ciertos funcionarios del Congreso" (Presidente del Comité de Seguridad Interior del Congreso, Peter T. King). La presentación de MasterCard a la Comisión Europea, 25 de agosto del 2011http://wikileaks.org/IMG/pdf/EUPreliminaryDecision1.pdf

144 El Presidente del Comité de Seguridad Interior del Congreso, Peter T. King, hizo un llamado para que WikiLeaks, y yo personalmente, fuéramos puestos en la Lista Especialmente Designada Nacional y de Personas Bloqueadas (Lista SDN), y declaró "El gobierno de los EE.UU. debería estar haciendo todos los esfuerzos necesarios para estrangular la viabilidad de la organización de Assange. 'King Calls on Treasury Secretary Geithner to Act to Disrupt WikiLeaks' (King Hace un Llamado al Secretario Geithner para Actuar para Perturbar a WikiLeaks), 12 de enero del 2011 http://homeland.house.gov/press-release/king-calls-treasury-secretary-geithner-act- disruptwikileaks y 'Congressman wants WikiLeaks listed as terrorist group' (Congresista quiere que WikiLeaks sea puesto en la lista de grupos terroristas), CNet, 28 de noviembre del 2010 http://news.cnet.com/8301-13578_3-20023941-38.html#ixzz16keYyAPb

145 Ver 'Treasury: We 'don't have the evidence' to launch WikiLeaks embargo' (Tesorería: 'No tenemos evidencia' para lanzar un embargo en contra de WikiLeaks', The Hill, 14 de enero del 2011 http://thehill.com/blogs/hillicon-valley/technology/137969-treasury-dept-we-dont-have-the- evidence-tolaunch-wikileaks-embargo

146 El bloqueo económico se mantiene, pero ha sido debilitado como resultado de la habilidad de WikiLeaks para desafiar el bloqueo ante tribunales en ciertas jurisdicciones, Islandia en particular. El 24 de abril del 2013, La Suprema Corte de Islandia ordenó al subcontratista de VISA Valitor a reabrir el portal a las donaciones de WikiLeaks, una de las armas del bloqueo económico (http://en.rsf.org/iceland-court-orders-visasubcontractor-to-26-04-2013,44440.html). La Suprema Corte de Islandia confirmó la sentencia anterior de que Valitor había violado su contrato al descontinuar el procesamiento de donativos a WikiLeaks. Valitor cumplió con la orden de la Suprema Corte y reabrió su portal de pagos, pero dio aviso formal legal de que rescindiría su contrato y volvería a cerrar el portal el 1 de julio del 2013, citando una cláusula unilateral de rescisión en el contrato. Valitor posteriormente revirtió su posición después de que MasterCard notificara a Valitor que había decidido poner fin a su bloqueo a WikiLeaks. El bloqueo de VISA y los demás aún sigue vigente (http://wikileaks.org/MasterCard-breaks-ranks- in.html; https://www.datacell.com/news/victory-over-creditcard-companies-wikileaks-donations- possible-again/). El Parlamento Europeo ha expresado de manera similar que las tarjetas de crédito no pueden dejar de procesar pagos arbitrariamente. El Parlamento pasó una resolución el 20 de noviembre del 2012 ‘Towards an integrated European market for card, internet and mobile payments’ (Hacia un mercado europeo integrado para pagos con tarjeta, por Internet, y móviles) (2012/2040 (INI)) para remediar esto (http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do? pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2012-0426+0+DOC+XML+V0//EN). Un reclamo judicial por compensación está actualmente siendo preparado. Los daños se estiman en $72.7m USD.

147 Ver 'Assange could face espionage trial in US', The Independent, 8 December 2010http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/assange-could-face-espionage-trial-in-us- 2154107.html

148 Ver http://www.supremecourt.gov.uk/news/379.html

149 Slate, 'WikiLeaks' Teenage Benedict Arnold' (Adolecente Benedict Arnold de WikiLeaks), 9 de agosto del 2013http://www.slate.com/articles/technology/future_tense/2013/08/sigurdur_thordarson_icelandic _wikileaks_volunteer_turned_fbi_informant.single.html

150 News of Iceland, 'FBI told to leave Iceland – Took a boy with them' (Le dicen al FBI que se marche – Se llevaron a un niño con ellos), 5 de febrero del 2013 http://www.newsoficeland.com/home/politics/foreign-affairs/item/691-fbi-told-to-leave- iceland-took-aboy-with-them

151 News of Iceland, 'FBI told to leave Iceland – Took a boy with them' (Le dicen al FBI que se marche – Se llevaron a un niño con ellos), 5 de febrero del 2013 http://www.newsoficeland.com/home/politics/foreign-affairs/item/691-fbi-told-to-leave- iceland-took-aboy-with-them

152 Iceland Review, 'Iceland Minister: FBI Used Hacker to Bait WikiLeaks' (Ministro islándico: El FBI Usó a un Hacker como Carnada para WikiLeaks), 14 de febrero del 2013http://www.icelandreview.com/icelandreview/daily_news/Iceland_Minister_FBI_Used_Hacker _to_Bait_WikiLeaks_0_397837.news.aspx

153 Iceland Review, 'Iceland Minister: FBI Used Hacker to Bait WikiLeaks' (Ministro islándico: El FBI Usó a un Hacker como Carnada para WikiLeaks), 14 de febrero del 2013http://www.icelandreview.com/icelandreview/daily_news/Iceland_Minister_FBI_Used_Hacker _to_Bait_WikiLeaks_0_397837.news.aspx

154 Associated Press, 'Minister: Iceland refused to help FBI on WikiLeaks' (Ministro: Islandia se rehusó a ayudar al FBI con WikiLeaks, 1 de febrero del 2013 http://bigstory.ap.org/article/minister- iceland-refused-fbi-aid-over-wikileaks

155 The Copenhagen Post, 'FBI met WikiLeaks informant in Copenhagen' (El FBI se juntó con informante de WikiLeaks en Copenhague), 15 de agosto del 2013 http://cphpost.dk/international/fbi-met-wikileaks-informant-copenhagen

156 Slate, 'WikiLeaks' Teenage Benedict Arnold' (Adolecente Benedict Arnold de WikiLeaks, 9 de agosto del 2013http://www.slate.com/articles/technology/future_tense/2013/08/sigurdur_thordarson_icelandic _wikileaks_volunteer_turned_fbi_informant.single.html

157 Thordarson también ha escrito tweets acerca de su colaboración: http://archive.is/KHWhZ, http://archive.is/fovxc, http://archive.is/582eA.

158 Slate, 'WikiLeaks' Teenage Benedict Arnold' (Adolecente Benedict Arnold de WikiLeaks), 9 de agosto del 2013http://www.slate.com/articles/technology/future_tense/2013/08/sigurdur_thordarson_icelandic _wikileaks_volunteer_turned_fbi_informant.single.html

159 Ver 'FBI spionerede mod Assange via Danmark' [FBI spied on Assange via Denmark], Journalisten.dk, 14 de agosto del 2013http://journalisten.dk/search/node/assange%20fbi 160 Ver 'FBI met WikiLeaks informant in Copenhagen' (El FBI se juntó con informante de WikiLeaks en Copenhague), The Copenhagen Post, 15 de agosto del 2013 http://cphpost.dk/international/fbi-met-wikileaks-informant-copenhagen

161 'Ecuador ratifica su posición frente a amenaza del Reino Unido', 15 Agosto de 2012 http://cancilleria.gob.ec/es/ecuador-ratifica-su-posicion-frente-a-amenaza-del-reino-unido/; 'Canciller Patiño denuncia amenaza del Gobierno británico de arrestar a Julián Assange en la Embajada del Ecuador', 18 Agosto de 2012 http://cancilleria.gob.ec/es/canciller-patino-denuncia- amenaza-del-gobierno-britanico-dearrestar-a-julian-assange-en-la-embajada-del-ecuador/

162 'Declaración del IX Consejo Político Extraordinario de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América', 18 Agosto de 2012http://cancilleria.gob.ec/es/declaracion-del-ix-consejo- politicoextraordinario-de-la-alianza-bolivariana-para-los-pueblos-de-nuestra-america/

163 Ver http://www.craigmurray.org.uk/archives/2012/08/americas-vassal-acts-decisively-and- illegally/

164 Ver 'Julian Assange police guard cost nears £3m' (Costo de guardia de policías a Julian Assange se acerca a los £3m), BBC, 15 de febrero del 2013 http://www.bbc.co.uk/news/uk-21480648

165 Verhttp://www.london24.com/news/politics/mayor_s_office_may_launch_ethics_committee_to_ deal_with_police_complaints_1_2271509

166 'UK security firm bugged our embassy: Ecuador' (Empresa de seguridad del Reino Unido intervino nuestra embajada: Ecuador), Sydney Morning Herald, 4 de julio del 2013 http://www.smh.com.au/it-pro/security-it/uk-security-firm-bugged-our-embassy-ecuador- 20130704hv0pw.html

167 Ver 'Statement by the White House Press Secretary on the President’s Travel to Sweden' (Declaración del Secretario de la Casa Blanca Acerca del Viaje del Presidente a Suecia), 15 de agosto del 2013 http://www.swedenabroad.com/en-GB/Embassies/Washington/Current- affairs/News/PresidentObama-to-Sweden-sys/

Fecha: 6 de junio del 2014

Autor: Julian Assange

Org version 7.9.3f with Emacs version 24