är

Tidskrift för Schack är officiellt organ och medlemsblad för Sveriges Schackförbund. Ägare: Sveriges Schackförbund. Kansliadress: Slottsgatan 155, 602 20 Norrköping, tel 011/10 74 20. Redaktör och ansvarig utgivare: Bo Plato, Gethornskroken 21, 28149 Hässleholm, tel 0451/128 50, telefax 0451/147 90. Prenumerationer och ekonomi: Ingemar Eriksson, Sveriges Schackförbund, Slotts- gatan 155, 602 20 Norrköping, tel 011/10 74 20 (arb), 011/724 67 (bost). SSF:s Publikationskommitté: Sthig Jonasson, Bo Plato, Ingemar Eriksson, Erik Deger- stedt. Prenumerationer: Samtliga prenumeranter är medlemmar av Tidskrift för Schacks Kamratförbund. Prenumerationsavgiften för 2003 är för medlemmar i Sveriges Schackförbund och övriga 400:-. Stödprenumeration 450:-. Annonspriser: Helsida 2 000:-, halvsida 1200:-, kvartssida 700:-, sista sidan av om- slaget 3000:-. Annonser i fyrfärg: Omslaget III: 1 500:-, omslaget IV: 2 500:- För annonsörer som sysslar med schacklig verksamhet utgår 50 26 rabatt. Postgiro: 6046 34-6. All korrespondens sänds till någon av ovan angivna adresser. Tryck: Norra Skåne Offset. Hässleholm

Nästa nummer beräknas utkomma kring månadsskiftet februari — mars. Ur innehållet: Inbjudan till SM i Umeå, turneringarna i Wijk aan Zee och Hastings, matchen Garri Kas- parov — Deep Junior m m. Manusstopp för nr 2: 7 februari, för nr 3: 7 mars! | $ TIDSKRIFT FÖR SCHACK NR 1 GRUNDAD 1895 JANUARI 2003

Aterföreningen i fara BH År 2003 skulle bli det år då schackvärlden åter enades kring en en- da, av alla erkänd världsmästare. Grunden lades vid en sammankomst i Prag i fjol. Men allt är ingalunda frid och fröjd, tvärtom tycks situ- ationen vara mer förvirrad än någonsin.

OQO Meningen är att vi i år skall få två semifinalmatcher, en mellan den regerande FIDE- världsmästaren Ruslan Ponomariov, Ukraina och exvärldsmästaren Garri Kasparov, Ryss- land samt en mellan Einsteingruppens världsmästare Vladimir Kramnik, Ryssland och vin- naren av fjolårets kandidatturnering i Dortmund, Péter Lékö, Ungern. Tyvärr finns det skäl att upprepa vad vi skrev på denna plats i TfS nr 5/02: OQO En viss skepsis är hälsosam ... Q Vad gäller den sistnämnda matchen har inte ett ljud hörts. Däremot har Madame Na- hed Öjjeh, som lade upp 300 000 euro (närmare tre miljoner kronor) i prissumma för Dort- mundturneringen, brutit all kontakt med Einsteingruppen. Denna anklagas för att inte ha uppfyllt sina förpliktelser — vissa spelare har tydligen ännu inte fått utlovad ersättning. Q Ponomariov har de senaste månaderna yttrat sig allt mer kritiskt beträffande FIDE:s hantering av återföreningsprocessen. Han var själv inte närvarande vid överläggningarna i Prag i fjol men stöder i princip återföreningstanken. Inför matchen mot Kasparov anser han sig emellertid vara utsatt för ett slags informationsblockad. OT olika sammanhang har Ponomariov sagt att a) han inte förstår varför Kasparov ska ha fler favörer än han, b) eftersom han vunnit VM-titeln med FIDE:s nya betänketid vore det rimligt att han försvarar den under samma förutsättningar, c) i händelse av oavgjort bör mäs- taren liksom tidigare få behålla titeln, i det här fallet alltså gå vidare till finalen. OO FIDE gav Ponomariov ett ultimatum — antingen spel på angivna villkor eller också får någon annan (Vasilij Ivantjuk?) ta hans plats. Fristen utlöpte den 10 januari utan att Pono- mariov gett efter, tvärtom har han hotat vidtaga ”lagliga åtgärder”. FIDE skickade då två ”torpeder”, Zurab Azmajparasjvili och Georgios Makropoulos, till Wijk aan Zee, där Co- rusturneringen just skulle inledas, för att övertala den motspänstige ynglingen. Enda resul- tatet hittills är att Ponomariov har gjort en usel insats i turneringen. O Röran påminner om vad som hände i mitten på 1980-talet. Då var Anatolij Karpov världsmästare och FIDE försökte på alla sätt jämna vägen för honom. Den gången var det Kasparov som var den förfördelade parten.

O Även i detta nummer medföljer ett inbetalningskort gällande prenumerationen på TfS för 2003. Vi ber alla observera att priset är 400:-, enligt beslut av Sveriges Schackförbunds centralstyrelse. Axel Ornstein: —- DET ÄR NÄSTAN DAGS ATT TALA OM JUL- OCH RILTONFIRANDET ... H Publiken fick sitt lystmäte och Jonas Barkhagen lade beslag på ett odelat förstapris, när han lyckades vända en förlustställning mot Ser- gej Ivanov till vinst i slutronden av Rilton Cup. En stormästarinteck- ning hade han säkrat redan före partiet. Upplösningen kom som en följdriktig av- jerade varianter bjuds publiken dock inte på. slutning på en genomgående lyckad schack- Det handlar mera om planläggning och ställ- festival. Den innehöll både det gamla väl- ningsbedömning. Vi får exempelvis lära oss kända och lite nytt, spännande — sådant som att svart i en viss siciliansk variant inte ska får traditionen att leva upp. Det är nästan angripa på damflygeln: dags att börja tala om jul- och Riltonfirandet. — b35 är inte bra. Svart ska spela Tc8 plus Det var gnistrande kallt att ta sig till Mä- Da5 och så kvalitetsoffer på c3. Han har full larsalen när den 32:a upplagan inleddes, men kompensation för kvaliteten i slutspelet. Ja- väl där serverades varmt te varje dag av sam- så, står bonden redan på g4? Desto bättre, då ma järnmiss som varje år. har ju vit försvagat sin kungsflygel! Mark Taimanov hälsades 1 Sven-Gunnar Ulf hade en klar favorit till dagens drag: Samuelssons öppningstal särskilt välkommen tillsammans med en annan legendarisk VM- Rikard Andersson kandidat, Riltondebuterande Artur Jusupov Västerås ASK som presenterade sig i inledningsronden ge- nom att som svart vinna mot friskt satsande Jesper Celander efter 24 drag. Så snart spelet kommit i gång bänkade sig åskådarna i ett rum bredvid kansliet. Där höll analyskung Andersson hov. Ulf trivs i schack- atmosfären, men öppna turneringar har ald- rig varit hans melodi. Det är Riltonkommit- tén, med Gunnar Wahlberg och Jonas Sand- bom, i spetsen bara tacksam för. Några detal-

Valerij Popov Ryssland

Den ryske läromästaren har just gett svart en inbjudan i partiet med 22. Ke2?. 22. — Lf5! Sådant gillar vår svenske doktor Tarrasch! Bättre att ligga en löpare under än i prakti- ken två, som före offret. 23. gxf5 oxf5 24. Lb1 e4! 25. f4 Dh4 26. Del Dh5' 27. Kd2 Tfa8 28. Tg1 Kh7 29. Df2 Df7 30. Kel Le3't 31. Kf1 Lxb4 Tom Wedberg delade andra plats i Rilton Med en andra bonde bör svart ha tillräck- Cup. Foto: Olle Eleby. lig kompensation för pjäsen, men det är far-

2

Outtröttlige Ulf Andersson var i sitt esse som kommentator. Foto: Olle Eleby. ligt att slappna av. Så länge de övriga pjäser- 9. £3 e6 10. Le3 c5 11. dxc5 Lxc5 P2, Dd2 Se7 na finns kvar är löparen på bl statist. 13. f4 Lb4 14. Sge2 Sbe6 32. Tc2 Le5 33. Tg3 Txe3 34. Txe3 Tal 35. Tc1 Svart har på något märkligt sätt fått ihop Df6 36. Tcel Ta3 37. Dg3 Txe3 38. Txe3 Lxe3 en någorlunda sund ställning. 39. Dxe3 Db2 15. a3 La5 16. b4 Lc7 17. Le5 g5!? 18. Lde! Avbytena har återgett vit fördelen och nu Det gäller att hålla i centrum ytterligare får vi se vad Ulf förutspådde åtminstone tio något drag. Svart bör helst inte hjälpa vits drag tidigare. springare fram till f4. Ar 18. — Sg6 spelbart? 40. Lxze4! fxe4 41. Dxe4t Kg7 42. Dg2t! 18. — gxf4?! 19. Sxf4 Sxe5 20. Lxe7! Sc4 21. Dxg21 43. Kxg2 Kf6 44. Kg3 Kf5 45. Kf3 h5 Df2 Kxe7? 46. Kg3 Ke4 47. Kh4 b5!? Svart ska väl försöka 21. — Lxf4 22. Dxf4 Svart försöker, men förgäves. Kxe7, men efter 23. 0-0 tycks vit ändå bryta 48. cxb5 Kxd5 49. f£5! igenom i centrum. Enklast. 49. — Ke5 50. Kg5 d5 51. f6 uppgivet.

De topprankade spelarna agerade stramt 1 första ronden, förutom finske mästaren Mi- ka Karttunen som lämnade handikapp i öpp- ningen med 1. d4 Sa6 2. e4 c6. Lars Persson, Ockelbo SK ställde lugnat upp en solid posi- tionell fördel och partiet slutade remi. Erik Alquist lyckades fälla brittiska IM Harriet Hunt: CARO-KANN (B 12) Erik Alquist Harriet Hunt Södra SASS England 22. Sfxd517! exd5 23. Sxd51 Kf8 24. 0-0 Le6 25. Sxc7 Dxc7 26. Lxa8 hxg4 27. h4 g3 28. Dd4 1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Lf5 4. Sc3 a6 5. g4 Ld7 Db6 29. Dxb6 Sxb6 6. Lg2 h5 7. h3 b5 8. De2 Dc8 Med kvalitet över har vit ett vunnet slut- Framtvingar en försvagning och hindrar att spel. Det gäller bara att hålla ordning på pjä- vit ställer sin springare på f3. serna när tiden börjar ta slut.

30. Lb7 Txh4 31. Tae1 Ld7 32. Tf3 Th2 33. c3 Svart bestämmer sig för ett vinstförsök. Th6 34. Txg3 Sc4 35. Ld5 Sxa3 36. Tf3 f5 37. 30. g3 Lxg3t 31. Kg2 Lc6t 32. Kf1 Txd8 33. Tf4 Td6 38. Le4 Tf6 39. Ld3 Sc4 40. Lxc4 bxc4 Dxd8 Sxc3 41. Txc4 Lc6 42. Tc5 Kf7 43. Kf2 f4 44, Tee5 £3 45. Tf5 Txf5 46. Txf5t Ke6 47. Th5 Kd6 48. c4 Ke7 49. Tf5 Kb6 50. Tf6 Kc7 51. Txf3 upp- givet.

Rond 2 bjöd på ett sagolikt möte mellan två tidigare klubbkamrater i Sollenluna: FRANSKT PARTI (C 17) Luis Couso Emanuel Berg Sollentuna SK Lunds ASK 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Sc3 Lb4 4. e5 c5 5. Dg4 Se7 6. dxc5 Sbec6 7. Ld2 0-0 En variant som inte anses särskilt farlig — En märklig materialkonstellation. Får svart 8. Sf3 f5 ger svart bra spel. bara ett tempo på sig kan han nog tråckla 8. Ld3!? d4 9. Sf3!?! dxc3 10. bxc3 Lxc5 ihop ett mattnät. Svart antar utmaningen. Luis berättade ef- 34. De8! Sxb1 35. Dxc6 Se4 36. Dd7t Kf6 37. ter partiet att GM Solak valt 10. — Sxe5 mot Dd8t Kf7 38. Dd7+ Kf6 39. Dd8t Kf7 remi. honom i Europacupen. 11. Lxh7t Kxh7 12. Dh5t Kg8 13. Sg5 Tom Wedberg vann ett stilrent parti mot Spielmann, franske Alain alltså:

FRANSKT PARTI (C 19) Tom Wedberg Alain Spielmann Wasa SK Frankrike 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Sc3 Lb4 4. e5 c5 5. a3 Lxc3t 6. bxc3 Se7 7. Sf3 Ld7 8. a4 Da5 9. Ld2 Sbc6 10. Lb5 Wedbergs standardval på senare år. 10. — a6!? 11. Lxc6 Sxc6 12. 0-0 0-0 13. Tel Dec? 14. dxc5! Smyslov tog gärna på c5 mot Botvinnik i liknande lägen. Trippelbonden saknar inte 13. - Dxd2t betydelse. Enda draget. 14. — Sa5 15. Sd4 Sc4 14. Kxd2 Td8'1 15. Ke2 Sg6 16. Dh7t Kf8 17. Svart vill inte släppa upp vits torn på Thd1 Ld7 18. Tab1 kungsflygeln. Genom att hota på b7 vinner vit tid att för- 16. Lg5 Tae8 hindra en schack på b5. Återigen undviker svart ett vitt angrepp ef- 18. — b6 19. h4 Scxe5 20. h5 Sf47t 21. Kf1 ter 16. — Dxc5 17. Dg4 Kh8 18. Tad1 med idén Emanuel var mer rädd för 21. Kel. En Td1-d3-h3. spännande variant är 21. — Sxg21 22. Kf1 Sf4 17. Sb3! Sxe5 23. Txd7 Sxd7 24. h6! med vitt initiativ. Al- Nu får vit just det han vill, men 17. —f6 ser ternativet 21. — Sg4 22. Txd7 Txd7 23. Dh8tT mest ut som harakiri. Ke7 24. Dxa8 Lxf21t 25. Kf1l Td2 tycks ge vit 18. Lf4 f6 19. Dd4 Tf7 20. Sc1! Da5?! fördel om han väljer sina schackar rätt. Sista chansen att få en spelbar ställning var 21.-Lb57 22. Kg1 Se21 23. Kh1 Sg4 24. Sxe6i 20. — Tc8! 21. Sd3 Sc6! 21. Lxc7 Sxd4 22. cxd4 fxe6 25. Dh87 Kf7 26. Txd8 Sxf2t 27. Kh2 Txc7 även om vit har en bekväm fördel. Sg41t 28. Kh3 Sf271 29. Kh2 Ld6T 21. Lxe5 fxe5 22. Txe5 Tef8 23. Sd3 Lb5 24. 4 Txe6 Lxd3 25. cxd3 Txf2 26. Te7! T2f7 27. Tvunget då svarts ställning är fortsatt pas- Dxd5 Dxc3 siv efter 19.— Sd7 20. f4. 20. Lxb5 Dc7 21. Ld3 Kg7 Svart måste gardera sin svaga h4-bonde. 22. Sd4 Th8

28. Txf7! Det är aldrig för sent att sätta bort sig: 28. Tf1?? Dxc5t!. 28. - uppgivet. 23. Lxg6! Ett fint offer som slår sönder svarts kungs- Till Riltontraditionerna hör ett starkt ryskt ställning till priset av ett torn och två lätta pjä- inslag som i år bestod av Jevgenij Gleizerov, ser för dam och två bönder. Sergej Ivanov, Michail Ulibin och Valerij Po- 23. — Kxg6 24. Dd3i Kg7 pov samt två kvinnliga GM, Jekaterina Ko- Svart hade två andra möjligheter: valevskaja och Tatjana Sjumjakina. a) 24. — Kh5 (kungen på randen!) 25. Df5T Redan i ett tidigt skede av turneringen Kh6 26. TeS (hotar matt) Kg7! (sämre vore kunde man dock ana att det fanns en smula 26.— Thg8 27. Tde1!) 27. Tdel Tce8 (eller 27. grus i maskineriet. Bengt Lindberg satte P för — Kf8 28. Txe7 Dxe7 29. Txe7 Kxe7 30. De5T Popov: +- respektive 27. — De 28. c3) 28. DgST Kf8 (28. — Kh7 strandar på 29. Sf5 med matthot) SICILIANSKT PARTI (B 92) 29. Sf5 Th7 (29. — Tg8 30. Dh6t) 30. Dxf6!! Bengt Lindberg Valerij Popov och detta tjusiga damoffer bryter svarts sista Farsta SK Ryssland motstånd; b) 24. — Se4! 25. fxe4 dxe4 26. Txe4! (an- 1. e4 c52. Sf3 d6 3. d4 Sf6 4. Sc3 cxd4 5. Sxd4 nars följer centraliseringen 26. — De5) Lxe4 a6 6. Le2 g6 27. Dxe4t Kpg7 28. Dg4t Kf829. Se6T!! (Lind- Länkar in spelet i en passiv drake. En ak- berg) fxe6 30. Tf1t Ke8 31. Dg6t Kd7 32. tivare variant är 6. — e5 7. Sb3. Td1t Kc6 33. Dxe6T varvid vit vinner damen 7. Le3 Lg7 8. Dd2 Sbd7 9. 0-0-0 b5 10. f3 h5 för två torn och kommer två bönder över med En allvarlig försvagning av svarts kungs- stora vinstchanser. flygel. 25. Txe7! Dxe7 11. Sd5 Lb7 12. Sxf6t Lxf6 13. Kb1 Tc8 14. h3 Offret måste antas, då 25. — Db6 faller på h4 26. De3 (hotar damvinst) Kg8 27. DgST Kf8 Fixerar vits kungsbönder. Därför söker vit 28. Txb7 Dxb7 29. Dxf6 Th7 30. Se67 Kg8 31. en attack i centrum. Td4 och vit får tre merbönder i ett damslut- 15. Sb3 Dc7 16. Thel1 0-0 17. Lg5! d5 spel. Svart kan inte erövra bonden på c2, efter- 26. Sf5t Kf8 27. Sxe7 Kxe7 28. Telt Kf8 29. som han skulle förlora sin viktiga e7-bonde: Dd4 Kg7 30. Te5 Th6 31. b3 17. —Lxg5 18. Dxg5 Dxc27 19. Kal och hotet Säkrar kungen och tar rutan c4 för svarts 20. Tc1 (med damvinst) måste pareras. torn. Vit står överlägset och svart är troligen 18. Lxf6 i svår tidsnöd. Bättre än 18. exd5 Lxd5! osv med motspel. 31. — Tc7 32. Tg51 Tg6 33. Dxh4 Lc8 34. 18. — Sxf6 19. e5 Dxe5 Txg67 fxg6 35. Dd4 DAMBONDESPEL (D 02) Artur Jusupov Thomas Ernst Tyskland Sollentuna SK 1. då Sf6 2. Sf3 g6 3. g3 d5 4. Lg2 Lg7 5. 0-0 0-0 6. Se5 Detta drag står inte i Encyklopedin men har använts många gånger, bl a av Kasparov. Syftet är att undvika teorin. Ibland spelar vit stonewall i förhand. 6. — Sbd7 Ger vit en liten terrängfördel. Något av de följande alternativen var att föredra: a) 6. — Sfd7 (Schmidt —- Keres, Tallinn 1938) 7. f4!?; b) 6. — c6 7. c4 Le6 = (Speelman — Kaspa- rov, Reykjavik 1988). 7. c4 dxc4 8. Sxc4 Sb6 9. Sba3 c6 10. b3 Le6 11. Lb2 Dc8 12. e4 Förre VM-kandidaten Artur Jusupov delade Det följande löparbytet underlättar svarts andra plats i Rilton Cup. Foto: Olle Eleby. uppgift. Bättre var därför 12. Tel! Lh3 13. Lh1 och vit har en viss fördel. Vit satsar med rätta på en spik på den 12. — Lh3 13. De2 Lxg2 14. Kxg2 De6 15. Tfe1 långa diagonalen. Tad8 16. Tad1 Tfe8 17. h3 Dc8 18. Sc2 Sfd7 35. — Lf5 36. g4 Lxc2t 37. Kb2 Kf7 19. S2e3 De? 20. Te1 Sf6 21. Df3 Sfd7 Eller 37. — g5 38. h4 (38. DeS är också bra). Jag väljer en avvaktande taktik utan att 38. Df4 Tc6 och samtidigt uppgivet. försvaga ställningen. Vit erövrar springaren med 39. g5 (39. Db8 22. L.c3 Ke6!). Ett välspelat angreppsparti av Bengt Vits bästa drag var enligt Jusupov 22. Tc2! Lindberg. som efter 22. — Db8 ger honom de förmånli- (Kommentarer: Thomas Ernst) gare utsikterna. Betydligt sämre vore 22. Sg4? SxcA 23. bxc4 och svart får övertaget medan Emil Hermansson pressade Ivanov men 22. Ted1 Db8 23. Sxb6 Sxb6 torde leda till li- fick nöja sig med remi. Johan Furhoff lycka- ka spel. des däremot vinna ett tornslutspel mot Ko- valevskaja och i rond tre upprepade han bra- vaden mot själve Ivanov. Sedan kom han emellertid så illa mot ledande Wedberg att han var tvungen att ge sig in i sitt tredje torn- slutspel i rad — Johan skriver om detta i en särskild artikel i nästa nummer av TfS. Jonas Barkhagen visade att formen var god genom att i rond 3 skaffa sig en akademisk fördel i slutspelet mot Jusupov med remi som följd. Wedberg vann enkelt som svart mot Ralf Åkesson, en av turneringens olycksfåg- Jar. I rond 4 tog Barkhagen som svart en vik- tig poäng mot Ulibin, med koncentrerat spel 22. -— e5! i en från början passivare ställning. Tyske IM Denna befrielsemanöver ger svart full ut- Florian Handke har deltagit i Rilton Cup fy- jämning efter spännande förvecklingar. ra gånger i rad och brukar alltid tillhöra tät- 23. Sxe5 gruppen. Nu vann han ett fint parti mot mig. Två andra möjligheter: Thomas Ernst höll Jusupov stången: a) 23. d5 cxd5 24. Sxd5 Sxd5 25. exd5 e4 26.

Txe4? Txe4 27. Dxe4 Lxc3 28. d6 Dc8 29. Ger blott lika spel. Intressant var däremot Txc3 b5 och svart får fördel; Jusupovs förslag 32. — b5! med idén 33. Dhé b) 23. Sxb6 Sxb6 24. d5 exd5 25. Sxd5 Sxd5 f£6 34. b4 (34. Td1? Txe4 är bra för svart) Dc4 26. exd5 e4 27. De3 Lxc3 28. Txc3 DeS =. 35. f3 Txe4!. Något annat står inte till buds. 23. — Sxe5 24. dxe5 Sd7 25. Sg4 Svart måste offra tornet för ett angrepp som I efteranalysen trodde vi att 25. Sd5?! var har goda chanser att slå igenom eftersom farligt, men en närmare undersökning visar svarts dam är deplacerad. att svart kommer bättre efter 25. — cxd5 26. Analysen fortsätter: 36. fxe4 Dxe4t 37. e6 Txe6 27. Lxg7 dxe4 28. De3 Db8 29. Lb2 Kg1 (37. Kh2? Se5 38. Tf2 Dxbl 39. Lxe5 (även 29. Ld4 b6 ger svart viss fördel) Se5 osv. Del! -+) Se5 och nu: 25. — Sxe5 26. Sf61 Lxf6 27. Dxf6 Te6 28. Dh4 Kanske är 28. LxeS5 vits, objektivt sett, star- kaste fortsättning. Remirisken är dock stor med endast tunga pjäser kvar, t ex 28.-Txe5 29. Ted1 Tde8 30. f4 T5e6 31. Dd4 fö och vits fördel är obetydlig. Efter 28. Df4 De7 29. Dh6 f£6 30. Te3 Sd3 31. Tc2 väger chanserna lika. 28. — Sd3 29. Ted1 Dert ser ut som om svart har problem med sin svaga kung, men skenet bedrar. 29. - Td7 30. Tb1 Kvalitetsoffret 30. Tc2 hade gett vit ett li- tet initiativ: 30. — Sf4t (tvunget) 31. gxf4 Txd1i 32. f5 Ted6 (enda draget) 33. Dh6 f6 34. fxg6 Analys hxg6 35. Dxg6t men efter 35. — Dg7 36. Dxg7t Kxg7 37. e5 T6d3 38. exföt Kg6 står svart fak- a) 38. Tecl Sf31 39. Kf2 Sg5 40. Tel Df3T tiskt en aning bättre. 41. Kg1 Dxg3t 42. Kh1 Df3t 43. Kgl Dg3t Direkt fel vore 30. Dh6?! som leder till att 44. Kh1 = (44. Kf1? Td8 45. Te7 Dd31 46. Kg2 e4-bonden faller: 30. — fö 31. Tb1 Txe4 32. Dce21 -+); Lxf6? Te2 (eller kanske 32. — Sxf2!? 33. Kxf2 b) 38. Lxe5? Dxc2 39. Tf1 Td2 -+; Tf7) 33. Tf1 Db6 och svart har avgörande för- c) 38. Tbe1?! Sf3t 39. Kf2 Sg5 40. Ld2 Df3t del. 41. Kgl Dxg3t 42. Kh1 Df3t 43. Kg1 Txd2 - 30. — Db6 31. Td2 Dc5 32. Tc2 +; Inte 32. Tc1? Sxc1 33. Txd7 Dxc3 -+. Vits d) 38. Tcb2 Sf31 39. Kf2 Sg5 40. Tel! (säm- pjäser samarbetar dåligt och Jusupov var i re är 40. Lel Dh1) Df51t 41. Kg2 Dd51 42. Kf2 tidsnöd. Trots långt betänkande kunde jag in- (42. Kg1? Sf31 43. Kf1l Sxel 44. Lxel Dh1t - te finna någon fördel, men faktum är att svart +) DfS51 43. Kg2 =; i detta läge har goda praktiska vinstchanser. e) 38. Dc1? (det sämsta alternativet) Sf3T med följande förgreningar: e1) 39. Kf1 Sg5 40. Lxf6 Sxh3 (40. -Dh11t? =) 41. Tb3 Dh1t 42. Ke2 Dg21 -+; e2) 39. Kf2 Sg5 och nu: e2a) 40. g4 Sxh31 41. Kg3 Td31 42. Kh2 Sg5 43. Tg2 Th3T 44. Kg1 Sf3T 45. Kf2 Sh4 -+; e2b) 40. Kg1 Td3 41. Lel Sf31 42. Kf1 (42. Kf2 Sd4 43. Td2 Tf3t 44. Kgl Se2t 45. Txe2 Dxe2 -+) Sxel 43. Dxe1l Dh1t 44. Kf2 Dh2t 45. Kf1 Dxc2 46. De8t Kg7 47. De7t Kh6 48. Df8t Kg5 -+. Som synes har varianterna likartad karak- tär. Tornoffret ger svart kontroll över diago- nalen a8-h1 och springaren kommer till ide- 32. — Sb4? alfältet f3. Vit kan få remi genom att backa 7 med kungen till g1 eller g2, annars förlorar Bättre än 8. f4 Db6 9. Sf3 (Gligorit — Ya- han. I den sista varianten e) förlorar vit om nofsky, Saltsjöbaden 1948) då svart kan fram- han retirerar med sin aktiva dam till c1. tvinga dragupprepning genom 9. — Dxb2 10. Ett sämre alternativ för svart var 32. — f5? Sb5 Sa6 (Keres) 11. Tb1 osv. 33. exf5 Dxf5 34. Dg4 (Jusupov) som i stället 8. — Sc6 ger vit ett litet övertag. Här finns två färska partiexempel: 8. — Kf8! Många åskådare trodde att 32. — Sxf2? 9. Sf3 cxd4?! (riskabelt) 10. Sb5 Sc6 11. Df4! skulle vinna men i själva verket förlorar det- (med starka hot) och nu: ta drag pjäs för tre bönder: 33. Dhé6! (bra för a) 11.— Da5T 12. Kd1 Db613. g4 h6 14. Tel svart är 33. b4 De3) f6 34. b4 DcA 35. Kxf2 och vit vann (Loskulov — Chuprikov, Smo- Dxe4 36. Tbel Td3 37. Df4 Dxf4t 38. gxf4 lensk 2000); Txh3 och det är vit som står bäst. b) 11. — f6? 12. exf6 Dxf6 13. Sc7 + (Vasi- 33. Dh6 f6 34. Lxb4 esiu — Miljanic, Bukarest 2000). Med remianbud, vit har utjämnat. Fel vo- 9. dxc5 Kf8 10. Sf3 Sdxe5! re däremot 34. Td2? Sd3 35. Tc2 (35. Lal? Sämre är 10. — Sxc5 11. 0-0-0 a6 12. Th3 + Db4) Txe4 och svart har fördel. (Bogoljubow — Aljechin, Polen 1942). 34. — Dxb4 35. Tc4 Dd2 36. Dxd2 Txd2 37. a4 11. Sxe5 Sxe5 12. Dg3 f6 Ted6 38. b4 T2d4 remi. Med gott spel för svart enligt Keres. Men Ett korrekt, intressant remiparti. lika bra är 12. —Sd7 13. Dd61t De7 14. Dxe7i (Kommentarer: Thomas Ernst) Kxe7 15. Sa4 Sf6 = (Steiner — Kashdan, New York 1931). Fördelen med textdraget är att Juan Bellön och Pia Cramling visade stol- det undviker dambyte. ta upp halvårsgamla dottern Anna. De ge- 13. h5 Sf7 14. 0-0-0 Ld7 15. Lb5 Tc8 nerna bör garantera schacklig framgång, men Svart spelar bårt på vinst, men vits ut- än så länge var Anna en smula blyg och ro- vecklingsförsprång väger tyngre. pade på mamma när åskådarna blev för när- 16. Thel! gångna. Pia hade kanske inte pjäserna helt i Skarpt beräknat. fokus, men pappa Juan var i toppslag: 16. — Txc5 17. De3 Avgörande. Svart försöker sprattla med ett FRANSKT PARTI (C 13) kvalitetsoffer. Juan Bellön Jevgenij Gleizerov 17. — Txb5 18. Sxb5 a6 Spanien Ryssland Eller 18. — Lxb5 19. DceS1T Sd6 20. Txe6. 19. Sd4 e5 20. Sb3 Le6 21. c4 1. d4 e6 2. e4 d5 3. Sc3 Sf6 4. Lg5 Le7 Bryter upp svarts försvarsbastion med ett Gleizerov litar till sin specialitet, det klas- pjäsoffer. siska försvaret i Franskt. 21.-d4 5. e5 Sfd7 6. h4!? Aljechin-Chatard-attacken, vars idé är att genom ett bondeoffer ge vit ett utvecklings- försprång och en öppen tornlinje. 6.—- 05 Det skarpaste försvaret. Dess främsta nackdel är att det tillåter det farliga spring- arutfallet Sc3—b5. 7.Lxe7 Det aggressiva utfallet 7. Sb5 förde till re- mi 1 partiet Rossetto — Ståhlberg, Vifia del Mar 1947. Senare har man hittat en vinst för svart, vilken återges i ECO. 7.—- Kxe7 Efter 7. — Dxe7 8. Sb5 kom svart kvalitet 22, Sxd4! exd4 23. Txd4 Dc7 under i partiet Bronstein — Ståhlberg, Buda- Svart måste hålla ett öga på fältet e7. pest 1950. 24. Da3t Kg8 25. DcS 8. Dg4 Hotar damvinst med 26. Te8i. 8 25. - g6? Förlorar springaren men även efter 25. — Dc8 26. b4 har svart bekymmer. 26. Te8t Kg7 27. h6t Kxh6 28. Te7 Dh2 29. Txf7 Te8 30. Txf6 Dxg2 31. Tf7 Svart har några hämndschackar, men se- dan avgör kvalitetsövervikten. 31. — Le4 32. Dc7 Dg5t 33. Kd1 Dg4r Eller 33. — Dg11 34. Kd2. 34. Kd2 Kg5 Svart är redan förlorad. 35. Txh7 Df3 36. Dh2 Tf8 37. Dh4t Kf5 38. Te7 uppgivet. Eftersom 38. — Le6 besvaras med t ex 39. Te3. Ett strålande angreppsparti av Bellön! (Kommentarer: Thomas Ernst)

Luis Couso sätter alltid färg på en turne- ring, både med sin varma personlighet och sitt spel. Har ni någonsin sett maken till ställning: by Kim Nygren ALJECHINS FÖRSVAR (B 04) Örebro SS Jekaterina Kovalevskaja Peter Bjarnehag Ryssland Solna SS 1. e4 Sf6 2. e5 Sd5 3. d4 d6 4. Sf3 dxe5 5. Sxe5 c6 6. Lc4 Le6 7. Lb3 Sd7 8. 0-0 Sc7 Svart bör nog står kvar med springaren i centrum. Om inte annat kan han slå på e5. 9. f4 g6? Nu råkar svart ut för rena överfallet. 10. Lxe6 Sxe6

Luis Couso Sollentuna SK

Vit bör vinna efter 35. Sxd6T Kh8 36. Te2 men Luis valde 36. Te2?, tappade tråden ef- ter 36. — Lg7! och förlorade till slut. Ibland trollar han bort även sig själv.

Norske GM Rune Djurhuus satte tillfälligt stopp för Bellön i rond 5 samtidigt som Pia 11. f5! gxf5 12. Sxf7! Kxf7 13. Dh5t Kg8 14. föll mot Oskar von Bahr, trots bonde mer och Dxf5 uppgivet. ställningen till synes under kontroll. Bengt Lindberg tog sin andra ryska stor- Även Harriet Hunt var på god väg att re- mästarskalp sedan Ulibin plockat en kvalitet parera den tidiga förlusten. Det framgår in- och dragit på sig ett angrepp som växte sig te av partiet om hon offrade eller tappade allt starkare. kvalitet, men god schackkänsla visade hon i Kovalevskaja vann en fallseger: alla fall:

SICILIANSKT PARTI (B 51) sov så gott att han inte ens kom upp till par- Robin Edlund Harriet Hunt tiet mot chilenske IM Rodrigo Vasquez utan Eskilstuna SK England förlorade på w o. GM Eric Lobron tycktes ha råkat ut för 1. e4 c5 2. Sf3 d6 3. Lb51 Sd7 4. d4 Sf6 5. Sc3 Stockholms elakaste buse som gett honom ett a6 6. Lxd7' Sxd7 7. Lg5 cxd4 8. Dxd4 £6 9. rekordstort blått öga. Han hade fallit i en Le3 e6 10. 0-0 Se5 11. Sxe5 fxe5 12. Db6 trappa, berättade han, och nu föll han mot Ju- Knappast rätta sättet att utnyttja vits ut- supov. Det var starkt av Lobron att genom- vecklingsförsprång. föra turneringen, även om han inte lyckades 12. — Dxb6 13. Lxb6 Ld7 14. Tfd1 Tc8 15. a4 göra sig själv rättvisa i slutronderna. Le7 16. Td2 Tc4 17. a5 g5 Schweizaren Joe Gallagher vann en hård Det står klart att svart tagit över initiati- uppgörelse med Djurhuus, medan von Bahr vet. valde fel variant eller hade alltför stor respekt 18. Tel g4 19. Sd1 Lc6 20. Tde2 Tf8!? för klubbkamraten Wedberg, som föste ho- Svart hade kunnat behålla ett behagligt nom av brädet. övertag med 20. — Ld8. Stellan Brynell bjöd på både teknik och 21. b3 Tb4 22. Sc3 Ld8 23. Sa2 elegans:

Stellan Brynell Limhamns SK

23. — Lxb6 24. Sxb4 Lxa5 Nu finns remi med 25. Sxc6 Lxel 26. Sxe5, men vit räknade nog inte med att behöva för- Mika Karttunen lora. 25. c3 Lb5 26. Td2 Lb6 27. Sc2 Ke7 Finland Hur förstärker vit ställningen? En öppen linje vore guld värd. Vad tror ni, goda chanser men svårvunnet? 28. c4 56. — Ke5 57. Kf£3?! Tb2 58. Lc6? h5! 59. Txd4 Släpper fältet d4. Tb37 60. uppgivet. 28.-—Lec6 29. Tde2 h5 30. Sb4 Le8 31. Sd3 Ld4 32. Td1 h4 33. g3 a5 34. Kg2 Barkhagen slog Handke: Vit borde ha tagit chansen att slå på h4. 34. — h37 35. Kf1 Tf3 SPANSKT PARTI (C 78) Snaran dras år alltmer. 36. Kel a4! 37. bxad Florian Handke Jonas Barkhagen Lika illa är 37. b4 b5. Tyskland SK Rockaden 37. — Lxa4 38. uppgivet. 1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lb5 a6 4. La4 Sf6 5. 0-0 b5 6. Lb3 Lb7 Tio man delade ledningen när det var dags Smart. Jonas har i många år spelat klassiskt för nyårsfirande med sedvanlig inbjudan till Spanskt med 35. — Le7, men det ger vit flera fest hos schackvännen Jan Eyron. Somliga av chanser att välja variant. de tio valde att fira grundligare än andra. GM 7.43 Hannes Stefånsson, ende islänning på plats, Vanligt sedan vit haft svårt att påvisa för- 10 deli de skarpa vändningarna efter 7. Tel LceS 8. c3 d6. Vit blockerar helt enkelt vägen för löparen på b7 och ser vad svart planerar. 7.—1Lc5 8. a4 0-0 9. Lg5 h6 10. Lh4 g5 11. Lg3 d6 12. c3 Har Jonas rent av lockat bort Handke från dennes vanligen noggranna förberedelser? Normaldraget är 12. Sc3. 12. — Tb8 13. axb5 axb5 14. d4 Lb6 Nog förefaller vit ha tappat tempot Tf1—e1. Draget 12. — Tb8 är nyttigare än man tror. 15. Dd3 Kg7 16. Sbd2 Sh5 17. Ld5 Sxg3 18. hxg3 exd4 Ställer vit inför ett obehagligt dilemma. Varken 19. cxd4 Sb4 eller 19. Sxd4 L.xd4 20. 12. — Txf4?! cxd4 Sb4 ser trevligt ut. Kvalitetsoffret föreföll ge goda chanser i 19. Lxc6 Lxc6 20. exd4 de partier som fanns i min databas. Men Glei- Det var dags att se om sitt hus. Kanske zerov förklarade efter partiet att svart ska med 20. Sxd4 Ld7 21. g4 följt av schacken på spela 12. — Tb4, varefter 13. a3 Txf4! 14. gxf4 f5. L.xb2 tvingar vits torn till a2. 20. — Df6 21. b4 Tfe8 22. d5 Ld7 23. Sb3 Ta8 13. gxf4 Lxb2 14. Tb1 Lg7 15. Sc4 b6 Nog förefaller 24. Sfd4 normalt, men då Svart kan få tillbaka kvaliteten med 15. -— gör svart 24. — Ta4!. b5 16. Txb5 La6 men står uselt efter 17. Db3. 16. Da4 La6 17. e3 Lxc4 18. Dxc4 a6 19. a4 $d7 20. Tb3? Vit tar ut segern i förskott. Efter 20. De2 får svart svårt att skapa motspel. 20. - b5! 21. axb5 Sb6 22. De2 c4 Ulf skällde med rätta ut det här draget i analysrummet. Efter 22. — a5 har svart med punkten d4 för löparen och springaren skyd- dad på b6 alla trumf på hand. Vit får vara glad om han lyckas ge kvalitet för löparen. Idén med 22. — c4 är att tornet inte kan stanna kvar på tredje raden. 23. Tb1 a5 24. e4 Df6 25. De3 Dd4 26. Da3 () 24. Sa5? g4 25. Sd2 Lxf2t! 26. Kh2? Te5 27. Vinstdraget, men kanske inte bättre än uppgivet. dambyte. 26. - Df6? Själv mötte jag Gleizerov: Tänk att det ska vara så svårt att hålla räds- lan borta. Att först kasta försiktigheten över BENONI (A 62) bord med 22. — c4 och sedan backa är verkli- gen inkonsekvent. Efter 26. — c3! 27. Dxd6 c2 Jevgenij Gleizerov Axel Ornstein 28. Tbel Tc8 är ställningen mycket skarp, Ryssland Södra SASS men svart tycks ha goda chanser. 1. d4 Sf6 2. c4 e6 3. g3 c5 27. Dg3 Lh6 28. e5 Dxf4 29. exd6 Dxg3 30. Efter att i någon timme ha valt mellan Sla- hxg3 c3? viskt och Katalanskt insåg jag att schack ef- Sista chansen att behålla en blockad var 30. ter 50-årsdagen ska vara kul. — Td8. Efter 30. —-L£8?! 31. d7 Td8 32. Lh3 tar 4. d5 exd5 5. cxd5 d6 6. Sc3 g6 7. Lg2 Lg7 8. sig ett torn in på e6. Sf3 0-0 9. 0-0 Te8 10. Lf4 Se4 31. Le4 a4 32. Tal Lf8?! (32. — a3) 33. Ta3! Här finns förstås gott om alternativ. £5? 34. Lc2 Tc8 35. d7 Sxd7 36. Txa4 Kf7 37. 11. Sxe4 Txe4 12. Sd2 Ta7 uppgivet. 11 Barkhagens framfart fortsatte i rond 7 mot 30. — Le6? Gallagher: Bättre var 30. — Tb7. 31. Dec2 Lxec4 32. Dxc4 (+) Sg5 33. Sxg5 Dxg5 KUNGSINDISKT FÖRSVAR (E 91) 34. Ted1! Jonas Barkhagen Joe Gallagher Tar även kontroll över d-linjen. Svarts låt- SK Rockaden Schweiz sasangrepp är lätt avvärjt. 34. — £3 35. g3 h5 36. Td6 h4 37. g4 Tf4 1. d4 Sf6 2. c4 g6 3. Sc3 Lg7 4. e4 d6 5. Le2 Hotar offer på g4. 0-0 6. Sf3 Sa6 7. 0-0 e5 8. Le3 Sg4 38. Kh2! Tf£6 39. Td8t Kh7 40. Tcd1 Tf8 41. Detta drag i kombination med 6. — Sa6 ger T8d6 (+-) vit fördel då svarts ställning blir decentrali- Här tänkte Jonas länge. En inbrytning på serad. Men Gallagher, som spelar på vinst, sjätte raden avgör. satsar på en framryckning med f-bonden. 41. —- Tfa8 42. Lel De7 43. Dd5 9. Lg5 De8 10. dxe5 dxe5 11. h3 f6 12. Ld2 Sh6 Bonden på a-linjen är tabu då vit hotar att 13. Le3 c6 14. a3 tränga in även på sjunde raden. Jonas förbereder en damflygeloffensiv mot 43. — Db7 44. Tc6 Tf8 svarts försvagade ställning (t ex fälten d6 och Svart måste undanröja hotet 45. De6. e6). 45. Lg5 13. — Sf7 14. b4 De7 16. Db3 £5 17. Tad1 f4 18. Aven löparen ska delta i kungsangreppet. Le1 Sc7 19. c5 45. - Df7 Svart hinner inte rusa fram med g-bonden Eller 45. — Txa4 46. Dd6 Df7 47. Tc7 DcA då han har för många svagheter. 48. Txg7t! (avgörande) Kxg7 49. Dxe51t och 19. — Se6 20. Sb1! nu: Med siktet inställt mot dé ... a) 49. — Kh7 50. Td7t Tf7 51. Td8 +-; 20.—-b6 b) 49. — Kg8 50. Td7 Tf7 51. De8t Kg7 52. ... ett hot som svart genast eliminerar. Txf71t Dxf7 53. Lh6t Kf6 54. e5t/g5t matt. 21. cxb6 axb6 22. Lb2 46. Txb6 Txa4 47. Tb7 Aven e5-bonden är ett angreppsmål. Intrånget på sjunde raden avgör 22. — Kh8 23. a4 Da7 24. Lc4 Seg5 47. —- Dxd5 48. Txd5 Hotar pjäsvinst. 48. - Kg8 49. Tdd7 Lh8 Denna löpare har inte uträttat något i det här partiet. Nu följer matt i några få drag. 50. Lh6 Te8 51. Td6 uppgivet. Ett strategiskt mästerverk av Jonas i Ca- pablancas stil. (Kommentarer: Thomas Ernst)

Wedberg slog Vasquez och Gleizerov gav Furhoff dennes första nolla sedan Johan prö- vat en teorinyhet i Slaviskt men inte riktigt fått bukt med en fribonde på d7. Brynell spe- lade en kort remi med Jusupov medan Tho- 25. Sbd2! mas Ernst föll bort ur tätstriden efter att ha Parerar skickligt svarts hot. satsat för hårt på vinst i slutspelet mot Heik- 25. - De7 ki Lehtinen. Svart erkänner att hans strategi har miss- von Bahr kom tillbaka och vann ett råkurr lyckats, men på 25. — Dxa4 följer 26. Dc3! mot Handke: med dubbelhotet 27. Tal (med damvinst) och 27. Sxg5 Sxg5 28. Dxe5!. FRANSKT PARTI (C 19) 26. Tfel Ta7 27. Tc1 Ld7 28. b5 c5 29. Lxf7 Sxf7 30. Sc4 Oskar von Bahr Florian Handke Wasa SK Tyskland Lockar svart till det följande avbytet, som ger vit dominans på diagonalen a2—g8. 1. e4 e6 2. då d5 3. Sc3 Lb4 4. e5 Se7 5. a3 12 Lxc31 6. bxc3 c5 7. a4 Sbe6 8. Sf3 Da5 9. Ld2 VOLGAGAMBIT (A 40) Ld7 10. Tb1 Dc7 11. h4 Tomi Nybäck Juan Bellön Aven detta har Wedberg testat, mot Carl- Finland Spanien Magnus Björk i Rilton Cup 1980 (1-0). 11. — 0—0-0 12. h5 £6 13. Lf4 Thf8 14. Dd2 fxe5 1. Sf3 c5 2. c4 g6 3. e4 Lg7 4. d4 d6 5. d5 Sf6 Alternativet var 14. — DaS5. 6. Sc3 b5 15. Sxe5 Da5 16. Lg5!? Spelöppningen kan även kallas Engelskt Nu är svart i stort sett tvungen att släppa eller Kungsindiskt. Svart får inte samma flyt kvalitet. som i en riktig Volga. 16. — cxd4 17. Sxc6 Sxc6 18. Lxd8 Kxd8 7. cxb5 26 8. Ld3 0-0 9. 0-0 axb5 10. Lxb5 La6 Fortsättningen 16. — Sxd8 17. Dxd4 ger ing- 11. Lxa6 Txa6 et motspel. Svart är på väg att ställa upp en tryckställ- 19. Txb7 ning med Sb8-d7 och Dd8-a8. Här tycks 19. cxd4 ge en liten fördel. 12. De2 Db6 13. e5! dxe5 19. — dxc3 20. Dg5t Kc8 21. Txd7 Db6! Kan inte svart pröva 13. — Sg4 (14. e6 f5)? Vits kung är mer utsatt än svarts. 14. Sxe5 Db7 15. Td1 Td6 16. Df3 Sa6 17. Sc4 22. £3 TES Td7 18. Lf4 Sb4 19. d6! Hur var 22. — Kxd7 23. Dxg7t Ke8 24. En enkel lösning. Dxc3? 19. — Dxf3 20. gxf3 Te8 21. dxe7 Td4 23. Dxg7 De3?! Bellön letar efter komplikationer. Til remi ledde 23. — Te5t 24. Le2 Sd4. 24. Le2 Te5 Vit är illa ute men har räknat långt.

22. Le5! Sc2 Efter 22. — Txc4? 23. Td8 är bonden på väg i dam. 25. Tc7T Kb8 26. Tb7t Ka8 27. Txa7f! Sxa7 23. Lxd4 Sxd4 24. Tel! Se6! 28. Dg8t Kb7 29. Dxh7it Ke6 30. Dd3 Bonden måste bort. En manöver som gläder en studieförfatta- 25. Tad1 Txe7 26. Sd5 Ta7 26. a3 Sd4 27. re. Sxf61 Lxf6 28. Kg2 Ta4 29. Te8t Kg7 30. Sb6 30. — Delft 31. Kf2 Dxbl1 32. Da6t Kd7 33. Ta7 31. Sd5 Lh4 32. Te4 Ld8 33. Texd4!? Dxa7t Kc6 34. Lb5t Kd6 35. Db8t Ke5 36. Två fribönder är effektiva. Dxe5 Dh4t 37. Ke2 Kb4 38. Kd3 Ka3 39. 33. — exd4 34. Txd4 £5 35. Kf1 Kf7 36. Ke2 Lg5 Dxc3t Ka2 40. Lc4t Kb1 41. Db3t Kel 42. 37. Sb6 Lf6 38. Tb4 Ke6 39. Sc4 Kd5 40. Kd3 Da3t uppgivet. Kec5 41. Kc2 Lh4 42. Se5 Le7 43. Sd3t Kd5 44. Tb51 Kc6 45. Tb3 g5 46. Sb4t Kd? 47. h3 Halva det det unga finländska OS-laget Le5 48. Sd3 Ld6 49. Tb5 Ke6 50. Kb3 Lc7 51. fanns på plats. Trion Karttunen, Nyysti och a4 Ta8 52. Sb4 Td8 53. a5 Lxa5 54. Txa5 Td2 Nybäck spelade stabilt men tycktes inte as- 55. Sc2 Kf6 56. Kc3 Txf2 57. Sd4 Th2 58. pirera på topplatserna. Dock, efter att Tomi Txf51 Kg6 59. b4 Txzh3 60. b5 Th1 61. b6 Tel Nybäck inlett det nya året med en möjligen 62. Kd2 uppgivet. tursam seger mot Bengt Lindberg hittade han storformen: Barkhagen tog en snabb remi mot Gleize- 13 rov i åttonde ronden, medan Wedberg för en zerov och följde Barkhagen som hade svart gångs skull trampade snett redan i öppning- mot Ivanov. Honom hade vi lite till mans räk- en. Vad hjälpte det att både Botvinnik och nat bort, men det ska man aldrig göra med Keres gjort samma misstag - Tom tvingades Ivanov. ge upp rockaden och blev sedan effektivt manglad av Jusupov. NIMZOINDISKT FÖRSVAR (E 32) Damerna hade en bra dag. Kovalevskaja höll tungan rätt i mun som svart mot Gallag- Sergej Ivanov Jonas Barkhbhagen her i en skarp sicilianare och fick en extra Ryssland SK Rockaden halvpoäng när motståndaren plötsligt satte 1. d4 Sf6 2. c4 e6 3. Sc3 Lb4 4. Dec2 0-0 5. a3 bort en löpare. Hunt besegrade Popov och Lxc31 6. Dxc3 b6 7. Lg5 Lb7 8. e3 d6 9. f3 Sjumjakina slog stackars Lobron. Sbd7 10. Ld3 c5 11. Se2 Tc8 12. 0-0 h6 13. Lh4 Danska stormästare saknades i årets tur- d5 nering, men Leif Jensen gjorde sin 29:e (!) Nu får vit en liten fördel tack vare de ef- Rilton Cup-turnering och hade sällskap av fektiva löparna. Däremot hade 13. -La6 gett två IM. Jacob Aagaard spelade ett par remi- svart bra resultat. er för mycket medan Jens Ove Fries Nielsen 14. cxd5 Sxd5 15. Del g5!? 16. Lf2 cexd4 17. noterade serien två vinster, fyra remier och exd4 två vinster — den sista mot Stefånsson — och Vit vill inte släppa fram Sd7 till c5. var prisaspirant ända tills han förlorade mot 17. — Df6 18. Dd2 Tfd8 19. Lg3 e5 Wedberg i sista ronden. Ett drag som automatiskt fick kritik av Ulf Brynell hade siktat in sig på seger mot Ny- A — man släpper inte en punkt. Men bara bäck och det såg lovande ut: punkten d5 gör inte svart lycklig. Vad har han för plan? Vit tänker avsluta sin utveckling och Tomi Nybäck gå till angrepp. Finland 20. Le4 exd4 21. Dxd4 Sc5 Möjligen kunde svart ha löst sina problem med det överraskande 21. — La6!?. 22. Dxf6 Sxf6 23. Lf5 Ta8 24. Tfd1 Sb3 Det var för sent för 24. — La6 25. Sd4. 25. Tab1 Sd2 26. Tbel Sb3 Svart kan inte behålla sitt lilla initiativ: 26. — TdS5 27. Lc2 Sc4 28. Lb3 Txzd11t 29. Txdl1 Sxb2 30. Td2. 27. Txd81 Txd8 28. Tc3 Sc5 29, b4 Se6 Med tanke på hur starkt tornet blir senare i partiet kan man fundera på om det var dags för 29. — Td1t 30. Kf2 Sd5 och svart får torn och bonde för två pjäser. 30. Td3 Sd5 Stellan Brynell Det var väl ändå bättre att byta torn, men Limhamns SK svart skulle få lida. Partiets resultat ger Jonas rätt. 14. Sxf£7!? 31. Le4 Kf8 Nu är 14. — Kxf7 15. De4t inte nådigt ... Svart borde nog ha gjort 31. — f6 följt av 14. — De7! 15. exf6 Dxe2 16. Sxe2 Sxf6! 17. Kg8-f7. Shé6t Lxh6 18. Lxh6 Txe2 19. Td4!? Tae8 20. 32. Le5 Ke7 Tf1 Tel och partiet slutade så småningom re- Eventuellt 32. — f6. mi. 33. Sg3 Sef4 34. Sf5t Ke6 35. Lxf4 gxf4 36. Sxh6 Th8 Inför slutronden delade Barkhagen och Ju- Det är faktiskt svårt att hitta något bättre. supov ledningen på 6'4 poäng före ett koppel 37. Sxf7 Tc8 38. Sg51 Kes5 39. h4 Tc1i 40. Kh2 spelare, åtta stycken, på 6. Se3! 41. Lxb7 Sf1' 42. Kh3 Se3 43. Txe3 fxe3 Jusupov spelade en snabbremi mot Glei- Svart har fått något att hoppas på. 14 44. La6 Ta1 45. Kg3 Txa3 46. f4t Kd4 47. Sf3r Hunt var inbegripna 1 ett maratonparti vid Kc3 bordet bredvid. Först hade Hunt övertaget och sedan Sjumjakina, men Hunt drog till slut det längsta strået och blev pristagare liksom Kovalevskaja. Tom Wedberg vann lätt mot Fries Nielsen och delade andra pris med Jusupov och Ny- bäck, som besegrade Vasquez. Femma blev Bellön efter en fin vinst mot Ulibin:

SLAVISKT FÖRSVAR (D 16) Juan Bellön Michail Ulibin Spanien Ryssland 1.d4 d5 Jag var nyfiken på om Ulibin skulle våga Det förefaller som om vit bör vinna lätt, upprepa sin kompis Gleizerovs öppningsval men Ivanov räknade långt: 1. — e6, som båda nästan alltid spelar efter 1. 48. Le8 (48. Le2 kan besvaras med 48. — d4. Kanske avskräcktes Ulibin av Gleizerovs Ta2) a5 49. bxa5 bxa5 50. h5 Tb3 51. hö Tb8 resultat i rond 4. Det är dock inte säkert att 52. Le6 a4 53. h7 Th8 54. Sg5 a3 55. Kf3 Kd3 jag hade spelat Franskt igen. och hur fortsätter vit? Svart hotar att slå bon- 2. c4 c6 3. Sf3 Sf6 4. Sc3 dxc4 5. a4 Lg4 6. Se5 den på h7. Lh5 7. f3 Sfd7 8. Sxc4 Dc7 Just denna gång är det effektivare att gå Ulibins specialare men den är osund, an- med f-bonden: 50. £5! Tb3 51. Le6 och vit vin- ser jag. I min databas finns flera partier med ner eftersom löparen håller både f7 och a2. Ulibin men vad jag vet har ingen annan prö- 48. b5?! vat den här varianten. Kanske inget fel, men riskabelt. 9. e4 f6 10. d5 Lf7 11. Le3 Sa6 48. — Ta1 49. Lc8? Efter 11. — e5 12. d6 Dd8 13. Db3 b6 14. Här måste vit spela 49. h5 Th1 50. Lc8. Td1 har vit klar fördel. Svart är kanske inte helt chanslös. 12. Tc1l e5 49. — Tf1! Den möjligheten hade Ivanov glömt i has- tigheten. 50. Sg1 Aven efter 50. Lg4 e2 51. Se1 har svart övertaget. 50. —- Txg1 51. Lg4 Kd2 52. h5 a5! Aven 52. — e2 gick men bonden är lika stark som löparen. 53. bxa6 Tal 54. h6 Txa6 55. Kh4 b5 56. Kg5 b4 57. h7 Ta8 58. Kg6 b3 59. Le6 b2 60. upp- givet.

Vi hade för första gången på många år fått g en ensam svensk segrare. Att förklara schack- 13. dxc6! lig form är knepigt, men för många spelare När jag ställt tornet på c1 är det naturligt som satsar stenhårt kommer framgångarna i att öppna c-linjen och jag gillade inte 13. Le2 efterhand. Jonas har gått handelshögskolan som Agrest valde mot Ulibin i Rilton Cup i och skaffat jobb. Var det en tillfällighet att fjol. Alternativet 13. d6 Db8 (eller kanske 13. fullträffen kom nu och inte i ett liknande lä- = Dd8) 14. Tc2 b5 15. Sa5 Sb4 16. Td2 a6 är ge för många år sedan? | enligt min mening oklart. Resultatet hälsades med en lång applåd 13. —- bxc6 trots att Tatjana Sjumjakina och Harriet Enda draget även om svart nu blir av med 15 en bonde men 13. — Dxc6? förlorar efter 14. 16. LxcS! SdS! och nu: Som tur var tänkte jag igenom mina ana- a) 14. — De6 15. Sa5 Lb4f (15. — Le7 16. lyser en gång till då min första idé — jag tror L.xa6) 16. Sxb4 Sxb4 17. Tc7 +-; att jag till och med skrev draget i protokollet b) 14. —- Le5 15. Sxe5 fxe5 16. Lb5 +-; — var 16. Sb5?. Det hade kunnat följa: c) 14. — Sde3 15. Sxe5 fxe5 16. Lb5 +-; a) 16. — DaSt! 17. Ld2 Db6 och nu: d) 14. — Sac5 15. Sa5 Dd6 16. Lxc5 Sxec5 17. al) 18. TxcS5!: Lb5t Kd8 (17. — Sd7 18. Sxb7 +-) 18. Txc5 ala) 18. —cxb5 19. Tc8t Txc8 20. Lxc8 Sc5 Dxc5 19. Sxb7t +-; 21. Le3 (21. Lb4 0-0 med liten svart fördel) e) 14. — Lxd5 15. exd5 Dc7 (15. — Lb4t 16. 0-0 22. b4 med klar vit fördel; Kf2 Dc7 17. Sb6 axb6 18. Txc7 Sxc7 19. d6 Sa6 alb) 18.—-Sxc5! 19. Sd617 K£8 20. Sxf7 Kxf7 20. Db3 Lxd6 21. De6t Le7 22. Lb5 +-) 16. Sb6 21. Lc4t Se6 med oklar ställning; I b41 17. RKf2 Sxb6 18. Txc7 Sxc7 19. Db3 Sbxd5 a2) 18. a5? Lf2t 19. Kfl Dxa6! 20. Kxf2 (19. — Ld6 20. Lxb6 axb6 21. Dxb6 Ke7 22. b3 Dxb35 och vit förlorar; +-) 20. Lb5t Ke7 21. Le4 Thd8 22. Td1 +-. b) 16. — cxb5 17. Lxb5 (17. b4?? Lxb4t; 17. 14. Sxe5! fxe5?! Lxc52?? Da5t! 18. b4 Dxa6 -+) Lb4t 18. Kf2 Inte det bästa. Jag tycker inte att den bon- Dd8 19. Le5 LxcS1 20. Txc5 Le6 21. Dd6 De7 destruktur som nu uppkommer, med fyra 22. Lxd7t Dxd7 23. Dxd7t Kxd7 24. Txe5 bondeödar, är något att hurra för. Mer normalt med oklart spel. var 14. —Sxe5 eller 14. — Dxe5 för att med 15. Vit kan heller inte kasta om dragen och —Sc35 behålla en bondekedja på kungsflygeln. först spela 16. Sd5? då 16. — cxd5 17. LxcS5 Vit skulle kunna fortsätta så här: Da5t vinner pjäs för svart. a) 14. —Sxe5 15. Lxa6 och nu: 16. — Sxe5 al) 15. -— Tb8 16. De2 +; a2) 15. — Le4 16, Lxc4 Sxc4 17. De2 Sxze3 18. Dxe3 Ld6 (sämre är 18. — Da5 19. De2 Lc5 20. Dc4 Ke7 21. Ke2 Tab8 22. Sb5 och vit vin- ner) 19. g3 0-0 20. Tc2 Da5 21. Dd4 LeS 22. Dce4T Kh8 23. Kf1 Tad8 24. Kg2 med klar för- del; a3) 15. — Sc4 16. LxcA Lxc4 17. Dd4 och nu: a3a) 17. — La6: a3al) 18. Tc2!: a3a2) 18. — Ld6 19. Sb5 +-; a2a3) 18. — Td8 19. Dxa7 +-; a2a4) 18. — Df7 19. Kf2 Le7 20. Td1 0-0 21. Dd7 + (eller 21. Tcd2 +); a2a5) 18. — Le7 19. Sd5 +-; 17. Sd5! a4) 15. — Td8 16. De2 med stor vit fördel; Nu ser man hur viktigt det är att ha kont- b) 14. — Dxe5!? 15. Lxa6 och nu: roll över c-linjen. Dock, ett misstag vore 17. b1) 15. — Sc5 16. De2 Tb8 17. 0-0 Ld6 18. Sb3? på grund av 17. — Da5t 18. Kf2 Sxe4t! f4 De7 19. LeA! Lxc4 20. Dxc4 Txb2? (20. — (ett starkt drag som det är lätt att missa) 19. a5!? 21. Lxce5 Lxc51t 22. Kh1 Tb4 23. Da6 med fxe4 0-0! och svart har fördel. Däremot är 18. stor fördel) 21. Sd1! med vinstspel; — Sxa6 ofarligt och vit vinner efter 19. Sd6T b2) 15. -Td8 16. De2 Le5 (16. — Sc5 17. 0-0 Kf£8 20. Sxf7 Kxf7? 21. Dd7t Kf8 22. Txc6. Sxa6 18. Dxa6 med stor vit fördel) 17. 0-0 17. - exd5 Lxe3t 18. Dxe3 0-0 19. Tfd1 Sc5 20. Tzd8 En poäng är att efter 17. — Da5t? 18. b4 Txzd8 21. Le2 Tb8 22. Td1 De7 23. Td2 med Dxa6 finns damvinsten 19. Sc71t. Alternativet stor vit fördel. 17.— Dd6 18. Sc7t Dxc7 19. Txc5 0-0 (om 19. 15. Lxa6 LeS — Db6 20. Dd6 med vinst eller 19. — Tb8 20. Om 15. —-5Sc5 16. De2 Db6 (eller 16. —Sxa6 Dc2 med stor fördel) 20. Le4 Lxc4 21. Txc4 17. Dxa6 Lb4 18. 0-0 med stor fördel) 17. Lc4 Db6 22. Dd2 Tad8 23. Dc3 Td6 24. Te5 Tfd8 Lxc4 18. Dxc4 Dxb2 19. 0-0 Db3 20. Sd1! 0-0 och vit har ett tydligt övertag. Dxc4 21. TxcA och vit vinner. 18. Lb5t! 16 Av Ulibins ansiktsuttryck förstod jag att Inte 27. — Df4t 28. Kg1 Dd4t 29. Dxd4 han hade missat den här mellanschacken. exd4 30. Tc7t Kf6 31. Kf2 som ger vit ett, tek- Han hade räknat med att vinna tre pjäser för niskt sett, lätt vunnet slutspel. damen efter 18. b4? Sxa6 19. Txc7 Sxc7 20. 28. Tc7T Dce2 Kd7. 18. -— Ke7 19. b4 Vit har stor fördel. 19.-a6 Efter 19. — Thd8 20. Txc5 Dbé6 har vit en dålig och en god fortsättning: a) 21. exd5?! a6 22. Tc6é De3t 23. De2 Dd4 24. TC7T (24. Txa6 Txa6 25. Lxa6 Txd5) Kf8 25. Le6 Dxb4t 26. Dd2 Dbl1t 27. Dd1 Tab8 med svart fördel då 28. 0-0?? Db6T vinner för svart; b) 21. a5! Dd6 (eller 21. — Dh6 22. 0-0 dxe4 23. De2 De3t 24. Khl1 exf3 25. Tc7t Kf8 26. Txf3 och vit vinner) 22. exd5 Lxd5 23. 0-0 med vinstspel. 28.- Kf6? 20. Le2 Sd3t Ulibin är en stark motståndare men inte Jag föreställer mig att min motståndares heller han tillhör den översta superklassen. idé var att kunna spela Dc7-b6 utan att ge Här missade han en möjlighet som hade gett mig möjlighet att ta springaren med min b- mig stora problem: 28. — Ke8! 29. Tc8T (29. bonde. Om alternativet 20. — Thd8 så 21. 0-0! Tel Dxg2t 30. Ke3 Dh3f leder till lika spel (även 21. Txc5 Db6 22. Dd2 dxe4 23. Dc3 exf3 medan 29. Txg7? Df4t 30. Kel Tb8 förlorar 24. Lxf3 Tab8 25. Dxe51 Kf8 26. 0-0 vinner) och 29. Df3 Dd47t 30. De3 Db2t 31. Kel1 Tb8 dxe4 22. Del Dbé6 23. bxc5 med vinstspel. ger oklart spel) Txc8 (29. — Kf7 30. Tf1 Dxg21T 21. Lxd3 Db6 22. Dd2 Thd8! 31. Kelt Kg6 32. Dd31 ger vit fördel) 30. Om 22. — dxe4 23. Lxe4 Tad8 24. Dc3 Leé6 Dxc8i Ke7 med remi som följd. (24. — Td4 25. Dc7T Dxc7 26. Txc7f +-) 25. 29. Tf1 DeST Dxc5 26. Txc5 och vit har stor fördel. Snyggt men inte det bästa: 29. Df3t! Dxf3T 23. Te5! 30. gxf3 Tb8 31. Td1 och vit behåller sin sto- Om vit lyckas rockera är partiet lätt vun- ra fördel. net och därför måste svart förhindra detta. 29. - Dxg21 30. Keli Ke6 31. DcS?! Jag tyckte inte om 23. exd5 Txd5 24. Dc3 Bättre var 31. Db4!? De47t 32. Dxe4 Lxed4 De3t 25. Le2 Dxc31 26. Tzxe3 Td4 som ser 33. Txg7 Tb8 34. Kd2. oklart ut. 31. - De4t 32. Kd2 Dd47? 23. — dxe4 24. fxe4?! Att föredra var 32. — Dg2t! men vit vinner Jag är ingen superstormästare och då kan efter 33. Tf2 Dg51 34. Kc2 Le4t (34. — Td8! man inte begära att jag ska göra de bästa dra- 35. Db4 Td6 är oklart) 35. Kb2 Tb8t 36. Ka3. gen från början till slut. Därför missar jag den 33. Dxd4 exd4 34. Txg7 Le4 bästa fortsättningen: 24. Txe5T! Kf8 25. Txes. Partiet är vunnet men det gäller att vara li- 24. - Txd3! te försiktig. Om 34. — Tb8 så 35. Te1t Kf6 (el- Svarts enda resurs som jag var rädd för när ler 35. — Kd6 36. Txh7) 36. Td7 med vinstspel. jag gjorde mitt 24:e drag. Men jag tänkte att 35. Tel Kf6 36. Tg4 Lf5 37. Txd4 Tc8 38. Td6T med kvalitet och bonde över samtidigt som Kg5 39. Td5 Tc21 40. Ke3 Tc3i min motståndare hade lite tid kvar skulle det Om 40. — Txh2 41. Tf1 och löparen faller. vara tillräckligt för att vinna partiet. Om 24. 41. Kd4 Tf3 — Kf8 25. 0-0 Kg8 26. Df2 Lb3 27. Lc4T Lxc4 Eller 41. — Td31T 42. KeS Txd51 (42. — Tf3 28. TxcA. 43. Tee5 Kg4 44. Txf5 Txf5 45. Txf5 Kxf5 46. 25. Dxd3 Dxb4t 26. Dc3 Dxe4t Kbé6 med vinstspel) 43. Kxd5 h5 44. Ke5 Lg4 Fel vore 26. —- Db11? på grund av 27. Kf2 45. Tg1 Kh4 46. Tg3 Ld1 47. a5 och vit vin- Dxhl1 28. Tc7T Kf8 29. Df3 och vit sätter matt. ner. 27. Kf2 Ld5! 42. Ta5 h5 43. Te8 Td3t 17 Om 43. — Kg4 44, Tg8t Kh3 45. Tf8 Lg4 Karpov, Dos Hermanas 1999 (1-0). Syftet (45. — Kg4 46. Txa6 h4 47. Taf6 +-) 46. Txf3t med textdraget är i stället en offensiv på f-lin- Lxf3 47. Txa6 Kxh2 48. Ke3 +-. jen efter kort rockad. 44. Kc4 Tf3 45. Td8 11. — Da5t 12. Ld2 Lb4 13. c3 Le7 14. f4 Sbd7 Inte 45. Txa6?? som ger svart 45. — Ld3f. 15. 0-0 Td8? 45. —- T£2 46. Tf8 Kg4 Här torde 15. —- 0-0 ge goda chanser till ut- Om 46. — h4 så 47. h3. jämning. Torndraget möjliggör ett starkt an- 47. h3t Kg5 48. Kb4 grepp på e-linjen. Lättare var 48. Kd4! Tf3 49. Txa6 Td3t 50. 16. Sc4 Da6 17. f5 e5? Ke4 Txzh3 51. Ta5 Tf3 52. Tfxf5t Txf5 53. Eller 17. — 0-0 18. fxe6 fxe6 19. De2 e5 med Txf51 Kxf5 54. a5. stora förvecklingar, som dock torde vara för- 48. — Tf47t 49. Ke3 Tf3T delaktiga för vit efter 20. Tael! exd4 21. Sf5 Eller 49. — Tf2 50. Txa6 Tf3t 51. Kd4 Td3T Le5 22. cxd4 Tde8 23. Dd3 (eller 20. Sf5 Tde8 52. Kc4 Txh3 53. Ta5 Tf3 54. Tfxf5T Txf5 55. respektive 20. dxe5 Sxe5 med motspel). Txf5T Kxf5 56. a5 och åter går a-bonden snab- En av nackdelarna med svarts ställning i bast ner i dam. denna variant är den deplacerade damen på 50. Kd2 h4 51. Ke2 ab. Aven 51. Txa6 Td31f 52. Ke2 Td5 53. Tg8t Kf4 54. Th6 vinner. 51. — Tf4 52. Ke3 Tf1 Eller 52. — Te41t 53. Kf3 Tf4t 54. Kg2. 53. Txa6 Lxh3 54. Txfi Också 54. Ta51t Keg6 (eller 54. — Lf5 55. Tfxf5T Txf5 56. TxfSt Kxf5 57. a5) 55. Txfi Lxfl 56. Kf2 gick bra. 54, — Lxf1 55. Ta8 h3 56. Tg8t Kh6 Efter 56. — Kf6?? 57. Tf8t vinner vit löpa- ren. 57. K£2 Le4 Eller 57. — Lg2 58. Txg2 hxg2 59. a5. 58. Th8i Kg7 59. Txh3 Kf6 60. Te3 Kf5 61. a5 uppgivet. 18. Tael! Efteråt var jag förstås mycket nöjd med att Avgörande. Svarts kung måste undan och ha lyckats ta 5 poäng på mina fem vitpartier. han förlorar ett tempo. (Kommentarer: Juan Bellön) 18. — 0-0 19. Sxe5 Dxa2 20. Sg6 fxg6 21. Txe7 Sd5 Förutom Barkhagens triumf noterade vi Eller 21. — Dxb2 22. fxg6 med dubbelhbotet två svenska IM-inteckningar till Johan Fur- 23. Tb1/Sf5. hoff och Oskar von Bahr. Aven Tomi Nybäck 22. Tee1 b5 23. Tal Dc4 (+-) klarade en GM-norm. Bonden på b2 kunde inte slås på grund av Stefänsson räddade den isländska äran ge- damförlust. nom följande seger i slutronden: 24. Dxc4 bxc4 25. Txa7 Se7 26. fxg6 Txfli 27. Sxf1 Sxg6 28. h5 Sgf8 29. Se3 Sb6 30. Tc7 upp- CARO-KANN (B 19) givet. En välförtjänt seger för Stefänsson. Hannes Stefånsson Emil Hermansson (Kommentarer: Thomas Ernst) Island SK Rockaden 1. e4 c6 2. d4 d5 3. Sd2 dxe4 4. Sxe4 Lf5 5. Sg3 Taimanov tycks aldrig bli för gammal. Han Lg6 6. h4 h6 7. S£3 Sf6 8. Se5 Lh79. Ld3 Lxd3 gjorde en utmärkt turnering och bör ha höjt 10. Dxd3 e6 11. Le3 sin rating efter remier mot stormästarkolle- En nyhet i Hermanssons specialvariant i gorna Lobron, Djurhuus och Ernst. Han föll Caro-Kann. Vanligare är 11. Ld2 Sbd7 12. f4 som svart mot Vasquez och Ulibin men slog Ldé 13. 0-0-0 0-0 14. Kbl Dc7 15. Se2 Tad8 alla lägre rankade. 16. Df3 h5 17. g4! + som i partiet Illescas — , Det blir lite mindre pengar till nästa års 18 tävling, men de fasta ramarna kring arrange- talanger, 12-årige Erik Blomqvist, vinna sis- manget tryggar fortsättningen. Årets delta- ta rondens final i stor stil: garsiffra 275 var inget rekord, men visar än- då att deltagarna gärna återkommer till Mä- SICILIANSKT PARTI (B 76) larsalen. Peter Wisdahl Erik Blomqvist Hur gick det för skrällmannen Alquist? Jo, Farsta SK SK Rockaden i andra ronden föll han med flaggan i topp mot Bellön men sedan gick det trögare, t ex 1. e4 c52. Sf3 dé 3. d4 exd4 4. Sxd4 Sf6 5. Sc3 när han i tidsnöd gjorde ett säkringsdrag för g6 6. Le3 Lg7 7. f3 0-0 8. Dd2 Sc6 9. 0-0-0 att undvika matt: Sxd4 10. Lxd4 Le6 En välkänd förgrening av draken där jag Sauli Keskinen inte hängt med i senaste nytt. Finland 11. Kb1 Dc7 12. h4 Tfe8 13. h5 Da5 Svart behöver inte frukta 14. h6 Lh8 15. Lxf6, och dessutom finns kvalitetsoffret på c3. 14. hxg6 fxg6 15. g4 Vanligast är 15. a3. 15. — Tab8 16. Le2 b5 17. Dg5 De senaste vita dragen är planlösa. Nu kommer bestraffningen.

Erik Alquist Södra SASS

38. Kg2? Kg5 39. Tc6 f£3t 40. Kh3 Se4 41. Txc4 TxcA4 42. Lxc4 Kf4 43. Kh4 Sf6 44. uppgivet. Mattnätet är färdigsytt: 45. — g51 46. Kb3 jämte 46. — Se4/Sg4 och 47. — Sxf2t matt.

I Rilton Open fick vi se en av Rockadens 17. — Txc3 17. Lxc3 Dxa2't 19. Ke1 b4 20. Ld4 19 b3 21. Ld3 des Pia Cramling, SK Passanten, Kalle Kik, Idel tvångsdrag. Estland, Oskar von Bahr, Wasa SK, Mark 21. — bxc2 22. Lxc2 Sxed! Taimanov, Ryssland, Heikki Lehtinen, Fin- Alla pjäser angriper, och vits kungsställ- land, Michail Ulibin, Ryssland, Sampsa Nyys- ning är en ruin. ti, Finland, Tatjana Sjumjakina, Ryssland, 23. fxe4 Lxd4 24. Th3 Txb2 25. Th2 Lc3 26. Mika Karttunen, Finland, Alain Spielmann, uppgivet. Frankrike, Valerij Popov, Ryssland och Ralf Blomqvist var rankad som nummer 45. Vil- Åkesson, Södra SASS (119 delt). ken segrare! Rilton Open: 1) Erik Blomqvist, SK Roc- kaden 76 (av 9), 2) John Karjalainen, Karl- Resultat, Rilton Cup: 1) Jonas Barkhagen, stads ASS 7; 3) Joar Berglund, Karlstads ASS SK Rockaden 7'& (av 9), 2) Artur Jusupov, 7,4) Peter Wisdahl, Farsta SK 64, 5) Roman Tyskland 7, 3) Tom Wedberg, Wasa SK 7, 4) Agrest, Sollentuna SK 64, 6) Fredrik Jacob- Tomi Nybäck, Finland 7, 5) Juan Bellön, Spa- sen, Södra SASS 6, 7) Emilia Horn, Kristal- nien 6'4, 6) Stellan Brynell, Limhamns SK &, Jens SK 6, 8) Anders Ylönen, Västerås SK 6, 7) Emanuel Berg, Lunds ASK 6”, 8) Jevge- 9) Daniel Wimert, SK Rockaden 6, 10) Alex- nij Gleizerov, Ryssland 6'h, 9) Jekaterina Ko- ander Väisanen, Södra SASS 6 (84 delt). valevskaja, Ryssland €'4, 10) Harriet Hunt, Rilton 1600: 1) Daniel Högwall, SK Roc- England 6'£, 11) Rodrigo Vasquez, Chile 6, kaden 6 (av 7), 2) Viktor Bulkin, Estland 6, 12) Hannes Stefånsson, Island 6, 13) Jens Ove 3) Dusan Radojkovic, Stockholms SS 54, 4) Fries Nielsen, Danmark 6, 14) Florian Hand- Dennis Örnell, SK Rockaden 54, 5) Dimitris ke, Tyskland 6, 15) Rune Djurhuus, Norge 6, Kalingas, Wasa SK 34,6) Börje Ericson, Sö- 16) Sergej Ivanov, Ryssland 6, 17) Axel Orn- dertälje SS 5, 7) Harald Halvorsen, Stock- stein, Södra SASS 6, 18) Oliver Brendel, holms SS 5, 8) Robert Unt, Stockholms SS 5, Tyskland 6. 9) Adriana Krzymowska, SK Rockaden 5, 10) Främst av de 18 spelarna på S'4 poäng plac- Rolf Svensson, Solna SS 5 (72 delt). Flickornas GP- i Stockholm

OO Liksom år 2001 segrade Inna Agrest i (av 7), 2) Johanna Berggren, Kristallens SK flickornas GP-final i Stockholm, som arran- FA, 3) Frida Lindbo, SK Rockaden 5, 4) Adri- gerades den 7 december. Den här gången gav ana Krzymowska, SK Rockaden 5. hon bara ifrån sig en halv poäng. Olle Eleby lyckades samla 19 av de 20 fi- Resultat: 1) Inna Agrest, Sollentuna SK 6/4 nalisterna på en och samma bild.

20 ”Nedlåtande uttryck om Sollentuna ...”

Q Ungdomssidorna i TfS har en grannla- ”Med fem Ronaldinhos behöver man ing- ga och viktig uppgift att på ett positivt sätt en målvakt” (här = coach). lyfta fram svenskt ungdomsschack. Därför är Schack jämförs med fotboll och fotboll det förvånande och tråkigt att läsa de rent jämförs med schack och det verkar utövarna nedlåtande uttrycken om Sollentuna SK:s av båda dessa ädla spel vara lyckliga över. svenska juniormästare, som finns i Gunnar Ingen klubb, varken i schack eller fotboll, kan Johanssons referat från juniorernas lag-SM i vinna högsta serien med bara egenproduce- TfS nr 10/02. rat. Om vi studerar Manhems laguppställning i pågående Elitserie så är hälften egna pro- dukter, om vi bortser från Mats Erikssons Läsarbrev korta sejour i Lundby SS (!) i knatteåldern.

Men Sollentuna hade ingen egenproducerad spelare i sin uppställning, såvitt jag vet. SSK anses ha ett ”hopsamlat” lag och strax Då får man tåla att kallas främlingslegio- därefter blir såväl våra elitjuniorer som d:o närer (utan fega citationstecken). Jag upp- seniorer kallade ”främlingslegionärer” (i ar- fattar främlingslegionärer som tuffa, särpräg- tikeln utan citationstecken!). Den följande lade individualister som tränats att samarbe- klappen på axeln ursäktar inte fadäsen. ta under svåra förhållanden, i allt egenska- Att vinna lag-SM, vare sig det gäller juni- per lämpliga för tuffa schacktävlingar. orer eller seniorer, kräver i dagens Schack- Sollentuna har gjort en för svenska för- Sverige stora insatser på flera nivåer. Den hållanden unik satsning på att vinna SM-tit- första är naturligtvis att bygga upp ett spe- lar. Unik men oortodox, och det måste man larmaterial, inom SSF:s regler, som ger slag- få diskutera. Min egen klubb Eksjö SK gick kraftiga lag. En krävande metod är att för- en medelväg: man fattade för ett antal år se- ädla egna förmågor hela vägen, särskilt från dan ett demokratiskt beslut att blanda värvat kadettåldern och uppåt. Fredrik Andersson och hemvävt för att hänga med i den allt och Daniel Johansson, som båda växt upp hos snabbare Elitseriekarusellen, och så verkar SSK, gjorde felfria insatser. de flesta föreningar göra i de två högsta seri- En snabbare metod är att ta väl hand om erna. Visst är det bra för svenskt schack! Jag talanger som vill komma till klubben. Man tycker vi ska tacka Sollentuna som har gått i kan konstatera att även de två andra medal- bräschen! jörerna, LASK och Manhem, lyckats med Vad juniorerna beträffar håller jag med detta. Lennart Brorson om att juniorer ska byta Alla ungdomsledare bör acceptera, och klubb för att utvecklas. Sverige är ett u-land förstå, det positiva i att juniorer ibland byter schackligt sett och personligen välkomnar jag klubb som ett led i sin utveckling. Det är en Sollentunas satsning även här. Det är allde- viktig faktor när det gäller att föra svensk les utomordentligt glädjande att Evgenij Ag- schacksport framåt. rest följde med Pontus Carlsson och Jonas Lennart Brorson Eriksson till JVM i Indien. Men alla delar inte den uppfattningen, och Svar: det var det jag ville uttrycka med ”man kan TfS nr 8/02 pryds av ett omslagsfoto i färg tycka vad man vill om SSK:s främlingslegio- på en grupp fotbollsjoxande Sollentunaspe- närer”. lare, bl a Evgenij Agrest och Pontus Carls- I sitt inlägg kommer LB in på talangut- son. Fotot är taget av Lennart Brorson. veckling generellt och detta tror jag är värt Fotbollsmetaforen låg så att säga i luften en egen debatt. Till skillnad från LB tycker när jag försökte karaktärisera Sollentunas se- jag att det är svårt hela vägen. Jag tror att gerrika kvintett i juniorallsvenskan i julnum- man måste sätta in stöten på 12-13-åringar- ret (TfS 10/02). Men kanske skulle jag med na, i kadettåldern (15-16) är det ofta för sent. tanke på åldern ha skrivit i stället: På min tid började man spela schack i 13—14-

21 årsåldern (jag är född 1945), nu lägger man O Veteran-DM i Västervik hemfördes av av i samma ålder eller ännu tidigare. Harald Karlsson, Hultsfreds SK före Åke Jo- Jag vet ingenting om Sollentunas kadett- hansson och Rolf Larsson, båda Västerviks satsning, konstaterar bara att man i kvalet in- ASK (7 deltagare). te hade något lag med, medan Rockaden ha- OO Aven junior-DM arrangerades 1 Väster- de tio! Man får hoppas på framgång för de vik. I den högsta klassen fanns blott två del- stora löftena Dmitri Lyubartsev och Inna tagare. Simon Davidsson, Växjö SK vann fö- Agrest, Talangjakt- respektive Skol-SM-vin- re Erik Davidsson, Hultsfreds SK. nare! Kadetter: 1) John Fritz, Västerviks ASK 4, ”Det är svårt med språket”, lät ordkonst- 2) Björn Morén, Växjö SK 3, 3) Kristoffer nären och schackvännen Hasse Alfredson en Gustavsson, Aneby SK 2 (6 delt). av sina Lindemän säga en gång. Jag håller Miniorer: 1) Anton Fritz, Västerviks ASK med om att ”hopsamlat” var dåligt skrivet, 4,2) Maria Makar, Ljungby SK 3, 3) Marcus men ”nedlåtande” och ”fadäs” tyder inte på Johansson, Växjö SK 3 (10 delt). någon större nyansrikedom. Knattar: 1) Adam Hultin, Växjö 6, 2) An- Det är segrarna som skriver historien, bru- ton Magnusson, Växjö SK 4, 3) Oskar Sa- kar det heta. När jag läser den första raden i muelsson, Västerviks ASK 4 (9 delt). LB:s inlägg förstår jag inte riktigt. Vad vill OQO GP-finalen för spelare födda 1987 och han egentligen att vi ska skriva? Själv brukar senare arrangerades i Växjö den 7 december. jag citera den franske författaren Emile Zo- Tävlingen lockade 44 deltagare. Ja, som om konsten (och därmed litteratu- Resultat: 1) John Fritz, Västerviks ASK 6 ren/journalistiken) formulerade sitt ideal ”ett (av 6!), 2) Anton Fritz, Västerviks ASK 5, 3) hörn av verkligheten, sett genom ett tempe- Max Thunberg, Växjö SK 5,4) Björn Morén, rament”. Då kan man få analys och debatt, Växjö SK 5, 5) Dzan Rizvanovic, Växjö SK en sällsynt kombination i dagens svenska 5. schackklimat! Gunnar Johansson Karlstad Open Topprankade IM Vladimir Polej, Vitryss- land och Sollentuna SK, segrade i Karlstad Open som arrangerades 27-30 december. Cd Han vann sex partier i följd varpå han avslu- tade med att remisera mot toppkonkurren- , Distriktsnytt ee ten Terry Feiff. David Nygren, SK Rockaden, Umeå er- övrade andraplatsen genom att i sista ronden Småland besegra hemmafavoriten Lars-Erik Johans- 0 Snabbschack-DM i Aneby samlade en- son. dast tio deltagare och i lagtävlingen ställde 73 spelare deltog vilket innebar en kraftig bara två lag upp. Resultat: ökning jämfört med föregående år då täv- Individuellt: 1) Alf Isaxon, Växjö SK 8 (av lingen återuppstod. Deltagarsiffran tyder på att schackspelarna gärna reser till Karlstad 9), 2) Peter Sjögren, Vaggeryds SK 8, 3) Si- under mellandagarna. Ett annat glädjande mon Davidsson, Växjö SK 6'h. tecken är att norrmännen börjat hitta tillba- Lag: 1) Växjö SK 6 (4), 2) Aneby SK 1'h ka till Värmlandsmetropolen. (0). Resultat: 1) Vladimir Polej, Vitryssland 64 OQO Blixt-DM i Smedby vanns av Johan (av 7), 2) David Nygren, SK Rockaden, Ume- Haag, Ölands SS med 6 poäng (av 7) före Vic- å 6, 3) AlÉ R Andersen, Norge 6, 4) Terry tor Nilsson, Västerviks ASK 5'4 samt Alf Feiff, Mölndals SK 5'4, 5) Kent Vänman, SK Isaxon, Växjö SK, Mikael Nilsson, Ölands SS, Rockaden, Umeå SM, 6) Mats Welin, SS Rolf Iwansson, Jönköpings SS och Jerry Manhem 5, 7) Robert Wiklund, Götaverkens Svensson, Hultsfreds SK 5. 34 spelare deltog. SK 5, 8) Lars-Erik Johansson, Karlstads ASS I lagtävlingen segrade Glasrikets SK på 12 5, 9) Ellen Hagesether, Norge 5, 10) Henrik poäng före Ölands SS 11, Huskvarna ASK 8 Enström, Majornas SS 5, 11) Peter Vas, SS (14) och Växjö SK 8 (12/4). Åtta lag deltog. Manhem 5.

22

Karpov slog Kasparov! O Kors i taket — Anatolij Karpov slog Gar- a) 46. Dh5 Dg1t 47. Kb3 Df11 48. Lg22 (det ri Kasparov med 2'h—1'4 i en liten uppvis- enda men otillräckliga sättet att försöka vin- ningsmatch i New York strax före jul! na) Dc4 och nu: Tyvärr, frestas man säga, handlade det om al) 49. Td2 De8t 50. Kh2 (50. g4?? Dc3t!) snabbschack (25 minuter + tio sekunder per Sg4t 51. Kh3 Sh6t med remi genom drag- drag), och det är en tävlingsform som i varje upprepning; fall Kasparov tydligen har svårt att ta på all- a2) 49. d5 Dc8T 50. Kh2 (50. g4?? Dc3T) var. Hans håglösa framträdande i matchen Sg4t som också resulterar i remi; Ryssland — Övriga världen i höstas var ju ing- b) 46. Lf3 Tel (med idén 47. — f5 följt av enting att yvas över. 48. — Sg4tT) 47. g4 Dg11 48. Khb3 Df11 49. Kg3 Matchen i New York omfattade fyra par- (49. L.g2 Dd3f 50. f3 Td1 och det går inte att tier. Den ingick i ett reklamjippo för ett tele- försvara d-bonden: 51. Tb4 Sxg4 52. Kxg4 komföretag och såldes 19-20 december som Dd2. Efter vidare 53. Tb7 Dxg21 54. Kf4 ”x3D World Chess Match 2002”. Dh21 55. Kg4 Tg1t 56. Kf5 Dh3t 57. Ke4 Karpov spelade bort något som såg ut som Te1lt 58. Kd3 ger den vita kungens utsatta lä- en vinstställning i det första partiet varpå han ge svart goda vinstchanser.) Dd3 60. h5 Dc3 vann det andra och tredje. Han stod bra då 51. Ta2 De7t 52. Kh3 Df4 (med hotet 52. — han säkrade slutsegern genom att ta remi i f5) 53. Te2 Txe2 54. Lxe2 Dxf2 55. Lf3 Dflt det fjärde och sista. med rätt lika spel. Särskilt upphetsande var väl inte det här 43, — Sxe4 44. Sf5T Kf8 45. Lxe4 Tc8 46. d5 evenemanget, men det blev ändå minnesvärt Da4 47. L£3?? tack vare ett fantastiskt löpardrag av Karpov Efter 47. f3!? uppkommer en ställning där i det andra partiet: svarts fördel vid rätt spel från båda sidor knappast räcker till vinst. Anatolij Karpov 47.-- Da3! 48. uppgivet. Ryssland Detta enkla dubbelbot hade vit förbisett. Svarts geniala 42:a drag bringade inte endast motståndaren ur balans utan var också det objektivt starkaste. Det skapade praktiska re- michanser, och, som vi såg till slut, till och med vinstmöjligheter. (Kommentarer: Bo Aurell)

På en efterföljande presskonferens med- gav Kasparov att han aldrig hann hämta sig mentalt efter detta nederlag. Det var för övrigt första gången sedan VM- matchen i New York/Lyon 1990 som Karpov lyckades vinna mot Kasparov (det 23:e matchpartiet). Till dags dato har K & K mötts Garri Kasparov i 167 ”riktiga” partier, varav 144 har gällt Ryssland VM-titeln. Kasparov har vunnit 28 och Kar- pov 20. 119 partier har slutat med remi. Vit har en sund merbonde och står till sy- nes bra, men ... 42.- Le4!! TfS' partikommentator Bo Aurell har för- djupat sig i den här ställningen: 43. Dxe4 Om 43. Lxe4 Df1 44. Sf57 (enda draget) Sxf5 45. h4 (åter det enda) Sh6 (hotar 46. — Sg41t matt) och nu:

23

Lars Karlsson: THOMAS LUTHER TYSK MÄSTARE Q Stormästaren Thomas Luther, 33, vann c6. Damdraget är originellt men troligen in- det 74:e tyska mästerskapet, som avgjordes i te helt korrekt. Dock visar sig en poäng efter Saarbriäcken 21-30 november med 41 delta- 4. —-Ld7 5. Db3 cxd5 6. cxd5 med klar fördel gare, däribland ett dussin stormästare. Lut- för vit. Svart inleder nu ett aggressivt motspel her presenterade sig för svensk publik i Si- i centrum. gemanturneringen i Malmö i somras. 4.— e6! 5. dxe6 Då två ronder återstod i Saarbräcken led- Vit antar bondeoffret. de 17-årige Arkadij Naiditsch med en hel po- äng. Han förlorade emellertid de två avslu- tande partierna, det sista på tid mot Rilton- bekante IM Florian Handke. Denne lade inte bara beslag på tredjeplatsen, han erövrade även sin tredje inteckning i stormästartiteln. Resultat: 1) Thomas Luther 7 (av 9), 2) Alexander Graf 6'4, 3) Florian Handke &, 4) Arkadij Naiditsch 6, 5) Ewgeni Gisbrecht 6, 6) Rustem Dautov 6, 7) Lev Gutman 6. Längre ner i fältet återfanns bl a Robert Hiibner och Artur Jusupov, båda med 5 po- äng. Mötet mellan Luther och Hiibner i åt- tonde och näst sista ronden blev en spän- nande uppgörelse: 5. — Le5! Ett logiskt och starkt löpardrag. CARO-KANN (B 10) 6. Sf3 Svarts angrepp blir alltför farligt efter 6. Robert Hiäbner Thomas Luther exf7t Kxf7 7. Sf3 Te8t jämte Lc8-£S. 1. c4 c6 2. e4 d5 3. exd5 Sf6 6. - Sg4 Ett intressant bondeoffer. Samma ställ- Hibner får ingen ro att uveckla sina pjä- ningen kan uppkomma i Skandinaviskt efter ser. Hotet mot f2 måste respekteras. 1. e4 d5 2. exd5 Sf6 3. c4 c6. Enligt teorin har 7. d4?! svart bra kompensation efter 4. dxc6 Sxc6é Bondeoffret ser naturligt ut men den svar- följt av 5. — e5. Bäst för vit är 4. d4. ta damen får nu en stark position på d4. Ett 4, Da4!? intressant alternativ var 7. Le2 Lxf2t (7. — Tanken är förstås att binda upp bonden på Sxf2 8. exf7t Kxf7 9. 0-0 eller kanske ännu

starkare 9. Tf1!) 8. Kf1 och tack vare hoten 9. exf7t/h3 har vit möjlighet att försvara sin svåra ställning. 7. - Lxd4 8. S£xd4 Dxd4 9. Dc2 Sa6 Annu ett obehagligt angreppsdrag. 10. Sa3? Efter 10. a3 Sc5 11. h3 Sxf2! 12. Dxf2 Dxf2t 13. Kxf2 vinner svart med 13. — Sb3!. Det bäs- ta försvaret var 10. Dd2 De5t 11. De2 Lxe6 med fördelaktig ställning för svart. 10. — Lxe6 11. h3 Sb4! Det starkaste. Däremot är det svårt att hit- ta en bra fortsättning på svarts angrepp efter 11. — 0-0-0!? 12. hxg4 Sb4 13. Db3 Lxg4 14. Le3 The8 15. Le2. 12. Dd2 De4t 13. Le2

24 Ett tänkvärt för- Från rond 4: sök att rädda en förlorad ställning Klaus Bischoff var 13. De2 Sd3t pu 14. Kd2 Df4f 15. Kxd3 Sxf2t eller 15. Ke2 Sxcl 16. Txcl Sxf2 17. Tg1 0-0-0. 13. — Dxg2 14. Tf1 Sh2 15. Dxb4 0-0-0 Svart fortsätter i klassisk angrepps- Thomas Luther. stil. Betydligt mera materialistiskt och tråkigare var 15. — Lxh3 och vit har inget försvar mot hotet 16. — Sxfl1. 16. Sb5 Martin Breutigam I desperation offrar vit en springare för att få motspel mot svarts kung. Efter 16. Lf4 kan 21. SdS!! exd5 svart vinna med det vackra 16. — Lxh3 17. En trevlig variant: 21. — Lxd5 22. Txf7! L.xh2 The8 och hotet 18. — Dxf1t avgör par- Kxf7 23. Lxg6t! Kg8 (23. — Sxg6 24. Tflt Kg8 tiet. Om vit försvarar sig med 18. Tg1 följer 25. Dxg6Tt Kh8 26. Tf7) 24. Tf1 Le4 25. Sxe6!! 18. — Txe2t 19. Kxe2 De4t matt. Dxe3t 26. Lf2 Dxg51 27. Sxg5 Lxg5 28. Lf7t! 16. — cxb5 17. Lf4 Kxf7 29. Ld4t Ke7 (29.- Kg8 30. Dg71T matt) Svart avgör med en elegant kombination. 30. Dg7t Kd8 31. Lxb6t 31. Kc8 Dc7T matt! 22. Txf7! Kxf7 23. Lxg6t Kg8 24. Sf5 uppgi- vet.

Till sist ett partislut från rond 2:

Rustem Dautov

17. — Dxf11!! 18. Lxf1 Sf37 19. Ke2 Sd4t 20. Kd2 Sc6t 21. Dd6 Txd6T 22. Lxd6 Lxc4 Vit står på klar vinst. Slutspelet kräver inga kommentarer. 23. Kc3 Td8 24. Lf4 Lxf1 25. Txf1 b4t 26. Kc2 Td5 27. Le3 Kd?7 28. Tg1 g6 29. Tg4 a5 30. Th4 h5 31. Tf4 f5 32. h4 b5 33. Tf3 Sd47 34. Lxd4 Sebastian Siebrecht Txd4 35. Td3 Txd3 36. Kxd3 g5 37. hxg5 h4 38 Ke2 f4 39. f3 Ke6 40. K£2 Kf5 41. Kg2 Kxg5 26. Sxf61 Kh8 27. Dg6!! gxf6 42. Khb3 Kh5 43. Kg2 Kg6 44. Kh2 Kf6 45. Kb3 Efter 27. — Se21?? vinner vit med 28. Khl Kes5 46. Kxh4 Kd4 47. Kg5 Ke3 48. Kg4 2449. gxf6 29. Dxh6T Kg8 30. Sg4. Lika hopplöst är b3 a3 50. uppgivet. 27.— fxg6?? 28. Sxg61 matt! Ett imponerande angreppsparti av Thomas 28. Dxh67 Kg8 29. bxc3 fxe5 30. Dg5t Kh7 Luther. 31. Dh57 remi. 25 Partier från Elitserien DI TfS or 10/02 hann vi inte få med något h4 44. TA6+ Ke7 45. Kd4 Tel 46. Kd5 Te3 47. partimaterial från femte ronden i Elitserien. Th6! Här tar vi skadan igen med en liten kavalkad, Hector ger en uppvisning i slutspelsteknik. som vanligt sammanställd av Bo Aurell: 47. — Txh3 48. c6 Td3t 49. Ke5 Tc3 50. Th7t Kd8 51. Kd6 Td3t 52. Ke6 h3 53. c71t Kc8 54. CARO-KANN (B 11) Kxf5 Tc3 55. Kg5 Tg3t Eller 55. — h2 56. Txh2 Kxc7 57. Td2 och Jonny Hector Davor Palo Limhamns SK Helsingborgs ASK vit har enkel vinst. 56. Kf6 Tf3 57. f5 Kb7 58. Ke5 Te3t 59. Kf4 1. e4 c6 2. Sc3 d5 3. Sf3 Lg4 4. h3 Lxf3 5. Dxf3 Tc3 60. f6 Tc2 61. Txh3 Kxc7 62. £7 Tc4t 63. Sf6 6. g3 e6 7. Lg2 Sbd7 8. d4 dxe4 9. Sxe4 Kg5 uppgivet. Sxe4 10. Dxe4 Da5't 11. Kf1?! (Kommentarer: Bo Aurell) Överraskande! Kan orsaken till att vit in- te väljer något av de närliggande och starka DAMBONDESPEL (A 48) dragen 11. c3 och 11. Ld2 vara att svart efter något av dem kan framtvinga dambyte med Björn Fagerström Jacob Aagaard 11.-Dd35? Helsingborgs ASK Limhamns SK 11. — Ld6 12. c4 0-0 13. Dc2 Dh5 14. b4 a5 1. då Sf6 2. Sf3 g6 3. Lf4 Lg7 4. e3 dö 5. Lc4 Intressant var 14, — Lxb41?, t ex 15. Tbl Sc6 6. 0-0 0-0 7. h3 Ld7 8. Sbd2 Sa5 9. Le2 c5 Da35 16. a3 Ld6 (16. — Lxa3?? 17. Ta1) 17. 10. Sb3 cxd4 11. exd4 b5 12. Sxa5 Dxas5 13. Txb7 Sb6 18. Lxc6 (18. c5?? Da6t) Tac8 19. Tel Tac8 14. c3 Tfe8 15. Ld3 Lc6 16. a3 Ld5 De4 Sxc4 20. Kg2 Lxg3 21. Kxg3/fxg3 Sd6 17. De2? med fördelaktigt spel för svart. Det är knappast hälsosamt att ställa damen 15. c5 Lec7 16. Tb1 axb4 17. g4 Dh4 18. Txb4 på den tornlinje som svart står beredd att Ta7 19. Db1 Tb8 20. Le3 Dd8 21. g5 b6 22. öppna genom att spela fram sin e-bonde. L.xc6 bxe5 23. dxe5 Txb4 24. Dxb4 Se5 25. Le4 17. — e5! 18. dxe5 dxe5 19. Sxe5 Sh5 Txa2 Svart har offrat en bonde men fått sina fi- gurer effektivt mobiliserade. 20. Dg4 Obetydligt bättre var 20. Lh2 Lxe5 21. Lxe5 f6 22. Dd2 Txe5 23. Lxg6 Tg5 (23. — hxg6? 24. Txe5 fxe5 25. Dxd5t Kh8 26. Dxe5Tt) 24. Le4 med fördel för svart. 20. — Sxf4 21. Dxf4 Dc7! 22. Sxg6 Txelft 23. Txe1 hxg6

26. Kg2! Vit undviker fällan 26. Lxh7t?? Kxh7! 27. Db11t Sg6! med idén 28. Dxa2 Dd1t 29. Kg2 Sh47t matt. 26. — Sg6 27. Tb1 Sh4t 28. Kg1 Sf5 29. Lxf5 exf5 30. Dd4 Dxd4 31. Lxd4 Ta4 32. Td1 h6 33. gxh6 gxh6 34. L£6 Tc4 35. Td5 Kh7 36. Kfl Inte 36. Txf5? Kg6 och vit förlorar c-bon- den. 24. Te8t Txe8!? 36. — Kg6 37. Ld4 f6 38. Ke2 Le5 39. Kd3 Tc1 Även 24. — Lf8 var bra, t ex 25. Dxc7 Txc7 40. Lxe5 fxe5 41. Txe5 Kf6 42. f4 h5 43. Td5 26. Lxb5 Kg7 och löparparet ger svart fördel, 26 även om den begränsas av vits många bön- Efter 16. — 0-0 17. La3 är svarts dam in- der. stängd och måste bytas mot ett torn. Obser- 25. Dxc7 Tel' 26. Lf1 vera att även 16. — Da6? 17. b5! Dal 18. La3 Naturligtvis inte 26. Kh2?? Le5i. slutar med damförlust för svart. 26. — Le4 27. Dd87 Lf8 28. Kh2 Txfl 17. Sd6T Svart torde nu ha avgörande fördel. Betydligt sämre är 17. La3? Dxf1t 18. Kxfl 29. Kg3 Tb1 30. h4 bxc4 19. b5 Sd7 20. Dxc4 Tc8 även om vit fort- Vit satsar på ett kungsangrepp, men re- farande står bäst. surserna räcker inte. Motståndskraftigare var 17. — Kf8 18. Sxb5 därför 30. Dd2 för att tills vidare försvara b- Med hotet 18. La3. Nu måste damen fly. bonden. 18. — Da6 19. Sc7 De8 20. De4 Dxc7 21. Dxa8 30.— Txb2 31. h5 gxh5 32. Dg5't Lg7 33. Dxh5 Sd5 22. Lg5 Sb6 23. De4 S8d7 24. Tc1 Db8 Tec2 34. De5 Le6 35. Dxa7 Le51t 36. Kh4 Txc3 25. Dc2 16 26. exf6 gxf6 27. Le3 Kf7 28. Deå 37. g3 Lf67 38. Kh5 Tc1 39. Da8i Kg7 40. f4 Sd5 29. Le5?! TecSt 41. f5 Txf57 42. uppgivet. Vassare är 29. Tc6!. Avslutningen hade blivit 42. Kg4 Tf2t 43. 29. — a6?! Kh5 Th2T matt. Detta svaga drag neutraliserar omedelbart (Kommentarer: Bo Aurell) motståndarens. Bättre är 29. — Df4. 30. g3 h5 31. Tel Sxc5 32. bxc5 Dc8 33. Sd4 FRANSKT PARTI (C 02) Sc7 34. f4 h4 35. £5?! Johnny Wieweg Felix Nordström Att föredra var 35. g4!? med goda möjlig- Farsta SK Wasa SK heter till kungsangrepp. 35. — e5 36. Se2 hxg3 37. Sxg3 Dd7 38. Dg4 1. e4 c5 2. Sf3 e6 3. c3 d5 4. e5 Db6 5. d4 Tg8 39. Dh5t Kf8 40. Td1 De7 41. Dh67 Kf7 Partiet började som Sicilianskt men har ö- 42. Dh571 Kf8 43. Kg2 Sb5 vergått till framskjutningsvarianten i Franskt. Svart har kämpat tappert och skickligt och 5. -Ld7 6. Le2 Lb5 efter 43. — Dxc5 hade vit inte haft någon för- Svarts damlöpare, som kan vara svår att del, t ex 44. Td8t Ke7! 45. Txg8 Dd5t och aktivera i Franskt, ska bytas mot vits för- kampen böljar vidare. träffligt placerade kungslöpare. 44, c6 Sd4 45. Tc1 Sb5 46. Dh6t Dg7 47. Dd2 7. c4 Lxc4 8. Lxc4 Db4r Dc7 48. Da2 DÅ6 49. DC2 Ke7 50. De4 Dd2i Ett utmärkt alternativ var 8. — dxc4. 51. Kh1 Sc7 52. Tc2 Dd1i 53. Kg2 Sd5 54. 9. Sbd2 dxc4 10. a3 Da5 11. 0-0 Da6 12. dxc5 DeS1 Kf7 55. Da7i Kf8 56. De51T Kg7 57. T£2 LxeS5 13. Dc2 a b ec e g Ett kritiskt läge. Svart har spelat upp sig 13.- Se7? avsevärt och skaffat sig ett visst övertag. Han Bättre var 13. — b5, t ex 14. b3 Sd7 15. bxc4 har nu möjlighet att erövra kvalitet men frå- Tc8. gan är om det är det bästa. 14. b4! 57. -— Sf47? Vit har nu avgörande fördel. Med 5357. — Kh6 hade svart öppnat en torn- 14. — L.xb4 15. axb4! Dxal 16. Sxc4 b5 linje mot vits kung och hotet 58. — Sf4T hade 21 blivit ännu giftigare. Vit bör antagligen göra ståndaren. Det kan vara ett skäl att avstå. 58. c7, t ex 58. — Tc8 59. Tf1 Dd2t 60. Khl Jag känner mig inte i stånd att ge svar på Txc7 med fördel för svart. Efter textdraget frågan om, och i så fall när, bonden skulle ha ser ställningen remibetonad ut. slagits, men anför i det följande några vari- 58. Txf4 exf4 59. De7t Kb8 60. Dxf6' Tg7 61. anter för att belysa olika idéer och möjlighe- Dh6't Kg8 62. De61 Kh7 ter. På 62. — Kf8 har vit nog inget bättre än evig 7.- dxc4 schack. Efter 7. — Sxg4 och sedan förslagsvis 8. Tg1 63. f6 Dd21?? Sxh2 9. Sxh2 Lxh2 10. Txg7 h5 11. e4 e5!? 12. Efter 63. — Tg6 kan vit sannolikt inte uppå Tg2 exd4 13. Txh2 Se5 14. Lg2 dxc4 och svart mer än remi vid korrekt spel från båda par- förefaller att stå bäst. ter. Nu får han däremot vinstställning. 8. Lxc4 b6 64. Kh3! fxg3 65. fxg7! Dxh2t 66. Kg4 och Efter 8. — Sxg4 9. Tg1 Sxh2 10. Sxh2 Lxh2 svart överskred betänketiden. 11. Txg7 Dh4 (med idén 12. — Se5 och sedan Ställningen är emellertid förlorad. Fort- eventuellt 13. — Sg6 för att stänga in tornet på sättningen kunde ha blivit: 66. — Kxg7 67. g7) och sedan: De5t Kf£7 68. c7 Dc2 69. Dd5t Kf8 (69. — Kf6 a) 12. Ld2 Se5 13. Le2 (13. dxe5 Lxe5) Sg6 70. Dd8&t Kg6 71. c8D; 69. —-Kg7 70. Dd7't Kf6 och svart har klar fördel; 71. c8D) 70. Dd8t Kf7 71. c8D osv. b) 12. Dd1 Ld6 13. Df3 Df6 14. Dg2 Lf8 (Kommentarer: Bo Aurell) och svart tycks ha goda chanser. 9. Ld2 Lb7 10, e4 c5 DAMGAMBIT (D 45) Efter 10. — Sxg4 11. Lg5 och sedan t ex 11. Ralf Åkesson Sergej Ivanov —- Db8 (11. — f6?! 12. Lxe6) 12. h3 Sgf6 13. Tg1 Södra SASS Sollentuna SK (13. e5?! c5) Lf8 behåller svart visserligen merbonden men vit torde ha ersättning i form 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Sc3 Sf6 4. e3 e6 5. Sf3 Sbd7 av förmånligare utveckling. 6. Dc2 Ld6 7. g4 11. g5 cxd4 12. Sxd4 Tc8 13. gxf6 Fxc4 14. Denna bonde är nu till salu ett antal drag Sdb5?! framåt. Rimligen finns väl åtminstone något Att föredra var antagligen 14. fxg7 Tg815. tillfälle då det är gynnsamt att slå den. Men Sdb5 och vit har tillfredsställande spel efter det förefaller också rimligt att anta att den 15. — Se5 16. 0-0-0. som väljer 7. gå genomsnittligt är bättre för- 14. — Sxf6 15. Dd3 beredd på konsekvenserna av ett slag än mot-

15. - Txe4't! 16. Sxe4 Sxe4 17. Sxd617 Sxd6 18. Tg1 0-0 19. Lb4 Vit har torn mot springare och två bönder samt angrepp både utefter diagonalen a3—f8 och g-linjen. I själva verket är det svart som har de mest lovande möjligheterna. Vi ska strax se varför. 19. — Se4! 20. 0-0-0?! Sannolikt borde vit ha spelat 20. Dxd8 g4 41. Kd2 g3 42. Th3 g2 43. Tg3 Lf1 44. Ke3 även om svart fortfarande torde ha de bättre med (minst) lika chanser för vit. Nu kan hans utsikterna efter 20. — Txd8 21. Tc1 Td7 22. f3 kung inte medverka till att stoppa svarts fri- Sf6 23. Lc6. bonde på e-linjen. 20. - Dxd3 21. Txd3 Tc8t! 22. Kb1 a5 38.—e3 39. Tf7t Kg5 40. Txg71t Kf4 41. Tbf7; Minst lika bra var 22. — Sxf2!, t ex 23. Td7 Tf5 42. Tc7 e2 43. Tc1 Ke3 44. Txh7 Tfl1 45. Le4t 24. Kal Sh3 25. Tf1 f6 26. Txa7 Sf4 27. uppgivet. a3 e5 28. Td1 Sd5 varefter svarts bondeked- Svarts fribonde kostar ett torn. ja, understödd av tornet och de lätta pjäser- (Kommentarer: Bo Aurell) na, kan börja avancera. 23. Le7 Ld5 Thomas Welin Möjligen var det värt att överväga 23. — Södra SASS Sxf2 även här, t ex 24. Td81t Txd8 25. Lxd8 Le4j 26. Kal b5 27. Lxa5 f5 28. b3 Sd3 29. a4 bxa4 30. bxad4 f4 varefter svarts förenade fri- bönder väger tyngre än vits isolerade a-bon- de. 24. f3 Te8 25. Tel f5?! Bättre var 25. — Sf2 26. Td2 Sh3 27. Te3 f5 (27.- Txe7? 28. Txd5) 28. Le5 f4 29. Te5 Tb8 (29. — bxc5? 30. Tdxd5) 30. Ld4 Lxf3 och svart har fortfarande en viss fördel. Dåligt var där- emot 25. — Txe7? 26. fxe4 Lc6 27. Td6 Lb5 28. Txb6 Ld31 29. Kal och vit får övertaget. 26. fxe4 fxe4 27. Tc3?! Att föredra var 27. Txd5 exd5 28. Lg5 d4 Luis Couso 29. Td1l med ganska lika chanser. Sollentuna SK 27.- Txe7 28. Tc81t Kf7 29. Tb8 Lc4?! Med 29. — Lb7 eller 29. — Tb7 hade svart 22. Dh3! g5? bevarat sin b-bonde som nu går förlorad. Detta drag får en mycket vacker veder- 30. Txb6 Ld37 31. Ke1 Tc7t 32. Kd2?! läggning. Andra alternativ: Något bättre var 32. Kd1 och vit hade be- a) 22. — Th8? 23. f6t! Lxf6 24. Dh61t Kg8 hållit h-bonden, t ex 32. — Tc2 33. h3 Th2 34. 25. Txf6; Te3. Man kan förmoda att tidsnöden spelar b) 22. — Kh8 23. f6 Ld8 24. Dh6 Tg8 25. Lg5 en inte oväsentlig roll i detta slutspel. och sedan t ex 26. Te3 med det oparerbara 32. Tc21 33. Ke3 Txh2 34. Tc1 Th37 35. Kd4 hotet 27. Dxb7t Kxh7 28. Th3t matt; Th5 36. Tc71+ Kf6 37. Tbb7 e5t c) 22. — h5!? är kanske den bästa försvars- möjligheten även om svarts uppluckrade kungsställning ger vit goda angreppschanser. Ett belysande men långt ifrån uttömmande exempel: 23. Tf3 Ld7 24. Tef1 Th8 25. fört Kg8 (25. — Lxf6 26. Dg3) 26. fxe7 Lxh3 27. Txf7 Dc8 28. gxh3 Th7 29. Tf8t Dxf8 30. exf8Di Txf8 31. Txf8t Kxf8 32. Lxb6 med avgöran- de fördel. 23. f6T! Lxf6 24. Txf6! Kxf6 25. Lxg51! upp- givet. Vits avslutningsdrag är ett s k magnetoffer som drar ut kungen på öppen mark. Fort- sättningen kunde ha blivit: 25. — Kxg5 (eller 25. — Kg7 26. Dh6t Kg8 27. Lf6 med matt i 38. Kd5? nästa drag) 26. Df5t Kh6 27. Df6t Kh5 28. Ett avgörande feldrag. Betydligt bättre var g4t Kxg4 29. Tg1t och matt i nästa drag. 38. Kce3, t ex 38. — g5 39. Txh7 Txh7 40. Txh7 (Kommentarer: Bo Aurell) 29 Mats Andersson Till sist kommenterar Thomas Engqvist sitt SK Passanten parti på tredje bord i matchen SK Rockaden — SK Passanten: CARO-KANN (B 10) Dan Cramling Thomas Engqvist SK Passanten SK Rockaden 1. c4 c6 2. e4 d5 3. exd5 cxd5 4. cxd5 Sf6 5. Sc3 Sxd5 6. S£3 Sc6 7. d4 Lg4 8. Db3 Lxf3 9. gxf3 e6 10. Dxb7 Sxd4 11. Lb57 Sxb5 12. Dc6t Ke7 13. Dxb5 Dd7 14. Sxd5 Dxd5 15. Lg5'7 f6 16. Dxd5 exd5 17. Le3 Ke6 18. 0-0-0 Lb4 19. Kb1 Eller 19. Td3. Det är en smaksak eftersom båda dragen måste göras. Stellan Brynell har använt det mer forcerade 19. a3 mot mig. Den Anders Olsson som vill fördjupa sig i den varianten kan läsa SK Rockaden mina kommenterar i TfS 7/99. 19. — Thd8 20. Td3 a5 Svart hotar att byta dam, vilket med tanke Ett förslag från Onischuk som jag tycker på att han har en merbonde och löparparet är intressant. Svart försöker stävja vits bon- skulle ge honom fördelaktigt spel. demajoritet på damflygeln med a5-—a4 vid 28. Df2! lämpligt tillfälle. Vit kan så småningom etab- Att försvara den hotade c-bonden med t lera en fribonde på b-linjen men då brukar ex 28. Tc1 skulle efter 28. — Dxh4 29. Lxh4 b5 svart i gengäld ha god kontroll över fältet b4. ge svart ett klart övertag. Det blir ett slags minoritetsangreppseffekt. 28. — Lxc3 21. a3 Le7 Inte 28. — d4? 29. Th4. Det är svårt att avgöra om 21. — Lf8 är ett 29. Txc3 Dxh5 30. Dxc5 bättre eller sämre alternativ. Däremot är det Därmed har vit aktiverat sin dam och tack naturliga 21. — Ld6 ett grovt fel som leder till vare sitt utvecklade figurspel har han full er- bondeförlust efter 22. Tel. sättning för minusbonden. 22. Tel 30. — h6 31. Th3 Dg6 32. Dd6 Meningslöst är 22. Tc1 när svart kan svara I detta parti spelar fängslingar en inte obe- med 22. -- Tac8. tydlig roll. Svarts h-bonde och löpare är bå- 22. — Kf5 da spikade. Ett nytt drag. Tidigare har jag prövat 22. — 32. — Tc8 33. Lf6 Kf7 i ett parti mot stormästaren Marin. Efter En annan idé var 33. Lxh6, t ex 33. — Td7 23. Tc1 Td7 24. Tc6 a4 25. Ke2 har vit det li- (efter 33. — gxh6? 34. Tg3 Dh7 35. Dxe6 går te aktivare spelet. Marin har kommenterat det illa för svart) 34. Lg5T Kg8 35. Db4 med partiet i Informator 83/88. Textdraget är ak- en smula bättre spel för vit. tivare. Svart vill skapa samspel med kungen 33. — Tc6 34. Db8t Tc8 35. Dd6 Tc6 och bönderna samt ta terräng på kungsflygeln En dragupprepning till hjälp för båda i tids- med g7-g5, h7-h5 etc. nöden. 23. Ted1 Ke6 24. Tel Kf5 25. Tc1 36. Dd81T Kh7 37. Tg3 Dh5? Vit har förstås remi om han vill med 25. Ett avgörande feldrag. Det var nödvändigt Tedl1, men tjusningen med denna variant är att ge damen med 37. — Dxg3! 38. hxg3 gxf6 att om vit satsar på vinst ökar också svarts varefter svart skulle haft goda möjligheter att vinstchanser markant. Jag har spelat igenom kämpa vidare. många partier i denna variant. Ofta blir det 38. De8! Tc2 39. Lxg7 Te2 skarpa ställningar med bondekapplöpningar En älskvärdhet! Det fanns förstås ingen- på båda sidor. ting att göra. 25. — Td7 26. Le5 40. Dh81 matt. Ett beaktansvärt alternativ är 24. TcA. (Kommentarer: Bo Aurell) 26. — L.xc5 27. Txc5 Kf4 30 Jag väljer att agera så aktivt som möjligt c) 46. — Kxf2 47. Kd3 Kg2 48. Kxd2 f2 49. med kungen men 25. — Ke är också spelbart. Ke2 f4 50. h4 f31 51. Ke3 fiD 52. Txfl Kxfl En nackdel är att tornet blockeras på e-lin- 53. Kxf3 Kel 54. h5 Kd2 55. Ke4 Ke3 =. jen och man vill inte gärna bryta mot den gyl- En annan möjlighet är 37. h3 som förhind- lene regeln om aktivitet i tornslutspel. rar intrång av kungen via g4—h3. Efter 37. — 28. a4 Ke4 38. Td1 d3 39. Te1lt Kf4 40. Kc6 d2 41. På 28. b3 hade jag planerat 28. — a4 29. b4 Td1 Td3 är dock ställningen remi. Te8 med visst motspel. 37. — d3 38. b7 Tc7i 39. Kb6 Txb71 40. Kxb7 28. - då Kd4 41. uppgivet. Det här draget tyckte Ulf Andersson inte En tänkbar fortsättning är 41. Ke8 d2 42. om. Han föredrog 28. — Taa7 för att skapa Tb7 h5! och vits kung står för långt bort för harmoni i ställningen och undvika onödiga att kunna ingripa i händelsernas centrum. risker. Detta är nog riktigt, men jag har sam- (Kommentarer: Thomas Engqvist) tidigt svårt att tro att svart ska stå sämre ef- ter bondeframstöten. 29. Ke2 £5 30. b4 4 Spelet börjar bli mer forcerat. I det här lä- get hade vit bara fem minuter kvar till tids- Tävlingskalendern

kontrollen. 30. — axb4 31. Kb3 Tb8 Inte nödvändigt men jag hade inget emot att byta av ett tornpar. 31 jan —2 feb: Öppna DM för Dalarna, Bor- 32. Tb5 Txb5 33. axb5 g5 34. Kxb4 g4 35. Kc5 länge. Inf: Mats Sjödin, tel 0243/25 36 50. Ke5 36. b6 1 feb: TT-Line Open — se annons i TfS nr 10! Jag hade först väntat mig avbyte på g4. 8 feb: Elitserien, rond 7. 36. — gxf3 9 feb: Allsvenskan, rond 5. 15-16 feb: Västgöta Open, Skara — se annons i detta nr! 1 mars: Elitserien, rond 8. 2 mars: Allsvenskan, rond 6. 7-9 mars: Skol-SM flickor, Mölndal. 14-16 mars: Elitserien, rond 9-11, Eksjö. 21-23 mars: Allsvenskan div I, rond 7-9, Gö- teborg, Karlstad, Västerås. 23 mars: Allsvenskan div II-IV, rond 7. 5 apr: Talangjakten, final, Sandviken. 12-13 apr: Tusenmanna, Stockholm — se an- nons i detta nr!

37. Tb3? I tidsnöden gör Cramling ett naturligt drag som visar sig vara fel. Efteranalyserna gav många komplicerade och tempokänsliga va- rianter, varav några leder till intressanta bon- deslutspel: 37. Kc6 Td8 38. b7 Ke4 39. Ta3 Tb8 40. Ta8 Txb7 41. Kxb7 Kd3 42. Kc6 Ke2 43. Ta2j Kel 44. Kd5 d3 45. Kd4 d2 46. Talt och nu: a) 46.—-d1D 47. Txd1t Kxd1 48. Ke3 Kel 49. Kxf3 Kf1 och bondeslutspelet är remi; b) 46. — Ke2 47. h4 h5 48. Tb1 d1D 49. Txd1 Kxd1 50. Ke3 Kel 51. Kxf3 Kf1 52. Kf4 Kxf2 53. Kxf5 Ke3 =;

31 Emil Hermansson: TURNERINGSSEGER I DANMARK OQO I danska Taastrup arrangerades 22-30 Kampen om förstapriset kom främst att stå november en öppen internationell turnering mellan Rajetskij och mig med Bromann och för att fira föreningens 30-årsjubileum. Med- Jakobsen i kölvattnet. lemmarna fick härmed god träning samt möj- Mina bästa partier var mot Jakobsen och lighet att göra IM-resultat. uppstickaren Jan Nordenbe&k Pedersen i rond När jag fick höra talas om tävlingen blev 4 respektive rond 7: jag genast intresserad. I Danmark har jag en- dast spelat en gång tidigare, i en liknande tur- SICILIANSKT PARTI (B 90) nering i Holbek vars arrangemang höll myc- Emil Hermansson Ole Jakobsen ket god klass. Turneringsansvarige Lars Bech Hansen Sverige Danmark svarade att man gärna ville ha mig med men 1. e4 c52. Sf3 d6 3. d4 exd4 4. Sxd4 Sf6 5. Sc3 att man hade vissa problem att finna ett bra a6 6. Le3 logialternativ eftersom det kommande EU- Anses vara det mest kritiska mot Najdorf. toppmötet i Köpenhamn hade trissat upp ho- Nu är tre drag ungefär lika populära: 6. — e5, tellpriserna. Det löste sig fint — jag fick bo 6. — e6 och 6. — Sg4. hemma hos honom. 6. — e5 7. Sb3 Le6 8. f3 Le7 9. Dd2 Sbd7 10. Efter mina framgångar under hösten hade g4 Dec? 11. 0-0-0 0-0 : jag siktet inställt på att vinna turneringen som Här kan svart spela 11. — h6 och undvika samlade 22 deltagare, därav fem IM. Emel- rockad. Poängen är att man slipper parti- lertid visade sig Aleksander Rajetskij vara en fortsättningen med springaren på h5. svår konkurrent. Han kommer från Voro- 12. Kb1 Tfc8 13. g5 Sh5 14. Tg1 b5 15. Sd5 nezj, ännu en miljonstad i det stora landet i Lxd5 16. exd5 Sb6 17. Sa5 Sxd5 18. Dxd5 öster som många västerlänningar aldrig hört Dxa5 19. c4 talas om. Rajetskij spelade säkert och kunde ofta vinna utan att ta några risker. Vi möttes re- dan i tredje ronden och förargligt nog förlo- rade jag. Jag gav dock inte upp kampen om förstapriset men först i sista ronden lyckades jag gå i kapp den starke ryssen. De danska internationella mästarna Ole Jakobsen och Jacob Aagaard var aldrig rik- tigt med i toppstriden. Ole var närmast men förlorade klart mot mig och Rajetskij. Inte heller tyske IM Ludger Koerholz var någon- sin nära, och endast tack vare en spurt kun- de han vinna några placeringar på slutet. Däremot gick det bra för Thorbjörn Bro- En av många typställningar. Problemet mann som tog sin första IM-inteckning. Den med Najdorf är att det inte räcker att kunna unge dansken har länge varit lovande och det varianter, man måste också vara i stånd att bör bara var en tidsfråga innan fler normer värdera dem riktigt. Här har svart en bonde kommer. Han var nära att fälla Rajetskij och mer. Vit har många positionella fördelar som mot mig höll han lätt remi med svart. kompenserar detta: Arrangörsmässigt fungerade allt som det Damen står utmärkt på blockadfältet d5, skulle. Lars Bech Hansen är duktig och ruti- löparparet, svarts lätta pjäser är inaktiva och nerad och som domare var Klaus Olsson ut- vit har tryck mot b5. Erövrar han b5-bonden märkt. Han gjorde intryck med sitt lugn men har han i praktiken ett vunnet slutspel med hade pondus när så behövdes. I stort flöt tur- fribönderna på damflygeln. neringen utan några incidenter. 19. - Tab8 32 En aktivare fortsättning vore 19. — Da4 Försöket 29. — hxg5 30. Lxg6 Sf6 veder- med två möjliga fortsättningar: läggs efter 31. Db3 Kg7 32. Lf5 gxh4 33. Tg1t a) 20. cxb5 axb5 21. Lxb5 Sf4 22. Lxa4 Sxd5 Kh8 34. Db4! +-. 23. Txd5 Txa4 24. b3 Th4 25. Tel! Txc1l (25. 30. Db7 Sf4 31. Lsf4 exf4 32. Tc7 uppgivet. — Te8) 26. Lxc1 Txh2 27. a4 och farligheter- na kan belysas på följande sätt: 27. — Th1 28. CARO-KANN (B 12) f4 exf4 29. a5 £3 30. Tf5 Lxg5 31. Txg5 g6 32. Jan Nordenb2ek Pedersen Emil Hermanson Tg4A f2 33. Tf4 fiD 34. Txfl Txfl 35. a6 Tf5 Danmark Sverige (35. — Tel 36. a7 Te8 37. b4 +-) 36. a7 Ta5 37. Le3 med fördel för vit; 1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Lf5 b) 20. Tg4 bxc4 21. Txc4 De8 22. Txc8 Härmed har svart fått ut sin löpare men Dxc8 23. Lc4 De8 24. Td3 och vit står lite hans ställning är fortsatt trång. Vit har nu en bättre. mängd fortsättningar till sitt förfogande: 4. 20. Tg4 Dc7 21. Ld3 Sc3, 4. Sf3, 4. Le3, 4. c4, 4. Sd2 m fl. Ett viktigt mellandrag som tar kontroll 4, Sf3 e6 5. Le2 över c2 samtidigt som hoten Ld3xh71t och g5- Detta spelsätt populariserades av Nigel g6 aktiveras. Short för ungefär tio år sedan. Vit utvecklar 21.—g6! sig sunt och är beredd att angripa om svart Alternativen ger vit ett övertag: öppnar sig med c6—05. a) 21.—Dc6 22. Lxh7t Kf8 (22. - Kxh7? 23. 5. -$Se7 Dxf7 De8 24. g6t Kh8 25. Df5 +-) 23. Dxcé Textdraget i kombination med 6. — c5 är Txc6 24. Ld3 +; Karpovs idé. Direkt 5. — c5 är också intres- b) 21. — Db7 22. Lxh7+t Kf8 23. Dxb7 Txb7 sant men efter 6. Le3! cxd4 7. Sxd4 Se7 8. c4! 24. Ld3 och vit har en viss fördel. måste svart spela exakt för att klara sig. Nu 22. cxb5 axb5 23. Tel! Da5! får han lite mer tid på sig vid genomförandet Den aktivaste fortsättningen som kräver av c6-ec5. exakt spel från vits sida. 6. 0-0 c5! 7. dxc5 Ett av tre goda alternativ men 7. c4 Sbeé 8. dxc5 är mer kritiskt. Sunt men anspråks- löst är 7. c3. 7.— Sec6 8. Le3 Sd7 9. c4 dxc4 10. Lxc4? Orsaken till vits kommande problem. Rik- tigt var att utnyttja möjligheten att ta på c4 med springaren: 10. Sa3 Lxc5 11. Lxc5 SxcS 12. Sxc4 0-0 13. Dc1 med minimal fördel för vit. 10. — L.xe5 11. Lxc5 Sxe5 12. Sc3 0-0 Svart har kommit utmärkt ur öppningen. Han står sunt och aktivt medan vit har små svagheter på e5, d4, d3 och b2. 13. Te1 Db6 14. De2 Tad8 15. b3

24. Tgc4! Te5!? Detta spektakulära drag hade jag inriktat mig på när jag gjorde 24. Tgc4. Emellertid verkar 24. — Txc4! 25. Lxc4 Kh8! vara ett bätt- re försök även om vit kommer lite bättre ef- ter 26. Lb3 f6 27. Df7 Dd8 28. gxf6 Lxf6 29. Tc7 Lg7 30. Lh6 Df8 31. Tb7 Tc8 32. Lxg7t Sxg7 33. Dxf8t Txf8 34. Txb5. 25. LxcS5! bxc4 26. Lxc4 Tf8 27. Le3! Vits position är strategiskt vunnen. Samt- liga pjäser är aktivare än motpartens och dessutom är fribönderna starka. 27.-— Dd8 28. h4 h6 29. Ld3! Kh7

33 Alternativen 15. h3 Sd3 16. Lxd3 Lxd3 och Thomas Ernsts kommentarer till partiet 15. Tad1 Lg4 16. De3 Dxb2 ger svart fördel. mot Aleksandrov i TfS 10/2002 är vaga — han Redan här börjar blottorna i vits position bli skriver bara att partiet svängt. märkbara. Thomas hade helt enkelt inte tid till ingå- 15. - Lg4 16. De3 ende analyser, berättade han under Rilton Cup. Man kan förstå att disputationen kräv- de en del arbete!

Ulf Andersson Sverige

16. — Sd7! Du angriper bakåt, som Lulebon Tomas Hortin en gång anmärkte om Kurt Setter- qvists spel. Plötsligt kan vit inte försvara sin e5-bonde. Det fanns dock en intressant möj- lighet i 16. — Lxf3! 17. gxf3 (17. Dxf3 Sd4 18. Aleksej Aleksandrov Dd1 Sdxb3 -+) Sd4 18. Tac1. Svart kan dock Vitryssland öka trycket med 18. — f6! och har stor fördel efter 19. Se4 Sxe4 20. fxe4 fxeS. Ulf drog 40. — Sh5? och tappade initiativet. ' 17. Dg5S? Om svart i stället spelar 40. — g5 får vit mot- Faktiskt ett sätt att hålla e-bonden men spel med 41. h4. andra allvarliga problem uppkommer. Att fö- Efter det starkaste draget 40. — g6! tror jag redra var 17. Dxb6 Sxbée! 18. Le2 Sd7 19. det är mycket svårt att hitta en utväg för vit. Tadl1 Sdxe5 20. Sxe5 Sxe5 vilket dock ger Svart hotar helt enkelt att slå på g2. Försöker svart en ren merbonde. vit med 41. Tg4 följer 41. — g5! och tornet lyc- 17. — L.xf3 18. gxf3 Sd4! kas inte ta sig ur buren på kungsflygeln. Vit kan inte försvara sig mot dubbelbotet Ulf ville inte vara så kategorisk; svart står 19. — Sxf31/Sc2. bättre. Det är hans stil, och det var intressant 19. Kg2 Sc2 20. Se4 Sxelt! 21. Txel Da5 att höra hans bakgrund till missen. Svart avslutar effektivt. Vit tillåts inte få Så långt hade Ulf på eget initiativ spelat al- några som helst chanser. la partier i OS. Nu hade han tvingats försva- 22. Te3 Dxe5 23. Dh4 h6! 24. f4 Df5! 25. Ld3 ra sig exakt mot vits tryck och var rejält trött. Sf6 26. Tg3 Txd3! 27. Sxf6t Dxf6! 28. uppgi- Därför bjöd han remi efter 33. — Tc8, trots att vet. svart står klart bättre. — Kriminellt, tyckte Lars Karlsson med Slutresultat: 1-2) IM Emil Hermansson, glimten i ögat, och Ulf kunde bara instämma. Sverige och IM Aleksander Rajetskij, Ryss- Med den killerinstinkten vinner man inga land 7 (av 9), 3) Thorbjgrn Bromann, Dan- partier. mark &4, 4) Oliver Niklasch, Tyskland 6, 5) Säkert spelade även betänketiden i OS in IM Ludger Koerholz, Tyskland 5't. —-30 sekunder per drag i slutet av partiet. Det förklarar i alla fall att Ulf, som hatar att för- Ulfs OS-förlust Jora och brukar behandla slutspel virtuost, in- Ulf Andersson har på 30 år bara förlorat en te kunde bestämma sig för exempelvis 47. — handfull partier i OS. För oss som följt honom d2 48. Ke2 Lxg2 med lätt remi. är det en liten chock varje gång det händer. Axel Ornstein 34 NYA ELOLISTAN OQO FIDE:s nya elolista, som gäller från den 3. Samir Lejlic" 2401 (-) 1 januari, omfattar för Sveriges del 574 namn, 3 Johan Ingbrant na 2400 (-) varav knappt 40 26 räknas som inaktiva. De 35. Sven-Göran Malmgren” 2400 (-) är markerade med en asterisk. 36. Jan Johansson 2396 (- 5)

Inaktiv betyder i det här sammanhanget att 37. Stefan Ivarsson” - 2395 (-) vederbörande inte har spelat något eloregist- 38. Hans Jonsson? 2395 (-) rerat parti under de senaste mätperioderna. 39. Dan Uddenfeldt” 2395 (-)

Många är aktiva på annat sätt, i Allsvenskan, 40. Rikard Winsnes” 3 2394 (-) i korr osv. 41. Börje Jansson 2391 (-) Inaktive Ferdinand Hellers har behållit sin 42. Per Vernersson 2391 3) förstaplats på Sverigelistan. Han är nu ende 43. Björn Ahlander 2389 (-30) svensk över 2600. Jöhann Hjartarsson, Island 44. Emil Hermansson 2387 (-36) är Nordens högst rankade spelare före Peter 45. Lars-Åke Schneider? 2385 (-)

Heine Nielsen och Curt Hansen, båda Dan- 46. Anders Olsson 5355 2383 (+56) mark. 47. Bengt Lindberg 2382 (+20) FIDE publicerar numera listor varje kvar- 48. Nils-Gustaf Renman? 2380 (-) tal och den tidigare elogränsen på 2000 har 49. Bengt Svensson 2377 (-21) sänkts till 1800. Plus och minus i det följande 50. Christer Niklasson? 2375 (-)

gäller jämfört med julilistan från i fjol. 51. Thomas Welin” 33353 2375 (-) 52. Pontus Carlsson 2371 (-29) 1. Ferdinand Hellers? g 2605 (-) 53. Ove Kinnmark 2364 (-) 2. Ulf Andersson g 2594 (- 5) 54. Ari Ziegler 2361 3g (-) 3. Evgenij Agrest g 2574 (-25) 55. Bengt Hammar” 2360 (-) 4. Jonny Hector g 2570 (+ 8) 56. Gösta Sveno” 2360 (-)

5. Stellan Brynell g 2534 (+26) 57. Dennis Rylander mmm 2357 (+44) 6. Tom Wedberg g 2530 (-10) - Ludvig Sandström 2357 (- 3) 7. Emanuel Berg m 2527 (+11) . Thomas Engqvist 2355 (-) 8. Slavko Citak g 2526 (- 8) Per-Ove Hesselborn” 2355 (-) 9. Pia Cramling g 2492 (-16) . Karl Johan Moberg 2354 (-)

g 10. Lars Degerman m 2492 (-) . Luis Couso 2353 (+ 8) 11. Jesper Hall m 2489 (-) . Per Larsson” 2350 (-) 12. Johan Hellsten m 2488 (+11) . Zbigniew Bator” 2345 (-) 13. Tiger Hillarp-Persson g 2482 (+21) . Caspar Carleson” 2345 (-)

14. Lars Karlsson g 2478 (-) . Konstanty Kaiszauri? gror 2345 (-) 15. Michael Wiedenkeller m 2471 (-) . Lennart Roxendal” 2345 (-) 16. Jonas Barkhagen m 2458 (+ 3) . Lars-Erik Johansson 2344 (-16)

17. Thomas Ernst g 2450 (-12) . Rolf Bergström - 2336 (-) 18. Harry Schössler" g 2446 (-) . Erik Hedman 2336 (- 4) 19. Ralf Åkesson g 2440 (11) - Reynir Helgason 2336 (-) 20. Patrik Lyrberg m 2432 (-) . Peter Bergström 2334 (+28) 21. Robert Åström” m 2427 (-) . Carl-Magnus Björk” 2334 (-) 22. Axel Ornstein m 2426 (-) . Göran Åström 2331 (-)

23. Pontus Sjödahl f 2426 (-) . Björn Andersson” rmm 2330 (-) 24. Richard Wessman m 2426 (-) . Mats Sjöberg 2330 (+ 4) 25. Dan Cramling”" m 2425 (-) . Christer Hartman 2329 (-)

26. Robert Bator m 242 (+ 8) . Mats Andersson” gg 2328 (-) 27. Christer Bergström? m 2420 (-) . Ingvar Andréasson 2328 (-) 28. Johan Eriksson m 2414 (-12) . Babak Malekian 2326 29. Christian Jepson m 2412 (-) . Anders Burman? 2325 30. Göran Broström” 2410 (-) . Hans Ek" 2325 31. Peter Laveryd" 2410 (-) . Lars-Erik Pettersson” 2325 32. Anton Åberg 2404 (- 4) . Niclas Hjelm 2323 85. Magnus Eriksson 2322 139 . Peter Berntsen" 2270 I — AA 86. Magnus Wahlbom” 2321 140. . Jonas Eriksson 2270 (-10) 87. Paul Lichtenstein” 2320 141 - Anders Kling" 2270 (-) 88. Franko Lukez" 2320 142. Rolf Lekander" 2270 (-)

89. Göran Rörvall” 2320 Potro 143. Anders Lundin” 2270 (-) 90. Ulf Svangquist" 2320 144. Jonas Lundvik 2270 (+14)

2320 + 145. Niclas Solin” 2270 91. Oskar von Bahr 00 (-)

AAAAAAAA

I 146. 2269 92. Stefan Schneider 2319 AE Kent Ängskog (-) 93. Robert Callergård” 2315 147. Göran Marklund” 2265 (-) 94. Lennart Liljedahl" 2315 148. Lars Madebrink”" 2263 (-)

AAA 95. Håkan Rothén" 2315 149. Stefan Winge 2262 (-13)

96. Stefan Sandén? 2315 Porr 150. Mats Carlson 2260 (-)

AAA 97. Peder Berkellt 2310 151. Leif Fredriksson? 2260 (-)

98. Simon Silseth” 2310 I 152. Rolf Lundquist 2260 (-) AA — 99. Hans Tikkanen 2306 153. Per Thorén” 2260 (-) 100. Daniel Carlsson 2305 154. Anders Bäcklund? 2256 (-) 101. Kjell Krantz" 2305 155. Dan Andersson” 2255 (-) 102. Kurt Setterqvist" 2305 156. Michael Berg" 2255 (-) 103. Johan Furhoff 2302 157. Kaj Engström 2255 (- 4) 104. Bo Bengtsson” 2300 158. Krister Olsson 2255 (- 7) 105. Peter Ekelund? 2300 159. Åke Olsson” 2255 (-) 106. Johan Hultin 2300 160. Per Söderberg 2254 (+ 3) 107. Jörgen Magnusson” 2300 161. Matthias Nilsson” 2253 (-) 108. Tomas Dahlin” 2295 162. Magnus Fäldt 2252 (-) 109. Håkan Greiff 2295 163. Tomas Karlsson 2252 (- 6) 110. Borislav Ikonic” 2295 164. Peter Karlsson” 2250 (-) 111. Linus Olsson 2295 165. Mats Lindgren” 2250 (-) 112. Ingemar Svensk" 2295 166. Jan Runnby” 2250 (-) 113. Michael Rygaard 2294 167. Michael Wiander” 2250 (-) 114. Håkan Alm 2293 168. Terry Feiff 2247 (-) 115. Rikard Backelin 2292 169. Magnus Holm 2247 (-) 116. Anders Eriksson 2291 170. Bo Sjögren 2246 (-10) 117. Karl-Olof Cederberg” 2290 171. Bo Adler" 2245 (-) 118. Mikael Jonsson” 2290 172, Svetlana Agrest wm 2245 (+13) 119. Stefan Solbrand” 2290 173. Alexander Brontz” 2245 (-) 120. Magnus Bergström” 2285 174. Joakim Engsner” 2245 (-) 121. Per-Inge Helmertz” 2285 175. Faruk Tairi” 2245 (-) 122. Peter Östberg” 2285 176. Joel Åkesson (+11) 123. Nedeljko Malesevit 2282 177. Mats Eriksson 2244 (+ 8) 124. Bosse Lindberg 2281 178. Hans Friberg 2243 (-22) 1235. Petter Schiller" 2280 179. Anders Livner 2242 (+34) 126. Åke Stenborg” 2280 180. Gunnar Johansson 2241 (+ 1) 127. Magnus Carlhammar 2279 181. Dan Östergaard 2241 (-) 128. Erik Malmstig 2277 182. Mats Bergström” 2240 (-) 129. Daniel Ronneland 2276 183. Jesper Hamark” 2240 (-) 130. Håkan Åkvist 2276 184. Teodor Hellborg”" 2240 (-) 131. Bo Aurell 2275 185. Gunnar Johansson 2240 (+41) 132. Lars-Göran Eklund 2275 186. André Nilsson” 2240 (-) 133. Torbjörn Glimbrant”" 2275 187. Johan Sittenfeld+ 2240 (-) 134. Mikael Johansson” 2275 188. Johnny Wieweg" 2240 (-) 135. Arvid Wikner” 2275 189. Anders Wengholm 2240 (-25) 136. Anders Ebenfelt 2274 190. Malte Burwick 2239 (-) 137. Claes-Göran Olausson 2272 191. Daniel Lundkvist 2237 (-) 138. Mats Welin 2271 192. Ingemar Delveborn? 2235 (-)

36 193. Peter Backe 2234 247 . Bo Kyhle 2199 (-69) 194. Nils Carlsson” 2233 248 . Leif Svensson 2199 (+36) ee 195. Harald Lögdahl 2233 249 . Peter Bjarnehag 2197 (-15) 196. Thomas Johansson 2231 250. . David Fendrich 2197

197. Michael Bergmanolson” 2230 251 . Fredrik Hallberg 2196 Pol 2230 252 . Tommy Andersson”? 2195

198. Gunnar Dahlin" NN

199. Tomas Dedorson" 2230 253 . Mikael Bäckström” 2195 TT

Ve 200. Sven Lindeman” 2230 254 - Jörgen Dircks? 2195

I 2194 mm

201. Thore Ångqvist” 2230 255 . Göran Andersson RI PODAAA

202. Thomas Marttala 2227 256. . Lars Blomström 2194 ] 00

-—

Der I 203. Per Wikström 2227 257 - Silvia Bärvenich wm2194 ee 2194 204. Lennart Evertsson 2226 258 . Tommy Lappalainen — c TT 205. Björn Andersson” 2225 259. Måns Svensson 2194

206. Curt Gruvzus 2225 260. Vesa Heinola 2193 Pol

207. Carl Fredrik Johansson" 2225 26 — . Richard Persson 2193 NN

2191 + 208. Nils Törnblom” 2225 262. Kristian Evertsson Nl

Srem

NO NA

+ — 263. Johan Eksmyr”" 2190

209. Jan-Olov Lind 2224 oo ve >

210. Johan Kretz” 2223 264. Peter Kral” 2190 Ne I

211. Gunnar Hjorth — 265. Ove Lundberg” 2190

2222 0 AA — 212. Philip Landgren 2222 266. Daniel Semcesen 2190 (+108) Råd 213. Fredrik Lindgren 2222 T 267. Mikael Stanley” 2190 (-) ILL 214. Peter Fransson" 2220 268. Staffan Zetterberg 2190 (+ 5)

215. Matej Grujic” 2220 tl 269. Peter Sunehag” 2189 (-) ee Nn

216. Jan Lundin 2220 + — 270. Kent Vänman 2189 (-) — (+14) 217. Thomas Storaas” 2220 27 [årg - Jan Peter Palmblad 2187 Me —- I

218. Martin Hagberg 2219 ma 272. David Nygren 2186 (+10) 219. Henrik Lindberg 2218 213. Kent Olsson” 2185 (-)

220. Patrick Drugge 2217 dl 274. Joel Wikström 2185 (31)

221. Jörgen Eriksson 2217 275. Mende Dimovski” 2184 (-) ARAPAPOPOPOPOOAANAAMAANAANAANAAA 222. Tor Andersson? 2215 276. Bo Eriksson 2184 (-)

223. Olle Häggström 2215 TTT 277. Pär Hammargren 2184 (-) 224, Ulf Johansson” 2215 278. Lars Månsson 2184 (-13)

225. Martin Nilsson 2215 + HI 279. Ulf Wallgren 2184 (+10) 00

226. Hakon Persson” 2215 280. Johan Henrikson 2182 (-) I

227. Gert Svensson” 2215 28 - . Per Steneskog 2182 (+26)

228. Dietmar Vinke AL 282. Tom Borvander 2180 (+14)

2215 N POP

229. Joakim Nyander” 2214 I 283. Jesper Celander 2180

AA (-) se 230. Ingemar Schutz 2214 (+29) 284. Mikael Källgren” 2180 (-) 231. Matts Unander 2214 (-) 285. Fredrik Nordlund” 2180 (-) 232. Björn Gambäck 2213 (+24) 286. Magnus Eriksson 2179 (ny)

233. Pavel Lacko 2209 I 287. Gunnar Finnlaugsson 2177

AA 1 — 234. Mikael Sixtensson 2208 (+33) 288. Felix Nordström 2176 (-33)

235. Cyril Gustavsson 2206 I 289. Nils-Johan Ohlzon 2176 (-)

236. Neven Milivojevié” 2205 1 290. Rikard Andersson 2175

237. Anders Nylén” 2205 I 291. Mattias Lundström” 2175 ARA 238. Håkan Thörnert" 2205 292. Ulf Nyberg” 2175 239. Olle Wademark” 2205 293. Matti Svenn” 2175 240. Gert Larsson 2204 294. Andreas van der Wal 2175 241. Bojko Cankulovski 2202 295. Mehdi Asadpour 2174

242. Kim Nygren 2202 I 296. Kim Beijar 2174 243. Helge Wademark 2202 297. Robin Edlund 2174 NN 244. Nils Åke Malmdin 2201 298. Kezli Ong 2174 245. Adnan Abedinov” 2200 299 . Evguenija Pavlovskaia we 2174 246. Bo Sundell? 2200 300. . Magnus Hernbäck 2173 AAAAAARAAA NN 301. Tony Herrström 2173 355. Johan Upmark” 2145 (-) 302. Rasmus Holving 2173 356, Christin Andersson 2144 (+10) 303. Sven-Gunnar Samuelsson 2173 357. Per Bjelvenmark 2144 (-) 304. Blerim Syla 2171 358. Svante Olsson 2144 (-) 305. Gustaf Trolle” 2170 359. Johnny Deltin 2143 (+20) 306. Nejib Bouaziz 2168 360. Toni Johansson 2143 (-28) 307. Anders Nilsson 2168 361. Gustavo Luna 2143 (- 6) 308. Håkan Nilsson 2165 362. Fredrik Mella 2143 (20) 309. Bogdan Pietrusiak” 2165 363. Sten Säfholm 2143 310. Andreas Landgren 2164 364. Lars Wålinder 2143 311. Nicklas Marklund 2164 365. Kristian Eriksson" 2142 312. Håkan Winfridsson 2164 366. Victor Larsson 2142 313. Joachim Bergré 2163 267. Anders Moborn 2142 314. Håkan Hansson 2163 368. Patrick Siegbahn 2142 315. Stefan Samuelsson” 2163 369. Ingvar Carlsson 2140 316. Mattias Ådahl 2163 370. Mika Kaakinen” 2140 317. Fredrik Andersson 2162 371. Jan Ullén 2140 318. Jakob Henriksson 2161 372. Martin Almström” 2138 319. Harald Nilsson 2161 373. Marcus Packalén 2138 320. Heinz Salomonsson 2161 374. Martin Benonulf" 2135 321. Borislava Borisova vwm2160 375. Kent Gramer" 2135 322. Håkan Marcus” 2160 376. Dennis Miskulin 2135 323. Amir Mohammadi 2160 377. Christian Smedjeborg 2135 324. Ove Nilsson" 2160 378. Victor Nilsson 2133 325. Peter Carlsten 2159 379. Tomas Carnstam 2132 326. Jan Westlund” 2159 380. Arne Meurman 2132 327. Björn Lundberg” 2158 381. Kurt Ekelund 2131 328. Lennart Jönsson 2156 382. Rune Ljungberg 2131 329. Mikael Arnelind" 2155 383. Bernt Lundgren 2129 330. Johnny Becker” 2155 384, Josef Ask 2128 331. Lars Bergströro” 2155 385. Mats Nilsson? 2128 332. Jan Clementsson” 2155 386. Eva Jiretorn 2127 333. Viktoria Johansson wm2155 387. Haroon Azizi 2126 334. Arne Lohage 2155 388. Bo Ländin? 2126 335. Peter Strömberg” 2155 389. Siv Bengtsson” 2125 336. Conny Holst 2154 390. Niklas Engsner” 2125

337. Patrick Kimari 2154 391. Torbjörn Ivarsson” 2124 LU ee 338. Jan-Olof Forsberg 2153 392. Magnus Hellström” 2123 se 339. Johan Norberg 2153 393. Ragnar Nyström 2123 AAAAA 340. Jonas Olsson” 2152 394. Tobias Lönngren 2122 Se re 341. Peter Petkovic 2152 395. Kent Jägerflod 2121 342, Nihad Bahram” 2151 396. Bengt Sjödin 2121 AAA Se 343. Mathias Eklund 2151 397. Christer Sohlberg 2120 344. Anders Lovén 2151 398. Robert Wikström” 2120 345. Sven Rosell 2151 399. Kjell Petersson” 2119 2151 2118

346. Lennart Wahlström 400. Sten Bernhardsson AAA 347. Yngve Aspström" 2150 401. Johan Stenson 2118 348. Christian Johansson 2149 402. Berndt Söderborg 2117 349. Johan Andersson 2148 403, Sune Johansson 2116 350. Bo Aurehl 2148 404. Jan Bengtsson 2115 331. Mats Bergqvist 2148 4035. Ingrid Kemény-Svensson" 2115 3352. Bo Wiker 2148 406. Fredrik Lindh 2114 (ny) 353. Anders O Jansson 2146 407. Armin Namini 2114 (-12) 354. Robert Ericsson? 2145 408. Björn Fagerström 2112 (-)

38 409. Glenn Malmqvist 2112 (ny) 463. Fredrik Jacobsen 2087 2085 410. Sebastian Nilsson 2111 (ny) 464. BD Christian Unmack 411. Dennis Wallin 2111 (- 2) 465. Per Wallin" 2085 412. Rune Evertsson 2110 (ny) 466. Ronald Lindqvist 2082 413. Åke Hellström 2110 (-) 467. Hekmet Zend 2082 414. Jörgen Norqvist 2110 (-) 468. Thomas Franzén 2081 -18) 415. Johan Sterner 2109 (-) 469. Rolf Isaksson” 2081 416. Magnus Thurn 2109 (ny) 470. Tomas Olsson 2081 417. Osmani Penalver 2108 471. Per Harila 2080 -49 (-18) AA 418. Lars Persson 2108 (+ 8) 472. Giorgios Papadopoulos? 2080 419. Erik Alquist 2106 (-) 473. Thomas Tallinger" 2080 420. Bjorn Gustafsson 2106 (-) 474. Carl Johan Nilsson 2079 421. Per Isaksson 2106 (-13) 475. Lennart Pettersson 2079 422. Anders Öhman 2106 (-) 476. Håkan Knutsson 2078 ny 423. Lars Andersson 2105 (ny) 477. Ulf Lenneman” 2078 424. Ulf Billquist” 2105 (-) 478. Simon Olsson 2078 (+15) 425. Tom Braathen” 2105 (-) 479. Staffan Söderlund 2078 426. Peter Collett 2105 (ny) 480. Niclas Johansson 2077 (- 3) 427. Ralph Halleröd 2105 (-) 481. Johan Franzén 2076 (+ 9) 428. Kristian Stålne” 2105 (-) 482. Anders Nilsson 2076 (-) 429. Olle Ålgars 2104 (- 2) 483, Paul Olsson 2076 (-18) 430. Per Shapiro 2104 (-) 484. Kevin Ong 2076 (+42) 431. Fraos Andersson 2103 (-) 485. Andreas Persson 2076 (ny) 432. Lars Göran Carlsson 2103 (-12) 486. Axel Smith 2076 (ny) 433. Ola Grimsholm 2103 (-) 487. Kent Johansson 2075 (-) 434. Rikard Engman 2102 (-) 488. Peter Månsson” 2075 (-) 435. Efraim Laksman 2102 (-) 489. Ola Bengtsson” 2075 (-) 436. Daniel Wakeham 2102 (-) 490. Peter Dalling 2075 (-37)

437. Johan Sigeman 2101 (+15) 491. Safet Mehidic" 2073 I AA se 438. Lars Grahn 2100 (- 8) 492. Amir Tadjerbashi 2073 (ny) 439. Lars Inglander” 2100 (-) 493. Bertil Westin 2072

440. Thomas Johnsson 2100 (- 5) 494. Henrik Axelsson" 2070 Se Se

441. Thomas Ludwikow" 2100 495. Anna Benér” 2070 Porto (-) AAA 442. Björn Ansner 2099 (-) 496. Torbjörn Larsson” 2070 Se

443. Mio Malmberg 2098 (+10) 497. Jonas Mårdell 2070 Iof

RN 444. Ulf Hammar 2097 (+23) 498. Joel Eklund? 2067

445. Erik Mohlin 2097 (-) 499, Schass Innab 2067 1 446. Leif Höglund 2096 (+ 9) 500. Simon Marder 2067

NN 447. Ingela E Wallace" 2096 501. Jens Riis” 2067

(-) ARAAARAAA 448. Michael Backman 2095 (+46) 502. Lennarth Eriksson 2066

SN 449. Staffan Engström 2095 (-) 503. Per Hultin 2065 -21

AA 450. Robin Johansson 2095 (-) 504, Peter Rosén” 2065 (-) ST 451. Staffan Lundblad” 2095 (-) 505. Ulf Wesslén 2065 (+29) 452. Fredrik Andersson 2094 (- 4) 506. Heinz Salomonsson 2064 (ny) 453. Mats Bergström” 2093 (-) 507. Hans Svedberg 2063 (-) 454. David Ståhlberg 2093 (- 9) 508. Oskar Revelj 2062 (+ 9) 455. Tomas Fors 2091 (-) 509. Arvid Broddefalk” 2061 (-) 456. Lars Dock? 2090 (-) 510. Demetris Cleanthous 2061 (-) 457. Mats Harrén” 2090 (-) 511. Henrik Enström” 2060 (-) 458. Johan Jersblad” 2090 (-) 512, Per Olsson? 2060 (-) 459. Anneli Dalmau 2089 (+30) 513. Christoffer Persson" 2060 (-) 460. Mikael Johansson 2089 (-) 514. Staffan Thomasson 2060 (+16) 461. Farhad Rouhani 2089 (-11) 515. Juan Dalmau 2059 (-) 462. Jonathan Hansson 2087 (ny) 516. Jonas Magnusson 2059 (-)

39 317. Mats Winther 2054 (- 7) 571. Kivan Kaivanipour 1927 (ny) 518. Anders Johansson 2053 (-) 572. Christopher Krantz 1919 (ny) 519. Sören Staflin 2053 (-10) 573. Henrik Sannerstedt 1889 (ny) 520. Robert Andersson” 2050 (-) 574. Martin Tretvold 1835 (ny) 521. Margareta Claesson” 2050 (-) 522. Jummy Mårdell 2050 (-) Damer 523. Marta Nestorow 2492 2050 (ny) a . Pia Cramling (2) (-16) 524. Tommy Rosvall” 2050 (-) Svetlana Agrest 2245 (+13) 525. Dan Åkesson” 2050 (-) Silvia Bärvenich 2194 (-) 526. Susanne Berg 2047 (- 9) Evguenija Pavlovskaia 2174 (-) 527. Hans Nilsson 2046 (+16) Borislava Borisova 2160 (-)

528. Nicklas Carlström” 2045 (-) Viktoria Johansson 3388 2155 (-21) 2144 529. Petri Kopsa 2045 (-) NANBLN Christin Andersson (+ 4) 530. Erik Jacobson 2044 (+35) Eva Jiretorn 2127 (+11) 2125 531. Marcus Aveholt" 2040 (-) PÅ Siv Bengtsson” 532. Anders Göransson” 2040 (-) 10. Ingrid Kemény-Svensson "' 2115 533. Stefan Lindh 2040 (-) 11. Ingela E Wallace” 2096 534. Cecilia Stesser" 2040 12. Anneli Dalmau 2089 (+30) 535. Lennart Johanson 2038 13. Anna Benér”" 2070 536. Ola Winfridsson 2038 14. Margareta Claesson” 2050 537. Per Sörenfors 2035 15. Marta Nestorow 2050 538. Stina (Christina) Nyberg” 2034 16. Susanne Berg 2047 539. Martin Danerud” 2033 17. Cecilia Stesser” 2040 540. Olle Sjöström 2033 18. Stina (Christina) Nyberg” 2034 541. Robert Granath? 2032 19. Petra Ornstein 2026 542. Niklas Hedlund 2031 20. Susanne Ericsson 2017 543. Johan Hårdstam 2031 21. Ulla Bohmgren” 2005 rg 544. Jonas Bergfalk” 2030 22. Connie Friberg" 2005 545. Avdulla Bunjaki” 2030 23. Lena Samuelsson” 2005 546. Peter Zakariasen” 2030 24. Veronica Breen 1998 547. Ulf Norevall? 2029 548. Petra Ornstein 2026 VÄRLDSTOPPEN 549. Alf Björsson" 2025 1 - Garri Kasparov, Ryssland 2847 (+ 9)

fa

550. Mats Ove Persson" 2025 t 2 . Vladimir Kramnik, Ryssland 2807 Pere 551. Göran Fant 2023 3. Viswanathan Anand, Indien fa 2753 2) 552. Tobias Pettersson 2023 4. Veselin Topalov, Bulgarien få 2743 (- 2)

Fa

553. Patrik Nilsson 2022 = 5. Péter Lékö, Ungern 2736 (+19)

få

554. Stefan Bodin 2021 av 6. Michael Adams, England 2734 (-18)

FA 555. Björn Tagesson” 2020 7. Ruslan Ponomariov, Ukraina 2734

fa (- 9) 556. Susanne Ericsson 2017 8. Jevgenij Barejev, Ryssland 2729

få (+ 3)

557. Per Johansson 2016 IPB 9. Alexei Shirov, Spanien 2723 (+26)

FA

558. Magnus Carlsson" 2015 ee 10. Aleksander Grisjuk, Ryssland 2712 (+10)

fa 539. Kurt Andersson" 2009 11. Vladimir Akopian, Armenien 2703 (+14)

få 560. Tomas Degerhammar 2009 12. Aleksander Chalifman, Ryssland 2702 (+12)

få 561. Bo Berg" 2005 13. Judit Polgår, Ungern (wg) 2700 (+19) ere

JA 562. Ulla Bohmgrenf 2005 14. Boris Gelfand, Israel 2700 (10)

fa 563. Connie Friberg" 2005 15. Vasilij Ivantjuk, Ukraina 2699

få (-12) 564. Johan Naeser? 2005 16. Peter Svidler, Ryssland 2693 (+ 3)

Fa 565. Lena Samuelsson? 2005 17. Nigel Short, England 2690

få (+ 8) 566. Jörgen Dalmau 2003 18. Aleksej Drejev, Ryssland 2690 (+14)

fo 567. Veronica Breen 19, Ivan Sokolov, Holland 2688 (+11) 1998 =

AA Ua << — 568. Gunnar Lundberg 1985 20. Anatolij Karpov, Ryssland 2688

(ny) fa GD 21. Ye Jiangchuan, Kina 2682 569. Anders Hansen 1978 (ny) a (+ 6)

fa 570. Drazen Dragicevic 1976 (ny) 22. Zurab Azmajparasjvili, Georgien 2678 (+ 2)

Je

40

23. Aleksander Morozevitj, Ryssland g 2678 . Hichem Hamdouchi, Marocko 2615 (+45) go 24. Vladimir Malachov, Ryssland g 2677 . Jevgenij Pigusov, Ryssland 2615 (- 7) 25. Rustam Kasimdzjanov, Uzbekistan g 2676 . Jevgenij Aleksejev, Ryssland ga 2614 (+34)

26. Zoltån Almåsi, Ungern g 2676 . Oleg Kornejev, Ryssland ga 2613 (+30) fa

27. Etienne Bacrot, Frankrike 2671 . Lazaro Bruzon, Kuba 2613 (+23) JA

fa

28. Vadim Zvjagintsev, Ryssland 2671 . Alexander Shabalov, USA 2613 (-11) Ja

go

29. Joäl Lautier, Frankrike 2670 . Pavel Tregubov, Ryssland 2612 (+13) ga 30. Loek van Wely, Holland Fa 2668 - John Nunn, England 2611 (-)

fa fa 3 . Rafael Vaganian, Armenien 2667 . Levon Aronian, Armenien 2610 (+15)

—- fa

fa

32. Krishnan Sasikiran, Indien 2664 . Iosif Dorfman, Frankrike 2610 (- 7) fa

fa

33. Ilja Smirin, Israel 2664 . Curt Hansen, Danmark 2610 (-15) vo

34. Sergej Movsesian, Slovakien fa 2663 . Julian Hodgson, England 2608 DA (-)

ja

35. Alexander Onischuk, USA 2658 . Vladimir Baklan, Ukraina 2605 ga (9)

fa

36. Kiril Georgiev, Makedonien 2654 . Rustem Dautov, Tyskland 2604 (- 7) ve

få

37. Emil Sutovsky, Israel 2651 . Vereslav Eingorn, Ukraina 2604 fa (-)

Ja

38. Konstantin Landa, Ryssland 2649 9. Aleksander Rustemov, Ryssland 2604 (+15) få

fa 39, Aleksander Beljavskij, Slovenien 2649 93. Murtas Kazjgalejev, Kazakstan 2604 (-)

fa fa 40. Jeroen Piket, Holland 2646 94. Sergej Sjipov, Ryssland 2604 (- 9)

fa fa 4 - Konstantin Sakajev, Ryssland 2645 95. Lenier Dominguez, Kuba 2602

— fa (-11)

fa

42. Sergej Rublevskij, Ryssland 2644 96. Zbynék Hrådek, Tjeckien 2601 (+ 1) fa

43. Viktor Kortchnoi, Schweiz Jo 2642 97. Giorgi Giorgadze, Georgien 2601 (+10) fa

fa

44, Vladislav Tkachiev, Frankrike 2642 98. Jaan Ehlvest, Estland 2600 03

fa 45. Christopher Lutz, Tyskland 2640 99. Igor Novikov, USA 2598

fa fa

46. Aleksander Motylev, Ryssland 2640 100. Toni Najdoski, Makedonien 2598 fa

fa

47. Predrag Nikolit, Bosnien-Herceg. 2638 101. Andrej Charlov, Ryssland 2597 fa (-12)

fa

48. Smbat Lputian, Armenien 2638 102. Aleksander Mojsejenko, Ukraina 2597 (+19) ge

ge 49. Aleksander Lastin, Ryssland 2636 103. Giorgi Katjejsjivili, Georgien 2597 (+13)

få da

50. Yasser Seirawan, USA 2636 104 . Jevgenij Vladimirov, Kazakstan 2597 go (-)

go 5 . Sergej Tiviakov, Holland 2635 —-

få 52. Michail Kobalija, Ryssland 2635 Damer Fa 2634 2700 (+19)

53. Michail Gurevich, Belgien — Judit Polgår, Ungern (2)

fa

Fo 54. JShann Hjartarson, Island 2634 2 . Antoaneta Stefanova, Bulgar. (g) 2560 (+63)

VA

fa 55. Aleksej Aleksandrov, Vitryssland 2633 3 . Almira Skriptjenko, Frankrike 2501

fa (+ 4)

fa 56. Michal Krasenkow, Polen 2633 4 . Maja Tjiburdanidze, Georgien (2) 2497 (-19)

Fa

fa 57. Viktor Bologan, Moldavien 2630 5. Humpy Koneru, Indien (g) 2496 (+23)

fa

Fa 58. Alexander Graf, Tyskland 2630 6. . Alisa Galliamova, Ryssland (m) 2496 (- 9)

fa 59. Francisco Vallejo Pons, Spanien fa 2629 7 - Zhu Chen, Kina (g) 2492 (-13)

fa

ga 60. Bartlomiej Macieja, Polen 2629 8 . Pia Cramling, Sverige (g) 2492 (-16)

fa fa 2629 2489 (+16) 6 a - Gregory Kaidanov, USA 9 , Xu Yuhua, Kina

ga

fa 62. Xu Jun, Kina 2626 10. Wang Lei, Kina 2484

fa (- 6)

Fo 63. Vladimir Jepisjin, Ryssland 2626 11. Svetlana Matvejeva, Ryssland 2475 (+27)

få

fa 64. Robert Hibner, Tyskland 2625 12. Nana Ioseliani, Georgien (m) 2475

Ja (-16)

fa 65. Igor Chenkin, Tyskland 2624 13. Corina Peptan, Rumänien (m) 2470 (- 7)

Ja

0A 66. Zhang Zhong, Kina 2624 14. Wang Pin, Kina 2465

fa (-10) 67. Sergej Volkov, Ryssland 2624 15. Olga Aleksandrova, Ukraina (m) fa 2462 (+56)

fa 68. Teimur Radjabov, Azerbajdzjan 2624 16. Zsöfia Polgår, Ungern (m) go 2462 (-)

fa go 69. Yannick Pelletier, Schweiz 2624 17. Tatjana Kosintseva, Ryssland 2457 (+16)

få 70. Matthew Sadler, England 2624 18. Aleksandra Kostenjuk, Ryssl. (m) ga 2456

fa g (- 3) 71. Julio Granda Zuöiga, Peru 2623 19. Jekaterina Kovalevskaja, Ryssland g 2452

fa (34) o 72. Péter Åcs, Ungern 2623 20. Viktorija Cmilyte, Litauen (m) 3 2452 (- 8) Fo 2621 2446 73. Alexander Goldin, USA 2 färd - Ketino Kachiani-G., Tyskland (m) g (+ 7)

fA 74. Peter Heine Nielsen, Danmark 2620 22. Hoang Thanh Trang, Vietnam (m) g 2445 (+16)

UA 75. Lubomir Ftåtnik, Slovakien 2616 23. Elena Luminita Cosma, Rumänien g 2440 (+53) 76. Valerij Filippov, Ryssland go 2616 24 Nino Churtsidze, Georgien (m) g 2433 (-22)

ga

41 25. Li Ruofan, Kina g 2433 (+106) 38. Lilit Mkrtchian, Armenien g 2416 (- 6) 26. Irina Krush, USA (m) m 2433 (+20) 39. Tatjana Vasiljevitj, Ukraina (m) g 2415 (-10) 27. Iweta Radziewicz, Polen (m) g 2433 (+26) 40. Julia Galjanina-Ryjanova, Ryssl. g 2415 (+53) 28. Alisa Marit, Jugoslavien (m) g 2431 (-19) 41. Ketevan Arachamija-G., Geor. (m)g 2413 (-—) 29. Natalija Zjukova, Ukraina g 2430 (+ 5) 42. Inna Gaponenko, Ukraina (m) g 2412 (- 3) 30. Marta Zielinska, Polen g 2430 (+13) 43. Irina Lymar, Ukraina g 2405 31. Zhao Xue, Kina g 2428 (+37) 44. Joanna Dworakowska, Polen (m) g 2404 (-10) 32. Svetlana Prudnikova, Jugoslavien g 2426 (+19) 45. Marie Sebag, Frankrike g 2403 (+59) 33. Peng Zhaoqin, Holland (m) g 2425 (-29) 46. Cristina Adela Foisor, Rumän. (m) g 2403 (-16) 34. Elena Sedina, Italien (m) g 2425 (+ 9) 47. Anna Zatonskih, Ukraina g 2403 (-18) 35. NataSa Bojkoviét, Jugoslavien g 2422 (- 2) 48. Yelena Dembo, Ungern g 2397 (+28) 36. Nadezjda Kosintseva, Ryssland m 2417 (+23) 49. Maja Lomineisjvili, Georgien g 2397 GD 37. Subbaraman Vijayalakshmi, I. (m) g 2416 (+17) 50. Ana Matnadze, Georgien g 2392 (-23)

Lars Grahn: BUNDESLIGAHELG I LUBECK Q Dimman låg tät över Sundet när vi kör- andra intresserade får chansen att utmana de över Bron på luciadagen. Christer Olesen världsstjärnorna. Det var bara att lägga upp satt bakom ratten, och jag var kartläsare med tre euro och ge sig in i leken. ansvar för att vi skulle hitta rätt mellan bro- Den här gången deltog fem av A-lagsspe- fästena. I baksätet fanns Björn Ahlander och larna: Laurent Fressinet, Lars Bo Hansen, Stellan Brynell. Vi såg alla fram emot en fest- Stuart Conquest, Jonny Hector och Nick de- lig Bundesligahelg i Lubeck. Firmian. De som saknades var Aleksander Två i sällskapet skulle spela redan på fre- Grisjuk, som skulle debutera i Bundesliga, dagskvällen. Det var duon i framsätet. De bå- samt Jonathan Speelman och John Nunn. da andra hade Bundesligamatcher att tänka Grisjuk hade besökt sin gode vän Fressi- på och avstod från en planerad blixtturnering. net i Paris och beslutat sig för att ta tåget i När mästarlaget Luäbecker SV har hem- stället för flyget. Han trodde att det skulle ta mamatcher arrangeras en blixtturnering i fyra timmar på räls. Det tog elva. Speelman klubblokalen fredag kväll. Spelarna i A-laget och Nunn råkade ut för tre tunmars försening förväntas ställa upp. Övriga medlemmar och på Heathrow, flygplatsen i London. Det är

42 alltid lite omständligt när Liäbecker SV ska samla laget. Ingen av de 14 stormästarna i lag- uppställningen bor i Lubeck. Det kom 54 spelare till blixtturneringen. Spelförhållandena i klubblokalen på Sophi- enstrasse var ovana. Det var som att sätta sig i en tidsmaskin och förflytta sig flera decen- nier tillbaka. Rökning var tillåten och det fanns en välsorterad bar i lokalen. För en svensk schackspelare van vid rök- och alkoholförbud var det en smärre kultur- chock. Det nya franska stjärnskottet Fressinet briljerade, blossade och segrade. Det inbring- ade furstliga 40 euro (drygt 360 kronor). Hec- Aleksander Grisjuk. Foto: Lars Grahn. tor förlorade de två sista ronderna och ham- nade utanför prislistan. Inte heller de två — Han är världens främste expert på fram- svenska turisterna utmärkte sig. skjutningsvarianten i Franskt. Nästa dag var det allvar. Lubecker SVs lag- Lördag kväll samlades Libecks lag i en Ki- kapten Eckhard Stomprowskai hälsade de fy- narestaurang mittemot hotellet. Conquest an- ra lagen välkomna till den magnifika spello- lände med tomteluva i sällskap med sin kalen i en byggnad som en gång i tiden fun- spanska flickvän. Kanske hade han varit ute gerat som hamnmagasin. Lokalerna hade en sväng i Läbecks omskrivna julmarknad. moderniserats och här fanns nu ett centrum Engelsmannen är sedan ett antal år tillbaka för mediaforskning och utbildning. På mark- bosatt i Spanien. Många schackproffs före- planet rymdes allt man kunde begära för ett drar det spanska schackklimatet. lyckat evenemang i fråga om stora utrymmen, Det blev som väntat Franskt söndag mor- teknik och servering. Det fanns en glasvägg gon, men inte framskjutningsvarianten. Lus- mot kajen och hamnbassängen. tigt nog använde Grisjuk i stället ett drag som Under lördagen skulle Liäbecker SV möta populariserats av framför allt Jonny Hector. Berlinlaget SC Kreuzberg, medan Hambur- Rond 6, 15 december: ger SK med Emanuel Berg drabbade sam- man med SF Neukölln, ett annat Berlinlag, FRANSKT PARTI (C 13) med Stellan Brynell och Bundesligadebu- tanten Björn Ahlander. Alexander Grisjuk Stellan Brynell Liibeck hade oväntat stora problem med Libecker SV SF Neukölln Kreuzberg, men lyckades i alla fall segra till 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Sc3 slut. Fressinet vann sitt parti medan det blev Möjligen kände Brynell viss lättnad över remier vid övriga bord. att han slapp 3. e5. Neukölln kom utan sina starkaste spelare, 3. — Sf6 4. Lg5 Le7 5. e5 Sfd7 6. h4 vilket gjorde att Stellan Brynell fick ta steget Det skarpa Aljechin-Chatard-angreppet. upp till förstabordet. Där lyckades han klara 6. — Lxg5 remi i ett sämre tornslutspel mot Iosif Dorf- Brynell brukar vara varianttrogen, och man. Samtidigt kunde A hlander hålla en be- Grisjuk var säkert väl förberedd på det djär- svärlig ställning mot Matthias Wahls. Dessa va bonderovet. två räddningar bidrog på ett avgörande sätt 7. hxg5 Dxg5 8. Dd3 till Neuköllns seger. Här kommer Hector kommer in i bilden, Två saker besvärade Brynell under lörda- det är han som har populariserat 8. Dd3. Dra- gen. Dels den misslyckade partianläggning- get har fått en godkändstämpel av Garri Kas- en mot Dorfman, dels vetskapen att han näs- parov. ”Ett mycket bra tecken”, för att cite- ta dag skulle möta världstolvan Grisjuk som ra Grisjuk. Tidigare var 8. Sh3 det vanliga. svart i Franskt. Vi känner alla Brynell som 8.-g6 den store franskexperten, men Grisjuk lär va- Därefter får svart lära sig att leva med ra ett strå vassare. Brynell: svagheterna på de svarta fälten. I ett parti

43 Hector — Brynell, Göteborg 1999, följde 8. — Lxf7t Dxf7 22. Dxe5tT och svart är förlorad h5 9. Sf3 De7 10. g4 g6 11. gxh5 gxh5 12. De3 efter 22. — Kd8 23. Txd51t Ld7 24. Ted1 Te8 Sb6 13. 0-0-0 Ld7 14. Le2 Sc6 15. Df4 0-0-0 25. Txd7T Dxd7 26. Df6T och slag på d7, el- 16. Tdg1 med liten fördel för vit. ler 22. — Kf8 23. Dd6T Kg7 24. Te7) 18. Sxe6! 9. Sf3 De7 10. 0-0-0 a6 11. De3 c5 Dxe6 19. Sxd5 Kd8 (19. — Kf8 20. Sc7 Dxa2 Det är lite riskabelt för svart att öppna 21. Txd7! Sxd7 22. Tel och vit vinner, eller centrum när han ligger efter i utvecklingen, 19. — Ta7 20. De3 Tb7 21. f4 och springaren men han är ändå tvungen att företa sig något kan inte fly från e5) 20. Dh4t f£6 21. f4 och aktivt. Efter exempelvis 11. — Sc6 12. Th6 följt springaren faller med förödande verkan. av Lf1-e2 och Td1-hb1 tar vit helt enkelt till- Räddningsförsök i stil med 21. — Sc4 faller på baka bonden med bättre spel. 22. Thel, t ex 22.—Dc6 23. Lg4 Scb6 24. Sxb6 Det såg lite nonchalant ut när Grisjuk satt Dxb6 25. Te6 DcS 26. Dxf6T osv. och läste den tyska tidskriften Schach, då Men det var alltså den här ställningen som Brynell var vid draget. Men det störde inte Grisjuk fick arbeta med: Brynell, han lade inte ens märke till det. 12. dxe5 Dxc5 13. Df4 Sc6 I partiet Hector — Thiel (TfS nr 5/02) spe- lades det sämre 13. — Df8, och vi skrev att 13. — Sc6 hade varit tuffare. Nu är det dags för ett praktiskt test. 13. — Dxf2 faller på 14. Td4! med hotet 15. Sd1. 14. Ld3 Efter 35 minuter. Mycket av den tiden gick säkert åt till att värdera vits nästa drag. 14. - Db4 Damen står alldeles för bra på f4, och vit kan inte gärna tillåta ett dambyte. Så vad ska Grisjuk göra? Att slå bonden på f2 var inte något loc- Grisjuk går i Shirovs skola såtillvida att han kande alternativ. Efter 14. — Dxf2 15. Tde1l analyserar en hel del utan att iaktta brädet. hotar vit att offra springaren på d5 varefter Han sitter framför det men låter blicken vila svarts kung blir hårt åtgången. En möjlig fort- på något annat. I det här läget såg det ut som sättning är 15. — Sc5 16. Tefl Sxd31 17. cxd3 om han förstrött studerade isflaken på floden DeS5 18. Sg5 Tf8 19. Sxh7 (sämre är 19. Sxf7 Trave, som om han hade förlorat intresset för d4 20. Sd6T Dxd6) d4 20. Sxf8 Sxe5 (20. — partiet. Han gäspade och sträckte på sig, lek- dxc3 21. Dxf7Tt Kd8 22. Sxe6T Lxe6 23. Th8T) te med den lånade pennan och tappade den. 21. Kb1 dxc3 22. Th8 c21t 23. Kal Ke7 24. d4 Och hela tiden anade man att det försiggick Dc4 25. Df6T Kd6 26. dxe5t Kc6 27. Tc1 och ett intensivt kalkylerande under hans ut- vit vinner. kammade dreadlocks. Så fattade han tag i vit- Svarts stora problem är att utveckla vit- fältaren. fältaren och aktivera tornet. Ett försök att få 15. Lea! löparen i spel med 14. — b5 slår alldeles slint Här anar man ett geni bakom de vita styr- efter 15. Sg5 Scxe5 16. Lxg6!! varefter vi kan korna. Med pjäsoffret öppnas centrum och räkna bort 16. — hxg6 och 16. — Sxg6 17. Dxf7T svarts kung hamnar genast i hetluften. Ett ut- Kd8 18. Sxe6T matt. Några vettigare försök: ropstecken för dragets objektiva styrka, ett a) 16. — Tf8 17. Lh5 Dd6 (parerar hotet 18. till för överraskningseffekten. Sxe6 och etablerar mothotet 18. — Sd31t) 18. 15. - dxe4 Dh4 med idén 19. Sxh7 och vit har klar för- Svart kan försöka hålla d-linjen stängd del. En möjlig fortsättning är 18. — b4 19. med 15. — Dc4, men efter 16. Sg5 Scxe5 17. Sxe6! Dxe6 20. Sxd5 och svart måste garde- Sxh7 Tg8 18. Sxd5! ligger svarts ställning ra c7. När han har gjort det kommer f2—f4 snart i ruiner, t ex 18. — exd5 19. Txd5 Sc6 20. med avgörande angrepp. Txd7 Lxd7 21. Sföt Ke7 22. Sd51t Kf8 23. Th7 b) 16. — De7 17. Lh5 Df6 (17. — Tg8 18. Se5 och nu iote 24. Dxe5 Df11t 25. Kd2 Dxf2T Sxf7! Sxf7 19. SxdS5! exd5 20. The1 Se5 21. med lite motspel, utan 24. Df6 Df1t 25. Kd2 44 Sc4T 26. Ke3 Delft 27. Kd4 Dd1t 28. Kxc4 och det finns en ände på svarts schackar. På 15. — Tf8 hade Grisjuk planerat 16. a3 DcA 17. Tzxh7 dxe4 18. Sxe4 Kd8 19. b3 med fortsatt press. 16. Sxe4 Tf8 Svarts svagheter på de svarta fälten börjar göra sig gällande. På 16. — Kd8 angav Grisjuk 17. Df67 Kc7 18. Dxh8 Dxe4 19. Txh7 Df4T 20. Kbl1. Svart har utvecklings- och koordi- nationsproblem. En annan möjlighet är 17. Dxf7 Kc7 18. Sd6 Tf8 (18. — Kb8 19. Sxc8) 19. Dg7 Txf3!? 20. gxf3 Df4j 21. Kbl Sxe5 22. Txh7 Dxf3 23. Td2 Kb6 24. a3 med fördel för vit. 17. a3 På 17. Txh7 följer 17. — Kd8 och kungen smiter! b) 21. — f6 22. f4 Sg4 23. Txd7! Lxd7 24. 17.- De7 Shxf6T Sxf6 25. Sxföt Kd8 26. Sxg8 Df8 27. Damen måste med i försvaret. På 17. —Db6 Sf6 Tc8 28. Dd4 Tc7 29. Th7; följer 18. Dg5 och hotet 19. Sd617 matt går in- c) 21. — Sg4 22. f£3 f5 (22. — Sge5 23. Dc7 te att parera på något tillfredsställande sätt, med idén 24. Sd61) 23. Sd67 Kd8 24. fxg4 Dg7 t ex 18. — Se7 19. Sd67 Kd8 20. Txh7 £6 21. 25. Db4 Kc7 26. Sg5 De5 27. Thel. Dh6 Tg8 22. Txe7 osv. 20. Sxh7 Txh7 Spelat mest för att undvika att hamna i nå- gon partisamling med miniatyrer på 20 drag eller därunder. 21. Txh7 Df8 22. Sf67 uppgivet.

Detta är lite av tjusningen med Bundesli- ga. Flera svenska elitspelare får en unik chans att mäta sina krafter med spelare ur världse- liten. På den senaste elo-listan har Grisjuk avancerat till tionde plats. Eckhard Stomprowski avslöjade inte att han fyllde 59 denna dag, men i hemlighet be- traktade han kanske det läckra partiet som en passande present. Hans lag vann i alla fall 18. De3! den helgens båda matcher och slog vakt om Ett stilla angreppsdrag. En viktig poäng är serieledningen. det hindrar svarts kung från att fly: 18. —Kd8 Två bord längre ned fick Jonathan Speel- 19. Db6t Ke8 20. Txd7! Lxd7 21. Sf6i. man chansen att spela sin favoritvariant mot 18. - Th8 Kungsindiskt. Efter 18. — f6 19. exf6 Txf6 20. Sfg5 h5 21. Rond 6, 15 december: gå är det svårt för svarts kung att slinka un- dan. KUNGSINDISKT FÖRSVAR (E 61) 19. Sfg5 Sdxe5? Efteråt förbannade Brynell det här draget, Jonathan Speelman Rainer Polzin som innebär att svart släpper all kontroll över Liäbecker SV SF Neukölln f6. Segare är 19. — Scxe5 men även det är otill- 1. d4 Sf6 2. Sf3 d6 3. c4 g6 4. Sc3 Lg7 5. Lg5 räckligt. Vit vinner efter 20. Sxh7 Te8 21. 0-0 6. e3 h6 7. Lh4 c5 8. d5 g5 9. Le3 Sh5 10. Dc3!, t ex: De2 f£5 11. Le2 Sd7 a) 21.—f5 22. Txd7! Sxd7 23. Shf6t BKd8 24. I partifortsättningen utnyttjar vit att svart Sxg8 Df8 25. Th8 fxe4 26. Sh6; för ett ögonblick släppt kontrollen över e6. 45 1. Sxg5!? Thg1 Sh5 22. e4 Sxf4t 23. Ke3 Sfg6 24. Tg4 Tanken var väl att kunna besvara det här och vit behåller trycket. slaget med 12. — Sxg3, men nu finns plötsligt 19. cxd5 Sd6 20. f4 Sec4 21. Tg1 Txf5?! mellandraget 13. Se6. Bättre chanser bjöd 21. — Sxe3 på vilket Speelman anger 22. Txg7t Kxg7 23. Dce3t Kh7 24. Dxe3 b6 25. 0-0-0 Txf5 26. Tg1 Tg8 27. Txg8 Kxg8 28. Da3. 22. 0-0-0 Taf8 På 22. — Kh8 hade Speelman planerat 23. Txg7! Kxg7 24. Tg11 Kf8 25. b3 Sb6 26. e4 Txf4 27. e5 Se4 28. Dg2 Sg5 29. h4 och vit vin- ner. 23. b3 Sb6 24. Tg3 Kh7 Genom att tillåta en bindning av tornet på f5 begränsar svart sina försvarsmöjligheter. Men slaget var hur som helst förlorat, t ex 24. - Kh8 25. Tdg1 Tg8 26. Dg2 Se8 27. e4 Txf4 28. e5 c4 29. Tg6 Th4 30. dé osv. Här var det Polzins tur att blicka ut genom 25. Tdg1 Se8 26. Txg71! Sxg7 27. Dg2 uppgi- fönstret. Då handlade det säkert inte så vet. mycket om variantberäkning som ett försök att komma i balans efter ett chockartat upp- Jonny Hector fick nöja sig med två remier vaknande. Kroppsspråket talade om resigna- denna helg och hans möjligheter att åter bli tion. Som lagkapten kände han sannolikt ett bäste poängplockare i Bundesliga, vilket han extra stort ansvar för lagets välgång, och nu var förra säsongen, är mycket små. Han in- hade han försatt sig i ett besvärligt läge redan ledde nämligen höstsäsongen med att förlo- efter 12 drag. ra ett parti. Så tog han sig samman och började räkna. I en tidigare match mot Hamburger SV var Svaret kom efter drygt 40 ångestfyllda minu- Hector i sitt esse. Den matchen ingår i rond ter. 7 och spelades i förväg. Men innan vi visar 1. — Sxg3? glanspartiet något om hur Bundesliga är upp- Stor tidsförbrukning behöver inte alltid re- byggd. sultera i extra bra drag. Efteråt menade Seriespelet genomförs med dubbelronder Speelman att Polzin borde ha slagit på g5. Ef- under sju veckoslut (lördag-söndag). Det är ter 12. — hxg5 13. Lxh5 f4 angav Speelman alltså fyra lag på plats vid dessa tillfällen. Den några varianter som i hans tycke alla leder till återstående matchen är mellan de två klub- oklart spel: bar som varje gång spelar på samma plats, i a) 14. Se4 fxg3 15. hxg3 Se5 16. Sxg5 LfS det här fallet Läbecker SV mot Hamburger 17. e4 Da51 18. Kf1 Ld7; SV. Det brukar vara två geografiskt närbe- b) 14. Lg6 Se5 15. Lh7t Kh8 16. Se2 Da5t lägna klubbar som alltid har samma resmål. 17. Kf1 fxg3 18. hxg3; Deras inbördes möte kan spelas på valfritt c) 14. exf4 gxf4 15. Lh4 Se5 16. Le2 f£3 17. speldatum före rond 8. gxf3 Sxf31 18. Lxf3 Txf3 19. Tg1. Varje lag består av 14 spelare uppsatta på 13. Se6 Sxe2 14. Sxd8 Sxc3 15. Se6 Se4 16. g4! en lista som inte nödvändigtvis följer spelar- Svart har fått tre lätta pjäser för damen, så nas ratingtal. Ordningsföljden gäller under rent materiellt finns det ingen anledning att hela spelåret, omkastningar är inte tillåtna. förtvivla. Problemet är att Polzin utsätts för Förutom toppligan finns fyra division II-grup- ett vasst angrepp innan han hunnit fullborda per och ett antal Oberligagrupper. Det finns utvecklingen. Till att börja med öppnas g-lin- uppemot 200 stormästare i de olika lagupp- jen. Det är förödande. Springaren på e6 fung- ställningarna. erar som en effektiv bromskloss, så Speelman Bundesligapartierna eloberäknas och det ratar kvalitetsvinsten på f8. finns möjligheter till titelinteckningar. Så- 16. — Se5 17. gxf5 Lxe6 18. dxe6 d5 lunda erövrade Jesper Hall en stormästarin- Eller 18. — Sf6 19. f4 Sf31 20. Ke2 Sh4 21. teckning för ett par år sedan. 46 Rond 7, 15 november: som bålgetingar kring svarts kung medan da- men sitter i husarrest. SICILIANSKT PARTI (B 60) 26. Sd4 Ld7 27. Dh6 $c6 28. Se61t Lxe6 29. Dxe6 Td8 30. h4 Kb8 Jonny Hector Thies Heinemann Tja, vad ska han göra? Heinemann vill spe- Liäbecker SV Hamburger SK Ja Sc6xa5 utan att sänkas av De6xe7t. 1. e4 c5 2. Sf3 d6 3. d4 exd4 4. Sxd4 Sf6 5. Sc3 31. g4! a6 6. Lg5 Sc6 7. Lxf6 gxf6 8. Le2 Db6 9. Sb3 Vits vinstplan är klar: han ordnar en livs- f£5 10. Dd3 farlig fribonde. En ny idé. I tidigare partier har svart kla- 31. — hxg4 32. h5 Sxa5 33. h6 Sc6 34. h7 g3 35. rat sig bra efter 10. Sd5 Dd8 11. exf5 Lxf5. Dg8 ox£21 36. Kfl a5 37. Dxd8t Sxd8 38. h8D 10. — Sb4 11. Dd2 Ld7 12. exf5 0-0-0 Da6t 39. c4 Kc7 40. De8 Sc6 41. SA51 matt. När svart spelade f6—f5 var tanken förstås att 12. exf5 skulle kunna bemötas med Lxf5. Liksom förra säsongen står striden om Men efter 12. — EL xf5? 13. Sa4 Sxc21 gör vit förstaplatsen i första hand mellan Läbecker kallt 14. Dxc2, t ex 14. — Db4ft 15. Dc3 med SV och SG Porz. hot mot h8. När halva svenska OS-laget uppträdde i 13. 0-0 Tg8 Liäbeck fanns Ulf Andersson och hans SG På 13. — Lxf5? spökar fortfarande 14. Sa4. Porz i Plauen. Andersson spelade ett av sina 14. a3 Sc6 15. Sd5 skarpaste partier på mången god dag mot po- Nu tvingas damen in i skamvrån. Där kom- lacken Tomasz Markowski. mer den att stå under resten av partiet som Rond 535, 14 december: ett monument över svarts misslyckade parti- anläggning. ENGELSKT PARTI (A 40) 15. — Da7 16. Ld3 h5 17. Tfel Te8 18. a4 Lg7 19. a5 Ulf Andersson Tomasz Markowski Vit är på väg att mura in damen. SG Porz SK König Plauen 19. - L.xb2 20. Sb6t Kec7 21. Tab1 Le5 22. Lc4 1. Sf3 c5 2, c4 g6 3. d4 Lg7 4. e4 Db6 5. dxc5 Lxf5 Dxc5 6. Le2 d6 7. 0-0 Sc6 8. a3 Lg4 9. Le3 Han hade naturligtvis länge drömt om att Das5 10. Ld2 Dd8 11. Sc3 Sf6 12. Le3 0-0 13. få slå bondlurken på f5, men det hade kan- h3 Lxf3 14. Lxf3 Sd7 15. Tc1 Tc8?! ske ändå varit bättre att förhindra slaget på Enligt Markowski hade 15. — Te8 16. Le2 f7. Ett f5xe4 i ett tidigare skede hade åt- (16. b4 a5) Sc5 17. b4 Se6 18. Sd5 SedA4 fört minstone undvikit fridstöraren på f5. till en oklar ställning. 23. Lxf7 Tef8 24. Lxg8 Txg8 16. Le2 ScS Fortfarande var 16. — Te8 möjligt. 17. b4! Jag tror inte att Andersson hade studerat partiet Chernin — Markowski, 1998, som fort- satte 17. f3 Se6 18. Kh1 Sed4 19. f4 a6 20. Lg4 e6 21. Tf2 h5 22. Le2 Dh4 med lika spel. Men Markowski hade nog hoppats på en repris. 17. — Se6 18. Sd5 h5 Därigenom förhindras ett eventuellt Le2- g4. Inte 18. — Sed4 19. b5 Sxe2t 20. Dxe2 Sd4 21. Dd3 Se6 22. Lxa7, och efter 18, — Lb2 19. Tb1 går det inte att ta på a3 för löparfångst. Men direkt 18. — b6 kom i betraktande. 19. Khb1 b6 20. f4 Sed4 21. b5! 25. Txe5! När Andersson gör ett så förpliktigande Det fanns andra bra drag men inget mera bondedrag kan man vara förvissad om att det spektakulärt. finns ett taktiskt motiv som får det försvaga- 25. — Sxe5 de fältet c5 och den bräckliga c4-bonden att Efter 25. — dxe5 26. Sc5 surrar springarna framstå som petitesser i sammanhanget. 47 21. — Sxe2 22. Dxe2 Sd4 23. Lxd4! Lxd4 24. 15. Godesberger SK 2 28'h e5! 16. SC Forchheim 1 207 Löparen avlänkas från försvaret av kung- en. Det hotar 25. exd6 följt av 26. Se7f med Svenskarnas poängskörd med antalet spe- kvalitetsvinst och 24. — Te8 besvaras med 25. lade partier inom parentes: Tced1 Le5 26. f5! med avgörande angrepp. 24, — e6 25, Stör Kg7 26. Ted1 LeS 27. Fd3! Björn Ahlander, SF Neukölln 1 Angreppet rullar på. Nu måste svart pare- Ulf Andersson, SG Porz 4 (7) ra hotet 28. Sxh57. Emanuel Berg, Hamburger SK 2 27.-'Fh8 28. Se4 d5 29. cxd5 exd5 30. f5! Dh4 Stellan Brynell, SF Neukölln 1 På 30. — Tf8 följer 31. Sf6 d4 32. Sxh5t! osv. P Cramling, SK Turm Emsdetten - 31. f6t Kh7 32. Txd5 The8 Jesper Hall, SV Wattenscheid 14 (3) Eller 32. — Thd8 33. Dd3 Txd5 34. Dxd5 Jonny Hector, Läbecker SV 5 (7) Kg8 35. e6 och vit bryter genom. Division 2 Nord Evgenij Agrest, Bremer SG 2 (3)

Oberliga Slavko Citak, SFR Schönbeck = 34 (4) E Hermansson, Meerbauer Kiel 1 (1) M Wiedenkeller, SG Turm Trier 2 (3)

Om vi ska plocka fram höstsäsongens vackraste kombination, så ligger följande godbit bra till (rond 3, 16 november). Hu- vudrollsinnehavaren med det svenskklingan- de namnet Jan Gustafsson är en av Tysklands mest lovande spelare. Och han talar förres- 33. Kh2! uppgivet. ten inte svenska. Kopplingen till Sverige lär Ett magnifikt slutdrag. Det finns inte nå- ligga ett par generationer tillbaka. got vettigt försvar mot 34. g3 med damfångst. Oliver Brendel Lördagen den 8 februari är det dags för SK König Plauen den stora fighten: SG Porz spelar hemma i Köln mot Läbecker SV i rond 10. Den mat- chen blir förmodligen avgörande för topp- striden. Hittills har huvudkonkurrenterna vunnit alla sina matcher. Ställningen efter nio ronder:

1. SG Köln Porz 18 52 2. Läbecker SV 18 ST'h 3. SV Werder Bremen 14 44 4. Hamburger SK 13 42'h 5. SC Baden Oos 12 43 6. TV Tegernsee 11 39'h ZH 7. Solinger SG 11 37'h 1 8. SC Kreuzberg 11 37'h Jan Gustafsson 9. SK Turm Emsdetten 8 35 Hamburger SK 10. SF Neukölln 6 29 11. Stuttgarter Sfr 6 29 40. Dd7! Dxe3' 12. SV Wattenscheid 5 32 Brendel klarade att göra sitt sista drag fö- 13. SK König Plauen 5 2T'h re tidskontrollen med sex sekunders margi- 14. Erfurter SK 3 26 nal. Det fanns alternativ till slaget på e3, men ingenting som hade förbättrat hans chanser. på det till synes oparerbara matthotet. I stäl- Efter 40. — Dxd7 41. Sxd7 Tc8 42. Sc5 kom- let följde det chockartade 66. — Dg3t! och Va- mer svart ingen vart. Finurligare är 40. — b1D ganian förstod genast att han hade blivit med idén att slingra sig ur knipan med ett par svindlad på en halv poäng. Efter 67. Kg1 damoffer, men efter 41. Dxe6 Dxf11 42. Kxfl De1l't kom man överens om remi. b2 43. Se8! bl D1 44. Kf2 Tb2t (44.— Dh7 45. DeSt) 45. Ke3 Del 46. Kh2 Tb7 47. Sf6 Kg7 Curt Hansen drabbades av en allvarlig 48. Sh5t Kh7 49. De4t är svart förlorad. form av schackblindhet mot en betydligt läg- 41. Kh2 b1D! re rankad motståndare (rond 4, 17 novem- Den möjligheten hade Gustafsson inte räk- ber). nat med. Han trodde att Brendel skulle ge upp efter 41. — Dd3 42. Tf5. Men efter parti- Johannes Zwanzger draget blir det genast besvärligare. Efter 42. SC Forchheim Txzb1 Df4t 43. Kh1 Dxf6 44. Dxa7 Df4 ser b- bonden till att hålla svart kvar i partiet. Men så fick Gustafsson en lidnersk knäpp. 42. De7!! Underbart! Det omedelbara hotet är 43. Dxb81 följt av matt på g8. Samtidigt förhind- ras räddningsförsök som inbegriper De3-f4T, och 42. — Dxf1 besvaras förstås med 43. Dh7i matt. 42.- Tf8 På 42, — Tg8 avgör 43. Txbl. 43. Dd6! Dg3t Eller 43. —- Kg7 44. Sh5t! Kh7 45. Dd7t Kg6 46. Dg7t Kxh5 47. Dg4t matt. 44. Kxg3 Dg6f 45. Kh2 Tg8 46. Tf2 uppgivet. Curt Hansen SG Porz Vi ska även kika in på avdelningen för bortsättningar. Här en av de värsta (rond 6, 15 december): Thomas Pähtz sr Erfurter SK

Rafael Vaganian SG Porz

Vaganian spelade 66. Df6? och hade väl | tvingades Täl bryta efter 2 ronder. Ö väntat sig att Pähtz skulle ge upp med tanke

49

27.Dce6?? Cramling har spelat för Emsdetten i damer- Idén var förstås 27. — Dxc6 28. Txd81t och nas Bundesliga — jodå, det finns en sådan ock- 29. Sxc6. så — men har ännu inte uppträtt i ”herrlaget”. 27.-— Dxc61 28. uppgivet. Det har för övrigt inte heller hennes klubb- Ooops. Han slog damen med schack. kompis Judit Polgår.

Nyuppflyttade SK Turm Emsdetten är nå- Apropå en insändare got av en danskklubb. I laguppställningen Tio av 12 svenska Elitserielag har spelare finns Peter Heine Nielsen, Mads Boe samt som också tävlar i tyska Bundesliga. Det rör bröderna Daniel och Nicolai Vesterbek Pe- sig om sammanlagt 30 dubbelengagerade spe- dersen. I matchen mot SG Porz i första ron- lare. Detta är väsentliga fakta när man tar den (19 oktober) såg det ut som om nykom- upp frågan om huruvida man borde undvika lingen med danskkvartetten vid brädena skul- krockar mellan Elitserien och den liga som le klara 4-4. Daniel Vesterbek Pedersen Jonathan Speelman i New In Chess nr 4/2002 spelade ut den lettiske stormästaren Edvins kallar ”de nationella ligornas Rolls Royce”. Kengis, men så kom det grus i maskineriet. Om man anser att svenskt schack har nå- got att vinna på en vitamininjektion utifrån Edvins Kengis ligger det nära till hands att rucka på några SG Porz av speldagarna i Elitserien. I förra numret av TfS kom Gunnar Finn- laugsson med synpunkter på ämnet i en in- sändare. Han utgår från en artikel som jag skrev i Sydsvenskan, men undviker av någon anledning att återge de faktauppgifter och motiv som jag angav i artikeln. Det är svårt att veta var Finnlaugsson egentligen står i den här frågan. Eftersom han varit med om att engagera Helgi Ass Gré- tarsson i Lunds ASK skulle man kunna dra slutsatsen att han stödjer klubbens ”proffs- satsning”. Men det finns formuleringar i in- sändaren som tyder på motsatsen. Och när han försöker framstå som talesman för 2 300 Daniel Vesterbeek Pedersen allsvenska spelare går argumenteringen över SK Turm Emsdetten styr. Han vet ju mycket väl att Elitserien och övriga divisioner redan i dag har skilda spel- 30. Th7? datum. Om Elitserien ruckar på några spel- Tanken är i alla fall god. Han vill göra 31. dagar för att inte krocka med Bundesliga på- Ld4 följt av 32. Th8T matt. En dragomkast- verkar det inte de tusentals schackspelare ning hade klarat biffen: 30. Ld4! Td2 (30. — som Finnlaugsson vill blanda in i det här. Td6 31. Txf8f! Kxf8 32. LeS Td2 33. Td7 el- Vad man än tycker i den här frågan är det ler 30. — g5 31. Th7 Th6 32. Txh6 Lxh6 33. naturligtvis viktigt att debatten förs med re- Txa6 är också hopplöst) 31. g4! hxg4 (31. — levanta fakta, en rimlig värdering av dem och Txd4 32. cxd4 c3 33. Tfc7) 32. hxg4 Tc8 33. en ärlig argumentering. Generellt är bytän- Th7 Txd4 34. cxd4 c3 35. The7 och vit vinner. kande och självgodhet inte någon bra gro- 30. — Td6 31. g3?? grund för schackets utveckling i Sverige. Nu blir det helt galet. 31. Ld4? faller på 31. Lars Grahn — Txd4! 32. exd4 Tb11t 33. Kh2 c3 34. The7

Ld6t 35. g3 Lxc7 36. Txc7 e3! 37. fxe3 Tb2T 38. Kgl c2 osv. Men vit kunde ha fortsatt vinstförsöken med 31. Kh2. 31. - Td1f 32. Kg2 Tbb1 33. uppgivet.

Så lyckades SG Porz vinna med 5-3. Pia

50

Ungdomssidorna

REDAKTÖR: Jesper Hall, Prennegatan 5, 223 53 Lund. E-mail: jesper. hallÖtelia.com

EB Junior-VM för pojkar och flickor (upp till 20 år) arrangerades 8-21 - T december i Goa, Indien. Sverige representerades av Pontus Carlsson, Jonas Eriksson och Veronica Breen. Evgenij Agrest rapporterar om: En turnering med missade möjligheter ”Varje teater börjar med sin garderob”. ingenting. Jag lyckades få tag i Pontus per te- s Se KR Stanislavskij lefon och det visade sig då att svenskarna in- £: cc te hade släppts in i planet över huvud taget [: Varje tävling inleds däremot med en resa, eftersom det var överbokat. :] en viktigare detalj än vad många tror. När re- Hur detta kunnat ske förstår jag fortfa- f i | san är lång får dess planering ännu större be- rande inte men i vilket fall som helst måste |: tydelse än vanligt. pojkarna övernatta på ett hotell vid Charles |. Min tidigare erfarenhet av resor som ord- de Gaulle-flygplatsen. De hade dessvärre ing- | nats av Sveriges Schackförbund har bara va- et val, men detta resulterade i att de anlände rit positiv, men den här gången var det be- till Goa lagom till spelstart i första ronden. drövligt. Mats Eriksson, som var ansvarig, Otroligt ansvarslöst av Air France! - fick utförlig information redan i september. Svenska deltagare var alltså Pontus Carls- 1: Någon preliminärbokning av biljetter sked- son och Jonas Eriksson, båda Sollentuna SK, | de dock inte, och det gick inte att få tag i ho- samt Veronica Breen, Mölndals SK. Veroni- f:' | | nom. Här vill jag tacka Björn Ansner och Ta- ca åtföljdes av sin personlige tränare Terry |. pio Tikkanen som gick in och räddade resan. Feiff. Att jag kunde följa med blev möjligt Det finns naturligtvis gränser för vad man tack vare ett lyckosamt samarbete mellan kan åstadkomma, och färden till Indien for- Sveriges Schackförbund och Sollentuna SK. made sig till en 30 timmar (i stället för 10-12 Arrangemanget i Goa var undermåligt. | limmar) lång mardröm med långa väntetider Inga åskådare eller tränare (!) släpptes in i | osv. Och när resor arrangeras på detta sätt spellokalen, något som var mycket märkligt | a brukar det hända obehagliga saker, så även i med tanke på Indiens framfart inom schac- t det här fallet. ket. Det hade nog varit fullsatt om det fun- När vi något försenade anlände från Gö- nits utrymme för publik. Vi spelar ju, trots i: teborg till Paris ordnade inte Air France, som allt, fortfarande för dem som älskar vårt fan- i. vi flög med, någon anslutningsbuss och vi tastiska spel. Men Indien saknar ännu riktig /- tvingades ta oss till terminalen på egen hand. schackkultur vad gäller arrangemang och det f' På vägen till Paris fanns det ingen möjlighet blir svårt att bygga upp någon sådan utan |” för oss att sitta tillsammans vilket gjorde att åskådare. : vi lämnade planet i olika bussar. Samtliga konstruktiva förslag till förbätt- |'- Då jag äntligen kom fram frågade jag tje- ringar blockerades av arrangörerna på det |: jen vid incheckningen om alla våra medrese- första mötet med deltagare och ledare. Man |: närer hade anlänt. Svaret var ja. hade inte ens tagit fram tillräckligt många |: Men varken Jonas eller Pontus fanns med DGT-klockor, trots att man skulle tävla med i i planet. Andra personer satt på deras plat- FIDE:s nya betänketid. ser, som de hävdade var deras. Jag frågade Hur löser man ett sådant dilemma? Enkelt |. so kaptenen vad som pågick men han förstod — man bestämmer att en del får spela med två FP.

1 timmar för hela partiet och hävdar att det blir venko var tydligen inte nöjd med ställningen i stort sett samma sak som med 90 minuter + eter 12. — dxc4 13. Lxc4 b5 14. Ld3 Lb7 15. 30 sekunder per drag! Se4! och nu: Varken diskussioner eller alternativa för- a) 15. —Sxe4 16. Lxe4 och svart blir tvung- - slag med hänvisning till FIDE:s bestämmel- en att offra bonden med 16. — Tac8 17. Lxh7t | ser tilläts. Man kan fråga sig om arrangörer Kh8 18. Dbl1; efter a7-a5 brukar man dock få | och FIDE-funktionärer har något som helst tillräcklig kompensation; 1 ansvar. Eller är de bara ute efter att tjäna b) 15. — Sd7 16. Sg3! (16. SegS är inte lika | pengar? bra på grund av 16. — h6! med avsikten 17. Till slut en tragikomisk historia från den Lxb5 hxg5 18. Lxc6 Tac8) h6 17. Sh5 (med sista tävlingsdagen. När arrangörerna kom på idén 18. Lh71t jämte 19. Lxg7t) e5 18. 0-0 3 att det skulle bli ett långt uppehåll mellan Tac8 19. Dbl1 och svart har fortfarande en del | slutronden och prisutdelningen annonserade problem att lösa. de en nio ronders blixtturnering. Konsekvent var 12. — då. | Detogemotstartavgifter men sedan dröj- 13. 0-0 dxc4 14. Lxc4 b5? + de det en och en halv timme innan de äntli- En grov bortsättning av en spelare med gen drog i gång. Efter fem ronder insåg de att 2570 i elo. Lustigt nog gjordes exakt samma de inte skulle hinna med nio ronder och be- misstag (efter dragomkastning) i partiet Ku- "I stämde sig därför för att nöja sig med det an- rajica — Tatai, Dortmund 1981. Som ett ryskt + tal de hann genomföra. ordspåk säger: ”En klok människa lär av and- Deltagarna började klaga och kräva peng- ras misstag, en dum av sina egna”. arna tillbaka. Fick de några? Svaret på den Nödvändigt var 14. — e5. Svart får visserli- frågan är inte särskilt svårt att gissa ... gen en något passiv ställning men har fortfa- + — Dags att berätta om själva turneringarna, rande goda chanser att utjämna. som var väl besatta. I pojktävlingen fanns sju 1 stormästare och närmare 20 IM. Som välför- | tjänt segrare utgick stormästaren Levon Aro- nian, Armenien (elo 2581), en stark spelare som redan hunnit delta i ”riktiga” VM. Han spelat solitt, positionellt starkt och undviker 4 Onödiga risker. Så här enkelt vann han det av- "I görande partiet i sista ronden: DAMGAMBIT (D 40) I Levon Aronian Dmitrij Jakovenko | Armenien Ryssland | 1. c4 St62. Sf3 e6 3. Sc3 c5 4. e3 Det lugnaste alternativet. Oftare väljer 15. Sxb5! axbå5 16. Lxb5 Sxb4 man 4. g3 eller 4. d3, som båda ger större möj- Den taktiska motiveringen ligger 1 varian- ÅA lighet till öppningsfördel. Men Aronian vill ten 16. — Sb8 17. Dxc8! Txc8 18. Txc8t Kh7 ta det försiktigt. 19. Ld3t g6 20. Le4! +- (20. Lxf6!? Dxf6 21. 1 4.— d5 5. d4 Sc6 6. a3 a6 7. dxc5 Lxc5 8. b4 Le4 +-). 1 La79. Lb2 0-0 10. De2 De7 17. axb4 Tb8 Allt detta är välkänd teori, men nu avvik- Det går inte ta tillbaka bonden: 17. - Dxb4 "| ter vit något. 18. Dc7 Tf8 (18. — Df8 19. La3; 18. — Dd6 19. "+ 11. Tel!?? Dxd6 Txd6 20. Lc6 Tb8 21. Le5) 19. Lxf6 Dxb5 i Det vanligaste är 11. Td1, men även parti- (19. — gxf6 20. Tb1 De5 21. Dg3t Kh7 22. Tfel fortsättningen är, som vi kommer att se, gans- med idén 23. Lc6) 20. Dg3 g6 21. Se5 +-. ka giftig. 18. Se5! 11. —- Td8 12. Le2 h6?! Efter detta ger inte Aronian sin motstån- Ibland är det inte bra med för mycket pro- dare någon andhämtningspaus utan utnyttjar 4 fylaxtänkande, särskilt inte om man är svart sin fördel på ett övertygande sätt. 1 och inte har avslutat sin utveckling. Jako- 18. — Lb7 19. Da4 Le4 20. Tc4 Ld5 21. Sc6

L.xc6 22. Lxc6 Sd5 23. Tg4 e5 24. b5 f5 25. Tc4 17. — a5! 18. gxh5 Sb6 26. Db4 De6 27. Tcc1 Tf8 28. Dc3 Sd7 29. Detta har vit inte råd med. Men det logis- Tfd1 uppgivet. ka 16. g5 fungerar inte heller på grund av 16. — Sxe4! (18. — Sh7!? 19. Sf5 Lxf5 20. exf5 Kh8 Pontus Carlsson visade bra rutin och vann [det enda] med planen 21. fö Tg8 22. fxe7 a4!) sitt första parti, som spelades under svåra 19. fxe4 a4 (19. — d5!? 20. Lxd5 e6) 20. Td3 förhållanden. Sedan kom en tung förlust i ett De5 21. Sf5 Lxf5 (21. — gxf5 22. g6 +-) 22. exf5 | > > parti som gått att rädda till remi, mot den nye axb3! med idén 23. — Sg4. U 18-världsmästaren Ferenc Berkes, Ungern. 18. — a4 19. Se2 Därpå följde en mindre övertygande remi Aven efter 19. hxg6 axb3 20. gxf7t (20. g7 mot Luke Leong (elo 2202) från Malaysia. I bxa2t 21. Kxa2 Ta8t 22. Kb1 Talt matt) det partiet hade Pontus överlägsen ställning Kxf7 21. cxb3 Sxf3 har svart klar fördel. och behövde bara välja väg för att avgöra. 19. — Dxf3 20. hxg6 axb3 21. g7 bxc2t Han väntade för länge och svart kom undan. Precis i tid! I rond 4 fick han äntligen använda sin äls- 22. Kal exd1Dt 23. Txd1 Sg6 24. gxf8D1 Sxf8 |. ' kade drake: Resten är ganska enkelt. 25. Tg1i Sg6 26. e5 Dxe2 27. exf6 De5't 28. SICILIANSKT PARTI (B 78) Kb1 Lf5t 29. uppgivet. Ett fint parti av Pontus. GN Gopal Pontus Carlsson Indien Sverige I rond 5 fick Pontus möta en motståndare 1. e4 c5 2. Sf3 dé 3. d4 Sf6 4. Sc3 cxd4 5. Sxd4 som han har stor respekt för. Efter en ge- g6 6. Le3 Lg7 7. £3 0-0 8. Lc4 Sc6 9. Dd2 Ld7 nomgång av dennes partier kom vi till slut- 10. 0-0-0 Tc8 11. Lb3 Se5 12. h4 h5 13. Lh6 satsen att han spelar ambitiöst men också Lxh6 14. Dxh6 Txc3 15. bxc3 vårdslöst och tillåter en hel del. Partiet be- Allt detta är teori. Nu har svart tre huvud- kräftade vår bedömning, men tyvärr inte re- | alternativ. sultatmässigt: 15. —- Dc8! Enligt Pontus den starkaste fortsättning- SICILIANSKT PARTI (B 93) en. Övriga möjligheter är 15. — Da5/Dc7. 16. g4?! Pontus Carlsson Ehsan GChaem Maghami | Gissar att vits kunskaper tog slut här. Det- Sverige Iran & ta för varianten typiska drag är i alla fall en 1. e4 c5 2. Sc3 a6 3. Sf3 d6 4. d4 exd4 5. Sxd4 nyhet, men ingen lyckad sådan. Normalt är Sf6 6. f4 Dc7 7. Le2 e5?! 16. Kbl/Kb2 med komplicerat spel. Svart har Svarts två senaste drag hör inte riktigt ihop. positionell kompensation för kvaliteten sam- 8. Sf5! Le6 9. 0-0 Sbd7 10. Kh1 Tc8 11. Le3 | | . tidigt som vit har förhoppningar om att kun- h5 na konsolidera sin ställning och sedan ut- Svart har redan stora problem, framförallt nyttja sin materiella fördel. med att avsluta sin utveckling. 16. — Dxc3 17. Kb1 12. fxe5!

'Karjakin i Hastings Världens yngste stormästare, Sergej: Katrjakin, 12, Ukraina: var en av huvud- | a attraktionerna i i.den traditionella nyårs- turneringen i Hastings; Han delade fjär- de plats,'en poäng efter-segraren. Peter : Heiné Nielsen, Danmark, > ) . Ten intervju i The Sunday Te legraph | sade. Karjakin att han kommer att vara: världsmästare vid 16 års ålder. ” - Meri nästa mumier av TISK

53

Ett konkret och starkt beslut. Pontus Carlsson 12. — dxe5 13. Lg5 g6 14. Se3 Le7 15. Del! Sverige Aven detta bondeoffer är mycket bra. 15. — Db6 16. Td1 Dxb2 17. Scd5 LxdS5 18. exd5 0-0 19. Dh4!? Det är inget fel på det här draget, men 19. Tb1 med sikte på 20. Txb7 hade varit enkla- I Ie, | 19.-Kg7

Sharma Preetham Indien

I den här ställningen har svart lätt vinst ef- ter 47. — Sd5 jämte 48. — Sb4 och 49. — Tb1. Men Pontus valde 47. — b5? och efter 48. Ta7f! (en viktig mellanschack; fel vore 48. 20. Tf2? Sxb5?? Tb31 -+) Kg6 49. Sxb5 Tb37 50. Kg2 Typiskt för Pontus i denna turnering. När Txbå5 51. Txa2 lyckades vit klara remi. :]) det är dags att skörda frukterna av ett fint för- arbete bestämmer han sig för att fortsätta för- Efter denna miss kom Pontus aldrig riktigt bereda. tillbaka och spelade de återstående partier- Det direkta och mest målinriktade 20. g4! na utan någon särskild glöd. | hade avgjort partiet i några få drag, t ex 20. — För Jonas Eriksson började tävlingen verk- | Sxg4 (20. — Th8 21. gxh5 jämte 22. h6t) 21. ligen inte roligt ... "| Lxg4 Lxg5 22. Sf5tl. | 20.-Db4! DAMINDISKT FÖRSVAR (E 14) Nu vaknar svart plötsligt till liv. Jonas Eriksson Pentala Harikrishna 21. c4 Ld8! 22. TAf1 Sverige Indien Intressant var 22. Kg1!?. "| 22.-—Se423. Stöt Kh724. Dxed Lxg5 1. d4 Sf6 2. c4 e6 3. Sf3 Lb47t 4. Sbd2 b6 5. e3 Svart har lyckats maximalt med tanke på Lb7 6. Ld3 0-0 7. 0-0 d6 8. Dec2 Lxd2 9. Lxd2 hans ställning efter 15 drag. Men vit är långt €5 10. dxe5 bxe5 11. Lc3 Sbd7 12. Tad1 De7 ifrån förlorad. 13. Sg5! 25. Lxh5? Tvingar fram försvagningar i svarts kungs- Ett desperat beslut. I stället hade 25. h4! ställning. skapat en del problem för svart. Vit är inte i 13. — h6 14. Se4 Se8 15. Sg3! 1 någon överhängande förlustfara utan kan i Vit börjar förbereda ett avgörande an- värsta fall nöja sig med remi. grepp mot svarts kung. 25. - Txc4 15. — Se5 16. Le2 Sg6 17. f4 d5 18. cxd5 exd5 Nu är det däremot slut, i stort sett. 19. Sf5 De6 20. Lg4 se - 26. Sd4 Lf4 27. Df3 Tsd4 28. Dh3 Sf6 29. Svart är illa ute. > TI Lxg6tt Kg7 30. g3 fxg6 31. gxf4 Txf4 32. upp- 20. — Sh4 21. Sxh4 Dxg4 22. Sf5 d4 + givet. Ett desperat försök att fiska i grumligt vatten. -F - Om Pontus hade svårt att resa sig efter det- 23. exd4 Sf6 24. d5! (+-) Tfe8 25. Tf3 Sh5 26. "1 ta parti knäcktes han helt av följande i rond Lxg7!? 1 8: Inget fel, men 26. Sxg7! var enklare.

9. — Sxc3 10. bxc3 Lxc3 11. Tc1 La5 12. e3 Vit bara fortsätter med sin pjäsutveckling samtidigt som svart har svårt att hitta en sä- I: ker tillflyktsort för sin kung. 12. — L£5 13. h4! c6 14. hxg5 Dxg5

27. g4?? Hur förklarar man detta? Jag hittar ingen annan grund än det tidigare beskrivna rese- äventyret. Efter 27. Le5 står vit fortfarande 15. Da4! på vinst även om denna blir mer komplicerad. Konkret och starkt. Om svart byter på d2 27. — Sxg7 kommer vits kung att vara rätt trygg samti- Sedan är det inte mycket att kommentera. digt som det blir omöjligt för svart att för- 28. Tg3 Tad8 29. d6 Kh7 30. Dxc5 Sxf5 31. svara sina svagheter. g«f5 Dh5 32. Dd4 Tg8 33. Td3 De2 34. Dc3 15. —- Lb6 Tc8 35. Txg8 Txc3 36. uppgivet. Bättre var kanske 15. — Dd8!? 16. Le5 Th7 17. Da3 och vit har ersättning för bonden. | Inledningspartiet brukar ha oerhört stor Däremot inte 15. — b6? 16. Txc6. betydelse för hela turneringen, och det var 16. Lh4 Dg6 17. Db4 De6 18. a4! Sd7 19. a5 tråkigt att se en sådan start för Jonas. En väl- Ld8 20. Lxd8 Kxd$8 21. Dxb7 förtjänt seger mot en av världens mest 1o- Med sitt energiska spel tvingar Jonas mot- vande juniorer hade öppnat andra möjlighe- ståndaren att ge tillbaka bonden samtidigt | ter med annat humör. som han själv får behålla alla sina fördelar. Nu fick Jonas för det mesta möta hemma- Vit står på vinst. spelare. Här måste nämnas att arrangörerna 21. — Tb8 22. Dxc6 Ke7 23. Dxe6'i fxe6 24. f3 släppte in hela 37 indier vilket gjorde man att Sf6 25. g4 Lg6 26. Tc7f Sd7 27. e4! Kd6 28. man började kalla det här mästerskapet för Txa7 The8 29. Txh6 Tc1t 30. Ke2 Lf7 31. exd5 ”Öppna indiska”. Tb2 32. dxe6 Lxe6 33. Ta6i Kc7 34. Thxe6 Hade det inte varit bättre att satsa på tur- Tcc2 35. Ta7t Kd8 36. Td6 Txd21 37. Ke3 | - neringens kvalitet och t ex ta bort två onödi- uppgivet. ga dubbelronder under de fyra första dagar- na då spelarna behövde acklimatisera sig? Partiet visar att Jonas spelar utmärkt när Sitt bästa parti, utöver det mot Harikrish- han får initiativet. Han lyckades även bra i na, spelade Jonas i rond 4, då våra förbere- sin två nordiska ”derbyn”. Först vann han delser blev lyckade: synnerligen övertygande mot Santul Kosmo,

DAMGAMBIT (D 38) —- Hallsbergsturneringen- Jonas Eriksson Singh Gurpreet Sverige Indien ) Sedlak, Jugoslavien upprepade i sin fjolårsseger i juniorturneringen: i- 1. d4 d52. c4 e6 3. Sc3 Sf6 4. Sf3 Lb4 5. cxd5 Hallsberg. Bäste svensk blev Hans Tik- . exd5 6. Lg5 h6 7. Lh4 g5 8. Lg3 Se4 9. Sd2! kanen, som erövräde en IMtinteckning. Detta bondeoffer ger vit ett farligt initia- Referat och partier i nä ummert ">. tiv.

Finland och sedan avgjorde ett snyggt an- Stefan Bromberger grepp mot Norges representant: Tyskland

Harald Borchgrevink Norge

Jonas Eriksson Sverige

Jonas Eriksson Vit har en stabil fördel men det är rätt up- Sverige penbart att det inte finns något direkt avgö- rande. Men Jonas överskattar sin ställning Vit har offrat bonden på a4 och börjat kon- och inleder konkreta taktiska handlingar som centrera sina styrkor mot svarts kung. Många misslyckas på grund av dålig samverkan mel- ”| av svarts pjäser är ju långt borta från kungs- lan de vita pjäserna. 1 flygeln. 23. d6?! 32. Lxc5! Både 23. Tfel och 23. Sc3!? var bättre. Ett bra beslut. Vit förintar svarts bästa för- 23. — Tf7 24. Le4? Df6 25. Te7 Sxd6 26. Txf7 svarspjäs. Sxf7 27. Ld5 Lxb5 28. cxb5 32. —- Txc5 33. Dg3 På det nödvändiga 28. Lxf7t följer 28. — Med hotet 34. Sf67. Dxf7 med avgörande fördel för svart. | 33. Kh8 34. Dh4! Lc8 35. Tc2! 28. — Dd4' 29. uppgivet. Tornet ansluter sig till de vita angrepps- styrkorna. Avslutningsvis vill jag säga att om Pontus 35. — Le6 36. Tg2 Lc7 37. Tg3! och Jonas drar nytta av våra gemensamma in- | Annu ett starkt drag. satser under den här resan och fortsätter att | 37. - Dc8 38. Lh3 Ld8 39. Sf6! Lxf6 arbeta hårt med att förbättra sitt spel kan de I - Enda draget. Om 39. — gxf6 40. gxf6 med nå stora framgångar inom en snar framtid. idén 41. Tg7. Deras potential är stor! 40. gxf6 Tg8 Slutresultat: 1) Levon Aronian, Armenien Eller 40. — g6 41. Dh6 Tg8 42. Lxe6 Dxe6 10 (av 11), 2) Luke McShane, England 9", 3) (42. — fxe6 43. Dxh71 Kxh7 44. Th3t matt) 43. Surya Sekhar Ganguly, Indien 9, 4) Artjom Th3 och vit har avgörande fördel. Timofejev, Ryssland 9, 5) Vladimir Potkin, 1 41. fxg7i Txg7 Ryssland 84, 6) Bu Xiangzhi, Kina 8'4, 7) Fe- Här hade Jonas kunnat avgöra direkt med renc Berkes, Ungern 84, 8) Pentala Hari- 42. Df6 Dg8 43. Kh1!! men han föredrog det krishna, Indien 84, 8) Jevgenij Inkarjev, mer närliggande ... Ryssland 8, 9) Ni Hua, Kina 8, 10) Ernes- 42. Txg7 Kxg7 43. Dg51t Kf8 44. Txd6 Lxh3 to Inarkjev, Ryssland 8'h. 45. Td8'1 och vit vann efter ytterligare 12 drag. Nordborna: 23) Stefån Kristjänsson, Island Th, 38) Pontus Carlsson, Sverige 62, 39) Da- Man kan fråga sig varför Jonas, som hade vid Kjartansson, Island 6'4, 40) Jonas Eriks- förträffliga ställningar i de flesta partierna, son, Sverige 6'4, 58) Harald Borchgrevink, inte lyckades lika bra resultatmässigt. Kan- Norge 6, 60) Santul Kosmo, Finland 6 (88 | ske kan följande ge svar: delt).

5

Flicktävlingen vanns på särskiljning av den 17-åriga kinesiskan Zhao Xue (som tog 11 poäng av 12 möjliga på tredje bord i schack- olympiaden i Bled) före en annan tonåring, den nya indiska supertalangen, 15-åriga Humpy Koneru. Veronica Breen bör vara nöjd med sitt re- sultat som blev betydligt högre än vad hen- nes ranking indikerade. Här är hennes vinst i rond 7 mot en tjej med ganska högt elotal (2147):

TRESPRINGARSPEL (C 44) M Kurbanova Veronica Breen 29. —- Ld1!! (+-) Turkenistan Sverige Snyggt spelat av Vernonica! . 1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. g3 Sf6 4. d3 Le5 5. Lg2 30. Dxd1 Lxf2t 31. Txf2 Dxf2t 32. Kh1 Sf4 d6 6. Sbd2 0-0 7. 0-0 Se7 8. c3 Sg6 9. b4 Lb6 33. Lxe4 Dxb2 och svart vann. | 10. d4 Te8 11. De2 a6 12. Lb2 Ld7 13. a4 Tc8 14. Sc4 La7 15. Tfd1 De7 16. d5 Slutresultat: 1) Zhao Xue, Kina 10'4, 2) Trycket mot centrum blev för besvärande Humpy Koneru, Indien 10'4, 3) Nadezjda Ko- I. och vit bestämmer sig för att låsa. Men nu blir sintseva, Ryssland 10, 4) Tatjana Kosintseva, | svartfältslöparen mycket stark. Ryssland 9'4, 5) Wang Yu, Kina 9, 6) Jekate- 16. — Tf8 17. h3 Sh5! 18. Kh2 f5! rina Ubjennich, Ryssland 8, 7) Natalija Po- Svart har tagit över. gonina, Ryssland 8, 8) Sachdev Tania, Indi- 19. Td2 Tf7 20. Se1 Tcf8 21. Sd3 Dg5 22. h4 en 8. . Sxhb4! 23. gxh4 Dxh47 24. Kg1 fxe4 25. Sc5 Nordborna: 23) Silje Bjerke, Norge 64, 38) I dxc5 20. Sxe5 Txf2! 27. Txf2 cxb4 28. Tf1 Veronica Breen, Sverige 5'4 (51 delt). Lxa4! 29. De2 Evgenij Agrest 76 lag i Rockaden-Junioren! Q Inte mindre än 76 lag (= 304 spelare!) Mellanstadiet: 1) SK Rockaden Mälarhöj- |". deltog i SK Rockadens traditionella lagtäv- den 25'4, 2) SK Rockaden Aspudden 204, 3) f ling Rockaden-Junioren, som 30 november — SS Manhem 18,4) Sollentuna SK Elit 17'6, 5) 1 december arrangerades i Hägerstensåsens SK Rockaden III 17'4, 6) SK Rockaden År- Medborgarhus. sta 17, 7) SK Rockaden I 16'4, 8) Bjursås SK Deltagarsiffrorna har visat en imponeran- 164, 9) Sollentuna SK Sonja Kovalevsky 16'4, de stabilitet — 57 lag 1998, 67 1999, 58 2000, 10) SK Rockaden II 167, 11) Bro SK 164, I - 62 2001 ... 12) SK Rockaden Fruängen 16, 13) SK Roc- Förutsättningarna i fråga om rondantal och kaden Sjöängen 16, 14) Virsbo SK 14'4, 15) betänketid var desamma som tidigare och ar- SK Rockaden IV 14'£, 16) Sollentuna SK I. rangörsklubben upprepade sin trippelseger Sonja Kovalevsky III, 17) Bollmora SK 14", | från år 2001. Kanske inte så konstigt efter- 18) Farsta SK 147 (40 lag). . som mer än hälften av lagen spelade under Lågstadiet: 1) SK Rockaden Mälarhöjden |. Rockadens flagg. 24'4, 2) Sollentuna SK Akalla 22'4, 3) Sol- Gäster anlände dock från både Dalarna, lentuna SK Häggvik 204, 4) SK Rockaden Gotland, Göteborg och Västmanland. Stureby 19'4, 5) Sollentuna SK Sonja Kova- | Resultat, högstadiet: 1) SK Rockaden Fru- levsky 19, 6) SK Rockaden Lögarberget 18, ängen 23'h, 2) SK Rockaden 22, 3) SS Gam- 7) SK Rockaden Fruängen 17'4, 8) SK Roc- bit 20, 4) SK Rockaden Johan Skytte 18, 5) kaden Fruängen II 17, 9) SK Rockaden 16'4, SK Rockaden II 15, 6) SK Rockaden Mälar- 10) SK Rockaden Bäckahagen 1674, 11) Sol- höjden I1 15, 7) SK Rockaden Stureby 14'4, lentuna SK Kista 164, 12) Sollentuna Sonja i 8) SK Rockaden Mälarhöjden 14'4 (12 lag). Kovalevsky II 16 (24 lag).

Bidrag och lösningar till Lennart Larsson Häradsvägen 10 B, S-443 31 Lerum

16247. Alessandro Cuppini 16248. Olle Alfredsson 16249. Zacharias Fjellström Bergamo Kungälv (Eskilstuna-Kuriren 1955)

d e c Matt i2 drag Matt i 2 drag Matt i2 drag 16251. L Makaronez/ 16250. Eugene Fomichev L Ljubashevskij 16252. Valeri M Shavyrin Shatki Haifa/Rishon Lezion Jekaterinburg

Matt i 3 drag Matt i3 drag Matt i3 drag

16253. Rolf Uppström 16254. Wladimir W Nikitin 16255. Ove Knutsson Göteborg Borovici Hisings Backa

Matt i3 drag Matt i 6 drag Hjälppatt i 5 drag

58

16256. J Pospiil (Das Neue ll. Blatt 1897). spel: 1. — Tdd6/Thd6 2. Sa6/d4. Återigen ett Vit: Kb6 Dh6 Sc5 Sc8 BA. Svart: Kc5 Bh7. exempel på intressant interferensspel. Här Matt i 3 drag. mellan pjäser med identisk gångart. 16257. O Dehler (Akad. M. Hefte f. 16197 (Shaw). 1. De6 (hot 2. Dxe4). 1. — Schach). Vit: Ka3 Td7 Ld8 Sc8 Bc6. Svart: Td5 2. Dxd5. 1. — Sd62. Se5. Problemets vär- Ka6. Matt i 3 drag. de är väl främst de vackra vita andradragen. Lösningsfrist 15 mars. 16198 (Berglund). 1. Df8 (hot 2. cxb4 cxb4 I problem 16255 börjar svart och hjälper 3. Dxb4). 1. — Txf8 2. d3 (hot 3. cxb4) Dd6 3. vit att pattställa svart. Te2 4. Ta2. 2. —- Dxel 3. Txel. 2 —1Ld6 3. Sc6. 1. — Dxf3 2. Dxf3 Txb8 3. Ddl1. 1. — bxc3 2. Lösningsverksamheten fortsätter, åtmins- Dxc5 Dd6 3. Txd6 eller 3. Lxd6. Att inled- tone tills vidare, efter tidigare stipulerade reg- ningen är ett damdrag är lätt att se, men vil- ler. Således belönas rätt lösning till uppgifter ket? Intressanta försök: 1. De3? Dd6!. 1. itvå drag med 2 poäng medan rätt lösning till De4? Df4!. 1. Df5? De5! (KL). För mig, som tre- och flerdragare ger 3 poäng. Påvisande enbart lösare, är detta ett utmärkt problem. av eventuella fel ger extra poäng. Flera plausibla öppningsdrag att välja på. Aven i fortsättningen erhålles pris vid upp- Svårlöst! (O N). nådda 250 poäng. Därefter kan en ny lös- 16199 (Nikitin). 1. Le8 h5 2. Ld7 e5 3. Lxh3 ningsserie påbörjas med eventuellt överskju- (2. Lg6? Sf5!). 1. — e5 2. Lg6 Sf3 3. Le4 (2. tande antal poäng till godo. 1.d7? e6!). 1. Ld7? h5 2. Lc8 Sc6 3. Lb7 e5!.In- Väl mött till ett fint problemlösarår 2003! nehållsrikt och möjligen ganska originellt Och sänd gärna lösningar, många eller färre. minimalproblem. Alla brev är lika välkomna! 16200 (Knutsson). 1. f3 Tg7 2. Ke5 Kb2 3. Problemturnering. Tidskrift för Schack har Lel Ke34. Kf4 Kd4 5. Le3 fxe3. En hjälpmatt internationell årsturnering 2003 för alla i tid- att tycka om (O B). skriften under året publicerade original med 16201 (Byljevskij). 1. Db4 (dragtvång). 1. direktmatt i 2 och 3 drag. - Dce5? Ke4!. Enkelt men med en trevlig in- Jubileum. 90 år fyllde på nyårsafton Örjan ledning. Lindberger, Bromma. Jubilaren, alltfort ak- 16202 (Veselenchuk). 1. Sc4 Lb4 2. Dc6. tiv, komponerar företrädesvis sympatiska Försök: 1. Sd5? Lb4 2. Dxb4 men 1. — La5!. tvådragare och svåra hjälpmatter i ett flertal 1. Sd1? Lb4!. Ett litet fynd med spel av te- drag. TfS ställer in sig i gratulantskaran! matiskt värde. Lösarpris går till Olle Berglund, Gävle. 250 Lösningar till problemen poäng har uppnåtts av Rune Lindberg, Karl- stad. Red säger grattis! 16192--16202, TS 6/02 16192 (Bie/Uppström). 1. L£2 (2. Td3) Ld6/ Lösarlista (t o m TfS 6/02) Kd6/La5/Kd5/Te4 2. Te5/Se4/Te6/Td3/Sb3. Ett välplanerat och ganska komplicerat vari- O Alfredsson XIII 79, I Andersson 183, B antnät. Backlund XI 30, O Berglund IV 215, U Elofs- 16193 (Larsen). 1. Se5 (2. Tf6) Dxd6/Df4 son IV 40, L Ehrnlund VII15, R Ericsson IV 2. e4/De4.1.- Te6/Tf82. Th5/gxf8D. Förspel: 125, A Harju X 178, F Hellström II 214, G 1. —- Dxd6/Df4 2. Sxd6/Txf4. Intressanta för- Holmqvist II 0, L Isaksson IV 235, L Janse II ändringar mellan förspel och lösning i sobert 22, J Johansson III 26, R Klatt 72, O Knuts- utförande. son XI 39, Z Kornin VI 40, V V Kozhakin 16194 (Barnes). 1. Td4 (2. Dg7). I tekniskt VIII 74, D Kristiansen VI 184, L Larsen IX hänseende ett strålande alster. 49, K Larsson XV 124, R Lindahl II 87, R 16195 (Makaronez). 1. Dg3 (hot 2. Dxf3 3. Lindberg VI 1, J Lindström III 207, O Nils- Lg2). 1. — Sd2 2. Ld6 3. Sxc5, Dxg6 (2. Td6? son XII 83, M Nordström VI 26, B H Olsson cxd3!). 1. — Ld1 2. Tdé (2. Ld6? Sxc3!). In- III 236, K Rang IV 152, K-A Staberg XV 101, vecklad spärrningshistoria med fint hotspel. S Turlej V 192, JI Vagasy 172, S-A Wallin XI 16196 (Makaronez). 1. dxc3 (hot 2. Tc4 3. 64, SS Vestergaard IV 139, J Vrabec VI 122. Tc6). 1. — Tdd6 2. Tb6 (3. Sa6) Txb6 3. Sd3. Oförändrade: J Forsheden 8, K Lindahl VII 1. — Thdé6 2. Td4 (3. Sd3) Txd4 3. Sa6. För- 32, M Salonen 208. 59

Red: Axel Ornstein Odalvägen 9, 4 tr, 174 49 Sundbyberg E-mail: axel.ornsteinQswipnet.se

Återanvändning korrekt och hedervärt ...

3231. Olaf Barda 3232. Jarl Ulrichsen 3233. Jarl Ulrichsen Dagbladet 1967 Probleemblad 2000 2 pr Olthof 40 jubileum

Remi (vits kung står i schack) Vinst Vinst

3234. Michael Bent 3235. Genrik Kasparjan 3236. Genrik Kasparjan 3 pr Chess Life & Review 1986 3 pr Cesky Svet 1991 (version AO) 3

Vinst Vinst Vinst

Q Jarl Ulrichsen berättar i sin studiespalt sultat har ni redan sett — 3196 i TfS 5/2002. i Postsjakk om hur en studie av Olaf Barda Här är samma ställning (3233) fast med om- (3231) inspirerade honom till en hel rad lyc- vända färger. kade kompositioner. All återanvända och variera vårt arv på Till att börja med gjorde Ulrichsen om detta sätt finner jag inte bara korrekt utan he- ställningen till en miniatyr där bara pjäserna dervärt; det är bara tråkigt när en komponist i slutkombinationen ingår (3232). inte uppmärksammar den äldre studien. Här Genom att ställa tornet på första raden är ytterligare ett exempel (3234): gick det att variera motivet väsentligt. Ett re- Engelsmannen Michael Bent hittade 1986

60 en perfekt modellmatt i brädets mitt. Den Te1? Lf1! 4. Txfl d3 eller 3. Tc1? Ke4 4. Kel store Kasparjan fick antagligen syn på studi- Ke3 5. Tal Lce4 6. Ta3t d3 7. Te3 c1D't 8. Txcl en och upptäckte att slutforceringen går att d219. Kd1 Lb31) Ke44. Tc1 Kf4 5. Tal (öm- förlänga. Han lade sin vana trogen till en sesidigt dragtvång) Lf1 6. Ke1l Ke3 7. Ta3i komplicerad inledning (3235). (7.—-Ld3 8. Te3 leder till Bardas ställning) d3 Svårighet vägde tungt när Kasparjan kom- 8. Tc3 (en ny ställning med ömsesidigt drag- ponerade. I sin bok Taini Etjudista, Studie- tvång — vart löparen än går slår vit på c2) komponistens hemligheter, tycker han dock c1DT 9. Txc1 d2t 10. Kd1 Kd3 11. Tc3t Kxc3 att han gott kunde ha nöjt sig med en enkla- att. re version av åtminstone några. P 3234. 1. Sd5 c2 2. Se3t Ke5 3. Sxc2 Kd6 4. Just så känner jag här. Bondeoffret och Se3 $Sc7 5. Kbé! Se6 6. Sc4T matt. mattforceringen är vackra nog, mera behö- 3235. 1. a7 Kel (hotar evig schack) 2. Le4 ver en studie inte innehålla. Här är en alter- Sf2t 3. Kg2 Td8 4. a8D Txa8 5. Lxa8 Ke2 6. nativ version av hans pristagare (3236). Lf3T Ke3 7. d4! exd4 8. Sc4T Kd3 9. Sd6! Ke3 Om någon tycker att miniatyrer får väl 10. Kg3! Sd3 11. Sc47 matt. stort utrymme i spalten, så har ni helt visst 3236. 1. d3 Ke2 (på 1. — Kd2 vinner 2. Le4; statistiken på er sida (se även 3188, TfS 3/ 1. — Sg4 2. Kg2 Sf2 3. Sb2 leder till huvudva- 2002). rianten) 2. Sb2 (men nu får vit inte spela 2. Ibland hamnar bearbetningarna relativt Le4? Sg4 3. Kg2 Sf2 4. Sc5 Sxe4 =) Sg43. Kg2 nära originalet, och då brukar domarna vara Sf2 4. Lf3t Ke3 5. d4! och vidare som hos artigt kallsinniga, enligt min mening i över- Kasparjan. kant. Visst är originalitet en viktig egenskap hos en komposition, men när en klassiker får Judit vann i Spanien sin ideala utformning blir resultatet förstås I Benidorm, Spanien arrangerades i slutet något extra, och det är sådana studier som av november en starkt besatt öppen turne- kan locka nya anhängare till den glesa ska- ring med 300 deltagare från 17 nationer. Täv- ran entusiaster. lingsmodellen var originell — först en ”van- Det gör inte komplicerade teman som man lig” turnering, därefter final med de 12 främs- måste ägna hårt arbete för att förstå sig på. ta i en snabbschacktävling i Bergerform. Segern delades av Judit Polgår, Ungern Lösningar till 3231-3236 och Ruslan Ponomariov, Ukraina med 8/11 3231. 1. f3 e2 2. Te3 Lxf3t 3. Kxh2 Kg4 4. före Alexei Shirov, Spanien och Anatolij Kg1 Kxg3 5. Tea (inte 5. Te8? Le4 6. Tg8t Karpov, Ryssland 7'; samt Sergej Karjakin, Kf3 7. Tg3t Kf4! 8. Kf2 elD'+) f4 6. Te3! fxe3 Ukraina 7. Polgår tog sedan hem ett blixt- patt. särspel mot Ponomariov med VAA. 3232. 1. TfST Kg4 2. Te5 Ld3 3. Kg2 d5 4. Karjakin vann bl a mot Alexei Shirov, och Tc3 Kf4 5. Kf2 Ke4 6. Ke1l Ke3 7. Tc4 då 8. han var med och slogs om slutsegern ända till Tc3 dxc3 patt. sista ronden — ganska fantastiskt med tanke 3233. 1. Th3t Kg4 2. Th1 Kf4 3. Tal (3. på att han bara är 12 år ...

Tidskrift för Schack Vi har alla årgångar RN Cd &3 Inbundna gB Sh

= 1904-1994 Många lösnummer. Köper-Säljer. Hela sam- lingar schackböcker. Humana priser. S E Consult, Bredängen 34, 427 36 Billdal. Tel. 031-91 04 44, fax 031-91 46 55. Tala med Stellan Persson. E-mail: chesshouQalgonet.se

61

MERA fom so SCHACK | a ee

Sehackhistoria med

Tidskrift för Schack har i mer än 100 år speglat schackets utveckling här hem- ma och utornlands. Dess årgångar innehåller allt — partier, kommentarer, teoriartiklar, turneringsreferat, tabeller, intervjuer, porträtt, olympiader, lands- kamper, VM-matcher, problem, Studier osv osv. De första årgångarna är sedan länge utsålda och andra försvinner i rask takt. Mänga finns dock fortfarande i lager. Komplettera ditt schackbibliotek med- an chansen fortfarande finns! Årg 1954 150:- 1970 120:- 1979 100:- 1988 100:- 1997 140:- = 2001 140:- 1956 150:-- 1971 120:-. 1980 100:- = 1989 140:- 1998 140- = 2002 140:- 1957 150:- 1972 200:- = 1981 100:- = 1990 140 1999 140:- 1963 150:- 1973 100:- = 1982 100:-. 1991: 140:- 2000 140:- 1964 150 1974 100;- 1983 100:- — 1992 140:- 1965 150:- 1975 100:- 1984 100:- = 1993 140: | Special (0 . 1966 200:- 976 100:- 1985 100:- 1994 140:- 10 TIS-nur mer från olika 1968 200:- 1977 100:- 1986 -100:- = 1995 140:- 1969 120:- 1978 100:- 1987 100-- 1996 140: årgångar 50:

Priserna gäller häftade, kompletta årgångar. Portofritt! Vi levererar också i mån av tillgång enstaka exemplar ä 10:- - 25:- — styck.

TIDSKRIFT FÖR SCHACK Gethornskroken 21 - 281 49 Hässleholm > Tel 0451-128 50 - Postaro 60 46 34 - 6

62

Riltonfonden söker STIPENDIATER Dr. Tore Riltons fond delar årligen ut medaljer och stipendier för mångåriga och för svenskt ungdomsschack synnerligen välförtjänta insatser. Runt om i Sverige finns många ungdomsledare som verkligen är värda en extra uppmuntran. Det är emellertid omöjligt för Riltonfonden att ha en full- ständig överblick och därför sker samråd med Sveriges Schackförbund in- nan beslut fattas. Arbetsordningen är följande: e Riltonfonden annonserar i TfS om möjligheten för distrikt och förening- ar att föreslå lämpliga ungdomsledare för nämnda utmärkelser ur Ril- tonfonden. e Förslagen sändes snarast, dock senast 15 februari 20093 till: Stiftelsen Dr Tore Riltons Fond Att: Lars-Jonas Kjellberg Skandinaviska Enskilda Banken 405 04 GÖTEBORG e En sammanställning av inkomna förslag sändes därefter för yttrande till Sveriges Schackförbund. e Riltonfonden fattar beslut vid sitt aprilsammanträde. « Utmärkelserna delas ut vid SSF-kongressen 2003 i Skara. Välkomna med Era förslag!

63

Välkomna till VÄSTGÖTA OPEN 15-16/2 2003

8 ronder schweizer med de två första ronderna '4 timma/spelare och de övriga 6 ronderna en timme/spelare. OBS starttid 11.00!

Spelprogram: Lördag: Rond 1 11.00-12.00, rond 2 12.15-13.15, lunch 13.15- 14.00, rond 3 14.00-16.00, rond 4 16.15-18.15, rond 5 18.30-20.30. Söndag: Rond 6 09.00-11.00, rond 7 11.15-13.15, lunch 13.15-14.15, rond 8 14.15-16.15. Prisutdelning 16.30. Spellokal: Djäkneskolans aula i Skara centrum. Granne med domkyrkan. Startavgift: Seniorer 300:-, juniorer 1983 och senare 200:-. IGM och IM beta- lar ej startavgift. Anmälan sker genom insättande av startavgiften på Pg nr. 57 25 50-2. Glöm ej att ange klubb, ranking samt för oldboys och juniorer födelseår. Senaste an- mälningsdatum 12 februari 2003. Efteranmälningar 50:- extra. Personlig anmä- lan.i spellokalen senast 10.30. Priser: 1:a 5 000:-, 2:a 3 000:-, 3:e 2 000:-, 4:e 1 500:-, 5:e 1 000:-, 6-7:e 500:-. Rankingpriser i 10-mannagrupper: 1000:- (ej de 15 högst rankade). Oldboys pris -43/äldre: 1:a 800:-, 2:a 400:-. Bästa dam/tjej: 1:a 800:- 2:a 400:-. Juniorpriser: 83-86: 1:a 800:-, 2:a 400:- 87/yngre: — 1:a 500:-, 2:a 250:-. I Västgöta Open ingår DM. Bäst placerad från distriktet erhåller förutom even- tuella andra priser plakett och 1000:-. Skördepris efter varje rond. OBS! Ingen delning av prispengarna. Alla priser garanterade oavsett deltagarantal! Logi: Vandrarhem 0511-121 65. Hotell: Loke 0511-200 20, Stadskällaren 0511-134 10, Stadshotellet 0511-240 50. Frågor: Tel/fax = Klubblokalen 0511-176 20. På kvällstid onsdag-torsdag efter 18.00 under februari är kansliet bemannat. Mer info: http://home.swipnet.se/Skara SS/ E-postadress: kanslichefen & swipnet.se Hjärtligt välkomna!

NN

12 -13 april 2003 I STOCKHOLMS STADSHUS

1:a pris I hg GULD — 2-4:e pris I kg SILVER SVERIGES SF - SCHACKAKADEMIN - STOCKHOLMS SF inbjuder till TUSENMANNASCHACKET I BLÅ HALLEN i Stockholms Stadshus Lördag 13.00-18.00 - Söndag 13.00-21.00 8-mannagrupper på lördagen På söndagen simultan mot stormästare för dig, som inte går vidare!

Tävlingen dit ALLA schackintresserade kommer där Stig Malm och Erik Penser ställer upp. Ung eller gammal — nybörjare eller stormästare ALLA FÅR VARA MED! KLASSINDELNING: A —- över 2300 i rating — B — 2299-2000 — C —- 1999-1700 D —- 1699-1400 — E — övriga. HANDIKAPP: 1-29 — 5-25 — 8-22 —- 11-19 — 15-15 min. ANMÄLAN: Startavgiften 200:- (100:- för juniorer upp till 20 år) skall vara bokförd på Stock- holms SF:s postgirokonto 25 79 58-9 senast den 21/3 2003. På talongen skall Du ange namn, adress, tel samt rating per den 1/1-2003. OBS! Om du betalar via In- ternet måste du skicka in uppgifterna per post till kansliet, Stockholms SF, Horns- gatan 82 B, 118 21 Stockholm, eftersom alla uppgifter inte får plats på Internet. Efteranmälan kostar ytterligare 100:- (totalt 300:- alltså). Personlig anmälan i Blå Hallen senast 12.30 båda dagarna. UPPLYSNINGAR: SSF:s kansli 011-10 74 20 eller Stockholms SF 08-669 36 54. VÄLKOMNA till en spännande schackhelg! B Post

Avsändare: Tidskrift för Schack Gethornskroken 21 281 49 Hässleholm ISSN 0040-6848

Svenska Schackbutiken AB ” Allt i Schack”

Nyinkommet: Chess Multimedia Vol.1: Chess Endings Essential Knowledge, Averbakh 2002, 1 CD 205:- Enligt vår uppfattning den bästa schackmultimediaprodukten som kommit ut på CD. En modern e-bok, mycket fin grafik. Man kan få texten uppläst för sig. När man kommer till ett diagram klic- kar man på det och får se principerna belysta. Det är exakt samma innehåll som i den prisbelön- ta boken, som vänder sig till dig som vill läsa din första bok i slutspel. Skillnaden mot boken är att här finns även övningar efteråt. 151 stycken i stigande svårighetsgrad. CDn är perfekt för spe- lare (schackskolor!) mellan 1100 och 1400 I ranking, men funkar för spelare upp till 1600-1700 i ranking. Rekommenderas! Chessmaster 9000, Ett schackdatorprogram som rekommenderas för hemmaspelare, Pris 480 kr IM Dunnington: Understanding the Sacrifice, 2002, 143 s, 245:- NIC-YB 65 30 kr Informator 85 280 kr (med CD 330 kr) Schredder 7 490 kr Mega Database 2003 1350 kr Big Database 2003 490 kr Fritz Powerbook 2003 490 kr Pocket Fritz 2, (Nu kan man spara kommentarer.) 490 kr Understanding Leningrad Dutch, GM Beim,2002, 192s, 235 Cambridge Springs, (Panczyk, Ilczuk) 2002, 192s, 220 kr Chess Assistant 7 1400 kr Starting Out in the Caro-Kann, 2002, GM Gallagher, 192s, 210 kr Grand Strategy, 60 games by Boris Spassky, ny omarbetad upplaga, van Reek, 178s, 2002, 200 kr En ”lärobok” i schackstrategi som utgår från Spasskijs universella spelstil, manifesterad i ett an- tal odödliga partier. Spasskij har själv bidragit med ett biografiskt appendix på dryga 30 sidor. Första upplagan var mycket uppskattad runtom i världen. Dvoretsky, School of Chess Excellence 3, Strategic Play, 2002, 232s, 290 kr Detta är D:s hittills mest lättlästa i hans serie som totalt omfattar 8 böcker. Den går bra att läsa för spelare från 1500 och uppåt. Även om boken har titeln ”Strategic Play” vill Jag påstå att den handlar nästan uteslutande om positionsschack. Den gor det på ett mycket pedagogiskt satt (han förklarar utan att förenkla). Jag vill rekommendera alla som inte tidigare vågat bekanta sig med denna store schacklarare att har ta chansen. Redan I första kapitlet ”the logic of positional batt- le” uppstår kärlek. Genom att i lugn och ro gå igenom ett parti in I minsta detalj (tio sidor) och på vägen visa liknande partier dar man ibland kan spela som i stampartiet och ibland inte, ställa frågor till lasaren och ge honom svåra uppgifter så kommer lasaren, vågar jag påstå, redan ha lärt sig mycket om schack och hur man skall gå vidare i sin schackliga bildning/utbildning. Han hjälper läsaren på tra- ven med starka meningar vilka presenteras i fet text, t ex: ”Play that is positionally competent, but non-dynamic and insufficiantly concret, rarely leads to success.” Tack vare att tyngdpunkten i denna bok ligger på det språkliga kan man med fördel läsa den två gånger. Forst bara texten samt diagrammen och sedan när man får mer tid tillsammans med brädet. Layout och papperskvalitet är som vanligt av högsta kvalitet. Välj mellan snabba eller billga leveranser. Har vi varan hemma skickas den samma dag. Vår styrka är gedigen produktkompetens och mycket hög servicenivå.

Hemsida: www.schack-kompaniet.com e-brev: orderQschackbutiken.com I Svenska Schackbutiken AB (öppen mån-fre 09.30-17.30) arbetar Gunnar Fredin, Michael Göransson och IM Ari Ziegler. Vegagatan 18, 413 09, Göteborg, Tel/fax: 031-24 47 14

Besök gärna www.schacknytt.info ! Jusupov kommer till Göteborg i vår! Ämnet denna gång blir ”en strategisk öppningsrepertoar”, be- stående av Colle som vit och Stonewall och Franskt för svart. Ring oss om du vill anmala dig!