DOCSLIB.ORG

Liste Rouge Des Coléoptères Saproxyliques De La Région Auvergne-Rhône-Alpes

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Liste Rouge Des Coléoptères Saproxyliques De La Région Auvergne-Rhône-Alpes Liste Rouge des coléoptères saproxyliques de la région Auvergne-Rhône-Alpes Benoît Dodelin & Benjamin Calmont Janvier 2021 DREAL Auvergne-Rhône-Alpes Dodelin B, Calmont B (2021) Liste Rouge des coléoptères saproxyliques de la région Auvergne-Rhône-Alpes. DREAL Auvergne-Rhône-Alpes, Lyon, 79 pp + Tableur Commanditaire : DREAL Auvergne-Rhône-Alpes. Coordination du projet : Dodelin Benoît, Calmont Benjamin (SHNAO), Happe David (DREAL ARA). Rédaction : Dodelin Benoît, Calmont Benjamin (SHNAO). Comité d’évaluation : Binon Michel, Blanc Michaël, Bouyon Hervé, Chambord Romain, Chittaro Yannick, Horellou Arnault, Lacoste Frederic, Sanchez Andréa, Saurat Rémy, Sautière Christophe, Secq Michel, Touroult Julien, Valladares Lionel. Relecture : Bal Bernard (Conservatoire des espaces naturels de Haute-Savoie – Asters), Darinot Fabrice (Réserve naturelle du Marais de Lavours). Conception graphique : Dodelin Benoît, Calmont Benjamin (SHNAO). Photographies : Calmont Benjamin (SHNAO), Dodelin Benoît. Labellisation par l’UICN Comité français le 22 juin 2020. Validation par le CSRPN (Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel d’Auvergne-Rhône-Alpes) le 10 décembre 2020 avec l’avis suivant : "En raison du nombre relativement faible de données analysées et de leur hétérogénéité spatiale, cette liste est à considérer comme provisoire en attendant son actualisation à court terme" Illustrations première de couverture : Ceruchus chrysomelinus (EN), Montagne de Valdrôme (26), découverte de Phloeostichus denticollis (VU). Images : B. Dodelin Illustrations dernière de couverture : Merohister ariasi (CR) et Rhysodes sulcatus (CR). Images : B. Calmont Dodelin & Calmont (2021) LR des coléoptères saproxyliques – Région AuRA 1/79 Table des matières Résumé.................................................................................................................................................4 Introduction........................................................................................................................................6 Méthodologie.......................................................................................................................................9 Principe général de la Liste Rouge régionale.............................................................................................9 Catégories de menaces..............................................................................................................................10 Familles de critères d’évaluation..............................................................................................................10 Données de la Liste Rouge........................................................................................................................12 Sélection des taxons évalués............................................................................................................................12 Bases de données.............................................................................................................................................13 Référentiels taxonomiques...............................................................................................................................14 Données d’observations...................................................................................................................................14 Doublons..........................................................................................................................................................15 Synonymie........................................................................................................................................................16 Prise en compte des sous-espèces....................................................................................................................16 Cartographie.....................................................................................................................................................16 Validations des données de distribution...........................................................................................................17 Calculs des EOO/AOO et analyse spatiale......................................................................................................17 Dates.................................................................................................................................................................17 Validation des données de biologies................................................................................................................17 Indice fonctionnel (IF) ou indice d’exigence écologique................................................................................18 Indice patrimonial (IP).....................................................................................................................................19 Autres éléments de valeur patrimoniale / rareté / menace...............................................................................20 Évaluation des statuts de menace..............................................................................................................20 Attribution de statuts provisoires.....................................................................................................................20 Attribution des statuts de menace....................................................................................................................20 Effet de secours : "Rescue effect"....................................................................................................................21 Espèces potentielles.........................................................................................................................................21 Approche partenariale......................................................................................................................................21 Analyse collégiale............................................................................................................................................22 Résultats............................................................................................................................................23 Bilan des données......................................................................................................................................23 Espèces menacées en Auvergne-Rhône-Alpes...........................................................................................25 Espèces disparues de Auvergne-Rhône-Alpes.................................................................................................27 Principales menaces identifiées.......................................................................................................................28 Distribution des coléoptères saproxyliques menacés en Auvergne-Rhône-Alpes.......................................29 Recommandations............................................................................................................................32 Protéger espaces et espèces......................................................................................................................32 Espèces disposant de statuts.............................................................................................................................32 Espèces à préserver..........................................................................................................................................34 Espaces protégés : des réserves aux îlots.........................................................................................................34 Forêts sub-naturelles ou en évolution naturelle...............................................................................................35 Bien gérer la forêt.....................................................................................................................................35 Une gestion forestière multi-services respectant les bonnes pratiques...........................................................35 Connections et corridors..................................................................................................................................37 Promouvoir l’amélioration de la qualité des écosystèmes forestiers..............................................................37 Bien gérer les arbres hors-forêt.................................................................................................................39 Aspects réglementaires....................................................................................................................................39 Bocages............................................................................................................................................................39 Dodelin & Calmont (2021) LR des coléoptères saproxyliques – Région AuRA 2/79 Arbres urbains et péri-urbains..........................................................................................................................40 Répertorier les arbres vétérans.........................................................................................................................41 Techniques de gestion......................................................................................................................................41 Restaurer...................................................................................................................................................43
Load more

Recommended publications
  • Elytra Reduction May Affect the Evolution of Beetle Hind Wings
    Zoomorphology https://doi.org/10.1007/s00435-017-0388-1 ORIGINAL PAPER Elytra reduction may affect the evolution of beetle hind wings Jakub Goczał1 · Robert Rossa1 · Adam Tofilski2 Received: 21 July 2017 / Revised: 31 October 2017 / Accepted: 14 November 2017 © The Author(s) 2017. This article is an open access publication Abstract Beetles are one of the largest and most diverse groups of animals in the world. Conversion of forewings into hardened shields is perceived as a key adaptation that has greatly supported the evolutionary success of this taxa. Beetle elytra play an essential role: they minimize the influence of unfavorable external factors and protect insects against predators. Therefore, it is particularly interesting why some beetles have reduced their shields. This rare phenomenon is called brachelytry and its evolution and implications remain largely unexplored. In this paper, we focused on rare group of brachelytrous beetles with exposed hind wings. We have investigated whether the elytra loss in different beetle taxa is accompanied with the hind wing shape modification, and whether these changes are similar among unrelated beetle taxa. We found that hind wings shape differ markedly between related brachelytrous and macroelytrous beetles. Moreover, we revealed that modifications of hind wings have followed similar patterns and resulted in homoplasy in this trait among some unrelated groups of wing-exposed brachelytrous beetles. Our results suggest that elytra reduction may affect the evolution of beetle hind wings. Keywords Beetle · Elytra · Evolution · Wings · Homoplasy · Brachelytry Introduction same mechanism determines wing modification in all other insects, including beetles. However, recent studies have The Coleoptera order encompasses almost the quarter of all provided evidence that formation of elytra in beetles is less currently known animal species (Grimaldi and Engel 2005; affected by Hox gene than previously expected (Tomoyasu Hunt et al.
    [Show full text]
  • 10 Anni Di Ricerche Entomologiche in Giardino (Insecta)
    Quaderno di Studi e Notizie di Storia Naturale della Romagna Quad. Studi Nat. Romagna, 51: 95-125 (giugno 2020) ISSN 1123-6787 Ilvio Bendazzi 10 anni di ricerche entomologiche in giardino (Insecta) Abstract [Ten years of entomological research in a garden] A list of the insects found in a home-garden during ten years. The garden, of about 850 sq meters, including also a small pond, is close to a house on the outskirts of a village in Romagna lowland. Despite several negative factors due to the human presence, the biodiversity is surprisingly rich. The list includes 566 species of insects, 262 belonging to the Order Lepidoptera, 187 to Coleoptera and 117 to other Orders. These species only represent material identified at least at Genus level, but the collected material includes also many insects not identified at such level, that do not appear on the list. Furthermore many species probably escaped the research because they were neither manually collected nor attracted by light-traps. So it is deemed that the actual over-all insect biodiversity of the garden includes at least some hundreds more additional species. No previous records from Romagna were known of the tortricid Cochylis millierana Peyerimhoff = sannitica Trematerra, and the zopherid Synchita mediolanensis A. & G.B. Villa . The caddis-fly Hydropsyche guttata Pictet is recorded for the first time south of the Po river. The dermestid beetle Paranovelsis aequalis Sharp is new to Italy. Key words: Insecta, garden, checklist, Romagna, Italy. Riassunto Si riporta l’elenco faunistico ottenuto in molti anni di osservazioni sugli insetti di un giardino situato nella bassa pianura romagnola, in ambiente antropizzato.
    [Show full text]
  • Start 2013.Qxd 31.05.15 13:27 Seite 173
    Monnerat et al_2.qxp_Start 2013.qxd 31.05.15 13:27 Seite 173 Mitteilungen der SchweizeriSchen entoMologiSchen geSellSchaft BULLETIN DE LA SOCIETE ENTOMOLOGIQUE SUISSE 88: 173–228, 2015 liste commentée des lucanidae, cetoniidae, Buprestidae et cerambycidae (coleoptera) de Suisse annotated checklist of the lucanidae, cetoniidae, Buprestidae and cerambycidae (coleoptera) of Switzerland chriStian Monnerat , Y annick chittaro , a ndreaS Sanchez & Y veS gonSeth info fauna – cScf, Passage Maximilien-de-Meuron 6, ch-2000 neuchâtel; [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected] a critical list of Swiss lucanidae, cetoniidae, Buprestidae and cerambycidae is presented. this work is based on an extensive survey conducted on specimens deposited in museums and private collec - tions or mentioned in the literature and notes available in the cScf database. Seven species of luca - nidae, 18 cetoniidae, 89 Buprestidae and 179 cerambycidae are considered as valid for Switzerland. one species of cetoniidae, one Buprestidae and 18 cerambycidae are considered as imported. finally, 74 species (three cetoniidae, 44 Buprestidae, and 30 cerambycidae) often misidentified in the litera - ture or for which available specimens are of doubtful origin, are listed and discussed. keywords: Buprestidae, cerambycidae, cetoniidae, lucanidae, checklist, Switzerland, faunistics, new records. introduction les quatre familles de coléoptères traitées dans cette liste correspondent aux groupes cibles du projet de liste rouge des coléoptères du bois. elles appartiennent aux superfamilles des Scarabaeoidea, Buprestoidea et chrysomeloidea et ne for - ment donc pas d’entité systématique homogène. comparativement à d’autres familles de coléoptères, elles ont de longue date suscité l’intérêt des coléoptéristes.
    [Show full text]
  • Longhorn Beetles (Coleoptera, Cerambycidae) Christian Cocquempot, Ake Lindelöw
    Longhorn beetles (Coleoptera, Cerambycidae) Christian Cocquempot, Ake Lindelöw To cite this version: Christian Cocquempot, Ake Lindelöw. Longhorn beetles (Coleoptera, Cerambycidae). Alien terrestrial arthropods of Europe, 4 (1), Pensoft Publishers, 2010, BioRisk, 978-954-642-554-6. 10.3897/biorisk.4.56. hal-02823535 HAL Id: hal-02823535 https://hal.inrae.fr/hal-02823535 Submitted on 6 Jun 2020 HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires abroad, or from public or private research centers. publics ou privés. A peer-reviewed open-access journal BioRisk 4(1): 193–218 (2010)Longhorn beetles (Coleoptera, Cerambycidae). Chapter 8.1 193 doi: 10.3897/biorisk.4.56 RESEARCH ARTICLE BioRisk www.pensoftonline.net/biorisk Longhorn beetles (Coleoptera, Cerambycidae) Chapter 8.1 Christian Cocquempot1, Åke Lindelöw2 1 INRA UMR Centre de Biologie et de Gestion des Populations, CBGP, (INRA/IRD/CIRAD/Montpellier SupAgro), Campus international de Baillarguet, CS 30016, 34988 Montférrier-sur-Lez, France 2 Swedish university of agricultural sciences, Department of ecology. P.O. Box 7044, S-750 07 Uppsala, Sweden Corresponding authors: Christian Cocquempot ([email protected]), Åke Lindelöw (Ake.Linde- [email protected]) Academic editor: David Roy | Received 28 December 2009 | Accepted 21 May 2010 | Published 6 July 2010 Citation: Cocquempot C, Lindelöw Å (2010) Longhorn beetles (Coleoptera, Cerambycidae).
    [Show full text]
  • Fungal Transformation of Tree Stumps Into a Suitable Resource for Xylophagous Beetles Via Changes in Elemental Ratios
    insects Brief Report Fungal Transformation of Tree Stumps into a Suitable Resource for Xylophagous Beetles via Changes in Elemental Ratios Michał Filipiak *, Łukasz Sobczyk and January Weiner Institute of Environmental Sciences, Jagiellonian University, ul. Gronostajowa 7, 30-387 Kraków, Poland; [email protected] (L.S.); [email protected] (J.W.) * Correspondence: michal.fi[email protected]; Tel.: +48-12-664-5134 Academic Editors: Tsuyoshi Yoshimura, Wakako Ohmura, Vernard Lewis and Ryutaro Iwata Received: 10 February 2016; Accepted: 5 April 2016; Published: 9 April 2016 Abstract: The elements present in dead pine stumps inhabited by larvae of wood-boring beetles (Stictoleptura rubra, Arhopalus rusticus and Chalcophora mariana) were analyzed over the initial (first 5 years; a chronosequence) stages of wood decay. The quantities of N, P, K, Ca, Mg, Fe, Zn, Mn, Cu and Na (but not S) increased with increases in the content of ergosterol (used as a proxy for the amount of fungal tissue). In fact, the amounts of P, N, K, Fe and Cu presented marked increases. These findings show that fungi stoichiometrically rearrange dead wood by importing externally occurring nutrients to decaying stumps. During the first years of wood decay, the ratios of C to other elements decrease substantially, but differently, for various elements, whereas the N:Fe, N:Cu, N:P and N:K ratios remain relatively stable. Therefore, the stoichiometric mismatch between xylophages and their food is greatly reduced. By changing the nutritional stoichiometry of dead wood, fungi create a nutritional niche for wood-eaters, and these changes enable the development of xylophages.
    [Show full text]
  • 13. Els Coleòpters Del Delta Del Llobregat. Aproximació Històrica I Noves Aportacions
    13. ELS COLEÒPTERS DEL DELTA DEL LLOBREGAT. APROXIMACIÓ HISTÒRICA I NOVES APORTACIONS Miguel Prieto Manzanares1 1. Museu de Ciències Naturals de Barcelona. delta-llobregat.indb 407 12/12/2018 16:51:22 408 ELS SISTEMES NATURALS DEL DELTA DEL LLOBREGAT 13.1. INTRODUCCIÓ Els treballs esmentats no es limiten a una llista taxonòmica, sinó que també inclouen El valor natural del delta del Llobregat va ser informació sobre l’hàbitat i la biologia de les reconegut ben aviat pels entomòlegs, que des espècies. Mateu (1947), en particular, ofereix de mitjan segle xix van freqüentar la zona una descripció exhaustiva del territori i el per a la recol·lecció i l’estudi dels coleòpters. seus ecosistemes a propòsit de l’estudi de la La proximitat amb els nuclis metropolitans família dels caràbids (de la qual va citar gai- de les comarques del Baix Llobregat i el Bar- rebé 150 espècies). Amb vocació conserva- celonès, especialment amb la ciutat de Barce- cionista, aquest i altres entomòlegs alerten de lona, va afavorir la presència dels naturalis- la degradació i l’empobriment del Delta cau- tes, atrets per la gran diversitat d’hàbitats, sats pel creixement industrial i la urbanitza- aleshores inalterats o sotmesos a transforma- ció, ja evidents en aquella època (Mateu, cions incipients. El primer catàleg de coleòp- 1947; Español, 1949a; Lagar, 1967a, 1970 i ters de Catalunya (Cuní Martorell i Martorell 1976; Lagar i Lucas, 1981). A partir del anys Peña, 1876) recull, de fet, nombrosos regis- setanta disminueixen els estudis sobre els co- tres de la desembocadura del Llobregat i leòpters de la zona, coincidint amb un nou àrees adjacents, la majoria corresponents a impuls en els plans de desenvolupament, localitats clàssiques de l’hemidelta esquerre.
    [Show full text]
  • Vincent Derreumaux
    Palpares libelluloides - Envergure réelle : 100 à 120 mm - Photo : Vincent Derreumaux 98 Courrier scientifique du Parc naturel régional du Luberon et de la Réserve de biosphère Luberon-Lure, n° 14 - 2016, p. 98 à 126 Actualisation de la liste des insectes patrimoniaux pour la Réserve de biosphère Luberon-Lure 3LHUUH)5$3$ RÉSUMÉ L’auteur actualise la liste d’espèces présentée antérieurement en fonction de différents nouveaux éléments en y ajoutant 197 taxons, alors que 79 autres en sont retirés, le nombre total s’établissant alors à 705. Mots-clés : insectes, protection, espèces menacées, patrimoine, listes. TITLE Insect heritage for Biosphere reserve Luberon-Lure (Addenda) ABSTRACT The author updates the list of species previously presented according to various new elements by adding 197 new taxa, and by removing 79 taxa, the total number rising to 705. Keywords : insects, protection, endangered species, patrimony, lists. *(QWRPRORJLVWHPHPEUHGX&RQVHLOVFLHQWLÀTXHGX315/HWGHOD5%/XEHURQ/XUH²FROHRBHWBFLH#RUDQJHIU 99 Introduction un peu trop sévères et qu’il semblait préférable d’envisager parfois une présence potentielle même si elle n’était pas Dans le numéro 11 de la présente publication j’avais pré- formellement avérée, par exemple pour des taxons dont senté une liste d’espèces d’insectes dont la « valeur patri- l’aire connue de répartition nationale, voire européenne, moniale » pouvait être considérée comme attestée par leur englobe le territoire Luberon-Lure où leur biotope existe mention dans une des listes publiées qui étaient présentées. a priori. (Frapa, 2012) La démarche me semble encore d’actualité, À l’énumération des listes prises en considération, il même si les listes utilisées sont susceptibles de subir des convient d’ajouter celle établie par Masselot & Brulin changements importants.
    [Show full text]
  • Biodiversitat De Coleòpters I El Seu Paper Com a Plagues I Com a Agents De Control Biològic En Un Conreu De Cítrics Ecològics
    Biodiversitat de coleòpters i el seu paper com a plagues i com a agents de control biològic en un conreu de cítrics ecològics Projecte Final de Carrera Autor: Carlos Santisteban Ortiz Ciències Ambientals Tutor: Josep Piñol Pascual CREAF 4 de Febrer de 2013 Universitat Autònoma de Barcelona Biodiversitat de coleòpters i el seu paper com a plagues i com a agents de control biològic en un conreu de cítrics ecològics Memòria del Projecte Final de Carrera Llicenciatura de Ciències Ambientals Universitat Autònoma de Barcelona 4 de Febrer de 2013 Autor: Carlos Santisteban Ortiz Tutor: Josep Piñol Pascual (CREAF) ÍNDEX 1. INTRODUCCIÓ 3 1.1. L’ordre Coleoptera. 1.2. Agricultura Ecològica. 1.3. Plaga. 1.4. Plaguicides. 1.5. Control biològic de plagues. 1.6. Experiments sense formigues. 1.7. Objectius. 2. MATERIALS I MÈTODES 8 2.1. Zona d’estudi. 2.2. Experiments excloent les formigues. 2.3. Mostreig i classificació d’artròpodes. 2.4. Anàlisis estadístics. 2.5. Anàlisis de depredadors 3. RESULTATS 11 3.1. Biodiversitat de Coleoptera no Coccinellidae. 3.2. Biodiversitat per famílies de Coleoptera. 3.3. Efecte de la presència de formigues. 3.4. Diferències entre les famílies de les comunitats en presència i absència de formigues. 3.5. Diferències entre les espècies de les comunitats en presència i absència de formigues. 3.6. Canvis en l’abundància de depredadors. 3.6.1. Anàlisi de Malachiidae i Carabidae. 3.6.2. Anàlisi de Malachiidae, Carabidae, Staphylinidae i Phalacridae 4. DISCUSSIÓ 23 4.1. Biodiversitat. 4.2. Efectes de la presència de formigues. 4.2.1.
    [Show full text]
  • Allegato N. 1
    REDIA, XCIII, 2010: 31-45 MATTEO FAGGI (*) - STEFANO NAPPINI (**) - ALESSANDRO B. BISCACCIANTI (***) STUDIES ON LONGHORN BEETLES (COLEOPTERA CERAMBYCIDAE) OF THE MONTE RUFENO NATURE RESERVE AND BOSCO DEL SASSETO NATURAL MONUMENT (LAZIO, CENTRAL ITALY) (1) (*) Via Aniene, 5 - 59100 Prato, Italy; [email protected] (**) loc. Pian di Rocca - 58043 Castiglione della Pescaia (GR), Italy; [email protected] (***) Via Simeto, 12 - 00198 Roma, Italy; [email protected] Faggi M., Nappini S., Biscaccianti A.B. – Studies on longhorn beetles (Coleoptera Cerambycidae) of the Monte Rufeno Nature Reserve and Bosco del Sasseto Natural Monument (Lazio, central Italy). This paper discusses the results of faunal and zoogeographical surveys on the longhorn beetles of the Monte Rufeno Nature Reserve and Natural Monument «Bosco del Sasseto» (central Italy, Lazio, Viterbo province). In this area 75 species of longhorn beetles have been recorded, a figure that accounts for 27% of the Italian fauna and for 46% of that of the Lazio region. Among them, Rhagium (s.str.) inquisitor inquisitor, Anastrangalia dubia dubia, Monochamus galloprovincialis and Exocentrus lusitanus are new findings for Lazio. Several species, which are rare or strongly localized in Italy or only in the Apennine, have been recorded in the study area, such as Agapanthia (s.str.) maculicornis davidi, Asemum tenuicorne, E. lusitanus, Isotomus barbarae, Necydalis ulmi, Pseudosphegesthes cinerea, Saperda octopunctata and Stenhomalus (Obriopsis) bicolor. All available records, chorotype, and distribution in Italy are provided for each species, along with a brief discussion, when relevant. New Italian regional records are provided for: Rhagium (Megarhagium) sycophanta (Toscana and Campania), Cortodera humeralis humeralis, Rhamnusium bicolor (s.l.) (Umbria), Xylotrechus antilope antilope, Agapanthia (s.
    [Show full text]
  • Tome 4 – Annexes
    1 - Tables des annexes Annexe 1 Délibération du Conseil régional Rhône-Alpes du 12 juillet 2012 portant création et classement de la Réserve Naturelle Régionale des gorges de la Loire Règlement de la Réserve Naturelle Régionale des gorges de la Loire ...... 1 Annexe 2 Arrêté du Conseil régional Rhône-Alpes portant désignation des gestionnaires de la Réserve Naturelle Régionale des gorges de la Loire ................................................................................................................................... 5 Annexe 3 Convention de gestion de la Réserve Naturelle Régionale des gorges de la Loire ............................................... 7 Annexe 4 Arrêté du 23 décembre 2009 crééant le comité consultatif de gestion de la Réserve Naturelle Régionale des gorges de la Loire ......................................................................................................................................................... 14 Annexe 5 Récapitulatif des actions du Schéma Départemental des Milieux Naturels (SDMN) ........................................... 18 Annexe 6 Récapitulatif des espèces présentes sur la réserve naturelle tous taxons confondus ......................................... 19 Annexe 7 Détermination et liste des espèces végétales vasculaires exotiques envahissantes de la réserve naturelle ...... 21 Annexe 8 Liste des trachéophytes connues sur la réserve naturelle des gorges de la Loire ............................................... 24 Annexe 9 Liste de la fonge connue sur la réserve naturelle des
    [Show full text]
  • A Guide to the Management and Restoration of Coastal Vegetated Shingle
    A Guide to the Management and Restoration of Coastal Vegetated Shingle By Dr Pat Doody and Dr Roland Randall May 2003 Contract No. MAR 05-03-002 English Nature A Guide to the Management and Restoration of Coastal Vegetated Shingle Contractors: Dr J. Pat Doody National Coastal Consultants 5 Green Lane BRAMPTON Huntingdon Cambs., PE28 4RE, UK Tel: 01480 392706 E-mail: [email protected] and Dr Roland E. Randall Monach Farm Ecological Surveys St Francis Toft HILTON Huntingdon Cambs, Tel: 01223 338949 E-mail: [email protected] Nominated Officer: Tim Collins EN Headquarters Peterborough Frontispiece: Dungeness - shingle extraction on the downdrift (eastern side) of the ness. The material is taken by lorries to nourish the beach to the west. Longshore drift moves it eastwards again providing protection for the nuclear power stations present on this tip of England - a never ending cycle of coastal protection? Page ii Acknowledgements: The authors would like to thank all the people who contributed to this report, most notably the local officers and site managers who gave freely of their time, including Mike Edgington, Simon Dunsford, Barry Yates, Rob Carver, Julie Hatcher, Brian Banks and Grant Lohoar. Thanks also to English Nature staff at Peterborough Tim Collins, Sue Reid, Sue Watt and also to Pippa Sneddon, Ian Agnew, Robin Fuller and John Packham for past and present involvement. A special thanks to Andrew Leader for sorting out the conflicts between PCs and Macs and for other IT help. All photographs are copyright of Dr J.P Doody or Dr R.E. Randall.
    [Show full text]
  • Raznolikost Kornjaša (Insecta: Coleoptera) Zagreba U Zbirkama Hrvatskog Prirodoslovnog Muzeja
    Raznolikost kornjaša (Insecta: Coleoptera) Zagreba u zbirkama Hrvatskog prirodoslovnog muzeja Ružanović, Lea Master's thesis / Diplomski rad 2021 Degree Grantor / Ustanova koja je dodijelila akademski / stručni stupanj: University of Zagreb, Faculty of Science / Sveučilište u Zagrebu, Prirodoslovno-matematički fakultet Permanent link / Trajna poveznica: https://urn.nsk.hr/urn:nbn:hr:217:731446 Rights / Prava: In copyright Download date / Datum preuzimanja: 2021-09-29 Repository / Repozitorij: Repository of Faculty of Science - University of Zagreb Sveučilište u Zagrebu Prirodoslovno-matematički fakultet Biološki odsjek Lea Ružanović Raznolikost kornjaša (Insecta: Coleoptera) Zagreba u zbirkama Hrvatskog prirodoslovnog muzeja Diplomski rad Zagreb, 2021. University of Zagreb Faculty of Science Department of Biology Lea Ružanović Diversity of beetles (Insecta: Coleoptera) of Zagreb in the collections of the Croatian Natural History Museum Master thesis Zagreb, 2021. Ovaj rad je izrađen u Zoološkom odjelu Hrvatskog prirodoslovnog muzeja u Zagrebu, pod voditeljstvom prof. dr. sc. Mladena Kučinića. Rad je predan na ocjenu Biološkom odsjeku Prirodoslovno-matematičkog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu radi stjecanja zvanja magistra struke znanosti o okolišu. Iskrene zahvale dr. sc. Vlatki Mičetić Stanković, voditeljici zbirki kornjaša Hrvatskog prirodoslovnog muzeja, na pomoći pri izradi ovog diplomskog rada, na savjetima i strpljenju. Hvala ostalim djelatnicima HPM-a koji su mi uljepšali boravak na muzeju prilikom izrade diplomskog rada. Hvala i mentoru prof. dr. sc. Mladenu Kučiniću na korisnim savjetima. Zahvaljujem roditeljima na velikoj potpori kroz cijelo obrazovanje, Sebastianu na tehničkoj i mentalnoj podršci, cijeloj obitelji i prijateljima koji su u bilo kojem trenutku morali slušati o detaljima izrade ovog diplomskog rada. Zahvaljujem i psu Artiju koji me neumorno podsjećao kad je vrijeme za napraviti pauzu.
    [Show full text]