DOCSLIB.ORG

Rapport D´Information

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Rapport D´Information N° 17 SENAT SESSION ORDINAIRE DE 2011-2012 Enregistré à la Présidence du Sénat le 12 octobre 2011 RAPPORT D´INFORMATION FAIT au nom de la commission des finances (1) sur l’évaluation de la loi n° 2010-476 du 12 mai 2010 relative à l’ouverture à la concurrence et à la régulation du secteur des jeux d’argent et de hasard en ligne, Par M. François TRUCY, Sénateur. (1) Cette commission est composée de : M. Philippe Marini, président ; M. François Marc, Mmes Michèle André, Marie-France Beaufils, MM. Yvon Collin, Jean-Claude Frécon, Mme Fabienne Keller, MM. Gérard Miquel, Albéric de Montgolfier, Aymeri de Montesquiou, Roland du Luart, vice-présidents ; M. Philippe Dallier, Mme Frédérique Espagnac, MM. Claude Haut, François Trucy, secrétaires ; MM. Philippe Adnot, Jean Arthuis, Claude Belot, Michel Berson, Éric Bocquet, Yannick Botrel, Joël Bourdin, Mme Nicole Bricq, MM. Jean-Pierre Caffet, Serge Dassault, Vincent Delahaye, Francis Delattre, Mme Marie-Hélène Des Esgaulx, MM. Éric Doligé, Philippe Dominati, Jean-Paul Emorine, André Ferrand, François Fortassin, Thierry Foucaud, Yann Gaillard, Jean Germain, Charles Guené, Edmond Hervé, Pierre Jarlier, Roger Karoutchi, Yves Krattinger, Dominique de Legge, Marc Massion, Georges Patient, François Patriat, Jean-Vincent Placé, François Rebsamen, Jean-Marc Todeschini, Richard Yung. - 3 - SOMMAIRE SYNTHÈSE DES PROPOSITIONS ............................................................................................. 11 INTRODUCTION ......................................................................................................................... 19 PREMIÈRE PARTIE : UN BILAN DU MARCHÉ DES JEUX EN LIGNE DEPUIS L’OUVERTURE............................................................................................................................ 21 I. UN PARI RÉUSSI AUX PLANS INSTITUTIONNEL ET JURIDIQUE................................ 22 A. UN CADRE JURIDIQUE TRÈS RAPIDEMENT OPÉRATIONNEL......................................... 22 1. Un « calendrier impossible » qui a finalement été tenu........................................................... 22 2. Un taux d’application inhabituellement élevé ......................................................................... 23 a) Des modalités d’application rapidement fixées, à quelques exceptions près........................ 23 b) Des conventions avec les opérateurs historiques qui n’ont toujours pas été signées............ 24 3. L’installation du CCJ : un retard inacceptable ....................................................................... 25 B. UN CADRE « EURO-COMPATIBLE » MAIS ENCORE SOUMIS À DES ALÉAS ................. 26 1. La loi a permis d’ouvrir un dialogue plus constructif avec la Commission européenne .......... 26 2. De nouvelles incertitudes sur les paris hippiques.................................................................... 27 a) Au niveau européen : un dispositif national débattu............................................................ 28 b) Au niveau national : l’avis de l’Autorité de la concurrence et la réponse du PMU.............. 30 C. UN MODE DE RÉGULATION ORIGINAL ET PRESCRIPTEUR EN EUROPE ...................... 32 1. L’aspiration croissante à une plus grande harmonisation européenne.................................... 32 a) La Commission européenne a dû préciser sa stratégie......................................................... 32 b) Le Livre vert de mars 2011 doit être suivi de vraies avancées ............................................ 33 2. Un nouveau cycle de régulation en Union européenne............................................................ 34 3. Les Etats-Unis sur la voie de l’ouverture ? ............................................................................. 43 a) Une dialectique non résolue entre légalisation et interdiction ............................................. 43 b) Le « Black Friday » et ses prolongements en Europe.......................................................... 44 II. LE NOUVEL ENVIRONNEMENT CONCURRENTIEL : UN SUCCÈS AU PRIX FORT ?..................................................................................................................................... 46 A. UNE NOUVELLE OFFRE LÉGALE DIVERSIFIÉE ET COMPLÉMENTAIRE ....................... 46 1. Des conditions strictes d’agrément par l’ARJEL..................................................................... 46 a) Un vaste éventail d’exigences légales, réglementaires et techniques................................... 46 b) La double certification du respect des obligations des opérateurs ....................................... 48 2. Plus de cinquante agréments délivrés dans les trois secteurs.................................................. 48 3. Des positionnements différenciés ............................................................................................ 51 4. De nombreuses disciplines et compétitions ouvertes aux paris................................................ 54 a) En droit, une ouverture assez large ..................................................................................... 54 b) En pratique, une concentration assez forte des paris sur quelques disciplines ..................... 59 B. UN MARCHÉ GLOBALEMENT CONFORME AUX PRÉVISIONS MAIS QUI COMPORTE DE GRANDES DISPARITÉS.............................................................................. 59 1. Un potentiel difficile à évaluer avant l’ouverture.................................................................... 59 2. Un volume d’activité étoffé mais dont la dynamique est décevante.......................................... 60 a) Un démarrage assez satisfaisant en 2010 ............................................................................ 61 b) Des paris sportifs en berne et une activité dominée par le poker au premier semestre de 2011 ................................................................................................................ 62 - 4 - 3. Un marché qui ne s’est pas développé au détriment du réseau physique................................. 64 a) Deux offres manifestement complémentaires...................................................................... 64 b) Le PMU, grand gagnant de l’ouverture............................................................................... 65 4. L’essor de la pratique de l’affiliation...................................................................................... 67 a) L’appropriation d’une pratique commerciale très répandue sur Internet.............................. 67 b) Les mises en garde adressées par l’ARJEL ......................................................................... 68 5. Le profil-type du joueur en ligne : un homme plutôt jeune, qui mise des montants raisonnables ........................................................................................................................... 68 C. DES OPÉRATEURS ENCORE FRAGILES DANS UN MARCHÉ À TENDANCE OLIGOPOLISTIQUE ................................................................................................................ 69 1. Une activité très déficitaire en 2010, année atypique.............................................................. 69 2. Un modèle structurellement déséquilibré ? ............................................................................. 70 a) Des pertes d’exploitation en 2010 et 2011 présentées comme structurelles......................... 70 b) Un constat préoccupant mais qui peut être relativisé .......................................................... 71 3. Une intensité concurrentielle variable mais une concentration inéluctable............................. 73 4. Une ouverture de façade ? ...................................................................................................... 74 D. UN RÉGIME DE PRÉLÈVEMENTS CRITIQUÉ ...................................................................... 75 1. Une démarche louable de simplification de la fiscalité ........................................................... 75 2. Des recettes fiscales plutôt moindres qu’escompté.................................................................. 76 3. Des filières préservées ............................................................................................................ 78 4. Des prélèvements sociaux destinés, pour partie, à la prévention de l’addiction ...................... 81 a) Un important réaménagement des prélèvements sociaux sur les jeux en « dur » et en ligne............................................................................................................................... 81 b) Une affectation des nouveaux prélèvements sur les jeux à l’INPES et à l’assurance maladie............................................................................................................................... 83 5. Une fiscalité jugée contre-productive par les nouveaux opérateurs ........................................ 86 III. L’ARJEL : UN RÉGULATEUR CRÉDIBLE ....................................................................... 87 A. DES MISSIONS ÉTENDUES .................................................................................................... 87 1. Des pouvoirs considérables en matière d’agrément et de contrôle.......................................... 87 2. Les pouvoirs de mise en demeure et de sanction ..................................................................... 89 B. UNE ORGANISATION STABILISÉE ....................................................................................... 90 1. Une structure complexe..........................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Service Des Droits Des Femmes Et De L'égalité
    Service des droits des femmes et de l’égalité http://www.travail-solidarite.gouv.fr/ Synthèse de l’actualité – lundi 24 novembre 2008 Journée internationale pour l'élimination de la violence à l'égard des femmes Un chat en direct avec Valérie Létard sur www.stop- violences-femmes.gouv.fr A l’occasion de la journée internationale pour l’élimination de la violence à l’égard des femmes, le mardi 25 novembre 2008, Valérie Létard répondra en direct aux internautes lors d’un chat organisé sur le site www.stop-violences-femmes.gouv.fr créé à l’occasion de la nouvelle campagne d’information et de sensibilisation. A 18 h 00, Valérie Létard recevra l’ensemble des associations luttant en faveur des droits des femmes afin de faire le point sur les actions entreprises dans le cadre du plan triennal 2008-2010 lancé il y a tout juste un an et évoquera les axes prioritaires pour l’année 2009. www.stop-violences-femmes.gouv.fr Une sélection des manifestations organisées ou soutenues par le réseau du Service des droits des femmes et de l’égalité dans les régions et les départements est en ligne sur notre site Retrouver la carte des manifestations régionales Manifestations spéciales de l’ONU L’Organisation des Nations Unies (ONU) organise une série de manifestations spéciales qui s’inscrivent en droite ligne de la Campagne que le Secrétaire général a lancée en février dernier, « UNite to End Violence against Women ». Une note aux correspondants, diffusée par l’ONU le 21 novembre, rappelle que chaque année, la Journée internationale est aussi l’occasion de lancer « Les 16 jours d’activisme », une campagne mondiale de sensibilisation qui se termine le 10 décembre, date de la Journée internationale des droits de l’homme.
    [Show full text]
  • Rapport D'information
    N° 298 SÉNAT SESSION ORDINAIRE DE 2005-2006 Annexe au procès-verbal de la séance du 6 avril 2006 RAPPORT D’INFORMATION FAIT au nom de la commission des Affaires sociales (1) sur la réforme du financement des établissements de santé, Par M. Alain VASSELLE, Sénateur. (1) Cette commission est composée de : M. Nicolas About, président ; MM. Alain Gournac, Louis Souvet, Gérard Dériot, Jean-Pierre Godefroy, Mmes Claire-Lise Campion, Valérie Létard, MM. Roland Muzeau, Bernard Seillier, vice-présidents ; MM. François Autain, Paul Blanc, Jean-Marc Juilhard, Mmes Anne-Marie Payet, Gisèle Printz, secrétaires ; Mme Jacqueline Alquier, MM. Jean-Paul Amoudry, Gilbert Barbier, Daniel Bernardet, Mme Brigitte Bout, MM. Jean-Pierre Cantegrit, Bernard Cazeau, Mmes Isabelle Debré, Christiane Demontès, Sylvie Desmarescaux, M. Claude Domeizel, Mme Bernadette Dupont, MM. Michel Esneu, Jean-Claude Etienne, Guy Fischer, Jacques Gillot, Francis Giraud, Mmes Françoise Henneron, Marie-Thérèse Hermange, Gélita Hoarau, Christiane Kammermann, MM. Serge Larcher, André Lardeux, Dominique Leclerc, Marcel Lesbros, Mme Raymonde Le Texier, MM. Roger Madec, Jean-Pierre Michel, Alain Milon, Georges Mouly, Mmes Catherine Procaccia, Janine Rozier, Michèle San Vicente, Patricia Schillinger, M. Jacques Siffre, Mme Esther Sittler, MM. Jean-Marie Vanlerenberghe, Alain Vasselle, François Vendasi, André Vézinhet. Santé publique. - 3 - SOMMAIRE Pages AVANT-PROPOS ........................................................................................................................
    [Show full text]
  • Format Acrobat
    N° 103 SÉNAT SESSION ORDINAIRE DE 2008-2009 Annexe au procès-verbal de la séance du 20 novembre 2008 AVIS PRÉSENTÉ au nom de la commission des Affaires sociales (1) sur le projet de loi de finances pour 2009, ADOPTÉ PAR L’ASSEMBLÉE NATIONALE, TOME VIII VILLE ET LOGEMENT Par M. Jean-Marie VANLERENBERGHE, Sénateur. (1) Cette commission est composée de : M. Nicolas About, président ; Mme Isabelle Debré, M. Gilbert Barbier, Mme Annie David, M. Gérard Dériot, Mmes Annie Jarraud-Vergnolle, Raymonde Le Texier, Catherine Procaccia, M. Jean-Marie Vanlerenberghe, vice-présidents ; MM. François Autain, Paul Blanc, Mme Muguette Dini, M. Jean-Marc Juilhard, Mmes Gisèle Printz, Patricia Schillinger, secrétaires ; Mmes Jacqueline Alquier, Brigitte Bout, M. Jean Boyer, Mme Claire-Lise Campion, MM. Jean-Pierre Cantegrit, Bernard Cazeau, Mme Jacqueline Chevé, M. Yves Daudigny, Mme Christiane Demontès, M. Jean Desessard, Mmes Sylvie Desmarescaux, Bernadette Dupont, M. Guy Fischer, Mme Samia Ghali, MM. Bruno Gilles, Jacques Gillot, Mme Colette Giudicelli, MM. Jean-Pierre Godefroy, Alain Gournac, Mmes Sylvie Goy-Chavent, Françoise Henneron, Marie-Thérèse Hermange, Gélita Hoarau, M. Claude Jeannerot, Mme Christiane Kammermann, MM. Marc Laménie, Serge Larcher, André Lardeux, Dominique Leclerc, Jacky Le Menn, Jean-François Mayet, Alain Milon, Mmes Isabelle Pasquet, Anne-Marie Payet, M. Louis Pinton, Mmes Janine Rozier, Michèle San Vicente-Baudrin, MM. René Teulade, Alain Vasselle, François Vendasi, René Vestri. Voir les numéros : Assemblée nationale (13ème législ.) : 1127, 1198 à 1203 et T.A. 204 Sénat : 98 et 99 (annexe n° 32) (2008-2009) - 3 - SOMMAIRE Pages AVANT-PROPOS ......................................................................................................................... 7 I. LA POLITIQUE DE L’HÉBERGEMENT NÉCESSITE UNE CLARIFICATION ..............
    [Show full text]
  • DECISION 2000-429 DC of 30 MAY 2000 Act to Promote Equal Access of Women and Men to Electoral Mandates and Elective Offices
    DECISION 2000-429 DC OF 30 MAY 2000 Act to promote equal access of women and men to electoral mandates and elective offices On 5 May 2000 the Constitutional Council received a referral from Mr Josselin de ROHAN, Mr Nicolas ABOUT, Mr Louis ALTHAPÉ, Mr Jean-Paul AMOUDRY, Mr Pierre ANDRÉ, Mr Philippe ARNAUD, Mr Jean ARTHUIS, Mr Denis BADRÉ, Mr José BALARELLO, Mr Jacques BAUDOT, Mr Jean BERNARD, Mr Roger BESSE, Mr Jean BIZET, Mr Paul BLANC, Mr Maurice BLIN, Ms Annick BOCANDÉ, Mr André BOHL, Mr Christian BONNET, Mr James BORDAS, Mr Jean BOYER, Mr Louis BOYER, Mr Jean-Guy BRANGER, Mr Gérard BRAUN, Mr Dominique BRAYE, Mr Michel CALDAGUÈS, Mr Robert CALMÉJANE, Mr Jean-Pierre CANTEGRIT, Mr Jean-Claude CARLE, Mr Auguste CAZALET, Mr Gérard CÉSAR, Mr Jean CHÉRIOUX, Mr Jean CLOUET, Mr Gérard CORNU, Mr Charles-Henri de COSSE-BRISSAC, Mr Jean-Patrick COURTOIS, Mr Xavier DARCOS, Mr Luc DEJOIE, Mr Jean DELANEAU, Mr Jean-Paul DELEVOYE, Mr Jacques DELONG, Mr Robert del PICCHIA, Mr Fernand DEMILLY, Mr Christian DEMUYNCK, Mr Marcel DENEUX, Mr Gérard DÉRIOT, Mr Charles DESCOURS, Mr Paul DUBRULE, Mr Alain DUFAUT, Mr André DULAIT, Mr Jean-Léonce DUPONT, Mr Jean-Paul ÉMIN, Mr Jean-Paul ÉMORINE, Mr Hubert FALCO, Mr André FERRAND, Mr Hilaire FLANDRE, Mr Bernard FOURNIER, Mr Serge FRANCHIS, Mr Philippe FRANÇOIS, Mr Yves FRÉVILLE, Mr René GARREC, Mr Jean-Claude GAUDIN, Mr Philippe de GAULLE, Mr Patrice GÉLARD, Mr François GERBAUD, Mr Charles GINÉSY, Mr Francis GIRAUD, Mr Daniel GOULET, Mr Alain GOURNAC, Mr Francis GRIGNON, Mr Louis GRILLOT, Mr Georges GRUILLOT, Mr
    [Show full text]
  • Congrès Du Parlement
    Congrès du Parlement SEANCE DU LUNDI 21 JUILLET 2008 Présidence de M. Bernard Accoyer La séance est ouverte à quinze heures trente. OUVERTURE DE LA SESSION DU CONGRÈS M. le Président – Le Parlement est réuni en Congrès, conformément au décret du Président de la République publié au Journal officiel du 18 juillet 2008. Le Bureau du Congrès a constaté que le Règlement adopté par le Congrès le 20 décembre 1963 et modifié le 28 juin 1999 est applicable à la présente réunion. MODERNISATION DES INSTITUTIONS DE LA VE RÉPUBLIQUE L'ordre du jour appelle le vote sur le projet de loi constitutionnelle de modernisation des institutions de la Ve République. M. le Président – Je vous informe que les délégations de vote pour le scrutin cesseront d’être enregistrées dans trente minutes. La parole est à M. le Premier ministre (Applaudissements sur de nombreux bancs). M. François Fillon, Premier ministre – Je m'adresse à vous fort de la conviction intime et déjà ancienne que nos institutions doivent être rénovées. Certes, l'organisation des pouvoirs ne dicte pas les pratiques politiques et les textes ne commandent pas les vertus humaines, mais ils les inspirent et les guident. Je crois à la nécessité d'un État agissant et respecté, tel qu'il est garanti par la Ve République. Mais cet objectif n'est pas, n'est plus dissociable d'un Parlement fort et influent, car l'équilibre des pouvoirs – qui nous fait aujourd'hui défaut – est à la source de l'efficacité politique et de la responsabilité démocratique. Vous savez mieux que personne de quelle manière le temps a altéré l'exercice de vos droits.
    [Show full text]
  • Rapport Vasselle Sur Les Prélèvements Obligatoires
    N° 66 SÉNAT SESSION ORDINAIRE DE 2007-2008 Annexe au procès-verbal de la séance du 31 octobre 2007 RAPPORT D’INFORMATION FAIT au nom de la mission d’évaluation et de contrôle de la sécurité sociale (Mecss) (1) de la commission des Affaires sociales (2) en vue de la tenue du débat sur les prélèvements obligatoires et leur évolution, Par M. Alain VASSELLE, Sénateur. (1) Cette mission est composée de : M. Alain Vasselle, président ; M. Bernard Cazeau, vice-président ; MM. Guy Fischer, Bernard Seillier, secrétaires ; MM. Nicolas About, Gérard Dériot, Claude Domeizel, Jean-Pierre Godefroy, André Lardeux, Dominique Leclerc, Jean-Marie Vanlerenberghe. (2) Cette commission est composée de : M. Nicolas About, président ; MM. Alain Gournac, Louis Souvet, Gérard Dériot, Jean-Pierre Godefroy, Mme Claire-Lise Campion, MM. Bernard Seillier, Jean-Marie Vanlerenberghe, Mme Annie David, vice-présidents ; MM. François Autain, Paul Blanc, Jean-Marc Juilhard, Mmes Anne-Marie Payet, Gisèle Printz, secrétaires ; Mme Jacqueline Alquier, MM. Jean-Paul Amoudry, Gilbert Barbier, Pierre Bernard-Reymond, Daniel Bernardet, Mme Brigitte Bout, MM. Jean-Pierre Cantegrit, Bernard Cazeau, Mmes Isabelle Debré, Christiane Demontès, Sylvie Desmarescaux, Muguette Dini, M. Claude Domeizel, Mme Bernadette Dupont, MM. Michel Esneu, Jean-Claude Etienne, Guy Fischer, Jacques Gillot, Francis Giraud, Mmes Françoise Henneron, Marie-Thérèse Hermange, Gélita Hoarau, Annie Jarraud-Vergnolle, Christiane Kammermann, MM. Marc Laménie, Serge Larcher, André Lardeux, Dominique Leclerc, Mme Raymonde Le Texier, MM. Roger Madec, Jean-Pierre Michel, Alain Milon, Georges Mouly, Mmes Catherine Procaccia, Janine Rozier, Michèle San Vicente-Baudrin, Patricia Schillinger, Esther Sittler, MM. Alain Vasselle, François Vendasi. - 3 - SOMMAIRE Pages LES PRINCIPALES PROPOSITIONS DE LA MECSS ............................................................
    [Show full text]
  • Au Format PDF Acrobat
    o Année 2005. – N 54 S. (C.R.) ISSN 0755-544X – CPPAP 0103 B 05089 Jeudi 23 juin 2005 SÉNAT JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE SESSION ORDINAIRE DE 2004-2005 COMPTE RENDU INTÉGRAL Séance du mercredi 22 juin 2005 (98e jour de séance de la session) 4422 SÉNAT – SÉANCE DU 22 JUIN 2005 SOMMAIRE PRÉSIDENCE DE Mme MICHÈLE ANDRÉ Amendement no 14 de M. Roger Madec. – MM. Roger Madec, le rapporteur, le ministre délégué, Jean-Pierre 1. Procès-verbal (p. 4424). Michel, Mme Monique Cerisier-ben Guiga, M. le prési- dent de la commission. – Rejet. 2. Dépôt d’un rapport de la Cour des comptes (p. 4424). Amendement no 15 de Mme Raymonde Le Texier. – Mme Raymonde Le Texier, MM. le rapporteur, le ministre 3. Missions d’information (p. 4424). délégué. – Rejet. 4. Réforme de l’adoption. – Adoption défi nitive d’une Article 2 (p. 4454) proposition de loi (p. 4424). Mme Claire-Lise Campion. Discussion générale : MM. Philippe Bas, ministre os délégué à la sécurité sociale, aux personnes âgées, aux Amendements n 17 et 18 de Mme Claire-Lise Campion. personnes handicapées et à la famille ; Alain Milon, – Mme Claire-Lise Campion, MM. le rapporteur, le rapporteur de la commission des aff aires sociales ; ministre délégué. – Rejet des deux amendements. Mmes Claire-Lise Campion, Sylvie Desmarescaux, o Christiane Kammermann, Muguette Dini, Eliane Assassi, Amendement n 32 rectifi é de Mme Muguette Dini. – Monique Cerisier-ben Guiga, Joëlle Garriaud-Maylam. Mme Muguette Dini, MM. le rapporteur, le ministre délégué. – Retrait. M. le ministre délégué. Adoption de l’article. Clôture de la discussion générale.
    [Show full text]
  • 15:05Liste Consolidée
    LISTE DU GRAND PRIX DE L’IMPERITIE OU LISTE FRANÇAISE DU GOUDRON & DES PLUMES Certifié par M. Fabrice Bonnard, Ancien Avocat à la Direction Générale des Douanes, Ancien Officier à la Gendarmerie prévôtale et, Officier des Sceaux du Conseil National de Transition de France Brest, le 10 mai 2020 « […] L'ignorance, l'oubli ou le mépris des droits de l'homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des gouvernements […] » Extrait du préambule de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen 26 août 1789. Liste des acteurs publics ayant été directement impliqués, sauf document contraire, dans l’une des actions suivantes : • Négociation & signature du traité de Lisbonne du 13 décembre 2007 ; • Décision de conformité du traité de Lisbonne à la constitution ; • Proposition, rédaction et validation du projet de loi N°561, projet de loi constitutionnelle modifiant le titre XV de la constitution ; • Vote de la loi constitutionnelle du 4 février 2008 par voie parlementaire ; • Ratification du traité de Lisbonne par voie parlementaire. Ne figurent pas dans la liste les membres du Conseil d’Etat solidaires de l’avis rendu au gouvernement sur le projet N°561, l’avis n’ayant pas été, selon nos renseignements, rendu public par le gouvernement. Le Président de la République M. Nicolas Sarkozy, Les membres du Gouvernement M. François Fillon, Premier ministre, Mme Rachida Datti, Ministre d'État, garde des sceaux, ministre de la justice et des libertés, !1 sur !8 M. Bernard Kouchner, Ministre des affaires étrangères et européennes, M. Jean-Pierre Giouyet, Secrétaire d’état après du ministre des affaires étrangères et européennes, chargé des affaires européennes, Les membres du Conseil constitutionnel M.
    [Show full text]
  • Conseil Constitutionnel a Été Saisi, Le 7 Juin 2001, Par MM
    Vous êtes ici > Accueil > Français > Les décisions > Accès par date > 2001 > 2001−446 DC Décision n° 2001−446 DC du 27 juin 2001 Loi relative à l'interruption volontaire de grossesse et à la contraception Le Conseil constitutionnel a été saisi, le 7 juin 2001, par MM. Bernard SEILLIER, Jean CHÉRIOUX, Claude HURIET, James BORDAS, Paul GIROD, Philippe ADNOT, Denis BADRÉ, Jean BERNARD, Roger BESSE, Laurent BÉTEILLE, Jean BIZET, Maurice BLIN, André BOHL, Robert CALMEJANE, Auguste CAZALET, Jean CLOUET, Philippe DARNICHE, Paul d'ORNANO, Charles−Henri de COSSÉ−BRISSAC, Philippe de GAULLE, Christian de LA MALÈNE, Henri de RICHEMONT, Robert DEL PICCHIA, Désiré DEBAVELAERE, Fernand DEMILLY, Marcel DENEUX, Jacques DONNAY, Roland du LUART, Hubert DURAND CHASTEL, Daniel ECKENSPIELLER, Michel ESNEU, Hilaire FLANDRE, Gaston FLOSSE, Alfred FOY, Patrice GÉLARD, Adrien GOUTEYRON, Georges GRUILLOT, Hubert HAENEL, Emmanuel HAMEL, Mme Anne HEINIS, MM. Jean−Jacques HYEST, Charles JOLIBOIS, Bernard JOLY, Alain JOYANDET, Patrick LASSOURD, Robert LAUFOAULU, Edmond LAURET, Guy LEMAIRE, Jean−Louis LORRAIN, Jacques MACHET, André MAMAN, Philippe MARINI, Pierre MARTIN, Louis MERCIER, Michel MERCIER, Louis MOINARD, Georges MOULY, Philippe NOGRIX, Joseph OSTERMANN, Jacques OUDIN, Jacques PEYRAT, Charles REVET, Henri REVOL, Philippe RICHERT, Michel SOUPLET, Louis SOUVET, Martial TAUGOURDEAU, Alex TURK, André VALLET, Alain VASSELLE, Nicolas ABOUT, Serge FRANCHIS, Michel PELCHAT, Bernard BARRAUX, Jacques BIMBENET, Alain DUFAUT, Jean PÉPIN et Christian DEMUYNCK, sénateurs,
    [Show full text]
  • N° 234 Sénat Proposition De
    - 2 - N° 234 SÉNAT SESSION ORDINAIRE DE 2009-2010 Enregistré à la Présidence du Sénat le 27 janvier 2010 PROPOSITION DE LOI tendant à autoriser et encadrer la gestation pour autrui, PRÉSENTÉE Par MM. Alain MILON, André VILLIERS, François TRUCY, Joël BOURDIN, Jean-Pierre CHAUVEAU, Jean-François MAYET, Charles GUENÉ, Mmes Brigitte BOUT, Catherine PROCACCIA, M. Jackie PIERRE, Mme Muguette DINI, M. Nicolas ABOUT, Mme Catherine TROENDLE, MM. Jean-Claude CARLE, Marc LAMÉNIE, Jean-Marc JUILHARD, Bernard SAUGEY, Jean-François LE GRAND, Gérard CÉSAR, Mmes Fabienne KELLER, Sylvie GOY-CHAVENT, Sénateurs - 3 - EXPOSÉ DES MOTIFS Mesdames, Messieurs, La maternité pour autrui constitue probablement une pratique séculaire permettant de remédier à l’infertilité d’une femme. Longtemps tolérée, parce que pratiquée de manière occulte, dans le secret des familles, elle n’en remettait pas moins en cause l’adage « Mater semper certa est » : la mère, désignée par l’accouchement, était toujours certaine, à la différence du père. Mais les progrès de la génétique permettent désormais de désigner celui-ci de manière tout aussi certaine, ce qui constitue en soi une première révolution pour le droit de la filiation, qui peut désormais s’appuyer sur la vérité biologique dans les deux lignes maternelle et paternelle. Néanmoins, dans la plupart des États occidentaux, la règle selon laquelle la maternité légale résulte de l’accouchement demeure l’un des fondements de la filiation, alors que la paternité légale repose encore essentiellement sur un acte de volonté du père, la vérité biologique n’étant pas vérifiée en l’absence de contestation. Paradoxalement, les progrès de la génétique qui rendent possible la dissociation entre maternité génétique et maternité utérine ont ébranlé cette certitude ancestrale.
    [Show full text]
  • Conseil Constitutionnel
    Vous êtes ici > Accueil > Français > Les décisions > Accès par date > Décisions depuis 1959 > 2002 > 2001−455 DC Décision n° 2001−455 DC du 12 janvier 2002 Loi de modernisation sociale Le Conseil constitutionnel a été saisi, dans les conditions prévues à l'article 61, alinéa 2, de la Constitution, de la loi de modernisation sociale, le 20 décembre 2001, par MM. Josselin de ROHAN, Nicolas ABOUT, Jean−Paul ALDUY, Jean−Paul AMOUDRY, Pierre ANDRÉ, Philippe ARNAUD, Jean ARTHUIS, Denis BADRÉ, Gérard BAILLY, Bernard BARRAUX, Jacques BAUDOT, Michel BÉCOT, Roger BESSE, Laurent BÉTEILLE, Joël BILLARD, Jacques BLANC, Maurice BLIN, Mme Annick BOCANDÉ, MM. Joël BOURDIN, Jean BOYER, Jean−Guy BRANGER, Gérard BRAUN, Mme Paulette BRISEPIERRE, MM. Jean−Claude CARLE, Gérard CÉSAR, Jean CHÉRIOUX, Jean CLOUET, Jean−Patrick COURTOIS, Xavier DARCOS, Robert DEL PICCHIA, Jean−Paul DELEVOYE, Fernand DEMILLY, Marcel DENEUX, Gérard DÉRIOT, Michel DOUBLET, Paul DUBRULE, Alain DUFAUT, André DULAIT, Ambroise DUPONT, Jean−Léonce DUPONT, Louis DUVERNOIS, Jean−Paul ÉMIN, Pierre FAUCHON, Jean FAURE, André FERRAND, Hilaire FLANDRE, Gaston FLOSSE, Jean−Pierre FOURCADE, Bernard FOURNIER, Serge FRANCHIS, Yann GAILLARD, Christian GAUDIN, Mme Gisèle GAUTIER, MM. Patrice GÉLARD, Alain GÉRARD, François GERBAUD, Francis GIRAUD, Paul GIROD, Alain GOURNAC, Adrien GOUTEYRON, Francis GRIGNON, Louis GRILLOT, Georges GRUILLOT, Charles GUENÉ, Michel GUERRY, Hubert HAENEL, Mme Françoise HENNERON, MM. Pierre HÉRISSON, Daniel HOEFFEL, Jean−François HUMBERT, Jean−Jacques HYEST, Alain JOYANDET, Jean−Marc JUILHARD, Joseph KERGUÉRIS, Jean−Philippe LACHENAUD, Lucien LANIER, Jacques LARCHÉ, Gérard LARCHER, André LARDEUX, Patrick LASSOURD, Robert LAUFOAULU, Dominique LECLERC, Jacques LEGENDRE, Marcel LESBROS, Mme Valérie LÉTARD, MM. Gérard LONGUET, Jean−Louis LORRAIN, Simon LOUECKHOTE, Roland du LUART, Serge MATHIEU, Louis MOINARD, Georges MOULY, Bernard MURAT, Philippe NOGRIX, Mme Nelly OLIN, M.
    [Show full text]
  • Debats Du Senat N° 136 Du 9 Décembre 2010
    o Année 2010. – N 136 S. (C.R.) ISSN 0755-544X Jeudi 9 décembre 2010 SÉNAT JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE SESSION ORDINAIRE DE 2010-2011 COMPTE RENDU INTÉGRAL Séance du mercredi 8 décembre 2010 (48e jour de séance de la session) 7 771051 013600 11928 SÉNAT – SÉANCE DU 8 DÉCEMBRE 2010 SOMMAIRE PRÉSIDENCE DE M. ROLAND DU LUART Articles additionnels après l'article 1er (p. 11955) Secrétaires : Amendements identiques nos 8 rectifié bis de M. Jean- Mmes Sylvie Desmarescaux, Anne-Marie Payet. François Legrand, 13 rectifié de M. Michel Teston et 15 rectifié bis de M. Jean-François Mayet. – 1. Procès-verbal (p. 11933) MM. Hervé Maurey, Roland Courteau, Jean-François Mayet, le rapporteur, le ministre. – Adoption des trois 2. Ratification de la nomination de membres d'une commission amendements insérant un article additionnel. mixte paritaire (p. 11933) Amendements identiques nos 9 rectifié de M. Jean-François 3. Candidatures à un office parlementaire et à une délégation sénatoriale (p. 11933) Legrand, 14 de M. Michel Teston et 16 rectifié de M. Jean-François Mayet. – MM. Hervé Maurey, 4. Fonction de représentation par le Sénat des collectivités Roland Courteau, Jean-François Mayet, le rapporteur, territoriales. – Rejet d’une proposition de loi le ministre. – Adoption des trois amendements insérant constitutionnelle (p. 11933) un article additionnel. Discussion générale : MM. Yvon Collin, auteur de la propo- Amendement n° 25 rectifié de M. Bruno Sido. – sition de loi constitutionnelle ; Jean-Jacques Hyest, prési- MM. Bruno Sido, le rapporteur, le ministre, Hervé dent de la commission des lois, en remplacement de Maurey, Michel Teston.
    [Show full text]