Brief-Pl-Belang-Zweeloo.Pdf
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Afzender: Verenigingen voor plaatselijk belang te Aalden, Benneveld, Meppen, Wezup en Zweeloo en de Ondernemersvereniging Zweeloo Correspondentie adres: Klooster 5, 7851 AH te Zweeloo ([email protected]) Aan: GEMEENTE COEVORDEN Het college van B&W van de Gemeente Coevorden Postbus 2 Infl. ,15 OKT 2012 7740 AA COEVORDEN Aan r Zweeloo, 11 oktober 2012 S Ctaas nr. Betreft: kennisgeving brief mbt gemeentelijk beleid Geacht college, Hierbij sturen wij u, ter kennisgeving, de brief die namens de verenigingen voor plaatselijk belang en de ondernemersvereniging Zweeloo is verstuurd aan de fracties van de gemeente Coevorden. Hoogachtend, Namens de voorzitters van de Verenigingen voor plaatselijk belang en de Ondernemersvereniging; Mevr. W.A.H.J. van Stiphout Voorzitter Vereniging Dorpsbelangen Sweel Afzender: Verenigingen voor plaatselijk belang te Aalden, Benneveld, Meppen, Wezup en Zweeloo en de Ondernemersvereniging Zweeloo Correspondentie adres: Klooster 5, 7851 AH te Zweeloo Aan: De fracties van de gemeenteraad van Coevorden Postbus 2 7740 AA COEVORDEN Zweeloo, 11 oktober 2012 Betreft: gemeentelijk beleid t.a.v. Aalden, Benneveld, Meppen, Wezup en Zweeloo Geachte leden van de fractie, Via deze weg willen wij onze zorgen uitspreken over het gemeentelijke beleid ten aanzien van de dorpen Aalden, Benneveld, Meppen, Wezup en Zweeloo. Tevens vragen wij nogmaals aandacht voor het behoud van het Zwembad Zweeloo. Wij, inwoners en bestuursleden van de verenigingen voor plaatselijk belang en de ondernemers• vereniging Zweeloo, hebben de indruk dat de dorpen/buitengebieden, waaronder genoemde dorpen, zijn verworden tot een 'wingewest' voor de Gemeente Coevorden. Gemeentelijke voorzieningen, in de ruime zin van het woord, worden teruggetrokken uit onze dorpen. Voor de leefbaarheid van onze dorpen, is dit een hele slechte zaak. Hierbij enkele voorbeelden: Het sociaal werk, uitgevoerd door Stichting Welzijn 2000, organiseerde tot voor enkele jaren vele activiteiten in Zweeloo, maar is niet meer zichtbaar aanwezig. Met het verdwijnen van het kantoor en de medewerkers, zijn ook in 2011 de activiteiten verdwenen en werd het voortbestaan van het dorpshuis direct bedreigd. Het is dankzij de inzet van veel vrijwilligers dat op dit moment het dorpshuis nog steeds kan functioneren als belangrijke ontmoetingsplek voor de bewoners van Zweeloo en omliggende dorpen. De gemeente is gesprekken gestart met het Openluchtspel Zweeloo om tot afstoting van het openluchttheater te komen. Citaat uit de beleidsnotitie "Inzet en spreiding maatschappelijke accommodaties vs bezuinigingen": "Indien daarover met de stichting geen overeenstemming kan worden bereikt, stellen wij voor deze accommodatie buiten gebruik te stellen." Met andere woorden: wanneer er geen vrijwilligers zijn, wordt de accommodatie gesloten. In Zweeloo beschikken we over een zwembad, dat voor de exploitatie afhankelijk is van vrijwilligers en gemeentelijke subsidie. Het college is voornemens deze subsidie in te trekken, waardoor ook deze voorziening waarschijnlijk moet sluiten. Zweeloo en omliggende dorpen hebben, afgezien van de MFA "de Aeldermeent" waarin o.a. de Openbare en Christelijke Basisschool, een gymzaal en de bibliotheek zijn gevestigd, geen gemeentelijke accommodaties meer. In tegenstelling tot de stad Coevorden en andere dorpen, waar de gemeente wel geld steekt in sporthallen, zwembaden en dorpshuizen. Een goede zaak, maar waarom in Zweeloo niet? Gemeentelijk beleid In de beleidsnotitie "Inzet en spreiding maatschappelijke accommodaties vs bezuinigingen" staat geschreven: "Geconstateerd is dat er wijken/dorpen/kernen zijn die gegeven hun sociaal- economische positie om extra aandacht vragen. Bij de verdeling van schaarse financiële middelen hebben die gebieden dan ook een speciale positie." Wij begrijpen dat de gemeente aandacht moet besteden aan kernen met een bepaalde sociaal- economische positie. Maar betekent dit dat uit kernen waar, ogenschijnlijk, geen problemen zijn, de gemeentelijke voorzieningen moeten verdwijnen? In de beleidsnotitie staat ook geschreven (onder Dorpshuizen/wijkgebouwen/ mfa's): "Bij de dorpshuizen/mfa's en aanverwante accommodaties is in veel gevallen sprake van geprivatiseerde accommodaties die er, zeker doordat er de afgelopen jaren de nodige subsidies voor verbouwingen e.d. zijn verstrekt, relatief goed voorstaan met betrekking tot de bouwkundige kwaliteit. De gemeente is eigenaar van de gebouwen in Schoonoord, Dalen, Dalerpeel en Aalden/Zweeloo. Verder is de gemeente eigenaar van de wijkgebouwen in Pikveld en Buitenvree in Coevorden." Ten aanzien van Aalden/Zweeloo is dit onjuist. Er is één dorpshuis De Spil in Zweeloo. Deze ontvangt geen gemeentelijke subsidie en is niet eigendom van de gemeente Coevorden. Beheer en exploitatie wordt geheel uitgevoerd door vrijwilligers. Zweeloo hoort ook bij Coevorden In Zweeloo en omliggende dorpen worden genoemde ontwikkelingen door de bewoners erg negatief ontvangen. Wij worden door Zweelers benaderd met: "Ze doen maar wat in Coevorden. Het geld gaat naar de stad Coevorden en wij mogen alles betalen." Dit lijken ongefundeerde kreten, maar wanneer we de Perspectiefnota 2013 Algemene beschouwingen van VVD, PvdA, CDA, PAC, GB en D66 er op na slaan kunnen we niet anders constateren dan, dat wat betreft investeringen voor de toekomst, deze alleen de stad Coevorden betreffen. De volgende zaken worden met name genoemd: • VVD: de ingezette sanering van Holwert Zuid en de aanpak van de spoorboog en stations• omgeving. • PVDA: Plan Ossehaar, de stationsomgeving, de spoorboog, het opknappen van de Van Heutsz- singel, de vervanging van de Bentheimerbrug, ontwikkelen citadelpunt en theater De Hofpoort. • CDA: plannen stationsgebied en omgeving, bodemsanering Holwert-zuid en opknappen Coevorder Centrum. • PAC: het Citadel, openbaar toilet en wandelroute in stad Coevorden, Bentheimerbrug, Holwert Zuid, stationsgebiedplannen en fietsparkeren personeel Hof van Coevorden. • Gemeentebelangen: bouwen op het Bogasterrein en theater Hofpoort. • D66: huisvesting gemeentelijk apparaat in stad Coevorden, Holwert-zuid en plan Ossehaar, de Bentheimerbrug, de brug tussen de Burgemeester Feith en de Burgemeester van der Lelysingel en theater Hofpoort. Opmerkelijk is ook dat men spreekt over Coevorden als een stadie van zo'n 15.000 inwoners. Wij in Zweeloo en omliggende dorpen vinden dit vreemd. De gemeente Coevorden heeft 35.877 inwoners (CBS, 1 feb 2012), waarvan 14.515 in de stad Coevorden (bron website gemeente). Maar in de Perspectiefnota vinden we GEEN concrete plannen voor de buitendorpen terug. Wij vinden dit onbegrijpelijk. De sterke indruk die hieruit ontstaat is dat de fusie tussen de gemeenten destijds slechts alleen voor de stad Coevorden positief uitpakt, terwijl, zoals hierboven vermeld, het merendeel van de inwoners niet in de stad Coevorden woont. Oproep behoud Zwembad Zweeloo In Zweeloo beschikken we over een zwembad, dat voor de exploitatie afhankelijk is van vrijwilligers en gemeentelijke subsidie. Het college is voornemens deze subsidie in te trekken. Daarmee wordt het lot van het zwembad bezegeld. Wethouder Roeles zegt: "Ik sluit geen zwembad, ik stop de subsidie". Of je nu gebeten wordt door de hond of door de kat... De wethouder is ook van mening dat er onder de bevolking onvoldoende draagkracht is voor het zwembad. De wethouder gaat er daarbij aan voorbij dat het bad in 2003 door vrijwilligers is gerenoveerd en dat hierdoor de kapitaallast die op het bad rust beperkt is. Ook al het onderhoud, groenvoorzieningen, schoonmaak, kassadiensten, beheer en beleid, kortom de hele exploitatie van het bad wordt gerund door vrijwilligers; alleen het badpersoneel staat op de loonlijst. Als we deze vrijwilligersbijdrage zouden kapitaliseren, dan komen we uit op een bedrag van ruim €40.000,- per seizoen. Een enorme draagkracht van een relatief kleine bevolkingsgroep! Naast vrijwilligerswerk, moeten de Zweelers veel meergeld bijdragen om hun zwembad in stand te houden, dan kernen waar de subsidie van de gemeente niet stopt. Ons bekruipt steeds meer het gevoel dat wij 'gestraft' worden omdat we heel veel met vrijwilligerswerk voor elkaar krijgen. Bij het besluit tot stopzetten van de subsidie vragen wij u mee te wegen dat het bad vrijwel uitsluitend door inwoners van de gemeente Coevorden en toeristen wordt bezocht. Deze toeristen betalen toeristenbelasting. Dit in tegenstelling tot andere baden in de gemeente, die ook veel bezoekers uit andere gemeenten, zoals Emmen en Hoogeveen, verwelkomen. Als laatste, maar niet onbelangrijkste argument willen wij u meegeven dat een voorziening als een zwembad meehelpt om gemeentelijke en landelijke beleidsdoelen te bereiken, bijvoorbeeld op het sociale vlak (krimp, vitaal platteland, burgerparticipatie) en de volksgezondheid (meer bewegen, ontspanning, bestrijding overgewicht). Naast kapitaalvernietiging leidt sluiting van het zwembad tot een voor niemand aantrekkelijk stuk braakliggende grond. Tot slot Wij begrijpen dat de gemeente moet bezuinigen, maar vragen dit wel op de juiste manier te doen. Op korte termijn besparen op voorzieningen in een dorp als Zweeloo, is op langere termijn juist heel onvoordelig. Een leefbaar dorp met sociaal betrokken en gezonde inwoners, levert op de lange termijn meer geld op dan een dorp waar voorzieningen verdwijnen, er geen vertier is voor jong en oud, inwoners wegtrekken en verloedering plaatsvindt. Dit kost de gemeente op langere termijn alleen maar meer geld. We willen dat Zweeloo een actief en leefbaar dorp blijft en zetten ons daar keihard voor