Departement De L'yonne Epage Du Bassin Du Loing

DEPARTEMENT DE L’YONNE

EPAGE DU BASSIN DU LOING



RESTAURATION DE LA CONTINUITE SUR LA COMMUNE DE MONTACHER-VILLEGARDIN Retrait seuil OH16



Déclaration d’Intérêt Général Au titre de l’article L.211-7 du Code de l’Environnement Au titre des articles L.151-36 à L.151-40 du Code Rural

Dossier de déclaration Au titre des articles L-214-1 à L-214-11 du Code de l’Environnement



SOMMAIRE

1. INDENTITE DU DEMANDEUR ...... 3 1.1. Raison sociale / adresse ...... 3 1.2. Qualité du signataire ...... 3 2. PRESENTATION DU PROJET ...... 4 2.1. Contexte global du projet ...... 4 2.2. Localisation du projet ...... 5 3. DESCRIPTION DES TRAVAUX ET RUBRIQUES DE LA NOMENCLATURE APPLICABLES ...... 7 3.1. Problématiques rencontrées ...... 7 3.2. Réglementation applicable ...... 8 4. DESCRIPTION DU PROJET ...... 9 4.1. Objectif du projet ...... 9 4.2. Nature du projet ...... 9 4.3. Réalisation des travaux...... 9 5. COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE SDAGE SEINE-NORMANDIE ...... 11 6. MILIEU NATUREL ...... 13 6.1. Zones Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF) ...... 13 6.2. Natura 2000 ...... 14 7. INCIDENCES DU PROJET ...... 16 7.1. Incidences du projet pendant la phase travaux ...... 16 7.2. Incidences du projet après les travaux ...... 18 8. MODALITES D’ENTRETIEN OU D’EXPLOITATION DES AMENAGEMENTS / DU MILIEU APRES TRAVAUX ...... 19 9. DECLARATION D’INTERET GENERAL ...... 20 9.1. Mémoire justifiant de l’intérêt général de l’opération ...... 20 9.2. Modalités de réalisation ...... 21

1. INDENTITE DU DEMANDEUR

1.1. Raison sociale / adresse EPAGE DU BASSIN DU LOING 25 rue Jean Jaurès – 45200 MONTARGIS Tél : 02 38 28 55 11 Numéro SIRET : 20008700500019

1.2. Qualité du signataire Le Président de l’EPAGE du Bassin du Loing Benoit DIGEON a l’honneur de vous adresser le présent dossier de déclaration en vue de : Restaurer la continuité écologique sur le Lunain sur un tronçon situé sur la commune de Montacher- Villegardin, en aval du lavoir (OH16).

2. PRESENTATION DU PROJET

2.1. Contexte global du projet Le projet, objet du présent dossier, est localisé dans le Département de l’Yonne, sur la commune de Montacher Villegardin. Il concerne le Lunain, affluent rive droite du Loing. Jusqu’au 31 décembre 2018, le Lunain était géré par trois structures différentes ayant la compétence GEMAPI, de l’amont vers l’aval : la Communauté de Communes Gâtinais-en-Bourgogne, le Syndicat du Haut Lunain et la Communauté de Communes Moret-Seine-et-Loing. Sur le secteur concerné la Communauté de Commune Gâtinais-en-Bourgogne était la structure compétence. A compter du 1er Janvier 2019, la compétence GEMAPI a été transférée à l’EPAGE du Bassin du Loing, nouvelle entité créée à cette date et intervenant sur l’ensemble du bassin versant du Loing (269 communes et plus de 3000 km de cours d’eau en gestion sur les Départements de l’Yonne, du Loiret et de la Seine-et-Marne). Une étude globale a été réalisée par les anciennes structures compétentes, confiée au bureau d’étude BURGEAP entre 2015 et 2016. L’ouvrage OH16, faisant l’objet du dossier, a été identifié comme étant un obstacle à la continuité écologique et le maire de la commune de Montacher-Villegardin a indiqué aux services de l’EPAGE qu’il n’avait plus d’usage actuellement. Selon la Directive Cadre sur l’Eau (DCE, 2000), et les déclinaisons nationales associées, la notion de continuité écologique renvoie à l'idée d'une libre circulation, longitudinale et transversale, des éléments de la rivière (eau, êtres vivants, sédiments) non entravée par des obstacles. Cet élément est placé comme une condition hydromorphologique participant au « bon état écologique ». Le « très bon état » de la qualité hydromorphologique sur l'élément « continuité de la rivière » est défini comme suit : « La continuité de la rivière n'est pas perturbée par des activités anthropogéniques et permet une migration non perturbée des organismes aquatiques et le transport de sédiments ». Ainsi, le présent document concerne l’ouvrage OH16 situé en aval du Lavoir, sur la commune de Montacher Villegardin (89) (Annexe 1 : fiche ouvrage OH16 - Etude Globale du Lunain – BURGEAP (2016)).

2.2. Localisation du projet

Commune : Montacher-Villegardin Références cadastrales : site 1 : F0468 – F0459

Figure 1 : Localisation du projet de travaux sur fond de plan IGN

Figure 2 : Localisation du projet de travaux sur fond de plan IGN et cadastral La liste des propriétaires riverains est présentée ci-après.

3. DESCRIPTION DES TRAVAUX ET RUBRIQUES DE LA NOMENCLATURE APPLICABLES

3.1. Problématiques rencontrées L’ouvrage OH16, localisé 32 mètres environ en aval du lavoir, est composé d’un batardeau en bois, séparant deux seuils en béton. Cet ouvrage est constamment fermé et constitue donc un obstacle à la continuité écologique. De plus, un colmatage du Lunain est constaté en amont de l’ouvrage.

Figure 3 : Photographie de l'ouvrage OH16 (vue du pont de la D42)

Dans le cadre de l’étude globale réalisée sur le Lunain et ses affluents en 2015-2016 par le bureau d’études BURGEAP, cet ouvrage a été ciblé comme ayant un impact fort vis-à-vis de la continuité écologique et n’ayant aucun usage actuellement. L’ouvrage OH16 présent sur le Lunain constitue un obstacle à la continuité écologique et induit des perturbations et impacts importants (Annexe 1 : fiche ouvrage OH16 - Etude Globale du Lunain – BURGEAP (2016)). Les disfonctionnements majeurs sont les suivants : • Rupture de la continuité écologique : l’ouvrage et la chute à l’aval de l’ouvrage OH16 rend difficile, voire impossible, la migration piscicole à la montaison et engendre un ralentissement des écoulements, provoquant l’accumulation de sédiments à l’amont ; • Effet de retenue : l’ouvrage provoque un ralentissement et un lissage des écoulements à l’amont, lui-même à l’origine d’une homogénéisation des habitats. Le faciès dominant en amont de l’ouvrage est de type plat lentique ; • Réduction des processus d’érosion : au fur et à mesure du temps, le piégeage puis l’accumulation des sédiments fins dans la retenue de l’ouvrage provoque un exhaussement progressif du fond du lit qui se propage de l’aval vers l’amont. La présence de l’ouvrage OH16 tend donc à diminuer la pente du fond du lit ;

• Impacts hydromorphologiques : en modifiant la direction du courant et la vitesse d’écoulement (hors période d’étiage), l’ouvrage OH16 contribue à la création d’un foyer d’érosion. L’une des problématiques signalées dans ce secteur est une érosion des berges à l’aval de l’ouvrage (parcelle 131 et 708 essentiellement). Au regard des disfonctionnements cités ci-dessus, il est d’intérêt général de procéder au dérasement de l’ouvrage OH16 présent sur le cours du Lunain ainsi qu’à la restauration hydromorphologique du tronçon. Ce projet favorise un fonctionnement plus naturel du cours d’eau sur le secteur d’intervention, avec une plus grande diversité des faciès d’écoulement et des habitats qui en résultent. En accord avec le maire de la commune et les riverains, l’effacement total de l’ouvrage est le scénario retenu.

3.2. Réglementation applicable En application des dispositions de l’article R214-1 du Code de l’Environnement, les opérations faisant l’objet du présent document sont soumises à une procédure de déclaration au titre des rubriques suivantes : • 3.1.2.0. Installations, ouvrages, travaux ou activités conduisant à modifier le profil en long ou en travers du cours d’eau ou conduisant à la dérivation d’un cours d’eau : 2°) sur une longueur de cours d’eau inférieure à 100 m (D) → LE PROJET modifie le profil en long ou en travers sur une longueur de : 15 mètres linéaires maximum. • 3.1.5.0. Installations, ouvrages, travaux ou activités dans le lit mineur d’un cours d’eau, étant de nature à détruire les frayères, zones de croissances ou d’alimentation de la faune piscicole, des crustacés et des batraciens : 2°) dans les autres cas (D) → LE PROJET génère une destruction de frayère d’une surface inférieure à 200m². En conséquence, le retrait de l’ouvrage OH16 dans le lit du Lunain, nécessite la constitution du présent dossier de déclaration au titre des rubriques précédemment citées.

4. DESCRIPTION DU PROJET

4.1. Objectif du projet L’objectif du projet est de restaurer la continuité écologique sur le Lunain d’une part, et d’améliorer le fonctionnement du cours d’eau en restaurant sa morphologie dans le secteur décrit au paragraphe 2. L’EPAGE se porte maître d’ouvrage sur cette opération, en concertation avec les services de la DDT 89 afin de réaliser des travaux permettant de restaurer la continuité écologique de manière pérenne, limiter l’abaissement du niveau d’eau et réduire le risque d’érosion supplémentaire. 4.2. Nature du projet Les travaux comprendront les actions suivantes : a) Retrait du batardeau ; b) Arasement des seuils en béton ; c) Recharge granulométrique (minérale) en banquettes ; d) Restauration des berges en technique végétale. Les travaux seront réalisés pour le compte de l’EPAGE DU BASSIN DU LOING. Le Maître d'Œuvre est l’EPAGE du Bassin du Loing, qui sera désigné ci-dessous par les termes Maître d'Œuvre et Maître d’Ouvrage. 4.3. Réalisation des travaux Toutes les dispositions seront prises pour limiter au maximum les atteintes au milieu (mises en suspension de matériaux terreux, déversement de produits nocifs comme le gasoil ou l’essence, …). Le présent dossier de déclaration porté par l’EPAGE du bassin du Loing, a pour objet de restaurer la continuité écologique sur le Lunain par le retrait de l’ouvrage OH16 situé sur la commune de Montacher-Villegardin. Ces travaux s’accompagneront également d’une restauration hydromorphologique du site. Aucun engin ne sera admis à l’intérieur du lit du cours d’eau sans autorisation expresse du Maître d’Œuvre. a) Retrait du batardeau Le batardeau sera retiré en totalité et stocké sur une zone à l’écart de la zone de travaux, dédiée à cet effet. Il sera évacué du site en fin de travaux. b) Retrait des seuils béton Les seuils en béton seront arrasés afin de restaurer la continuité écologique.

c) Restauration physique du cours d’eau Des banquettes minérales seront mises en place au sein du lit actuel de manière alternée. Les banquettes seront en partie végétalisées (Figure 4). Les objectifs visés sont ainsi : - améliorer la diversité des écoulements, - resserrer le lit du Lunain pour compenser l’abaissement du niveau à l’amont de l’ouvrage induit par la suppression de l’ouvrage OH16, - augmenter la sinuosité du lit mineur - recréer des habitats rivulaires.

Figure 4 : Schéma de principe des travaux projetés en amont du pont de la D42

d) Restauration des berges en technique végétale L’érosion excessive des berges à l’aval de l’ouvrage en période de crue a déstabilisé ces dernières. Elles ont pourtant déjà fait l’objet de restauration par la commune et l’IER en 2012. Les travaux de renforcement des berges sur environ 20 ml à l’aval du pont se feront en technique végétale vivante par tressage de saule sur pieux d’acacias avec mise en place de branches anti-affouillement.

L’accès au chantier se fera par le Chemin rural menant au lavoir dont l’accès est possible depuis la D42/Route de Sens.

Figure 5 : Accès au chantier

5. COMPATIBILITE DU PROJET AVEC LE SDAGE SEINE-NORMANDIE

Les enjeux au regard du SDAGE Seine Normandie et de la Directive Cadre sur l’Eau La directive 2000/60/CE, dite Directive Cadre sur l’Eau (DCE), établit un cadre pour une politique communautaire dans le domaine de l’eau. Elle a été transposée en droit interne par la loi n°2004-338 du 21 avril 2004. La DCE affiche une grande ambition environnementale en fixant pour objectif emblématique le bon état écologique des eaux. Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) est l’outil principal de mise en œuvre de la DCE. Chaque SDAGE (un par grand bassin hydrographique) est accompagné d’un programme de mesures qui doit permettre d’atteindre les objectifs du SDAGE. Le SDAGE Seine Normandie a été révisé et approuvé le 5 novembre 2015 par l’Agence de l’Eau Seine Normandie. Le SDAGE 2010-2015 est à ce jour en vigueur et applicable suite à l’annulation par jugement du SDAGE 2016-2021 (jugement du 19 et 26 décembre 2018). Les présents travaux devront répondre aux orientations et aux objectifs fixés par le SDAGE à l’échelon du Bassin Seine-Normandie, ainsi que par la Directive Cadre sur l’Eau à l’échelon européen. Les objectifs issus du SDAGE, directement liés aux ouvrages hydrauliques, correspondent principalement aux dispositions suivantes : Défi 6 : Protéger et restaurer les milieux aquatiques et humides L’état des lieux du bassin a montré que les secteurs de mauvaise qualité hydromorphologique prédominent et sont pénalisants pour l’atteinte du bon état écologique. Les altérations physiques apportées au cours d’eau sont nombreuses et diverses : succession de nombreux seuils et barrages, dérivation des eaux, recalibrage et rectification des rivières de petites et moyennes dimensions, protection des berges et création de plans d’eau. Si ces modifications des milieux ont apporté de nombreux bénéfices aux activités économiques (irrigation, hydroélectricité, bases de loisirs, soutiens d'étiage), elles ont la plupart du temps contribué à une baisse de la qualité générale des cours d’eau, tant morphologique qu’écologique. Des progrès importants de réduction des pollutions classiques ont été réalisés, mais ils restent insuffisants pour atteindre les objectifs environnementaux. Les milieux aquatiques et humides assurent de multiples fonctions tant du point de vue de la ressource en eau que de la biodiversité. Les fonctionnalités et les services écosystémiques de ces milieux contribuent à l’atteinte des objectifs de la DCE, cette ambition permettant une cohabitation harmonieuse entre les usages et le milieu naturel. L’état des lieux du bassin montre que 56 % des masses d’eau rivières ont un état écologique dégradé par les trois éléments de la qualité biologique. Parmi ces trois éléments, ceux relatifs aux invertébrés et aux poissons sont très dépendants de la qualité physique des milieux. En termes de perspectives, plus du tiers des masses d’eau rivières sont identifiées dans l’état des lieux comme risquant de ne pas atteindre le bon état écologique du fait de pressions hydromorphologiques. Le tableau de bord du SDAGE indique que plus de 1 400 km de rivières sont totalement inaccessibles aux poissons migrateurs et près de 780 km le sont partiellement du fait des nombreux ouvrages infranchissables. Il est donc nécessaire de multiplier et de diversifier les efforts pour réduire l’altération des milieux aquatiques et de leur fonctionnement. Il convient également d’éviter toute nouvelle altération. A ce titre, la loi n° 2009-967 du 3 août 2009 de programmation relative à la mise en œuvre du Grenelle de l’environnement implique que, dans la conception et la mise en œuvre de leurs projets, les maîtres d'ouvrage doivent définir les mesures adaptées pour éviter, réduire et, lorsqu’il y a des impacts résiduels, compenser leurs impacts négatifs sur l'environnement.

Cette loi implique des modifications sur différents articles du code de l’environnement, en particulier les articles R.122-5-I, R.214-6 et R.214-32. Le défi 6, notamment la Disposition D6.60 et la Disposition D6.83, précise la mise en œuvre de ces articles pour le cas de la gestion équilibrée et durable de la ressource en eau. L’atteinte du bon état écologique ou du bon potentiel, ainsi que la non dégradation des masses d’eau, nécessitent la mise en œuvre des sept orientations suivantes : - préserver et restaurer la fonctionnalité des milieux aquatiques continentaux et littoraux ainsi que la biodiversité ; - assurer la continuité écologique pour atteindre les objectifs environnementaux des masses d’eau ; - gérer les ressources vivantes en assurant la sauvegarde des espèces au sein de leur milieu ; - mettre fin à la disparition, la dégradation des zones humides et préserver, maintenir et protéger leur fonctionnalité ; - lutter contre la faune et la flore invasives et exotiques ; - éviter, réduire et compenser l’incidence de l’extraction de matériaux sur l’eau et les milieux aquatiques ; - limiter la création de nouveaux plans d’eau et encadrer la gestion des plans d’eau existants. Ces orientations s’appuient sur le Plan de gestion des poissons migrateurs (PLAGEPOMI), les schémas régionaux de cohérence écologique (SRCE), les plans départementaux pour la protection des milieux aquatiques et la gestion des ressources piscicoles (PDPG) ou les schémas départementaux de vocation piscicole (SDVP).

Num. Intitulé de l'Orientation Disposition Orientation

Préserver et restaurer la fonctionnalité des D6.46. Limiter l’impact des travaux et milieux aquatiques continentaux et littoraux aménagements sur les milieux aquatiques ainsi que la biodiversité D6.48. Entretenir les milieux de façon à favoriser les habitats et la biodiversité Cette orientation vise à garantir une 15 fonctionnalité optimale des milieux aquatiques D6.49. Restaurer, renaturer et aménager les continentaux et littoraux par la prise en compte milieux dégradés ou artificielles de l’ensemble des phénomènes physiques D6.54. Maintenir et développer la fonctionnalité (hydrauliques, morphologiques...), biologiques des milieux aquatiques particulièrement dans les et de leurs interactions afin d’atteindre ou de zones de frayères maintenir le bon état ou le bon potentiel. […]

Assurer la continuité écologique pour D60. Décloisonner les cours d’eau pour améliorer 16 atteindre les objectifs environnementaux de la continuité écologique masse d’eau.

6. MILIEU NATUREL

6.1. Zones Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF) Les travaux ne se situent pas dans le périmètre d’une ZNIEFF. - La ZNIEFF de type II la plus proche est située à 1700 m en amont du site : ce site « Etangs, prairies et forêts du gâtinais nord oriental (260014912) » dont le formulaire est présenté en Annexe 2 comprend des massifs forestiers humides englobant un réseau de mares et d’étangs. Ce patrimoine dépend d’un gestion forestière adaptée aux conditions stationnelles et d’une gestion douce des plans d’eau. - La ZNIEFF de type I la plus proche est située à 3700 m du site : ce site « Prairies bocagères de Domats (260030442) » dont le formulaire descriptif est présenté en Annexe 3 comprend des prairies ponctuées de mares. Le réseau de mares prairiales accueillent pour la reproduction des espèces d'amphibiens déterminantes pour l'inventaire ZNIEFF avec : le Triton crêté et la Rainette verte. Ni le site concerné par les travaux sur le Lunain, ni le cours du Lunain ne recoupent l’un de ces sites. De plus, l’étude globale réalisée sur le Lunain en 2016 et l’inventaire associé, n’a permis de recenser aucune espèce sensible sur le secteur d’étude ici concerné. De plus, au vu de la nature des travaux, la durée de l’intervention sera très faible. Les travaux envisagés ne sont pas contradictoires avec les opérations des gestion recommandées pour ces zones et ne sont pas listés comme des facteurs influençant l’évolution de ces zones. Le projet n’aura donc aucune incidence négative sur les ZNIEFF les plus proches.

Figure 6: Localisation des ZNIEFF les plus proches du projet

6.2. Natura 2000 Les travaux ne se situent pas dans le périmètre d’un site Natura 2000 protégé au titre de la directive « habitats » ou de la directive « oiseaux ». Les sites Natura 2000 les plus proches sont : - Site Natura 2000 Directive Habitats « Pelouses sèches à orchidées sur craie de l'Yonne » référencé FR2601005 (cf. formulaire descriptif Annexe 4) situé à 16 km : la nature - Site Natura 2000 Directives Habitats « Rivières du Loing et du Lunain » référencé FR1102005 (cf. Formulaire descriptif Annexe 5) situé à 22 km : bien que sur la même masse d’eau, l’objectif n°7 du DOCOB de ce site Natura 2000 est « Maintenir et restaurer la continuité écologique et le transit sédimentaire de la rivière, ce qui est l’objectif premier de l’action associée au présent dossier. Le projet n’aura aucune incidence sur les sites Natura 2000 recensés ci-dessus de par leur éloignement (plus de 20km) et/ou de par leur Nature (Pelouses sèches à Orchidées sur Craie d’Yonne). La nature des travaux n’impacte pas les caractéristiques qui ont amené à la désignation de ces sites.

Figure 7 : Localisation des sites Natura 2000 les plus proches du projet

7. INCIDENCES DU PROJET

7.1. Incidences du projet pendant la phase travaux Les impacts sur le milieu physique et aquatique proviendront : - Des opérations de diversification dans le lit mineur ; - De la circulation des engins à proximité immédiate du lit mineur du cours d’eau ; - De la mise en place des éléments nécessaires à la réalisation des travaux sur site. Pendant la période de réalisation des travaux, leurs impacts présenteront plusieurs risques pour le milieu aquatique : - L’érosion et l’entraînement de quantités importantes de matières en suspension (MES) non stabilisées pendant les travaux. L’entraînement excessif de MES directement dans le cours d’eau aura pour conséquence de colmater le fond du lit, d’augmenter la turbidité des eaux entravant ainsi le développement de la faune et la flore en modifiant les conditions de luminosité dans l’eau. L’augmentation des MES est également néfaste à la faune piscicole (abrasion et colmatage des branchies) ;

- L’épandage accidentel de carburants (lors du remplissage des réservoirs des engins) ou d’huiles (par rupture de flexibles de pelles hydrauliques par exemple) ;

- Les rejets directs des eaux de lavage des engins dans le milieu naturel. Ces éléments pourraient entraîner aussi bien une pollution locale des sols qu’une pollution des eaux des cours d’eau ;

- Une altération des berges constituant un habitat pour les espèces animales et végétales par tassement et érosion, consécutivement à la circulation d’engins ;

- Le dérangement de la faune par le bruit et la fréquentation des engins sur le site ;

- Une variation temporaire des niveaux d’eau.

La Fédération de pêche de l’Yonne réalisera une pêche en amont et en aval de l’ouvrage avant travaux, courant été 2020 afin de disposer d’un état initial. Mesures de suppression et de réduction Ces risques de dégradations temporaires de la qualité des eaux superficielles seront prévenus par l’application de recommandations et de mesures spécifiques. Celles-ci seront imposées par le Maître d’Ouvrage aux entreprises titulaires des marchés des travaux par l’intermédiaire de cahiers des charges. L’EPAGE veillera au respect de ces recommandations et mesures par les entreprises pendant toute la durée des travaux.

Ces recommandations et mesures consisteront en : - La mise en place, en aval des chantiers de travaux, d’un barrage filtrant qui permettra de retenir tous les éléments flottants et en suspension issus des opérations de restauration. La mise en place de ce barrage peut être réalisée à l’aide d’un feutre géotextile synthétique maintenu transversalement au lit mineur par des piquets couplé en amont d’un cordon drainant réalisé à partir de matériaux siliceux.

Figure 8 : Exemple de barrage filtrant aval

- La suppression des éléments flottants qui seront déposés sur des sites appropriés en dehors de la zone de crues, au préalable au changement des bottes de paille ainsi qu’à la fin du chantier ;

- Une circulation strictement limitée aux engins de chantiers sur les berges ;

- Une création d’aires temporaires imperméabilisées par des géotextiles étanches, destinées au remplissage des réservoirs des engins, à leur stationnement, à leur entretien et au stockage des substances dont la nature ou la concentration peuvent entraîner des risques de pollution (carburants, huiles, solvant, chaux, matières minérales ou organiques…). L’installation de ces aires devra être la plus éloignée possible des cours d’eau ;

- Une collecte des huiles de vidange pour un recyclage par des entreprises agréées ;

- Une interdiction de vidange des engins à proximité des cours d’eau ;

- Les travaux seront précédés d’une visite en présence du Maître d’ouvrage qui indiquera les différents accès pour les travaux ;

- Les travaux lourds éventuels d’abattage d’arbres devront être réalisés en préservant le plus possible l’état des berges et les sujets avoisinants ; - Les travaux devront prendre en compte les périodes de nidification de l’avifaune et les périodes de frai des poissons afin de ne pas nuire à leur reproduction et à la nidification. La fin de l’étiage estival apparait comme la période la plus appropriée (août à fin octobre) ;

- Les produits de coupe devront soit être exportés en centre de déchets verts, soit broyés sur place dans le cas où les riverains ne souhaitent pas les récupérer : en aucun cas les rémanents ne seront laissés dans la zone d’influence des crues, pour ne pas être repris par le cours d’eau ;

- En cas d’accès dans le lit mineur des cours d’eau et/ou dans les plans d’eau (engins) dommageables pour la vie piscicole, des pêches de sauvegarde, avant les travaux, devront être menées ;

- La limitation de tout type d’aménagement de retenue d’eau dans le temps est préconisée. Cependant, il appartient au maître d’ouvrage et au maître d’œuvre de vérifier que ce type d’aménagement n’engendre pas d’inondations pouvant porter atteinte aux biens et aux personnes dans le périmètre d’action, et/ou de prendre les mesures nécessaires pour limiter l’accès de la zone perturbée. 7.2. Incidences du projet après les travaux L’objectif principal des travaux est de restaurer la continuité écologique du Lunain dans le secteur de l’ouvrage OH16 bloquant totalement l’écoulement en période d’étiage. La restauration physique du cours d’eau dans le contexte présent (faible profondeur à l’étiage et cours d’eau rectiligne) permettra d’augmenter les potentialités écologiques du cours d’eau et viser le « bon état ». Ainsi, la mise en place de banquettes alternées et la restauration des berges permettra en rétrécissant le lit du Lunain de compenser l’abaissement du niveau d’eau. La suppression de l’ouvrage et la restauration hydromorphologique associée aura pour conséquence de : - Limiter le ralentissement des écoulements actuellement généré en amont de l’ouvrage ; - Rétablir la continuité biologique longitudinale du Lunain ; - Rétablir le transit sédimentaire ; - Diversifier les habitats en raison de l’apparition de faciès diversifiés et du décolmatage notamment ; - Améliorer la diversité des écoulements ; - Resserrer le lit du Lunain pour compenser l’abaissement du niveau à l’amont de l’ouvrage induit par la suppression de l’ouvrage OH16 ; - Augmenter la sinuosité du lit mineur. L’impact global du projet sera donc positif pour le fonctionnement du Lunain.

8. MODALITES D’ENTRETIEN OU D’EXPLOITATION DES AMENAGEMENTS / DU MILIEU APRES TRAVAUX

Les propriétaires riverains auront en charge l’entretien des aménagements réalisés à l’issu de la garantie de parfait achèvement. Cet entretien aura pour but d’empêcher une perte d’efficacité de ces aménagements ou leur déstabilisation. L’EPAGE du Bassin du Loing, par le biais de sa chargée de missions, viendra en appui aux riverains pour les conseiller sur les bonnes pratiques d’entretien à mener. Elle se rendra disponible auprès des riverains pour apporter son savoir-faire. L’entretien des sites commencera par une information des riverains pour réaliser cet entretien, de façon à ce que celui-ci puisse : - connaître la localisation et les caractéristiques des aménagements ; - connaître l’entretien adéquat selon l’aménagement.

9. DECLARATION D’INTERET GENERAL

9.1. Mémoire justifiant de l’intérêt général de l’opération 9.1.1. Définition de l’Intérêt Général L’article L211-7 du code de l’environnement (Loi n°2003-699, 30 juillet 2003, art. 55,II,1° et Loi n°2006- 1772, 30 décembre 2006, art 2,I,1°). fixe que, sous réserve du respect des dispositions des articles 5 et 25 du code du domaine public fluvial et de la navigation intérieure, les collectivités territoriales et leurs groupements ainsi que les syndicats mixtes créés en application de l’article L572-2 du code général des collectivités territoriales et la communauté locale de l’eau, sont habilités à utiliser les articles L151-36 à L151-40 du code rural pour entreprendre l’étude, l’exécution et l’exploitation de « tous travaux, actions, ouvrages ou installations » présentant un caractère d’intérêt général ou d’urgence, dans le cadre du schéma d’aménagement et de gestion des eaux s’il existe, et visant : 1°) L'aménagement d'un bassin ou d'une fraction de bassin hydrographique ; 2°) L'entretien et l'aménagement d'un cours d'eau, canal, lac ou plan d'eau, y compris les accès à ce cours d'eau, à ce canal, à ce lac ou à ce plan d'eau ; 3°) L'approvisionnement en eau ; 4°) La maîtrise des eaux pluviales et de ruissellement ou la lutte contre l'érosion des sols ; 5°) La défense contre les inondations et contre la mer ; 6°) La lutte contre la pollution ; 7°) La protection et la conservation des eaux superficielles et souterraines ; 8°) La protection et la restauration des sites, des écosystèmes aquatiques et des zones humides ainsi que des formations boisées riveraines ; 9°) Les aménagements hydrauliques concourant à la sécurité civile ; 10°) L'exploitation, l'entretien et l'aménagement d'ouvrages hydrauliques existants ; 11°) La mise en place et l'exploitation de dispositifs de surveillance de la ressource en eau et des milieux aquatiques ; 12°) L'animation et la concertation dans le domaine de la gestion et de la protection de la ressource en eau et des milieux aquatiques dans un sous bassin ou un groupement de sous-bassins, ou dans un système aquifère, correspondant à une unité hydrographique. Les alinéas 2°, 6°, 8°, 10° et 12° sont concernés par le présent projet. Le présent dossier répond donc aux conditions d’éligibilité confortant le caractère d’intérêt général des opérations visées. La D.I.G. instaure également une servitude d’accès aux parcelles privées telle que définie par l’article L215-18 du Code de l’Environnement, tout en respectant un formalisme strict.

9.1.2. Article L 151-37 du Code Rural (Loi WARSMANN) D’après l’Article L 151-37 du code rural modifié par la loi n°2012-387 dite loi Warsmann, cette dernière dispense d’enquête publique, sous réserve qu’ils n’entraînent aucune expropriation et que le maître d’ouvrage ne prévoit pas de demander une participation financière aux personnes intéressées, les travaux d’entretien et de restauration des milieux aquatiques. Pour cette procédure de déclaration d’intérêt général, une information et un porter à connaissance du public et des tiers sera faite conformément à la réglementation de manière dématérialisée. Cette démarche s’inscrit donc dans une logique d’acceptabilité sociale de l’enjeu de préservation et de reconquête des écosystèmes du Bassin du Loing. Vu ces dispositions réglementaires et vu les modalités de réalisation présentées ci-après, l’enquête publique n’est pas requise.

9.2. Modalités de réalisation 9.2.1. Période d’intervention Le choix de l’entreprise de travaux s’effectuera dès l’obtention de l’arrêté préfectoral autorisant les travaux sur instruction du présent document. Au regard de la nature des travaux, ils seront réalisés au maximum en période d’étiage. Conformément à l’arrêté de prescriptions générales du 30 septembre 2014, relatif aux opérations soumises à la rubrique 3.1.5.0., les interventions seront réalisées en dehors de la période de reproduction. Par ailleurs, les travaux de génie végétal vivant seront réalisés entre novembre et mars ; période de repos végétatif. 9.2.2. Financement Les travaux de restauration de la continuité écologique feront l’objet d’un dossier de demande de subvention auprès de l’Agence de l’Eau Seine-Normandie qui sera l’unique financeur du projet en plus de l’EPAGE du bassin du Loing. Aucune participation financière ne sera demandée aux riverains.

En conclusion, les objectifs de rétablissement, de conservation et, ou d’amélioration du fonctionnement du Lunain et de son environnement s’inscrivent pleinement dans le cadre de l’intérêt général. L’exécution de tels travaux, sous maîtrise d’ouvrage d’une collectivité assure d’une part la cohérence des réalisations mais également leur pérennité et justifie, au regard des objectifs définis, la déclaration d’intérêt général. Dans le cas présent, l’EPAGE du Bassin du Loing, qui est un syndicat mixte de collectivités territoriales ayant la compétence GEMAPI, est légitime pour porter cette DIG et cette opération afin de se substituer aux propriétaires riverains dans le cadre de l’intérêt général.

ARTICLE L435-5 - DROIT DE PECHE DANS LE CADRE D’UNE DIG « Lorsque l'entretien d'un cours d'eau non domanial est financé majoritairement par des fonds publics, le droit de pêche du propriétaire riverain est exercé, hors les cours attenantes aux habitations et les jardins, gratuitement, pour une durée de cinq ans, par l'association de pêche et de protection du milieu aquatique agréée pour cette section de cours d'eau ou, à défaut, par la fédération départementale ou interdépartementale des associations agréées de pêche et de protection du milieu aquatique. Pendant la période d'exercice gratuit du droit de pêche, le propriétaire conserve le droit d'exercer la pêche pour lui-même, son conjoint, ses ascendants et ses descendants. Les modalités d'application du présent article sont définies par décret en Conseil d'Etat. »

Sur le linéaire concerné, le droit de pêche pourra être transféré à l’AAPPMA locale pendant 5 ans, à défaut la FYPPMA.

9.2.3. Modalités d’entretien et d’exploitation des aménagements Dans le cadre des travaux en génie végétal qui vont être réalisés, il est nécessaire de prévoir une période de pérennisation des aménagements de 3 ans. Un entretien adapté de la végétation sur les berges reprises et des plantations effectuées doit permettre de garantir la viabilité des aménagements. L’entretien et la gestion de la végétation sont rendus nécessaires en regard des enjeux liés à la biodiversité, à l’hydraulique et aux usages. L’utilisation de techniques végétales pour la protection des berges implique un délai de trois ans pour obtenir une protection optimale. Ce délai correspond à la croissance des végétaux assurant la protection des berges. Durant cette période, il convient de surveiller régulièrement le site afin de limiter la concurrence des plantes indésirables (arrachage sélectif), de les protéger vis-à-vis des agressions potentielles et de garantir leurs besoins en eau. D’autre part, l’entretien suivra les recommandations suivantes : - interdire la fauche des talus de berges reprofilées (hélophytes) ; - pas de débroussaillage systématique ; - favoriser le développement des jeunes strates arbustives et arborescentes. L’entretien adéquat de ces zones sera réalisé par les propriétaires, en coordination avec l’EPAGE du bassin du Loing et la commune. Suite à ces trois années de pérennisation, il sera important de continuer à prendre particulièrement soin de ces aménagements. Ainsi, l’entretien ultérieur de ces aménagements seront réalisés par les propriétaires des parcelles concernées par les aménagements de berges, ceci en coordination avec la commune.

ANNEXES

Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260014912

ETANGS PRAIRIES ET FORETS DU GATINAIS NORD ORIENTAL (Identifiant national : 260014912)

(ZNIEFF Continentale de type 2) (Identifiant régional : 15001000) La citation de référence de cette fiche doit se faire comme suite : CELLULE D'APPLICATION EN ECOLOGIE DE L'UNIVERSITE DE DIJON, S.H.N.A. (BELLENFANT S., REVEILLON A.), .- 260014912, ETANGS PRAIRIES ET FORETS DU GATINAIS NORD ORIENTAL . - INPN, SPN-MNHN Paris, 15P. https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260014912.pdf

Région en charge de la zone : Bourgogne Rédacteur(s) :CELLULE D'APPLICATION EN ECOLOGIE DE L'UNIVERSITE DE DIJON, S.H.N.A. (BELLENFANT S., REVEILLON A.) Centroïde calculé : 653891°-2351456°

Dates de validation régionale et nationale Date de premier avis CSRPN : 11/12/2014 Date actuelle d'avis CSRPN : 11/12/2014 Date de première diffusion INPN : 01/01/1900 Date de dernière diffusion INPN : 22/11/2016

1. DESCRIPTION ...... 2 2. CRITERES D'INTERET DE LA ZONE ...... 4 3. CRITERES DE DELIMITATION DE LA ZONE ...... 5 4. FACTEUR INFLUENCANT L'EVOLUTION DE LA ZONE ...... 5 5. BILAN DES CONNAISSANCES - EFFORTS DES PROSPECTIONS ...... 6 6. HABITATS ...... 6 7. ESPECES ...... 10 8. LIENS ESPECES ET HABITATS ...... 15 9. SOURCES ...... 15

-1/ 16 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260014912

1. DESCRIPTION

ZNIEFF de Type 1 inclue(s)

- Id nat. : 260008557 - (Id reg. : 15001008) - Id nat. : 260014916 - (Id reg. : 15001003) - Id nat. : 260030442 - (Id reg. : 15101010) - Id nat. : 260014915 - (Id reg. : 15001002)

1.1 Localisation administrative

- Département : Yonne - Commune : Vernoy (INSEE : 89442) - Commune : Villeneuve-la-Dondagre (INSEE : 89459) - Commune : Égriselles-le-Bocage (INSEE : 89151) - Commune : Savigny-sur-Clairis (INSEE : 89380) - Commune : Courtoin (INSEE : 89126) - Commune : Belliole (INSEE : 89036) - Commune : Montacher-Villegardin (INSEE : 89264) - Commune : Domats (INSEE : 89144)

1.2 Superficie

3733,15 hectares

1.3 Altitude

Minimale (mètre): 143 Maximale (mètre): 192

1.4 Liaisons écologiques avec d'autres ZNIEFF

- Id nat. : 260014915 - ETANG DE BLERY (Type 1) (Id reg. : 15001002) - Id nat. : 260014916 - ETANGS DES FOURNEAUX DES DIVERTINERIES ET LEURS ABORDS (Type 1) (Id reg. : 15001003) - Id nat. : 260030442 - PRAIRIES BOCAGERES DE DOMATS (Type 1) (Id reg. : 15101010) - Id nat. : 260008557 - ETANGS DE GALETAS ET DES ROSIERS (Type 1) (Id reg. : 15001008)

1.5 Commentaire général

Au sein des plateaux du Gâtinais, sur les terrains argileux recouvrant la craie du Crétacé, le site comprend des massifs forestiers humides englobant un réseau de mares et d'étangs dont l'étang de Galetas, remarquable pour son avifaune.

Ce site est d'intérêt régional pour ses étangs, ses forêts, et les espèces animales et végétales inféodées à ces milieux.

1) Plusieurs étangs dont le niveau d'eau baisse en été permettent à des successions végétales variées de s'exprimer avec :

- divers herbiers aquatiques des plans d'eau, d'intérêt régional à européen,

- des végétations amphibies annuelles des grèves exondées, d'intérêt européen,

- des végétations à Bidens (Bidens sp.) des grèves exondées, d'intérêt régional,

- divers types de cariçaies et de roselières,

- des saulaies marécageuses.

Un riche cortège d'espèces déterminantes pour l'inventaire ZNIEFF y a été inventorié avec par exemple :

-2/ 16 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260014912

- le Blongios nain (Ixobrychus minutus), échassier pêcheur d'intérêt européen, nicheur occasionnel en Bourgogne,

- le Busard des roseaux (Circus aeruginosus), rapace diurne d'intérêt européen, nicheur très rare en Bourgogne,

- le Phragmite des joncs (Acrocephalus schoenobaenus), passereau aquatique nicheur très rare en Bourgogne,

- le Rubanier nain (Sparganium natans), plante amphibie des eaux acides, exceptionnelle en Bourgogne,

- le Potamot à feuilles de graminées (Potamogeton gramineus), plante aquatique exceptionnelle en Bourgogne,

- le Calamagrostis des marais (Calamagrostis canescens), plante de marais exceptionnelle en Bourgogne.

Le réseau d'étang est important pour l'alimentation de l'avifaune migratrice et hivernante dont font entre autres partie :

- la Grue cendrée (Grus grus), échassier d'intérêt européen qui vient s'alimenter en halte migratoire,

- le Chevalier arlequin (Tringa erythropus), échassier limicole migrateur rare en Bourgogne.

2) En forêt, en fonction de l'acidité et de l'humidité locale, plusieurs types de boisements et de milieux ouverts associés se développent, avec :

- de la chênaie pédonculée à Molinie bleue (Molinia caerulea), d'intérêt européen,

- des ripisylves d'aulnes et de frênes, d'intérêt européen,

- de la chênaie-charmaie sur sols peu acides et humides, d'intérêt régional.

Les forêts accueillent également des espèces déterminantes pour l'inventaire ZNIEFF avec :

- l'Engoulevent d'Europe (Caprimulgus europaeus), oiseau d'intérêt européen menacé par la fermeture de ses milieux de prédilection et la modification des techniques sylvicoles,

- le Pic mar (Dendrocopos medius), oiseau d'intérêt européen,

- le Dryoptéris écailleux (Dryopteris affinis subsp. borreri), fougère forestière.

Le réseau des mares forestières est lui aussi riche en espèces déterminantes pour l'inventaire ZNIEFF, avec notamment le Triton crêté (Triturus cristatus), amphibien d'intérêt européen en régression en Bourgogne du fait de la disparition des mares et de la mise en culture des terres, ce qui engendre la déconnexion de ses populations.

Ce patrimoine dépend :

- d'une gestion forestière à base de peuplements feuillus et de traitements adaptés aux conditions stationnelles (sol, climat, topographie, hydrographie), conservant les milieux annexes (clairières, layons, cours d'eau, coupes, etc.),

- d'une gestion douce des plans d'eau, respectueuse des herbiers aquatiques et des ceintures de végétation, privilégiant notamment des berges sans enrochements ainsi qu'une limitation des engrais.

1.6 Compléments descriptifs

1.6.1 Mesures de protection - Site inscrit au titre de la Directive Oiseaux (ZPS)

Commentaire sur les mesures de protection

Le site est désigné au réseau des sites Natura 2000 au titre de la directive oiseaux :

-3/ 16 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260014912

FR2612008 : ETANG DE GALETAS

1.6.2 Activités humaines - Agriculture - Sylviculture - Pêche - Chasse - Tourisme et loisirs - Habitat dispersé - Circulation routière ou autoroutière

Commentaire sur les activités humaines aucun commentaire

1.6.3 Géomorphologie - Ruisseau, torrent - Mare, mardelle - Etang - Plateau

Commentaire sur la géomorphologie aucun commentaire

1.6.4 Statut de propriété - Indéterminé - Propriété privée (personne physique) - Domaine communal

Commentaire sur le statut de propriété aucun commentaire

2. CRITERES D'INTERET DE LA ZONE

Patrimoniaux Fonctionnels Complémentaires

- Ecologique - Auto-épuration des eaux - Paysager - Faunistique - Fonction d'habitat pour les - Paléontologique - Amphibiens populations animales ou végétales - Oiseaux - Fonctions de régulation hydraulique - Floristique - Ralentissement du ruissellement - Ptéridophytes - Soutien naturel d'étiage - Phanérogames - Corridor écologique, zone de passages, zone d'échanges - Etapes migratoires, zones de stationnement, dortoirs - Zone particulière d'alimentation - Zone particulière liée à la reproduction

Commentaire sur les intèrêts aucun commentaire

-4/ 16 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260014912

3. CRITERES DE DELIMITATION DE LA ZONE

- Répartition et agencement des habitats - Fonctionnement et relation d'écosystèmes - Occupation du sol (CORINE-Landcover)

Commentaire sur les critères de délimitation de la zone

Le périmètre est délimité par les massifs forestiers du nord-gâtinais et leur étangs associés, secteurs riches en habitats, en faune et en flore d'intérêt régional.

4. FACTEURS INFLUENCANT L'EVOLUTION DE LA ZONE

Facteur d'évolution Effet négatif Effet significatif Réalité de l'impact

Habitat humain, zones urbanisées Intérieur Indéterminé Potentiel

Route Intérieur Indéterminé Potentiel

Autoroute Intérieur Indéterminé Potentiel

Equipements sportifs et de loisirs Intérieur Indéterminé Potentiel

Rejets de substances polluantes dans les eaux Intérieur Indéterminé Potentiel

Rejets de substances polluantes dans les sols Intérieur Indéterminé Potentiel

Comblement, assèchement,drainage, poldérisation des zones humides Intérieur Indéterminé Potentiel

Entretien des rivières, canaux, fossés,plans d'eau Intérieur Indéterminé Potentiel

Actions sur la végétation immergée, flottante ou Intérieur Indéterminé Potentiel amphibie, y compris faucardage et démottage

Mises en culture, travaux du sol Intérieur Indéterminé Potentiel

Traitements de fertilisation et pesticides Intérieur Indéterminé Potentiel

Pratiques et travaux forestiers Intérieur Indéterminé Potentiel

Sports et loisirs de plein-air Intérieur Indéterminé Potentiel

Chasse Intérieur Indéterminé Potentiel

Pêche Intérieur Indéterminé Potentiel

Atterrissements, envasement, assèchement Intérieur Indéterminé Potentiel

Eutrophisation Intérieur Indéterminé Potentiel

Commentaire sur les facteurs aucun commentaire

-5/ 16 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260014912

5. BILANS DES CONNAISSANCES - EFFORTS DES PROSPECTIONS

5.1 Espèces

Nulle Faible Moyen Bon

- Algues - Oiseaux - Amphibiens - Autre Faunes - Phanérogames - Bryophytes - Ptéridophytes - Lichens - Mammifères - Poissons - Reptiles - Mollusques - Crustacés - Arachnides - Myriapodes - Odonates - Orthoptères - Lépidoptères - Coléoptères - Diptères - Hyménoptères - Autres ordres d'Hexapodes - Hémiptères - Ascomycètes - Basidiomycètes - Autres Fonges

5.2 Habitats

6. HABITATS

6.1 Habitats déterminants

Habitats d'intérêt EUNIS CORINE biotopes Source Surface (%) Observation communautaire

22.431 Tapis flottant de végétaux à grandes feuilles

22.32 Gazons amphibies annuels septentrionaux

22.41 Végétations flottant librement

22.42 Végétations enracinées immergées

22.43 Végétations enracinées flottantes

41.24 Chênaies-charmaies à 35 Stellaire sub-atlantiques

-6/ 16 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260014912

Habitats d'intérêt EUNIS CORINE biotopes Source Surface (%) Observation communautaire

37.1 Communautés à Reine des prés et communautés associées

22.422 Groupements de petits Potamots

22.41 Végétations flottant librement

22.33 Groupements à Bidens tripartitus

22.32 Gazons amphibies annuels septentrionaux

37.1 Communautés à Reine des prés et communautés associées

44.3 Forêt de Frênes et 1 d'Aulnes des fleuves médio-européens

44.3 Forêt de Frênes et d'Aulnes des fleuves médio-européens

41.51 Bois de Chênes pédonculés et de Bouleaux

41.24 Chênaies-charmaies à Stellaire sub-atlantiques

22.431 Tapis flottant de végétaux à grandes feuilles

38.2 Prairies de fauche de basse altitude

22.32 Gazons amphibies 2 annuels septentrionaux

6.2 Habitats autres

Habitats d'intérêt EUNIS CORINE biotopes Source Surface (%) Observation communautaire

22 3 Eaux douces stagnantes

41.2 Chênaies-charmaies

-7/ 16 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260014912

Habitats d'intérêt EUNIS CORINE biotopes Source Surface (%) Observation communautaire

86.2 Villages

82.1 Champs d'un seul tenant intensément cultivés

84.3 Petits bois, bosquets

41 Forêts caducifoliées

38.1 Pâtures mésophiles

22.1 Eaux douces

53.111 Phragmitaies inondées

44.92 Saussaies marécageuses

41.23 Frênaies-chênaies sub- atlantiques à primevère

38.1 Pâtures mésophiles

37.24 Prairies à Agropyre et Rumex

22.1 Eaux douces

53.2 Communautés à grandes Laîches

53.1 1 Roselières

44.92 Saussaies marécageuses

22.411 Couvertures de Lemnacées

53.2 Communautés à 20 grandes Laîches

53.1 Roselières

44.92 Saussaies marécageuses

84.3 Petits bois, bosquets

53.2 Communautés à grandes Laîches

53.1 Roselières

44.92 Saussaies marécageuses

-8/ 16 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260014912

Habitats d'intérêt EUNIS CORINE biotopes Source Surface (%) Observation communautaire

44.1 Formations riveraines de Saules

41.23 Frênaies-chênaies sub- atlantiques à primevère

22.1 Eaux douces

22.411 Couvertures de Lemnacées

24.1 Lits des rivières

37.24 Prairies à Agropyre et Rumex

38.1 Pâtures mésophiles

6.3 Habitats périphériques

Habitats d'intérêt EUNIS CORINE biotopes Source Surface (%) Observation communautaire

81 Prairies améliorées

41 Forêts caducifoliées

82.1 Champs d'un seul tenant intensément cultivés

41 Forêts caducifoliées

82 Cultures

38 Prairies mésophiles

6.4 Commentaire sur les habitats aucun commentaire

-9/ 16 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260014912

7. ESPECES

7.1 Espèces déterminantes

Code Nomm Effectif Effectif Année/ Nom scientifique Statut(s) Degré Groupe Espèce vernaculaire Sources inférieur supérieur Période de l'espèce biologique(s) d'abondance (CD_NOM) de l'espèce estimé estimé d'observation

Reproduction Triturus cristatus Informateur : Amphibiens 139 Triton crêté certaine ou 2004 (Laurenti, 1768) BOURGOGNE BASE FAUNA (S.H.N.A.) probable

Acrocephalus Rousserolle Reproduction Bibliographie : 4198 arundinaceus turdoïde indéterminée Groupe Ornithologique de l'Yonne (Linnaeus, 1758)

Acrocephalus Phragmite Reproduction Bibliographie : 4187 schoenobaenus des joncs indéterminée Groupe Ornithologique de l'Yonne (Linnaeus, 1758)

Anas crecca Reproduction Bibliographie : 1958 Sarcelle d'hiver Linnaeus, 1758 indéterminée Groupe Ornithologique de l'Yonne

Anthus pratensis Reproduction Bibliographie : 3726 Pipit farlouse (Linnaeus, 1758) indéterminée Groupe Ornithologique de l'Yonne

Caprimulgus Engoulevent Reproduction Bibliographie : 3540 europaeus d'Europe indéterminée ROCAMORA G. Linnaeus, 1758 Oiseaux Circus aeruginosus Reproduction Bibliographie : 2878 Busard des roseaux (Linnaeus, 1758) indéterminée ROCAMORA G.

Dendrocopos Reproduction Bibliographie : 3619 medius Pic mar indéterminée ROCAMORA G. (Linnaeus, 1758)

Reproduction Dendrocopos minor Informateur : 3630 Pic épeichette certaine ou (Linnaeus, 1758) Groupe Ornithologique De l'Yonne (L.P.O. Yonne) probable

Falco subbuteo Reproduction Bibliographie : 2679 Faucon hobereau Linnaeus, 1758 indéterminée ROCAMORA G.

Grus grus Bibliographie : 3076 Grue cendrée Passage, migration (Linnaeus, 1758) ROCAMORA G.

-10/ 16 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260014912

Ixobrychus minutus Butor blongios, Reproduction Bibliographie : 2477 (Linnaeus, 1766) Blongios nain indéterminée ROCAMORA G.

Lanius collurio Pie-grièche Reproduction Bibliographie : 3807 Linnaeus, 1758 écorcheur indéterminée ROCAMORA G.

Locustella Locustelle Reproduction Bibliographie : 4172 luscinioides luscinioïde indéterminée Groupe Ornithologique de l'Yonne (Savi, 1824)

Pernis apivorus Reproduction Bibliographie : 2832 Bondrée apivore (Linnaeus, 1758) indéterminée ROCAMORA G.

Philomachus Chevalier Informateur : 2534 pugnax combattant, Passage, migration Cellule d'Application en Ecologie (Linnaeus, 1758) Combattant varié

Pluvialis apricaria Reproduction Bibliographie : 3161 Pluvier doré (Linnaeus, 1758) indéterminée ROCAMORA G.

Podiceps nigricollis Reproduction Bibliographie : 974 Grèbe à cou noir Brehm, 1831 indéterminée Groupe Ornithologique de l'Yonne

Porzana porzana Reproduction Bibliographie : 3039 Marouette ponctuée (Linnaeus, 1766) indéterminée ROCAMORA G.

Saxicola rubetra Traquet tarier, Reproduction Bibliographie : 4049 (Linnaeus, 1758) Tarier des prés indéterminée Groupe Ornithologique de l'Yonne

Sterna hirundo Reproduction Bibliographie : 3343 Sterne pierregarin Linnaeus, 1758 indéterminée ROCAMORA G.

Tringa erythropus Informateur : 2584 Chevalier arlequin Passage, migration (Pallas, 1764) Cellule d'Application en Ecologie

Tringa totanus Reproduction Bibliographie : 2586 Chevalier gambette (Linnaeus, 1758) indéterminée Groupe Ornithologique de l'Yonne

Baldellia Flûteau fausse- Reproduction Informateur : 85486 ranunculoides renoncule, Baldellie certaine ou Phanérogames Cellule d'Application en Ecologie (L.) Parl., 1854 fausse Renoncule probable

-11/ 16 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260014912

Calamagrostide blanchâtre, Calamagrostide Calamagrostis Reproduction lancéolée, Informateur : 87218 canescens (Weber) certaine ou 2004 Calamagrostis DIDIER B. Roth, 1789 probable lancéolé, Calamagrostis des marais

Hottonie des Reproduction Hottonia Informateur : 103027 marais, Millefeuille certaine ou palustris L., 1753 Groupe Ornithologique De l'Yonne (L.P.O. Yonne) aquatique probable

Potamot à feuilles Reproduction Potamogeton Informateur : 115258 de graminée, certaine ou 2004 gramineus L., 1753 DIDIER B. Potamot graminée probable

Sparganium Reproduction Informateur : 124410 minimum Rubanier nain certaine ou 2004 DIDIER B. Wallr., 1840 probable

Dryopteris affinis Dryoptéris Reproduction subsp. borreri écailleux, Informateur : Ptéridophytes 133969 certaine ou 2004 (Newman) Fraser- Dryoptéris DIDIER B. probable Jenk., 1980 de Borrer

7.2 Espèces autres

Alcedo atthis Martin-pêcheur Reproduction Bibliographie : 3571 (Linnaeus, 1758) d'Europe indéterminée ROCAMORA G.

Reproduction Dryocopus martius Informateur : Oiseaux 3608 Pic noir certaine ou (Linnaeus, 1758) Groupe Ornithologique De l'Yonne (L.P.O. Yonne) probable

Gallinago media Reproduction Bibliographie : 2549 Bécassine double (Latham, 1787) indéterminée ROCAMORA G.

-12/ 16 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260014912

Gentiane des Gentiana marais, Gentiane Reproduction Informateur : Phanérogames 99922 pneumonanthe pulmonaire des certaine ou Groupe Ornithologique De l'Yonne (L.P.O. Yonne) L., 1753 marais, Gentiane probable pneumonanthe

-13/ 16 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260014912

7.3 Espèces à statut réglementé

Code Statut de Groupe Espèce Espèce (nom scientifique) Réglementation déterminance (CD_NOM)

Directive 92/43/CEE (Directive européenne dite Directive Habitats-Faune- Flore) (lien) Triturus cristatus Amphibiens 139 Déterminante (Laurenti, 1768) Listes des amphibiens et des reptiles protégés sur l'ensemble du territoire français et les modalités de leur protection (lien)

Podiceps nigricollis Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 974 Déterminante Brehm, 1831 leur protection (lien)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) 1958 Anas crecca Linnaeus, 1758 Déterminante Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien)

Liste des espèces de vertébrés protégées menacées d'extinction en Ixobrychus minutus France et dont l'aire de répartition excède le territoire d'un département 2477 Déterminante (Linnaeus, 1766) (lien)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) Gallinago media 2549 Autre (Latham, 1787) Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) Tringa erythropus 2584 Déterminante (Pallas, 1764) Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) Tringa totanus 2586 Déterminante (Linnaeus, 1758) Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien) Oiseaux Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 2679 Falco subbuteo Linnaeus, 1758 Déterminante leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) Pernis apivorus 2832 Déterminante (Linnaeus, 1758) Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) Circus aeruginosus 2878 Déterminante (Linnaeus, 1758) Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) Porzana porzana 3039 Déterminante (Linnaeus, 1766) Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) 3076 Grus grus (Linnaeus, 1758) Déterminante Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien)

Pluvialis apricaria Liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée (lien) 3161 Déterminante (Linnaeus, 1758) Protection et commercialisation de certaines espèces d'oiseaux sur le territoire français national (lien)

3343 Sterna hirundo Linnaeus, 1758 Déterminante Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien)

-14/ 16 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260014912

Code Statut de Groupe Espèce Espèce (nom scientifique) Réglementation déterminance (CD_NOM)

Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Liste des oiseaux représentés dans le département de la Guyane protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) Caprimulgus europaeus 3540 Déterminante Linnaeus, 1758 Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) 3571 Alcedo atthis (Linnaeus, 1758) Autre Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) Dryocopus martius 3608 Autre (Linnaeus, 1758) Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) Dendrocopos medius 3619 Déterminante (Linnaeus, 1758) Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Dendrocopos minor Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3630 Déterminante (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Anthus pratensis Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 3726 Déterminante (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Directive 79/409/CEE (Directive européenne dite Directive Oiseaux) (lien) 3807 Lanius collurio Linnaeus, 1758 Déterminante Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (lien)

Saxicola rubetra Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4049 Déterminante (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Locustella luscinioides Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4172 Déterminante (Savi, 1824) leur protection (lien)

Acrocephalus schoenobaenus Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4187 Déterminante (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

Acrocephalus arundinaceus Liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de 4198 Déterminante (Linnaeus, 1758) leur protection (lien)

8. LIENS ESPECES ET HABITATS

Non renseigné

9. SOURCES

Type Auteur Année de publication Titre

Atlas des oiseaux nicheurs de l'Yonne Groupe Ornithologique de l'Yonne 1994 (1979 - 1992)

Inventaire des zones humides de OBERTI D. 2000 Bibliographie Bourgogne. CAE, DIREN Bourgogne

Les Zones Importantes pour la ROCAMORA G. 1994 Conservation des Oiseaux en France. LPO, Ministère de l'Environnement

-15/ 16 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260014912

Type Auteur Année de publication Titre

BOURGOGNE BASE FAUNA (S.H.N.A.)

Cellule d'Application en Ecologie Informateur DIDIER B.

Groupe Ornithologique De l'Yonne (L.P.O. Yonne)

-16/ 16 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260030442

PRAIRIES BOCAGERES DE DOMATS (Identifiant national : 260030442)

(ZNIEFF Continentale de type 1) (Identifiant régional : 15101010) La citation de référence de cette fiche doit se faire comme suite : S.H.N.A. (BELLENFANT S., REVEILLON A.), .- 260030442, PRAIRIES BOCAGERES DE DOMATS. - INPN, SPN-MNHN Paris, 8P. https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260030442.pdf

Région en charge de la zone : Bourgogne Rédacteur(s) :S.H.N.A. (BELLENFANT S., REVEILLON A.) Centroïde calculé : 653284°-2349174°

1. DESCRIPTION ...... 2 2. CRITERES D'INTERET DE LA ZONE ...... 3 3. CRITERES DE DELIMITATION DE LA ZONE ...... 3 4. FACTEUR INFLUENCANT L'EVOLUTION DE LA ZONE ...... 4 5. BILAN DES CONNAISSANCES - EFFORTS DES PROSPECTIONS ...... 5 6. HABITATS ...... 5 7. ESPECES ...... 7 8. LIENS ESPECES ET HABITATS ...... 8 9. SOURCES ...... 8

-1/ 8 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260030442

1. DESCRIPTION

Cette ZNIEFF est inclue dans la ZNIEFF de Type 2 :

- Id nat. : 260014912 - ETANGS PRAIRIES ET FORETS DU GATINAIS NORD ORIENTAL (Id reg. : 15001000)

1.1 Localisation administrative

- Département : Yonne - Commune : Domats (INSEE : 89144)

1.2 Superficie

51,13 hectares

1.3 Altitude

Minimale (mètre): 145 Maximale (mètre): 176

1.4 Liaisons écologiques avec d'autres ZNIEFF

- Id nat. : 260014912 - ETANGS PRAIRIES ET FORETS DU GATINAIS NORD ORIENTAL (Type 2) (Id reg. : 15001000)

1.5 Commentaire général

Au cœur du Gâtinais, sur les argiles à silex recouvrant la craie du Sénonien, le site comprend des prairies ponctuées de mares et de bosquets jouxtant des boisements.

Ce site est d'intérêt régional pour sa faune aquatique.

Le réseau de mares prairiales accueillent pour la reproduction des espèces d'amphibiens déterminantes pour l'inventaire ZNIEFF avec :

- le Triton crêté (Triturus cristatus), amphibien d'intérêt européen,

- la Rainette verte (Hyla arborea), amphibien protégé réglementairement.

Ces deux espèces sont en régression dans plusieurs régions naturelles de Bourgogne du fait de la conversion des prairies en culture et de la destruction des mares et autres zones humides.

Ce patrimoine dépend du maintien d'un élevage extensif respectueux des milieux prairiaux, des mares et des bosquets.

1.6 Compléments descriptifs

1.6.1 Mesures de protection - Aucune protection

Commentaire sur les mesures de protection aucun commentaire

1.6.2 Activités humaines - Elevage

-2/ 8 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260030442

Commentaire sur les activités humaines aucun commentaire

1.6.3 Géomorphologie - Mare, mardelle - Plaine, bassin

Commentaire sur la géomorphologie aucun commentaire

1.6.4 Statut de propriété Non renseigné

Commentaire sur le statut de propriété aucun commentaire

2. CRITERES D'INTERET DE LA ZONE

Patrimoniaux Fonctionnels Complémentaires

- Ecologique - Auto-épuration des eaux - Faunistique - Fonction d'habitat pour les - Amphibiens populations animales ou végétales - Fonctions de régulation hydraulique - Ralentissement du ruissellement - Soutien naturel d'étiage - Corridor écologique, zone de passages, zone d'échanges - Etapes migratoires, zones de stationnement, dortoirs - Zone particulière d'alimentation - Zone particulière liée à la reproduction

Commentaire sur les intèrêts aucun commentaire

3. CRITERES DE DELIMITATION DE LA ZONE

- Répartition des espèces (faune, flore) - Occupation du sol (CORINE-Landcover)

Commentaire sur les critères de délimitation de la zone

Périmètre délimité par les zones de reproduction et les habitats vitaux (prés, mares, haies, bois) des amphibiens.

-3/ 8 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260030442

4. FACTEURS INFLUENCANT L'EVOLUTION DE LA ZONE

Facteur d'évolution Effet négatif Effet significatif Réalité de l'impact

Habitat humain, zones urbanisées Intérieur Indéterminé Réel

Route Intérieur Indéterminé Potentiel

Comblement, assèchement,drainage, poldérisation des zones humides Intérieur Indéterminé Potentiel

Mises en culture, travaux du sol Intérieur Indéterminé Réel

Débroussaillage, suppression des haies et des Intérieur Indéterminé Réel bosquets, remembrement et travaux connexes

Traitements de fertilisation et pesticides Intérieur Indéterminé Potentiel

Pâturage Intérieur Indéterminé Réel

Abandons de systèmes culturaux et pastoraux, apparition de friches Intérieur Indéterminé Potentiel

Plantations de haies et de bosquets Intérieur Indéterminé Potentiel

Atterrissement Intérieur Indéterminé Potentiel

Eutrophisation Intérieur Indéterminé Potentiel

Fermeture du milieu Intérieur Indéterminé Réel

Prédation Intérieur Indéterminé Potentiel

Relations interspécifiques avec impact sur la flore Intérieur Indéterminé Potentiel

Commentaire sur les facteurs aucun commentaire

-4/ 8 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260030442

5. BILANS DES CONNAISSANCES - EFFORTS DES PROSPECTIONS

5.1 Espèces

Nulle Faible Moyen Bon

- Algues - Amphibiens - Autre Faunes - Bryophytes - Lichens - Mammifères - Oiseaux - Phanérogames - Poissons - Ptéridophytes - Reptiles - Mollusques - Crustacés - Arachnides - Myriapodes - Odonates - Orthoptères - Lépidoptères - Coléoptères - Diptères - Hyménoptères - Autres ordres d'Hexapodes - Hémiptères - Ascomycètes - Basidiomycètes - Autres Fonges

5.2 Habitats

6. HABITATS

6.1 Habitats déterminants

Non renseigné

6.2 Habitats autres

Habitats d'intérêt EUNIS CORINE biotopes Source Surface (%) Observation communautaire

22.1 Eaux douces

84.3 Petits bois, bosquets

41 Forêts caducifoliées

38.1 Pâtures mésophiles

6.3 Habitats périphériques

Non renseigné

-5/ 8 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260030442

6.4 Commentaire sur les habitats aucun commentaire

-6/ 8 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260030442

7. ESPECES

7.1 Espèces déterminantes

Reproduction Hyla arborea Informateur : 281 Rainette verte certaine ou 2004 (Linnaeus, 1758) BOURGOGNE BASE FAUNA (S.H.N.A.) probable Amphibiens Reproduction Triturus cristatus Informateur : 139 Triton crêté certaine ou 2004 (Laurenti, 1768) BOURGOGNE BASE FAUNA (S.H.N.A.) probable

7.2 Espèces autres

Non renseigné

-7/ 8 - Date d'édition : 05/07/2018 https://inpn.mnhn.fr/zone/znieff/260030442

7.3 Espèces à statut réglementé

Code Statut de Groupe Espèce Espèce (nom scientifique) Réglementation déterminance (CD_NOM)

Directive 92/43/CEE (Directive européenne dite Directive Habitats-Faune- Flore) (lien) Triturus cristatus 139 Déterminante (Laurenti, 1768) Listes des amphibiens et des reptiles protégés sur l'ensemble du territoire français et les modalités de leur protection (lien) Amphibiens Directive 92/43/CEE (Directive européenne dite Directive Habitats-Faune- Flore) (lien) 281 Hyla arborea (Linnaeus, 1758) Déterminante Listes des amphibiens et des reptiles protégés sur l'ensemble du territoire français et les modalités de leur protection (lien)

8. LIENS ESPECES ET HABITATS

Non renseigné

9. SOURCES

Type Auteur Année de publication Titre

BOURGOGNE BASE FAUNA (S.H.N.A.) Informateur SOCIETE D'HISTOIRE NATURELLE D'AUTUN

-8/ 8 - Date d'édition : 06/02/2020 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR2601005

NATURA 2000 - FORMULAIRE STANDARD DE DONNEES Pour les zones de protection spéciale (ZPS), les propositions de sites d’importance communautaire (pSIC), les sites d’importance communautaire (SIC) et les zones spéciales de conservation (ZSC)

FR2601005 - Pelouses sèches à orchidées sur craie de l'Yonne

1. IDENTIFICATION DU SITE ...... 1 2. LOCALISATION DU SITE ...... 2 3. INFORMATIONS ECOLOGIQUES ...... 3 4. DESCRIPTION DU SITE ...... 10 5. STATUT DE PROTECTION DU SITE ...... 11 6. GESTION DU SITE ...... 12

1. IDENTIFICATION DU SITE

1.1 Type 1.2 Code du site 1.3 Appellation du site B (pSIC/SIC/ZSC) FR2601005 Pelouses sèches à orchidées sur craie de l'Yonne

1.4 Date de compilation 1.5 Date d’actualisation 31/05/1995 12/07/2013

1.6 Responsables

Responsable technique Responsable national et européen Responsable du site et scientifique national

Ministère en charge de l'écologie DREAL Bourgogne MNHN - Service du Patrimoine Naturel

www.bourgogne.developpement- www.mnhn.fr www.developpement-durable.gouv.fr durable.gouv.fr www.spn.mnhn.fr

en3.en.deb.dgaln@developpement- [email protected] durable.gouv.fr

1.7 Dates de proposition et de désignation / classement du site Date de transmission à la Commission Européenne : 31/12/1998 - 1/12 - Date d'édition : 06/02/2020 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR2601005

(Proposition de classement du site comme SIC)

Dernière date de parution au JO UE : 12/12/2017 (Confirmation de classement du site comme SIC)

ZSC : date de signature du dernier arrêté (JO RF) : 10/02/2016

Texte juridique national de référence pour la désignation comme ZSC : https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do? cidTexte=JORFTEXT000032097305&dateTexte=

2. LOCALISATION DU SITE

2.1 Coordonnées du centre du site [en degrés décimaux]

Longitude : 3,45194° Latitude : 48,19917° 2.2 Superficie totale 2.3 Pourcentage de superficie marine 309 ha Non concerné

2.4 Code et dénomination de la région administrative Code INSEE Région

26 Bourgogne

2.5 Code et dénomination des départements Code INSEE Département Couverture (%)

89 Yonne 100 %

2.6 Code et dénomination des communes Code INSEE Communes

89287 PARON

89308 PONT-SUR-VANNE

89354 SAINT-MARTIN-DU-TERTRE

89411 THEIL-SUR-VANNE

89471 VILLIERS-LOUIS

2.7 Région(s) biogéographique(s) Atlantique (26,38%) Continentale (73,62%)

- 2/12 - Date d'édition : 06/02/2020 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR2601005

3. INFORMATIONS ÉCOLOGIQUES

3.1 Types d’habitats présents sur le site et évaluations

Types d’habitats inscrits à l’annexe I Évaluation du site

Superficie A|B|C|D A|B|C (ha) Grottes Qualité des Code PF (% de [nombre] données Représent Superficie Évaluation Conservation couverture) -ativité relative globale

5130 27,9 G A C B B Formations à Juniperus communis sur landes ou pelouses calcaires (10 %)

6210 111,6 G A C B B Pelouses sèches semi-naturelles et faciès d'embuissonnement sur (40 %) calcaires (Festuco-Brometalia) (* sites d'orchidées remarquables)

6510 5,57 G C C C C Prairies maigres de fauche de basse altitude (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (1,82 %)

8160 X 5,58 G B C B B Eboulis médio-européens calcaires des étages collinéen à montagnard (2 %)

9130 30,91 G C C B B Hêtraies de l'Asperulo-Fagetum (10,1 %)

• PF : Forme prioritaire de l'habitat. • Qualité des données : G = «Bonne» (données reposant sur des enquêtes, par exemple); M = «Moyenne» (données partielles + extrapolations, par exemple); P = «Médiocre» (estimation approximative, par exemple). • Représentativité : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significative» ; D = «Présence non significative». • Superficie relative : A = 100 ≥ p > 15 % ; B = 15 ≥ p > 2 % ; C = 2 ≥ p > 0 % . • Conservation : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Moyenne / réduite». • Evaluation globale : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significative».

3.2 Espèces inscrites à l’annexe II de la directive 92/43/CEE et évaluation

Espèce Population présente sur le site Évaluation du site

Taille Cat. Qualité A|B|C|D A|B|C Groupe Code Nom scientifique Type Unité des Min Max C|R|V|P données Pop. Cons. Isol. Glob.

M 1324 Myotis myotis w i P P C B C B

I 1065 Euphydryas aurinia p i C M C B C B

- 3/12 - Date d'édition : 06/02/2020 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR2601005

M 1304 Rhinolophus ferrumequinum w i P P C B C B

M 1321 Myotis emarginatus w i P P C B C B

M 1323 Myotis bechsteinii w i P P C B C B

• Groupe : A = Amphibiens, B = Oiseaux, F = Poissons, I = Invertébrés, M = Mammifères, P = Plantes, R = Reptiles. • Type : p = espèce résidente (sédentaire), r = reproduction (migratrice), c = concentration (migratrice), w = hivernage (migratrice). • Unité : i = individus, p = couples , adults = Adultes matures , area = Superficie en m2 , bfemales = Femelles reproductrices , cmales = Mâles chanteurs , colonies = Colonies , fstems = Tiges florales , grids1x1 = Grille 1x1 km , grids10x10 = Grille 10x10 km , grids5x5 = Grille 5x5 km , length = Longueur en km , localities = Stations , logs = Nombre de branches , males = Mâles , shoots = Pousses , stones = Cavités rocheuses , subadults = Sub-adultes , trees = Nombre de troncs , tufts = Touffes. • Catégories du point de vue de l’abondance (Cat.) : C = espèce commune, R = espèce rare, V = espèce très rare, P: espèce présente. • Qualité des données :G = «Bonne» (données reposant sur des enquêtes, par exemple); M =«Moyenne» (données partielles + extrapolations, par exemple); P = «Médiocre» (estimation approximative, par exemple); DD = Données insuffisantes. • Population : A = 100 ≥ p > 15 % ; B = 15 ≥ p > 2 % ; C = 2 ≥ p > 0 % ; D = Non significative. • Conservation : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Moyenne / réduite». • Isolement : A = population (presque) isolée ; B = population non isolée, mais en marge de son aire de répartition ; C = population non isolée dans son aire de répartition élargie. • Evaluation globale : A = «Excellente» ; B = «Bonne» ; C = «Significative».

3.3 Autres espèces importantes de faune et de flore

Espèce Population présente sur le site Motivation

Taille Cat. Annexe Dir. Hab. Autres catégories Groupe Code Nom scientifique Unité Min Max C|R|V|P IV V A B C D

B Buteo buteo i P X X

B Falco tinnunculus i C X X

B Accipiter nisus i P X X

B Columba livia i X X

B Columba palumbus i

B Streptopelia decaocto i X

B Streptopelia turtur i X

B Asio otus i X

B Apus apus i X

B Picus viridis i X

- 4/12 - Date d'édition : 06/02/2020 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR2601005

B Dryocopus martius i X

B Dendrocopos major i X

B Lullula arborea i X

B Alauda arvensis i X

B Hirundo rustica i C X X

B Delichon urbica i

B Motacilla flava i X

B Parus major i C X X

B Lanius collurio i X

B Troglodytes troglodytes i X

B Prunella modularis i X

B Erithacus rubecula i X

B Luscinia megarhynchos i X

B Saxicola torquata i P X X

B Turdus merula i X

B Turdus philomelos i X

B Hippolais polyglotta i P X X

B Sylvia communis i C X X

B Sylvia atricapilla i C X X

B Phylloscopus bonelli i X

B Phylloscopus collybita i C X X

B Phylloscopus trochilus i C X X

B Regulus regulus i C X X

- 5/12 - Date d'édition : 06/02/2020 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR2601005

B Garrulus glandarius i

B Pica pica i

B Corvus corone i X

B Sturnus vulgaris i

B Serinus serinus i C X X

B Carduelis chloris i C X X

B Carduelis carduelis i C X X

B Carduelis cannabina i C X X

B Emberiza citrinella i C X X

B Emberiza cirlus i X

B Emberiza calandra i X

B Cyanistes caeruleus i

B Lophophanes cristatus i

I Erynnis tages i R

I Lasiommata megera i R

I Coenonympha pamphilus i P

I Maniola jurtina i P

I Pyronia tithonus i C

I Issoria lathonia i P

I Clossiana dia i R

I Plebejus argyrognomon i R

I Lysandra coridon i P

I Pieris brassicae i R

- 6/12 - Date d'édition : 06/02/2020 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR2601005

I Phaneroptera falcata i R

I Phaneroptera nana i R

I Decticus verrucivorus i R

I Platycleis albopunctata i C

I Platycleis tessellata i R

I Metrioptera bicolor i P

I Tettigonia viridissima i P

I Mantis religiosa i R

I Ruspolia nitidula i R

I Gryllus campestris i P

I Oecanthus pellucens i P

I Stenobothrus lineatus i P

I Gomphocerippus rufus i P

I Chorthippus vagans i P

I Chorthippus brunneus i R

I Chorthippus biguttulus i C

I Chorthippus dorsatus i P

I Chorthippus parallelus i P

I Euchorthippus declivus i C

I Oedipoda caerulescens i R

I Calliptamus italicus i R

I Euplagia quadripunctaria i R

I Iphiclides podalirius i R

- 7/12 - Date d'édition : 06/02/2020 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR2601005

I Satyrium w-album X

I Zygaena loti i R X

I Zygaena filipendulae i C

I Autographa gamma i R

I Euclidia glyphica i R

I Zygaena loti loti i R

I Ephippiger diurnus i R

I Colias crocea i R

M Pipistrellus pipistrellus i C X X

M Martes martes i P X X X

M Mustela putorius i C X X X

M Sciurus vulgaris i C X X

M Felis silvestris i P X X X

P Adonis aestivalis i V X

P Ambrosia artemisiifolia i R X

P Bupleurum falcatum i V X

P Crepis tectorum i V X

P Euphorbia seguieriana i R X

P Galium fleurotii i V X

P Linum leonii i R X

P Ophrys apifera i V X

P Ophrys fuciflora i V X

P Orobanche alba i P X

- 8/12 - Date d'édition : 06/02/2020 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR2601005

P Orobanche elatior i V X

P Orobanche gracilis i R X

P Orobanche lutea i V X

P Polygala amarella i R X

P Polygala comosa i R X

P Thymus serpyllum i V X

R Anguis fragilis i C X X

R Lacerta bilineata i X

R Podarcis muralis i C X X X

R Hierophis viridiflavus i X

R Coronella austriaca i X X

R Vipera aspis i C X X

• Groupe : A = Amphibiens, B = Oiseaux, F = Poissons, Fu = Champignons, I = Invertébrés, L = Lichens, M = Mammifères, P = Plantes, R = Reptiles. • Unité : i = individus, p = couples , adults = Adultes matures , area = Superficie en m2 , bfemales = Femelles reproductrices , cmales = Mâles chanteurs , colonies = Colonies , fstems = Tiges florales , grids1x1 = Grille 1x1 km , grids10x10 = Grille 10x10 km , grids5x5 = Grille 5x5 km , length = Longueur en km , localities = Stations , logs = Nombre de branches , males = Mâles , shoots = Pousses , stones = Cavités rocheuses , subadults = Sub-adultes , trees = Nombre de troncs , tufts = Touffes. • Catégories du point de vue de l’abondance (Cat.) : C = espèce commune, R = espèce rare, V = espèce très rare, P: espèce présente. • Motivation : IV, V : annexe où est inscrite l’espèce (directive «Habitats») ; A : liste rouge nationale ; B : espèce endémique ; C : conventions internationales ; D : autres raisons.

- 9/12 - Date d'édition : 06/02/2020 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR2601005

4. DESCRIPTION DU SITE

4.1 Caractère général du site Classe d’habitat Pourcentage de couverture

N08 : Landes, Broussailles, Recrus, Maquis et Garrigues, Phrygana 19 %

N09 : Pelouses sèches, Steppes 7 %

N10 : Prairies semi-naturelles humides, Prairies mésophiles améliorées 2 %

N12 : Cultures céréalières extensives (incluant les cultures en rotation avec une jachère 55 % régulière)

N16 : Forêts caducifoliées 11 %

N21 : Zones de plantations d'arbres (incluant les Vergers, Vignes, Dehesas) 5 %

N23 : Autres terres (incluant les Zones urbanisées et industrielles, Routes, Décharges, 1 % Mines)

Autres caractéristiques du site

Le site est localisé sur 2 domaines biogéographiques: 26% pour le domaine atlantique et 74% pour le domaine continental.

Les pelouses sèches de Saint-Martin-du-Tertre sont localisées sur un coteau calcaire qui culmine à 155 m d'altitude et qui domine la vallée de l'Yonne. Les pelouses calcaires, habitats caractéristiques du site, voients leur surface se réduire. Le processus d'eutrophisation faisant évoluer ces pelouses en ourlets, ne cesse de s'étendre. Rattachées aux pelouses, les landes à Génévrier se développent sur le secteur de Pont-sur-Vanne. Elles proviennent essentiellement de l'abandon des pratiques agropastorales sur le site.

Les prairies mésophiles de fauche se trouvent principalement sur le secteur de Pont-sur-Vanne.

Les fruticées sont l'habitat dominant sur le site, résultant aussi de l'enfrichement des milieux ouverts.

Les formations forestières, assez rares sur le site, se distinguent en deux groupes: - les pineraies secondaires, - les boisements spontanés caractérisés par de jeunes espèces neutrophiles et nitrophiles.

Vulnérabilité : Les pelouses sont des milieux instables qui se boisent à l'échelle de 30 à 40 ans en l'absence d'entretien ou suite à l'abandon des pratiques agricoles, ce qui entraîne la disparition des stades dynamiques jeunes et des espèces remarquables qui leur sont liées. Certaines sont embuissonnées à plus de 50% par les épines et nécessitent des interventions urgentes.

Les plateaux surplombant les pelouses sont une source d'eutrophisation des milieux en contrebas, où seule une plantation de haies peut enrayer ce processus.

Les espèces envahissantes se développent sur les sites, accélérant l'enfrichement des milieux ouverts.

D'autres ont disparu du fait de leur mise en culture.

4.2 Qualité et importance

Ce site est constitué de milieux herbacés à orchidées et graminées développés sur des sols crayeux. La faune associée est très variée : oiseaux, mammifères, reptiles et insectes, caractéristiques de ces milieux ouverts en exposition chaude. A noter la présence de l'Orobanche du thym, plante parasite protégée en Bourgogne. Ces pelouses sur craie sont devenues très rares dans ce secteur au sud de l'Ile de France et constituent le seul site de ce type retenu en région Bourgogne.

- 10/12 - Date d'édition : 06/02/2020 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR2601005

4.3 Menaces, pressions et activités ayant une incidence sur le site

Il s’agit des principales incidences et activités ayant des répercussions notables sur le site

Incidences négatives

Intérieur / Menaces et Pollution Importance Menaces et pressions [libellé] Extérieur pressions [code] [code] [i|o|b]

H A04.03 Abandon de systèmes pastoraux, sous-pâturage I

M A01 Mise en culture (y compris augmentation de la surface agricole) I

M G01.03 Véhicules motorisés I

M G05.01 Piétinement, surfréquentation I Incidences positives

Intérieur / Menaces et Pollution Importance Menaces et pressions [libellé] Extérieur pressions [code] [code] [i|o|b]

• Importance : H = grande, M = moyenne, L = faible. • Pollution : N = apport d’azote, P = apport de phosphore/phosphate, A = apport d’acide/acidification, T = substances chimiques inorganiques toxiques, O = substances chimiques organiques toxiques, X = pollutions mixtes. • Intérieur / Extérieur : I = à l’intérieur du site, O = à l’extérieur du site, B = les deux.

4.4 Régime de propriété

Type Pourcentage de couverture

Propriété privée (personne physique) %

Domaine communal %

4.5 Documentation

DURAND N., 199?- Diagnostic écologique sur le secteur des Brémonts. Conservatoire de la Nature Paul Bert. Texte et annexes. Lien(s) :

5.1 Types de désignation aux niveaux national et régional Pourcentage Code Désignation de couverture

00 Aucune protection 100 %

5.2 Relation du site considéré avec d’autres sites

Désignés aux niveaux national et régional :

Pourcentage Code Appellation du site Type de couverture

Désignés au niveau international :

- 11/12 - Date d'édition : 06/02/2020 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR2601005

Pourcentage Type Appellation du site Type de couverture

5.3 Désignation du site

6. GESTION DU SITE

6.1 Organisme(s) responsable(s) de la gestion du site

6.2 Plan(s) de gestion

Existe-il un plan de gestion en cours de validité ?

X Oui Nom : Lien : http://www.side.developpement-durable.gouv.fr/ clientBookline/service/reference.asp? INSTANCE=exploitation&OUTPUT=PORTAL&DOCID=IFD_REFDOC_0517090&DOCBASE=IFD_SIDE Non, mais un plan de gestion est en préparation.

Non

6.3 Mesures de conservation

L'enjeu le plus fort sur le site concerne le maintien et la restauration des habitats ouverts sensibles à la fermeture des milieux.

- La mesure de gestion prioritaire concerne les pelouses sur craie à désenfricher selon un calendrier précis et progressif. Une autre activité que le pâturage extensif sera à mettre en oeuvre, cette dernière n'étant plus viable actuellement dans le secteur.

- Les landes à génévrier souffrent aussi de la déprise agricole. Des opérations de réouverture par coupe de ligneux et d'éclaircicement des zones à forte densité de Génévrier, seront à mettre en place.

- La gestion extensive des prairies de fauche (pâturage, fauche, limitation des fertilisants et du retournement des prairies) permet de maintenir leur état de conservation.

- La poursuite d'une gestion forestière est nécessaire afin de laisser les forêts de feuillus atteindre leur maturité.

Un autre enjeu important est la gestion de la fréquentation par le public. Les entités étant proches de zones urbaines, le piétinement et la surfréquentation doivent être soumis à des mesures de gestion pour garantir un bon état du site.

- 12/12 - Date d'édition : 06/02/2020 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR1102005

FR1102005 - Rivières du Loing et du Lunain

1. IDENTIFICATION DU SITE ...... 1 2. LOCALISATION DU SITE ...... 2 3. INFORMATIONS ECOLOGIQUES ...... 4 4. DESCRIPTION DU SITE ...... 6 5. STATUT DE PROTECTION DU SITE ...... 7 6. GESTION DU SITE ...... 7

1. IDENTIFICATION DU SITE

1.1 Type 1.2 Code du site 1.3 Appellation du site B (pSIC/SIC/ZSC) FR1102005 Rivières du Loing et du Lunain

1.4 Date de compilation 1.5 Date d’actualisation 30/11/2005 01/09/2017

1.6 Responsables

Responsable technique Responsable national et européen Responsable du site et scientifique national

Ministère en charge de l'écologie DREAL Ile-de-France MNHN - Service du Patrimoine Naturel

www.driee.ile-de- www.mnhn.fr www.developpement-durable.gouv.fr france.developpement-durable.gouv.fr www.spn.mnhn.fr

en3.en.deb.dgaln@developpement- [email protected] durable.gouv.fr

1.7 Dates de proposition et de désignation / classement du site Date de transmission à la Commission Européenne : 31/03/2006 - 1/8 - Date d'édition : 06/02/2020 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR1102005

(Proposition de classement du site comme SIC)

Dernière date de parution au JO UE : 12/11/2007 (Confirmation de classement du site comme SIC)

ZSC : date de signature du dernier arrêté (JO RF) : 17/04/2014

Texte juridique national de référence pour la désignation comme ZSC : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do? cidTexte=JORFTEXT000028890177

2. LOCALISATION DU SITE

2.1 Coordonnées du centre du site [en degrés décimaux]

Longitude : 2,79417° Latitude : 48,2775° 2.2 Superficie totale 2.3 Pourcentage de superficie marine 400 ha Non concerné

2.4 Code et dénomination de la région administrative Code INSEE Région

11 Ile-de-France

2.5 Code et dénomination des départements Code INSEE Département Couverture (%)

77 Seine-et-Marne 100 %

2.6 Code et dénomination des communes Code INSEE Communes

77016 BAGNEAUX-SUR-LOING

77048 BOURRON-MARLOTTE

77099 CHATEAU-LANDON

77156 DARVAULT

77166 ECUELLES

77202 GENEVRAYE (LA)

77216 GREZ-SUR-LOING

77261 LORREZ-LE-BOCAGE-PREAUX

77267 MADELEINE-SUR-LOING (LA)

77302 MONTCOURT-FROMONVILLE

77312 MONTIGNY-SUR-LOING

77316 MORET-SUR-LOING

77329 NANTEAU-SUR-LUNAIN

77333 NEMOURS - 2/8 - Date d'édition : 06/02/2020 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR1102005

77340 NONVILLE

77353 PALEY

77419 SAINT-MAMMES

77431 SAINT-PIERRE-LES-NEMOURS

77458 SOUPPES-SUR-LOING

77473 TREUZY-LEVELAY

77491 VENEUX-LES-SABLONS

77506 VILLEMER

2.7 Région(s) biogéographique(s) Atlantique (100%)

- 3/8 - Date d'édition : 06/02/2020 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR1102005

3. INFORMATIONS ÉCOLOGIQUES

3.1 Types d’habitats présents sur le site et évaluations

Types d’habitats inscrits à l’annexe I Évaluation du site

Superficie A|B|C|D A|B|C (ha) Grottes Qualité des Code PF (% de [nombre] données Représent Superficie Évaluation Conservation couverture) -ativité relative globale

3260 25,21 M B C B B Rivières des étages planitiaire à montagnard avec végétation du Ranunculion fluitantis et du Callitricho-Batrachion (6,6 %)

6430 7,18 M C C C C Mégaphorbiaies hygrophiles d'ourlets planitiaires et des étages montagnard à alpin (1,88 %)

6510 19,75 M C C C C Prairies maigres de fauche de basse altitude (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) (5,17 %)

91E0 X 15,39 M C C C C Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, Salicion albae) (4,03 %)

3.2 Espèces inscrites à l’annexe II de la directive 92/43/CEE et évaluation

Espèce Population présente sur le site Évaluation du site

Taille Cat. Qualité A|B|C|D A|B|C Groupe Code Nom scientifique Type Unité des Min Max C|R|V|P données Pop. Cons. Isol. Glob.

F 5315 Cottus perifretum p i P M C B C B

F 5339 Rhodeus amarus p i P M C B C B

I 1032 Unio crassus p i P DD C C C C

I 1041 Oxygastra curtisii r i R M C B C C

- 4/8 - Date d'édition : 06/02/2020 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR1102005

I 1044 Coenagrion mercuriale p i P DD C C C C

F 1096 Lampetra planeri p i P M C B C B

F 1149 Cobitis taenia p i P M C B C B

3.3 Autres espèces importantes de faune et de flore

Espèce Population présente sur le site Motivation

Taille Cat. Annexe Dir. Hab. Autres catégories Groupe Code Nom scientifique Unité Min Max C|R|V|P IV V A B C D

F Anguilla anguilla i P X X

F Esox lucius i P X

F Salmo trutta fario i P X

- 5/8 - Date d'édition : 06/02/2020 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR1102005

4. DESCRIPTION DU SITE

4.1 Caractère général du site Classe d’habitat Pourcentage de couverture

N06 : Eaux douces intérieures (Eaux stagnantes, Eaux courantes) 75 %

N10 : Prairies semi-naturelles humides, Prairies mésophiles améliorées 10 %

N20 : Forêt artificielle en monoculture (ex: Plantations de peupliers ou d'Arbres exotiques) 15 %

Autres caractéristiques du site

La Vallée du Loing est constituée de milieux naturels diversifiés tels que des bras morts, prairies humides, boisements inondables. Le Lunain est caractérisé par la présence de nombreuses résurgences dans sa partie amont, à l'origine de la richesse de la faune aquatique. Vulnérabilité : Le site peut être menacé par l'artificialisation des berges, le curage et de recalibrage du lit mineur. Des pollutions accidentelles peuvent aussi constituer une menace.

4.2 Qualité et importance

Le Loing et le Lunain constituent deux vallées de qualité remarquable pour la région Ile-de-France ; ces cours d'eau accueillent des populations piscicoles diversifiées dont le Chabot, la Lamproie de Planer, la Loche de Rivière et la Bouvière. Le site comprend aussi ponctuellement des habitats d'intérêt communautaire.

4.3 Menaces, pressions et activités ayant une incidence sur le site

Il s’agit des principales incidences et activités ayant des répercussions notables sur le site

Incidences négatives

Intérieur / Menaces et Pollution Importance Menaces et pressions [libellé] Extérieur pressions [code] [code] [i|o|b]

H J02 Changements des conditions hydrauliques induits par l'homme I

L E01.02 Urbanisation discontinue I

Pollution des eaux de surfaces (limniques et terrestres, marines M H01 I et saumâtres) Incidences positives

Intérieur / Menaces et Pollution Importance Menaces et pressions [libellé] Extérieur pressions [code] [code] [i|o|b]

4.4 Régime de propriété

Type Pourcentage de couverture

- 6/8 - Date d'édition : 06/02/2020 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR1102005

Propriété privée (personne physique) 80 %

Domaine public de l'état 20 %

4.5 Documentation

Lien(s) :

5.1 Types de désignation aux niveaux national et régional Pourcentage Code Désignation de couverture

31 Site inscrit selon la loi de 1930 2 %

32 Site classé selon la loi de 1930 10 %

5.2 Relation du site considéré avec d’autres sites

Désignés aux niveaux national et régional :

Pourcentage Code Appellation du site Type de couverture

31 Rives du Loing * 10%

32 Vallée du Loing * 2%

Désignés au niveau international :

Pourcentage Type Appellation du site Type de couverture

5.3 Désignation du site

6. GESTION DU SITE

6.1 Organisme(s) responsable(s) de la gestion du site

Organisation : Communauté de communes Moret Seine et Loing

Adresse : 23 Rue du Pavé Neuf 77250 Moret-sur-Loing

Courriel :

6.2 Plan(s) de gestion

Existe-il un plan de gestion en cours de validité ?

X Oui Nom : DOCOB «RIVIERES DU LOING ET DU LUNAIN » - NATURA 2000«FR 1102005» FEVRIER 2012 Lien : http://natura2000.mnhn.fr/uploads/doc/ PRODBIOTOP/463_DOCOB_Loing_Lunain_version_finale_cle0a7161.pdf

- 7/8 - Date d'édition : 06/02/2020 Données issues de la dernière base transmise à la Commission européenne. http://inpn.mnhn.fr/site/natura2000/FR1102005

Non, mais un plan de gestion est en préparation.

Non

6.3 Mesures de conservation

- 8/8 -