CINEKETJE MICROBOUTIEK OPEN SCREEN Films, Debat-S-Ten
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
MENSUEL N°112 - MAI 2009 NE PARAÎT PAS EN AOÛT ET EN DÉCEMBRE BUREAU DE DÉPÔT : BXL X CINEMA 1070 BRUXELLES #112 14.05 > 07.06.2009 BELGIQUE - BELGÏE P. P / P. B 1/1392 FilmS, debAt-S-ten, expoS, concertS 1070 BRUXELLES FreDeric rzeWski, GUillaUme maUpin, aki onDa & alan licht, P402037 pierre merejkoWskY, Vost, pirate cinema, le terrier ... “propriété intellectUelle” & alternatiVes / “intellectUele eiGenDom” & alternatieVen Alle rechten voorbehouden. Niets uit deze publicatie mag in enige vorm of op enige wijze worden gereproduceerd of gebruikt, hetzij cineketje grafisch, elektronisch of mechanisch met inbegrip microboUtiek van het fotokopieren, opnemen op geluidsband open screen zetten of opslaan in elektronische of andere archiveringssystemen, zonder schriftelijke toestemming van de uitgever. Tous droits réservés. Aucune partie de cette publication ne peut être reproduite ou utilisée sous quelque forme que ce soit ou par un quelconque moyen électronique ou mécanique, y compris la photocopie, l’enregistrement ou par un quelconque système de récupération de l’information sans la permission écrite de l’éditeur. 2 Imaginary Property À l’heure où nous bouclons ce programme sur les divers et Op het ogenblik dat we ons programma over intellectueel très vastes enjeux entourant la “propriété intellectuelle”, eigendom en de grote, gevarieerde thema’s die dat met zich la sentence du procès intenté en Suède par les industries meebrengt afronden, is het vonnis in het Zweedse proces supranationales du disque, du jeu vidéo et du cinéma à dat de supranationale muziek-, video- en filmmaatschap- l’encontre du site “Pirate Bay”, vient de tomber : un an de pijen hadden aangespannen tegen de site Pirate Bay net uit- prison ferme et 2,7 millions d’euros d’amende pour 4 membres gesproken: een jaar gevangenis en 2,7 miljoen euro boete fondateurs du plus célèbre site de partage de fichiers sur voor de 4 oprichters van de meest bekende filesharing-site le net. Ce procès a pour vocation de servir d’exemple. Des ter wereld. Het proces wil een precedent stellen. Piraten pirates pendus à l’entrée du port… Mais ils iront en appel, aan de galg bij de ingang van de haven… Maar ze gaan in confiants dans une future victoire politique ! Cette actua- beroep omdat ze vertrouwen hebben in een komende politieke lité déplaisante nous rappelle brutalement l’emploi abusif overwinning. Dit slechte nieuws herinnert ons brutaal aan et dévastateur, ces dernières années, des diverses notions het verwoestende misbruik van de verschillende juridische juridiques couvertes par le terme de propriété intellec- noties die worden gedekt door de term “intellectueel eigen- tuelle : droits d’auteur, marques, brevets, etc. Elle nous dom”: auteursrechten, merken, patenten, enz. Het herinnert rappelle également à quel point se font rares, dans les ons er ook aan hoe zelden de grote media een genuanceerde grands médias, les points de vue nuancés qui ne se font pas kijk bieden op het onderwerp, of een visie die niet de grote la voix des majors et de leur sacro-sainte propriété. spelers en hun heilige eigendomsrecht naar de mond praat. Les “copyrights” sont d’abord source de profit illimité “Copyright” is eerst en vooral een onbeperkte bron van pour les industries du divertissement, qui réussissent à inkomsten voor de entertainmentindustrie, een recht dat nog les prolonger encore et toujours. Or, contrairement à ce steeds wordt uitgebreid en verlengd. Want, in tegenstelling que ces industries de masse et leurs quelques “artistes tot wat de massa-industrieën en hun enkele “trouwe kunste- associés” (souvent multimillionnaires) claironnent, ils ne naars” – vaak multimiljonairs – beweren, brengen deze maar sont que très rarement une rentrée financière, fût-elle slechts zelden, en dan nog minimaal, geld op voor de grote modeste, pour la grande majorité des intermittents du spec- meerderheid van de kunstenaars. En het veronderstelde gun- tacle. Quant au supposé gain pour la diversité culturelle, stige effect op de culturele diversiteit? We moeten maar la stimulation de la créativité ou l’enrichissement de nos denken aan het stimuleren van creativiteit en innovatie, of connaissances, du bien-être et de l’innovation, le moins aan het verrijken van onze kennis en welzijn om in te zien que l’on puisse dire est qu’il est très facile de prouver dat dat argument geen stand houdt. Er is niet meer voor l’ineptie de l’argument. Un minimum de bon sens suffit pour nodig dan wat gezond verstand om de gevolgen in te beelden imaginer les conséquences d’un durcissement des réglemen- van een verstrengde regelgeving en een beperkt gebruik van tations et de restrictions sur les usages du patrimoine het culturele en traditionele erfgoed. culturel et traditionnel. Het gaat hier niet alleen om kunst, ook andere belangrijke Il n’est pas uniquement question d’art, d’autres secteurs sectoren, zoals landbouw of gezondheidszorg, zijn bedreigd: primordiaux comme l’agriculture ou la santé sont menacés: de productie van generische geneesmiddelen is beperkt, boe- la fabrication de médicaments génériques est limitée, les ren zijn afhankelijk van bepaalde soorten zaaigoed en de fermiers sont dépendants de semences et de pesticides qui bijhorende pesticiden, enz. En het begrip eigendom wordt leur sont associés,… Et l’extension du concept de propriété niet enkel toegepast op de menselijke creatie, want in een ne concerne pas que les créations de l’esprit humain, car systeem van wereldwijde commercialisering is er niets dat dans une conception de marchandisation globalisée, plus rien eraan ontsnapt: moleculen, kleuren, planten, DNA-sequen- n’y échappe : des molécules, des couleurs, des plantes, des ties…. Alles kan nu worden voorzien van een patent om zo een séquences ADN… Tout peut désormais être coiffé d’un petit fortuin te maken voor de “kapers” in de farmaceutische of drapeau-brevet, réalisant la fortune de “corsaires” à la de landbouw- en voedingsmiddelenindustrie, multinationals solde des industries pharmaceutiques ou agro-alimentaires, als Monsanto en hun “necrotechnologie”… In ieder geval, het des multinationales de “nécrotechnologie” de type Monsanto, probleem is hetzelfde: een steeds groeiende controle door etc. Dans tous les cas, on tourne autour du même problème : monopolistische industriële structuren, gedreven door hun un contrôle grandissant des structures industrielles mono- eigen winst. Deze verontrustende evolutie wordt bevestigd polistiques, motivées avant tout par leur propre profit. door de verschillende vrijheidsbeperkende, repressieve wet- Par ailleurs, cette inquiétante évolution s’affirme paral- ten die over de hele wereld worden gestemd, in navolging lèlement et en adéquation avec diverses lois liberticides van de Hadopi-wet in Frankrijk of de veiligheidswetten die et répressives votées de par le monde, à l’instar de la loi elke betwisting in de kiem proberen smoren… Hadopi en France ou de lois sécuritaires qui tentent de tuer Ondanks een verpletterende realiteit zijn we ervan over- dans l’œuf toute contestation… tuigd dat eigendom vooral een imaginaire notie is die wel Malgré un état des lieux accablant, convaincu que la pro- zal moeten evolueren of die omvergeworpen zal worden. “Ima- priété est d’abord une notion imaginaire ne demandant qu’à ginary Property” legt dan ook de nadruk op de verschillende évoluer ou être dépassée, “Imaginary Property” mettra protestbewegingen die ontstaan in verschillende sectoren l’accent sur les multiples résistances s’affirmant dans van de maatschappij, open source-software die onafhankelijk différents secteurs de la société, des logiciels libres en collectief gemaakt wordt, en nieuwe juridische formules, aux créations indépendantes et collectives, en passant die meer vrijheid bieden en niet voor commercieel gebruik par de nouvelles formules juridiques, plus ouvertes et bedoeld zijn. Er zijn zoveel NOTA BENE non marchandes. Autant d’alternatives en opposition à la alternatieven voor de kolonise- colonisation d’un capitalisme égoïste et mortifère qui ne ring van het egoïstische en dode- Le titre “Imaginary property” est emprunté finit pas de décliner… Embarquez sur le navire Nova, voguez lijke kapitalisme dat de onder- au projet de recherche que Florian Schnei- librement et partagez, en hissant pour un mois le pavillon gang lijkt tegemoet te gaan… Kom der a initié en 2008 à la Jan Van Eyck Aca- pirate en hommage aux flibustiers de tous horizons sans aan boord van het Nova-schip, reis demie à Maastricht, en collaboration avec qui nos libertés, tant imaginaires que concrètes, seraient vrij rond en deel. Een maand lang Zeljko Blace, Kim de Groot, Eleonora Oreggia depuis longtemps cadenassées ! hijsen we een piratenpaviljoen op et Lilia Perez. Leur recherche explore les als eerbetoon aan de vrijbuiters nouveaux potentiels de création et de pro- uit alle windstreken zonder wie duction générés par l’imaginaire autour de onze vrijheden, zowel imaginair la propriété. Selon Schneider, le passage als concreet, al lang achter slot du concept de “propriété intellectuelle” à en grendel zouden zitten! celui de “propriété imaginaire” remet en question la notion de propriété en elle-même et sa signification. Ils étudient princi- palement des modèles De titel “Imaginary Property” is ontleend de relations de pro- SOMMAIRE / INHOUD aan een onderzoeksinitiatief van Florian priété basés sur les Schneider dat hij in 2008 startte in de Jan liens sociaux, comme P.04 > FILMS van Eyck Academie te Maastricht, in samen- les logiciels open- P.09 > PRÉSENTATIONS-DÉBATS / werking met Zeljko Blace,