NURAZLIN ABDULLAH.Pdf

Home , Aouelloul crater, Deep Bay crater, Holleford crater, Karakul (Tajikistan), Manicouagan Reservoir, Rock Elm Disturbance

KAJIAN TERHADAP MINERAL POLIMORF SEBAGAI BUKTI IMPAK METEORIT DAN KAITANNYA DENGAN BAHAN ASAS INDUSTRI LITIK DI BUKIT BUNUH, LENGGONG, PERAK, MALAYSIA

NURAZLIN BT ABDULLAH

UNIVERSITI SAINS MALAYSIA 2017 KAJIAN TERHADAP MINERAL POLIMORF SEBAGAI BUKTI IMPAK METEORIT DAN KAITANNYA DENGAN BAHAN ASAS INDUSTRI LITIK DI BUKIT BUNUH, LENGGONG, PERAK, MALAYSIA.

oleh

NURAZLIN BT ABDULLAH

Tesis yang diserahkan untuk memenuhi keperluan bagi Ijazah Sarjana Sastera

JULAI 2017 PENGHARGAAN

Syukur Alhamdulillah dengan limpah rahmat dan kesyukuran yang tidak terhingga ke hadrat Ilahi kerana dengan izin dan kekuasaanNya dapat saya menyempurnakan penulisan tesis ini. Setinggi-tinggi penghargaan dan jutaan terima kasih dirakamkan kepada Prof. Dato’ Dr. Mokhtar Saidin, Pengarah Pusat Penyelidikan Arkeologi

Global (PPAG), Universiti Sains Malaysia dan selaku penyelia saya atas segala nasihat, dorongan, bantuan dan keprihatinan semasa menyempurnakan tesis ini. Pada kesempatan ini juga saya ingin merakamkan ribuan terima kasih kepada Prof.

Hamzah Mohamad yang sedia memberi bimbingan dan tunjuk ajar semasa menganalisis data kajian untuk tesis ini. Sanjungan budi juga kepada semua pensyarah-pensyarah, pegawai dan staf serta rakan-rakan saya di Pusat Peyelidikan

Arkeologi Global atas sokongan dan dorongan dalam menyiapkan tesis ini.

Kajian ini telah disokong daripada segi kewangan terutamanya oleh Geran

Penyelidikan Universiti, USM dan biasiswa Mybrain oleh Kementerian Pengajian

Tinggi yang telah banyak memudahkan kajian ini. Ucapan terima kasih juga ditujukan kepada Jabatan Warisan Malaysia atas keizinan bagi memasuki kawasan kajian Bukit Bunuh.

Pada masa yang sama, penghargaan dan terima kasih yang tidak terhingga ditujukan kepada keluarga tercinta. Akhir sekali, saya ingin tujukan ucapan terima kasih kepada semua yang terlibat secara langsung atau tidak langsung dalam menghasilkan disertasi ini dan diharapkan disertasi ini dapat memberikan maklumat yang berguna.

KANDUNGAN

PENGHARGAAN ii

KANDUNGAN iii

SENARAI JADUAL vii

SENARAI RAJAH viii

SENARAI PLET xi

ABSTRAK xii

ABSTRACT xiii

BAB 1 TAPAK PALEOLITIK DAN IMPAK METEORIT BUKIT 1 BUNUH

1.1 Pengenalan 1

1.2 Mineral Polimorf 1

1.3 Kedudukan Lokasi Kawasan Kajian 2

1.4 Kajian Geoarkeologi Terdahulu di Bukit Bunuh 3

1.4.1 Kajian Geologi 3

1.4.2 Kajian Arkeologi 7

1.5 Isu dan Masalah 12

1.6 Objektif Kajian 15

1.7 Kaedah Kajian 15

1.7.1 Kajian Lapangan 16

1.7.2 Kajian Makmal 17

1.7.2(a) Pemisahan Cecair Berat 17

1.7.2(b) Pembelauan Sinar-X (XRD) 17

1.6.2(c) Pendaflor Sinar-X (XRF) 18

1.7.2(d) Instrumentasi Pengaktifan Neutron (INAA) 18

iii

1.7.2(e) Kekuatan Mampatan Sepaksi (UCS) 19

1.8 Skop Kajian 20

BAB 2 MINERAL-MINERAL POLIMORF DAN BAHAN ASAS 22 DALAM INDUSTRI LITIK

2.1 Pengenalan 22

2.2 Mineral-Mineral Polimorf Tekanan Tinggi 22

2.2.1 Cirian Mineral Polimorf di Bukit Bunuh 25

2.2.1(a) Koesit, SiO2 26

2.2.1(b) Stishovit, SiO2 28

2+ 2.2.1(c) Akimotoit, (Mg,Fe )SiO3 30

2+) 2.2.1(d) Ringwoodit, (Mg,Fe 2SiO4 31

2+ 2.2.1(e) Wadsleyit, (Mg,Fe )2(SiO4) 33

2.2.1(f) Reidit, ZrSiO4 33

2.3 Bahan Asas Industri Litik 46

2.4 Rumusan Bab 52

BAB 3 BAHAN DAN KAEDAH 55

3.1 Pengenalan 55

3.2 Pemilihan Sampel Mineral Berat 55

3.3 Kerja lapangan 61

3.3.1 Persampelan Sampel 61

3.3.2 Fasa Persampelan dan Lokaliti Sampel 69

3.4 Analisis Makmal 75

3.4.1 Pemisahan Cecair Berat 75

3.4.2 Pembelauan Sinar-X (XRD) 77

3.4.3 Spektrometri Pendarflour Sinar-X (XRF) 79

3.4.4 Instrumentasi Analisis Pengaktifan Neutron (NAA) 80

3.4.5 Kekuatan Mampatan Sepaksi (UCS) 81

3.5 Rumusan Bab 81

BAB 4 HASIL DAN PERBINCANGAN: KEHADIRAN 84 MINERAL POLIMORF DAN IMPLIKASINYA

4.1 Pengenalan 84

4.2 Analisis Pemisahan Cecair Berat 84

4.3 Analisis Pembelauan Sinar-X (XRD) 86

4.4 Analisis Spektrometri Pendarflour Sinar-X (XRF) 109

4.5 Analisis Instrumentasi Analisis Pengaktifan Neutron (INAA) 116

4.6 Ujian Mampatan Kekuatan Batuan Sepaksi (UCS) 117

4.7 Rumusan Bab 118

BAB 5 BUKTI IMPAK METEORIT DI BUKIT BUNUH: 120 MINERAL POLIMORF DAN KAITANNYA DENGAN BAHAN ASAS INDUSTRI LITIK

5.1 Bukit Bunuh Sebagai Kawasan Impak Meteorit 120

5.2 Kehadiran Mineral Polimorf Di Kawasan Sekitar Bukit Bunuh 123

5.3 Perkaitan Kehadiran Mineral Polimorf Dengan Sifat Bahan 124 Asas Alat Batu Masyarakat Paleolitik Bukit Bunuh

5.5 Kajian Lanjutan 128

RUJUKAN 130

LAMPIRAN

1 Senarai Mineral Polimorf dan Lokalitinya. 152

2 Senarai Impak Meteorit Dunia. 163

3 Prosedur Analisis Pemisahan Cecair Berat. 191

4 Ukuran Ketepatan Analisis XRD. 192

5 Prosedur Analisis XRD. 193

6 Ukuran Kejituan Analisis XRF. 194

7 Prosedur Analisis XRF. 195

8 Jumlah Purata Unsur. 196

9 Analisis XRF terhadap asib borik sebagai piawaian bagi tiub x- 198 ray Rhodium.

10 Laporan makmal Ujian UCS. 199

GLOSARI 201

SENARAI PENERBITAN DAN SENARAI PERSIDANGAN 207

SENARAI JADUAL

Halaman Jadual 2.1 Cirian Mineral Polimorf di Bukit Bunuh. 36

Jadual 2.2 Bahan asas di tapak kebudayaan Paleolitik Asia Tenggara 48 (Brumm dan Moore, 2012; Nor Khairunnisa, 2013; Nur Asikin, 2013).

Jadual 3.1 Fasa-fasa pengambilan sampel. 70

Jadual 4.1 Keputusan analisis XRD bagi sampel MBBH. 86

Jadual 4.2 Keputusan analisis XRD bagi sampel MBBH. 87

Jadual 4.3 Keputusan analisis XRD bagi sampel MBBH. 88

Jadual 4.4 Keputusan analisis XRD bagi sampel Sg.BBh. 94

Jadual 4.5 Keputusan analisis XRD bagi sampel Sg.BBh. 95

Jadual 4.6 Keputusan analisis XRD bagi sampel Sg.BBh. 96

Jadual 4.7 Keputusan analisis XRD bagi sampel Sg.BBh. 96

Jadual 4.8 Keputusan analisis XRD bagi sampel Sg. MBBh. 101

Jadual 4.9 Pengiraan faktor pra-kepekatan (berdasarkan purata 51 109 sampel konsentrasi bagi pelbagai jenis batuan).

Jadual 4.10 Perbandingan antara nilai kelimpahan unsur dalam kerak 110 bumi dengan nilai cerapan yang diperolehi.

Jadual 4.11 Pengiraan faktor pra-kepekatan. 115

Jadual 4.12 Perbandingan antara nilai kelimpahan unsur dalam kerak 115 bumi dengan nilai cerapan yang diperolehi.

Jadual 4.13 Keputusan Ujian Kekuatan Mampatan 118

Jadual 5.1 Nilai kekerasan dan ketumpatan mineral polimorf yang 127 terdapat di Bukit Bunuh.

vii

SENARAI RAJAH Halaman Rajah 1.1 Lokasi Bukit Bunuh, Lenggong, Malaysia. 3

Rajah 1.2 Kapak genggam dalam suevit (Mokhtar, 2012). 4

Rajah 1.3 Peta menunjukkan Garis Movius. Idea yang diterima 9 adalah bifas Acheulean hanya berlaku di belakang Garis Movius, di Afrika dan barat Eurasia sahaja dan tidak muncul ke sempadan pemisah timur dan tenggara. Namun, artifak batu yang menyerupai bifas Acheulean telah ditemui dari hominin bukan moden dalam (1) Lembangan Bose, selatan China, (2) Ngebung 2 di Sangiran Jawa, (3) Wolo Sege dan (4) Liang Bua di Pulau Flores, timur Indonesia (Brumm dan Moore, 2012).

Rajah 1.4 Carta aliran metod kajian. 16

Rajah 2.1 Diagram fasa silika bagi pembentukan mineral polimorf 27 stishovit dan koesit (Akhavan, 2014).

Rajah 2.2 Diagram fasa mineral polimorf MgSiO3 bagi 30 pembentukan mineral akimotoit. Trajektori A-D menunjukkan pembentukan mineral akimotoit dalam rim telerang, kekaca piroksen dalam rim telerang, kekaca piroksen dalam tengah telerang dan agregat framboidal serta akimotoit dendritik di tengah telerang (Imae dan Ikeda, 2010).

Rajah 2.3 Diagram fasa olivin bagi pembentukan mineral polimorf 32 ringwoodit dan wadsleyit. Garis lurus menunjukkan kawasan fasa stabil bagi olivin, wadsleyit, ringwoodit dan perovskit + oksida manakala garis putus-putus menunjukkan anggaran peningkatan suhu apabila kedalaman mantel semakin bertambah dan pada zon benam (subduction zone) (Helffrich dan Wood, 2001).

Rajah 2.4 Diagram fasa zirkon bagi pembentukan mineral polimorf 34 reidit (Morozova, 2015).

Rajah 3.1 Empat jenis dulang untuk pemisahan mineral berat: (a) 59 dulang sax (b) dulang Batêa; (c) dulang piawai emas dan (d) dulang Freiburger (Stendal dan Theobald, 1994).

Rajah 3.2 Peta lokaliti sampel Fasa pertama MBBH menggunakan 72 perisian Google Earth.

Rajah 3.3 Peta lokaliti sampel Fasa kedua Sg.BBh menggunakan 73 perisian Google Earth.

viii

Rajah 3.4 Peta lokaliti sampel Fasa ketiga Sg. MBBh menggunakan 73 perisian Google Earth.

Rajah 3.5 Lokaliti semua sampel pada peta saliran yang telah 74 disurih (Selepas Rosli et al., 2014).

Rajah 3.6 Ilustrasi radas pemisahan cecair berat menggunakan 76 Bromoform.

Rajah 3.7 Apparatus analisis pemisahan cecair berat yang 76 dijalankan di makmal.

Rajah 4.1 Pola XRD menunjukkan kehadiran mineral koesit dan 89 stishovit bagi sampel MBBH 1.

Rajah 4.2 Pola XRD menunjukkan kehadiran mineral koesit dan 90 stishovit bagi sampel MBBH 7.

Rajah 4.3 Pola XRD menunjukkan kehadiran mineral koesit bagi 91 sampel MBBH 18.

Rajah 4.4 Pola XRD menunjukkan kehadiran mineral koesit bagi 92 sampel MBBH 22.

Rajah 4.5 Pola XRD menunjukkan kehadiran mineral koesit bagi 93 sampel MBBH 29.

Rajah 4.6 Pola XRD menunjukkan kehadiran mineral koesit bagi 97 sampel Sg. BBh 21.

Rajah 4.7 Pola XRD menunjukkan kehadiran mineral stishovit bagi 98 sampel Sg. BBh 9.

Rajah 4.8 Pola XRD menunjukkan kehadiran mineral ringwoodit 99 dan reidit dalam sampel Sg. BBh 22.

Rajah 4.9 Pola XRD menunjukkan kehadiran mineral polimorf 102 akimotoit dalam sampel Sg. MBBh 9.

Rajah 4.10 Pola XRD menunjukkan kehadiran mineral polimorf 103 akimotoit dan koesit bagi sampel Sg. MBBh 22.

Rajah 4.11 Pola XRD menunjukkan kehadiran mineral polimorf 104 koesit bagi sampel Sg. MBBh 24.

Rajah 4.12 Pola XRD menunjukkan kehadiran mineral polimorf 105 stishovit bagi sampel Sg. MBBh 30.

Rajah 4.13 Pola XRD menunjukkan kehadiran mineral polimorf 106 akimotoit, koesit dan stishovit bagi sampel Sg. MBBh 34.

Rajah 4.14 Pola XRD menunjukkan kehadiran mineral polimorf 107 stishovit daan wadsleyit dalam sampel Sg. MBBh 39.

Rajah 4.15 Peta taburan kehadiran mineral polimorf di Bukit Bunuh 108 dan sekitarnya.

Rajah 4.16 Graf Elemen/Nombor Atom melawan Nilai Kepekatan 111 (Konsentrasi).

Rajah 4.17 Taburan jumpaan unsur Ir di kawasan Bukit Bunuh dan 114 sekitarnya selepas (Rosli , 2014).

Rajah 4.18 Graf Elemen/Nombor Atom melawan Nilai Kepekatan 116 (Konsentrasi).

SENARAI PLET

Halaman Plet 3.1 Kaedah mendulang menggunakan dulang piawai lapangan 62 emas.

Plet 3.2 Antara peralatan yang digunakan sewaktu mendulang. 63

Plet 3.3 Sedimen sungai diisi dalam dulang piawai lapangan emas 63 sebelum proses mendulang.

Plet 3.4 Proses mendulang dilakukan dengan teliti. 64

Plet 3.5 Hasil dulangan yang diperolehi. 64

Plet 3.6 Pengambilan sedimen pada sungai besar yang kering di Bukit 65 Bunuh, Lenggong. (5° 4'7.37"N, 100°58'27.38"E)

Plet 3.7 Pengambilan sedimen pada aliran sungai kuno di Bukit Bunuh, 66 Lenggong. (5° 4'0.66"N, 100°58'8.40"E)

Plet 3.8 Pengambilan sedimen pada sungai yang tidak boleh mendulang 66 kerana air sungai keruh. (5°4'19.95"N, 100°59'26.07"E)

Plet 3.9 Pengambilan sedimen pada aliran air di Bukit Bunuh, 67 Lenggong. (5° 4'12.60"N, 100°59'26.40"E)

Plet 3.10 Pengambilan sedimen pada sungai cetek. (5° 4'23.19"N, 67 100°59'11.45"E)

Plet 3.11 Pemandangan di atas tebing pasir di Sungai Perak, Lenggong. 68 (5°4’24.46’’N, 100°58’39.65”E)

Plet 3.12 Proses mendulang sampel yang dilakukan di tebing pasir 68 Sungai Perak, Lenggong.

Plet 3.13 Proses mendulang dilakukan di kawasan sungai yang mengalir 69 dan jernih. (5° 5'52.10"N, 101° 0'59.50"E)

Plet 3.14 Keadaan di dalam Bukit Bunuh yang mana sungai menjadi 71 kering dan menjadi aliran air sahaja.

Plet 3.15 Bacaan latitud dan longitud pada GPS, model GARMIN, 72 COLORADO 400t.

Plet 4.1 Hasil mineral berat yang diperolehi sebelum dihaluskan untuk 85 analisis makmal.

Plet 4.2 Sampel dimasukkan dalam piring petri untuk dikeringkan di 85 dalam ketuhar.

KAJIAN TERHADAP MINERAL POLIMORF SEBAGAI BUKTI IMPAK

METEORIT DAN KAITANNYA DENGAN BAHAN ASAS INDUSTRI LITIK DI

BUKIT BUNUH, LENGGONG, PERAK, MALAYSIA.

ABSTRAK

Bukit Bunuh adalah kawasan impak meteorit berdasarkan kajian dan penyelidikan yang telah dilakukan dalam bidang geologi dan geofizik. Kajian ilmiah ini dilakukan bagi mengenal pasti kehadiran mineral polimorf tekanan tinggi dan mengukuhkan bukti bahawa

Bukit Bunuh adalah kawasan impak meteorit. Kawasan kajian meliputi kawasan Bukit

Bunuh, Lenggong, Perak. Pengambilan sampel dilakukan dengan menggunakan kaedah mendulang serta beberapa sampel batuan di lapangan. Jumlah sampel yang dipungut di lapangan adalah 95 sampe dan empat jenis batuan. Kajian makmal yang dilakukan adalah kaedah pemisahan cecair berat, XRD, XRF dan INAA bagi menganalisis sampel dulangan dan ujian UCS bagi kekuatan batuan. Secara keseluruhan, hasil analisis menunjukkan kehadiran mineral-mineral polimorf di dalam sampel yang telah diambil dari Bukit Bunuh dan sekitarnya berdasarkan keputusan XRD. Mineral polimorf yang paling banyak ditemui adalah mineral koesit berdasarkan jumpaan pada sembilan sampel, manakala mineral stishovit dengan lima sampel, mineral akimotoit dalam tiga sampel dan mineral polimorf ringwoodit, reidit dan wadsleyit dengan masing-masing satu sampel. Unsur Ir juga ditemui dengan kelimpahan yang lebih tinggi daripada nilai kelimpahan kerak bumi berdasarkan analisis XRF. Ini telah memberikan bukti kukuh bahawa Bukit Bunuh adalah kawasan impak meteorit. Ujian mampatan kekuatan sepaksi ke atas batuan juga telah menunjukkan batuan kuarzit mempunyai kekuatan mampatan yang tertinggi diikuti oleh batuan suevit, leburan impak dan kuarza. Selain itu, dengan penemuan mineral-mineral polimorf tekanan tinggi ini telah membuktikan bahawa batuan yang terdapat di Bukit Bunuh adalah bahan asas yang baik kerana mempunyai kekuatan dan ketahanan berbanding batuan jenis lain. Interpretasi teknologi industri litik di Bukit Bunuh mendedahkan terdapatnya teknologi pembuatan yang efisien dan efektif bersesuaian dengan bahan asasnya.

xii

RESEARCH ON POLYMORPH MINERALS AS EVIDENCE OF METEORITE

IMPACT AND ITS RELATIONSHIP WITH RAW MATERIAL IN LITHIC

INDUSTRY AT BUKIT BUNUH, LENGGONG, PERAK, MALAYSIA.

ABSTRACT

Bukit Bunuh is a meteorite impact crater based on studies and research that have been done in geology and geophysics. This scientific research was conducted to identify the presence of polymorph minerals and strengthen the evidence of Bukit Bunuh as a meteorite impact site. The samples were collected by using panning method and covering the Bukit

Bunuh, Lenggong, Perak and its vicinity with four types of rock samples. There are total 95 samples from panning and these samples were analysed by using heavy liquids separations,

XRD, XRF and INAA and UCS test for rocks strength. As a result, the analysis indicates the presence of polymorph minerals in the samples taken from Bukit Bunuh and surrounding based on XRD results. The most abundant polymorph minerals that have been identified is coesite based on nine samples, while stishovite with five samples, mineral akimotoite in three samples and polymorph minerals ringwoodite, reidite and wadsleyite with one sample each. Based on XRF analysis, Ir elements also have been found in abundance which is higher than the abundance of Ir in earth’s crust. These have provided strong evidence that Bukit

Bunuh is a meteorite impact area. Uniaxial compressive strength test also shows that quarzite had the highest compressive strength and being followed by suevite, impact melt rock and quartz. In addition, with the identified of polymorph minerals has proven that rocks at Bukit Bunuh are a good raw materials with strength and durability compared to the other types of rocks. Interpretation of lithic industry technology in Bukit Bunuh revealed persistent manufacturing technology that expeditiously and productively in accordance with its raw materials.

xiii

BAB 1

TAPAK PALEOLITIK DAN IMPAK METEORIT BUKIT BUNUH

1.1 PENGENALAN

Kajian geoarkeologi di Bukit Bunuh, Lenggong, Perak oleh Pusat Penyelidikan

Arkeologi Global (PPAG), Universiti Sains Malaysia sejak tahun 2008 telah mendedahkan bukti Paleolitik dan impak meteorit. Sehubungan itu, kajian ini memberi tumpuan kepada kewujudan mineral polimorf di Bukit Bunuh untuk melengkapkan lagi bukti impak meteorit dan kesannya kepada bahan asas industri alat batu Paleolitik. Bab ini membincangkan objektif, kaedah, isu dan masalah serta skop kajian. Bab ini juga membincangkan definisi mineral polimorf, lokasi kajian dan kajian geoarkeologi terdahulu di Bukit Bunuh.

1.2 MINERAL POLIMORF

Mineral polimorf adalah dua atau lebih mineral yang mempunyai komposisi kimia sama tetapi berbeza susunan atom dan struktur kristal. Sebagai contoh, berlian dan grafit yang mana merupakan dua mineral yang berbeza tetapi mempunyai komposisi yang sama walaupun pembentukan mereka adalah jelas. Meteorit kejutan merupakan sumber terpenting bagi kehadiran mineral tekanan tinggi (polimorf) selain batuan kawah impak, inklusi berlian dan zenolit mantel. Mineral polimorf ini terbentuk sebagai butiran bersaiz submikron dalam kebanyakan kes.

Oleh itu, teknik seni seperti mikroskop transmisi elektron (TEM) dan pembelauan sinar X-ray (XRD) dapat mengenal pasti butiran kristalin halus ini. Banyak fasa-fasa tekanan tinggi semula jadi silikat dan oksida telah dikenal pasti sejak 15 tahun yang lalu. Tekstur, kristalografi dan cirian kimia sesuatu mineral tekanan tinggi semula jadi telah membekalkan kita bukan sahaja petunjuk bagi memahami badan induk peristiwa impak meteorit tetapi juga pandangan kepada struktur dan dinamik kedalaman bumi (Miyahara dan Tomioka, 2012). Perubahan sruktur kristal mineral polimorf tekanan tinggi juga bergantung kepada keadaan persekitaran seperti suhu dan tekanan.

1.3 KEDUDUKAN LOKASI KAWASAN KAJIAN

Kawasan kajian meliputi kawasan Bukit Bunuh dan sekitarnya. Bukit Bunuh berada dalam kawasan prasejarah yang popular di Malaysia iaitu Lembah Lenggong yang terletak di bahagian hulu negeri Perak, Semenanjung Malaysia pada kedudukan garis lintang 100°58.5’ Timur dan garis bujur 5°4.5’ Utara (Rajah 1.1). Bukit Bunuh juga terletak di antara dua banjaran utama iaitu Banjaran Titiwangsa dan Banjaran

Bintang serta kira-kira 10km ke selatan dari Pekan Lenggong. Pekan yang terbesar di kawasan kajian adalah Lenggong dan bandar yang berhampiran adalah Kuala

Kangsar.

Rajah 1.1: Lokasi Bukit Bunuh, Lenggong, Malaysia.

1.4 KAJIAN GEOARKEOLOGI TERDAHULU DI BUKIT BUNUH

Kajian terdahulu menyentuh kepada kajian-kajian geologi dan arkeologi yang telah dilakukan oleh pengkaji sebelum ini di Bukit Bunuh. Perkembangan kajian geologi yang terperinci dan terkini telah membuktikan bahawa Bukit Bunuh adalah kawasan hentaman meteorit. Selain itu, dengan evolusi kajian arkeologi di Lembah Lenggong telah melayakkan Bukit Bunuh tersenarai sebagai salah satu tapak warisan dunia

UNESCO pada 30 Julai 2012 melalui kronologi dan kepentingannya kepada negara dan dunia.

1.4.1 Kajian Geologi

Pada tahun 2001, tapak Bukit Bunuh mula ditemui semasa kajian pemetaan paleoalam di Lembah Lenggong kerana sebelum itu kawasan tersebut adalah

3 kawasan ladang getah dan sebarang batuan atau artifak belum pernah ditemui.

Selepas penemuan tersebut, kajian terus dipergiatkan di Bukit Bunuh sehinggalah pada tahun 2008, alat pebel iaitu kapak genggam ditemui tertanam atau terbenam di dalam batuan suevit yang terbentuk akibat hentaman meteorit (Rajah 1.2). Sampel batuan suevit tersebut telah dihantar ke makmal pentarikhan di Jepun yang memberikan pentarikhan 1.83 juta tahun. Justeru, memberi interpretasi bahawa kapak genggam tersebut mungkin lebih tua daripada batuan suevit. Ini menunjukkan satu perkaitan hubungan antara geologi dan arkeologi di Bukit Bunuh. Selepas itu, penyelidikan dalam kajian geologi terus dirancang secara sistematik dan saintifik bagi membuktikan Bukit Bunuh adalah kawasan impak meteorit oleh pakar-pakar arkeogeologi (Mokhtar, 2012). Hasil daripada pelbagai penyelidikan yang telah dilakukan menunjukkan bahawa Bukit Bunuh adalah kawasan impak meteorit.

Rajah 1.2: Kapak genggam dalam suevit (Mokhtar, 2012).

Berdasarkan pemahaman geologi am dan kajian terdahulu, stratigrafi Lembah

Lenggong termasuk kawasan Bukit Bunuh diwakili oleh jujukan batuan metasedimen iaitu batuan Formasi Kroh di dalam Kumpulan Baling sebagai formasi batuan yang paling tua. Kebanyakan batu kapur di Lembah Lenggong telah menjadi batuan batuan marmar akibat metamorfisme. Selain batu kapur, Formasi Kroh juga terdiri daripada batuan kuarzit dan selang lapisan arenit/argilit yang dipetakan sebagai usia

Devon dan diinterpretasi sebagai endapan laut cetek walaupun tiada jumpaan fosil dalam formasi ini. Batu kapur dan batuan metasedimen lain telah direjah oleh batuan granit semasa zaman Trias dan menyebabkan Formasi Kroh di Lenggong menjadi struktur sisa kubah (roof pendant) yang berada di atas batuan Granit Bintang. Granit

Bintang ini dicirikan sebagai granit adamelit porfiritik yang berbutir kasar dan granit berbutir sederhana dengan biotit sebagai mineral mafik. Selain itu, terdapat endapan

Kuartener yang terbahagi kepada dua iaitu enapan aluvium dan debu volkanik yang berada di atas enapan aluvium serta dikenali sebagai Debu Toba yang berusia 75,000 tahun dahulu (Jones, 1970; Kamal et al., 2012).

Kajian petrografi telah dilakukan oleh Hamzah et al. (2012a), bagi mengkaji kepelbagaian batuan yang terdedah di Bukit Bunuh dan sekitarnya. Unit batuan metasedimen Formasi Kroh, Granit Banjaran Bintang, endapan Lawin dan enapan aluvium yang mana kini telah membentuk menjadi satu siri batuan impak yang baru dikenali sebagai impaktit. Impaktit adalah batuan yang terbentuk atau terubah akibat impak daripada meteorit. Hasil kajian mendapati kawasan Bukit Bunuh dan sekitarnya mempunyai batuan seperti batuan leburan impak, suevit, breksia litik polimik, batuan metasedimen impak, granit impak dan kuarza impak.

Kajian morfologi kawah juga telah dilakukan menerusi pelbagai kaedah geofizik di

Bukit Bunuh bagi melihat pembentukan struktur lembangan yang dipercayai akibat impak meteorit. Antaranya, melalui bukti penggerudian teras (Zakaria et al., 2012), graviti (Abdul Rahim et al., 2012), survei bunyi vertikal kerintangan elektrik (VES)

(Umar et al., 2012), pembiasan seismik (Rosli et al., 2012a), pengimejan elektrik 2D

(Rosli et al., 2012b). Hasilnya, kajian-kajian geofizik ini telah membuktikan kewujudan morfologi kawah meteorit melalui anomali yang diperolehi berdasarkan analisis graviti, magnetik, kerintangan 2D dan pembiasan seismik menunjukkan terdapat dua zon utama yang berbeza (Rosli, 2016) dan kawasan Bukit Bunuh merupakan kawah kompleks dengan struktur tonjolan pusat (central uplift).

Selain itu, pembuktian melalui bukti kesan leburan ataupun metamorfisme kejutan juga telah dilakukan dalam batuan impaktit di Bukit Bunuh. Berdasarkan kajian mikroskopik, didapati terdapat butiran anhedral dalam matrik kekaca dalam batuan suevit di Bukit Bunuh. Kehadiran mineral kekaca ataupun bahan kriptokristalin dalam impaktit dan kehadiran unsur nadir adalah dipercayai daripada unsur luar bumi

(Hamzah et al., 2012b).

Jumpaan-jumpaan ini telah membuktikan terdapatnya kesan peleburan semula di

Bukit Bunuh. Bukti metamorfisme kejutan juga dapat dilihat melalui jumpaan kon pecah, struktur PDF, PF serta maskelinit dalam batuan suevit, leburan impak dan granit impak hasil daripada sampel penggerudian (Anizan et al., 2012). Nor

Khairunnisa et al. (2016) turut menemui lamela berselang seli pada mineral kuarza dalam batuan suevit dan Nur Asikin (2013; 89 dan 99) juga telah menemui struktur sama yang juga dikenali sebagai PDF pada pecahan kon pecah batuan granit serta

6 pada mineral kuarza dalam batuan suevit. Nur Asikin (2013; 350) telah menemui semua pembuktian berdasarkan kriteria yang telah disenaraikan oleh PASSC

(Planetary and Space Science Centre) iaitu bukti kehadiran (i) makrostruktur kon pecah pada singkapan dan pecahan batuan (ii) mikrostruktur PDF dalam batuan suevit pada mineral kuarza (iii) mineral koesit dan stishovit dalam batuan breksia polimiktik litik (iv) morfologi kawah impak jenis kompleks (v) batuan leburan impak

(vi) struktur pseudotakalit dan suevit.

Bukti permineralan daripada kajian mineral berat sedimen sungai juga telah menjumpai kehadiran mineral polimorf tekanan tinggi kuarza iaitu koesit dan stishovit. Kehadiran dua mineral ini adalah indikator berlakunya hentaman meteorit

(Wan Fuad et al., 2012) kerana mineral-mineral ini hanya terbentuk secara semula jadi apabila batuan yang kaya silika mengalami penghabluran semula semasa proses metamorfisme kejutan iaitu pada suhu dan tekanan yang tinggi hasil daripada hentaman meteorit atau letupan nuklear.

Daripada penerangan di atas, jelaslah bahawa Bukit Bunuh adalah kawasan impak meteorit berdasarkan pelbagai penyelidikan yang telah dilakukan.

1.4.2 Kajian Arkeologi

Sejak tahun 1987, arkeologi di Malaysia mula berkembang pesat dalam penyelidikan prasejarah yang mana pada ketika itu diterajui oleh Pusat Arkeologi Malaysia

(Centre for Archaeology Research Malaysia, CARM), Universiti Sains Malaysia.

Tapak pertama pada ketika itu adalah Kota Tampan, yang memberi data interpretasi

7 mengenai bengkel pembuatan alat batu yang in situ serta mendedahkan teknologi litik dan pengkelasannya, paleoalam dan pentarikhan yang sentiasa menjadi persoalan sebelum itu (Zuraina, 1991; Zuraina, 2003). Kemudian, kajian mula berkembang di sekitar Lembah Lenggong dengan jumpaan tapak-tapak lain seperti

Bukit Jawa, Kampung Temelong dan Lawin sehinggalah jumpaan tapak terbaru iaitu

Bukit Bunuh. Kesemua tapak ini adalah tapak terbuka yang diekskavasi. Hasil ekskavasi juga mendedahkan tapak-tapak ini mempunyai asas kriteria yang sama dalam stratigrafi, fungsi tapak, teknologi litik, pengkelasan litik dan paleoalam.

Namun, tapak Bukit Bukit Bunuh menunjukkan jumpaan yang berbeza iaitu dari segi bahan asasnya dan jumpaan kapak genggam.

Tapak Bukit Bunuh juga merupakan tapak yang terbesar dan tertua berbanding tapak

Paleolitik lain di Lembah Lenggong serta di Asia Tenggara. Penemuan alat batu kapak genggam (handaxe) dalam batuan suevit yang bertarikh 1.83 juta tahun dahulu telah membuktikan kewujudan manusia terawal di Asia (Mokhtar, 2010).

Berdasarkan bukti ini juga menunjukkan Bukit Bunuh telah mengalami bencana hentaman meteorit yang mana terbentuknya batuan baru iaitu batuan suevit. Batuan suevit adalah batuan asal yang telah mengalami proses penghabluran semula akibat proses metamorfisme kejutan (Mokhtar, 2011).

Penemuan alat batu di dalam suevit tersebut juga telah mencadangkan bahawa terdapat masyarakat Paleolitik yang hidup sebelum 1.83 juta tahun dahulu. Selain itu, kapak genggam di dalam batuan suevit mendedahkan bahawa masyarakat Paleolitik di Bukit Bunuh mempunyai pemikiran kreatif dan maju dalam menghasilkan alat batu mereka dan merupakan artifak yang tertua di dunia kerana kapak genggam

8 tertua di Afrika hanya berusia 1.5 juta tahun dahulu sekaligus berlawanan dengan teori Garis Movius (Movius Line) (Rajah 1.3) yang menyatakan bahawa kawasan

Asia Tenggara hanya mempunyai ‘Chopping and Chopping Tool’ dan tidak mempunyai kapak genggam (Mokhtar, 2006; Nor Khairunnisa et al., 2016).

Rajah 1.3: Peta menunjukkan Garis Movius. Idea yang diterima adalah bifas Acheulean hanya berlaku di belakang Garis Movius, di Afrika dan barat Eurasia sahaja dan tidak muncul ke sempadan pemisah timur dan tenggara. Namun, artifak batu yang menyerupai bifas Acheulean telah ditemui dari hominin bukan moden dalam (1) Lembangan Bose, selatan China, (2) Ngebung 2 di Sangiran Jawa, (3) Wolo Sege dan (4) Liang Bua di Pulau Flores, timur Indonesia (Brumm dan Moore, 2012).

Survei dan pemetaan geologi di Bukit Bunuh mendapati taburan kepelbagaian bahan asas berbanding tapak Paleolitik lain di Lembah Lenggong yang hanya didominasi oleh kuarza dan kuarzit sahaja. Bahan asas di Bukit Bunuh terdiri daripada batuan rijang, flin, akik dan suevit selain kelikir sungai serta kobel-kobel suevit (Mokhtar,

2006). Berdasarkan interpretasi awal, bongkah-bongkah suevit ini dianggap batuan volkanik kerana bersifat breksia dengan cirian berklasta yang bersudut bersama matrik yang halus. Namun, kajian terperinci dalam petrografi mendapati batuan ini bukan batuan volkanik tetapi sejenis batuan kesan daripada impak meteorit dengan bukti kehadiran lamela berselang seli pada mineral kuarza akibat daripada proses metamorfisme kejutan (shock metamorphism).

Tapak ekskavasi Bukit Bunuh 2008-2010 mendedahkan bukti data kebudayaan

Pleistosen Pertengahan berdasarkan pentarikhan kronometrik dan hubungan dengan bahan asas yang dijumpai antara 270,000 - 550,000 tahun dahulu. Tapak ini mempunyai usia yang berbeza dengan tapak Bukit Bunuh 2001-2003 (40,000 tahun dahulu) dan Bukit Bunuh 2007 (1.83 juta tahun dahulu). Ekskavasi yang dilakukan mendedahkan jumpaan artifak batu yang mempunyai usia berbeza berdasarkan pentarikahan pandar kilau rangsangan optik (OSL) iaitu pada petak bagi Fasa I

(Bukit Bunuh 2008) telah didiami sekitar 270,000-320,000 tahun dahulu dan Fasa II

(Bukit Bunuh 2010) sekitar 490,000-550,000 tahun dahulu. Antara artifak yang ditemui bagi kedua-dua fasa ini adalah peralatan membuat batu (batu pelandas, batu teras dan batu pemukul), alat batu (alat pebel, alat repehan dan alat ketulan) dan puingan yang dicirikan sebagai hasil buangan. Tapak ini juga berfungsi sebagai sebuah bengkel pembuatan alat batu yang in situ. Bahan asas yang digunakan adalah suevit, metasedimen kerijangan, kuarza dan kuarzit iaitu batuan yang telah mengalami penghabluran semula akibat hentaman meteorit yang berlaku (Nor

Khairunnisa, 2013; 128-129).

Tapak Bukit Bunuh 2001-2003 yang dijumpai sekitar tahun 2000 telah menyumbang data terkini kepada Paleolitik Malaysia yang mana jumpaan tapak ini turut memberi interpretasi baru terhadap Paleolitik di Asia Tenggara. Ini kerana tapak Bukit Bunuh adalah tapak bengkel membuat alat-alat batu Paleolitik in situ yang tidak diganggu dengan usia sekitar 40, 000 tahun (zaman Paleolitik Pleistosen Akhir), berdasarkan pentarikhan mutlak yang diperolehi melalui kaedah OSL iaitu hasil ekskavasi pada tahun 2003. Ekskavasi pada masa itu juga mendedahkan beberapa artifak seperti batu pelandas, batu pemukul, batu teras, kapak genggam, alat repehan dan sisa kerja.

Asosiasi artifak batu ini sangat jelas seperti batu pelandas yang di kelilingi oleh batu teras, batu pemukul, alat pebel, alat repehan dan puingan. Masyarakat Paleolitik ketika itu menggunakan bahan asas daripada kuarzit, kuarza, rijang, flin dan breksia impak. Jumpaan tapak yang in situ ini juga menambahkan kefahaman kepada teknologi Paleolitik (Mokhtar, 2004).

Bukit Bunuh di bahagian Barat Daya pula mendedahkan pentarikan tapak yang muda pada lapisan keenam yang berusia 29,500 ±1,000 tahun dahulu berdasarkan pentarikan OSL yang menunjukkan lapisan tanah sungai kuno dan lapisan kebudayaan adalah berada pada lapisan tersebut. Ini menunjukkan Bukit Bunuh masih digunakan sebagai Kompleks Paleolitik sekitar 30, 000 tahun dahulu. Walau bagaimanapun, kebanyakan bahan asas yang digunakan adalah kuarza berbanding dengan tapak Bukit Bunuh 2001-2003 dan Bukit Bunuh 2008-2010 yang menggunakan bahan asas daripada pelbagai jenis batuan (Nor Khairunnisa, 2013;

166).

Secara amnya, Bukit Bunuh merupakan satu Kompleks Paleolitik dengan wujudnya perbezaan penggunaan jenis bahan asas dalam masa yang berbeza. Kebudayaan

Paleolitik di Kompleks Bukit Bunuh adalah dijangka berterusan secara langsung iaitu lebih dari 1.83 juta tahun, 500,000 tahun, 270,000 tahun dahulu, 40,000 tahun dahulu dan 30,000 tahun dahulu (Nor Khairunnisa et al., 2016).

Selain itu, tapak Bukit Bunuh juga mendedahkan satu-satunya bukti di dunia, masyarakat Paleolitik yang menggunakan bahan asas daripada batuan impak meteorit di dalam industri alat batu mereka dan sehingga kini tidak ada lagi rekod yang menunjukkan penggunaan batuan hasil impak meteorit sebagai alat batu masyarakat

Paleolitik di seluruh dunia kecuali tektit (Nur Asikin, 2013; 348 dan Nor Khairunnisa et al., 2016). Tambahan lagi, keistimewaan kekerasan batuan (skala Mohs 7.5 hingga

9) tersebut telah membezakan tapak Bukit Bunuh dengan tapak-tapak Paleolitik yang lain di Asia Tenggara, kebanyakan menggunakan bahan asas seperti kuarza, kuarzit, basalt, rijang, obsidian dan lain-lain yang mana mempunyai purata kekerasan Mohs di antara 5 hingga 7 sahaja.

1.5 ISU DAN MASALAH

Walaupun banyak kajian telah dilakukan dalam pembuktian Bukit Bunuh sebagai kawasan hentaman meteorit, kajian bagi pembuktian kehadiran mineral polimorf tekanan tinggi ini juga masih tidak banyak dilakukan. Oleh itu, kajian ilmiah ini dilakukan bagi menyelesaikan isu dan masalah yang dihadapi ini.

The Planetary and Space Science Centre (PASSC), yang berpangkalan di Universiti,

New Brunswick, Kanada telah menyenaraikan enam kriteria utama bagi pembuktian sesuatu kawasan tersebut diiktiraf sebagai kawasan hentaman meteorit

(http://www.passc.net/EarthImpactDatabase/). PASSC adalah sebuah pusat yang mempunyai empat fungsi utama iaitu penyelidikan planet, databes impak bumi, planet serantau serta kelajuan tinggi impak dan balistik serantau. Melalui pengendalian laman web databes impak bumi, segala maklumat dan data terkini mengenai data impak meteorit dunia dapat diketahui kerana data-data ini sentiasa dikemaskini sejak 25 tahun yang lalu serta membekalkan maklumat mengenai imej, penerbitan dan abstrak dari seluruh dunia yang memberikan maklumat mengenai struktuk impak yang telah diiktiraf kepada komuniti saintifik dan ruang peminat.

Enam kriteria yang telah disenaraikan sekiranya bentuk geologi itu membentuk struktur impak akibat daripada halaju tinggi impak meteorit atau komet adalah seperti berikut (bukti pembuktian ini terbahagi kepada tiga iaitu megaskopik

(pemerhatian menyeluruh seperti skala satelit); makroskopik (boleh dilihat jelas dengan mata kasar); mikroskopik (memerlukan mikroskop):-

1. Kehadiran struktur kon pecah (shatter cone) secara in situ (bukti

makrokospik).

2. Kehadiran fitur lamela berselang seli (Planar Deformation Features, PDF)

dalam mineral-mineral pada litologi in situ (bukti mikroskopik).

3. Kehadiran mineral polimorf tekanan tinggi dalam litologi in situ (bukti

mikroskopik, bukti XRD dan lain-lain).

4. Morfometri. Bentuk struktur kawah seperti di Bulan atau Marikh (bukti

megaskopik: penderiaan jauh, foto udara dan geofizik).

5. Kehadiran singkapan atau rejahan leburan impak dan breksia leburan impak

yang terbentuk hasil daripada halaju tinggi impak (bukti makrokospik).

6. Pseudotakalit dan breksia.

Justeru, kajian ilmiah ini berfokuskan kepada pembuktian yang ketiga iaitu kehadiran mineral polimorf tekanan tinggi yang in situ melalui sampel mineral berat yang diperolehi dari sedimen sungai di sekitar Bukit Bunuh dengan kaedah XRD. Kajian pembuktian melalui makroskopik telah dilakukan oleh Nur Asikin (2013; 106-109) melalui kajian petrografi yang telah mengenal pasti kehadiran diapletik kuarza yang berkemungkinan bersama koesit, salah satu mineral polimorf kuarza. Beliau juga menemui kehadiran mineral koesit dan stishovit daripada data XRD pada batuan breksia polimiktik litik. Bagaimanapun, kehadiran mineral polimorf adalah sedikit.

Kesimpulannya, terdapat tiga isu dan masalah yang cuba diselesaikan bagi mengukuhkan Bukit Bunuh sebagai kawasan impak meteorit iaitu:

i. Mengenal pasti kehadiran mineral polimorf melalui mineral berat dari

sedimen sungai memandangkan untuk mengekstrak mineral ini dari batuan

adalah sukar.

ii. Mengukuhkan dan melengkapkan data dalam pembuktian bahawa Bukit

Bunuh adalah kawasan impak meteorit dengan kehadiran mineral polimorf

yang menjadi indikator bagi impak meteorit.

iii. Mengkaji perkaitan kehadiran mineral polimorf kepada bahan asas Paleolitik

di Bukit Bunuh.

1.6 OBJEKTIF KAJIAN

Berdasarkan isu dan masalah yang dibincangkan di atas, maka kajian ini akan melengkapkan lagi data Bukit Bunuh berdasarkan beberapa tujuan seperti yang tercatat di bawah:-

i. Untuk mengenal pasti kehadiran mineral polimorf yang terdapat di

kawasan kajian bagi mengukuhkan bukti bahawa kawasan Bukit Bunuh

adalah kawasan impak meteorit.

ii. Untuk menentukan ciri-ciri mineral polimorf impak meteorit yang

terdapat di Bukit Bunuh setelah kehadiran mineral polimorf dikenal pasti.

iii. Untuk menghubungkaitkan antara kehadiran mineral polimorf dengan

sifat bahan asas alat batu masyarakat Paleolitik di Bukit Bunuh.

1.7 KAEDAH KAJIAN

Kajian ini melibatkan kajian lapangan, kajian makmal dan seterusnya perbincangan serta interpretasi dalam pembuktian kehadiran mineral polimorf tekanan tinggi dan perkaitannya dengan bahan asas masyarakat Paleolitik di Bukit Bunuh, Lenggong

(Rajah 1.4).

KAEDAH KAJIAN

Kajian Lapangan

Kaedah mendulang

Kajian Makmal Pemisahan XRD XRF NAA UCS cecair berat

Perbincangan dan Interpretasi

Rajah 1.4: Carta aliran kaedah kajian.

1.7.1 Kajian Lapangan

Kajian lapangan merupakan kerja lapangan yang telah dilakukan bagi mengambil sedimen sungai di sekitar kawasan Bukit Bunuh. Pengambilan sampel menggunakan kaedah mendulang. Persampelan secara mendulang dilakukan bagi mengambil sedimen sungai kerana mineral berat merupakan bahan atau sampel untuk dianalisis yang mana sebanyak 95 sampel telah diambil di lapangan. Proses pengambilan sampel terbahagi kepada tiga fasa. Fasa pertama meliputi kawasan di luar Bukit

Bunuh. Fasa kedua pula tertumpu di dalam kawasan Bukit Bunuh dan Fasa ketiga meliputi kawasan Bukit Bunuh dan di luarnya untuk melengkapkan sampel. Sampel batuan kuarza, kuarzit, leburan impak dan suevit juga telah diambil di lapangan bagi melakukan ujian kekuatan mampatan sepaksi batuan.

1.7.2 Kajian Makmal

Kajian makmal dilakukan bagi menganalisis sampel yang diperolehi selepas kajian lapangan untuk pembuktian secara saintifik dalam mengesan kehadiran mineral polimorf tekanan tinggi. Antara kajian makmal yang dilakukan adalah pemisahan cecair berat, XRD, XRF dan INAA serta UCS.

1.7.2 (a) Pemisahan Cecair Berat

Pemisahan cecair berat adalah pemisahan sejenis mineral tunggal atau sekumpulan mineral yang dilakukan dengan menggunakan cecair yang mempunyai spesifik graviti. Analisis ini dilakukan bagi memisahkan mineral berat dan mineral ringan yang mana mineral berat termendap di bawah manakala mineral ringan akan terapung dan dibuang. Bromoform yang berketumpatan 2.8 g/cm3 digunakan dalam analisis ini. Bromoform merupakan bahan kimia beracun dan analisis ini dilakukan di dalam kebuk wasap. Hasil yang diperolehi adalah mineral yang berketumpatan lebih daripada 2.8 g/cm3 dan seterusnya dilakukan analisis XRD, XRF dan INAA.

1.7.2 (b) Pembelauan Sinar-X (XRD)

Analisis XRD (X-ray Diffraction) dapat mengenal pasti kehadiran mineral-mineral yang berhablur sangat halus yang terdapat dalam sesuatu bahan melalui struktur kekisi mineral. Analisis ini juga telah digunakan secara meluas bagi mengesan kehadiran mineral-mineral polimorf tekanan tinggi di tapak-tapak meteorit dunia dan juga pada meteorit. Kaedah ini lebih mudah berbanding pengenalpastian di bawah

17 mikroskop kerana setiap hablur mineral mempunyai piawaian komposisi kimianya tersendiri yang mana telah ditetapkan dalam mesin XRD, D8 Advance Bruker dengan penjana voltan 40kv dan penjana arus 40 mA yang disambung terus ke perisian di komputer semasa analisis di Makmal Pencirian Bahan Bumi, PPAG,

USM.

1.6.2 (c) Pendaflor Sinar-X (XRF)

Analisis XRF (X-ray fluorescence) dilakukan bagi mengetahui kandungan unsur yang terkandung dalam sesuatu bahan. Unsur ini terbahagi kepada unsur major, unsur minor, unsur surih dan unsur nadir bumi. Kajian ini memfokuskan kepada kehadiran unsur surih dan unsur nadir bumi (REE). Ini bagi melihat kehadiran unsur mana yang lebih tinggi dan bagi membandingkan dengan kelimpahan unsur surih kerak bumi. Analisis ini dilakukan di Makmal Pencirian Bahan Bumi, PPAG, USM dengan menggunakan mesin PAN Analytical model AXIOS Max yang menggunakan kuasa maksimum 4000 watt. Analisis XRF adalah satu kaedah yang lengkap kerana lebih tepat, jitu dan cepat dalam mengenal pasti kandungan unsur-unsur kimia sesuatu bahan berbanding dengan kaedah ICP dan AAS yang memerlukan penyediaan sampel terperinci dan mengambil masa yang lama.

1.7.2 (d) Instrumentasi Pengaktifan Neutron (INAA)

Teknik pengaktifan neutron adalah kaedah analisis secara terperinci ke atas sampel- sampel dengan kaedah instrumentasi menggunakan pengesan gama beresolusi tinggi.

Kelebihannya adalah disebabkan kepekaannya, kebolehubahsuaian (adaptability)

18 terhadap jenis-jenis sampel dan kebolehan memberikan maklumat unsur yang banyak secara serentak. Analisis ini dilakukan di Makmal Kimia Analisis di bawah Bahagian

Teknologi Pengurusan Sisa dan Alam Sekitar, Agensi Nuklear Malaysia. Makmal ini menggunakan kemudahan penyinaran neutron yang disediakan oleh Reaktor TRIGA

MARK II untuk pengaktifan sampel. Sumber neutron untuk fluks di dalam reaktor pula adalah kira-kira 1.2 x 1012 cm-2s-1, di mana ianya digunakan dalam menjalankan aktiviti INAA (Instrumental Neutron Activation Analysis). Pengukuran keaktifan sesuatu radionuklid dilakukan menggunakan spektrometri gama berserta pengesan germanium tulen hiper (HPGe). Makmal ini dilengkapi dengan tujuh pengesan pelbagai kecekapan di mana salah satu daripada alatan tersebut dipasang dengan penggantian sampel secara automatik untuk pusingan pengiraan jam.

1.7.2 (e) Kekuatan Mampatan Sepaksi (UCS)

Ujian UCS (Uniaxial Compressive Strength) dilakukan terhadap batuan bagi melihat kekuatan sesuatu bahan dapat bertahan sebelum gagal. Sampel yang diambil adalah batuan kuarza, kuarzit, leburan impak dan suevit yang mewakili bahan asas bagi alat batu di Bukit Bunuh, Lenggongg. Ujian ini dilakukan di Makmal Unit Ujian, Pusat

Pengajian Perumahan, Bangunan dan Perancangan (HBPTU), USM dengan menggunakan Mesin Ujian Mampatan GOTECH 3000kN dengan kelembapan relatif

49% RH dan pada suhu 25%. Analisis ini adalah mengunakan rujukan piawai

(kaedah ujian) Malaysian Standard Part 2:1991: Method of Testing Hardened

Concrete- Section 3: Method for Determation of Compressive Strength of Concrete

Cubes dan Malaysian Standard EN 12390-3:2012: Testing Hardened Concrete- Part

3: Compressive Strength of Test Specimens.

1.8 SKOP KAJIAN

Skop kajian ilmiah ini meliputi kepada penggunaan sampel mineral berat. Dalam kajian mencari sumber mineral batuan, kajian mineral berat ini berkepentingan sama seperti kajian metalurgi, proses geokimia, mineralogi, geologi dan petrografi

(Fersman, 1939). Oleh itu, sampel mineral berat ini dipilih sebagai sampel analisis dalam kajian ini kerana turut mewakili batuan asal yang terdapat di kawasan kajian.

Batuan asal ini juga telah terurai kerana mengalami pelbagai proses seperti luluhawa dan pengangkutan. Ini kerana sedimen seperti pasir, hasil daripada proses luluhawa batuan selalunya tidak kekal di tempat yang sama tetapi diangkut oleh agen air, udara dan agen lain. Sepanjang proses pengangkutan, sedimen ini diasingkan berdasarkan saiz butiran dan spesifik graviti. Pengambilan sampel mineral berat di sekitar Bukit

Bunuh dapat menggambarkan mineral-mieral yang terdapat dalam batuan asal.

Selain itu, bagi mengekstrak mineral polimorf adalah sukar kerana batuan tersebut bersifat keras dan memerlukan kajian makmal yang terperinci seperti analisis menggunakan asid hidroklorik (HCL) dan hidrofluorik (HF). Mineral polimorf seperti stishovit tidak bertindak balas apabila dikenakan HF (Chao, et al., 1962).

Tambahan lagi, kebanyakan mineral polimorf ini adalah tidak berwarna. Jadi, hanya pengenalpastian melalui XRD sahaja diyakini kerana sifat habit pertumbuhan atau pengkristalan mineral bersama kuarza dan sifat kimia mereka yang sama agak mengelirukan untuk pengenalpastian dalam petrografi ataupun dalam SEM-EDX

(Mange dan Wright, 2007).

Kajian ini berfokus kepada penelitian terhadap mineral polimorf yang menjadi pelengkap kepada kedudukan impak meteorit di Bukit Bunuh dan kaitannya dengan

20 bahan asas dalam industri Paleolitik di tapak ini. Maka, bab berikutnya membincangkan perincian mengenai mineral-mineral polimorf dan bahan asas di tapak Paleolitik Asia Tenggara (Bab 2), bahan dan kaedah yang meliputi kajian lapangan serta kajian makmal yang dilakukan (Bab 3), hasil analisis kajian makmal

(Bab 4) dan akhirnya dalam Bab 5 mendedahkan hasil yang menjawab tujuan kajian ini iaitu implikasi kehadiran mineral polimorf.

BAB 2

MINERAL-MINERAL POLIMORF DAN BAHAN ASAS DALAM INDUSTRI LITIK

2.1 PENGENALAN

Bab ini membincangkan mengenai mineral-mineral polimorf yang telah ditemui di kawasan-kawasan impak meteorit dan dalam meteorit yang telah menghentam bumi.

Pengenalan kepada mineral-mineral polimorf tekanan tinggi ataupun mineral polimorf memfokuskan kepada cirian atau sifat mineral serta lokasi jumpaan mineral-mineral tersebut. Seterusnya, bab ini juga membincangkan mengenai pemilihan bahan asas dalam industri litik di Asia Tenggara.

2.2 MINERAL-MINERAL POLIMORF TEKANAN TINGGI

Mineral adalah satu komposisi kimia yang terbentuk secara semula jadi (Wenk dan

Bulakh, 2004). Mineral dikelaskan kepada dua sifat yang berbeza iaitu melalui komposisi kimia dan struktur kristal. Setiap mineral mempunyai sususan atom tiga dimensi yang tersendiri. Geometri tetap ini akan mempengaruhi sifat fizikal seperti belahan dan kekerasan mineral tersebut. Kekerasan mineral ditafsirkan sebagai kerintangan mineral tersebut untuk mencalar. Kekerasan dikelaskan berdasarkan

Friedrich Mohs, yang mencadangkan panduan relatif skala kekerasan pada tahun

1922: (1) Talkum (2) Gipsum, (3) Kalsit, (4) Fluorit, (5) Apatit, (6) Orthoklas, (7)

Kuarza, (8) Topaz, (9) Korundum dan (10) Berlian. Setiap mineral yang di bawah skala boleh dicalarkan oleh mineral di skala atasnya. Kekerasan merupakan kaedah

22 diagnostik yang penting dalam bidang pengenalan mineral-mineral (Rapp, 2009;

Klein dan Philopotts, 2013). Hampir semua mineral terbentuk akibat proses kimia bukan organik secara semula jadi yang mana bukan dihasilkan di makmal. Kekerasan dan spesifik graviti merupakan antara ciri pengelasan dan mengenal pasti mineral.

Spesifik graviti adalah nilai bagi menerangkan nisbah antara jisim bahan dan jisim yang bersamaan dengan isipadu air pada suhu 4°C. Spesifik graviti sesuatu mineral adalah berdasarkan berat atomik yang terdiri dari semua elemen dan cara bagaimana atom-atom tersebut terikat bersama iaitu kepadatan susunan atom atau ion sesuatu mineral tersebut. Contohnya, dua mineral yang mempunyai komposisi kimia sama seperti grafit dan berlian, tetapi nilai spesifik graviti yang berbeza iaitu berlian

G=3.51 dan grafit G=2.23, ini menunjukkan berlian mempunyai struktur kepadatan yang lebih tinggi berbanding grafit.

Mineral polimorf tekanan tinggi adalah mineral berhablur yang terbentuk akibat daripada tekanan kejutan seperti halaju yang dibekalkan oleh gelombang kejutan daripada impak meteorit. Maksud polimorf adalah mineral yang mempunyai komposisi kimia sama tetapi berbeza struktur kristal. Proses polimorfisme merupakan kebolehan komposisi kimia tertentu yang mengubah bentuk mineral apabila berlaku perubahan suhu dan tekanan atau kedua-duanya (Rafferty, 2012).

Sebagai contoh mineral polimorf koesit dan stishovit tergolong di dalam kumpulan silika polimorf tekanan tinggi kerana terbentuk akibat mampatan kejutan dan terbentuk sebagai fasa metastabil dalam batuan bukan kristalin yang mengalami tekanan antara 30 dan 60 GPa atau 12 dan 45 GPa (Stöffler dan Langenhorst, 1994).

Kebiasaannya, mineral tersebut terbentuk akibat impak dan ianya tidak boleh wujud secara semula jadi di bumi.

Hentaman meteorit adalah sumber secara semula jadi dan paling penting dalam pembentukan mineral tekanan tinggi. Selain itu, banyak kajian eksperimen tekanan tinggi di makmal telah menemui pelbagai mineral polimorf daripada elemen-elemen silikat dan oksida. Mineral tekanan tinggi yang terbentuk secara semula jadi ini terbentuk dalam saiz sub-mikron. Pengenalan mineral-mineral ini dapat dikenal pasti melalui teknik seni seperti Transmission Electron Microscopy (TEM) dan X-ray

Diffraction (XRD) bagi mengesan kehadiran butiran kristal yang halus.

Tekstur, kristalografi dan cirian kimia sesuatu mineral tekanan tinggi semula jadi membekalkan kita bukan sahaja petunjuk bagi memahami peristiwa impak meteorit tetapi juga maklumat mengenai struktur dan dinamik kedalaman bumi (Tomioka,

2011; Miyahara dan Tomioka, 2012). Hasilnya, pelbagai mineral-mineral silikat dan oksida fasa tekanan tinggi dapat ditemui secara semula jadi sejak tahun 1990-an.

Berdasarkan Databes Mineral Tekanan Tinggi (Tomioka, 2011) terdapat lebih kurang 20 mineral polimorf telah dikenal pasti yang mana hanya stabil dalam keadaan tekanan mantel bumi dan disahkan oleh International Mineralogy

Association (Lampiran 1).

Sesetengah mineral mempunyai komposisi kimia sama tetapi struktur kristal yang berbeza bergantung kepada suhu dan tekanan di mana mineral-mineral ini terbentuk.

Mineral-mineral ini telah dikelaskan sebagai mineral polimorf tekanan tinggi.

Mineral polimorf ini terbentuk pada suhu dan tekanan tertentu. Penemuan mineral polimorf yang berbeza menandakan pelbagai persekitaran pembentukan mineral tersebut (Rafferty, 2012). Oleh itu, kawasan kawah impak meteorit menunjukkan kehadiran mineral polimorf tertentu yang membezakan kawasan kawah tersebut dengan struktur lain adalah sama atau berbeza.

Berdasarkan Databes Impak Bumi yang dikeluarkan oleh PASSC (Planetary and

Space Science Centre) telah menyenaraikan struktur impak yang telah dikenal pasti dari serata dunia. Sehingga tarikh ini (25 Ogos 2016), terdapat 190 struktur impak yang telah disahkan dalam databes ini. Senarai impak struktur ini terdapat dalam

Lampiran 2. Senarai kawah impak ini diambil dari laman web Databes Impak Bumi yang diselenggarakan oleh Planetari dan Pusat Sains Angkasa, Universiti New

Brunswick, Kanada (http://www.passc.net/EarthImpactDatabase/).

2.2.1 Cirian Mineral Polimorf di Bukit Bunuh

Pencirian mineral polimorf ini adalah berdasarkan data dan kajian yang telah dilakukan mengenai mineral-mineral polimorf ini di tapak kawah impak meteorit dunia dan jumpaan dalam meteorit. Cirian mineral polimorf di Bukit Bunuh adalah mineral-mineral polimorf yang terdapat dalam kawasan kajian ini melalui analisis

XRD. Antara mineral polimorf yang terdapat di Bukit Bunuh adalah koesit, stishovit, akimotoit, ringwoodit, wadsleyit dan reidit.

2.2.1(a) Koesit, SiO2

Pada tahun 1960, pembentukan koesit secara semula jadi telah dilaporkan oleh

Edward C. T. Chao dengan kerjasama Eugene Shoemaker, dari kawah Barringer, di

Arizona, Amerika Syarikat yang menunjukkan kesan daripada impak (Chao et al.,

1960). Berdasarkan laporan ini, bukti kehadiran koesit dalam batuan bukan metamorfisme telah dijadikan bukti sebagai kesan hentaman meteorit atau akibat letupan bom. Koesit juga hadir dalam batuan metamorfisme dan dijadikan indikator mineral terbaik sebagai mineral metamorfisme pada tekanan sangat tinggi (UHP)

(Chopin, 1984). Namun, koesit sebenarnya telah pertama kali disintesiskan di makmal oleh ahli kimia Amerika, Loring Coes Jr. (1915-1978) pada tahun 1953

(Coes Jr., 1953). Justeru, mineral ini dinamakan sempena dengan nama beliau.

Koesit adalah mineral yang jarang dijumpai terbentuk dalam metamorfisme tinggi yang mana kebiasaannya sebagai hasil daripada impak meteorit dibawah suhu dan tekanan yang sangat tinggi. Berdasarkan pemerhatian fasa silika dan tekanan tinggi bagi koesit dan stishovit di kawasan kawah impak seperti Canyon Diablo (Chao et al., 1960) dan Nördlinger Ries (Shoemaker dan Chao, 1961) membolehkan mineral ini dijadikan indikator sebagai bukti akibat kejutan dan tekanan tinggi semasa berlakunya hetaman meteorit yang besar pada bumi sama seperti jumpaan dalam meteorit yang direkodkan dalam sejarah peristiwa impak dalam sistem awal solar.

Mineral ini tidak berwarna dan berada dalam sistem kristal monoklinik.

Koesit merupakan mineral polimorf silika dioksida kumpulan silikat yang terbentuk akibat tekanan yang sangat tinggi (2-3 GPa) dan suhu sederhana (700°C atau 1300

°F) apabila terkena pada kuarza (Rajah 2.1). Mineral koesit mempunyai nilai kekerasan skala Mohs yang tinggi iaitu 7.5-8 dan pecahan konkoidal. Mineral ini juga merupakan antara mineral yang jarang ditemui dan terbentuk dalam proses metamorfisme ultra tinggi seperti akibat hentaman meteorit. Koesit sama seperti stishovit iaitu bersifat metastabil pada tekanan normal permukaan. Koesit dan stishovit tidak stabil pada tekanan dan suhu normal tetapi sejak peralihan mineral- mineral ini kepada pembentukan semula polimorf silika tekanan rendah iaitu pembentukan semula fasa peralihan yang melibatkan penyusunan semula atom dalam kekisi kristal, kedua-duanya menjadi stabil pada keadaan normal (Akhavan, 2014).

]

Tekanan[GPa Anggaran kedalaman Anggaran [km]

Suhu [°C]

Rajah 2.1: Diagram fasa silika bagi pembentukan mineral polimorf stishovit dan koesit (Akhavan, 2014).

2.2.1(b) Stishovit, SiO2

Mineral stishovit merupakan mineral yang sangat jarang ditemui. Mineral ini hanya terbentuk secara semula jadi akibat daripada impak meteorit melalui proses metamorfisme kepada batuan kaya kuarza pada tekanan kejutan (>100kbar atau 10

GPa) dan suhu (>1200 °C) (Rajah 2.1). Mineral ini secara saintifiknya dikelaskan sebagai oksida dan bukan silikat walaupun merupakan polimorf kuarza kerana struktur stishovit adalah sama dengan mineral oksida yang lain. Stishovit dengan

3 3 ketumpatan 4.35 g/cm dan koesit 3.01g/cm adalah pembentukan SiO2 tekanan tinggi. Oleh itu, ketumpatan mineral-mineral ini lebih tinggi daripada polimorf SiO2 yang lain.

Struktur elemen asas bagi silika adalah tetrahendron tetapi bagi stishovit yang mana

Si wujud dalam enam ikatan (oktahedral) koordinasi bersama oksigen yang terjadi akibat tekanan tinggi menjadikan mineral ini lebih tumpat kerana kepadatan atomnya

(Akhavan, 2014). Kedua-dua stishovit dan koesit telah dijumpai berasosiasi dengan struktur kawah impak. Stishovit juga telah ditemui dalam meteorit Shergotty (El

Goresy et al., 2004), di kawasan meteorit impak yang besar seperti kawah Ries,

Jerman (Shoemaker dan Chao 1961; Chao dan Littler, 1963), kawah Meteor,

Arizona, USA (Chao et al., 1962) dan kawah Vredefort, Afrika Selatan (Martini

1978,1991) serta di sekitaran metamorfisme tekanan tinggi (Liu et al., 2007).

Kekerasannya sehingga mencapai 9-9.5 skala Mohs dan bersifat pecahan konkoidal

(Friedman, 2016). Kekerasan mineral yang tinggi menjadikan batuan menjadi lebih keras dan kuat seterusnya menjadi salah satu cirian yang penting dalam pembuatan

alat batu. Mineral ini akan stabil pada tekanan sehingga ~19-21 GPa serta metastabil pada tekanan normal permukaan yang bermakna kemungkinan stishovit boleh berubah kepada struktur kuarza tetapi ini akan mengambil masa yang lama seperti beribu tahun untuk berlaku kerana merupakan proses yang perlahan disebabkan perubahan ini melibatkan pemecahan ikatan dan penyusunan semula atom (Amethyst

Galleries, Inc., http://www.galleries.com/Stishovite).

Polimorf SiO2 ini pertama kali disintesiskan oleh Stishov dan Popova pada tahun

1961 (Stishov dan Popova, 1961) dan kemudiaannya dijumpai secara semula jadi berasosiasi dengan koesit di Kawah Meteor, Arizona (Chao et al., 1962). Selain itu, stishovit juga telah ditemui di beberapa tempat di kawasan struktur impak dunia, dalam deposit mikrotektit (Chao et al., 1962; Koeberl, 2002) dan dikesan dalam kumpulan meteorit martian, shergottit basalt (Langenhorst dan Poiries, 2002) serta dalam kondrit kejutan (L6) (Xie et al., 2002) dan meteorit besi (Holtstam et al.,

2003). Ini menunjukkan bukti kukuh bahawa mineral ini terbentuk pada tekanan melebihi 10 GPa iaitu melalui halaju tinggi metamorfisme kejutan kepada batuan kaya silika.

Mineral stishovit bersifat sangat keras, berbentuk tetragonal silika oksida (polimorf), tidak berwarna dan sangat jarang ditemui pada permukaan bumi bagaimanapun mungkin mendominasi pembentukan silika oksida di bumi terutamnya mantel bawah

(Dmitry et al., 2007). Mineral ini telah dinamakan sempena Sergei Mikhailovich

Stishov, seorang ahli kristalografi dan pengkaji yang mula mensintesiskan mineral ini.

2+ 2.2.1(c) Akimotoit, (Mg,Fe )SiO3

Akimotoit adalah mineral silikat kumpulan ilmenit bagi polimorf piroksen. Mineral ilmenit merupakan mineral lazim yang terdapat di Bukit Bunuh kerana merupakan antara mineral berat yang mendominasi di kawasan Bukit Bunuh dan sekitarnya selepas mineral zirkon dan kuarza. Mineral ini berketumpatan 4.0 g/cm3 serta spesifik graviti 3.81. Mineral ini terbentuk dalam agregat bersebelahan klinoenstatit dalam pecahan bersama telerang leburan akibat kejutan. Tekanan dan suhu kimia yang dihasilkan semasa peristiwa kejutan dalam Tenham adalah dianggarkan 22-26

GPa dengan suhu maksimum 2000 °C (Rajah 2.2). Mineral ini telah banyak dilaporkan di dalam meteorit seperti meteorit Sixiangkou, China, meteorit Martian

Zagami, Nigeria dan meteorit Umbarger, Texas.

Suhu [°C]

Tekanan [GPa]

Rajah 2.2: Diagram fasa mineral polimorf MgSiO3 bagi pembentukan mineral akimotoit. Trajektori A-D menunjukkan pembentukan mineral akimotoit dalam rim telerang, kekaca piroksen dalam rim telerang, kekaca piroksen dalam tengah telerang dan agregat framboidal serta akimotoit dendritik di tengah telerang (Imae dan Ikeda, 2010).

Akimotoit merupakan kumpulan mineral polimorf ilmenit yang ditemui secara semula jadi pada tahun 1999 (Tomioka dan Fujino, 1999) dalam kondrit Tenham metamorfisme kejutan yang jatuh pada tahun 1879. Mineral ini tidak berwarna serta berada dalam sistem kristal trigonal. Akimotoit telah dijumpai dalam meteorit

Tenham di Queensland, Australia dan dinamakan sempena Syun-iti Akimoto (1925-

2004), pakar dalam kajian tekanan tinggi.

Mineral ini dipercayai adalah hasil daripada peristiwa kejutan dari ruang angkasa.

Mineral ini stabil pada tekanan 21-23 GPa. Oleh itu, kehadiran mineral ini telah dikaji dalam kondrit kejutan jenis L yang kuat seperti Tenham, Acfer 040 dan

Sixiangkou (Nagy et al., 2013).

2+) 2.2.1(d) Ringwoodit, (Mg,Fe 2SiO4

Ringwoodit adalah mineral polimorf olivin yang juga terbentuk akibat tekanan dan suhu yang tinggi. Nilai kekerasan Mohs bagi ringwoodit pula adalah 7-7.5. Mineral ini berwarna biru atau unggu dan berketumpatan 3.56-3.9 g/cm3 (Nestola, 2016).

Mineral ini stabil dalam zon peralihan antara kedalaman 525 hingga 660 km dan wujud dalam telerang leburan kejutan semasa metamorfisme kejutan serta merupakan mineral struktur kubik yang stabil pada tekanan sehingga 25 GPa (Kiefer et al., 1999) (Rajah 2.3).

Tekanan[GPa]

Suhu [K]

Rajah 2.3: Diagram fasa olivin bagi pembentukan mineral polimorf ringwoodit dan wadsleyit. Garis lurus menunjukkan kawasan fasa stabil bagi olivin, wadsleyit, ringwoodit dan perovskit + oksida manakala garis putus-putus menunjukkan anggaran peningkatan suhu apabila kedalaman mantel semakin bertambah dan pada zon benam (subduction zone) (Helffrich dan Wood, 2001).

Mineral ringwoodit terbentuk apabila batuan yang mengandungi mineral olivin mengalami metamorfisme kejutan. Mineral ini dikenali kerana mengandungi ion hidroksida. Ringwoodit mula ditemui secara semula jadi dalam meteorit Tenham pada tahun 1969 (Binns et al., 1969) dan telah disintesis pada pertama kali melalui komposisi Fe2SiO4 pada tahun 1958 (Ringwood, 1958).

Mineral ini dinamakan sempena Alfred Edward Ringwood (1930-1993), ahli geokimia dan profesor geologi di Universiti Nasional Australia, Canberra. Mineral ini berwarna kebiruan hingga kelabu asap, ungu dan tida berwarna serta sistem kristal isometrik. Mineral ini juga merupakan mineral silikat tekanan tinggi yang paling banyak jumpaan direkodkan dalam batuan semula jadi dan wujud dalam kuantiti yang besar dalam mantel bumi.

2+ 2.2.1(e) Wadsleyit, (Mg,Fe )2(SiO4)

Wadsleyit adalah mineral fasa tekanan tinggi dari kumpulan polimorf olivin. Mineral ini mula dijumpai secara semula jadi dalam meteorit Peace River, Kanada. Mineral ini dipercayai telah terbentuk pada tekanan tinggi semasa kejadian kejutan berkaitan impak pada bumi dalam olivin daripada telerang meteorit kaya sulfida. Tekanan peralihan wadsleyit dianggarkan 14.2 dan 15.4 GPa pada suhu masing-masing 1600 dan 1900 K (Katsura et al., 2004) (Rajah 2.3). Oleh kerana saiz kristalnya yang halus, data optikal tidak dapat diperolehi. Bagaimanapun, wadsleyit bersifat anisotropik dan nilai spesifik graviti bagi wadsleyit dapat dikira iaitu 3.84.

Wadsleyit adalah mineral yang di jumpai di bumi dan dalam beberapa meteorit

Mineral ini tidak berwarna namun berwarna hijau gelap apabila kaya kandungan besi, Fe2+ di dalamnya. Mineral wadsleyit secara umunya mempunyai tekstur mikrokristalin dan retakan serta berada dalam sistem kristal ortorombus. Mineral ini dipercayai banyak pada kedalaman dalam planet yang wujud di bawah tekanan tinggi. Mineral ini dinamakan sempena penghargaan kepada David Arthur Wadsley

(1918-1969), seorang ahli kimia dan kristolografi serta bekas penyelidik CSIRO.

2.2.1 (f) Reidit, ZrSiO4

Reidit mempunyai nilai spesifik graviti yang tinggi iaitu 5.16 dan kekerasan Mohs

7.5 serta merupakan mineral polimorf zirkon. Mineral ini terbentuk dalam zirkon metamorfisme dan berasosiasi dengan kekaca impak (tektit), kuarza kejutan dan feldspar bersama dengan pelbagai set PDF, koesit dan sebilangan surih stishovit.

Eksperimen kejutan sebelum ini terhadap zirkon menunjukkan peralihan ke reidit bermula pada 30 GPa dan selesai sekitar 53 GPa serta bertahan di bawah suhu sehingga 1000°C (Bohor et al., 1993).

Namun, peralihan fasa Zirkon-Reidit (Rajah 2.4) masih dalam kajian (Morozova,

2015). Walau bagaimanapun, mineral reidit menjadi satu indikator yang berguna kepada tekanan puncak dalam batuan metamorfisme. Pembentukan reidit secara semulajadi terbentuk apabila zirkon mengalami metamorfisme kejutan (Glass et al.,

2002) dan hanya dilaporkan di kawasan struktur impak dan breksia kaya leburan

(Glass dan Liu, 2001; Wittmann et al., 2006).

Suhu[K]

Tekanan [GPa]

Rajah 2.4: Diagram fasa zirkon bagi pembentukan mineral polimorf reidit (Morozova, 2015).

Reidit adalah mineral polimorf zirkon tekanan tinggi setelah disintesiskan dalam makmal oleh Reid dan Ringwood pada tahun 1969 (Reid dan Ringwood, 1969) serta ditemui terbentuk secara semula jadi akibat hentaman meteorit pada suhu dan tekanan yang sangat tinggi seperti di struktur impak Chesapeake Bay (Glass dan Liu,

2001).

Reidit adalah mineral yang jarang ditemui dan hanya dijumpai di empat buah kawah impak iaitu kawah Chesapeake Bay, Virginia, kawah Ries di Jerman, kawah Xiuyan,

China dan kawah Rock Elm, Wisconsin di Amerika Syarikat. Reidit dinamakan sempena Alan Reid yang mula menghasilkan fasa mineral ini di makmal (Glass,

2002; Cavosie, 2015). Reidit bersifat tidak stabil dan akan berbalik semula kepada zirkon di atas suhu 1200°C (Kusaba et al., 1985).

Kesimpulannya, kekerasan bagi mineral polimorf yang hadir dalam hasil kajian adalah di antara 7.5 hingga 9 skala Mohs seperti, koesit, reidit, ringwoodit dan stishovit (Jadual 2.1). Mineral-mineral polimorf ini juga mempunyai nilai spesifik graviti atau ketumpatan yang tinggi serta mempunyai pecahan konkoidal (stishovit dan koesit). Ini dapat menggambarkan kehadiran mineral-mineral ini dalam batuan telah memberi kelebihan kepada batuan tersebut dari segi ketahanan dan kekuatan.

Jadual 2.1: Cirian Mineral Polimorf di Bukit Bunuh.

Kumpulan Nama mineral Lokaliti jumpaan Ciri-ciri mineral dan maklumat tambahan Gambar mineral Rujukan polimorf mineral (berdasarkan (berdasarkan data dari Mindat.org, Tomioka, lain data dari laman 2011 dan Webmineral.com (Mineralogy Mindat.org) Database))

2+) Polimorf Ringwoodit Antartika: meteorit Formula: (Mg,Fe 2SiO4 1. Binns et Olivin Grove Mountain Sistem: Isometrik al., 1969 . Gunung Grove; meteorit Warna: kebiruan hingga kelabu asap, ungu, Martian Elephant tidak berwarna 2. Chen et al., Moraine A79001 Ketumpatan: 3.9 g/cm3 (Dikira) 2004 (EETA79001) S.G:- Kekerasan Mohs:- Argentina: meteorit Penemuan: meteorit Tenham pada tahun 1969. Pampa del Infierno [1]

Australia: meteorit Dinamakan sempena: Alfred Edward Tenham dan meteorit Ringwood (1930-1993), ahli geokimia dan Coorara profesor geologi di Universiti Nasional

36 Australia, Canberra. [1]

Kanada: meteorit Peace River, Alberta dan Mineral silikat tekanan tinggi yang paling meteorit Caterwood, banyak jumpaan direkodkan dalam batuan Saskatchewan semula jadi dan wujud dalam kuantiti yang besar dalam mantel bumi. [1] Ringwoodit bersama ‘stacking faults’ dalam China: meteorit telerang leburan akibat kejutan pada kondrit Suizhou, wilayah Hubei Dalam meteorit, ringwoodit wujud dalam Tenham (Tomioka, 2011). dan meteorit telerang leburan kejutan yang memotong Sixiangkou, wilayah matrik dan menggantikan olivin, kemungkinan Jaingsu dihasilkan semasa metamorfisme kejutan. [2]

Libia: meteorit Sinawan Polimorf olivin yang stabil dalam zon 001, Al Jabal al Gharbi peralihan antara kedalaman 525–660 km. district

Morocco: meteorit MartianTissint, Geulmim-Es Semara Region

Oman: meteorit Dhofar 922, Dhofar Governorate (Al Janubiyah Province)

Amerika Syarikat: meteorit Taiban, New Beberapa imej BSE menunjukkan kehadiran Mexico; meteorit Roy, mineral ringwoodit (Rgt) bersama olivin (Ol) (Feng New Mexico; meteorit et al., 2011). Roosevelt Country 102, New Mexico; meteorit Umbarger, Texas

Ringwoodit (Rgt) terbentuk dalam olivin (Ol) bersebelahan butiran telerang leburan kejutan Yamato 791384 (L6). Ringwoodit kelihatan seperti lamela -Ihsan M. Miyahara, Universiti Hiroshima (Tomioka, 2011).

2+ Wadsleyit Australia: meteorit Formula: (Mg,Fe )2(SiO4) 1.Van de Tenham Sistem: Ortorombus Moortèle et Warna: tidak berwarna tetapi bersifat kaya al., 2007 Kanada: meteorit Peace besi, kepelbagaian warna hijau tua River, Alberta Ketumpatan:- S.G: 3.8 (Dikira) China: meteorit Boxian, Kekerasan Mohs:- Wilayah Anhui; meteorit Penemuan: meteorit Tenham Sixiangkou, Wilayah Jiangsu Dinamakan sempena: Arthur David Wadsley (1918-1969), ahli mineralogi, ahli kimia dan Perancis: meteorit kristalografi Australia, bekas saintis Martian Chassigny, penyelidikan Komanwel Saintifik dan

Champagne-Ardenne Pertubuhan Penyelidikan Perindustrian Wadsleyit ‘nucleated from the heavily faulted’ (CSIRO), Australia, atas sumbangan besar ringwoodit yang mengelilingi kondrit Peace River. Nigeria: meteorit Gujin beliau kepada kristalografi. -Ihsan A. Putnis, Universiti Münster (Tomioka, 2011). Oman: meteorit Dhofar Wadsleyit telah dijumpai dalam meteorit Peace 922, Dhofar River, kondrit L6 hipersthene-olivin dari Peace Governorate (Al River, Alberta, Kanada. Mineral ini dipercayai Janubiyah Province) telah terbentuk pada tekanan tinggi semasa 38 kejadian kejutan berkaitan impak pada bumi Amerika Syarikat: dalam olivin daripada telerang meteorit kaya meteorit Taiban, New sulfida. Mexico Wujud sebagai mikrokristalin pecahan batuan.

Mikrograf elektron transmisi wadsleyit (Wd) dan ringwoodit (Rw) dalam kondrit L6 Peace River (Miyahara et al., 2008).

2+ Akimotoit Antartika: meteorit Formula: (Mg,Fe )SiO3 1. Shirashi, et Grove Mountain Sistem: Trigonal al., 2008 Gunung Grove Warna: Tidak berwarna 2. Tomioka Ketumpatan: 4.0 g/cm3 (Dikira) dan Fujino, Australia: meteorit S.G: 3.81 (Dikira) 1999. Tenham Kekerasan Mohs:- Penemuan: meteorit (L6) Tenham China: meteorit Suizhou (L6), wilayah Hubei dan Dinamakan sempena: Syun-iti Akimoto (1925- meteorit Sixiangkou, 2004), Institute of Geophysics and Solid State wilayah Jaingsu Physics, Universiti Tokyo, pakar dalam kajian tekanan tinggi terutamanya dalam hubungan Nigeria: meteorit fasa sistem (Mg,Fe)2SiO4 pada keadaan Martian Zagami mantel. Akimotoit (Ak) bersebelahan klinoenstatit (Cen), butiran dalam kondrit Tenham. (Tomioka, 2011 ) Amerika Syarikat: Dipercayai menjadi mineral penting dalam meteorit Umbarger mantel bumi pada kedalaman 600-800 km. [1]

Akimotoit tidak boleh dikenal pasti melalui mikroskop optikal kerana saiz yang kecil. Jadi kebanyakan adalah melalui mikroskop elektron 39 transmisi analitikal (ATEM). [2]

Polimorf Reidit Barbados: Bath Cliff Formula: ZrSiO4 Zirkon Sistem: Tetragonal China: kawah Xiuyan, Warna: tidak berwarna-putih Wilayah Liaoning Ketumpatan: - S.G: 5.16 Jerman: kawah Ries Kekerasan Mohs: 7.5 Penemuan: - Amerika Syarikat: impak struktur central Dinamakan sempena: Alan F. Reid, pengkaji uplift Rock Elm pertama yang menghasilkan fasa tekanan tinggi dalam eksperimen makmal pada tahun Virginia: kawah impak 1969 dan dinamakan oleh Billy P. Glass, Chesapeake Bay Shaobin Liu dan Peter B. Leavens pada tahun 2002 atas sumbangan beliau.

Spektrum raman menunjukan kehadiran zirkon- reidit dalam suevit dari kawah impak Chesapeake Bay (Wittmann, 2015).

Imej SEM-BSE (A) dan imej di bawah miroskopik (B) bagi reidit dari kawah Ries (Wittmann et al., 2006).

Imej SEM-BSE reidit-zirkon dalam sampel dari kawah Ries (Wittmann et al., 2006)

Polimorf Koesit Algeria: meteorit Lunar Formula: SiO2 Kuarza NWA 4734 Sistem: Monoklinik Warna: Tidak berwarna hingga putih Lautan Atlantik: sampel Ketumpatan: 2.93 g/cm3 (Dikira) gerudi S.G: 3 Kekerasan Mohs: 7.5-8 Australia: kuari Argyle Penemuan: kawah meteor Barringer, Arizona, Amerika Syarikat. Brazil

Dinamakan sempena: Loring Coes Jr. (1915- Kanada: paip Selatan 1978), ahli kimia Amerika yang mula A154 , kuari Diavik mensintesis koesit.

China: Polimorf kuarza yang terbentuk pada suhu dan kawah mteorit Daba, tekanan tinggi (500-800°C, ~ 30-35 kbar). Wilayah Anhui; kawah Terbentuk di kawah impak dan batuan eklogit Xiuyan, Wilayah tekanan sangat tinggi atau kimberlit. Liaoning; dan beberapa Wilayah lain.

Czech Republic

Koesit di antara matrik piroksen-olivin dalam Mesir : kawah Kamil kondrit Gujba CB (Tomioka, 2011).

Finland: kawah meteorit Lappajarvi

Jerman: kawah Ries

Ghana: meteorit impak 43 struktur Bosumtwi

Itali: Dora Maira coesite-bearing unit, Piemonte

Kazakhstan: Massif Kochetav dan deposit berlian Tasik Kumdikol

Rusia: meteorit

Khatyrka Imej mikroskop elektron bagi polimorf silika tekanan tinggi koesit, dijumpai dalam meteorit Afrika Selatan: kawah (Miyahara et al., 2014).

Salt Pan (kawah Tswaing)

Amerika Syarikat: kawah meteor (kawah Barringer), Arizona; kawasan impak Kentland, Indiana; kawah impak Ames, Oklahama

Stishovit Algeria: NWA 4734 Formula: SiO2 Dmitry et al., Lunar meteorite Sistem: Tetragonal 2007 Warna: Tidak berwarna Brazil: Mato Grosso, Ketumpatan: 4.29 g/cm3 (Dikira) Sungai Juininha S.G: 4.287 Kekerasan Mohs: 9-9.5 Mesir: Matruth Penemuan: kawah Meteor (Barringer), Governorate, Kawah Coconino Co., Arizona, Amerika Syarikat Kamil pada tahun 1962 oleh Edward C. T. Chao.

44 Jerman: Kawah Ries Dinamakan sempena: Sergei Mikhailovich Stishov, ahli kristalografi Rusia dari Institut India: Kawah Lonar Kristalografi, Akademi Sains, Moscow, Rusia, pengkaji yang mula mensintesis mineral ini Morocco: NWA 1669 pada tahun 1961. Imej BSE sampel gilap Muonionalusta (meteorit Meteorit Martian dan besi) dengan troilit (tro), daubreelit (d), kromit (chr) NWA 480 Meteorit Stishovit adalah sangat keras, silika dioksida dan butiran stishovit (sti). anak panah hitam Martian (polimorf) yang tumpat dan sangat jarang menunjukkan silikat Fe menggantikan bahagian- dijumpai pada permukaan bumi. Walau bahagian kecil (Holtstam et al.,2003). Nigeria: Meteorit bagaimanapun, mungkin menjadi silika Martian Zagami dioksida yang dominan dalam bumi Meteorit Gujba terutamanya dalam mantel bawah.

Russia: Meteorit Ditemui dalam kawah Meteor (Barringer) pada

Khatyrka tahun 1962 oleh Edward C. T. Chao. Sehingga kini, pembentukan stishovit secara Afrika Selatan: Dome semula jadi terbentuk pada tekanan kejutan Vredeforf yang sangat tinggi iaitu >100 kbar atau 10 GPa dan suhu > 1200 °C semasa impak meteorit Sweden: Meteoit halaju tinggi ke dalam batuan kaya kuarza. Muonionalusta

Amerika Syarikat: Kawah Barringer, Arizona; Kawasan impak Kentland, Indiana; Raton, New Mexico; Mikrograf imbasan elektron butiran stishovit Meteorit Tishomingo, (Holtstam et al., 2003). Oklahama; Meteorit Umbarger, Texas

2.3 BAHAN ASAS INDUSTRI LITIK

Ahli-ahli arkeologi telah mencari pelbagai kaedah analisis bagi menyelesaikan masalah-masalah berkaitan prasejarah masa lalu secara terperinci dan tepat.

Pemahaman kepada sifat-sifat fizikal semula jadi bahan asas litik adalah prasyarat bagi membangunkan interpretasi bukti kesan guna dan fungsi alat. Dalam konteks arkeologi, alat batu merupakan jumpaan terbanyak atau sebagai bukti dengan satu jumpaan alat batu sahaja telah membekalkan sumber maklumat mengenai sistem teknologi prasejarah. Pendekatan yang berterusan dan kuantitatif lebih jelas adalah menerusi kepelbagaian sifat fizikal bahan asas litik dan antara jenisnya. Jumpaan artifak alat batu boleh dilihat sebagai kombinasi unik struktur bahan asas, komposisi dan morfologi. Kekerasan dan kekasaran permukaan memberikan pandangan yang lebih luas dalam memberikan maklumat terperinci dan melengkapkan penyelidikan dengan mengambil kira perbezaan sifat tersebut (Lerner et al., 2007).

Rijang dan batuan yang kaya atau tinggi silika merupakan sumber yang banyak di seluruh dunia. Mineral kaya silika ini merupakan antara bahan asas pertama yang digunakan pada zaman prasejarah (Yonekura dan Suzuki, 2009). Bahan-bahan asas litik yang digunakan pada zaman prsejarah mengandungi maklumat besar dalam pemilihan dan penggunaan bahan asas dalam sejarah awal manusia. Khususnya, pelbagai sifat-sifat prasejarah bahan asas litik mungkin telah mempengaruhi perbezaan peringkat pembuatan alat. Oleh itu, berdasarkan maklumat yang tepat dan menyeluruh ke atas bahan asas alat batu berpotensi memberikan pengetahuan yang penting bagi memahami pelbagai aktiviti berkaitan bahan tersebut pada zaman prasejarah. Saiz butiran dan nilai kekerasan bahan asas sebagai alat memotong

adalah faktor utama yang mempengaruhi ciri-ciri fungsi tepi siap seperti ketajaman, keupayaan memotong dan ketahanan.

Ini menunjukkan bahawa pembuat peralatan Paleolitik pada ketika itu boleh menghuraikan pemilihan bahan bagi dijadikan alat tertentu yang berfungsi dari segi sifat-sifat mekanikal dan struktur mikrostruktur. Berdasarkan bukti-bukti arkeologi yang pelbagai di kebanyakan tapak, pemahaman aktiviti manusia awal adalah berkaitan dengan bahan asas dengan mengambil faktor seperti seperti sifat bahan intrinsik yang boleh mempengaruhi prestasi siap alat dan keupayaan bahan, pembentukan geologi, ketersediaan, saiz dan bentuk bahan asas, pergerakan manusia prasejarah, teknik pembuatan dan konteks pembuatan alat mungkin telah diterima pakai dalam pelbagai keadaan di zaman prasejarah.

Kebudayaan Paleolitik di Asia Tenggara kebanyakannya adalah dari Zaman

Pleistosen Pertengahan iaitu dalam lingkungan usia 700,000 sehingga 125,000 tahun dahulu. Tapak-tapak di Asia Tenggara merupakan satu lingkungan kawasan yang penting dalam perkembangan manusia pada zaman Pleistosen. Persekitaran adaptasi oleh masyarakat prasejarah yang wujud ketika itu adalah kawasan hutan hujan kepada hutan terbuka seperti savanah tropika dari semasa ke semasa dan suhu di Asia

Tenggara adalah lebih sejuk daripada masa sekarang (Nor Khairunnisa, 2013; 37-

42).

Batuan dan mineral mempunyai cirian yang berbeza-beza antara satu sama lain dari segi struktur dan komposisi kimia. Perbezaan ini boleh digunakan bagi mengenal pasti asalan artifak atau bahan yang digunakan seterusnya memberi petunjuk

bagaimana rangkaian perdagangan dan interaksi ekonomi yang berlaku pada masa dahulu. Bahan asas yang digunakan di tapak-tapak Paleolitik Asia Tenggara iaitu

Myanmar, Thailand, Vietnam, Filipina, Indonesia dan Malaysia disenaraikan dalam

Jadual 2.2, bersumberkan pada data pengkaji sebelum ini (Brumm dan Moore, 2012;

Nor Khairunnisa, 2013; Nur Asikin, 2013).

Berdasarkan jadual tersebut, hanya tapak Paleolitik di Malaysia yang merekodkan bahan asas daripada batuan impaktit iaitu batuan hasil daripada impak meteorit untuk dijadikan alat batu. Tapak tersebut adalah tapak Bukit Bunuh (Nor Khairunnisa,

2016). Kajian di tapak kebudayaan Paleolitik Pleistosen Pertengahan di Asia

Tenggara juga mendedahkan terdapat perbezaan dan persamaan daripada segi klasifikasi dan teknologi pembuatan, paleoalam, usia dan pentarikhan.

Jadual 2.2: Bahan asas di tapak kebudayaan Paleolitik Asia Tenggara (Brumm dan Moore, 2012; Nor Khairunnisa, 2013; Nur Asikin, 2013).

Negara Jumlah tapak Tapak Jumpaan dan Bahan asas yang kebudayaan jenis artifak digunakan Paleolitik

Myanmar 3 tapak Satu tapak alat pebel; batuan tuf gua dan dua alat penetak; bersilika serta tapak terbuka alat untuk fosil kayu, menetak; tiada rekod beliung batu pasir dan genggam; kuarzit pengikis; alat repehan yang diperbuat daripada serpihan fosil kayu dan tuf bersilika; rangka manusia: fosil gigi

Thailand 11 tapak Tujuh tapak alat pebel; alat kuarza, batuan terbuka dan repehan; jenis sedimen empat tapak pengikis yang iaitu batu kapur gua diperbuat dan rijang, daripada fosil batuan igneus kayu seperti basalt serta bahan asas daripada fosil kayu, kuarzit yang bersaiz butiran halus

Vietnam 21 tapak 17 tapak gua fosil gigi; batuan kuarzit, dan 14 di kapak riolit, skis, tapak terbuka genggam; alat diabes, rijang dan pisau kuarza mata lebar; polyhedrons; alat penetak

Filipina 13 tapak Tiga tapak alat repehan; batuan rijang, terbuka dan alat pebel; batuan igneus, 10 tapak gua kapak kuarza dan genggam batuan volkanik seperti riolit dan basalt

Indonesia 29 tapak 21 tapak alat rijang, kalsedoni, terbuka dan proto kapak andesit, jasper , lapan adalah genggam, tuff bersilika/tuff, tapak gua. kapak batu kapur, batu genggam, alat kapur bersilika, penetak, kuarzit, basalt, beliung fosil kayu , tangan, alat obsidian dan repehan silkret pengikis, penggerudi dan pengorek

Malaysia 24 tapak Lapan tapak Kompleks batu kapur, terbuka dan Paleolitik, kuarza,kuarzit, 16 tapak gua kapak batuan rijang, genggam; batu basalt, flin, batu pelandas, batu pasir , suevit , pemukul, batu metakonglomerat, teras, alat metasedimen repehan, alat kerijangan, pebel dan sisa argilit, syal,

kerja. silkret, sabak, Rangka skis dan jasper . manusia lengkap

Ahli arkeologi menggunakan perkataan litik (dari perkataan Greek ‘lithos’ yang bermaksud batu atau batuan) bagi bahan atau artifak yang diperbuat daripada mineral-mineral atau batuan. Ciri-ciri yang diperlukan untuk merepeh batuan yang terbaik adalah kekerasan, padat (kurang rapuh) dan pecahan konkoidal yang sempurna (Rapp, 2009; Whittaker, 1994). Pecahan konkoidal menyerupai permukaan cangkerang yang mana berasal dari perkataan Latin ‘concha’ (Greek: cogche) yang bermaksud kepah. Pada awalnya, bahan asas bagi merepeh alat batu adalah dari batuan yang boleh menjadi kepingan dan membentuk apabila dipecahkan sedikit demi sedikit oleh pecahan konkoidal. Bahan tersebut mestilah bersilika tinggi.

Bahan asas yang digunakan oleh masyarakat Paleolitik di Asia Tenggara adalah bergantung kepada adaptasi persekitaran masyarakat tersebut. Contohnya, tapak

Paleolitik di Malaysia terutamanya di Lembah Lenggong. Bukti kajian masyarakat awal pada zaman Paleolitik di Malaysia menunjukkan kebanyakan mereka menggunakan tapak terbuka dan gua. Tapak terbuka tersebut juga berdekatan dengan kawasan sungai berkelikir yang mana dijadikan tempat atau bengkel membuat alat batu (Mokhtar, 2010). Manusia awal pada masa itu agak kreatif kerana menggunakan pelbagai alat daripada batu sebagai alat primer yang seterusnya menghasilkan alat sekunder daripada batu tersebut, bulu dan tulang. Mereka dapat mengenali jenis batuan dan bentuk-bentuk batuan terbaik untuk dijadikan alat bagi kegunaan harian.

Kelebihan ini membolehkan mereka terus hidup dengan bersikap kreatif dan

mempunyai pemikiran inventif serta turut mendedahkan kemajuan teknologi pada ketika itu.

Kajian terbaru dari Nor Khairunnisa (2013) turut mendedahkan, kebanyakan artifak batu yang ditemui di tapak Bukit Bunuh diperbuat daripada batuan kuarzit, metasedimen kerijangan, suevit dan kuarza berbanding di tapak lain di sekitar

Lembah Lenggong seperti Kota Tampan, Temelong, Lawin dan Bukit Jawa yang lebih didominasi oleh batuan kuarzit dan kuarza dalam menghasilkan alat batu.

Bahan asas/mentah yang digunakan terdiri daripada pelbagai jenis batuan yang mana batuan-batuan ini terhasil akibat hentaman meteorit yang berlaku sekitar 1.83 juta tahun dahulu (Mokhtar, 2011; Nor Khairunnisa, 2013). Tapak Bukit Bunuh iaitu kawasan bagi kajian ilmiah ini juga menunjukkan perbezaan daripada segi pengambilan bahan asas di tapak Paleolitik di Lembah Lenggong kerana diambil secara kuari daripada kobel-kobel berbanding hanya menggunakan kelikir-kelikir sungai seperti tapak Paleolitik yang lain. Pemilihan batuan juga adalah berbeza untuk digunakan sebagai alat batu dan peralatan. Ini menunjukkan masyarakat Paleolitik di

Bukit Bunuh adalah lebih maju dan produktif kerana sudah tahu untuk memilih bahan asas secara khusus.

Selain itu, berdasarkan kepada asemblaj alat batu, klasifikasi dan teknologi masyarakat Paleolitik tersebut mempunyai konsep mental template bagi mendapatkan bahan asas yang terbaik. Teknologi litik di Bukit Bunuh dapat dilihat dari sudut tipologinya iaitu melalui klasifikasi litik, bahan asas yang digunakan adalah mengikut kesesuaian fungsi dan teknik pembuatan alat batu seterusnya menjelaskan pengetahuan masyarakat Paleolitik Pleistosen Pertengahan di Bukit

Bunuh dan hubungan antara tapak Paleolitik di Kompleks Bukit Bunuh dan Lembah

Lenggong. Mereka menggunakan bahan asas daripada impaktit kerana telah mengetahui kelebihannya dari segi kekerasan dan ketahanan batuan tersebut.

Mokhtar (2011) menyatakan prasejarah adalah sejarah zaman silam di mana manusia dikatakan hidup secara ringkas, tanpa tulisan dan bangunan dan kini kita boleh mengetahui bagaimana cara kehidupan mereka serta peralatan dan teknologinya apabila terdapat pendedahan dari kajian-kajian yang dilakukan. Kajian mendedahkan manusia prasejarah Malaysia melakukan pelbagai bentuk perubahan untuk terus membangun bagi membentuk kemajuan mereka pada masa dahulu sebagaimana di bahagian lain dunia. Hanya dengan menggunakan bahan asas secara berterusan, kemajuan teknologi prasejarah dapat terus berkembang dengan inovasi mencipta alat batu yang lebih baik dari zaman ke zaman yang lain.

Interpretasi teknologi Paleolitik di Malaysia juga menunjukkan terdapat hubungan antara teknologi pembuatan dengan bahan asas. Masyarakat Paleolitik di rantau ini didapati menggunakan teknik yang sesuai, efektif dan efisien bersesuaian dengan pilihan bahan asasnya. Ini menggambarkan terdapat perhubungan antara teknologi dan kebudayaaan manusia Paleolitik di Asia Tenggara (Mokhtar, 1997).

2.4 RUMUSAN BAB

Pengenalpastian komposisi kimia mineral menunjukkan perbezaan struktur kristal yang bergantung kepada suhu dan tekanan persekitaran terbentuknya mineral.

Perbezaan ini telah mengkelaskan mineral-mineral tersebut kepada polimorf. Suhu dan tekanan setiap pembentukan mineral polimorf adalah spesifik. Mineral-mineral

ini juga tidak boleh terbentuk tanpa terdedah kepada suhu dan tekanan persekitaran tertentu. Justeru, kewujudan mineral polimorf tertentu telah dikenal pasti sebagai indikator yang memerlukan suhu dan tekanan tertentu pada masa tertentu. Kawah impak meteorit yang bersaiz besar menghasilkan tekanan yang tidak boleh berlaku dalam mana-mana persekitaran kecuali dalam makmal atau hasil letupan nuklear.

Oleh itu, kawah impak yang mengandungi mineral polimorf tidak dijumpai pada mana-mana batuan asal di bumi menjadi perbezaan antara kawah meteorit dan struktur lain yang hampir sama kelihatannya.

Kesimpulannya, dengan kehadiran mineral-mineral polimorf di Bukit Bunuh dapat mengukuhkan lagi bahawa kawasan tersebut merupakan kawasan impak meteorit.

Berdasarkan pencirian mineral polimorf, mineral-mineral ini mempunyai nilai kekerasan dan ketumpatan yang tinggi. Ini secara tidak langsung telah memberi kelebihan kepada bahan asas yang terdapat di Bukit Bunuh.

Seterusnya, menggambarkan bahawa masyarakat Paleolitik di Bukit Bunuh mengetahui bahan yang paling sesuai di sekitaran mereka untuk digunakan dalam industri alat batu dan mendedahkan bahawa teknologi pemilihan bahan asas masyarakat Paleolitik Bukit Bunuh adalah tinggi. Inovasi ini telah membawa kepada salah satu kelebihan teknologi litik moden melalui kesedaran bahawa alat batu yang sama jenis telah dibuat dengan teknik yang berbeza di kawasan geografi yang berbeza.

Teknologi litik tersebut adalah respon berstruktur ke atas keperluan kebudayaan dan juga pilihan, kemahiran dan pengetahuan gabungan daripada beberapa faktor seperti

jenis, kuantiti dan kualiti bahan asas pada ketika itu (Earl, 1975) yang turut dimiliki oleh masyarakat Paleolitik Bukit Bunuh.

BAB 3

BAHAN DAN KAEDAH

3.1 PENGENALAN

Bab ini menerangkan pemilihan sampel mineral berat sebagai bahan kajian bagi membuktikan kawasan kajian sebagai kawasan hentaman meteorit. Kerja lapangan meliputi persampelan sampel menggunakan kaedah mendulang melalui beberapa fasa-fasa pengambilan sampel serta pemetaan lokaliti sampel. Pengambilan sampel adalah di sekitar Bukit Bunuh dan kawasan sekitarnya dengan tumpuan di lembah- lembah sungai, bekas aliran sungai serta anak-anak sungai yang berada di sekitar

Bukit Bunuh. Bab ini juga membincangkan kajian makmal yang telah dilakukan bagi membuktikan secara saintifik tentang kehadiran mineral polimorf tekanan tinggi.

3.2 PEMILIHAN SAMPEL MINERAL BERAT

Sampel yang diambil dalam kajian ini adalah mineral berat yang berketumpatan tinggi lebih daripada 2.8 g/cm3 dan mineral-mineral tersebut mewakili kepelbagaian batuan yang terdapat di sekitar Bukit Bunuh melalui kaedah mendulang dan analisis pemisahan cecair berat. Mineral-mineral ini hadir dalam kuantiti yang sedikit dalam sedimen terutamanya pasir berbanding mineral ringan dan menunjukkan kepelbagaian kumpulan mineral dalam unit geologi yang berbeza (Morton, 1985).

Mineral berat diistilahkan sebagai mineral dengan ketumpatan 2.9 g/cm3 atau lebih.

Definisi ini adalah berdasarkan kepada spesifik graviti (SG) cecair berat yang selalu digunakan dalam pemisahan mineral yang mana di antara 2.89-2.96. Istilah Jerman

55 pula menafsir, mineral berat ialah mineral yang berketumpatan melebihi 4.2 g/cm3 dan mineral dengan ketumpatan antara 2.9-4.2 g/cm3 adalah “pasir berat’’ (semi mineral berat). Contoh lain yang biasa digunakan bagi menerangkan pecahan mineral berat adalah spesifik graviti 3.3 g/cm3 berpadanan dengan cecair berat methylene iodide (Stendal danTheobald, 1994).

Butiran mineral berat dalam satu batu pasir dan batu pasir yang lain adalah sama dari segi bentuk dan saiznya. Kajian mineral berat adalah salah satu cara yang digunakan untuk melihat jujukan stratigrafi. Persampelan yang baik dan kaedah makmal yang betul akan membolehkan analisis dilakukan bagi menjelas dan mengaitkan hubungan antara kedua-dua permukaan dan pembentukan bawah tanah. Mineral berat juga boleh dijadikan panduan yang bernilai dalam kajian stratigrafi sama seperti fosil, litologi, jujukan stratigrafi, bukti-bukti diastrofisme seperti bukti geotektonik dan kaedah lain (Edson, 1923).

Kebanyakan mineral ini mempunyai paragenesis dan sangat spesifik serta terhad yang mana memberikan maklumat yang tidak dapat diperolehi dengan kaedah lain.

Kajian mendalam dalam mencari asalan boleh dilakukan dengan analisis yang terperinci terhadap spesies mineral secara individu yang mana boleh dicapai dengan memperolehi data geokimia (Morton, 1991) kerana komposisi mineral biasanya dianalisis berdasarkan kepada sifat kimia dan fizikal pada masa penghablurannya.

Secara alternatif, morfologi kristal dan struktur dalaman butiran mineral (seperti zirkon) adalah indikator kepada petrogenesis dan boleh digunakan dalam kajian mencari asalan (Lihou dan Mange-Rajetzky, 1996). Oleh sebab itu, analisis makmal yang diaplikasikan bagi mengesan kehadiran mineral polimorf dalam mineral berat

56 ini adalah dengan menggunakan analisis XRD iaitu berpandukan kepada komposisi kimia mineral.

Penggunaan mineral berat sebagai bahan kajian telah diaplikasikan secara meluas terutamnya dalam kajian geologi. Antaranya, kajian mineralogi bagi mineral berat telah digunakan sebagai kaedah dalam pemetaan geologi (Mertie, 1954), manakala analisis konsentrasi mineral berat telah diaplikasikan bersama kaedah statistik dalam eksplorasi dan aplikasi geologi. Peningkatan dan minat dalam analisis mineral berat sejak dua puluh tahun yang lalu telah menyebabkan penambahan penggunaan analisis ini dalam pelbagai bidang oleh para penyelidik. Walau bagaimanapun, penggunaan konsentrasi mineral berat akan meningkatkan kos semasa pengumpulan dan penyediaan sampel serta kebolehulangan semula sampel juga rendah.

Analisis mineral berat juga menawarkan pendekatan resolusi tinggi untuk menentukan asalan batu pasir dan digunakan secara meluas kerana kepelbagaian kumpulan mineral dijumpai di dalam batu pasir dan faktor yang mempengaruhi asemblaj secara komprehensif telah dinilai. Faktor tersebut adalah dipengaruhi oleh luluhawa pada batuan sumber sebelum dibantu oleh sistem pengangkutan. Mineral dalam batuan pasir dikawal oleh faktor yang berbeza seperti batuan induk, luluhawa di kawasan sumber, lelesan mekanikal sewaktu pengangkutan, luluhawa pasca pemendapan, proses hidraulik, diagenesis pengebumian dan luluhawa pada singkapan (telodiagenesis). Faktor-faktor ini boleh dikategorikan sebagai faktor utama iaitu luluhawa, lelesan mekanikal, pengasingan hidraulik dan diagenesis.

Faktor-faktor ini juga akan menentukan saiz dan keadaan mineral berat tersebut

(Mange dan Maurer, 1992; Morton dan Hallsworth, 1999). Persamaan dengan

57 maklumat seperti petrografi batuan, komposisi feldspar dan jenis kuarza, data mineral berat menyediakan kekangan sumber pada sifat mineralogi bentuk bumi.

Salah satu kekuatan utama analisis mineral berat adalah bahawa pelbagai mineral berat telah dijumpai di dalam batu pasir oleh pengkaji terdahulu. Namun, komposisi asemblaj mineral berat tidak dikawal oleh komposisi mineralogi sumber serantau.

Maklumat asal asalan batuan diubah suai oleh beberapa proses lain yang berlaku semasa kitaran pemendapan sedimen. Hasilnya, data mineral berat dari batu pasir tidak semata-mata mencerminkan komposisi batuan asal. Malah, dalam beberapa kes hanya sedikit kesamaan dengan batuan sumber. Tambahan lagi, teknik ini hanya boleh diaplikasikan kepada litologi klastik kasar dan tidak sesuai kepada sedimen berbutir sangat halus dan berkapur (Morton et al., 2002).

Morton dan Hallsworth (1994), Hoffman et al. (1999), Frihy dan Dewidar (2003) juga mencadangkan asemblaj mineral berat membekalkan maklumat yang bernilai dalam memahami hakisan, pergerakan butiran, dinamik pesisir dan pergerakan susur pesisir dalam zon pantai. Kajian lain yang turut dijalankan telah membezakan asalan mineral berat dan batuan-batuan sumber dalam kawasan serantau.

Konsentrasi mineral berat dari sedimen aluvium adalah salah satu kaedah tertua mencari bijih. Hill (1746) merujuk kepada Theophrastus, yang menerangkan kira- kira 300 B.C. dahulu, konsentrasi cinnabar (mineral berwarna merah yang mengandungi merkuri sulfida: berkepentingan sebagai bijih merkuri atau digunakan sebagai pigmen) dari pasir aluvium menggunakan mangkuk seperti dulang emas dan digunakan sebagai kaedah untuk mencari deposit bijih logam merkuri. Teknik ini juga digunakan secara tradisional dalam eksplorasi mencari emas dan logam kumpulan platinum, permata dan bijih timah serta tungsten yang mana semuanya 58 boleh dikenal pasti secara visual. Kini, konsentrasi mineral berat boleh dianalisis secara kimia. Semasa 40 tahun yang lalu, eksplorasi berdasarkan mineral berat juga telah digunakan secara sistematik di Soviet Union dan banyak tempat lain di dunia

(Stendal danTheobald, 1994).

Kaedah mendulang selalu diguna pakai dalam pengambilan sampel mineral berat di lapangan kerana lebih mudah dan cepat. Dulang terdapat dalam beberapa jenis seperti dulang piawai emas, batêa, dulang Freiburger dan dulang sax ( Rajah 3.1).

Rajah 3.1: Empat jenis dulang untuk pemisahan mineral berat: (a) dulang sax (b) dulang Batêa; (c) dulang piawai emas dan (d) dulang Freiburger (Stendal dan Theobald, 1994).

Pengambilan sampel dalam kajian ini adalah menggunakan dulang piawai emas.

Dulang piawai emas di buat dengan diameter sehingga 40 cm diukur pada rim. Asas rata dulang adalah dua pertiga daripada diameter bibir dan sudut di antara atas dan asas adalah kira-kira 140 darjah. Dulang piawai emas ini biasanya diperbuat daripada besi atau keluli tahan karat serta terdapat juga yang diperbuat dari plastik (Mertie,

1954).

Menurut Nur Asikin (2013: 244), batuan yang terdapat di kawasan Bukit Bunuh dan sekitarnya adalah batuan leburan impak meteorit, batuan suevit dan batuan asal seperti batuan breksia, batuan metasedimen, batuan granit dan batuan kuarza yang telah berubah akibat tekanan impak. Batuan-batuan ini menjadi batuan impaktit iaitu batuan yang telah mengalami kesan hentaman meteorit setelah dibuktikan dengan pelbagai kajian yang telah dilakukan serta berdasarkan kehadiran mineral-mineral leburan kejutan seperti kristalin, kriptokristalin, mineral maskelinit dan tekstur pelepah burung.

Pengambilan sampel di Bukit Bunuh difokuskan kerana merupakan pusat kawah hentaman meteorit berdasarkan bukti kajian magnetik yang menunjukkan bahawa

Bukit Bunuh berada di tengah kawasan kawah impak meteorit jenis kompleks dengan struktur tonjolan pusat (central uplift) (Rosli et. al., 2015). Pemilihan sampel- sampel dari Bukit Bunuh dan kawasan sekitarnya dipilih bagi mewakili perbezaan unit geologi yang terdapat di kawasan kajian.

Kajian mineral berat ini juga dilakukan bagi mengenal pasti mineral-mineral yang terdapat di sekitar kawsan kajian kerana untuk mengekstrak mineral daripada batuan

60 adalah sukar berbanding sampel sedimen sungai sedia ada yang telah mengalami proses penguraian dan pengangkutan serta proses luluhawa secara semulajadi

(Fersman, 1939).

Kehadiran kepelbagaian mineral dalam sedimen berkemungkinan akan memberi kebarangkalian yang lebih tinggi untuk mengenal pasti kehadiran mineral polimorf.

Mineral polimorf ialah dua atau lebih mineral yang mengandungi komposisi kimia yang sama tetapi berbeza susunan atomik serta struktur kristalnya (Friedman, 2016a).

Mineral ini terhasil secara semula jadi apabila mineral asal yang berkomposisi kimia sama mengalami tekanan dan suhu tinggi semasa penghabluran semula. Seiring dengan kemajuan teknologi kini, mineral polimorf boleh disintesiskan penghasilannya seperti menggunakan mineral grafit untuk menghasilkan berlian sintetik di dalam makmal.

3.3 KERJA LAPANGAN

Kerja lapangan melibatkan proses pengambilan sampel di kawasan sekitar Bukit

Bunuh dengan kaedah mendulang serta merangkumi proses memplotkan lokaliti persampelan pada peta.

3.3.1 Persampelan Sampel

Kaedah mendulang digunakan bagi melakukan persampelan sampel di sekitar sungai-sungai yang terdapat di Bukit Bunuh, Lenggong (Plet 3.1). Peralatan yang diperlukan semasa mendulang adalah dulang piawai lapangan emas, sarung tangan

61 getah, kasut getah, bangku pendek dan plastik sampel (Plet 3.2). Sampel-sampel yang didulang di kawasan kajian meliputi gumpalan sedimen sungai, pasir dan kerikil yang pelbagai saiz serta batuan bersaiz kecil yang terdapat di kawasan pengambilan sampel termasuklah berkemungkinan batuan impaktit yang telah mengalami proses luluhawa dan pengangkutan di sekitar kawasan kajian.

Sampel sedimen sungai dimasukkan secara penuh dan didulang pada aliran sungai atau pada kawasan yang mempunyai takungan air (Plet 3.3). Semasa mendulang semua bahan-bahan organik, bahan terlarut, lumpur dan pasir dibuang (Plet 3.4).

Hasil dulangan (Plet 3.5) yang diperolehi dimasukkan ke dalam plastik sampel, kemudian dikeringkan di dalam ketuhar dan seterusnya dilakukan analisis makmal yang akan diterangkan dalam Bab 4.

Plet 3.1 : Kaedah mendulang menggunakan dulang piawai lapangan emas.

Plet 3.2 : Antara peralatan yang digunakan sewaktu mendulang.

Plet 3.3: Sedimen sungai diisi dalam dulang piawai lapangan emas sebelum proses mendulang.

Plet 3.4: Proses mendulang dilakukan dengan teliti.

Plet 3.5: Hasil dulangan yang diperolehi.

Sesetengah kawasan persampelan di lapangan seperti kawasan kajian di Bukit

Bunuh, kebanyakan sungai telah kering dan menjadi aliran sungai kuno (Plet 3.6 -

3.7). Keadaan sungai yang keruh dan cetek juga menyebabkan proses pengambilan sampel menjadi sukar kerana proses mendulang tidak dapat dilakukan (Plet 3.8-

3.10).

Plet 3.6: Pengambilan sedimen pada sungai besar yang kering di Bukit Bunuh, Lenggong. (5° 4'7.37"N, 100°58'27.38"E)

Plet 3.7: Pengambilan sedimen pada aliran sungai kuno di Bukit Bunuh, Lenggong. (5° 4'0.66"N, 100°58'8.40"E)

Plet 3.8: Pengambilan sedimen pada sungai yang tidak boleh mendulang kerana air sungai keruh. (5° 4'19.95"N, 100°59'26.07"E)

Plet 3.9: Pengambilan sedimen pada aliran air di Bukit Bunuh, Lenggong. (5° 4'12.60"N, 100°59'26.40"E)

Plet 3.10: Pengambilan sedimen pada sungai cetek. (5° 4'23.19"N, 100°59'11.45"E)

Justeru, pengambilan sampel dilakukan dengan mengambil sedimen sungai dan pasir pada aliran air dan di lembah sungai kuno untuk didulang di kawasan atau sungai yang mempunyai pengaliran air yang baik (Plet 3.11 dan Plet 3.12). Sedimen tersebut dimasukkan ke dalam plastik sampel dan dibawa ke tempat yang sesuai untuk mendulang (Plet 3.13).

Plet 3.11: Pemandangan di atas tebing pasir di Sungai Perak, Lenggong. (5°4’24.46’’N, 100°58’39.65”E)

Plet 3.12: Proses mendulang sampel yang dilakukan di tebing pasir Sungai Perak, Lenggong.

Plet 3.13: Proses mendulang dilakukan di kawasan sungai yang mengalir dan jernih. (5° 5'52.10"N, 101° 0'59.50"E)

3.3.2 Fasa Persampelan dan Lokaliti Sampel

Persampelan dilakukan di sungai serta sungai kuno yang terdapat di Bukit Bunuh serta kawasan sekitarnya dengan melibatkan tiga fasa persampelan bagi mendapatkan sampel kajian (Jadual 3.1). Fasa pertama meliputi kawasan sungai-sungai di luar kawasan Bukit Bunuh iaitu sekitar Lembah Lenggong dengan jumlah sampel dipungut sebanyak 28 sampel. Fasa kedua persampelan pula melibatkan 31 sampel diambil di dalam kawasan Bukit Bunuh dan akhir sekali, Fasa ketiga persampelan sebanyak 36 sampel, dijumlahkan kesemua sampel yang diambil adalah 95 sampel.

Jadual 3.1: Fasa-fasa pengambilan sampel.

Fasa Tarikh/ Kawasan Kod Sampel Jumlah sampel Tempoh Pertama 3/12/12 hingga Sungai-sungai MBBH 28 30/12/12 sekitar (Mineral Berat Lembah Bukit Bunuh) Lenggong. Kedua 2/6/13 hingga Sungai-sungai Sg. BBh 31 5/6/13 sekitar Bukit (Sungai Bukit Bunuh. Bunuh) Ketiga 8/7/15 hingga Meliputi Sg.MBBH 36 10/7/15 dan kawasan di (Sungai 11/8/15 hingga Bukit Bunuh Mineral Berat 18/8/15 dan Lenggong. Bukit Bunuh) Jumlah 95 kesemua sampel yang telah diambil

Semasa Fasa pertama, beberapa sungai di sekitar Lenggong telah diperbesarkan oleh

Majlis Daerah Lenggong bagi menghadapi musim banjir. Oleh itu, proses pengambilan sampel menjadi mudah dan aktiviti mendulang dapat dilakukan terus di sungai. Namun demikian, survei lapangan semasa Fasa persampelan kedua di dalam

Bukit Bunuh menunjukkan kebanyakan sungai telah kering (Plet 3.14) dan hanya terdapat aliran sungai dan kawasan takungan air sahaja. Jumlah berat sampel diambil semasa Fasa pertama dan kedua sebelum sampel tersebut didulang bagi pengiraan pemalar. Semasa mendulang semua bahan-bahan organik, bahan terlarut, lumpur dan pasir dibuang.

Mengikut kajian terdahulu (Nor Khairunnisa, 2013; 141) kawasan Bukit Bunuh merupakan satu perbukitan dengan pucak ketinggian 180 meter di atas aras laut dan berada dalam lingkungan topografi rendah hingga sederhana.

Plet 3.14: Keadaan di dalam Bukit Bunuh yang mana sungai menjadi kering.

Fasa pengambilan sampel ketiga dilakukan bagi melihat dan mengambil kembali sampel yang telah diambil semasa Fasa pertama dan kedua bagi mengukuhkan hasil analisis. Sebelum melakukan kajian dan pengambilan sampel di kawasan lapangan surat permohonan keizinan untuk melakukan kajian perlu diserahkan kepada Jabatan

Warisan Negara yang berpusat di Galeri Arkeologi Lenggong, Lenggong.

Pengiktirafan oleh pihak UNESCO telah meletakkan Lembah Lenggong sebagai kawasan yang dilindungi di bawah Akta Warisan Kebangsaan 2005.

Setiap kawasan pengambilan sampel ditanda pada GPS dan bacaan direkodkan (Plet

3.15). Selepas itu, bacaan latitud dan longitud bagi setiap sampel diplotkan ke dalam perisian Google Earth bagi melihat pola kedudukan sampel yang telah diambil

(Rajah 3.2- 3.4).

Plet 3.15: Bacaan latitud dan longitud pada GPS, model GARMIN, COLORADO 400t.

Rajah 3.2: Peta lokaliti sampel Fasa pertama MBBH menggunakan perisian Google Earth.

Rajah 3.3: Peta lokaliti sampel Fasa kedua Sg.BBh menggunakan perisian Google Earth.

Rajah 3.4: Peta lokaliti sampel Fasa ketiga Sg. MBBh menggunakan perisian Google Earth.

Seterusnya, bacaan tersebut diplotkan dalam peta saliran yang telah disurih menggunakan perisian Corel Draw. Peta tersebut adalah berpandukan kepada gabungan Peta topografi Lenggong, 1970 berskala 1:63360 dan Peta topografi Kuala

Kangsar, 1969 berskala 1:63360 serta peta gabungan data-data terdahulu dan kini yang membentuk kawah impak meteorit jenis kompleks Bukit Bunuh, Lenggong dan semua lokaliti persampelan ditunjukkan dalam Rajah 3.5.

Rajah 3.5: Lokaliti semua sampel pada peta saliran yang telah disurih (Selepas Rosli et al., 2014).

3.4 ANALISIS MAKMAL

Kesemua sampel dulangan akan melalui proses pengasingan iaitu analisis pemisahan cecair berat untuk mendapatkan mineral berat. Setelah itu, sampel-sampel diserbukkan untuk analisis Pembelauan Sinar-X (XRD) dan Pendaflor Sinar-X(XRF) yang terdapat di makmal Pencirian Bahan Bumi, Pusat Penyelidikan Arkeologi

Global (PPAG) serta analisis Pengaktifan Neutron (NAA) di Agensi Nuklear Negara

(MOSTI) manakala sampel batuan telah dihantar ke Unit Ujian Makmal di Pusat

Pengajian Perumahan, Bangunan & Perancangan, USM bagi Ujian Mampatan

Kekuatan Sepaksi (UCS).

3.4.1 Pemisahan Cecair Berat

Analisis pemisahan cecair berat adalah pemisahan secara individu bagi mineral atau jisim tunggalatau pemisahan mineral daripada spesies yang sama atau sekumpulan mineral yang pelbagai spesies dalam cecair yang mempunyai spesifik graviti (SG) tertentu. Mineral yang berat akan termendap di bawah manakala mineral ringan akan terapung (Rajah 3.6). Bromoform merupakan antara pemisahan cecair berat yang lazim digunakan dengan spesifik graviti 2.89, berwarna jernih atau kekuningan atau coklat serta berbau seakan-akan kloroform. Cecair berat lain yang turut boleh digunakan dalam analisis ini adalah tetrabromethane (SG:2.97), methelin iodid

(SG:3.32) dan larutan clerici (SG:4.2). Cecair mineral berat ini mahal dan sangat bertoksikserta bahaya untuk alam sekitar, mudah terbakar, sesetengah daripadanya bersifat perengsa sekiranya mempunyai alergik kepada bahan tersebut dan mempunyai kesan narkotik (Hauff dan Airey, 1980; Sax dan Lewis, 1986; Zimmerle,

1995; Keith dan Walker, 1995). Oleh itu, analisis ini perlu dilakukan di dalam kebuk wasap di makmal (Rajah 3.7) (Mange dan Wright, 2007:949). Penerangan prosedur analisis seperti yang di bincangkan dalam Lampiran 3.

Rajah 3.6: Ilustrasi radas pemisahan cecair berat menggunakan Bromoform.

Rajah 3.7: Apparatus analisis pemisahan cecair berat yang dijalankan di makmal.

3.4.2 Pembelauan Sinar-X (XRD)

XRD merupakan kajian kualitatif bagi mengenal pasti mineral-mineral yang berhablur sangat halus yang terkandung di dalam sesuatu bahan.Pembelauan sinar-X

(XRD) menggunakan sinar X-ray pada panjang gelombang tertentu bagi mengesan jarak kekisi struktur kristal dan membolehkannya mengenalpasti sesuatu komposisi kimia. Analisis XRD dilakukan bagi mengesan kehadiran mineral polimorf berdasarkan komposisi kimia. Ini kerana teknik ini merupakan salah satu kaedah yang digunakan bagi mengenal pasti kehadiran mineral polimof tekanan tinggi.

Analisis ini juga dipilih kerana kaedah XRD digunakan secara meluas bagi mengenalpasti bahan-bahan bukan organik dan dalam sesetengah kes dapat memberi maklumat tentang haba dan mekanikal sewaktu penghasilan artifak. Walau bagaimanapun, XRD masih mempunyai skop yang terhad tetapi bagi persoalan saintifik arkeologi ianya masih dapat memberi maklumat berbanding kaedah lain

(Pollard et al., 2007).

Berdasarkan data dari Planetary and Space Science Centre (PASSC) menerusi laman web Earth Impact Database, salah satu kriteria untuk mengenalpasti sesuatu tapak sebagai kesan hentaman meteorit adalah dengan kehadiran mineral polimorf tekanan tinggi melalui bukti mikroskopik dan bukti XRD. Kajian pembuktian melalui kajian petrografi di bawah kaedah mikroskop telah dilakukan oleh Nur Asikin (2013).

Kajian tersebut telah menemui mineral koesit pada diapletik kuarza hasil pemerhatian ke atas sampel kuarza impak di Bukit Bunuh. Beliau juga melakukan analisis XRD bagi mengukuhkan pembuktian. Analisis XRD dilakukan ke atas

77 batuan breksia polimiktik yang mana menunjukkan kehadiran mineral stishovit dan koesit yang sedikit kerana mineral-mineral ini dikatakan tidak stabil pada suhu biasa.

Menurut Wan Fuad et al. (2012), kehadiran mineral koesit dan stishovit ini telah dijumpai secara dominan daripada data XRD bagi sedimen sungai yang didulang bersama-sama mineral berat lain. Oleh itu, kajian ini juga adalah kesinambungan daripada kajian tersebut dengan mengambil lebih banyak sampel bagi melihat kebarangkalian kehadiran mineral polimorf tekanan tinggi tersebut.

Kaedah analisis terbahagi kepada tiga fasa. Pada Fasa pertama kaedah XRD menggunakan pengimbasan secara keseluruhan sampel tanpa memfokuskan kepada sudut yang diingini.Analisis ini dilakukan kepada sampel pada Fasa persampelan pertama.Maka, pada Fasa kedua analisis, kajian ini memerlukan kaedah pengimbasan secara perlahan untuk mencari mineral-mineral polimorf tekanan tinggi seperti koesit dan stishovit.Justeru, kaedah ini dijalankan kepada sampel persampelan kedua.Kaedah pengimbasan secara perlahan bertujuan memberi pendedahan sampel kepada sinar-X dengan lebih lama pada sudut tuju yang lebih kecil. Jadi, peningkatan sudut halaju imbasan 2ϴ/saat yang digunakan adalah 0.008° bagi setiap sampel. Julat imbasan 2ϴ bagi analisis pengimbasan pula di antara 28-32.

Sebanyak 21 sampel dari Fasa persampelan pertama dilakukan analisis XRD, 20 sampel dari Fasa persampelan kedua dan sepuluh sampel dari Fasa persampelan ketiga. Ukuran ketepatan analisis XRD juga telah dilampirkan dalam Lampiran 4 dengan analisis telah dilakukan kepada sampel piawaian NIST SRM 1976

(Corumdum A13B73). Proses penyediaan sampel terdapat dalam Lampiran 5.

3.4.3 Spektrometri Pendarflour Sinar-X (XRF)

Spektrometri XRF adalah berdasarkan kepada prinsip utama X-ray (dari sumber tiub

X-ray atau bahan radioaktif) yang dihubungkan dengan voltan tinggi untuk memecut elektron yang dibebaskan keatas sampel dan menghasilkan lingkaran valensi (K, L,

M) dalam atom pada lapisan permukaan. Elektron-elektron dalam valensi ini akan bergerak aktif dengan penghasilan X-ray sekunder (pendaflour) seterusnya akan dikesan oleh satu sistem yang akan menterjemahkannya secara kualitatif dan kuantitatif berdasarkan ciri X-ray yang unik bagi setiap sampel (Paulus, et.al1992).

Kaedah yang digunakan dalam kajian ini adalah analisis kualitatif XRF dengan mengunakan perisian Omnian. Perisian ini akan membenarkan mesin XRF mengesan sampel pada sudut 2θ yang paling rendah hingga yang tinggi (146°). Pemilihan kaedah Omnian ini kerana mesin XRF dapat mengenalpasti semua unsur-unsur surih yang terdapat dalam sampel kerana tidak semua piawaian unsur ada di Makmal

Pencirian Bahan Bumi di PPAG. Mesin XRF yang terdapat di makmal ini menggunakan tiub Rhodium dan berat minimum bagi setiap sampel untuk dianalisis adalah 0.5 gram serta boleh mengesan unsur jadual berkala dari Be hingga U. Nilai kepersisan adalah 0.03% hingga 0.3% secara relatifnya.

Sebelum itu, mineral berat yang diperoleh selepas analisis pemisahan cecair berat dihancurkan menggunakan lesung akik (agate mortar) bagi mendapatkan komposisi serbuk yang homogen untuk analisis XRF bagi mengenalpasti kehadiran unsur surih di dalamnya. Sampel yang dianalisis XRF adalah dari sampel Fasa lapangan pertama dan kedua. Tambahan lagi, analisis XRF tidak merosakkan sampel semasa analisis.

Ukuran kejituan analisis XRF telah dilampirkan dalam Lampiran 6 dengan analisis telah dilakukan kepada sampel piawaian SARM 52 STREAM SEDIMENT. Prosedur penyediaan sampel terdapat pada Lampiran 7.

3.4.4 Instrumentasi Analisis Pengaktifan Neutron (INAA)

Analisis pengaktifan neutron telah mula digunakan sejak tahun 1936 sebagai kaedah kuantitatif bagi mengenalpasti kepekatan elemen oleh George von Hevesy dan Hilde

Levi, yang mana neutron digunakan bagi mengaktifkan nukleus di dalam sampel.

Semua nukleus atom mempunyai kebarangkalian untuk menangkap neutron. NAA digunakan bagi menganalisis dan mengenalpasti kualitatif dan kuantitatif unsur- unsur yang terdapat dalam satu sampel. Kaedah ini menggunakan alat instrumentasi yang berkejituan tinggi yang mana setiap sampel akan dianalisis secara langsung, tidak melibatkan bahan kimia dan perubahan fizikal sampel serta boleh ditentukan dengan sensiviti yang tinggi dan akan dibandingkan dengan data berkomputer yang telah dipiawaikan (Yavar et a.l, 2011).

Analisis ini dijalankan bagi mengukuh hasil analisis XRF yang telah dijalankan.

Namun, makmal INAA di Agensi Nuklear Malaysia tidak mempunyai piawaian bagi menganalisis kehadiran unsur kumpulan platinum seperti iridium. Jadi, analisis yang dapat dilakukan hanyalah mengesan kehadiran kumpulan batuan Lantanid (Sm, La,

Eu, Ce, Yb, Sc, Nd, Tb, U, Th dan Lu).

3.4.5 Kekuatan Mampatan Sepaksi (UCS)

UCS (Uniaxial Compressive Strength) merupakan keupayaan sesuatu bahan untuk menahan daya pada satu paksi. Kebolehan menahan daya adalah antara sifat mekanik yang penting bagi batuan. Kekuatan mampatan sepaksi batuan adalah satu parameter yang penting. Analisis ini digunakan hampir dalam semua kajian mekanikal batuan seperti geologi, sivil dan projek perlombongan.

Walau bagaimanapun, ujian UCS ini agak mahal dan mengambil masa yang lama untuk dianalisis serta memerlukan sampel batuan yang berkualiti tinggi seperti sampel teras diperlukan. Namun, kini perkiraan secara persamaan empirikal dapat dianggarkan dan ujian ini dapat berfungsi sebagai sifat indeks batuan (Ersoy dan

Kanik, 2012).

3.5 RUMUSAN BAB

Eksplorasi mineral menggunakan konsentrasi mineral berat daripada sedimen sungai adalah salah satu kaedah tertua dalam cari gali bijih. Banyak mineral bijih tersebar kepada persekitaran sebagai mineral gersik yang tahan secara kimia dan mekanikal dengan ketumpatan yang lebih tinggi berbanding mineral dalam pembentukan batuan biasa. Kajian dan analisis terhadap konsentrasi mineral berat memberi maklumat yang berharga kepada mineralogi dan geologi batuan dasar serta sebagai pelengkap kepada pecahan sampel sedimen sungai.

Persampelan mineral berat digunakan secara meluas bagi mengesan mineral natif seperti butiran emas, platinum, berlian dan mineral rintangan berat (mineral berat) seperti magnetit, zirkon, ilmenit, rutil, monazit dan kassiterit dan unsur nadir bumi

(REE). Pengenalpastian mineral berat ini juga digunakan secara meluas sebagai teknik dalam mencari mineral indikator bagi paip kimberlit (Marjoribanks, 2010).

Selalunya, dengan mengkaji mineralogi secara terperinci kita akan lebih mempelajari mengenai sejarah sedimen. Secara khusus, kita boleh mengenal pasti jenis batuan dasar atau sumber bahan sedimen dengan mengkaji kehadiran mineral dalam sedimen bukan sahaja mineral yang lebih dominan tetapi mineral natif juga. Kajian mineral berat ini dilakukan bagi mengenal pasti mineral-mineral yang terdapat di sekitar Bukit Bunuh kerana bagi mengekstrak mineral daripada batuan adalah sukar berbanding sampel sedimen sungai yang telah mengalami proses penguraian dan pengangkutan serta proses luluhawa secara semulajadi.

Kaedah pengambilan sampel di lapangan adalah dengan mendulang iaitu menggunakan dulang piawai emas. Jumlah sampel mineral berat yang dipungut di lapangan adalah 95 sampel yang mana mewakili sungai di sekitar Bukit Bunuh melalui tiga fasa persampelan. Kemudiannya dibawa ke makmal bagi dilakukan analisis pemisahan cecair berat, XRD, XRF dan INAA serta empat sampel batuan bagi ujian UCS. Hasil dapatan daripada analisis-analisis makmal ini dibincangkan di dalam bab seterusnya.

Justeru, pemilihan sampel menggunakan mineral berat juga diharapkan dapat mencadangkan satu kaedah baru untuk melihat kehadiran mineral yang mewakili stratigrafi kawasan kajian terutamaya kehadiran mineral polimorf tekanan tinggi dan

82 menyiasat kebarangkalian kehadiran mineral-mineral tersebut. Kajian yang dilakukan ini juga menggunakan pendekatan kaedah mendulang yang turut digunakan oleh para pengkaji terdahulu dalam eksplorasi mineral berat dan bijih.

BAB 4

HASIL DAN PERBINCANGAN: KEHADIRAN MINERAL POLIMORF DAN IMPLIKASINYA

4.1 PENGENALAN

Bab ini membincangkan hasil analisis bagi kajian yang telah dilakukan iaitu analisis pemisahan cecair berat, XRD, XRF dan INAA serta ujian UCS terhadap batuan bagi memberikan interpretasi terhadap kajian yang dilakukan terutamanya kepada implikasi kehadiran mineral polimorf.

4.2 ANALISIS PEMISAHAN CECAIR BERAT

Sampel-sampel yang dilakukan analisis pemisahan mineral berat ini hanyalah dari

Fasa persampelan pertama dan kedua sahaja. Setelah selesai analisis pemisahan cecair berat hasil yang diperolehi (Plet 4.1) dikeringkan ke dalam ketuhar sebelum analisis seterusnya (Plet 4.2). Ini kerana sebahagian bilangan sampel tidak dapat dilakukan analisis XRD dan XRF kerana hasil dulangan yang diperolehi adalah sedikit. Jumlah sampel yang dilakukan pemisahan cecair berat adalah 51 sampel.

Masing-masing 30 sampel dari Fasa pertama dan 21 sampel dari Fasa kedua.

Sampel-sampel pada Fasa ketiga tidak dilakukan analisis pemisahan cecair berat kerana bagi melakukan terus analisis XRD, dan INAA secara langsung kepada hasil dulangan.

Plet 4.1: Hasil mineral berat yang diperolehi sebelum dihaluskan untuk analisis makmal.

Plet 4.2: Sampel dimasukkan dalam piring petri untuk dikeringkan di dalam ketuhar.

4.3 ANALISIS PEMBELAUAN SINAR-X (XRD)

Hasil analisis bagi 21 sampel Fasa pertama iaitu sampel MBBH menunjukkan kehadiran mineral yang pelbagai (Jadual 4.1-4.3). Analisis XRD menunjukkan mineral berat yang terdapat di Bukit Bunuh dan kawasan sekitarnya didominasi oleh mineral zirkon, ilmenit, rutil, anatas dan schorl.

Hasil XRD ini juga menunjukkan kehadiran mineral polimorf koesit dan stishovit dalam sampel MBBH. Sampel MMBH 1 dan MBBH 7 menunjukkan kehadiran dua mineral polimorf iaitu koesit dan stishovit (Rajah 4.1 dan Rajah 4.2) manakala sampel MBBH 18, MBBH 22 dan MBBH 29 menunjukkan kehadiran mineral koesit

(Rajah 4.3-4.5).

Jadual 4.1: Keputusan analisis XRD bagi sampel MBBH.

MB MB MB MB Sampel MB MB MB MB MB MB BH BH BH BH BH 1 BH 3 BH 5 BH 6 BH 7 BH 9 Mineral 2* 4* 8* 10 Dravit / Koesit / / Stishovit / / Ilmenit / / / / / / Hotsonit / / / Zirkon / / / / / / / Schorl / / / / / Muscovit / / / / Hematit / / / Rutil / / / / / / Anatas / / / Diopsid / Krostedtit / Foitit / Pretulite+ / Magnesiohorn / blend Fluoro-edenit / Tarkianit / Tiemannit / Arsenik / Iridosmin /

Sambungan Jadual 4.1. Andalusit / Indialit / / Mawsonit / Kuarza / Rodolicoit / Mikrolin / Natrit /

*Sampel tidak dianalisis untuk XRD kerana hasil sampel adalah sedikit.

Jadual 4.2: Keputusan analisis XRD bagi sampel MBBH.

MB MBB MB MB MB Sampel MBB MBB MBB MBB MBB BH H BH BH BH H 12 H 13 H 14 H 16 H 17 Mineral 11* 15* 18 19 20 Schorl / Ilmenit / / / / / / Muskovit / Hematit / Hotsonit / Rutil / / / / / / / Zirkon / / / / / / / / Anatas / / / Diopsid Krostedtit Rudashevsk- yit Wuestit Andalusit / / Indialit / / / / Mawsonit / Kuarza / Rodolikoit / / / Mikrolin Natrit Pirolusit / Korundum / Siderit / Grattarolait / Koesit / Kromit / *Sampel tidak dianalisis untuk XRD kerana hasil sampel adalah sedikit.

Jadual 4.3: Keputusan analisis XRD bagi sampel MBBH.

MB MBB MBB MBB MBB Sampel MBB MBB MBB MBB MBB BH H H H H l H 22 H 25 H 27 H 29 H 30 Mineral 21 23* 24* 26* 28* Schorl / / Ilmenit / / / / / / Muskovit / / Hematit / Hotsonit Rutil / / / Zirkon / / / / / / Anatas / / / Diopsid / Krostedtit Rudashevsk- yit Wuestit / Andalusit / / Indialit / Mawsonit / / Kuarza / Rodolikoit / / Mikrolin Natrit Pirolusit Korundum Siderit Grattarolit Hausmannit / Koesit / / Nimit / Augit / Goetit / / Kromit Dolomit / Pirop / Titanit / Kronstedtit /

*Sampel tidak dianalisis untuk XRD kerana hasil sampel adalah sedikit .

Rajah 4.1: Pola XRD menunjukkan kehadiran mineral koesit dan stishovit bagi sampel MBBH 1.

Rajah 4.2: Pola XRD menunjukkan kehadiran mineral koesit dan stishovit bagi sampel MBBH 7.

Rajah 4.3: Pola XRD menunjukkan kehadiran mineral koesit bagi sampel MBBH 18.

Rajah 4.4: Pola XRD menunjukkan kehadiran mineral koesit bagi sampel MBBH 22.

Rajah 4.5: Pola XRD menunjukkan kehadiran mineral koesit bagi sampel MBBH 29.

Sampel analisis bagi Fasa kedua pula adalah sampel sungai di sekitar Bukit Bunuh,

Sg.BBh (Jadual 4.4-4.7). Analisis XRD Fasa kedua ini menggunakan teknik pengimbasan secara perlahan. Jadi, hasil analisis menunjukkan kehadiran mineral bagi setiap sampel sedikit dan terhad.

Kehadiran mineral polimorf dalam sampel Sg. BBh hanya dalam tiga sampel dari 20 sampel yang dianalisis. Selain kehadiran mineral koesit dalam sampel Sg. BBh 21

(Rajah 4.6) dan stishovit dalam sampel Sg. BBh 9 (Rajah 4.7), terdapat kehadiran mineral polimorf lain iaitu mineral ringwoodit dan reidit dalam sampel Sg. BBh 22

(Rajah 4.8).

Jadual 4.4: Keputusan analisis XRD bagi sampel Sg.BBh.

Sampel Sg. Sg. Sg. Sg. Sg. Sg. Mineral BBh 1 BBh 2 BBh 5* BBh 7 BBh 8 BBh 9 Perovskit / Grossular / Katoit / Muskovit / Hidroniumjarosit / Foshagit / Metavoltin / Dorrit / Kondrodit / Srilankit / Muskovit-3T / Natrit / Gillespit / Tazheranit / Stishovit / Omphacit / Johanssenit / Fukalit / *Sampel tidak dianalisis untuk XRD kerana hasil sampel adalah sedikit.

Jadual 4.5: Keputusan analisis XRD bagi sampel Sg.BBh.

Sampel Sg. Sg. Sg. Sg. Sg. BBh Sg. Mineral BBh 10 BBh 13 BBh 14 BBh 16 19* BBh 21 Potassicpargasit / Welinit / Messelit / Segelerit / Millisit / Hidroxilapatit / Dorfmanit / Natrit / Pyrrhotit-3T / Kolicit / Hatrurit / Perhamit / Suolunit / Ferrostrunzit / Kaolinit / Murmanit / Kordierit / Fluorit / Sanderit / Muskovit-3T / Pirop / Kanemit / Krausit / Akermanit / Seidozerit / Foggit / Rhonit / Jacobsit / Morimotoit / Koesit /

Jadual 4.6: Keputusan analisis XRD bagi sampel Sg.BBh.

Sg.

Sampel BBh Sg. Sg. Sg. Sg. Sg. Mineral 22 BBh 24 BBh 25 BBh 27 BBh 28 BBh 29 Muskovit 3T / Tazheranit / Hausmannit / Ringwoodit / Reidit / Pirrhotit / Diopsid / Mawsonit / / / Fukuchilit / Alluaudit / / Natrojarosite / Zirsinalit / Klorokalcit / Romarchit / Pirop / Natrit / Foggit / Garronit / Amarantit /

Jadual 4.7: Keputusan analisis XRD bagi sampel Sg.BBh

Sampel Sg. Sg. Sg. Mineral BBh 30 BBh 31 BBh 32 Foggit / Muskovit 3T / Mawsonit / Pirop / Gotzenit / Wollastonit / Wadeit /

Rajah 4.6: Pola XRD menunjukkan kehadiran mineral koesit bagi sampel Sg. BBh 21.

Rajah 4.7: Pola XRD menunjukkan kehadiran mineral stishovit bagi sampel Sg. BBh 9.

Rajah 4.8: Pola XRD menunjukkan kehadiran mineral ringwoodit dan reidit dalam sampel Sg. BBh 22.

Hasil analisis XRD bagi Fasa ketiga menunjukkan pola kehadiran mineral yang hampir sama. Sebanyak sepuluh sampel telah dianalisis. Mineral yang paling banyak ditemui adalah mineral zirkon, ilmenit, kuarza dan rutil (Jadual 4.8). Mineral- mineral yang hadir ini juga turut memberi petunjuk kepada kumpulan mineral polimorf kerana mineral polimorf yang dapat dikenal pasti adalah berdasarkan mineral yang paling banyak ditemui di dalam sampel. Berdasarkan keputusan analisis XRD menunjukkan kehadiran mineral polimorf akimotoit yang merupakan polimorf ilmenit dalam sampel Sg. MBBh 9, Sg. MBBh 22, Sg. MBBh 24 (Rajah

4.9-4.11) dan Sg. MBBH 34 (Rajah 4.13).

Hasil analisis XRD juga menunjukkan kehadiran mineral polimorf koesit dan stishovit yang merupakan mineral polimorf kuarza. Mineral koesit terdapat dalam sampel Sg. MBBh 22 (Rajah 4.10), Sg. MBBh 24 (Rajah 4.11) dan Sg. MBBh 34

(Rajah 4.13).

Sementara, mineral stishovit terdapat dalam sampel Sg. MBBh 30 (Rajah 4.12) dan sampel Sg. MBBh 34 (Rajah 4.13). Mineral polimorf wadsleyit dari kumpulan polimorf olivin ditemui dalam analisis ini melalui sampel MBBh 39 bersama mineral stishovit (Rajah 4.14).

Secara keseluruhan enam daripada sepuluh sampel yang dianalisis menunjukkan kehadiran mineral polimorf. Tambahan pula, sampel-sampel ini tidak dilakukan analisis pemisahanan cecair berat dan hanya didulang di lapangan. Ini menunjukkan kawasan di Bukit Bunuh mempunyai cirian teori kejutan impak kerana mengandungi

100

mineral tekanan dan suhu tinggi yang merupakan hasil daripada kesan hentaman meteorit.

Jadual 4.8: Keputusan analisis XRD bagi sampel Sg .MBBh.

Sg. Sg. Sg. Sg. Sg. Sg. Sg. Sg. Sg. Sg. Sampel MB MB MB MB MB MB MB MB MB MB Bh Bh Bh Bh Bh Bh Bh Bh Bh Bh Mineral 9 22 24 27 30 31 34 37 38 39 Akimotoit / / / Aluminium / Anatas / / / / / Andalusit / Diaspor / Goetit / Ilmenit / / / / / / / / / / Indialit / / Kalsit / Keililit / Koesit / / / Kuarza / / / / / / / / / Lepidokrosit / Litidionit / Mikrolin / Monazit / / Perovskit / Pirolusit / Rutil / / / / / / / / / Spinel / Stishovit / / / Wadsleyit / Zirkon / / / / / / / /

101

102

Rajah 4.9: Pola XRD menunjukkan kehadiran mineral polimorf akimotoit dalam sampel Sg. MBBh 9.

103

Rajah 4.10: Pola XRD menunjukkan kehadiran mineral polimorf akimotoit dan koesit bagi sampel Sg. MBBh 22.

104

Rajah 4.11: Pola XRD menunjukkan kehadiran mineral polimorf koesit bagi sampel Sg. MBBh 24.

105

Rajah 4.12: Pola XRD menunjukkan kehadiran mineral polimorf stishovit bagi sampel Sg. MBBh30.

106

104

103 10

Rajah 4.13: Pola XRD menunjukkan kehadiran mineral polimorf akimotoit, koesit dan stishovit bagi sampel Sg. MBBh 34.

107

Rajah 4.14: Pola XRD menunjukkan kehadiran mineral polimorf stishovit dan wadsleyit dalam sampel Sg. MBBh 39.

Secara keseluruhan, analisis XRD telah menunjukkan kehadiran mineral-mineral polimorf di dalam sampel yang telah diambil dari Bukit Bunuh dan sekitarnya (Rajah

4.15). Mineral polimorf yang paling banyak ditemui adalah mineral koesit berdasarkan jumpaan pada sembilan sampel, manakala mineral stishovit dengan enam sampel, mineral akimotoit dalam tiga sampel dan mineral polimorf ringwoodit, wadsleyit dan reidit dengan masing-masing dalam satu sampel.

Rajah 4.15: Peta taburan kehadiran mineral polimorf di Bukit Bunuh dan sekitarnya.

108

4.4 ANALISIS SPEKTROMETRI PENDARFLOUR SINAR-X (XRF)

Keputusan analisis XRF menunjukkan kehadiran pelbagai unsur surih. Antaranya,

Sc, Cr, Co, Ni, Cu, Zn, Ga, As, Br, Rb, Sr, Y, Zr, Nb, Mo, Rh, Pd, Sn, I, La, Hf,

Ta,W, Ir, Hg, Tl, Pb, Bi, Ce, Pr, Nd, Sm, Gd, Tb, Tm, Yb, Th dan U dalam sampel yang dianalisis. Kesemua hasil analisis XRF bagi 51 sampel ini (jumlah sampel analisis dari Fasa pertama dan kedua) dipuratakan untuk setiap unsur. Zirkon, (Zr) menunjukkan kehadiran unsur yang paling banyak dengan purata sebanyak

207,966µg/g (20.80%) manakala unsur yang paling sedikit adalah unsur bismuth,

(Bi) iaitu 7.65 µg/g (Lampiran 8).

Sebelum sampel didulang, jumlah berat sedimen sungai direkodkan. Jumlah berat 51 sampel sebelum didulang kemudiannya dipuratakan. Berat hasil selepas analisis pemisahan cecair berat juga diambil serta dipurata. Bagi pengiraan faktor pra kekepekatan, purata berat sebelum didulang dibahagikan dengan purata berat selepas analisis Bromoform. Faktor pra-kepekatan, X yang diperolehi adalah 7661 (Jadual

4.9).

Rumus pengiraan:

Faktor pra kepekatan = Purata berat sebelum didulang

Purata berat mineral selepas analisis Bromoform

109

Jadual 4.9: Pengiraan faktor pra-kepekatan (berdasarkan purata 51 sampel konsentrasi bagi pelbagai jenis batuan).

Purata berat sebelum Purata berat selepas didulang, (kg) analisis bromoforn, (g) Faktor pra-kepekatan, X

47.99 6.2642 7661

Bagi membolehkan perbandingan dengan purata unsur di kawasan kajian yang diperolehi dilakukan. Nilai kelimpahan unsur dalam kerak bumi (Winter, 2012; Gray et. al,2013) dibandingkan dengan nilai cerapan iaitu hasil purata bagi 51 sampel berdasarkan hasil analisis XRF dibahagi dengan dengan faktor pra-kepekatan iaitu

7661 (Jadual 4.10). Seterusnya, nilai-nilai perbandingan tersebut diplotkan di dalam graf nombor atom melawan nilai kepekatan,μg/g (Rajah 4.15).

Melalui graf tersebut, menunjukkan kesemua nilai kepekatan bagi setiap unsur yang diperolehi adalah lebih rendah berbanding kelimpahan unsur kerak bumi (selepas dibahagi faktor pra kepekatan) kecuali unsur iridium. Nilai unsur Ir yang diperolehi adalah 0.022 μg/g (selepas dibahagi sebanyak 7661 kali), yang mana jauh lebih tinggi daripada nilai Ir bagi kelimpahan unsur kerak bumi iaitu 0.0004μg/ g.

110

Jadual 4.10: Perbandingan antara nilai kelimpahan unsur dalam kerak bumi dengan nilai cerapan yang diperolehi.

Unsur Kelimpahan unsur Nilai cerapan (Purata jumlah dalam kerak bumi, setiap unsur/51 sampel) /X (µg/g) (Winter, 2012). (X=7661), (µg/g)

Sc 26 0.004 Cr 140 0.035 Co 30 0.024 Ni 90 0.014 Cu 68 0.023 Zn 79 0.043 Ga 19 0.002 As 2.1 0.041 Br 3 0.017 Rb 60 0.046 Sr 360 0.125 Y 29 0.483 Zr 130 27.146 Nb 17 0.117 Mo 1.1 0.032 Rh 0.0007 0.006 Pd 0.0063 0.002 Sn 2.2 0.180 I 0.49 0.044 Ba 340 0.005 La 34 0.634 Ce 60 1.269 Pr 8.7 0.241 Nd 33 0.821 Sm 6 0.102 Gd 5.2 0.521 Tb 0.94 0.012 Tm 0.45 0.003

111

Sambungan Jadual 4.10. Yb 2.8 0.073 Hf 3.3 0.924 Ta 1.7 0.036 W 1.1 0.068 Ir 0.0004 0.022 Hg 0.067 0.000 Tl 0.53 0.021 Pb 10 0.054 Bi 0.025 0.001 Th 6 0.972 U 1.8 0.283

1000

100

1 ug/g ug/g (log) /ppm

a 0.1 b

0.01 Konsentrasidalam

0.001

0.0001 Sc Co Cu Ga Br Sr Zr Mo Pd I La Pr Sm Tb Yb Ta Ir Tl Bi U Elemen/Nombor Atom

a: Nilai kelimpahan unsur kerak bumi (Winter, 2012) . b: Nilai purata setiap unsur bagi 51 sampel setelah dibahagi dengan nilai faktor pra kepekatan.

Rajah 4.15: Graf Elemen/Nombor Atom melawan Nilai Kepekatan (Konsentrasi).

112

Kehadiran unsur iridium yang tinggi menunjukan bahawa kelimpahan unsur ini berkemungkinan datang daripada sumber luar bumi. Nilai unsur rhodium juga menunjukkan nilai kelimpahan yang tinggi. Sumber luar bumi tersebut adalah hasil daripada kesan hentaman meteorit yang telah berlaku di Bukit Bunuh. Kelimpahan unsur rhodium yang tinggi adalah bukan hasil daripada pancaran penguja tabung sinar-X dari mesin XRF kerana analisis sampel piawaian yang dilakukan kepada asid borik sahaja tidak menunjukkan langsung kehadiran unsur rhodium dan unsur iridium (Lampiran 9). Ini membuktikan bahawa kehadiran unsur iridium dan rhodium bukanlah sumbangan daripada tabung sinar-X serta merupakan kelimpahan yang ada di dalam sampel yang dianalisis iaitu kesan daripada hentaman meteorit.

Menurut Rocchia dan Robin (2001), unsur iridium tergolong dalam kumpulan logam platinum dan merupakan unsur kedua yang paling tumpat (selepas osmium). Iridium juga berasosiasi dengan pemendapan mineral seperti kumpulan platinum yang lain yang mana secara praktikalnya unsur ini tidak wujud pada permukaan bumi.

Sebaliknya, unsur ini lebih banyak di dalam meteorit dan pada kedalaman planet kita

(pada mantel dan teras). Kenyataan ini dapat mengukuhkan lagi bahawa kelimpahan unsur ini di kawasan sekitar Bukit Bunuh adalah akibat hentaman meteorit.

Smithson Tennant telah menemui iridium bersama osmium dan menamakan iridium sempena dewi Greek Iris sebagai simbolik kepada pelangi kerana kepelbagaian warnanya. Rhodium dan iridium merupakan unsur yang jarang ditemui dan masing- masing hanya terdiri daripada 0.0001 dan 0.001 ppm pada kerak bumi (Greenwood dan Earnshaw, 1997).

113

Pada tahun 1980, pemenang Nobel dalam Fizik iaitu Alvarez, anaknya Walter

Alvarez dan ahli kimia nuklear Frank Asaro serta Helen V. Michael dari Universiti

California, Berkeley telah menemui iridium dalam jumlah yang tinggi pada lapisan batuan pada kerak bumi yang berusia 65 juta tahun dahulu. Kawasan impak meteorit yang wujud pada 36 juta tahun dahulu di Teluk Chesapeake, USA dan Popigai di utara Rusia juga meninggalkan kesan pemendapan iridium (tetapi dipercayai tidak memberi kesan kepada kepupusan massa). Iridium memainkan peranan dalam mengukuhkan teori kepupusan dinosaur akibat hentaman asteroid dari angkasa lepas.

Unsur ini jarang terdapat di bumi tetapi banyak terdapat di dalam meteorit, asteroid dan pada rekod lapisan geologi yang sepadan dengan kematian dinasour (Asaro,

1987; Pearson dan Dixon, 2013).

Berdasarkan kajian Linstrom et al. (1997), batuan breksia yang terhasil akibat impak di Bulan kaya dengan unsur di dalam meteorit tetapi jarang ditemui pada batuan di permukaan Bulan dan Bumi. Iridium merupakan logam yang biasa dijumpai dalam meteorit. Ianya juga ditemui pada tanah sempadan K/T yang menerangkan bencana yang berlaku di bumi. Iridium merupakan unsur yang paling sedikit pada batuan di permukaan bumi, dianggarkan purata 0.1 ppb tetapi lebih banyak pada meteorit iaitu sebanyak 5 ppb. Alvarez serta kumpulannya telah melakukan analisis Instrumental

Neutron Activation Analysis (INAA) pada sampel daripada lapisan K-T tanah liat kelabu dan batuan sekitarnya dan mendapati kepekatan Ir yang tinggi (1 hingga 90 ppb). Oleh itu, penemuan yang dilaporkan oleh Alvarez memberi pendedahan kepada dunia tentang kelimpahan iridium merupakan bukti akibat berlaku hentaman meteorit yang besar sewaktu masa K-T.

114

Bukti-bukti dan kajian oleh pengkaji terdahulu telah mengukuhkan bahawa kelimpahan unsur iridium di kawasan Bukit Bunuh dan sekitarnya adalah tinggi berbanding kelimpahan pada kerak bumi adalah akibat daripada hentaman meteorit yang menjadi sumber luar kelimpahan iridium tersebut. Taburan jumpaan unsur Ir juga diplotkan di dalam peta berdasarkan bentuk kawah terkini daripada kajian geofizik.

Rajah 4.16 : Taburan jumpaan unsur Ir di kawasan Bukit Bunuh dan sekitarnya selepas (Rosli et al. , 2014).

115

4.5 ANALISIS INSTRUMENTASI PENGAKTIFAN NEUTRON (INAA)

Sampel yang dilakukan analisis INAA adalah daripada hasil persampelan ketiga.

Sebanyak sepuluh sampel daripada 36 sampel dihantar untuk analisis. Sampel- sampel ini tidak dilakukan pemisahan cecair berat. Pengiraan faktor pra kepekatan, X juga adalah berbeza dan nilai yang diperolehi adalah 4555 (Jadual 4.11). Seterusnya, nilai kelimpahan unsur dalam kerak bumi dibandingkan dengan nilai cerapan yang diperolehi (Jadual 4.12) dan graf diplot (Rajah 4.17).

Jadual 4.11: Pengiraan faktor pra-kepekatan.

Purata berat sebelum Purata berat selepas Faktor pra-kepekatan, X didulang, (kg)-A didulang, (g)-B (A/B) 58.48 12.8389 4555

Jadual 4.12: Perbandingan antara nilai kelimpahan unsur dalam kerak bumi dengan nilai cerapan yang diperolehi.

Unsur Nilai kelimpahan Nilai cerapan (purata unsur dalam kerak unsur / faktor pra bumi, µg/g. kepekatan, 4555)

Sm 7.05 0.16 La 39 1.24 Eu 2 0.00 Ce 66.5 3.46 Yb 3.2 0.12 Sc 22 0.02 Nd 41.5 1.00 Tb 1.2 0.02 U 2.7 0.18 Th 9.6 1.18 Lu 0.5 0.01

116

100

1 Sm La Eu Ce Yb Sc Nd Tb U Th Lu c

0.1 d

0.01 Konsentrasidalam ug/g (log /ppm

0.001 Elemen/ Nombor Atom

Rajah 4.17: Graf Elemen/Nombor Atom melawan Nilai Kepekatan (Konsentrasi).

Berdasarkan hasil analisis INAA hasil cerapan yang diperolehi adalah kurang daripada nilai kelimpahan unsur kerak bumi. Nilai-nilai juga hampir sama dengan hasil daripada analisis XRF.

4.6 UJIAN UNIAXIAL MAMPATAN KEKUATAN BATUAN (UCS)

Empat jenis bahan asas di Bukit Bunuh telah dipilih untuk ujian UCS. Hasil analisis menunjukkan batuan kuarzit mempunyai nilai kekuatan mampatanyang paling tinggi iaitu 191.90 MPa diikuti oleh batuan suevit:111.20 Mpa, batuan leburan impak: 68.5

Mpa dan batuan kuarza: 44.9 MPa (Jadual 4.13). Ini menunjukkan batuan kuarzit juga menjadi antara pilihan utama dalam pemilihan bahan asas bagi alat batu di Bukit

Bunuh dengan kelebihan dari segi kekuatan dan ketumpatan batuannya. Batuan suevit iaitu batuan yang terbentuk akibat kesan impak meteorit turut dijadikan alat

117

batu seperti jumpaan kapak genggam yang berusia 1.83 juta tahun. Laporan ujian turut dilampirkan pada Lampiran 10.

Jadual 4.13: Keputusan Ujian Kekuatan Mampatan

Sampel, Nilai Ketumpatan, Nilai Kekuatan Jenis Batuan gcm-3 Mampatan, MPa

Suevit 2.63 111.20

Leburan Impak 2.17 68.50

Kuarzit 2.70 191.90

Kuarza 2.51 44.9

4.7 RUMUSAN BAB

Analisis makmal yang telah dilakukan dalam kajian ilmiah ini bagi mengukuhkan bukti bahawa kawasan Bukit Bunuh merupakan kawasan hentaman meteorit melalui analisis pemisahan cecair berat, XRD, XRF dan NAA. Sebanyak 52 sampel di lakukan analisis pemisahan cecair berat yang mana 30 sampel dari Fasa pertama dan

21 sampel dari Fasa kedua. Sejumlah 21 sampel dari Fasa persampelan pertama, 20 sampel dari Fasa persampelan kedua dan sepuluh sampel dari Fasa persampelan ketiga dilakukan analisis XRD.

Berdasarkan analisis XRD, mineral zirkon, ilmenit, rutil, anatas dan schorl mendominasi sebagai mineral berat di Bukit Bunuh dan kawasan sekitarnya didominasi. Hasil analisis XRD juga menunjukkan kehadiran beberapa mineral polimorf tekanan tinggi di dalam sampel-sampel yang dianalisis, iaitu mineral

118

stishovit, koesit, akimotoit, ringwoodit, wadsleyit dan reidit. Kehadiran mineral- mineral polimorf ini membuktikan bahawa Bukit Bunuh merupakan kawasan hentaman meteorit kerana mineral ini tidak wujud secara semula jadi melainkan apabila batuan asal terkena suhu dan tekanan yang tingggi.

Hasil analisis XRF menunjukkan kehadiran unsur ridium yang tinggi daripada nilai kelimpahan kerak bumi. Kelimpahan unsur ini di kawasan Bukit Bunuh dan sekitarnya juga adalah akibat daripada kesan hentaman meteorit yang telah berlaku.

Ujian kekuatan mampatan ke atas batuan juga menunjukkan batuan kuarzit mempunyai kekuatan mampatan yang tinggi diikuti batuan suevit, leburan impak dan kuarza.

Kesimpulannya, kehadiran mineral-mineral polimorf tekanan tinggi daripada kumpulan kuarza seperti koesit dan stishovit serta ringwoodit dan reidit yang mempunyai kekerasan mineral yang tinggi di Bukit Bunuh mengukuhkan lagi bukti bahawa teknologi industri litik bagi masyarakat Paleolitik di Lembah Lenggong adalah maju kerana mereka mampu membentuk alat-alat batu daripada bahan asas yang keras dan berketumpatan tinggi. Ini turut menggambarkan bahawa masyarakat

Paleolitik di Bukit Bunuh mempunyai pemikiran kreatif dan pengetahuan mengenai bahan yang paling sesuai di sekitar mereka pada ketika itu untuk dijadikan alat dalam industri. Justeru, turut mendedahkan bahawa teknologi litik masyarakat Paleolitik di

Bukit Bunuh adalah tinggi dan produktif kerana mempunyai inovasi dalam mereka cipta alat batu bagi kegunaan harian mereka.

119

BAB 5

BUKTI IMPAK METEORIT DI BUKIT BUNUH: MINERAL POLIMORF DAN KAITANNYA DENGAN BAHAN ASAS INDUSTRI LITIK

5.1 BUKIT BUNUH SEBAGAI KAWASAN IMPAK METEORIT

Pembuktian kawasan Bukit Bunuh sebagai kawasan impak meteorit telah dikenal pasti dalam pelbagai bidang kajian terutamnya kajian geologi dan kajian geofizik.

Kawasan Bukit Bunuh mula ditemui oleh Mokhtar sekitar tahun 2000 bagi menjalankan pemetaan tapak arkeologi dengan pembuktian bukti-bukti baru dari segi geologi dan arkeologi. Seterusnya, Mokhtar mendapati Bukit Bunuh adalah sebahagian daripada kawah yang terhasil akibat hentaman meteorit pada 1.83 juta tahun dahulu yang mana morfologi kawah ini dikesan menggunakan interpretasi imej satelit dan foto udara.

Kepelbagaian jenis batuan impak seperti kuarza, kuarzit dan metasedimen impak

(yang bersifat kerijangan, flin, akik dan suevit) terbentuk akibat hentaman meteorit ini. Suevit adalah batuan yang bersifat breksia, klasta bersudut dengan matrik yang halus dan terjadi akibat adanya kehadiran proses metamorfisme kejutan serta batuan penting dalam membuktikan adanya hentaman meteorit (Mokhtar, 2006).

Selain itu, wujud juga pembentukan lamela yang berselang seli pada mineral kuarza dalam batuan suevit berdasarkan kajian yang telah dibuat oleh Nor Khairunnisa

(2013; 265) di Bukit Bunuh (Nor Khairunnisa et al., 2016). Pada tahun yang sama dengan Nor Khairunnisa (2013), Nur Asikin (2013) telah melakukan kajian dalam membuktikan Bukit Bunuh sebagai kawasan hentaman meteorit berdasarkan kriteria

120 yang disenaraikan oleh PASSC dan memenuhi kesemua kriteria impak dunia tersebut dalam kajian beliau dengan menggunakan kaedah-kaedah lapangan dan analisis makmal. Beliau telah menemui bukti makrostruktur kon pecah yang mana merupakan kriteria pertama dalam jadual PASSC. Kon pecah ini telah ditemui pada singkapan batuan metagranit, pecahan kuarza, pecahan granit dan dalam klasta pada batuan suevit.

Bukti kedua yang ditemui adalah kehadiran mikrostruktur PDF secara in situ.

Mikrostruktur PDF ini telah ditemui dalam mineral kuarza pada batuan suevit melalui kajian petrografi. Struktur PDF ini juga ditemui pada pecahan kon pecah jenis granit. Struktur PF turut ditemui pada mineral kuarza. Berdasarkan kajian petrografi juga, mineral koesit ditemui pada diapletik kuarza dan disokong dengan analisis XRD yang menunjukkan kehadiran mineral koesit dan stishovit di dalam batuan impaktit Bukit Bunuh. Kehadiran mineral polimorf merupakan kriteria ketiga dalam pembuktikan tapak kawah meteorit.

Bukti pembuktian keempat adalah morfologi kawah impak dengan bukti penderiaan jauh, foto udara dan geofizik. Berdasarkan kajian geofizik serta pelbagai kajian bagi melihat morfologi dan membandingkan kawah impak meteorit kompleks dan biasa akhirnya membuktikan bahawa kawah impak meteorit di Bukit Bunuh adalah jenis kompleks yang bersaiz 4-4.5 kilometer dan saiz keseluruhan termasuk bibir 8-9 kilometer. Kawah kompleks ini dianggarkan berkeluasan sekitar 56 hingga 64 kilometer persegi dengan kedalaman 60 hingga 100 meter.

121

Seterusnya, kehadiran batuan leburan impak sebagai bukti secara singkapan atau rejahan akibat daripada halaju kejutan impak. Pembuktian ini dibuktikan dengan kehadiran mineral berkaca/kristalin atau kriptokristalin yang dikenal pasti melalui pandangan secara makro serta bukti di bawah mikroskop, terdapat kehadiran mineral euhedron di dalam klasta berkaca serta kehadiran mineral-mineral kristalin/kriptokristalin antara mineral-mineral biasa.

Pembuktian terakhir adalah melalui kehadiran struktur pseudotakalit dan breksia jenis impak. Secara keseluruhan, batuan impaktit di Bukit Bunuh terdiri daripada batuan leburan impak meteorit, batuan suevit, batuan breksia polimiktit litik, breksia impak litik, batuan metasedimen terimpak seperti kerijangan, keargilitan, metakuarzit, batuan granit terimpak dan kuarza terimpak/metakuarza. Daripada penerangan di atas, jelaslah bahawa kehadiran kawah impak dan disokong dengan pelbagai kajian telah membuktikan bahawa kawasan Bukit Bunuh telah mengalami peristiwa hentaman meteorit.

Kajian geofizik juga telah dilakukan bagi mengukuhkan jumpaan morfologi kawah.

Kajian in terbahagi kepada dua bahagian iaitu kajian kawasan (regional) dan kajian terperinci (detailed). Kajian kawasan menggunakan kaedah graviti dan magnetik yang mana diaplikasikan di kawasan daerah Lenggong bagi mengenal pasti fitur kawah. Kaedah terperinci pula dilakukan apabila hasil kajian kawasan menunjukkan keputusan yang memberangsangkan. Justeru, kajian terperinci dilakukan bagi mengukuhkan bukti jumpaan kawah melalui kaedah geofizik yang lebih terperinci antaranya graviti, magnetik, kerintangan 2D dan pembiasan seismik. Hasil analisis magnetik dan graviti menunjukkan kawasan kajian terdri daripada dua zon utama

122 iaitu beranomali tinggi (nilai positif) dan anomali rendah (nilai negatif) manakala keputusan kerintangan 2D dan pembiasan seismik menunjukkan kawasan kajian ini juga terdiri dari dua zon utama iaitu aluvium bercampur dengan bongkah sebagai beban atas (overburden) dan zon kedua mempunyai batuan dasar dengan kedalaman

5-50m. Justeru, kaedah geofizik yang telah dilakukan membuktikan bahawa kawasan kajian iaitu Bukit Bunuh adalah kawasan retakan batuan dasar granit dengan kedalaman 5-50m (dari permukaan tanah). Semua kaedah ini menunjukkan satu zon retakan batuan dasar yang dikelilingi oleh batuan dasar tinggi. Kawasan ini telah dilitupi dengan sedimen dan diinterpretasikan sebagai kawah impak (Rosli, 2016).

Maka, kajian ini memberikan tumpuan kepada kehadiran mineral polimorf di Bukit

Bunuh untuk mengukuhkan lagi bukti impak meteorit

5.2 KEHADIRAN MINERAL POLIMORF DI KAWASAN SEKITAR BUKIT BUNUH

Pengambilan sampel mineral berat dilakukan di lapangan bagi mengenalpasti kehadiran mineral polimorf di Bukit Bunuh dan kawasan sekitarnya. Kaedah mendulang digunakan dan sebanyak 95 sampel telah dipungut melalui tiga fasa persampelan dan dianalisis di makmal. Antara analisis yang dilakukan adalah pemisahan cecair berat, XRD, XRF dan INAA. Selepas dilakukan analisis pemisahan cecair berat, sampel-sampel dianalisis menggunakan XRD bagi mengenal pasti kehadiran mineral polimorf. Berdasarkan hasil analisis XRD, mineral polimorf yang hadir adalah mineral koesit, stishovit, akimotoit, ringwoodit, wadsleyit dan reidit.

123

Kehadiran mineral-mineral ini membuktikan Bukit Bunuh merupakan kawasan hentaman meteorit. Analisis XRF juga mengukuhkan lagi apabila menunjukkan kehadiran unsur iridium yang mana kelimpahan unsur ini di Bukit Bunuh adalah lebih tinggi daripada kelimpahan di kerak bumi. Contoh di peringkat dunia ialah komposisi kimia dalam meteorit Aouellel menunjukkan kandungan osmium, iridium dan nikel dalam tektit yang menunjukkan kelimpahan tinggi berbanding unsur-unsur ini dalam batuan di sekitaran (Pavils, 2012).

Bukti ini mengukuhkan bahawa unsur iridium ini datang dari sumber luar bumi seperti hentaman meteorit. Selain itu, kandungan iridium yang tinggi juga telah ditemui di kawah Chixulub dalam tanah liat yang berwarna coklat kehijauan

(Hildebrand et al., 1991).

5.3 PERKAITAN KEHADIRAN MINERAL POLIMORF DENGAN SIFAT BAHAN ASAS ALAT BATU MASYARAKAT PALEOLITIK BUKIT BUNUH

Mineral-mineral polimorf yang hadir di Bukit Bunuh mempunyai kekerasan yang tinggi dan bersifat lebih tumpat. Permerhatian ini menunjukkan masyarakat

Paleolitik Bukit Bunuh telah menggunakan bahan asas seperti kuarza, kuarzit, metasedimen kerijangan dan suevit. Hasil ujian mampatan kekuatan batuan terhadap batuan kuarza, kuarzit, leburan impak dan suevit telah menunjukkan batuan kuarzit mempunyai kekuatan mampatan yang tinggi diikuti oleh batuan suevit, leburan impak dan kuarza.

124

Batuan suevit dan batuan leburan impak merupakan batuan asalan yang terbentuk akibat perubahan tekanan dan suhu yang tinggi. Kedua-dua batuan ini terhasil akibat hentaman meteorit dan mempunyai kekerasan yang tinggi serta menyebabkan mata tepi alat batu terutama alat repehan serta alat ketulan kebanyakan mempunyai mata tepi yang tidak dirapikan. Batuan kuarzit dan kuarza juga merupakan bahan asas yang paling banyak digunakan sebagai alat batu oleh masyarakat Paleolitik di Bukit

Bunuh. Batuan kuarzit mempunyai kekuatan mampatan serta kepadatan batuan yang tinggi yang mana sangat sesuai untuk dijadikan alat batu.

Mineral stishovit, koesit, ringwoodit dan reidit mempunyai cirian kekerasan dan ketumpatan mineral yang tinggi (Jadual 5.1). Skala kekerasan mineral-mineral ini adalah di antara 7 hingga 9.5 manakala nilai ketumpatan adalah dari Ini secara tidak langsung menjadi penyumbang kepada pemilihan bahan asas daripada batuan hasil daripada impak meteorit dengan kebarangkalian kehadiran mineral-mineral ini di dalam batuan. Tambahan lagi, mineral polimorf kuarza, koesit dan stishovit turut mempunyai cirian pecahan konkoidal.

Kelebihan ini serta sifat kekerasan yang tinggi menyebabkan mata tepi alat batu tersebut tidak perlu dirapi dan ditajamkan serta sifat keras batuan dan teksturnya yang halus akibat pencairan semula batuan asal menjadikan mata tepi alat batunya tajam dan tahan lama (Nor Khairunissa, 2013; 285). Masyarakat Paleolitik Bukit

Bunuh juga banyak memilih batuan suevit sebagai batu pelandas dan batu pemukul dari kuarza serta suevit.

125

Jadual 5.1: Nilai kekerasan dan ketumpatan mineral polimorf yang terdapat di Bukit Bunuh.

Mineral Kekerasan Ketumpatan Rujukan Mohs gcm-3

Stishovit 9-9.51 4.292 1. Luo et al., 2007 2. Ross et al., 1990

Koesit 7.5-8 2.90 Mindat.org

Akimotoit - 4.01 Tomioka dan Fujino, 1999

Ringwoodit 7-7.5 Nestola, 2016

Reidit 7.51 5.202 1. Glass et al., 2002 2. Mindat.org

Menurut Nur Asikin (2013; 358), masyarakat Paleolitik Awal Bukit Bunuh juga dikatakan telah pandai, maju dan berteknologi dalam memilih sumber bahan asas kerana memilih bahan asas daripada bahan impaktit. Pemilihan sumber asas ini juga merupakan data baru dalam arkeologi kerana batuan impak meteorit ini pertama kali telah digunakan sebagai bahan asas bagi masyarakat Paleolitik di Bukit Bunuh (Nur

Asikin, 2013; 73; Nor Khairunnisa, 2016).

Batuan-batuan ini juga adalah bahan asas yang terbaik dari segi kekuatan dan ketahanan berbanding batuan jenis lain. Ini menggambarkan masyarakat Paleolitik

Bukit Bunuh telah membuat pilihan yang tepat dari segi jenis batuan yang baik untuk dijadikan alat batu mereka berikutan dengan kebarangkalian kehadiran mineral

126 polimorf tekanan tinggi dalam sumber asas tersebut serta menggambarkan tahap teknologi pemilihan bahan asas yang tinggi.

Kesimpulannya, kehadiran mineral polimorf tekanan tinggi koesit, stishovit, akimotoit, ringwoodit, wadsleyit dan reidit di Bukit Bunuh mengukuhkan bukti bahawa kawsan Bukit Bunuh adalah kawasan akibat hentaman meteorit ini kerana mineral-mineral ini terdapat di kawasan impak dunia serta antara mineral yang banyak terdapat dalam meteorit yang telah dijumpai.

Pemilihan bahan asas dari sumber di Bukit Bunuh memberi kelebihan dari segi kekerasan, ketahanan dan ketumpatannya menggambarkan masyarakat Paleolitik

Bukit Bunuh menggunakan bahan asas terbaik yang ada di sekeliling mereka ketika itu. Pemerhatian ini menunjukkan terdapat perkaitan antara teknologi pembuatan alat batu dengan bahan asas. Justeru, turut menggambarkan mereka mengetahui bahan paling sesuai di sekitaran mereka untuk digunakan dalam industri alat batu dan mereka mempunyai pengetahuan dalam teknologi litik.

Kajian ini diharapkan dapat memberi sumbangan kepada industri litik di Lembah

Lenggong dengan kehadiran mineral polimorf yang memberi kelebihan kepada bahan asas dalam pembuatan alat batu. Pada masa yang sama, kajian ini juga dapat menghuraikan kelebihan dan status masyarakat Paleolitik di Bukit Bunuh yang berkemungkinan telah maju dan berteknologi tinggi dalam memilih bahan asas kebudayaan mereka berbanding tapak-tapak Paleolitik di Lembah Lenggong, mahupun Asia Tenggara dan dunia.

127

Penggunaan bahan asas terbaik yang ada di sekeliling mereka ketika itu menggambarkan masyarakat tersebut mempunyai pengetahuan dalam memilih bahan paling sesuai untuk digunakan sebagai alat batu kerana memilih bahan asas yang terbaik dari segi kekuatan dan ketahanannya berbanding batuan jenis lain. Akhir sekali, diharapkan dengan siapnya hasil kajian ini dapat membuktikan bahawa kawasan Bukit Bunuh di Lembah Lenggong, Perak yang kini merupakan tapak warisan dunia UNESCO dapat tersenarai sebagai salah satu kawasan impak meteorit dunia.

5.4 KAJIAN LANJUTAN

Kajian lanjutan yang boleh dilakukan adalah mengkaji cirian batuan kuarza impak dan mineral kuarza kejutan yang terdapat di Bukit Bunuh. Ini kerana, banyak jumpaan dan kajian telah dilakukan di kawasan kawah impak meteorit dunia yang menemui batuan kuarza kejutan ini yang disertai dengan kehadiran fitur PDF dalam sampel batuan serta dalam mineral kuarza. Kuarza kejutan adalah suatu bentuk kuarza yang mempunyai mikroskopik struktur berbeza dari kuarza biasa yang ditemui selepas ujian bom nuklear bawah tanah yang mana menyebabkan tekanan yang tinggi untuk membentuk kuarza kejutan.

Namun, Eugene Shoemaker telah menunjukkan kuarza kejutan ini boleh dijumpai di dalam kawah hasil impak meteorit seperti di kawah Barringer, kawah Chicxulub dan kawah impak dunia yang lain (Shoemaker, 1959). Kehadiran kuarza kejutan membuktikan bahawa kawah ini terbentuk akibat impak kerana kesan gunung berapi tidak dapat menghasilkan tekanan seperti ini.

128

Selain itu, kuarza kejutan ini berasosiasi dengan dua mineral polimorf tekanan tinggi

SiO2 iaitu koesit dan stishovit. Mineral stishovit boleh dipisah daripada kuarza dengan menggunakan hidrogen fluorida (HF), tidak seperti kuarza, stishovit tidak akan bertindak balas dengannya (Fleischer, 1962; Fahey, 1964). Tambahan pula, batuan kuarza dan kuarzit merupakan bahan asas yang paling banyak dipilih oleh masyarakat Paleolitik di sekitar Lembah Lenggong bagi membuat alat batu. Alat-alat batu ini juga masih dapat ditemui hingga kini kerana kelebihan mineral kuarza yang tahan kepada proses luluhawa dan hakisan.

129

RUJUKAN

Abdul Rahim Samsudin, Mokhtar Saidin, Abdul Rahim Harun, Mohd. Hariri Ariffin, Umar Hamzah, M. Shyeh Shahibul Karamah. (2012) Morphology of Bukit Bunuh Crater: Geophyical gravity evidences. DALAM. Hamzah Mohamad dan Mokhtar Saidin (eds.) Extended-Abstract International Conference on Archaeology of Meteorite Impact at Bukit Bunuh Area, Lenggong, Perak, Malaysia,19-21.

Abels, A. (2005) Spider impact structure, Kimberley Plateau, Western Australia: interpretations of formation mechanism and age based on integrated map scale data. Australian Journal of Earth Sciences, 52: 653-664.

Akhavan, A. C. (2014) The silica group: overview of silica polymorphs. The Quartz Page. http://www.quartzpage.de/gen_mod.html [6 September2016].

Alwmark, C. (2009) Shocked quartz grains in the polymict breccia of the Granby Structure, Sweden: verification of an impact. Meteoritics & Planetary Science, 44(8): 1107-1113.

Alwmark, C., Alwmark-Holm, S., Ormö, J., Sturkell, E. (2014) Shocked quartz grains from the Målingen structure, Sweden—Evidence for a twin crater of the Lockne impact structure. Meteoritics & Planetary Science, 49(6): 1076 1082.

Amethyst Galleries, Inc.. http://www.galleries.com/Stishovite [19 September 2016].

Anizan Isahak, Nur Asikin Rashidi, Catur Cahyaningsih, Mokhtar Saidin. (2012) Indication of shock metamorphism in Bukit Bunuh area, Lenggong, Perak. DALAM. Hamzah Mohamad dan Mokhtar Saidin (eds.) Extended-Abstract International Conference on Archaeology of Meteorite Impact at Bukit Bunuh Area, Lenggong, Perak, Malaysia, 31-33.

Asaro, F. (1987) The cretaceous-tertiery Iridium anomaly and the Asteroid Imapct Theory. DALAM. Trower, P. (ed). Discovering Alvarev Selected works of Luis W. Alvarez with Commentary by his Students and Colleagues. London: The University of Chicago Press, 240-242.

Badjukov, D. D., Raitala, J. (1998) The impact melt of the Janisjarvi crater. Lunar and Planetary Science, 29.

Badjukov, D. D., Raitala, J., Ohmann, T., Lorenz, C. A. (2002) The Kara crater size: Suevite layer outside the crater depression. Lunar and Planetary Science, 33.

Baratoux, D., Bouley, S., Baratoux, D. L., Colas, F., Dauvergne, J.L., Vaubaillon, J., Chennaoui, A. H., Jambon, A., Gattacceca, J., Losiak, A., Bourdeille, C., Jullien, A., Ibadinov, K. (2012) Karakul depression, Tadjikisatan – a young impact crater ?. Asteroids, Comets, Meteors.

130

Beatty, J. K. (1980) Crater hunting in Brazil. Sky and Telescope, 59: 464––467.

Beauford, R. (2016) Barringer Crater, Arizona. United States Meteorite Impact Craters. http://impactcraters.us/barringer_arizona [16 May 2016].

Becker, L. (2002) Repeated Blows. Scientific American, 286 (3): 76–83.

Beere, G. M. (1983) The Piccaninny structure – a cryptoexplosion feature in the Ord Basin, East Kimberly. Geological Survey of Western Australia Record, 6.

Belhaï, D., Sahoui, R., Bertrand, D. (2012) New studies about the Maadna impact crater (Talemzane, Algeria). 43rd Lunar and Planetary Science Conference.

Bevan, A., Mc Namara K. (1993) Australia‘s Meteorite Craters. Perth: Western Australian Museum, 8-15.

Binns, R. A., Davis, R. J., Reed, S. J. B. (1969) Ringwoodite, Natural (Mg,Fe)2SiO4 Spinel in the Tenham Meteorite. Nature, 221: 943 – 944.

Bohor, B. F., Betterton, W. J., Krogh, T. E. (1993) Impact-shocked zircons: discovery of shock-induced textures reflecting increasing degrees of shock metamorphism. Earth Planetary Science Letters, 119: 419–424.

Brandt, D., Holmes, H., Reimold, W. U., Paya, B. K., Koeberl, C., Hancox, P. J. (2002) Kgagodi Basin: The first impact structure recognized in Botswana. Meteoritics & Planetary Science, 37(12): 1765-1779.

Bray, J. G. (1966) Shatter cones at Sudbury. The Journal of Geology, 74: 243-245.

Brown, A. L. (2004) The Brent crater. Ontario’s Historical Plaque. http://www.ontarioplaques.com/Plaques/Plaque_Nipissing01.html [16 May 2016].

Brumm, A., Moore, M. W. (2012) Biface distributions and Movius Line: A Southeast Asian perspective. Australian Archaeology, (74): 32-46.

Bunch, T. E. (1968) Some characteristics of selected minerals from craters. DALAM. French, B. M., Short, N. M. (eds.) Shock Metamorphism of Natural Materials: Proceedings. Baltimore: Mono Book Corporation, 413-432.

Bunch, T. E., Cohen, A. J. (1963) Coesite and shocked quartz from Holleford crater, Ontario, Canada. Science, 142: 379-381.

Buchner, E., Schmieder, M., Schwarz, W. H., Trieloff, M., Moilanen, J., Öhman, T., Stehlik, H. (2009) A Proterozoic 40Ar/39Ar age for the Suvasvesi South structure (Finland). 72nd Annual Meeting of the Meteoritical Society.

Carlton, R. W., Koeberl, C., Baranoski, M. T., Schumacher, G. A. (1998) Discovery of microscopic evidence for shock metamorphism at the Serpent Mound

131

structure, south central Ohio: confirmation of an origin by impact. Earth and Planetary Science Letters, 62(1–4): 177-185.

Carr, J., Link, P. K. (1999) Neoproterozoic conglomerate and breccia in the formation of Leaton Gulch, Grouse Peak, northern Lost River Range, Idaho: Relation to Beaverhead Impact Structure. DALAM. Hughes, S. S., Thackray, G. D. (eds.) Guidebook to the Geology of Eastern Idaho: Pocatello, Idaho Museum of Natural History, 21-29.

Chao, E. C. T., Shoemaker, E. M., Madsen, B. M. (1960) First Natural Occurrence of Coesite. Science. 132 (3421): 220–222.

Chao, E. C. T., Fahey, J. J., Janet Littler, Milton, D. J. (1962) Stishovite, SiO2, a very high pressure new mineral from Meteor Crater, Arizona. Journal of Geophysical Research, 67: 419-421.

Chao, E. C. T., Littler, J. (1963) Additional evidence for the impact origin of the Ries basin, Bavaria, Germany. Geological Society of America, 127.

Cavosie, A. J., Erickson, T. M., Timms. N. E. (2015) Nanoscale records of ancient shock deformation: Reidite (ZrSiO4) in sandstone at the Ordovician Rock Elm impact crater. Geology, 43(4): 315-318.

Chen, M. (2012) Xiuyan impact crater, China. 43rd Lunar and Planetary Science Conference.

Chen, M. Shu, J., Mao, H. (2008) Xieite, a new mineral of high pressure FeCr2O4 polymorph. Chinese Science Bulletin, 53: 3341-3345.

Chen. M, El Goresy, A., Gillet, P. (2004) Ringwoodite lamellae in olivine: Clues to olivine–ringwoodite phase transition mechanisms in shocked meteorites and subducting slabs. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 101: 15033-15037.

Chennaoui, A. H., El Kerni, H., Reimold, W., Baratoux, D., Koeberl, C., Bouley, S., Aoudjehane, M. (2016) The Agoudal (High Atlas Mountains, Morocco) shatter cone conundrum: A recent meteorite fall onto the remnant of an impact site. Meteoritics & Planetary Science, 1-22.

Chopin, C. (1984) Coesite and pure pyrope in high-grade blueschists of the Western Alps: a first record and some consequences. Contributions to Mineralogy and Petrology, 86 (2): 107.

Coes Jr., L. (1953) A new dense crystalline silica. Science, 118 (3057): 131-132.

Cohen, A. J., Bunch, T. E., Reid, A. M. (1961) Coesite discoveries establish cryptovolcanics as fossil meteorite craters. Science, 134: 1624-1625. Crosta, A. P. (1999) Araguainha dome - The largest astrobleme in South America. DALAM. Schobbenhaus, C., Campos, D. A., Queiroz, E. T., Winge, M.,

132

Berbert-Born, M. (eds.) Sítios Geológicos e Paleontológicos do Brasil. Published on Internet at the address http://sigep.cprm.gov.br/sitio001/sitio001english.htm [8 August 2016].

Crósta, A. P., Kazzuo-Vieira. C. Schrank, A. (2004) Vista Alegre: A Newly Discovered Impact Crater in Southern Brazil. 67th Annual Meteoritical Society Meeting.

Crósta, A. P., Kazzuo-Vieira, C., Pitarello, L., Koeberl, C., Kenkmann, T. (2011) Geology and impact features of Vargeao Dome, southern Brazil. Meteoritics & Planetary Science, 47.

Crósta, A. P., Vasconcelos, M. A. (2013) Confirmation of the impact origin of the Santa Marta Crater, Brazil. 76th Annual Meteoritical Society Meeting.

Dietz, R. S. (1947) Meteorite impact suggested by the orientation of shattercones at the Kentland, Indiana, disturbance. Science, 105: 42-43.

Dietz, R. S. (1959) Shatter cones in cryptoexplosion structures (meteorite impact?). The Journal of Geology, 67(5): 496-505.

Dietz, R. S. (1966) Shatter cones at the Middlesboro structure, Kentucky. Meteoritics, 3: 27-29.

Dietz, R. S. (1967) Shatter Cone Orientation at Gosses Bluff Astrobleme. Nature, 216 (5120): 1082–1084.

Dietz, R. S., Lambert, P. (1980) Shock metamorphism at Crooked Creek cryptoexplosion structure, MO (abstract). Meteoritics, 15: 281-282.

Dietz, R. S., McHone, J. F. (1991) Astroblemes recently confirmed with shatter cones (abstract). Meteoritics, 26 (4): 332.

Dmitry, L., Sinogeikin, S.V., Litasov, K. D., Prakapenka, V. B., Hellwig, H., Wang, J., Sanches-Valle,C., Perrillat, J. P., Chen, B., Somayazulu, M., Li, J., Ohtani, E., Bass, J. D. (2007) The post-stishovite phase transition in hydrous alumina-bearing SiO2 in the lower mantle of the earth. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 104 (34): 13588-13590.

Dressler, B.O., Sharpton, V. L. (1997) Breccia formation at a complex impact crater: Slate Islands, Lake Superior, Ontario, Canada. Tectonophysics, 275(4): 285 311.

Duhamel, I., Genest, S., Robert, F., Tremblay, A. (2005) Carswell impact structure, Saskatchewan, Canada: geological, petrographical and geophysical results, and implications for the age of the astrobleme. 68th Annual Meteoritical Society Meeting.

133

Earl, H.S. (1975) Introduction. DALAM. Earl, H. S. (ed.) Lithic Technology, Making and Using Stone Tools. Paris: Mouton Publisher.

Earth Impact Database. Planetary and Space Science Centre. http://www.passc.net/EarthImpactDatabase/ [20 Julai 2016].

Earth Impact Database. Planetary and Space Science Centre. http://www.passc.net/EarthImpactDatabase/Namesort.html [25 Ogos 2016].

Edson, F. C. (1923) Heavy minerals as a guide in stratigraphic studies. The American Mineralogist, 17: 429-436.

EI Goresy, A., Dubrovinsky L, Sharp TG, Chen M (2004) Stishovite and post stishovite polymorphs of silica in the Shergotty meteorite: their nature, petrographic settings versus theoretical physical chemistry minerals predictions and relevance to Earth‘s mantle. Journal of Physics and Chemistry of Solids, 65:1597–1608.

El Goresy, A., Dera, P., Sharp, T. G., Prewitt, C. T., Chen, M., Dubrovinsky, L., Wopenka, B., Boctor, N. Z., Hemley, R. J. (2008) Seifertite, a dense orthorhombic polymorph of silica from the Martian meteorites Shergotty and Zagami. European Journal of Mineralogy, 20 (4): 523.

El Goresy, A., Dubrovinsky, L., Gillet, P., Graup, G., Chen, M., (2010) Akaogiite: An ultra dense polymorph of TiO2 with the baddeleyite-type structure, in shocked garnet gneiss from the Ries Crater, Germany. American Mineralogist, 95(5-6): 892-895.

Elo, S., Kuivasaari, T., Lehtinen, M., Sarapää, O., Uutela, A. (1993) Iso Naakkima, a circular structure filled with Neoptoterozoic sediments, Pieksämäki, southeastern Finland. Bulletin of the Geological Society of Finland, 65 (1): 3-30.

Ernstson, E. (2014) Focusing on the Charlevoix (Quebec, Canada) impact structure. Ernstson Claudin Impact Structures – Meteorite Craters. http://www.impactstructures.com/2014/11/focusing-on-the-charlevoix quebec canada-impact-structure/ [17 May 2016].

Ersoy, H., Kanik, D. (2012) Multicriteria decision-making analysis based methodology for predicting carbonate rocks uniaxial compressive strength. Earth Sciences Research Journal. 16(1): 65-74.

Evenick, J. C., Lee, P., Deane. (2004) Flynn Creek impact structure: new insights from breccias, melt features, shatter cones and remote sensing. Lunar and Planetary Science, 35.

Fackelman, S.P., McElvain, T. H., Morrow, J. R., Koeberl, C. (2007) Shatter Cone Exposures Indicate a New Bolide Impact Structure near Santa Fe, New Mexico. Lunar and Planetary Science, 38.

134

Fahey, J. J. (1964) Recovery of coesite and stishovite from Coconino sandstone of Meteor Crater, Arizona. The American Mineralogist, 49: 1643-1647.

Feng, L., Lin, Y., Hu, S., Xu, L., Miao, B. (2011) Estimating compositions of natural ringwoodite in the heavily shocked Grove Mountains 052049 meteorite from Raman spectra. American Mineralogist, 96:1480–1489.

Ferrière, L., Raiskila, S., Osinski, G. R., Pesonen, L. J., Lehtinen, M. (2010) The Keurusselka impact structure, Finland—Impact origin confirmed by characterization of planar deformation features in quartz grains. Meteoritics & Planetary Science, 45 (3): 434–446.

Ferrière, L., Lubala, F. R. T., Osinski, G. R., Kaseti, P. K. (2011) The newly confirmed Luizi impact structure, Democratic Republic of Congo – Insights into central uplift formation and post-impact erosion. Geological Society of America, 39(9): 851-854.

Ferrière, L., Alwmark, C., Holm-Alwmark, S., Ormö, J., Leroux, H., Sturkell, E. (2015) The Hummeln structure (Sweden) – Impact origin confirmed and its link to the L chondrite parent body break-up event. Lunar and Planetary Science, 46.

Fersman, A. E. (1939) Geochemical and minerlogy methods of prospecting for useful minerals. Special methods of prospecting [in Russian]: 164-238. English translation by Hartsock, Lydia, Pierce. (1952) United State Geological Survey Circular, 127.

Fleischer, M. (1962). New mineral names (PDF). American Mineralogist. (Mineralogical Society of America), 47 (2): 172–174

Folco, L., D'Orazio, M. (2011) Shocked quartz at the Kamil Crater (Egypt). 74th Annual Meteoritical Society Meeting.

French, B. M. (1967) Sudbury Structure, Ontario: Some Petrographic Evidence for Origin by Meteorite Impact. Science, 156(3778):1094-1098.

French, B. M. (1998) Traces of Catastrophe: A Handbook of Shock-Metamorphic Effects in Terrestrial Meteorite Impact Structures. Lunar and Planetary Institute Contribution, 954: 120.

French, B. M., Koeberl, C., Gilmour, I., Shirey, S. B., Dons, J. A., Naterstad, J. (1997) The Gardnos impact structure, Norway: Petrology and geochemistry of target rocks and impactites. Geochimica et Cosmochimica Acta, 61: 873 904.

French, B. M., Cordua, W. S., Plescia, J. B. (2004) The Rock Elm meteorite impact structure, Wisconsin: Geology and shock-metamorphic effects in quartz. Geological Society of America Bulletin, 116 (1-2): 200-218.

135

Friedman, H. (2016a) Glossary of terms: polymorph. The Mineral and Gemstone Kingdom. http://www.minerals.net/mineral_glossary/polymorph.aspx [ 27 July 2016].

Friedman, H. (2016b) The mineral stishovite. Minerals.net: The Mineral and Gemstone Kingdom, Complete Information Guide to Rocks, Minerals & Gemstonrs. http://www.minerals.net/mineral/stishovite.aspx [ 27 May 2016].

Frihy, O.E., Dewidar, K.M., 2003. Patterns of erosion/sedimentation, heavy mineral concentration and grain size to interpret boundaries of littoral sub-cells of the Nile Delta, Egypt. Marine Geology 199, 27–43.

Genest, S., Robert, F., Duhamel, I. (2010) The Carswell impact event, Saskatchewan, Canada: Evidence for a pre-Athabasca multiring basin?. Geological Society of America Special Papers, 465: 543-570.

Glass, B. P. (1979) Zhamanshin crater, a possible source of Australasian tektites?. Geology, 7: 351-353.

Glass, B.P, Liu, S. (2001) Discovery of high-pressure ZrSiO4 polymorph in naturally occurring shock-metamorphosed zircons. Geology, 29: 371–373.

Glass, B. P., Liu, S. Leavens, P. B. (2002) Reidite: An impact-produced high pressure polymorph of zircon found in marine sediments. American Mineralogist, 87: 562–565.

Goderis, S., Kalleson, E., Tagle, R., Dypvik, H., Schmitt, R. T., Erzinger, J., Claeys, P. (2009) A non-magmatic iron projectile for the Gardnos impact event. Chemical Geology, 258: 145.

Gold, D. P., Tanner, J.G., Halliday, D.W. (1978) The Lac La Moinerie crater: A probable impact site in New Quebec (abstract). Geological Society of America, 10: 44.

Gorter, J. D., Gostin, V.A., Plummer, P. (1989) The Tookoonooka Structure: an enigmatic sub-surface feature in the Eromanga Basin, its impact origin and implications for petroleum exploration. DALAM. O‘Neil B. J. (ed.) The Cooper and Eromanga Basins, Australia: Proceedings of the Cooper and Eromanga Basins Conference, Adelaide, 441–456.

Gostin, V. A., Therriault A.M. (1997) Tookoonooka, a large buried Early Cretaceous impact structure in the Eromanga Basin of southwestern Queensland, Australia. Meteoritics and Planetary Science, 32: 593–599.

Gray, T., Whitby, M. & Mann, N. (2013) Iridium. Periodic Table. http://periodictable.com/Elements/077/index.html [27 September 2013].

Greenwood, N. N., Earnshaw, A. (1997) Chemistry of the Elements. Second Edition, 26, 1113-1121. India: Elsevier Ltd.

136

Grieve, R. A. F. (2006) Impact Structures in Canada. Geological Association of Canada, 210.

Grieve, R. A. F., Kreis, K., Therriault, A. M., Robertson, P. B. (1998) Impact structures in the Williston Basin. Meteoritics and Planetary Science, 33(4): A63-A64.

Guppy, D. J., Brett, R., Milton, D.J. (1971) Liverpool and Strangways craters, Northern Territory; two structures of probable impact origin. Journal of Geophysical Research, 76 (23): 5387–5393.

Gurov E.P., Gurova E. P. (1995) Impact melt composition of the Obolon crater: chlorine as a possible indicator of the submarine crater formation. Meteoritics, 30: 515

Gurov, E. P., Gurova, E. P. (1998) The group of Macha crater in western Yakutia. Planetary Space Science, 46: 323-328.

Haines, P. W. (1996) Goyder impact structure, Arnhem Land, Northern Territory. AGSO Journal of Australian Geology & Geophysics, 16(4): 561-566.

Haines, P.W. (2005) Impact cratering and distal ejecta: the Australian record. Australian Journal of Earth Sciences, 52: 481–507

Haines, P. W., Rawlings, D. J. (2002) The Foelsche structure, Northern Territory, Australia: an impact crater of probable Neoproterozoic age. Meteoritics and Planetary Science, 37 (2): 269–280.

Hamzah Mohamad, Mokhtar Saidin, Nur Asikin Rashidi, Mohd Rozi Umor. (2012a) Petrography of Bukit Bunuh impactites and their protoliths. DALAM. Hamzah Mohamad dan Mokhtar Saidin (eds.) Extended-Abstract International Conference on Archaeology of Meteorite Impact at Bukit Bunuh Area, Lenggong, Perak, Malaysia, 11-12

Hamzah Mohamad, Mokhtar Saidin, Nur Asikin Rashidi (2012b) Post-formational melting in Bukit Bunuh impactites: indicative of meteorite impact. DALAM. Hamzah Mohamad dan Mokhtar Saidin (eds.) Extended-Abstract International Conference on Archaeology of Meteorite Impact at Bukit Bunuh Area, Lenggong, Perak, Malaysia, 29-30.

Hani Khoury, Elias Salameh, Maria Khirfan (2012) Chert from Jebel Waqf as Suwwan meteoritic impact structure. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie Abhandlungen, 265(3): 281–293.

Harms, J. E., Milton, D. J., Ferguson, J., Gilbert, D. J., Harris, W. K., Goleby, B. (1980) Goat Paddock cryptoexplosion crater, Western Australia. Nature, 286: 704–706.

137

Hauff, P. L., Airey, J. (1980) The handling, hazards, and maintenance of heavy liquids in the geologic laboratory. United States Geological Survey Circular, 827: 24.

Helffrich, G. R., Wood, B. J. (2001) The Earth's mantle. Nature, 412: 501-507.

Hendricks, H. E. (1954) The geology of the Steelville quadrangle, Missouri. Missouri Geological Survey and Water Resources (Report), 2(36): 88.

Hietala, S., Moilanen, J. (2007) Keurusselkä - distribution of shatter cones. Lunar and Planetary Science, 38.

Higgins, M., Tait, L. (1990) A possible new impact structure near Lac de la Presqu‘ile, Quebec, Canada. Meteoritics 25: 235-236.

Hildebrand, A. R., Penfield, G. T., Kring, D. A., Pilkington, M., Camargo Z, A., Jacobsen, S.B., Boynton, W. V. (1991) Chicxulub crater: A possible Cretaceous/Tertiary boundary impact crater on the Yucatán Peninsula, Mexico. Geology, 19: 867-871.

Hill, J. (translator) (1746) History of stone by Theophratus, 300 B.C. (?). London: printed for Davis, 211.

Hodge, P. (1994) Meteorite Craters and Impact Structures of the Earth. Cambridge: Cambridge University Press.

Hoffman, C.W., Grosz, A.E., Nickerson, J.G. (1999) Stratigraphic framework and heavy minerals of the continental shelf of Onslow and Long Bays, North Carolina. Marine Georesources and Geotechnology 17, 173–184.

Holtstam, D., Broman, C., Söderhielm, J., Zetterqvist, A. (2003) First discovery of stishovite in an iron meteorite. Meteoritics & Planetary Science, 38(11): 1579–1583.

Howard, K. A., Offield, T. W. (1968) Shatter Cones at Sierra Madera, Texas. Science, 162(3850): 261-265.

Imae, N., Ikeda, Y. (2010) High-pressure polymorph of magnesian orthopyroxene from a shock vein in the Yamato-000047 lherzolitic shergottite. Meteoritics & Planetary Science, 45: 43–54.

Jones, C.R. (1970). Geology and mineral resources of Grik Area, Upper Perak. Geological Survey of Malaysia, Memoir 11.

Johnson, W.M, Maxwell, J.A. 1981. Rock And Mineral Analysis. Second Edition. New York: Johns Wiley & Sons.

138

Kalleson, E., Dypvik, H., Naterstad, J. (2008) Postimpact sediments in the Gardnos impact structure, Norway. Geological Society of America Special Paper, 437: 19.

Kalleson, E., Dypvik, H., Riis, F. (2010) The Ritland impact structure, Western Norway. 41th Lunar and Planetary Science Conference.

Kamal Roslan Mohamed, Nur Khairunnisa Talib, Mokhtar Saidin, Jeffrey Abdullah, Nur Asikin Rashidi, Che Aziz Ali. (2012) General geology and stratigraphy of Bukit Bunuh area and its vicinity. DALAM. Hamzah Mohamad dan Mokhtar Saidin (eds.) Extended-Abstract International Conference on Archaeology of Meteorite Impact at Bukit Bunuh Area, Lenggong, Perak, Malaysia, 9-10.

Kashuba, J. (2012) Dellen Tagamite Sweden. Meteorite Times Magazine. http://www.meteorite-times.com/micro-visions/dellen-tagamite-sweden/ [14 May 2016].

Kassa, A (2010) Petrographic studies of rocks from the Chesapeake Bay impact structure (USA): Implication for moderate shock pressures in sedimentary breccias. Momona Ethiopian Journal of Science, 2 (2): 128-144.

Katsura, T., Yamada , H., Nishikawa, O., Song, M., Kubo, A., Shinmei, T., Yokoshi, S., Aizawa, Y., Yoshino, T., Walter, M. J., Ito, E., Funakoshi, K. (2004) Olivine-wadsleyite transition in the system (Mg,Fe)2SiO4. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 109.

Keith, L. H., Walker, M. (1995) Bromoform. DALAM. Handbook of Air Toxics: Sampling, Analysis and Properties. New York: Lewis Publishers, 196-197.

Kenkmann, T., Poelchau, M. H. (2009) Low-angle collision with Earth: The elliptical impact crater Matt Wilson, Northern Territory, Australia. Geology, 37: 459 -462.

Kenkmann, T., Afifi, A. M., Stewart, S. A., Poelchau, M. H., Cook, D. J., Neville, A. S. (2015) Saqqar: A 34 km diameter impact structure in Saudi Arabia. Meteoritics & Planetary Science, 50(11), 1925-1940.

Kiefer, B., Stixrude, L., Wentzcovitch, R. (1999) Normal and inverse ringwoodite at high pressures. American Mineralogist, 84: 288–293.

Killgore, M., McHone, J. F. (1998) Small Impact Craters on Sikhote-Alin Iron Meteorite Surfaces. 29th Annual Lunar and Planetary Science Conference, 29: 1839.

King, Jr, D.T., Neathery, T. L., Petruny, L.W., Koeberl, C., Hames W.E. (1999) Evidence confirming meteoritic impact at Wetumpka crater, Alabama, USA. Meteoritics and Planetary Science, 34(4): 63-64.

139

Klein, C., Philpotts, A. R. (2013) Earth material: introduction to mineralogy and petrology. New York: Cambridge University Press, 51.

Koeberl, C. (2002) Mineralogical and geochemical aspects of impact craters. Mineralogical Magazine, 66(5): 745-768.

Koeberl C., Reimold W. U., Powell R. A. (1994) Shocked quartz and impact melt rock at the Ames structure, Oklahoma (abstract). Meteoritics, 29(4).

Koeberl, C., Reimold, W. U., Brandt, D. (1995) The Newporte Impact Structure, North Dakota: Shock Metamorphism in Breccias. Lunar and Planetary Science, 26: 773. Koeberl, C., Reimold, W. U., Brandt, D. (1996) Red Wing Creek structure, North Dakota: Petrographical and geochemical studies, and confirmation of impact origin. Meteoritics and Planetary Science, 31: 335–342.

Koeberl, C., Buchanan, P. C., Carlton. (1998) Petrography and geochemistry of drill core samples from the Serpent Mound structure, Ohio: confirmation of impact origin. Lunar and Planetary Science, 29.

Koeberl, C., Peucker-Ehrenbrink, B., Reimold, W. U. (2000) Meteoric component in impact melt rocks from the Morokweng, South Africa, impact structure: An OS isotopic study. Lunar and Planetary Science, 31.

Koeberl C., Reimold W. U., Kelley S. P. (2001) Petrography, geochemistry, and argon 40/argon-39 ages of impact-melt rocks and breccias from the Ames impact structure, Oklahoma: The Nicor Chestnut 18-4 drill core. Meteoritics & Planetary Science, 36(5): 651–669.

Koeberl, C., Reimold, W. U., Cooper, G., Cowan, D., Vincent, P. M. (2005) Aorounga and Gweni Fada impact structures, Chad: Remote sensing, petrography, and geochemistry of target rocks. Meteoritics & Planetary Science, 40(9/10): 1455 - 1471.

Koeberl, C., Milkereit, B., Overpeck, J. T., Scholz, C. A., Amoako, P. Y. O., Boamah, D., Danuor, S. K., Karp, T., Kueck, J., Hecky, R.E., King, J.W., Peck, J. (2007) An international and multidisciplinary drilling project into a young complex impact structure: The 2004 ICDP Bosumtwi Crater Drilling Project—An overview. Meteoritics & Planetary Science, 42 (4-5): 483–511.

Kusaba, K., Syono, Y., Kikuchi, M., Fukuoka, K. (1985) Shock behavior of zircon: Phase transition to scheelite structure and decomposition. Earth and Planetary Science Letters, 72: 433– 439,

Langenhorst, F., Poirier, J. P. (2002) ―Eclogite‖ minerals in a shocked basaltic meteorite. Earth and Planetary Science Letters, 176: 259-265.

Lehtinen, M., Pesonen, L. J., Puranen, R., Deutsch, A. (1996) Karikkoselkä - A new impact structure in Finland. Lunar and Planetary Science, 27 (3): 739–740.

140

Lerner, H., Du, X., Costopoulos, A., Ostoja-Starzewski, M. (2007) Lithic raw material physical properties and use-wear accrual. Journal of Archaeological Science 34: 711-722.

Lihou, J.C., Mange-Rajetzky, M. A. (1996) Provenance of the Sardona Flysch, eastern Swiss Alps: example of high resolution heavy mineral analysis applied to an ultrastable assemblage. Sedimentary Geology 105, 141–157.

Liu, L., Zhang, J., Green, H. W. II., Jin, Z., Bozhilov, K. N. (2007) Evidence of former stishovite in metamorphosed sediments, implying subduction to >350 km. Earth and Planetary Science Letters, 263:180–191.

Lindstrom, M., Allen, J., Treiman, A. Allen, C., Dodson, A., Burch, J. A., Crowell, K., Luksch, R., Stocco, K., Swaby, B. & Tobola, K. (1997) Exploring Meteorites Mysteries: A Teacher’s Guide with Activities for Earth and Space Science. United States: National Aeronautics and Space Admistration.

Losiak, A., Golebiowska, I., Ferrière, L., Wojciechowski, J., Huber, M. S., Koeberl, C. (2016) A Web-based program for indexing planar features in quartz grains and its usage. Meteoritics & Planetary Science, 51 (4): 647–662.

Luo, S-N, Swadener, J. G., Ma, C., Tschauner, O. (2007) Examing crystallographic orientation dependence of hardness of silica stishovite. Physica B 399: 138 142.

Ma, C., Tschauner , O., Beckett, J. R., Liu, Y., Rossman, G. R., Zuravle, K., Prakapenka, V., Dera, P., Sinogeikin, S., Smith J., Tayloy, L. A. (2014) First new minerals from mars: discovery of Ahrensite γ-Fe2 SiO4 and Tissintite (Ca,Na,□)AlSi2O6, two high pressure phases from the Tissint Martian meteorite. Eighth International Conference on Mars.

Ma, C., Tschauner, O., Beckett, J.R., Rossman, G.R. (2015) Liebermannite: A new potassic hollandite (KAlSi3O8) from the Zagami basaltic shergottite. 46th Lunar and Planetary Science Conference.

Macdonald, F. A., Mitchell K. (2003) Amelia Creek, Northern Territory, Australia: a 20 x 12 km oblique impact structure with no central uplift. Lunar and Planetary Institute Contribution, 1155: 47.

Macdonald, F. A., Bunting. J. A. Cina, S.E. (2003) Yarrabubba—a large, deeply eroded impact structure in the Yilgarn Craton, Western Australia. Earth and Planetary Science Letters, 213: 235–247.

Macdonald, F. A., Wingate, M. T., Mitchell, K. (2005) Geology and age of the Glikson impact structure, Western Australia. Australian Journal of Earth Sciences, 52 (4–5): 641–651.

Mange, M. A., Maurer, H. F. W. (1992) Heavy Minerals in Colour. London: Chapman and Hall.

141

Mange, M. A., Wright, D.T. (2007) Introduction and overview. DALAM. Heavy Minerals in Use.United Kingdom: Elsvier B.V.

Marjoribanks, R. (2010) Geological Methods in Mineral Exploration in Mining. 2th Edition Berlin: Springer, 160.

Martini, J. E. J. (1978) Coesite and stishovite in the Vredefort Dome, South Africa. Nature, 272: 715–717.

Martini, J. E. J. (1991) The nature, distribution and genesis of coesite and stishovite associated with pseudotachylite of the Vredefort Dome, South Africa. Earth and Planetary Science Letters, 103: 285–300.

Masaitis, V. L. (2002) The middle Devonian Kaluga impact crater (Russia): new interpretation of marine setting. Deep-Sea Research, 49: 1157-1169.

Mashchak, M. S., Naumov, M. V. (1996) The Suavjarvi Structure: An Early Proterozoic Impact Site on the Fennoscandian Shield. Lunar and Planetary Science, 27 (3): 825-826.

Master, S., Heymann, J. (2000) A possible new impact structure near Gilbués in Piauí Province, Northeastern Brazil. Meteoritics & Planetary Science Supplement, 35: A105.

Maziviero, M. V., Vasconcelos, M. A. R., Góes, A. M., Crósta, A. P., Reimold, W.U. (2012) The Riachão Ring impact structure, northeastern Brazil: re-evaluation of its stratigraphy and evidence for impact. Lunar and Planetary Science, 43.

McHone J. F. (1986) Terrestrial impact structures: Their detection and verification with new examples from Brazil. Tesis Ph.D. University of Illinois, Urbana Champaign, Urbana, Illinois, Amerika Syarikat, 210.

McHone, J. F., Sargent, M. L., Nelson, W. J. (1986) Shatter cones in Illinois: Evidence for meteoritic impacts at Glasford and Des Plaines (abstract). Meteoritics, 21: 446.

Mertie, J. B. (1954) The gold pan: a neglected geological tool. Economy Geology, 49 (6): 639-651.

Milam, K. A., Kuchn, K., Deane, B. (2004) Central uplift formation at the Middlesboro Impact Structure, Kentucky, USA. Lunar and Planetary Science, 35.

Milstein, R. L. (1994) The Calvin Impact Crater, Cass County, Michigan: Identification and Analysis of a Subsurface Ordovician Astrobleme. Tesis Ph.D. Geologi. Universiti Oregon State. http://ir.library.oregonstate.edu/xmlui/handle/1957/8989 [16 May 2016].

142

Milton D. J., Macdonald F. A. (2005) Goat Paddock, Western Australia: an impact crater near the simple – complex transition. Australian Journal of Earth Sciences, 52: 691–698.

Mineralogy Databese. http://www.webmineral.com/Alphabetical_Listing.shtml#.V9Iit8kUPVQ [15-22 Mac 2016].

Mindat.org - the mineral and locality database. http://www.mindat.org/mineralindex.php [15-22 Mac 2016].

Miyahara, M., El Goresy, A., Ohtani, E., Nagase, T., Nishijima, M., Vashaei, Z., Ferroir, T., Gillet, Ph., Dubrovinsky, L., Simionovici, A. (2008) Evidence for fractional crystallization of wadsleyite and ringwoodite from olivine melts in chondrules entrained in shock-melt veins. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 105:8542-8547.

Miyahara, M., Tomioka, N. (2012) High-pressure minerals in the Earth and planetary materials. Japanese Magazine of Mineralogical and Petrological Sciences, 41: 87-100.

Miyahara, M., Ohtani, E., Yamaguchi, A., Ozawa, S., Sakai, T., Hirao, N. (2014) Discovery of coesite and stishovite in eucrite. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 111(30): 10939 10942.

Mokhtar Saidin. (1997) Kebudayaan Paleolitik di Malaysia, Sumbangan tapak Lawin,Perak dan Tingkayu, Sabah. Tesis Ph.D. Universiti Sains Malaysia, Penang, Malaysia (Tidak diterbitkan).

Mokhtar Saidin. (2004) Bukit Bunuh, Lenggong, Perak, Malaysia: new evidence of Late Pleistocene Culture in Malaysia. DALAM. Bacus, E. A., Glover, I. C., Pigott, V. C. (eds.) Uncovering Southeast Asia’s Past: Selected Papers from the 10th International conference of the Eurpean Association of Southeast Asian Archaelogists- The British Museum London, 14-17 September 2004.

Mokhtar Saidin. (2006) Bukit Bunuh, Lenggong, Perak: sumbangannya kepada Arkeologi dan Geologi Negara. Jurnal Arkeologi Malaysia. 19: 1-14.

Mokhtar Saidin. (2010) Out of Malaysia: Putting Malaysia On The Map Of Human Development. DALAM. Dzulkifli Abdul Razak (ed) Transforming Higher Education for a Sustainable Tomorrow: 2009 Laying the Foundation. Pulau Pinang: Universiti Sains Malaysia.

Mokhtar Saidin. (2011) Dari Zaman Batu ke Tamadun Awal Malaysia: Pemerkasaan Jati Diri Bangsa. Pulau Pinang: Penerbit Universiti Sains Malaysia.

Mokhtar Saidin (2012) History discovery of meteorite impact at Bukit Bunuh, Lenggong, Perak. DALAM. Hamzah Mohamad, Mokhtar Saidin (eds.)

143

Extended-Abstract International Conference on Archaeology of Meteorite Impact at Bukit Bunuh Area, Lenggong, Perak, Malaysia, 1-2.

Morozova, I. (2015) Strength Study of Zircon Under High Pressure. Tesis Sarjana Sains. The University of Western Ontario London, Ontario, Canada, 6-7. http://ir.lib.uwo.ca/etd/2907/ [6 September 2016].

Morton, A.C. (1985) Heavy minerals in provenance studies. DALAM. Zuffa, G.G. (ed.) Provenance of Arenites. Bonston: Reidel Publishing, 249-277.

Morton, A.C. (1991) Geochemical studies of detrital heavy minerals and their application to provenance studies. DALAM. Morton A.C., Todd, S.P., Haughton, P.D.W. (eds.) Developments in Sedimentary Provenance Studies. Geological Society, 57: 31–45.

Morton, A. C., Hallsworth, C. R (1994) Identifying provenance-specific features of detrital heavy mineral assemblages in sandstones. Sedimentary Geology, 90: 241–256.

Morton, A. C., Hallsworth, C. R (1999) Process controlling the composition of heavy minerals assemblages in sandstones. Sedimentary Geology, 124 (3): 3-29.

Morton, A. C., Knox, R. W. O‘B, Hallsworth, C. R. (2002) Correlation of reservoir sandstones using quantitative heavy mineral analysis. Petroleum Geoscience, 8 (3): 251.

Nagy, S., Gyollai, I., Bérczi, S. (2013) Microstructural and chemical characteristics of akimotoite from NWA 5011meteorite. 44th Lunar and Planetary Science Conference.

Nestola, F. (2016). Ringwoodite: its important in Earth Science. Armbruster, T. Danisi, R. M. (eds.) DALAM. Highlights in Mineralogical Crystallography. Jerman: Walter de Gruyter GmbH, 129.

Nininger, H. H., Huss, G. I. (1960) The unique meteorite crater at Dalgaranga, Western Australia. Mineralogical Magazine, 32: 619–639

Nor Khairunnisa Talib. (2013) Ekskavasi Tapak Bukit Bunuh, Lenggong, Perak: Sumbangan kepada Pemahaman Kebudayaan Paleolitik. Tesis Sarjana. Universiti Sains Malaysia, Penang, Malaysia (Tidak diterbitkan).

Nor Khairunnisa Talib, Mokhtar Saidin, Jeffrey Abdullah (2016) batuan impak meteorit: bukti penggunaan bahan mentah bagi masyarakat Paleolitik Pleistosen Pertengahan. Jurnal Arkeologi Malaysia, 29: 43-54.

Norton, O. R., Chitwood, L. A. (2008) Field Guide to Meteors and Meteorites. United States: Springer, 67.

144

Nur Asikin Rashidi (2013) Pemilihan Jenis Batuan oleh Masyarakat Prasejarah di Kawasan Impak Meteorit Bukit Bunuh, Lenggong, Perak dan Sumbangannya kepada Teknologi Paleolitik. Tesis Sarjana. Universiti Sains Malaysia, Penang, Malaysia (Tidak diterbitkan).

O'Dale, C. (2015) Odale articles: my amateur impact crater/structure explorations. The Ottawa Centre of the Royal Astronomical Society of Canada. http://ottawa rasc.ca/wiki/index.php?title=Ottawa_Centre,_RASC [13-29 May 2016].

Offield, T. W., Pohn, H. A. (1979) Geology of the Decaturville impact structure, Missouri. United State Geological Survey Professional Paper, 1042: 48.

Öhman, T., Badjukpv, D., Raitlala, J., Petrova, T., Stehlik, H., (2003a) Impactites of the Paasselkä and Suvasvesi South Craters, Finland. Lunar and Planetary Science, 34.

Öhman, T., Pesonen, L. J., Elo, S., Uutela, A., Tuisku, P., Raitala, J. (2003b) The Origin and Evolution of the Saarijärvi Impact Structure. Meteoritics & Planetary Science Supplement, 38 (7): A52. Osinski, G. R. (2013) Process and products of impact cratering: glossary and definations. DALAM. Osinki, G. R., Pierazzo, E. (eds.) Impact Cratering: Processes and Products. United Kingdom: Blackwell Publishing Ltd., 306 309.

Pálfy, J. (2004) Did the Puchezh-Katunki impact trigger an extinction?. DALAM. Dypvik, H. Burchell, M. Claeys, P. (eds.) Cratering in Marine Environments and on Ice. Berlin: Springer, 135-148.

Pati, J. K., Reimold, W. U., Koeberl, C., Pati, P. (2008) The Dhala structure, Bundelkhand Craton, central India; eroded remnany of a large Paleoproterozoic impact structure. Meteoritics & Planetary Science, 43(8): 1383-1398.

Paulus, W.J., Komarneni, S., and Roy, R. (1992) Bulk synthesis and selective exchange of strontium ions in Na4Mg6A14Si4Oz0F 4 mica. Nature. 357: 571-573.

Pavils, G. (2012) Aouelloul crater. Wondermondo: Impact Craters and Meteorites. http://www.wondermondo.com/Countries/Af/Mauritania/Adrar/Aouelloul.ht m [8 August 2016].

Pearsons, P., Dixon, G. (2013) The Periodic Table: An Indispensable Guide to the Elements. London: Quercus Editions Ltd.

Pesonen, L. J., Lehtinen, M., Tuukki, P., Abels, A. (1998) The Lake Saarijärvi – a new meteorite impact structure in northern Finland. Lunar and Planetary Science, 29: 1262.

145

Pickersgill, A. E., Lee, M. R., Mark, D. F,, Osinski, G. R. (2015) Shock metamorphism in impact melt rocks from the Gow Lake impact structure, Saskatchewan, Canada. 46th Lunar and Planetary Science Conference.

Pirajno, F., Hawke, P., Glikson, A.Y., Haines, P.W., Uysal, T. (2003) Shoemaker impact structure, Western Australia. Australian Journal of Earth Sciences, 50: 775–796.

Pittarello, L., Crosta, A. P., Kazzuo-Vieira, C., Koeberl, C., Kenkmann, T. (2010) Geology and impact features of Vargeao Dome, southern Brazil. Meteoritics & Planetary Science, 47 (1): 51–71.

Pollard. A. M., Batt, C. M., Stern, B., Young, S. M. M. (2007) X-ray techniques and electron beam microanalysis. DALAM. Analytical Chemistry in Archaeology. United Kingdom: Cambridge University Press, 113.

Przyborski, P. (2009) Aorounga Impact Crater, Chad. NASA Earth Observatory. http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=39727 [8 August 2016].

Rafferty, J. P (ed) (2012) The nature of minerals. DALAM. Geology: Landforms, Minerals, and Rocks (MINERALS). New York: Britannica Educational Publishing, 13-14.

Rapp, G. (2009) Archaeomineralogy. 2nd edition. Heidelberg: Springer.

Read, W. F. (1983) Shatter cones at Glover Bluff, Wisconsin. Meteoritics, 18: 241 243.

Reid, A.F., Ringwood, A.E. (1969) Newly observed high pressure transformations in Mn3O4, CaAl2O4 and ZrSiO4. Earth Planet Science Letter, 6:205–208.

Ringwood, A. E. (1958) The constitution of the mantle—II: Further data on the olivine-spinel transition. Geochimica et Cosmochimica Acta, 15(1-2): 18-29.

Robertson, P. B. (1975) Zones of shock metamorphism at the Charlevoix impact structure, Quebec. Geological Society of America Bulletin, 86(12): 1630 1638.

Robertson, P. B., Dence, M., Vos, M. A. (1968) Deformation in rock-forming minerals from Canadian craters. DALAM. French, B. M., Short, N. M. (eds.) Shock Metamorphism of Natural Materials: Proceedings. Baltimore: Mono Book Corporation. P. 433-452.

Rocchia, R., Robin, E. (2001) Cretaceous Park. DALAM Zanda, B., Rotaru, M. (eds). Meteorites Their Impact on Sciences and History. United Kingdom: Cambridge University Press, 40.

Rosli Saad, Nawawi Nordin, Mokhtar Saidin, Nordiana Muztaza, Azwin Ismail, Hidayah Ismail, Anderson Berry, Saufia Ajau‘ubi, Mark Jinmin & Nisa‘ Ali.

146

(2012a) Morphology of Bukit Bunuh Crater: Geophysical refraction seismicevidences. DALAM. Hamzah Mohamad dan Mokhtar Saidin (eds.) Extended-Abstract International Conference on Archaeology of Meteorite Impact at Bukit Bunuh Area, Lenggong, Perak, Malaysia, 24-25.

Rosli Saad, Nawawi Nordin, Mokhtar Saidin, Nordiana Muztaza, Azwin Ismail, Hidayah Ismail, Anderson Berry, Saufia Ajau‘ubi, Mark Jinmi, Nisa‘ Ali. (2012b) Morphology of Bukit Bunuh Crater: Geophysical 2-D electrical imaging evidences. DALAM. Hamzah Mohamad dan Mokhtar Saidin (eds.) Extended-Abstract International Conference on Archaeology of Meteorite Impact at Bukit Bunuh Area, Lenggong, Perak, Malaysia, 26-28.

Rosli Saad, Noer El Hidayah ismail, M. M. Nordiana, Mokhtar Saidin. (2014) The conclusion of searching Bukit Bunuh crater using gravity method. Electronic Journal of Geotechnical Engineering, 9 Bund Q: 4383-4392.

Rosli Saad, M. M. Nordiana, Mokhtar Saidin, Y. C. Kiu. (2015) Enhancing Bukit Bunuh, Perak meteorite impact structure by utilizing ground magnetic data and suevite distribution map. Electronic Journal of Geotechnical Engineering, 2 (11): 4689- 4698.

Rosli Saad (2016) Geophysical Studies of Bukit Bunuh Meteteorite Crater Evidence. Penang: Penerbit Universiti Sains Malaysia.

Ross, N. L., Shu J-F., Hazen. R. M. (1990) High-pressure crystal chemistry of stishovite. American Mineralogist, 75: 739-747.

Roy, D. W., Rondot, J. (1970) Shatter cones of Charlevoix (abstract). Meteoritics, 5: 219-220.

Sander, G. W., Overton, A., Bataille, R. D. (1964) Seismic and magnetic investigation of the Deep Bay crater. Journal of the Royal Astronomical Society of Canada, 58: 16-30.

Sax, N. L., Lewis, R. J. (1986) Rapid Guide to Hazardous Chemicals in the Workplace. New York: Van Nostrand Reinhold Co., 236.

Schmieder, M., Schwarz, W. H., Buchner, E., Pesonen, L. J., Lehtinen, M. & Trieloff, M. (2012) Double and multiple impact events on Earth - Hypotheses, tests, and Problems. 75th Annual Meteoritical Society Meeting.

Schmieder, M., Jourdan, F. (2013) The Lappajärvi impact structure (Finland): Age, duration of crater cooling, and implications for early life. Geochimica et Cosmochimica Acta, 112: 321 – 339.

Sharpton, V. L., Gibson, J. W. (1990) The Marquez Dome impact structure, Leon County, Texas (abstract). Lunar and Planetary Science, 21: 1136-1137.

147

Shiraishi, R., Ohtani, E., Kanagawa, K., Shimojuku, A., and Zhao, D. (2008) Crystallographic preferred orientation of akimotoite and seismic anisotropy of Tonga slab. Nature, 455: 657-660.

Shoemaker, E. M. (1959) Impact mechanics at Meteor crater, Arizona. U.S. Atomic Energy Commission Open File Report.

Shoemaker, E. M., Chao, E. C. T. (1961) New evidence for the impact origin of the Ries Basin, Bavaria, Germany. Journal of Geophysical Research, 66(10): 3371–3378.

Shoemaker, E. M., Shoemaker, C. S. (1985) Impact structures of Western Australia. Meteoritics, 20: 754–756.

Shoemaker, E. M., Shoemaker, C.S., Plescia, J. B. (1989) Gravity investigation of the Connolly basin impact structure, western Australia (abstract). Lunar and Planetary Science, 20: 1010-1011.

Shoemaker, E.M., Shoemaker, C.S. (1996) The Proterozoic impact record of Australia. AGSO Journal of Australian Geology and Geophysics, 16: 379 398.

Shoemaker, E. M., Wynn, J. C. (1997) Geology of the Wabar meteorite craters, Saudi Arabia (abstract). Lunar and Planetary Science, 28: 1313-1314.

Short, N. M., Gold, D. P. (1996) Petrography of shocked rocks from the central peak at the Manson impact structure. Geological Society of America Special Paper, 302: 245-265.

Stendal, H., Theobald, P. K. (1994) Heavy mineral concentrates in geochemical exploration. DALAM. Hale, M. dan Plant, J. A. (eds.) Hanbook of Exploration, 6, Drainage Geochemistry. Netherland: Elsevier Science B. V., 185-225.

Stewart, A., Mitchell, K. (1987) Shatter cones at the Lawn Hill circular structure, northwestern Queensland; presumed astrobleme. Australian Journal of Earth Sciences, 34 (4): 477–485.

Stishov, S. M.., Popova, S. V. (1961) A new modification of silica. Geochemistry, 10: 923-926.

Stöffler, D., Langenhorst, F. (1994) Shock metamorphism of quartz in nature and experiment: I. Basic observation and theory. Meteoritics and Planetary Science, 29: 155-181.

Stoffler, D., Grieve, R. A. F. (2007) Impactites. DALAM. Fettes, D., Desmons, J. (eds.) Metamorphic Rocks. Cambridge: Cambridge University Press, 82-92.

148

Stone, D. S. (1999) Cloud Creek: A possible impact structure on the Casper Arch, Wyomin. Mountain Geologist, 36 (4): 211–234.

Stone, D. S., Therriault, A. M. (2003) The Cloud Creek structure, central Wyoming, U.S.A. Impact origin confirmed. Meteoritics & Planetary Science, 38: 445 455.

Svensson, N. B. (1993) Lumparn Bay: A Meteorite Impact Crater in the Aland Archipelago, Southwest Finland. Meteoritics, 28 (3): 445.

Taylor, E. C., Dence, M. R. (1969) A probable meteorite origin for Mistastin Lake, Labrador. Canadian Journal of Earth Sciences, 6: 39-45.

Therriault, A. M., Grantz, A. (1995) Planar deformation features in quartz grains from mixed breccia of the Avak structure, Alaska. Abstracts of the Lunar and Planetary Science Conference, 26: 1043.

Tobin, J. (2012) Irghizites – Crater Glass or Tektites?. The Meteorite Exchange. http://www.meteorite.com/irghizites-crater-glass-tektites/ [9 June 2016].

Tomioka, N. (2011) High pressure mineral database. Tomioka’s Home Page (Eng). https://sites.google.com/site/ntomioka11/home/high-pressure-minerals [15 Sepember 2014].

Tomioka, N., Fujino, K. (1999) Akimotoite, (Mg,Fe)SiO3, a new silicate mineral of the ilmenite group in the tenham chondrite. American Mineralogist, 84: 267 271.

Tonkin, P. C. (1973) Discovery of shatter cones at Kelly West near Tennant Creek, Northern Territory, Australia. Journal Geological Society of Australia, 20: 99–102. Tschauner, O., Ma, C., Beckett, J.R., Prescher, C., Prakapenka, V.B., Rossman, G.R. (2014) Discovery of bridgmanite, the most abundant mineral in Earth, in a shocked meteorite. Science, 346: 1110-1112.

Umar Hamzah, Abd. Rahim Samsudin, Mokhtar Saidin, Mohd. Hariri Ariffin, Suhanis Rahmad, Nur Amirah Roslan, Shyeh Sahibul Karamah. (2012) Morphology of Bukit Bunuh crater: Geophysial resistivity (VES) evidence. DALAM. Hamzah Mohamad dan Mokhtar Saidin (eds.) Extended-Abstract International Conference on Archaeology of Meteorite Impact at Bukit Bunuh Area, Lenggong, Perak, Malaysia, 22-23.

United States Meteorite Impact Craters. http://www.impactcraters.us/ [18 May 2016].

Van De Moortèle, B., Reynard, B., McMillan, P. F., Wilson, M., Beck, P., Gillet, P., Jahn, S. (2007) Shock-induced transformation of olivine to a new metastable (Mg,Fe)2SiO4 polymorph in Martian meteorites. Earth and Planetary Science Letters, 261 (3-4): 469-475.

149

Velázquez, V. F., Riccomini, C., Sobrinho, J. M. A., Pletsch, M. A. J. S., Sallun, A. E. M., Filho, W. S., Hachiro, J. (2013) Evidence of shock metamorphism effects in allochthonous breccia deposits from the Colônia Crater, São Paulo, Brazil. International Journal of Geosciences, 4: 274-282.

Wan Fuad Wan Hassan, Nurazlin Abdullah, Mokhtar Saidin (2012) Mineralogical evidence of the meteorite impact of Bukit Bunuh from a drainage sediment heavy mineral study. DALAM. Hamzah Mohamad dan Mokhtar Saidin (eds.) Extended-Abstract International Conference on Archaeology of Meteorite Impact at Bukit Bunuh Area, Lenggong, Perak, Malaysia, 34-35.

Watson, J. S., Gilmour, I., Kelley, S. P., Jolley, D.W (2009) Scientific drilling of the Boltysh impact crater, Ukraine. Lunar and Planetary Science Conference, 4.

Wells, B. (2016) Ames Astrobleme (Crater) Museum. American Oil & Gas Historical Society. http://aoghs.org/energy-education-resources/ames astrobleme-museum/ [8 August 2016].

Wenk, Hans-R., Bulakh, A. (2004) Defination of crystal and mineral. DALAM. Minerals Their Constitution and Origin. United Kingdom: Cambridge `University Press, 10.

Whittaker, J.C. (1994) Flintknapping: Making and Understanding Stone Tools. United Stated of Amerika: University of Texas Press.

Williams, G.E. (1986) The Acraman impact structure: source of ejecta in Late Precambrian shales, South Australia. Science, 233 (4760): 200–203.

Wilshire, H. G., Howard, K.A., Offield, T. W. (1971) Impact breccias in carbonate rocks, Sierra Madera, Texas. Geological Society of America Bulletin, 82: 1009-1018.

Winter, M. 2012. Abundance in Earth's crust. WebElements Periodic Table. https://www.webelements.com/periodicity/abundance_crust/ [ 17 September 2015].

Wittmann, A., Kenkmann, T., Schmitt, R.T., Stöffler, D. (2006) Shock metamorphosed zircon in terrestrial impact craters: Meteoritics & Planetary Science, 41: 433–454.

Wittmann, A (2015) Visiting Scientist: Dr. Axel Wittmann Papers. Lunar and Planetary Institute, USRA. http://www.lpi.usra.edu/science/wittmann/publications/papers/[20 July 2016]

Wood, R. (2015) Impact Craters Africa. Cosmic Secrets the Enigmas onEarth: Craters: Meteorite and Asteroid Impacts. http://www.thelivingmoon.com/43ancients/02files/Earth_Images_08.html [8 August 2016].

150

Xie, Z., Tomioka, N., Sharp, T. G. (2002) Natural occurrence of Fe2SiO4-spinel in the shocked Umbarger L6 chondrite. American Mineralogist, 87: 1257-1260.

Xie, X., Minitti, M. E., Chen, M., Mao, H. K., Wang, D., Shu, J., Fei, Y. (2003) 2 Tuite, gamma- Ca3(PO4) : a new mineral from the Suizhou L6 chondrite. European Journal of Mineralogy, 15: 1001-1005

Xie, X., Chen, M., Wang, C. (2011) Occurrence and mineral chemistry of chromite and xieite in the Suizhou L6 chondrite. Science China Earth Sciences, 54(7): 998-1010.

Yavar, A. R., Sarmani, S. B., Kahalafi, H., Wood, A. K. & Khoo, K. S. (2011) Overview of INAA method and its application in Malaysia. Journal of Nuclear and Related Technologies 8(2): 26-40.

Yonekura, K., Suzuki, T. (2009) Microhardness analysis and characterization of Palaeolithic stone tool materials for understanding primary material selections and utilizations. Materials Characterization, 60: 282-291.

Zakaria Hussain, Ismail C. Mohamad, Mat Nizar Abdul Rahman, Mohd Zaidi Mohd Hassan, Dzazali Ayub, Mokhtar Saidin. (2012) Morphology of Bukit Bunuh Crater: Core drilling evidences. DALAM. Hamzah Mohamad dan Mokhtar Saidin (eds.) Extended-Abstract International Conference on Archaeology of Meteorite Impact at Bukit Bunuh Area, Lenggong, Perak, Malaysia, 17-18.

Zimmerle, W. (1995) Petroleum Sedimentology. Netherlands: Kluwer Academic Publisher, 51-53

Zuraina Majid. (1991). Prasejarah Malaysia: Sudahkah Zaman Gelap Menjadi Cerah?. Pulau Pinang: Penerbit Universiti Sains Malaysia.

Zuraina Majid. (2003). Archaeology of Malaysia. Pulau Pinang: Penerbit Universiti Sains Malaysia.

151

Lampiran 1

Senarai Mineral Polimorf dan Lokalitinya.

Polimorf Ahrensit Morocco: meteorit Formula: Fe2SiO4 Olivin Tissint Sistem: Isometrik Warna: hijau kebiruan Rusia: meteorit Ketumpatan: 4.135 g/cm3 (dikira) Khatyrka S.G:- Kekerasan Mohs:-

152 Penemuan: -

Dinamakan sempena: Thomas J. Ahrens (1936-2010), ahli geofizik di Institut Teknologi California (Caltech).

Ahrensit dalam meteorit Martian Tissint (Ma et al., 2014).

Sambungan Lampiran 1.

Imej BSE yang dibesarkan menunjukkan submikron bersaiz nanometer polikristalin ahrensit (Ma et al., 2014)

Polimorf Majorit Antartika: meteorit Formula: Mg (Fe2+,Si,Al) (SiO ) 153 3 2 4 3 piroksen Grove Mountain Sistem: Isometrik

Gunung Grove Warna: Coklat, kuning, tidak berwarna Ketumpatan: 4 Australia: meteorit S.G:- Tenham dan meteorit Kekerasan Mohs: 7 - 7½ Coorara Penemuan: meteorit Coorara, Australia pada tahun 1970. Kanada: meteorit Peace River, Alberta dan Dinamakan sempena: Alan Major, yang meteorit Caterwood, membantu A.E. Ringwood dalam sintesis Saskatchewan tekanan tinggi garnet dari piroksen.

China: meteorit Dilaporkan dari pelbagai meteorit di mana Majorit (Maj) hadir bersama aloi Fe-Ni dalam Suizhou, wilayah Hubei mineral majorit dipercayai terbentuk akibat matrik kejutan yang disebabkan telerang leburan dan meteorit daripada kejutan tekanan tinggi di luar bumi. dalam kondrit Y-75100 (Tomioka, 2011). Sixiangkou, wilayah Jaingsu India: meteorit Martian

Sambungan Lampiran 1.

Shergotty

Nigeria: meteorit Gujin

Oman: meteorit Dhofar 922, Dhofar Governorate (Al Janubiyah Province)

Amerika Syarikat: meteorit Taiban, New Mexico; meteorit Roy, New Mexico; meteorit Roosevelt Country 102, New Mexico; meteorit Umbarger, Texas

154 Bridgmanit Australia: meteorit Formula: (Mg,Fe)SiO3 1. Tschauner

Tenham Sistem: Ortorombus et al., 2104

Warna:- Ketumpatan:- S.G:- Kekerasan Mohs:- Penemuan: meteorit (L6) Tenham

Dinamakan sempena: dinamakan pada tahun 2014 oleh Chi Ma dan Oliver Tschauner sebagai penghargaan kepada Percy Williams Bridgman (1882-1961), pemenang Hadiah Nobel dalam Fizik pada tahun 1946 bagi kajian beliau dalam fizik tekanan tinggi.

Terbentuk dalam meteorit semasa tekanan dan suhu tinggi sewaktu peristiwa kejutan. Imej optik menunjukkan irisan nipis Tenham

Sambungan Lampiran 1.

USNM 7703 di mana bridgmanit telah dikenal pasti dalam telerang kejutan. Telerang leburan kejutan berwarna coklat gelap hingga hitam. Ketebalan irisan nipis kira-kira 30 μm.

(Tschauner et al., 2104) 155

Imej SEM bridgmanit dan agregat akimotoit (Tschauner et al., 2104) Tissintit Morocco: meteorit Formula: Ca,Na,□¼)AlSi2O6 Ma et al., Martian Tisssint, Region Sistem: Monoklinik 2014 Guelmim-Es Semara Warna: - Ketumpatan: 3.395 g/cm3 (Dikira) S.G:- Kekerasan Mohs:- Penemuan: meteorit Martian Tissint

Dinamakan sempena: nama kawasan Tissint, Morocco dimana jatuhnya meteorit Tenham (Shergottite).

Mineral yang kaya dengan klinopiroksen tekanan tinggi bersama komposisi plagioklas. Imej BSE butiran halus ‗wormy‘dikelilingi pigeonit dan fayalit, tissintit dalam meteorit Tissint.

Sambungan Lampiran 1.

Tissintit wujud sebagai agregat butiran halus 0.5–3 μm kristal tunggal dalam kekaca plagioklas yang dikelilingi oleh atau bersebelahan dengan pigeonit dan fayalit poket leburan kejutan (Ma et al., 2014).

156 Imej BSE menunjukkan ‗rimming‘ tissintit

dan maskelinit dalam poket leburan (Ma et al.

2014). Polimorf Lingunit Australia: meteorit Formula: (Na,Ca)AlSi3O8 Feldspar Tenham Sistem: Tetragonal Warna: Putih China: meteorit Ketumpatan:- Suizhou, wilayah Hubei S.G:- dan meteorit Kekerasan Mohs:- Sixiangkou, wilayah Penemuan: meteorit Sixiangkou (L6) dan Jaingsu meteorite Tenham (L6).

Nigeria: meteorit Dinamakan sempena: Lin-gun Liu (1942-), ahli Martian Zagami mineralogi Cina di Universiti Nasional Taiwan, pengkaji yang pertama mensintesis mineral ini.

Wujud bersama-sama dengan kekaca feldspar Imej BSE menunjukkan lingunit bersama

Sambungan Lampiran 1.

dalam telerang leburan disebabkan kejutan. liebermannit, fasa silika (mungkin stishovit), Kumpulan feldspar polimorf tekanan tinggi ilmenit dan baddeleyit; himpunan ini dikelilingi daripada plagioklas dipercayai hadir di bawah oleh augit berdekatan dengan maskelinit dan 400 km di bawah bumi. titanomagnetit (Ma, et al., 2015).

Terbentuk dalam telerang leburan kejutan dalam meteorit dan batuan impak.

157

Agregrat butiran halus Lingunit dalam kondrit Y-

75100 (Tomioka, 2011) Liebermannit Morocco: meteorit Formula: KAlSi3O8 Martian NWA 480 Sistem: Tetragonal Warna: - Nigeria: meteorit Ketumpatan: 3.975 g/cm3 Martian Zagami S.G: - Kekerasan Mohs: - Penemuan: meteorit Martian Zagami

Dinamakan sempena: Robert C. Liebermann (1942-), profesor penyelidik di Universiti Stony Brook, New York, atas sumbangan beliau dalam kajian fasa suhu dan tekanan tinggi terhadap mineral dan batuan.

Sambungan Lampiran 1.

Kehadiran liebermannit (berdasarkan komposisi dan transpiransi) bersama stishovit disempadani oleh merrilit, augit dan maskelinit (Ma, et al., 2015).

Polimorf Jeffbenit Brazil: aluvium sungai Formula: Mg3Al2Si3O12 Garnet São Luiz, Mato Grosso Sistem: Tetragonal Warna: hijau zamrud Guinea: Kankan Ketumpatan: 3.576 g/cm3 (Dikira) diamond District S.G: - Kekerasan Mohs: 7 Penemuan: Sao Liuz, Brazil (lengkaran berlian)

Dinamakan sempena: dua orang saintis, Jeffrey W. Harris (Pengajian Geografi dan Sains Bumi, Universiti Glasgow, Scotland) dan Ben

158 Harte (Sekolah Geosains, Universiti Edinburgh, Scotland, United Kingdom) yang mengkaji berlian serta pemahaman proses geokimia. Polimorf Seifertit Algeria: meteorit Lunar Formula: SiO2 El Goresy et Kuarza NWA 4734 Sistem: Ortorombus al., 2008 Warna: - India: meteorit Martian Ketumpatan: 4.294 g/cm3 (Dikira) Shergotty, India S.G:- Kekerasan Mohs: - Nigeria: meteorit Penemuan: meteorit Shergotti (shergottit) Martian Zagami Dinamakan sempena: Friedrich Alfred Seifert (1941-), Pengasas dan Pengarah Bayerisches Geoinstitut, Universiti Bayreuth, Jerman, atas sumbangannya dalam geosains tekanan tinggi

Silika polimorf yang paling keras dan tumpat yang dijumpai secara semula jadi setakat ini.

Sambungan Lampiran 1.

Mula di dijumpai dalam meteorit Shergottit dan seterusnya dalam meteorit Martian lain. Hanya stabil pada tekanan atas 780 kilobars (35 GPa), jadi secara teorinya terbentuk dalam mantel bumi pada kedalaman melebihi 1,700 km.

Mikrograf transmisi elektron seifertit (Sei) dalam meteorit lunar NWA 4734. Seifertit bersama kekaca silika ketumpatan tinggi (Gla). Ihsan dari M. Miyahara, Universiti Hiroshima (Tomioka, 2011).

159 Polimorf Akaogiit Jerman: kawah meteor Formula: TiO2 El Goresy, Rutil Ries Sistem: Monoklinik 2010 Warna: - Ketumpatan: - S.G: - Kekerasan Mohs:- Penemuan: kawah meteor Ries

Dinamakan sempena: Masaki Akaogi, profesor di Jabatan Kimia, Universiti Gakushuin, Tokyo, Jepun.

2+ Polimorf Xieite China: meteorit Formula: Fe Cr2O4 Chen et al., Kromit Suizhou, wilayah Hubei Sistem: Ortorombus 2008; Xie et Warna: kuning emas al., 2011 Ketumpatan: -

Sambungan Lampiran 1.

S.G: 5.63 Kekerasan Mohs: - Penemuan: meteorit Suizhou (L6) yang jatuh pada tahun 1986 di daerah Zengdu, China.

Dinamakan sempena: Xiande Xie, ahli mineralogi GIG dan bekas presiden Persatuan Mineralogi Antarabangsa (1990-1994) yang telah memberi sumbangan besar dalam bidang mineralogi dan mineral kejutan.

Xieite adalam mineral besi kromium oksida dalam kumpulan spinel.

Pembentukan mineral ini terbahagi kepada tiga jenis dalam meteorit Suizhou (L). Polimorf Dmitryivanovi Itali: meteorit vigarano, Formula: CaAl2O4 160 Krotit t Emilia-Romagna Sistem: Monoklinik

Warna: Tidak berwarna

Morocco: meteorit Ketumpatan:- kondrit berkarbon NWA S.G:- 470, Meknès-Tafilalet Kekerasan Mohs:- Penemuan: meteorit (CH3) NWA470

Dinamakan sempena: Dmitriy A. Ivanov (1962-1986), seorang ahli geologi, mineralogi dan petrologi yang meninggal dunia secara tragik dalam ekspedisi lapangan mengkaji batuan igneus di Pergunungan Caucasus.

Mineral ini dicirikan dengan analisis Electron Backscatter Diffraction (EBSD).

Dmitryivanovit (CaAl2O4) dalam kondrit Vigarano (Tomioka, 2011).

Sambungan Lampiran 1.

Polimorf Tuit Algeria: meteorit Formula: Ca3(PO4)2 1. Xie et al., Whitlockit Martian NWA 4668 Sistem: Trigonal 2003 Warna: putih, kelabu kekuningan Antartika: meteorit Ketumpatan: - Gunung Grove S.G: - Kekerasan Mohs: - Australia: meteorit Penemuan: meteorit (L6) Suizhou Tenham Dinamakan sempena: Guangzhi Tu (1920- China: meteorit 2007), profesor, pengasas, Pengarah Institut Suizhou Geokimia, Akademi Sains China, Guangzhou, Wilayah Guangdong, China dan Presiden pertama Persatuan Mineralogi, Petrologi dan Geokimia China, sebagai penghormatan Imej BSE yang dibesarkan menunjukkan dua kepada jasa beliau dalam kajian geokimia dan butiran tuit dikelilingi oleh matrik butiran halus dan kerja-kerja perintis dalam mengkaji meteorit di China. hadir bersama mineral tekanan tinggi yang lain Tu = Tuit, Rgt = Ringwoodit, Mjt = Majorit, Hlt 161 =NaAlSi3O8-hollandit, Olv=olivin Mineral ini tidak dapat dikenal pasti secara (Xie et al., 2003). terus dalam irisan nipis meteorit Suizhou di bawah mikroskop optikal di bawah cahaya transmisi kerana struktur semula jadi polikristalin dan saiz butirannya yang sangat halus. Agregat polikristalin butiran tuit telah dikenal pasti dalam telerang leburan kejutan kondrit (L6) Suizhou yang jatuh pada tahun 1986 di Dayanpo. [1]

Polimorf Chaoit Finland: meteorit Formula: C Grafit Haverö Sistem: Heksagonal Warna: hitam Jerman: kawah Ries Ketumpatan: 3.43 g/cm3 (Dikira) S.G: - India: meteorit Goalpara Kekerasan Mohs: 1-2 dan meteorit Dyalpur Penemuan: : kawah Ries

Sambungan Lampiran 1.

Russia: kawah impak Dinamakan sempena: Edward Ching-Te Chao Popigai (1919-2008), ahli petrologi Cina-Amerika United States Geological Survey (USGS).

Terbentuk dalam batuan granit gneiss metamorfisme kejutan dan dalam meteorit ureilit. Lamela nipis bersama grafit.

Lonsdaleit Antartika: meteorit Formula: C Allan Hills (ALH) Sistem: Heksagonal 77283 Warna: hitam kecoklatan, kuning coklat cerah Ketumpatan: 3.51 g/cm3 (Dikira) Australia: meteorit S.G: 3.2 North Haig dan meteorit Kekerasan Mohs: 7-8. Dingo Pup Donga Penemuan: meteorit Canyon Diablo di kawah meteor Barringer, Arizona, U.S.A.

162 China: Pipe No. 50,

Liaoning Province Dinamakan sempena: Kathaleen Lonsdale

(1903-1971), Irish kristalografi yang Finland: meteorit memperkenalkan struktur benzena dengan Haverö kaedah pembelauan sinar-X pada tahun 1929. Beliau juga bekerja dalam proses sintesis India: meteorit Goalpara berlian dan merupakan perintis dalam dan meteorit, Dyalpur penggunaan X-ray bagi mengkaji kristal.

Rusia: kawah impak Mineral ini terbentuk apabila meteorit yang Popigai mengandungi grafit menghentam bumi.

Amerika Syarikat: Lonsdaleit juga di panggil heksagonal berlian. meteorit Canyon Diablo Lonsdaleit asli mungkin lebih keras dari di kawah Meteor dan berlian iaitu 15.5 skala Mohs. meteorit Kenna Dijumpai pada meteorit dan kimberlit atau mungkin di kawasan terbentuknya berlian.

Lampiran 2.

Senarai Impak Meteorit Dunia.

Bil. Nama kawah Negara Usia Diameter Bukti impak/metamorfisme kejutan, cirian kawah. Rujukan lain (km)

1. ~ 590 90 Terdedah Bukti impak: 1. Williams, 1986. Kehadiran struktur kon pecah (shatter cone) dan kuarza Acraman Australia impak/kejutan dalam batuan dasar dalam pulau-pulau di Tasik Acraman (pelbagai set lamela kejutan dalam butiran kuarza).

2. 3 0.105 Terdedah Bukti impak: 1. Chennaoui et Agoudal Morocco ±0.04 Struktur kon pecah dan breksia. al., 2016

3. Northern ~20 1640 - 600 Terdedah Pengecaman kon pecah berdekatan tengah kawah. Macdonald dan

163 Amelia Creek Territory, Mitchell, 2003 Australia 4. 16 470 ± 30 Gerudi Bukti impak: 1. Koeberl et al , Kehadiran fitur canggaan pada mineral seperti lamela berselang 1994 seli (Planar Deformation Features, PDF) pada kuarza dalam 2. Koeberl et al , batuan leburan dan butiran feldspar. [1] 2001 3. Wells, 2016 Kehadiran batuan leburan impak, breksia, kuarza impak. Oklahoma, Ames Amerika Sesetengah batuan leburan impak ini kaya dengan elemen Syarikat. siderofil yang menandakan kebarangkalian kehadiran komponen meteorit. [2]

Jumpaan minyak dan gas yang banyak serta merupakan kawah meteor hasilkan minyak yang terbesar daripada enam kawah di Amerika Syarikat. [3]

5. Amguid Algeria 0.45 < 0.1 Terdedah Kawah terdedah pada permukaan. PASSC

Sambungan Lampiran 2.

6. 12.6 < 345 Terdedah Kawah terdedah pada permukaan. 1. Przyborski, 2009 Aorounga Chad, Afrika Salah satu impak meteorit dalam dunia yang terpelihara dengan baik.

7. 0.39 3.0 ± 0.3 Terdedah Tektit telah dijumpai berdekatan kawah dan tidak dipastikan sama 1.Pavils, 2012 ada serpihan ini datang dari meteorit yang membentuk kawah 2. Wood, 2015 tersebut.

Tektit memberi maklumat penting mengenai meteorit Aouelloul. Analisis komposisi kimia menunjukkan kandungan osmium, iridium dan nikel dalam kekaca melebihi elemen lain dalam batuan sekeliling. Mauritania, Aouelloul Afrika Di Aouelloul, nisbah Os dalam kekaca sama dengan dalam meteorit besi dan kondrit. Ini mencadangkan bahawa kehadiran Os dalam kekaca datang dari meteorit kerana kelimpahan unsur 164 adalah sangat tinggi berbanding asalan kerak. Jadi, membuktikan

kawah ini adalah kawah impak dan antara kawah yang terpelihara

di Bumi. [1]

Salah satu kawah terkecil yang terkenal. [2]

8. 40 254.7 ± 2.5 Terdedah Kawah impak kedua terbesar di Amerika Selatan dan Crósta, 1999 berkemungkinan tertua.

Araguainha Brazil Bukti impak: Kon pecah. Breksia impak dan kuarza kejutan.

9. 12 3-95 Gerudi Bukti impak: 1. Therriault dan Alaska, Kehadiran struktur PDF pelbagai set dalam kuarza dan bukti kon Grantz , 1995 Avak Amerika pecah. [1] Syarikat. Sebahagian kawah ini berada di daratan dan separuh lagi di 2. Wood, 2015

Sambungan Lampiran 2.

lautan. Kawah di bahagian daratan tidak terdedah pada permukaan dan dilitupi oleh sedimen dari epok Pleistosen dan Plitosen. [2]

10. 1.18 0.049 ± Terdedah Salah satu kawah dunia termuda dan paling banyak kajian Beauford, 2016 0.003 dan Gerudi dilakukan serta kawah impak meteorit yang terbaik dan terpelihara.

Arizona, Bukti impak: kehadiran mineral koesit dan stishovit berasosiasi Barringer Amerika terus dengan meteorit. Syarikat.

Bukti tambahan: morfologi, breksia, leburan impak (salah satu kawah dunia yang terbaik untuk dikaji).

11. 60 ~ 600 Terdedah Kawah kedua yang terbesar di Amerika Syarikat, kawah terdedah Carr dan Link, pada permukaan. 1999

165 Montana, Bukti impak: kon pecah dan PDF dalam kuarza dan breksia Beaverhead Amerika feldspar dengan kuarza kejutan, pseudotakalit. Syarikat.

Bukti tambahan: breksia bersama kuarza kejutan.

12. 8 40 ± 20 Terdedah Kawah terdedah pada permukaan. PASSC Beyenchime- Russia Salaatin

13. 8 5 ± 3 Terdedah Kawah terdedah pada permukaan. PASSC Bigach Kazakhstan dan gerudi

14. 24 65.17 ± - Kawah Boltysh telah dikenali selama beberapa dekad yang lalu Watson et al., 0.64 dan mula dilakukan penggerudian pada tahun 1960 sebagai 2009 Boltysh Ukraine sebahagian kajian deposit syal ekonomi minyak dan mendapati ianya adalah struktur kawah kompleks.

15. 10.5 1.07 Terdedah Bukti impak: Kon pecah yang sebahagian besarnya telah dilitupi 1.Koeberl, 2007 Bosumtwi Ghana oleh tumbuh-tumbuhan dan tasik. 2.Losiak et al.,

Sambungan Lampiran 2.

2016 Tektit dipercayai dari impak ini terdapat di negara jiran iaitu Ivory Coast dan dikaitkan dengan mikrotektit yang telah dijumpai dalam sedimen di laut barat benua Afrika. [1]

PDF pada butiran kuarzaPDF [2]

16. Northern 0.17 0.0054 ± Terdedah Kawah terdedah pada permukaan dan antara kawah impak yang Bevan, 1993 Territory, 0.0015 muda. Boxhole Australia

17. 2 < 120 Terdedah Kawah terdedah pada permukaan. PASSC

B.P. Structure Libya Dipanggil BP kerana mula dijumpai oleh kumpulan survei geologi dari British Petroleum.

18. 3.8 >453 Ma Gerudi Dipanggil kawah Brent kerana kedudukannya yang berhampiran Brown, 2004 166 dengan perkampungan Brent.

Brent Ontario, Canada Kawah Brent menjadi contoh kawah impak bersaiz kecil yang terbentuk dalam batuan kristalin.

19. 8.5 450 ± 10 Gerudi Kawah impak yang terletak di Calvin Township, Cass Country, Milstein, 1994 Michigan di Amerika Syarikat. Kawah ini telah ditemui pada tahun 1987 oleh Randall Milstein dari Geologikal Survei semasa Michigan, memeriksa data daripada kira-kira 100 telaga ujian yang digerudi Calvin Amerika di kawasan itu. Syarikat. Kawah tidak terdedah pada permukaan dan terletak kira-kira 100- 400 kaki (30-120m) di bawah paras bumi pada hari ini.

20. 0.05 < 0.004 Terdedah Kawah dan kawasan sekitarnya mengandungi sebilangan fragmen Norton dan Campo Del dan gerudi meteorit besi. Jumlah berat serpihan tersebut sehingga kini Chitwood, 2008 Argentina Cielo hampir melebihi 100 tan dan menjadikannya meteorit yang paling berat pernah dipungut terdiri di bumi.

Sambungan Lampiran 2.

Serpihan tunggal terbesar yang pernah dipungut terdiri daripada 37 tan iaitu yang kedua terberat selepas meteorit Hoba.

21. 0.0135 0.000007 Terdedah Pada 15 September 2007, satu meteorit kondrit telah menghentam PASSC Carancas Peru berdekatan kampung Carancas di wilayah Puno, Peru.

22. 39 115 ± 10 Terdedah Kawah terdedah pada permukaan. Duhamel et al., dan gerudi 2005 Saskatchewan, Carswell Bukti Impak: kon pecah, PDF, telerang pseudotakalit, breksia dan Genest et al., Canada leburan impak. 2010

23. 54 342 ± 15* Terdedah Kawah ini merupakan kawah impak meteorit besar yang terhakis 1. Roy dan dan gerudi di rantau Charlevoix di Quebec, Kanada sebagai kawah kompleks Rondot 1970; dengan struktur tonjolan (central uplift). Ernstson, 2014; O‘dale, 2015 Hanya sebahagian daripada kawah yang terdedah pada 167 permukaan dan sebahagian yang lain diliputi oleh Sungai Saint 2. Robertson,

Lawrence. 1975 Charlevoix Quebec, Canada Bukti impak: Impak asal kawah ini pertama kali disedari pada tahun 1965 selepas penemuan banyak kon pecah di sekitar kawasan tersebut. [1]

PDF dalam butiran kuarza dan feldspar. [2]

24. 40 35.5 ± 0.3 Gerudi Salah satu kawah terbaik dipelihara dan merupakan kawah impak Kassa, 2010 marin dan kawah terbesar di Amerika Syarikat. Virginia,

Chesapeake Bay Amerika Bukti impak: Syarikat. PDF dalam butiran kuarza.

25. Yucatan, 150 64.98 ± Gerudi Pembuktian asal impak kawah termasuklah kuarza kejutan, 1. Becker, 2002 Chicxulub Mexico 0.05 anomali graviti dan tektit di kawasan sekeliling. [1] 2. Hildebrand et

Sambungan Lampiran 2.

al., 1991 Bukti lain termasuklah tanah liat berwarna coklat kehijauan dengan kandungan iridium dan mengandungi kuarza kejutan serta manik kekaca terluluhawa kecil yang kelihatan seperti tektit. [2]

26. 5.5 46 ± 7 Terdedah Kawah terdedah pada permukaan PASSC Chiyli Kazakhstan dan gerudi

27. 6 < 70 Terdedah Kawah terdedah pada permukaan PASSC dan gerudi Chukcha Russia

28. 26 460-470 Terdedah Kawah kompleks dengan puncak pusat. Puncak ini adalah PASSC dan gerudi disebabkan oleh keruntuhan graviti dinding kawah dan pemulihan Clearwater East Quebec, Canada berikutnya lantai kawah dimampatkan.

29. 36 290 ± 20 Terdedah Kawah kompleks dengan puncak pusat. Puncak ini adalah PASSC 168 dan gerudi disebabkan oleh keruntuhan graviti dinding kawah dan pemulihan Clearwater West Quebec, Canada

berikutnya lantai kawah dimampatkan.

30. 7 190 ± 30 Gerudi Cirian impak tidak terdedah pada permukaan, tetapi hanya 1.Stone, 1999 diketahui melalui penggerudian telaga minyak dan gas. Mula 2. Stone et al., Wyoming, dilaporkan oleh Donald Stone. [1] 2003 Cloud Creek Amerika

Syarikat. Bukti impak: PDF pada kuarza. [2]

31. 3.6 >5, <36 Terdedah Bukti impak: Velázquez et al., dan gerudi PDF pada kuarza, feldspar dan mika, silika ballen,tekstur granular 2013 Colônia Brazil dalam zirkon dan batuan impak leburan.

32. 9 < 60 Terdedah Data graviti mentafsirkan kawah kompleks dengan struktur Shoemaker et al., tonjolan (central uplift) dikelilingi breksia ketumpatan rendah dan 1989 Western Connolly Basin kawah ketumpatan tinggi lapisan hamparan atas mengisi batu Australia pasir.

Sambungan Lampiran 2.

33. 8 430 ± 25 Terdedah Sebahagian tasik di sini meliputi 8km diameter kawah impak Grieve, 2006

Bukti impak: Couture Quebec, Canada Kon pecah. PDF pada butiran kuarza dan feldspar.

34. 8.5 > 35 Terdedah Kawah terdedah pada permukaan. PASSC Crawford South Australia

35. 7 320 ± 80 Terdedah Kawah terdedah pada permukaan 1. Hendriks, 1954 2. Dietz dan Missouri, Bukti impak: Lambert, 1980 Crooked Creek Amerika kon pecah [1] Syarikat. PDF pada butiran kuarza [2]

36. 0.02 ~ 0.27 Terdedah Penemuan serpihan mesosiderit meteorit batuan besi di sekitar Nininger dan Western Dalgaranga kawah mengesahkan asalan impak. Huss, 1960

169 Australia

37. 6 < 300 Terdedah Kawah terdedah pada permukaan. Offield et al., dan gerudi 1979 Missouri, Decaturville Amerika Bukti impak: Syarikat. kon pecah. PDF pada butiran kuarza.

38. 13 99 ± 4 Gerudi Walaupun tidak jelas pada permukaan, kawah ini merupakan Sander et al., struktur impak kompleks dengan pusat tonjolan (central uplift) 1964 rendah dan hampir tenggelam. Sampel yang diambil pada tahun Saskatchewan, Deep Bay 1960 daripada penggerudian ke dalam struktur tengah Canada mendedahkkan kejutan dan retakan batuan metamorfisme diapit oleh deposit alloktonus (allochthonous), campuran breksia.

39. 19 89.0 ± 2.7 Terdedah Kawah Dellen membentuk satu sistem tasik bulat yang terbahagi Kashuba, 2012 kepada dua tasik iaitu Dellen Utara dan Dellen Selatan. Kawah Dellen Sweden tersebut mengandungi sejenis batuan yang terhasil daripada hentaman asteroid dipanggil tagamit atau dellenit ataupun dirujuk

Sambungan Lampiran 2.

juga sebagai batuan leburan impak.

40. 8 < 280 Gerudi Kawah terbenam di bawah 75-200 kaki (23-60m) glasier dan McHone et al., hanya boleh dilihat sebagai satu siri sesar dan canggaan dalam log 1986 Illinois, telaga dan survei seismik. Des Plaines Amerika Syarikat. Bukti Impak: Kon pecah.

41. 11 1700 - Terdedah Kawah Dhala dianggap sebagai kawah terbesar di India dan juga Pati et al., 2008 2100 dan gerudi di Mediterranean dan Asia Tenggara dan merupakan struktur kawah kompleks.

Bukti impak: Dhala India Banyak klasta litik dan mineral dalam breksia leburan menunjukkan diagnostik cirian metamorfisme impak termasuklah set PDF dalam kuarza dan feldspar, kuarza struktur ballen, 170 kehadiran koesit dan feldspar tekstur seperti dam (checkerboard).

42. 4.5 290 ± 35 Gerudi Struktur kawah terbenam dan tidak boleh dilihat. PASSC Dobele Latvia

43. 10 < 65 Gerudi Kawah tidak terdedah pada permukaan. Grieve, 2006

Bukti impak: Eagle Butte Alberta, Canada Ini adalah berdasarkan kon pecah pada batuan usia Kapur (Cretaceous) atas dan pengglasieran Pleistosen menghakis struktur tersebut.

44. 8 395 ± 25 Gerudi Kawah terbenam di bawah sedimen yang lebih muda dan tidak Grieve et al., terdedah di permukaan. 1998 Saskatchewan, Elbow Canada Bukti impak: PDF pada kuarza. 45. 18 3.5 ± 0.5 Terdedah Tasik kawah impak yang terletak di Chukotka Autonomous PASSC El'gygytgyn Russia Okrug, timur laut Siberia, kira-kira 150 km dari tenggara

Sambungan Lampiran 2.

Chaunskaya Bay.

Perkataan Elgygytgyn bermaksud tasik putih dalam bahasa Chukchi.

46. South Australia 10 > 35 Terdedah Kawah terdedah di permukaan. PASSC Flaxman

47. 3.8 360 ± 20 Terdedah Kawah terdedah di permukaan. Evenick et al., Tennessee, dan gerudi 2004 Flynn Creek Amerika Bukti impak: Syarikat. Kon pecah.

48. 6 > 545 Terdedah Bukti yang menunjukkan asalan impak sebagai cirian termasuklah Haines dan Northern kelimpahan butiran kuarza kejutan dalam batuan sedimen atas Rawlings, 2002 Foelsche Territory, kawah yang dianggap terhakis dari lantai kawah. Australia

49. 5 500 ± 10 Terdedah Kawah ini mempunyai cirian kawasan bulat yang terdiri daripada 1. Kalleson et al., 171 pelbagai singkapan termasuklah breksia alokton litik, impaktit 2008

alokton leburan (suevit) serta sedimen selepas impak. [1] 2. French et Gardnos Norway al.,1997; Goderis Peristiwa impak meteorit besi bukan magma. [2] et al., 2009

50. 4 < 430 Gerudi Kawah Glasford telah ditemui menerusi penggerudian telaga bagi Mc Hone et al., simpanan gas asli bawah tanah. 1986 Illinois Amerika Glasford Syarikat. Bukti impak: Kon pecah.

51. ~19 < 508 Terdedah Buki impak: Macdonald et al., Western Glikson Penemuan terbaru kon pecah dan kesan mikroskop kejutan. 2005 Australia

52. 8 < 500 Terdedah Kawah terdedah pada permukaan. Read, 1983 Wisconsin, dan gerudi Glover Bluff Amerika Bukti impak: Syarikat. Kon pecah.

Sambungan Lampiran 2.

53. 5.1 < 50 Terdedah Bukti impak: Harms et al., Western Breksia yang mengandungi batuan leburan, kekaca silika, kon 1980; Milton dan Goat Paddock Australia pecah dan kuarza kejutan. Macdonald, 2005

54. 22 142.5 ± 0.8 Terdedah Bukti impak: Dietz, 1967 Northern dan gerudi Kon pecah. Gosses Bluff Territory,

Australia

55. 5 < 250 Terdedah Kawah yang paling kecil dikenali di Kanada dengan struktur Pickersgill et al., Saskatchewan, Gow tonjolan. 2015 Canada

56. 3 < 1400 Terdedah Kawah kompleks. Haines, 1996

Northern Bukti impak: Goyder Territory PDF pada butiran kuarza dalam batu pasir. Kon pecah. 172

57. 33 ~ 470 Gerudi Kawah tidak terdedah pada permukaan. Alwmark, 2009

Granby Sweden Bukti impak: PDF pada butiran kuarza.

58. 3 49.0 ± 0.2 Gerudi Kawah tidak terdedah pada permukaan. PASSC Gusev Russia

59. 14 < 345 Terdedah Bukti impak: Koeberl et al., Gweni-Fada Chad, Africa PDF pada butiran kuarza.. 2005

60. 23 39 Terdedah Salah satu kawah impak yang berada pada latitud tinggi dan suhu PASSC Nunavut, di bawah takat beku air yang mana kesan luluhawanya rendah Haughton Canada serta masih mengekalkan cirian geologi berbanding kawah di latitud rendah yang musnah akibat hakisan. 61. Kansas, 0.01 Terdedah Kawah ini bukan kawah impak halaju tinggi. Tiada bukti PASSC Haviland Amerika diagnostik kejutan wujud. Syarikat

Sambungan Lampiran 2.

Tersenarai sebagai kawah impak adalah kerana kehadiran serpihan meteorit akibat hentaman meteorit.

62. 0.15 0.0042 ± Terdedah Salah satu kawah impak kecil yang terpelihara baik di dunia dan Haines, 2005 Northern 0.0019 terbentuk akibat meteorit yang menghentam permukaan bumi dan Henbury Territory, kawasan sekitar kawah masih didapati mengandungi serpihan Australia meteorit.

63. 2.35 550 ± 100 Gerudi Kawah tidak terdedah di permukaan. 1. Robertson, et al., 1968; Bukti impak: Bunch, 1968 Holleford Ontario, Canada PDF pada butiran kuarza. [1] 2. Bunch dan Kuarza kejutan dan mineral koesit. [2] Cohen, 1963

64. Bukti kukuh telah ditemui baru-baru ini oleh saintis dari Ferrière et al., Universiti Lund, semasa cuba untuk ke kawah Siljan yang 2015 173 berdekatan menjumpai kuarza kejutan berdekatan tasik. Kajian

lanjutan membawa kepada penemuan seperti breksia mengukuhkan impak struktur. Terdedah Hummeln Sweden ~ 1.2 ~ 443-470 dan gerudi Bukti impak: PDF dalam butiran kuarza dari struktur Hummeln memberikan bukti yang kukuh kepada halaju tinggi asalan impak seterusnya menutup perdebatan sejak 200 tahun dahulu.

65. Sebahagian daripada kawah terdedah kepada permukaan tetapi PASSC Ile Rouleau Quebec, Canada 4 < 300 Terdedah kebanyakannya adalah di bawah tasik.

66. Terdedah Kawah terdedah pada permukaan. PASSC Ilumetsä Estonia 0.08 ~ 0.0066 dan gerudi

67. Gerudi Kawah tidak terdedah pada permukaan. PASSC Ilyinets Ukraine 8.5 378 ± 5

68. 3 > 1000 Gerudi Dikenali sebagai kawah yang berusia lebih daripada satu bilion Elo et al., 1993 Iso-Naakkima Finland tahun dan merupakan salah satu kawah yang paling kecil.

Sambungan Lampiran 2.

Bukti impak: PDF dalam kuarza, mika (biotit dan muskovit) dan terbentuknya daik breksia polimiktik.

69. 700 700 ±5 terdedah Impaktit kawah Janisjarvi diwakili oleh alogenik breksia, suevit Badjukov dan Jänisjärvi Russia dan leburan impak. Raitala, 1998

70. 5.5 56 - 37 Terdedah Kawah terdedah pada permukaan Hani et al., 2012

Jebel Waqf as Bukti impak: Jordan Suwwan Pembentukan kon pecah yang banyak. Struktur PDF, PF dan FF.

71. 0.11 0.004 ± Terdedah Sekumpulan sembilan kawah meteorit di perkampungan Kaali di PASSC Kaalijärv Estonia 0.001 Estonia, kepulauan Saaremaa.

174 72. 0.64 0.25 ± 0.05 Terdedah Nama kawah berasal dari dua perkataan Afrika iaitu ‗Kalk‘ yang PASSC

Kalkkop South Africa dan gerudi bermaksud batu kapur dan ‗kop‘ bermaksud kepala.

73. 15 380 ± 5 Gerudi Bukti impak: Masaitis, 2002 PDF pada sesetengah klasta kuarza, klasta biotit, serpihan granit Kaluga Russia suevit.

74. 25 49.0 ± 0.2 Gerudi Kawah tidak terdedah pada permukaan. PASSC Kamensk Russia

75. 0.045 - Terdedah Jumpaan serpihan meteorit. PASSC Kamil Egypt

76. 65 70.3 ± 2.2 Gerudi Bukti impak: 1. Folco dan PDF pada kuarza batuan dasar. [1] D'Orazio, 2011 Kara Russia Data graviti, breksia impak. [2] 2. Badjukov et al., 2002

77. 52 < 5 Terdedah Kawah tidak terdedah pada permukaan. Baratoux et al., Kara-Kul Tajikistan Struktur impak Karakul mula dikenal pasti melalui kajian imej 2012

Sambungan Lampiran 2.

yang diambil dari angkasa.

Bukti impak: Kon pecah pada metasedimen. PF dan PDF pada beberapa butiran kuarza.

78. 4 Gerudi Kawah tidak terdedah pada permukaan. PASSC (masih ~ 455 dibawa Kärdla Estonia h kajian)

79. 1.5 ~230 Terdedah Merupakan tasik akibat impak. Lehtinen, 1996

Karikkoselkä Finland Bukti impak: Kon pecah.

175 80. 10 5 ± 1 Terdedah Kawah terdedah pada permukaan. PASSC

Karla Russia dan gerudi

81. Northern 10 > 550 - Bukti impak: Tonkin, 1973 Territory, Kon pecah yang banyak. Kelly West Australia

82. 13 < 97 Terdedah Struktur impak terdedah kepada permkaan dan menyebabkan Dietz, 1947 dan gerudi hakisan dan kini dijadikan kuari. Indiana,

Kentland Amerika Bukti impak: Syarikat. Kon pecah dan kehadiran mineral koesit.

83. 30 <1800 Terdedah Bukti impak: 1. Hietala dan Kon pecah. Moilanen, 2007; Keurusselkä Finland PDF dalam kuarza. Ferriere et al., 2010

Sambungan Lampiran 2.

84. 3.5 < 180 Terdedah Bukti impak: Brandt et al., dan gerudi PDF dalam kuarza dan feldspar, kuarza diapletik dan sebahagian 2002 atau keseluruhan mineral isotropik felsik serta serpihan leburan yang jarang ditemui.

Kgagodi Botswana Kelimpahan beberapa elemen siderofil terutamanya iridium dalam sampel breksia suevit adalah ketara berbanding kandungan dalam batuan-batuan sasaran, yang memberikan bukti kehadiran komponen kecil meteorit.

85. 6 Gerudi Kawah tidak terdedah kepada permukaan. PASSC Kursk Russia 250 ± 80

86. 8 400 ± 50 Terdedah Kawah terdedah keada permukaan dan dipenuhi dengan air Gold et al., 1978 membentuk Lac La Moinerie.

Glasier telah menghakis cirian fizika kawah asal termasuklah La Moinerie Quebec, Canada tonjolan tengah (central uplift).

176

Bukti impak:

PDF dalam klasta kuarza.

87. 23 76.20 ± Terdedah Sebuah pulau di tengah tasik, Kärnänsaari ( Pulau Kärnä) Schmieder dan 0.29 dan gerudi Jourdan, 2013 Terdapat batuan leburan impak (impaktit) hitam ditemui di sana dan dipanggil kärnäit oleh masyarakat tempatan.

Lappajärvi Finland Bukti impak: Fotomikrograf irisan nipis pada kuarza kejutan menunjukkan PDF dikelilingi dengan matrik leburan mikroklin palgioklas dan ortopiroksen.

88. 18 Terdedah Bukti impak: Stewart dan Queensland, > 515 Kon pecah dan kuarza kejutan dari batuan yang tertonjol di pusat Mitchell 1987 Lawn Hill Australia kawah yang dilaporkan pada 1987.

Sambungan Lampiran 2.

89. 1.6 150 ± 70 Terdedah Dinamakan sempena Sungai Liverpool yang berdekatan. Guppy, 1971

Northern Bukti sokongan impak: Liverpool Territory, Struktur geologi kawah. Australia Penemuan kuarza kejutan.

90. 7.5 ~ 458 Terdedah Kawah terdedah kepada permukaan. Jumpaan fossil jenis PASSC dan gerudi persekitaran laut cetek menunjukkan kejadian impak kawasan Lockne Sweden marin.

91. 20 40 ± 20 - Kawah tidak terdedah pada permukaan. PASSC Logancha Russia

92. 15 42.3 ± 1.1 Gerudi Kawah tidak terdedah pada permukaan. PASSC Logoisk Belarus

93. 1.83 0.052 ± Terdedah Bukti impak: Pittarello et al., 0.006 dan gerudi Kehadiran plagoklas yang sama ada telah bertukar kepada 2010 177 maskelinit mengandungi PDF.

Lonar India Kon pecah, pembentukan semula lapisan basalt sebagai rim kawah, breksia kejutan dalam kawah dan selimut ejekta bukan volkanik di sekeliling kawah.

94. 17 < 573 Terdedah Kawah impak meteorit kompleks yang pertama diiktiraf di Ferrière et al., Republik Demokratik Kongo dan juga di seluruh Afrika Tengah. 2011

Democratic Bukti impak: Luizi Republic of Kon pecah. Congo Analisis mikroskopik sampel batuan yang diambil di lapangan mendedahkan butiran kuarza kejutan (bukti kedua-dua kon pecah dan kuarza kejutan dianggap bukti kukuh impak meteorit).

95. 9 ~ 1000 Gerudi Bukti impak: Svensson, 1993 Kon pecah telah ditemui di sepanjang garis pantai barat daya Lumparn Finland teluk.

Sambungan Lampiran 2.

96. 0.3 < 0.007 Terdedah Bukti impak: Gurov dan Macha Russia PDF dalam kuarza dari batu pasir. Gurova 1998

97. 1 ~ 458 Terdedah Bukti impak: Alwmark et al., dan gerudi PDF dalam kuarza metamorfisme kejutan dalam struktur 2014 Målingen Sweden Målingen.

98. 85 214 ± 1 Terdedah Salah satu kawah tertua dan adalah yang terbesar kesan kawahnya PASSC Manicouagan Quebec, Canada dan gerudi di Bumi dapat dilihat.

99. 35 73.8 ± 0.3 Gerudi Kajian lanjutan yang telah dijalankan oleh Robert S. Dietz Short dan Gold, mencadangkan asalan impak pada tahun 1959 dan oleh Nicholas 1996 Manson Iowa, U.S.A. Short pada tahun 1966 yang membuktikan kehadiran kuarza impak telah mengesahkan struktur asalan impak.

100. 6 < 75 Gerudi Kawah terbenam di bawah sedimen yang lebih muda dan tidak PASSC Saskatchewan, Maple Creek dapat dilihat di permukaan.

178 Canada

101. 12.7 58 ± 2 Gerudi Kawah tidak terdedah pada permukaan. 1. Dietz dan Bukti impak: McHone, 1991 Marquez Texas, U.S.A. Kon pecah. [1] 2. Sharpton dan PDF dalam butiran kuarza. [2] Gibson, 1990

102. ~7.5 1402±440 Terdedah Bukti impak: Kenkmann dan Northern Matt Wilson PDF dalam butiran kuarza. Poelchau, 2009 Territory

103. 6 < 300 Terdedah Bukti impak: 1. Dietz, 1966 Kentucky, dan gerudi Kon pecah. [1] 2. Milam et al., Middlesboro U.S.A. PDF dalam butiran kuarza. [2] 2004

104. 9 121.0 ± 2.3 Terdedah Tasik terbentuk semasa hentaman meteorit. PASSC Mien Sweden dan gerudi 105. 2.5 Terdedah Kawah terdedah kepada permukaan tetapi tidak mudah dibezakan PASSC Mishina Gora Russia 300 ± 50 dan gerudi dari imej atas.

Sambungan Lampiran 2.

106. 28 36.4 ± 4 Terdedah Bukti impak: Taylor dan Dence, Newfoundland/ Kon pecah. 1969 Mistastin Labrador, PDF dalam butiran kuarza dan feldspar. Canada

107. 40 142.0 ± 2.6 Terdedah Kawah tidak terdedah kepada permukaan dan kini dikendalikan PASSC Mizarai Lithuania oleh perkampungan Mizarai.

108. 40 142.0 ± 2.6 Gerudi Mjølnir adalah nama tukul mitos Thor, kiasan kepada kuasa PASSC senjata yang sering digambarkan sebagai melanggar dan Mjølnir Norway memecahkan batu-batu.

109. 45 50.5 ± 0.76 Gerudi Kawah berada di bawah lautan dan dilitupi dengan sedimen PASSC Nova Scotia, marin. Struktur Montagnais mewakili kawah kompleks pertama Montagnais Canada yang diiktiraf di lautan.

110. 0.46 < 1 Terdedah Kawah terdedah pada permukaan. PASSC Monturaqui Chile

179 111. 0.1 < 0.01 Terdedah Mengandungi tujuh kawah meteor. PASSC Morasko Poland

112. 70 145.0 ± 0.8 Gerudi Ditemui pada tahun 1994, tidak terdedah pada permukaan tetapi Koeberl et al., telah dipetakan oleh survei magnetik dan gravimetrik. Sampel 2000 Morokweng South Africa gerudi menunjukkan telah dibentuk oleh kesan asteroid kondrit L.

113. 4 < 110 Terdedah Kawah Mount Toodina adalah struktur impak akibat bekas kawah PASSC Mount South Australia impak yang terhakis. Toondina

114. 8 ~ 535 Kawah berada di bawah lautan dan tidak terdedah di permukaan. PASSC Neugrund Estonia

115. 3.2 < 500 Gerudi Kawah tidak terdedah pada permukaan. Koeberl et al., North Dakota, 1995 Newporte Amerika Bukti impak: Syarikat. PDF dalam butiran kuarza.

116. 3.44 1.4 ± 0.1 Terdedah Bukti impak: O‘Dale, 2015 New Quebec Quebec, Canada Impaktit mengandungi PDF dalam butiran kuarza..

Sambungan Lampiran 2.

117. Northwest 12.5 < 400 Kawah tidak terdedah pada permukaan. PASSC Territories, Nicholson Canada

118. 18 < 120 Terdedah Kawah terdedah pada permukaan dan telah terhakis dengan PASSC Oasis Libya ketara.

119. 20 169 ± 7 Gerudi Tapak telaga digerudi yang mana mendedahkan kehadiran Gurov dan mineral kejutan dan batuan leburan impak. Kandungan klorin Gurova, 1995 Obolon' Ukraine yang tinggi telah mencadangkan kawasan tersebut adalah kawasan laut cetek semasa impak.

120. 0.16 < 0.0635 Terdedah Jumpaan serpihan meteorit dan tanah disekeliling juga PASSC dan gerudi mengandungi fragmen kekaca sangat halus leburan impak yang Odessa Texas, U.S.A. mengandungi komponen meteorit serta morfologi kawah yang ketara.

180 121. 3.5 < 70 Terdedah Kawah terdedah pada permukaan. PASSC Ouarkziz Algeria

122. 10 < 1800 Terdedah Bukti impak: Öhman et al, Paasselkä Finland dan gerudi PDF dalam kuarza dari impaktit. 2003a

123. 7 < 360 Terdedah Apabila pertama kali dilaporkan pada tahun 1983 selepas 1. Beere,1983 pemerhatain udara, interpretasi sama ada struktur impak atau 2. Shoemaker dan cirian kriptovolkanik. [1] Shoemaker, 1985 Western Piccaninny Australia Pemeriksaan tanah kemudiannya oleh E.M. Shoemaker dan C.S. Shoemaker telah mengesahkan kehadiran jenis pembentukan asalan impak. [2]

124. 6 445 ± 2 Terdedah Bukti impak: Hodge,1994 Northwest Pemeriksaan miroskopik pada batuan mendedahkan PDF dan Grieve, 2006 Pilot Territories, pecahan halus breksia impak yang sama dengan breksia Brent. Canada

Sambungan Lampiran 2.

125. 90 35.7 ± 0.2 Terdedah Tekanan kejutan dari impak serta merta telah mengubah grafit PASSC Popigai Russia dan gerudi dalam tanah kepada berlian.

126. 24 < 500 Terdedah Kawah terdedah pada permukaan. Higgins dan Tait, 1990; Grieve, Bukti impak: 2006 Presqu'ile Quebec, Canada Kon pecah terbentuk, riyodasit berbutir halus hingga 60 cm panjang.

127. 40 167 ± 3 Gerudi Salah satu daripada enam kawah hentaman Fanerozoik yang Pálfy, 2004 Puchezh- terbesar dan kawah Puchezh-Katunki adalah satu-satunya yang Russia Katunki tidak dianggap sebagai faktor kepupusan biotit.

128. 9 46 ± 3 Gerudi Kawah tidak terdedah pada permukaan. PASSC Ragozinka Russia

129. 9 200 ± 25 Gerudi Kawah tidak terdedah pada permukaan tetapi telah ditemui Koeberl et al., dengan menggunakan teknik seismik dan struktur yang telah 1996 181 menghasilkan minyak sejak penemuannya pada tahun 1972.

Penemuan minyak membawa kepada kajian geologi dan geofizik yang terperinci di kawasan Red Wing Creek. Pada tahun 1996 North Dakota, Christian Koeberl dan rakan-rakannya telah menjumpai bukti Red Wing Amerika impak. Syarikat.

Bukti impak: Cirian bentuk PDF dalam sampel dari dua telaga minyak di tengah-tengah struktur. Serpihan kon pecahan dalam sampel gerudi.

130. 4.5 < 200 Terdedah Kawah terdedah pada permukaan dan hakisan yang teruk juga Maziviero et al., menerangkan ketiadaan rim asal kawah. Sisa-sisa ejekta masih 2012 terdapat di atas rim dan luar struktur serta kawah diisi dengan Riachao Ring Brazil breksia impak.

Bukti impak:

Sambungan Lampiran 2.

PDF hanya dijumpai dalam sampel batu pasir dari tonjolan tengah (central uplift). Kon pecah dalam batu pasir yang terdedah

131. 24 15.1 ± 0.1 Terdedah Bukti impak: Shoemaker dan dan gerudi Bukti utama adalah dengan kehadiran mineral koesit dalam Chao 1961 batuan bukan metamorfisme dan hanya boleh terbentuk oleh tekanan kejutan yang berasosiasi dengan impak meteorit.

Koesit ditemui dalam batu bangunan dari suevit di bandar gereja Ries Germany Nördlingen. Suevit ini terbentuk dari sedimen kejutan Mesozoik oleh hentaman bolid. Kehadiran kekaca yang bertaburan dalam breksia menyebabkannya dipanggil suevit.

Koesit, mineral polimorf tekanan tinggi SiO2 dan lekatelierit, kekaca SiO2 terbentuk dalam jumpaan batuan dalam suevit.

182 132. 4.5 < 0.1 Terdedah Sekumpulan kawah impak di daerah Cordoba, Argentina. PASSC Rio Cuarto Argentina

133. 2.7 520 ± 20 Terdedah Bukti bagi struktur bagi dikenali sebagai kawah impak adalah Kalleson et al., berdasarkan pengenalpastian zarah kuarza kejutan yang mana 2010 Ritland Norway hanya terbentuk di bawah tekanan yang sangat tinggi (5-10 GPa) semasa impak meteorit

134. 23 201 ± 2 Terdedah Kawah impak yang terletak di tengah perkampungan desa La PASSC Rochechouart France Judie, barat Rochechouart, Perancis.

135. 6 < 505 Bukti impak: French et al., Pelbagai orientasi set PF dengan dalam butiran kuarza. 2004 Wisconsin, Jumpaan mineral reidit yang mana merupakan pembentukan Rock Elm Amerika zirkon (ZrSiO ) yang lebih tumpat. Reidit turut ditemui dalam Syarikat. 4 impak meteorit.

136. 2.5 3.7 ± 0.3 Terdedah Kawah terdedah di permukaan tetapi lantai asal dilindungi oleh PASSC Roter Kamm Namibia deposit pasir sekurang-kurangnya 100m tebal.

Sambungan Lampiran 2.

137. 2.7 120 ± 10 Gerudi Kawah terdedah kepada permukaan dan terbenam di bawah PASSC deposit sedimen benua dan laut.

Rotmistrovka Ukraine Kawah mengandungi lensa breksia pecahan granit dan partikel kekaca impak ditindih oleh syal, batu kapur dan batu pasir granit.

138. 6 ~ 560 Terdedah Kawah ini terbenam sepenuhnya di bawah tasik dan tidak boleh PASSC dan gerudi dilihat di permukaan. Terdapat batuan impaktit di barat daya Sääksjärvi Finland kawah.

139. 1.5 > 600 Gerudi Struktur asal impak mula disahkan pada tahun 1997. Personen et al, 1998 dan Öhman Bukti impak: et al, 2003b PDF dalam butiran kuarza dalam sampel gerudi teras yang Saarijärvi Finland diambil dari bahagian bawah struktur oleh syarikat perlombongan ketika mencari berlian di rantau tersebut. Kemudian, ahli geologi amatur, Jarmo Moilanen juga menemui kon pecah dalam struktur

183 impak.

140. 40 220 ± 32 Gerudi Bukti impak: O‘Dale, 2015 PDF dalam butiran kuarza, feldspar dan maskelinit dari sampel Manitoba, Saint Martin gerudi di St. Martin. Canada

141. Bukti impak: 1. French, 1998 Penemuan kawah pada tahun 2005 oleh ahli geologi yang 2. Fackelman et menyedari kon pecah dalam batuan di potongan jalan lama al., 2007 selama puluhan tahun di New Mexico State Road 475 antara Santa Fe dan Hyde Memorial State Park. Kon pecah adalah New Mexico , Santa Fe 6-13 <1200 petunjuk kukuh yang menyatakan bahawa batuan tersebut U.S.A. mengalami tekanan kejutan yang hanya boleh disebabkan oleh impak meteorit atau letupan nuklear. [1]

Kawasan kon pecah mewakili sebahagian daripada tonjolan pusat (central uplift). Struktur ini terdedah kepada permukaan dan

Sambungan Lampiran 2.

mengalami luluhawa. [2]

142. 10 66-100 Terdedah Bukti impak: 1. Master dan Asalan impak pertama kali dicadangkan oleh S. Master dan J. Heymann , 2000 Heymann pada tahun 2000 berdasarkan kepada data satelit 2. Crósta dan penderiaan jauh [1] dan disahkan setelah sedekad kemudian Vasconcelos, Santa Marta Brazil selepas jumpaan bukti kukuh metamorfisme kejutan seperti 2013 breksia, kon pecah dan PDF dalam kuarza [2] sebagai kawah impak yang ketujuh di Brazil.

143. 34 70 - 410 Gerudi Kawah ini mendedahkan morfologi struktur kawah kompleks. Kenkmann et al., 2015 Saqqar Saudi Arabia Bukti impak: Lamela PDF dan PF dalam butiran kuarza.

144. 8 < 320 Terdedah Bukti impak: 1. Carlton et al., dan gerudi Kon pecah. [1] 1998 184 Kehadiran mineral koesit. [2] 2. Cohen et al., Ohio, Amerika

Serpent Mound PDF dalam kuarza. [3] 1961 Syarikat. 3. Koeberl et al., 1998

145. 12 < 300 Terdedah Bukti impak: 1. Beatty, 1980 dan gerudi Kon pecah kuarzit. [1] 2. McHone, 1986 Serra da Brazil Breksia, leburan impak dan kuarza kejutan [2] dalam tesis Cangalha McHone pada tahun 1986.

146. Terdedah Kawah terdedah pada permukaan. Shoemaker dan Shoemaker, 1996; Shoemaker Western Bukti impak: Pirajno et al., (formerly 30 1630 ± 5 Australia Kon pecah. 2003 Teague) Kuarza kejutan.

147. Terdedah Kawah terdedah pada permukaan. PAASC Shunak Kazakhstan 2.8 45 ± 10 dan gerudi

Sambungan Lampiran 2.

148. 13 < 100 Terdedah Bukti impak: 1. Howard and dan gerudi Kon pecah. [1] Offield, 1968 Texas, Amerika Sierra Madera PDF dalam kuarza. [2] 2. Wilshire et al., Syarikat. 1971

149. Terdedah Bukti impak: Killgore dan Sikhote Alin Russia 0.02 0.000067 Jumpaan meteorit besi. McHone, 1998

150. Terdedah Kawah ini adalah antara 15 kawah impak yang terbesar di dunia PASSC Siljan Sweden 52 376.8 ± 1.7 dan gerudi dan yang terbesar di Eropah.

151. Terdedah Bukti impak Dressler et al., Kon pecah (sehingga 10m tinggi), kepelbagaian cirian 1997 Slate Islands Ontario, Canada 30 ~ 450 mikroskopik metamorfisme kejutan, kekaca impak dan breksia, percahan kuarza menujukkan PDF dalam pseudotakalit.

152. Terdedah Kawah terdedah pada permukaan. PASSC 185 Sobolev Russia 0.05 < 0.001 dan gerudi

153. Gerudi Struktur kawah unik dan dapat dilihat jelas dari udara berbanding PASSC kawah lain di Finland yang kebanyakan sebahagian kawah berada di bawah paras laut. Apabila aras laut surut selepas glasier, tanah Söderfjärden Finland 6.6 ~ 600 di sini lembap dan kemudiannya dirawat dengan stesen pam bagi dijadikan kawasan tanaman yang besar dan bulat.

154. 24 15.1 ± 0.1 Terdedah Struktur geologi yang luar biasa telah menjadi teka-teki sejak Abels, 2005 dan gerudi tahun 1950-an, tetapi dapat dijawab apabila kon pecah ditemui di Western Spider tengah kawah pada tahun 1970-an yang membuktikan bahawa Australia kawah ini adalah satu struktur impak terhakis.

155. Alberta, Canada Gerudi Kawah tidak terdedah pada permukaan. PASSC Steen River 25 91± 7

156. Terdedah Kawah terdedah pada permukaan dan menonjolkan struktur PASSC Steinheim Germany 3.8 15 ± 1 dan gerudi kawah kompleks.

Sambungan Lampiran 2.

157. Terdedah Cirian topografi sekeliling mengandaikan bahawa kawasan ini Guppy et al., asalnya adalah sebagai gunung berapi sehinggalah cadangan pada 1971 Northern tahun 1971 yang menyatakan tapak ini adalah asalan impak Strangways Territory, 25 646 ± 42 dengan penemuan bukti impak seperti kon pecah dan kuarza Australia kejutan.

158. Beberapa cirian kejutan dengan jumpaan blok besar terdiri Mashchak dan Suavjärvi Russia 16 ~ 2400 daripada breksia impak dijumpai. Naumov, 1996

159. Terdedah Bukti impak: 1. Bray,1966 dan gerudi Kon pecah. [1] 2. French, 1967 Sudbury Ontario, Canada 130 1850 ± 3 Suevit dan breksia, daik breksia dioritik kuarza (breksia polimik leburan impak. [2]

160. Gerudi Bukti impak: Schmieder et al., Suvasvesi N Finland 4 < 1000 Kon pecah. 2012

186 161. - Batuan leburan impak. Buchner et al.,

Suvasvesi S Finland 3.8 ~ 250 2009

162. Tabun-Khara- Terdedah Kawah terdedah pada permukaan. PASSC Obo Mongolia 1.3 150 ± 20

163. Gerudi Lekukan Maadna (Talemzane) merupakan sebuah kawah meteorit Belhaï et al., 2012 Talemzane Algeria 1.75 < 3 dan kawah biasa yang kedua di Algeria.

164. 0.0214 ± Terdedah Kawah terdedah pada permukaan dan hampir bulat PASSC Tenoumer Mauritania 1.9 0.0097

165. Gerudi Kawah tidak terdedah pada permukaan. PASSC Ternovka Ukraine 11 280 ± 10

166. Terdedah Kawah ini dicadangkan sebagai struktur kawah kompleks. PASSC Tin Bider Algeria 6 < 70

167. Queensland, Gerudi Kawah terbenam dalam di bawah batuan sedimen Mesozoik, 1. Gorter et al, Tookoonooka 55 128 ± 5 Australia lembangan Eromanga dan tidak boleh dilihat di permukaan. 1989

Sambungan Lampiran 2.

2. Gostin et al., Tookoonooka ditemui dengan menggunakan data seismik yang 1997 diambil semasa eksplorasi petroleum dan pertama kali dilaporkan dalam penerbitan pada tahun 1989 [1] dengan bukti teori impak dari penemuan kuarza kejutan dalam sampel teras gerudi. [2]

168. Tswaing Terdedah Alat-alat batu dari Zaman Batu Pertengahan menunjukkan PASSC (formerly 0.220 ± dan gerudi bahawa kawah ini dikunjungi oleh manusia seawal 100, 000 tahun South Africa 1.13 Pretoria 0.052 lalu dalam usaha untuk memburu dan mengumpul garam. Saltpan) 169. Terdedah Landskap padang pasir seperti kawah impak seperti Tunnunik PASSC Tunnunik Victoria Island, >130, berguna dalam memahami geologi planet berbatu yang lain (formerly Prince ~ 25 Arctic Canada <450 seperti Marikh. Albert)

170. Gerudi Tvären adalah teluk berhampiran Studsvik, Sweden. PASSC Tvären Sweden 2 ~ 455

187 171. Terdedah Kawah dapat dilihat dengan jelas pada permukaan sebagai coklat French, 1998

dan gerudi terang dan gegelang pusat hitam.

Utah, Amerika Pada tahun 2008, dilaporkan penemuan kuarza kejutan dan Upheaval Dome 10 < 170 Syarikat. mengesahkan teori impak meteorit kerana batuan-batuan tersebut adalah hasil tekanan tinggi sahaja iaitu dari impak atau letupan nuklear.

172. Terdedah Kawah terdedah pada permukaan. Crósta et al., 2011

Bukti impak: Vargeao Dome Brazil 12 123±1.4 Kon pecah dalam batu pasir. Breksia polimik. PDF dan PF dalam kuarza.

173. Terdedah Jumpaan meteorit besi di sekitar kawah oleh E.M. dan C.S. Shoemaker dan Western Veevers 0.08 < 1 Shoemaker pada tahun 1984. Shoemaker, 1985. Australia

Sambungan Lampiran 2.

174. Gerudi Kawah tidak terdedah pada permukaan dan terhakis serta PASSC dilindungi oleh batuan sedimen semasa glasier terakhir.

Vepriai Lithuania 8 > 160 ±10 Kawah dilaporkan pada tahun 1978, pembuktian melalui kehadiran kon pecah dan kekaca impak dalam sampel teras gerudi sewaktu penyelidikan geofizik mencari lokasi.

175. Saskatchewan, Gerudi Kawah tidak terdedah pada permukaan. PASSC Viewfield Canada 2.5 190 ± 20

176. Terdedah Memandangkan persamaan dari segi usia, stratigrafi dan lokasi Crósta et al., 2004 yang berdekatan telah dicadangkan bahawa Vista Alegre dan Vista Alegre Brazil 9.5 < 65 Vargeão adalah kesan impak meteorit yang berlaku serentak.

177. Terdedah Disahkan sebagai kawah impak yang terbesar pada bumi iaitu PASSC dan gerudi lebih daripada 300km semasa pembentukannya. Vredefort South Africa 160 2023 ± 4

188

178. Terdedah Sebahagian permukaan di kawasan kawah terdiri daripada batuan Shoemaker dan Wabar Saudi Arabia 0.11 0.00014 dan gerudi impaktit dan jumpaan koesit dalam kuarza kejutan. Wynn, 1997

179. - Kobel suevit, breksia impak yang mengandungi kekaca gelap PASSC dijumpai sekitar tasik. Sesetengahnya mengandungi koesit, mineral tekanan tinggi iaitu indikator struktur impak. Suevit Wanapitei Ontario, Canada 7.5 37.2 ± 1.2 tersebut kelihatan dan berkomposisi hampir sama dengan kawah impak Ries.

180. Terdedah Kawah terdedah pada permukaan kawah dan pusat kawah Dietz, 1959 dan gerudi mengandungi beberapa kon pecah yang terbaik di dunia. Tennessee, Wells Creek 12 200 ± 100 U.S.A. Kon pecah.

181. Gerudi Kawah terletak di bawah bahagian tengah tasik West Hawk di PASSC Manitoba, West Hawk 2.44 351± 20 Taman Wilayah Whiteshell dan tidak terdedah di permukaan. Canada

Sambungan Lampiran 2.

182. Terdedah Kawah terpelihara baik termasuk asalan rim impak dan breksia King et al., 1999 dan gerudi tetapi terdedah kepada loji serta penggemburan tanah untuk Alabama, tanaman dan hampir semua berada di tanah persendirian. Wetumpka Amerika 6.5 81.0 ± 1.5 Syarikat. Bukti impak: PDF dalam kuarza kejutan.

183. Alberta, Canada Terdedah Jumpaan serpihan meteorit. PASSC Whitecourt 0.04 <0.0011

184. Terdedah Kawah impak meteorit (astrobleme) yang terpelihara di Australia Bevan dan Mc Barat. Namara, 1993 Western Wolfe Creek 0.87 < 0.3 Australia Jumpaan sebilangan kecil serpihan meteorit di sekitar kawah.

185. Gerudi Telerang nipis leburan kaca, breksia dan kuarza kejutan yang PASSC terbentuk di bawah tekanan 100, 000 kali lebih besar daripada tekanan atmosfrea pada aras laut atau 10 hingga 100 kali lebih

189 Western Woodleigh 40 364 ± 8 besar daripada yang dihasilkan oleh aktiviti gunung berapi atau Australia

gempa bumi. Hanya impak yang besar sahaja yang boleh menjana

keadaan sedemikian.

186. Terdedah Bukti impak: Chen, 2012 dan gerudi PDF dalam kuarza. Xiuyan China 1.8 > 0.05 Koesit terbenam dalam kekaca silika dan diapletik kekaca feldspar.

187. Terdedah Kawah asal telah terhakis dan tidak mudah dilihat melalui imej Macdonald et al., udara atau satelit. 2003

Western Yarrabubba 30 ~ 2000 Bukti impak: Australia Kuarza kejutan dan kon pecah dalam singkapan granit yang berdekatan pusat kawah asal serta data geofizik.

188. Gerudi Kawah tidak terdedah pada permukaan. PASSC Zapadnaya Ukraine 3.2 165 ± 5

Sambungan Lampiran 2.

189. Gerudi Kawah tidak terdedah pada permukaan. PASSC Zeleny Gai Ukraine 3.5 80 ± 20

190. Terdedah Kawah terdedah kepada permukaan 1. Glass, 1979 dan gerudi 2. Tobin, 2012 Objek kekaca tektitelik dipanggil Irghizit telah dijumpai berasosiasi dengan kawah impak Zhamanshin. [1] Zhamanshin Kazakhstan 14 0.9 ± 0.1 Irghizit terbentuk akibat haba kesan daripada asteroid dan hanya terdapat di kawah. Ia adalah bukan mikrotektit walaupun terdapat persamaan dan mempunyai pelbagai bentuk yang unik [2].

190

Lampiran 3.

Prosedur Analisis Pemisahan Cecair Berat.

1. Kesemua sampel yang telah diambil dimasukkan secara berhati-hati ke dalam

piring petri serta dilabel dan diletakkan ke dalam oven pada suhu 100°C

untuk dikeringkan (Mange dan Wright, 2007).

2. Sampel-sampel yang telah kering akan dijalankan analisis pemisahan cecair

berat menggunakan Bromoform. Bromoform merupakan bahan kimia yang

beracun dan mempunyai ketumpatan spesifik graviti 2.8-2.9, bagi

memisahkan mineral-mineral berat daripada kumpulan feldspar dan kuarza

yang ringan.

3. Pemisahan cecair berat ini adalah berdasarkan ketumpatan yang berbeza bagi

mineral yang berlainan. Mineral yang berketumpatan kurang daripada 2.8

akan terapung manakala mineral yang berketumpatan tinggi akan termendam.

4. Sampel dimasukkan ke dalam corong pemisah sedikit demi sedikit bersama

Bromoform dan corong pemisah tersebut digoncang supaya sampel tidak

berkumpul dan dibiarkan seketika untuk membenarkan mineral ringan

terapung dan mineral berat tenggelam.

5. Apabila mineral telah dipisahkan, mineral berat yang termendap di dasar

corong pemisah dikeluarkan dengan berhati-hati melalui salur injap pada

corong pemisah bersama-sama bromoform ke corong turas di bawah.

(Johnson dan Maxwell, 1981).

6. Akhir sekali aseton digunakan bagi membersihkan sampel yang telah siap

dan akan dikering di dalam ketuhar (Sax dan Lewis, 1986).

191

Lampiran 4.

Ukuran Ketepatan Analisis XRD.

192

Lampiran 5.

Prosedur Analisis XRD.

1. Mineral-mineral yang diperolehi setelah analisis cecair berat dihaluskan

menggunanakan mortar agate manakala sampel dari fasa persampelan ketiga

dihaluskan terus tanpa analisis pemisahan mineral berat.

2. Sampel-sampel ini dihaluskan sehingga menjadi serbuk yang homogen.

3. Lebih kurang 1 gr serbuk sampel yang memiliki saiz sekata diperlukan.

4. Sampel di masukkan pada acuan, kemudian diratakan menggunakan slide

kaca. Ianya untuk memastikan bacaan analisis XRD jitu. Sampel diratakan

kerana bertujuan untuk menghindari kekeliruan bacaan mineral ketika

tembakan sinar- x ditembak mengenai sampel.

5. Seterusnya, analisis pengenalpastian menggunakan perisian dilakukan pada

komputer kawalan.

6. Akhir sekali, hasil analisis yang diperolehi dicetak.

193

Lampiran 6.

Ukuran Kejituan Analisis XRF.

194

Lampiran 7.

Prosedur Analisis XRF.

1. Sampel mineral berat yang telah halus ditimbang sebanyak 1.5 gram.

2. Timbang asid borik sebanyak 5.5 gram.

3. Kemudian, timbang binder sebanyak 0.1 gram. Perekat (binder) digunakan

bagi mengikat partikel sampel mineral berat supaya tidak pecah dan menjadi

padat.

4. Gaul sampel dan perekat sehingga sebati.

5. Seterusnya, masukkan serbuk sampel ke dalam acuan hidrolik, tekan dan

ratakan permukaan serbuk sampel tersebut dengan menggunakan mortar mika

dan spatula.

6. Setelah rata, masukkan asid borik perlahan-lahan sehingga menutupi serbuk

sampel tad dan ratakan permukaan dengan spatula.

7. Letakkan acuan hidrolik pada mesin penekan hidrolik.

8. Kenakan tekanan 5 tan untuk beberapa saat dan lepaskan semula tekanan.

9. Kenakan tekanan 15 tan dan tunggu selama 1 minit sebelum lepaskan

tekanan.

10. Keluarkan bahagian tapak acuan hidrolik daripada bekas acuan tersebut untuk

mengeluarkan sampel yang siap untuk dianalisis oleh mesin pendarflour

Sinar-X.

195

Lampiran 8.

Jumlah Purata Unsur.

Unsur Jumlah Jumlah Jumlah Purata MBBh Sg.Bbh unsur unsur

As 7,110.00 8,760.00 15,870.00 311.18 Ba 0.00 1,810.00 1,810.00 35.49 Bi 340.00 50.00 390.00 7.65 Br 5,230.00 1,400.00 6,630.00 130.00 Ce 195,560.00 300,400.00 495,960.00 9,724.71 Cl 7,970.00 4,940.00 12,910.00 253.14 Co 3,930.00 5,330.00 9,260.00 181.57 Cr 8,220.00 5,540.00 13,760.00 269.80 Cu 8,000.00 1,170.00 9,170.00 179.80 F 41,520.00 25,170.00 66,690.00 1,307.65 Ga 900.00 0.00 900.00 17.65 Gd 145,500.00 58,220.00 203,720.00 3,994.51 Hf 118,890.00 242,260.00 361,150.00 7,081.37 Hg 190.00 0.00 190.00 3.73 I 12,320.00 4,900.00 17,220.00 337.65 Ir 5,610.00 3,150.00 8,760.00 171.76 La 113,560.00 133,970.00 247,530.00 4,853.53 Mo 4,550.00 8,000.00 12,550.00 246.08 Nb 41,090.00 4,490.00 45,580.00 893.73 Nd 148,170.00 172,440.00 320,610.00 6,286.47 Ni 4,490.00 1,080.00 5,570.00 109.22 O 1,543,640.00 0.00 1,543,640.00 30,267.45 Pb 7,010.00 13,960.00 20,970.00 411.18 Pd 210.00 390.00 600.00 11.76 Pr 50,300.00 43,830.00 94,130.00 1,845.69 Rb 18,030.00 0.00 18,030.00 353.53 Rh 370.00 1,990.00 2,360.00 46.27 S 13,720.00 580.00 14,300.00 280.39 Sc 1,360.00 140.00 1,500.00 29.41 Sm 26,620.00 13,380.00 40,000.00 784.31 Sn 52,042.00 18,430.00 70,472.00 1,381.80 Sr 48,900.00 50.00 48,950.00 959.80 Ta 12,440.00 1,730.00 14,170.00 277.84 Tb 4,660.00 0.00 4,660.00 91.37 Th 174,882.00 205,040.00 379,922.00 7,449.45 Tl 4,210.00 3,930.00 8,140.00 159.61 Tm 1,210.00 0.00 1,210.00 23.73

196

Sambungan Lampiran 8.

U 41,100.00 69,280.00 110,380.00 2,164.31 W 23,680.00 2,800.00 26,480.00 519.22 Y 127,690.00 61,170.00 188,860.00 3,703.14 Yb 20,010.00 8,670.00 28,680.00 562.35 Zn 11,000.00 5,900.00 16,900.00 331.37 Zr 1,708,020.00 8,898,200.00 10,606,220.00 207,965.10

197

Lampiran 9.

Analisis XRF terhadap asib borik sebagai piawaian bagi tiub x-ray Rhodium.

198

Lampiran 10

Laporan makmal Ujian UCS.

199

200

GLOSARI

Aluvium Tanah halus yang subur hasil daripada mendapan Alluvium lumpur, pasir, selut dan sebagainya semasa banjir terutamanya di dataran banjir, lanar, dasar sungai dan muara. Istilah umum bagi semua bahan enapan yang dimendapkan oleh sungai, terdiri daripada bahan tak konsolidat dan terisih buruk dengan julat saiznya antara lempung hingga kelikir.

Bahan asas Bahan yang digunakan dalam keadaan semula jadi, Raw Material diubah suai atau separa siap yang digunakan untuk dijadikan alat batu.

Batuan leburan Batuan kristalin atau berkaca hasil daripada leburan impak impak yang mengandungi pelbagai klasta batuan target. Impact melt rocks Boleh jadi kaya klasta, kurang klasta atau tiada klasta.

Breksia impak Breksia monomik atau polimik yang terbentuk di Impact breccia sekitaran, dalam dan bawah kawah impak.

Breksia leburan Batuan leburan impak yang mengandungi klasta impak mineral dan litik yang memaparkan darjah perubahan Impact melt breccia metamorfisme kejutan dalam matrik kekaca atau kristalin. Nota: telah disyorkan bahawa istilah ini tidak digunakan kerana sinonim dengan batuan leburan impak kaya klasta (clasta-bearing) (Stoffler dan Grieve, 2007).

Diastrofisme Proses yang terlibat dalam canggaan kerak bumi untuk Diastrophism menghasilkan benua, lembangan lautan, gunung, lipatan dan sesar.

Diagenesis Perubahan fizikal dan kimia yang berlaku semasa Diagenesis pembentukan semula batuan sedimen kepada batuan sedimen yang baru akibat perubahan suhu dan tekanan semasa proses pembentukan batuan (litifikasi).

Devon Skala tempoh geologi dan merupakan era keempat Devonian Zaman Paleozoik yang bermula 419.2 hingga 358.9 juta tahun dahulu. Juga dikenali "The Age of the Fish".

Enapan Bahan yang terdapat di dasar sungai, tasik atau laut Deposition yang terdiri daripada campuran tanah liat, kelodak, pasir, lumpur, jirim organik dan sebagainya yang dibawa oleh air atau angin dan mendap di atas permukaan tanah.

201

Endapan Sesuatu yang bercampur dengan air dan lain-lain yang Deposit turun ke bawah serta berlonggok di dasar.

Geoarkeologi Satu bidang multi disiplin yang menggunakan bahan Geoarchaeology dan kaedah dalam geologi, geografi dan sains bumi bagi mengkaji dan memahami maklumat yang berkaitan bagi mentafsir prasejarah arkeologi.

IMA-International Satu organisasi antarabangsa dengan 38 persatuan- Mineralogical persatuan kebangsaan. Matlamatnya adalah pendedahan Association kepada sains mineralogi dan menyelaraskan penamaan 4, 000 spesies mineral yang telah disahkan dan masih bertambah dari semasa ke semasa. IMA bergabung dengan Kesatuan Sains Geologi Antarabangsa (IUGS).

Impaktit Batuan asal yang mengalami metamorfisme impak Impactite (termasuk batuan kejutan, breksia impak dan baturan leburan impak).

In situ Artifak yang ditemui dalam keadaan asal di tapak sebenar.

Kawah impak Satu struktur geologi berbentuk bulatan yang terbentuk Impact crater akibat halaju tinggi impak oleh meteorit atau objek lain pada permukaan planet, bulan atau badan pepejal dalam sistem solar.

Kawah impak Sejenis morfologi kawah impak. Kawah impak dengan jenis kompleks nisbah kedalaman hingga diameter secara relatif rendah Complex impact dengan struktur tonjolan pusat. crater

Klasifikasi Penyusunan dan pengelasan artifak kepada jenis dan Classification orde berdasarkan atribut tertentu.

Kompleks Satu kawasan yang mempunyai banyak taburan tapak- Paleolitik– tapak Paleolitik yang merangkumi sesuatu kawasan Paleolithic yang luas. Perbezaan kawasan hanya dari segi jenis Complex bahan mentah.

Kon pecah Struktur kon bergalur di dalam batuan yang dihasilkan Shatter cone oleh kejutan metamorfisme seperti kesan meteorit.

Kriptokristalin Tekstur batuan yang terdiri daripada kristal yang terlalu Cryptocrystalline halus untuk dikenalpasti dan dibezakan berasingan walaupun di bawah mikroskop biasa.

Kristalografi Satu bidang sains yang mengkaji struktur, cirian fizikal Crystallography serta kimia dan susunan atom dalam pepejal.

202

Kuartener Skala tempoh geologi dalam Senozoik, yang bermula Quaternary 2.588 juta tahun dahulu hingga kini. Kuarterner dicirikan oleh satu siri perubahan persekitaran berskala besar kepada landskap dan kehidupan di bumi.

Kuarza Salah satu mineral yang paling banyak terdapat di kerak Quartz bumi. Formula kimianya SiO2 dengan kekerasan skala Mohs 7.

Kuarzit Batuan metamorf yang terdiri terutamanya daripada Quartzite kuarza dan terbentuk apabila batu pasir kaya kuarza terhablur semula akibat suhu dan tekanan semasa proses metamorfisme.

Leburan impak Pembentukan leburan oleh peleburan kejutan pada Impact melt batuan asal dalam kawah impak.

Luluhawa Proses penguraian, pemecahan dan pereputan batuan Weathering akibat pendedahan kepada atmosfera yang berlaku secara in situ.

Maskelinit – Kekaca diapletik plagioklas. Maskelynite

Metamorfisme Perubahan mineral atau tekstur geologi dalam batuan Metamorphism asal akibat perubahan suhu, tekanan serta kandungan kimia.

Metamorfisme Proses yang berlaku apabila suhu dan tekanan tinggi mengejut semasa impak yang mengubah lapisan batuan asal. Shock Dikaitkan dengan pembentukan kon pecah, mineral metamorphism polimorf tekanan tinggi dan PDF yang merupakan bukti impak serta dikenali sebagai metamorfisme impak.

Meteorit Jisim pepejal serpihan daripada objek seperti komet, Meteorite asteroid atau meteoroid dari angkasa lepas yang dapat melepasi lapisan atmosfera bumi dan meninggalkan kesan pada permukaan bumi apabila jatuh.

Mikrokristalin Istilah yang digunakan untuk menggambarkan saiz Microcrystalline butiran di mana kristal tidak dapat dilihat oleh mata kasar tetapi boleh dilihat dengan mikroskop.

Mineral polimorf Mineral yang berkomposisi sama tetapi berbeza struktur Polymorph kristal, suhu dan tekanan pembentukannnya. minerals

Mineral polimorf Mineral polimorf yang terbentuk akibat daripada kesan tekanan tinggi tekanan tinggi seperti impak meteorit atau letupan High pressure nuklear. Mineral yang hanya stabil dalam keadaan

203

polymorphs tekanan mantel bumi (tekanan yang lebih tinggi dari minerals tekanan permukaan bumi, 1 atmosfera).

NAA- Neutron Proses nuklear yang digunakan untuk menentukan activation analysis kepekatan unsur-unsur dalam bahan seperti sampel radioaktif.

Narkotik Dadah atau bahan yang melemahkan deria, melalikan, Narcotic melegakan rasa sakit, ketagihan dan sebagainya.

Paleolitik Skala tempoh prasejarah Zaman Batu iaitu 2.6 juta Paleolithic hingga 10, 000 tahun dahulu.

Paragenesis Satu kumpulan mineral yang terbentuk bersama-sama, Paragenesis seperti dalam batuan igneus, metamorf, mineral bijih dengan mineral yang ditetapkan.

PF- Planar Rekahan yang berlaku dalam mineral kejutan sebagai fractures beberapa set fitur planar selari dengan satah kristalografi, yang mana tidak ditafsirkan sebagai satah ira dalam pembentukan geologi biasa dan bukan akibat kejutan.

PDF – Planar Ciri mikroskopik lamela amorfous yang terbentuk deformation dalam butiran mineral kejutan (seperti kuarza atau features feldspar) sebagai beberapa set satah lamela selari dengan satah kristalografi, salah satu bukti metamorfisme kejutan tidak dijumpai dalam sekitaran gunung berapi.

Pleistosen Zaman geokronologi yang berlangsung kira-kira 2.59 Pleistocene juta hingga 11, 700 tahun yang lalu (Zaman Ais).

Porfiritik Tekstur batuan igneus di mana hablur kasar terbentuk Porphyritic dalam jisim berbutir lebih halus sama ada berhablur atau berkaca.

Pseudotakalit Batuan berkaca atau berbutir sangat halus yang Pseudotachylite terbentuk sebagai telerang dan turut mengandungi serpihan batuan lain. Pseudotakalit biasanya berwarna gelap dan kelihatan berkaca seperti kristalin basalt atau takilit.

Rijang Mikrokristalin atau kriptokristalin batuan sedimen kaya Chert silika berbutir halus, padat dan keras serta mempunyai pecahan konkoidal.

Skala kekerasan Skala yang digunakan untuk mengukur kekerasan suatu Mohs mineral dengan membandingkan kekerasannya dengan Mohs Hardness mineral lain berdasarkan kebolehan mineral tersebut

204

scale mencalar mineral yang lain (1 –paling lembut hingga 10 –paling keras).

Silkret Konglomerat pasir dan kelikir yang tersimen dengan Silcrete silika.

Stratigrafi Salah satu cabang geologi yang mengkaji tentang ciri- Stratigraphy ciri lapisan batuan untuk menentukan sejarah geologi lapisan tersebut.

Struktur impak Struktur geologi berbentuk hampir kebulatan yang Impact structure disebabkan impak. Istilah sama digunakan untuk menerangkan kawah impak atau kawah impak meteorit. Digunakan bagi menerangkan keadaan kawah sekiranya telah mengalami hakisan, terbenam, termusnah atau dilitupi.

Suevit Takrifan asalnya untuk impaktit di struktur impak Ries, Suevite Jerman. Suevit adalah breksia impak polimik dengan matrik klastik yang mengandungi klasta mineral dan litik dalam pelbagai peringkat metamorfisme kejutan. Disyorkan istilah ini tidak digunakan tetapi diganti dengan breksia impak kaya leburan (Osinski, 2013).

Tektit Objek kecil berkaca berwarna hitam dalam pelbagai Tektite bentuk yang ditemui pada permukaan bumi yang dipercayai terbentuk daripada serpihan leburan akibat impak meteorit dan bertaburan secara meluas melalui udara.

Teknologi litik Kajian prasejarah teknik pembuatan alat batu dan Lithic Technology kegunaannya daripada pelbagai jenis batuan.

TEM - Teknik mikroskopi di mana pancaran elektron dihantar Transmission melalui spesimen ultra-nipis, berinteraksi dengan electron spesimen kerana melaluinya. microscopy

Tonjolan pusat Batuan asal dijumpai lebih kurang di tengah kawah Central uplift impak kompleks yang terangkat ke atas dari paras stratigrafi pra-impak. Bagi kebanyakan kawah di bumi, terminologi ini sering digunakan.

Trias Skala masa geologi dari 252.17 hingga 201.3 juta tahun Triassic dahulu dan merupakan skala terawal bagi Era Mesozoik.

UHP- Ultra high Merujuk kepada proses metamorf pada tekanan yang pressure sangat tinggi untuk menstabilkan koesit, polimorf tekanan tinggi SiO2. Penting kerana proses yang

205

membentuk batuan metamorf tekanan tinggi (UHP) boleh menjejaskan plat tektonik,

Unsur nadir 17 elemen kimia dalam jadual berkala yang Rare Earth Element merangkumi 15 elemen lathanid serta elemen scandium (REE) dan yttrium.

Xenolit Serpihan batuan yang berbeza dari segi asa usul, Xenolith komposisi, struktur dan sebagainya daripada batuan igneus yang melitupinya.

206

SENARAI PENERBITAN

Wan Fuad Wan Hassan, Nurazlin Abdullah dan Mokhtar Saidin (2012) Mineralogical evidence of the meteorite impact of Bukit Bunuh from a drainage sediment heavy mineral study. DALAM. Hamzah Mohamad dan Mokhtar Saidin (eds.) Extended-Abstract International Conference on Archaeology of Meteorite Impact at Bukit Bunuh Area, Lenggong, Perak, Malaysia, 34-35.

SENARAI PERSIDANGAN

Nurazlin Abdullah, Mokhtar Saidin dan Hamzah Mohamad (2013) Geochemistry of mineral concentrates as an indicator of meteorite impact: a case study at Bukit Bunuh, Lenggong, Perak, Malaysia. Paper presented at 8th Malaysia Geoheritage Conference & 6th Indonesia-Malaysia Joint Geoheritage Conference, 5-7 Oktober 2013, Kuantan, Pahang, Malaysia.

Nurazlin Abdullah, Mokhtar Saidin, Nur Asikin Rashidi dan Hamzah Mohamad. (2013) Kehadiran mineral polimof yang bertekanan tinggi di Bukit Bunuh, Lenggong, Perak dan implikasinya kepada teknologi litik. Kertas kerja yang dibentangkan di Seminar Arkeologi Kebangsaan Ke-2, 7-8 November 2013, Hotel Vistana, Pulau Pinang,

207