PARTEA I Anul 177 (XXI) — Nr. 423 LEGI, DECRETE, HOTĂRÂRI ȘI ALTE ACTE Luni, 22 iunie 2009 SUMAR Nr. Pagina Nr. Pagina DECIZII ALE CURȚII CONSTITUȚIONALE 715. — Ordin al ministrului sănătății privind aprobarea cuantumului taxei pentru efectuarea pregătirii în Decizia nr. 359 din 17 martie 2009 referitoare la excepția de vederea obținerii celei de-a doua specialități de către neconstituționalitate a prevederilor art. 2, art. 10 și posesorii certificatului de specialist ............................ 13–14 art. 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru .................................................................... 2–3 1.634/C. — Ordin al ministrului justiției și libertăților cetățenești privind aprobarea renunțării la cetățenia HOTĂRÂRI ALE GUVERNULUI ROMÂNIEI română unor persoane .............................................. 15–16 703. — Hotărâre privind actualizarea inventarului centralizat 1.636/C. — Ordin al ministrului justiției și libertăților cetățenești al bunurilor din domeniul public al statului și trecerea privind redobândirea cetățeniei române de către unele persoane .................................................................... 17–25 unor imobile aflate în administrarea Ministerului Administrației și Internelor din domeniul public al ACTE ALE ÎNALTEI CURȚI DE CASAȚIE statului în domeniul privat al acestuia, în vederea ȘI JUSTIȚIE scoaterii din funcțiune și desființării acestora ............ 3 – 4 Decizia nr. 26 din 2 iunie 2008 .............................................. 26–27 ACTE ALE ORGANELOR DE SPECIALITATE Decizia nr. 27 din 2 iunie 2008 .............................................. 27–28 ALE ADMINISTRAȚIEI PUBLICE CENTRALE Decizia nr. 28 din 2 iunie 2008 .............................................. 28–29 129. — Ordin al președintelui Agenției Naționale pentru Decizia nr. 44 din 13 octombrie 2008 .................................... 30–31 Resurse Minerale privind aprobarea tarifelor percepute pentru actele eliberate de Agenția Națională pentru Resurse Minerale în domeniul minier.............. 5–12 Tabloul Național al Arhitecților................................................ 32 2 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 423/22.VI.2009 DECIZII ALE CURȚII CONSTITUȚIONALE CURTEA CONSTITUȚIONALĂ DECIZIA Nr. 359 din 17 martie 2009 referitoare la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 2, art. 10 și art. 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru Ioan Vida — președinte judecătorul-raportor, concluziile procurorului, prevederile de lege Aspazia Cojocaru — judecător criticate, raportate la dispozițiile Constituției, precum și Legea Acsinte Gaspar — judecător nr. 47/1992, reține următoarele: Petre Lăzăroiu — judecător Curtea Constituțională este competentă, potrivit dispozițiilor Ion Predescu — judecător art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 Tudorel Toader — judecător și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de Puskás Valentin Zoltán — judecător neconstituționalitate. Augustin Zegrean — judecător Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie Simona Ricu — procuror prevederile art. 2, art. 10 și art. 20 din Legea nr. 146/1997 privind Maria Bratu — magistrat-asistent taxele judiciare de timbru, publicată în Monitorul Oficial al Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate României, Partea I, nr. 173 din 29 iulie 1997, modificată și a prevederilor art. 2, 10 și 20 din Legea nr. 146/1997 privind completată prin Ordonanța Guvernului nr. 34/2000, publicată în taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de Societatea Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 511 din 28 august Comercială „ Alpa” — S.A. și Societatea Comercială „Sompan” — 2001, aprobată prin Legea nr. 742/2001, publicată în Monitorul S.A., ambele cu sediul în Municipiul Dej, în Dosarul Oficial al României, Partea I, nr. 807 din 17 decembrie 2001. nr. 1.549/219/2007 al Judecătoriei Dej. Aceste prevederi de lege au următorul conținut: La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de — Art. 2: „(1) Acțiunile și cererile evaluabile în bani, introduse citare a fost legal îndeplinită. la instanțele judecătorești, se taxează astfel: [...] Cauza se află în stare de judecată. (2) În cazul contestației la executarea silită, taxa se Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic invocând jurisprudența în materie a Curții Constituționale. decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 194 lei, indiferent de CURTEA, valoarea contestată. având în vedere actele și lucrările dosarului, constată (3) Valoarea la care se calculează taxa de timbru este cea următoarele: declarată în acțiune sau în cerere. Dacă această valoare este Prin Încheierea din 19 noiembrie 2008, pronunțată în Dosarul contestată sau apreciată de instanță ca derizorie, evaluarea se nr. 1.549/219/2007, Judecătoria Dej a sesizat Curtea va face potrivit normelor metodologice prevăzute la art. 28 Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a alin. (2) din prezenta lege.”; prevederilor art. 2, art. 10 și art. 20 din Legea nr. 146/1997 — Art. 10: „Cererile reconvenționale, cererile de intervenție și privind taxele judiciare de timbru, excepție ridicată de de chemare în garanție se taxează după regulile aplicabile Societatea Comercială „Alpa” — S.A și Societatea Comercială cererii sau acțiunii principale.”; „Sompan” — S.A. într-o acțiune în revendicare și rectificare de — Art. 20: „(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. carte funciară. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori acesteia susțin că prevederile de lege criticate contravin dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o dispozițiilor art. 21 din Constituție, deoarece, în aplicarea valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să acestora, au fost obligați de instanța de judecată să plătească achite suma datorată până la primul termen de judecată. În de 3 ori o taxă judiciară de timbru pentru același obiect dedus cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în judecății. acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară Judecătoria Dej consideră excepția neîntemeiată. de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de de reducerea ulterioară. sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale (3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii. exprima punctele de vedere asupra excepției de (4) Dacă în momentul înregistrării sale acțiunea sau cererea neconstituționalitate. a fost taxată corespunzător obiectului său inițial, dar a fost Guvernul consideră că excepția este neîntemeiată. modificată ulterior, ea nu va putea fi anulată integral, ci va trebui Avocatul Poporului consideră că prevederile legale criticate soluționată, în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit nu contravin Constituției. în mod legal. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au (5) În situația în care instanța judecătorească învestită cu comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de soluționarea unei căi de atac ordinare sau extraordinare neconstituționalitate. constată că în fazele procesuale anterioare taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, va dispune obligarea CURTEA, părții la plata taxelor judiciare de timbru aferente, dispozitivul examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale hotărârii constituind titlu executoriu. Executarea silită a hotărârii Guvernului și ale Avocatului Poporului, raportul întocmit de se va efectua prin organele de executare ale unităților teritoriale MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA I, Nr. 423/22.VI.2009 3 subordonate Ministerului Finanțelor Publice în a căror rază Potrivit art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, „Sunt teritorială își are domiciliul sau sediul debitorul, potrivit legislației neconstituționale prevederile actelor [...] care încalcă dispozițiile privind executarea silită a creanțelor bugetare.” sau principiile Constituției”, alin. (3) al aceluiași articol stabilind Textul constituțional invocat este cel al art. 21 privind accesul liber la justiție. că instanța constituțională „se pronunță numai asupra Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată [...]”. că autorii excepției critică modul de aplicare a prevederilor de Curtea Constituțională a statuat în repetate rânduri că nu lege de către instanța de judecată, deoarece au fost obligați să intră în atribuțiile sale cenzurarea aplicării legii de către plătească de 3 ori o taxă judiciară de timbru pentru aceeași instanțele judecătorești, controlul judecătoresc realizându-se cauză. exclusiv în cadrul sistemului căilor de atac prevăzut de lege. În Curtea constată că motivul de neconstituționalitate invocat nu privește textul de lege criticat, ca atare, ci aplicarea acestuia, acest sens, potrivit art. 126 alin. (1) din Constituție, „Justiția se aspect care, potrivit art. 2 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992, realizează