4 (61), 2016 «Труды Кубанского государственного аграрного университета» 115

9. Guidelines for phytosanitary and phytotoxi- RFFI i administracii Krasnodarskogo kraja. – cological monitoring over fruit trees and berry Krasnodar, 2009. – P. 93-94. in Russiаn. bushes. – Krasnodar, 1999. – 83 p. in Russiаn. 12. Yanushevskaya, E. B. Ecological bases of 10. Ostasheva, N. A. Plum and cherry-plum gardening on the Black Sea Coast / trees protection from diseases and vermin // E. B. Yanushevskaya, V. A. Fogel, V. N. Ave- N. A. Ostasheva / Kollektivnoe sadovodstvo na ryanov // Subtropicheskoe i dekorativnoe sadovod- Chernomorskom poberezh'e. – Sochi, 1988. – stvo. – 39. – 2004. – № 2. – P. 569-575. in P. 23-27. in Russiаn. Russiаn. 11. Podgornaya, M. Ye. Development of methods 13. Yanushevskaya, E. B. Development of eco- for control over recovery of fruit ecosystems based toxicologically efficient technologies of on biocenotic regulation // M. Ye. Podgornaya, peach cultivation / E. B. Yanushevskaya, G. V. Yakuba, S. R. Cherkezova, N. A. Kholod, N. N. Karpun // Plodovodstvo i vinogradarstvo S. V. Prakh, I. G. Mishchenko, E. B. Yanushev- juga Rossii. – 2011. – № 9. – P. 108-117. in skaya / Nauchno-praktich. konf. grantoderzhatelej Russiаn.

Леонов Николай Николаевич, канд. с.-х. наук, зав. отделом защиты растений, 8(918)907-58-20, Е-mail: [email protected] ВНИИ цветоводства и субтропических культур, Сочи Сокирко Виктор Петрович, д-р. биол. наук, профессор кафедры фитопатологии, энтомологии и защиты растений, 8(861)221-57-95 Кубанский госагроуниверситет имени И.Т. Трубилина

Leonov Nikolay Nikolayevich, PhD in agriculture, Head of Plant Protection Department of, 8(918)807-58-20, E-mail: [email protected] Institute of Horticulture and Subtropical Crops, Sochi Sokirko Viktor Petrovich, Dr. of biological sciences, professor of plant pathology, entomology and plant protection department, 8(861)221-57-95 I.T. Trubilin Kuban State Agrarian University

УДК 632.4:635.95:502.22 ГРНТИ 68.37.31

А.Б. Марченко, канд. с.-х. наук, доцент, Белоцерковский национальный агроуниверситет

КОНСОРТИВНЫЕ СВЯЗИ ФИТОПАТОГЕННОЙ МИКОФЛОРЫ С ДЕКОРАТИВНЫМИ ЦВЕТОЧНЫМИ РАСТЕНИЯМИ В УСЛОВИЯХ УРБОЭКОСИСТЕМ

[A.B. Marchenko. Phytopathogenic microflora and decorative floral plants consortive connection in urban ecosystems]

По результатам фитопатологического мониторинга урбофлоры декоративных цве- точных растений в урбоэкосистеме Лесостепи Украины установили, что патогенный комплекс представлен 147 видами из 2 царств 3 отделов 13 порядков 15 семейств и 29 родов. Доминирующее место занимает царство Fungi, представляющее 87% видов фи- топатогенных возбудителей из 2 (67%) отделов 11 (85%) порядков 13 (87,5%) семейств 26 (90%) родов. Царство Chromista представляет 13% видов фитопатогенных возбуди- телей из 1 (33%) отдела 2 (15 %) порядков 2 (12,5%) семейств 3 (10%) родов. Пато- генная микофлора имеет консортивные связи с декоративными цветочными растения- ми, а именно, с 43% видов фитопатогенных возбудителей, от общего количества, с представителями порядка Asterales L.; 23,5% – Lamiales; 16,4% – Ericales; 15% – Malpighiales Mart.; 13,7% – Brassicales, Caryophyllales Perleb; 12,4% – Cucurbitales Dumort.; 5,9% – Ranunculales Juss.; 8,5% – Solanales Dumort.; 1,3% –Malvales; 8,5% – рода Rosa L. По количеству выявленных фитопатогенных возбудителей доминирующее место занимают представители родов Antirrhinum L. – 17,6% видов патогенов, «Труды Кубанского государственного аграрного университета» № 4 (61), 2016 116

Callistephus Сass. – 15,7%, Zinnia L. – 15%, Begonia semperflorens L. – 12,4%, Impatiens balsamina L. – 10,5%, Tagetes L., Calendula L. по 9,2%, Matthiola R. Br., Celosia argentea L., Petunia Juss. Rosa L. по 8,5%, Primula auricula L., Salvia по 7,8%, Iberis L., Kochia scoparia L. по 5,3% от общего количества. На видах Portulaca, Ocimum L. нами не об- наружено возбудителей грибной этиологии.

According to the results of decorative floral plants urban flora phytopathological monitoring in Ukrainian Forest-Steppe urban ecosystem, we have found out that the pathogenic complex is rep- resented by 147 species of 2 kingdoms of 3 divisions of 13 orders of 15 families and 29 genera. The dominant place is ranked by the Fungi kingdom representing 87% of the species of pathogen- ic agents of 2 (67%) divisions of 11 sections (85%) 13 orders (87,5%) of families of 26 (90%) genera. Chromista Kingdom represents 13 % of the species of pathogenic agents of 1 (33 %) divi- sion of 2 (15%) of 2 orders of 2 (12,5%) families of 3 (10%) genera. This pathogenic decorative floral plants mycoflora in the Forest-Steppe of Ukraine has consortive connections with represent- atives of the Asterales L. order – 43% of pathogenic species of the pathogen; Lamiales – 23,5%; Ericales – 16,4%; Malpighiales Mart. – 15%; Brassicales, Caryophyllales Perleb – 13,7%; Cu- cur-bitales Dumort. – 12,4%; Ranunculales Juss. – 5,9%; Solanales Dumort. – 8,5%; Malvales – 1,3%; Rosa L. – 8,5% of the total. In terms of quantity, a dominant position among the identified pathogenic agents is ranked by representatives of the genera Antirrhinum L. – 17,6% of pathogens species, Callistephus Sass. – 15,7%, Zinnia L. – 15%, Begonia semperflorens L. – 12, 4%, Impatiens balsamina L. – 10,5%, Tagetes L. and Calendula L. – 9,2% each, Matthio- la R. Br ., Celosia argentea L., Petunia Juss. Rosa L. – 8,5% each, Primula auricula L., Salvia – 7,8% each, Iberis L., Kochia scoparia L. – 5,3% each of the total. No fungal etiology patho- gens were exhibited on Portulaca, Ocimum L. kinds.

Патогенная микофлора, консортивные связи, декоративные цветочные растения.

Pathogenic mycoflora, consortive links, decorative floral plants.

DOI: 10.21515/1999-1703-61-115-121

Введение. тоöенотическое и флористическое разнооáра- Первым этапом в реализаöии решениé зие урáоэкосистем является одноé из предпо- Конференöии ООН по окружающеé среде и сылок для развития репрезентативного видово- развитию (Рио-де-Жанеéро, 1992 г.) является го состава фитотрофных микромиöетов. Для критическая инвентаризаöия видового состава люáоé консорöии характерно то, что каждыé компонентов áиоты и создание кадастров, мак- вид занимает в сооáществе осоáое место. Это сималüно репрезентативных в отношении оáусловлено длителüным приспосоáлением представителеé отделüных групп организмов. различных организмов к совместному прожи- Гриáы – это неотъемлемая составляющая гете- ванию в условиях достаточно динамичноé сре- ротрофного áлока люáоé экосистемы, они ак- ды. Каждыé вид в сооáществе занимает опре- тивно участвуют в поддержании ее стаáилüно- деленную экологическую нишу (совокупностü сти, реализаöии механизмов саморегуляöии, условиé оáитания вида в сооáществе и в си- осуществлении проöессов деструкöии отмер- стеме взаимоотношениé между видами и в их ших организмов и круговорота веществ. Ком- исполüзовании ресурсов). Агроáиоöеноз деко- плексное представление о функöионировании ративных öветочных растениé представлен экосистем невозможно áез учета структуры и áолüшим числом различных видов, имеющих роли гриáов различных экологических групп, в между соáоé самые разнооáразные взаимоот- частности, фитотрофных. Фитотрофные мик- ношения. Стратегия озеленения урáоэкосистем ромиöеты консортивно связаны с живыми рас- направлена на улучшение экологическоé ситу- тениями или мертвым органическим веще- аöии рекреаöионных территориé путем полу- ством растителüного происхождения и функ- чения качественноé фитопродукöии, и одним öионалüно спеöиализированы к утилизаöии из приоритетных направлениé является управ- продуктов автотрофного метаáолизма. Пара- ление фитосанитарноé оáстановкоé при выра- зитные виды микромиöетов, с одноé стороны, щивании декоративных кулüтур через регули- зависят от своих живителеé, а с другоé – сами рование плотности популяöиé вредных и со- иногда доволüно заметно влияют на них, по- здания оптималüных условиé для полезных ор- давляя проöессы фотосинтеза, вызывая заáоле- ганизмов. Чтоáы управлятü фитосанитарноé вания öенных декоративных кулüтур, снижая оáстановкоé в агроáиоöенозах, неоáходимо семенную продуктивностü и т.п. Высокое фи- знатü виды организмов, которые оáитают в по-

4 (61), 2016 «Труды Кубанского государственного аграрного университета» 117

севах, их динамическое изменение численно- öарство Fungi, которое представляет 87% фито- сти во временном пространстве. Поэтому öе- патогенных возáудителеé из 2 (67%) отделов лüю наших исследованиé стало изучение видо- , Basidiomycota, 7 (78%) порядков вого состава микромиöетов и исследование Dothideales Lindau, Erysiphales, Leotiales, консортивных связеé их с декоративными öве- Moniliales, Hypocreales, Stereales Ferro., точными растениями в системе урáоэкосисте- Uredinales, 11 (85%) семеéств Pleosporaceae мы Лесостепи Украины. Nitschke, Mycosphaerellaceae Lindau, Dothidea- Материалы и методы. ceae Chevall., Erysiphaceae Tul. & C. Tul., Scle- На протяжении 2008-2015 гг. áыли оáследо- rotiniaceae Whetzel, Moniliaceae Dumort., ваны декоративные öветочные насаждения в Hypocreaceae De Not., Corticiaceae Herter, Col- условиях урáоэкосистемы Лесостепи Украины. eosporiaceae Dietel, Pucciniaceae Chevall., 18 Фитопатологическому анализу подлежали (86%) родов Alternaria Nees, Phoma Sacc., Asco- насаждения в государственных и частных учре- chyta Lib., Cercospora Fresen., Cladosporium Link., ждениях, оáъектах оáщего и спеöиалüного ис- Phyllosticta Pers., Ramularia Unger., Septoria полüзования, питомниках, которые размножают Sacc., Botrytis P. Micheli ex Pers., Sclerotinia и реализуют öветочно-декоративные растения Fuckel, Erysiphe R. Hedw. ex DC., Oidium Link., для озеленения городов. Фитопатологическиé Sphaerotheca Lév., Fusarium Link, Verticillium мониторинг агроáиоöенозов проводили марш- Nees., Rhizoctonia DC., Coleosporium Lév., Puc- рутным методом по оáщепринятым методам в cinia Pers. Доминирующее место среди пато- фитопатологии (Методы определения áолезнеé, генноé микофлоры порядка Asterales Lindl. за- 1987; Билаé, 1982; Наумов, 1937; Основные ме- нимает öарство Fungi, которое представлено 22 тоды фитопатологических исследованиé, 1974). видами из 8 родов и 4 семеéств порядка Соáранныé герáарныé материал пораженных Dothideales Lindau. Царство Chromista предста- органов оáраáотан и сохраняется в научно- вляет 9 (13%) видов патогенов из отдела исследователüскоé лаáоратории фитопатологии Oomycota порядков – Peronosporales, Pythiales, Белоöерковского наöионалüного аграрного уни- семеéств Peronosporaceae Warm., Pythiaceae J. верситета. Наличие симптомов áолезнеé опреде- Schröt., родов Peronospora Corda, Albugo (Pers.) ляли визуалüно (Белüтюкова, 1968, 1988; Бон- Roussel ex Gray., Pythium Pringsh., Phytophthora дарöев, 1907; Клеéн, 1974), а также пораженные de Bary. органы растениé помещали во влажные камеры В урáоэкосистеме Лесостепи Украины деко- (Кираé, 1974; Кравченко, 1975). Идентифика- ративные öветочные растения порядка öию возáудителеé проводили путем микроско- Brassicales Bromhead имеют консортивные связи пического анализа пораженных органов (Белü- с 21 видом фитопатогенных микромыöетов из 2 тюкова, 1968, 1988; Методы определения áолез- öарств 3 отделов 8 порядков 10 семеéств и 13 неé, 1987; Билаé, 1982; Основные методы фито- родов. По количеству выявленных фитопато- патологических исследованиé, 1974) и установ- генных возáудителеé доминирующее место за- ления áолезнеé с определителями (Вассер, 1980; нимают представители родов декоративных öве- Визначник гриáів України, 1969, 1971; Пидо- точных растениé Matthiola R. Br. – 13 (56%) ви- пличко 1977; Хохряков, 1961). Современное дов, Iberis L. – 8 (35%). На представителях ро- название видов гриáов, а также их синонимы, дов Tropaeolum L., Cleome L., Lobularia Desv. вы- согласовали с международноé микологическоé явлено по 1-2 фитопатогена. В фитопатогенном глоáалüноé áазоé данных Index Fungorum. комплексе доминирующее место занимает öарс- Результаты и обсуждение. тво Fungi, которое представляет 72% возáудите- В урáоэкосистеме Лесостепи Украины деко- леé из 2 (67%) отделов Ascomycota, Basidiomycota, ративные öветочные растения порядка Asterales 6 (75%) порядков Dothideales Lindau, Erysiphales, Lindl., (1833) по резулüтатам фитопатологичес- Leotiales, Moniliales, Hypocreales, Stereales Ferro, 7 кого мониторинга имеют консортивные связи с (70%) семеéств Pleosporaceae Nitschke, Dothidea- 66 видами микромиöетов из 2 öарств 3 отделов ceae Chevall., Erysiphaceae Tul. & C. Tul., Sclero- 9 порядков 13 семеéств и 21 рода. По количес- tiniaceae Whetzel, Moniliaceae Dumort., тву выявленных фитопатогенных возáудителеé Hypocreaceae De Not., Corticiaceae Herter, 10 доминирующее место занимают виды декора- (83%) родов Alternaria Nees, Phoma Sacc., Asco- тивных öветочных растениé из родов chyta Lib., Septoria Sacc., Erysiphe R. Hedw. ex Callistephus Сass. (40%), Zinnia L. (24%), Tagetes DC., Sclerotinia Fuckel, Botrytis P. Micheli ex Pers., L. (14%), Calendula L. (12%). На видах Ageratum Verticillium Nees., Fusarium Link, Rhizoctonia DC. L., Gazania Gaertn., Dahlia cav., Dimorfoteca Среди представителеé öарства Fungi доминиру- Moench, Gaillardia Foyg, Coreopsis L., Cosmos ющее место занимает порядок Dothideales Сav., Helianthus L., Rudbeckia L., Cineraria L. Lindau, которыé представлен 15 видами (72%) оáнаружено 2-6 фитопатогенов. из 10 родов и 7 семеéств. Царство Chromista В фитопатогенном комплексе порядка представляет 28% патогенов из отдела Oomycota Asterales Lindl. доминирующее место занимает 2 (25%) порядков – Peronosporales, Pythiales, 3 «Труды Кубанского государственного аграрного университета» № 4 (61), 2016 118

aceae J. Schröt., Albuginaceae J. Schröt., 3 (23%) Gloeosporium Desm. & Mont., Colletotrichum Cor- родов Peronospora Corda, Albugo (Pers.) Roussel ex da., Oidium Link., Coleosporium Lév. Царство Gray., Pythium Pringsh. Chromista представлено 21% патогенов с отдела В урáоэкосистеме Лесостепи Украины деко- Oomycota порядка Pythiales, семеéств Pythiaceae ративные öветочные растения порядка J. Schröt. родов Pythium Pringsh., Phytophthora de Caryophyllales Perleb имеют консортивные связи Bary. с 21 видом из 2 öарств 3 отделов 9 порядков 12 Порядок Ericales в урáоэкосистеме Лесосте- семеéств 18 родов. На растениях вида Portulaca пи Украины имеет консортивные связи с 25 grandiflora Hook. нами не выявлено патологиé, видами из öарства Fungi 2 отделов 8 порядков вызванных фитопатогенными микроорганизма- 11 семеéств та 16 родов. По количеству выяв- ми, на Celosia argentea L. выявлено 13 (62%) ви- ленных фитопатогенных возáудителеé домини- дов, на Kochia scoparia L. Schrad. – 8 (38%) ви- рующее место занимают представители родов дов. Доминирующее место среди фитопатоген- декоративных öветочных растениé Impatiens ного комплекса занимает öарство Fungi, кото- balsamina L. – 16 (57%) видов фитопатогенов, а рое представляет 81% фитопатогенных возáуди- Primula auricula L. – 12 (43%). В патогенном телеé из 2 (67%) отделов Ascomycota, Basidiomy- комплексе отдел Ascomycota представлен по- cota, 7 (78%) порядков Dothideales Lindau, рядками Dothideales Lindau, Leotiales, Erysiphales, Leotiales, Moniliales, Phyllachorales Hypocreales, Phyllachorales, Moniliales, Stereales Ferro, Uredinales, 10 (83%) семеéств Erysiphales, Uredinales, Stereales Ferro., семеéст- Pleosporaceae Nitschke, Cucurbitariaceae G. Win- вами Pleosporaceae Nitschke, Mycosphaerellaceae ter, Mycosphaerellaceae Lindau, Leptosphaeriaceae Lindau Dothideaceae Chevall., Erysiphaceae Tul. M.E. Barr, Erysiphaceae Tul. & C. Tul., & C. Tul., Sclerotiniaceae Whetzel, Moniliaceae Sclerotiniaceae Whetzel, Moniliaceae Dumort., Dumort., Phyllachoraceae Theiss. & Syd Phyllachoraceae Theiss. & Syd., Corticiaceae Hypocreaceae De Not., Pucciniaceae Chevall., Herter, Pucciniaceae Chevall., 15 (83 %) родов Corticiaceae Herter., родами Alternaria Nees, As- Alternaria Nees, Ascochyta Lib., Camarosporium cochyta Lib., Cercospora Fresen, Phyllosticta Pers., Schulzer, Pleospora, Cercospora, Phyllosticta, Lepto- Ramularia Unger, Septoria Sacc., Botrytis P. sphaeria Ces. & De Not., Erysiphe R. Hedw. ex Micheli ex Pers., Sclerotinia Fuckel, Colletotrichum DC., Leveillula G. Arnaud, Oidium Link, Sclerotinia Corda, Erysiphe R. Hedw. ex DC., Oidium Link, Fuckel, Verticillium Nees., Colletotrichum Corda, Sphaerotheca Lév., Fusarium Link, Verticillium Rhizoctonia DC., Uromyces (Link) Unger. Домини- Nees., Puccinia Pers., Rhizoctonia DC. Домини- рующее место занимает порядок Dothideales рующее место занимает порядок Dothideales Lindau, которыé представлен 7 видами (34%) из Lindau, которыé представлен 12 видами (50%) 7 родов и 4 семеéств. Царство Chromista пред- из 6 семеéств 4 родов. ставляет 33% патогенов из отдела Oomycota 2 Декоративные öветочные растения порядка (22%) порядков Peronosporales, Pythiales, 2 (17%) Lamiales Bromhead в урáоэкосистеме Лесостепи семеéств Peronosporaceae Warm., Pythiaceae J. Украины имеют консортивные связи с 36 ви- Schröt., 3 (17%) родов Peronospora Corda, дами фитопатогенных возáудителеé из 2 öарств Phytophthora de Bary., Pythium Pringsh. 3 отделов 10 порядков 13 семеéств 20 родов. В урáоэкосистеме Лесостепи Украины деко- По количеству выявленных фитопатогенных ративные öветочные растения порядка возáудителеé доминирующее место занимают Cucurbitales Dumort. (1829) вида Begonia виды декоративных öветочных растениé semperflorens L. имеют консортивные связи с 19 Antirrhinum majus L. – 27 (63%) возáудителеé, видами из 2 öарств 3 отделов 9 порядков 11 Salvia splendens – 12 (29%). На представителях семеéств и 14 родов. Доминирующее место за- родов Verbena hybrida, Coleus blumei Benth. вы- нимает öарство Fungi, которое представляет явлено по 1-2 фитопатогенам, а на Ocimum 79% фитопатогенных возáудителеé из 2 (67%) basilicum L. не оáнаружено вовсе. В фитопато- отделов Ascomycota, Basidiomycota, 8 (89%) по- генном комплексе öарство Fungi представлено рядков Dothideales Lindau, Erysiphales, Leotiales, 86% фитопатогенными возáудителями из 2 Moniliales, Hypocreales, Phyllachorales, Uredi- (67%) отделов Ascomycota, Basidiomycota, 8 nales, Stereales Ferro, 10 (90%) семеéств (80%) порядков Dothideales Lindau, Erysiphales, Pleosporaceae Nitschke, Erysiphaceae Tul. & C. Leotiales, Phyllachorales, Moniliales, Hypocreales, Tul., Sclerotiniaceae Whetzel, Moniliaceae Du- Stereales Ferro, Uredinales, 11 (85%) семеéств mort., Hypocreaceae De Not., Corticiaceae Pleosporaceae Nitschke, Dothideaceae Chevall., Herter., Mycosphaerellaceae Lindau., Dermateace- Mycosphaerellaceae Lindau, Erysiphaceae Tul. & ae Fr., Phyllachoraceae Theiss. & Syd., Coleospor- C. Tul., Sclerotiniaceae Whetzel, Phyllachoraceae, iaceae Dietel., 12 (86%) родов Alternaria Nees, Moniliaceae Dumort., Hypocreaceae De Not., Phyllosticta Pers., Erysiphe R. Hedw. ex DC., Scle- Corticiaceae Herter, Pucciniaceae Chevall., 17 rotinia Fuckel, Botrytis P. Micheli ex Pers., Verti- (85%) родов Alternaria Nees, Phoma Sacc., Asco- cillium Nees., Fusarium Link, Rhizoctonia DC., chyta Lib., Cercospora Fresen., Septoria Sacc.,

4 (61), 2016 «Труды Кубанского государственного аграрного университета» 119

Phyllosticta Pers., Ramularia Unger, Erysiphe R. öарств 2 отделов 6 порядков 6 семеéств 6 ро- Hedw. ex DC., Sclerotinia Fuckel, Botrytis P. дов. На растениях Papaver rhoeas L. зафиксиро- Micheli ex Pers., Verticillium Nees., Fusarium Link, ваны возáудители 7 видов, в Eschscholzia Rhizoctonia DC., Colletotrichum Corda, Oidium californica Cham. – 5, Nigella damascena L. – 3. Link, Sphaerotheca Lév., Puccinia Pers. Домини- Царство Fungi представляет 67% фитопатоген- рующее место занимает порядок Dothideales ных возáудителеé с отдела Ascomycota поряд- Lindau, которыé представлен 11 видами или ков Dothideales Lindau, Erysiphales, Leotiales, 36%, от оáщего количества видов, с 7 родов и 4 Moniliales семеéств Pleosporaceae Nitschke, семеéств. Царство Chromista представляет 14% Erysiphaceae Tul. & C. Tul., Sclerotiniaceae патогенов из отдела Oomycota 2 порядков – Whetzel, Moniliaceae Dumort., родов Alternaria Peronosporales, Pythiales, 2 семеéств Nees, Erysiphe R. Hedw. ex DC., Sclerotinia Fuck- Peronosporaceae Warm., Pythiaceae J. Schröt., ро- el, Verticillium Nees. Царство Chromista пред- дов Peronospora Corda, Albugo (Pers.), Pythium ставлено 33% патогенов из отделов Oomycota Pringsh., Phytophthora de Bary. порядков Peronosporales, Pythiales семеéств Декоративные öветочные растения порядка Peronosporaceae Warm., Pythiaceae родов Malpighiales Mart. в урáоэкосистеме Лесостепи Peronospora Corda, Phytophthora de Bary. Пред- Украины имеют консортивные связи с 23 ви- ставители порядка Solanales Dumort. семеéства дами из 2 öарств 3 отделов 9 порядков 11 се- Petunia Juss. в урáоэкосистеме имеют консор- меéств и 16 родов. По количеству выявленных тивные связи с 13 видами из 2 öарств 3 отделов фитопатогенных возáудителеé доминирующее 7 порядков 9 семеéств и 11 родов. Царство место занимают представители рода Viola Fungi представляет 92% фитопатогенных воз- wittrockiana Gams. – 61%, а из родов Ricinus áудителеé из 2 (66%) отделов Ascomycota, communis L. – 26%, Linum grandiflorum Dest. – Basidiomycota, 6 (85%) порядков Dothideales 13%. Царство Fungi представлено 87% фитопа- Lindau, Phyllachorales, Hypocreales, Leotiales, тогенными возáудителями из 2 (67%) отделов Erysiphales, Stereales Ferro, 8 (88%) семеéств Ascomycota, Basidiomycota, 7 (78%) порядков Pleosporaceae Nitschke, Mycosphaerellaceae Dothideales Lindau, Erysiphales, Leotiales, Lindau, Dothideaceae Chevall., Phyllachoraceae Moniliales, Hypocreales, Phyllachorales, Theiss. & Syd., Hypocreaceae De Not., Sclero- Uredinales, 9 (82%) семеéств Pleosporaceae tiniaceae Whetzel, Erysiphaceae Tul. & C. Tul., Nitschke, Mycosphaerellaceae Lindau, Corticiaceae Herter., 10 (90%) родов Alternaria Dothideaceae Chevall., Erysiphaceae Tul. & C. Nees, Cercospora Fresen., Phyllosticta Pers., Septo- Tul., Sclerotiniaceae Whetzel, Moniliaceae Du- ria Sacc., Colletotrichum Corda, Fusarium Link, mort., Phyllachoraceae Theiss. & Syd., Botrytis P., Sclerotinia Fuckel, Sphaerotheca Lév., Hypocreaceae De Not., Pucciniaceae Chevall., 13 Rhizoctonia DC. Царство Chromista представле- (83%) родов Phyllosticta Pers., Cercospora Fresen., но 28% патогенов с отдела Oomycota порядка Cladosporium Link, Phoma Sacc., Ramularia Un- Pythiales, семеéства Pythiaceae J. Schröt., рода ger, Botrytis P. Micheli ex Pers., Verticillium Nees., Pythium Pringsh. Colletotrichum Corda, Oidium Link, Podosphaera В резулüтате микологического анализа на ге- Kunze, Sphaerotheca Lév., Fusarium Link, Puccinia неративных органах декоративных кустарников Pers. Доминирующее место занимает порядок рода Rosa L. оáнаружено 13 видов фитопатоген- Dothideales Lindau, которыé представлен 9 ви- ных возáудителеé, которые относятся к 10 родам дами, или 42%, от оáщего количества видов, из 9 семеéств 6 порядков 2 отделов. Отдел 5 родов и 3 семеéств. Царство Chromista пред- Ascomycota, которыé представлен 11 видами 9 ставляет 13% патогенов из отдела Oomycota 2 родами 8 семеéствами 5 порядками по количес- (22%) порядков – Peronosporales, Pythiales, 2 тву видов занимает доминирующее место. Отдел (18%) семеéств Peronosporaceae Warm., Basidiomycota представлен 2 видами с 1 рода 1 Pythiaceae J. Schröt., 3 (17%) родов Peronospora семеéства 1 порядка. В таксономическоé струк- Corda, Pythium Pringsh., Phytophthora de Bary. туре отдела Ascomycota ведущими по количеству В урáоэкосистеме Лесостепи Украины деко- видов выступают порядки Dothideales Lindau (7 ративные öветочные растения порядка Malvales видов, 53,8%) и Leotiales (2 вида, 15,4%), поряд- Dumort. имеют консортивные связи с 2 видами ки Hypocreales, Erysiphales, Diaporthales предста- Sclerotinia libertiana, Puccinia malvacearum из влены по одному виду. Порядок Dothideales öарств Fungi отделов Ascomycota, Lindau в патологическом проöессе представлен Basidiomycota, порядков Leotiales, Uredinales, семеéствами Pleosporaceae Nitschke, семеéств Sclerotiniaceae Whetzel, Pucciniaceae Leptosphaeriaceae M. E. Barr, Mycosphaerellaceae Chevall, родов Sclerotinia Fuckel., Puccinia Pers. Lindau родами Alternaria Nees, Декоративные öветочные растения открытого Corda, Cercospora Fresen., Phyllosticta Pers видами грунта порядка Ranunculales Juss., что пред- Alternaria alternata (Fr.) Keissl., Alternaria tenuissima ставлены в урáоэкосистеме Лесостепи Украи- (Kunze) Wiltshire, Coniothyrium wernsdorffiae ны, имеют консортивные связи с 9 видами из 2 Laubert, Cercospora rosicola Pass., Phyllosticta rosae «Труды Кубанского государственного аграрного университета» № 4 (61), 2016 120

Desm., Exs., Phyllosticta rosarum Pass., Gloeosporium 2. Бельтюкова, К. И. Методы исследования rosarum (Pass.) Grove (1937). Порядок Leotiales возáудителеé áолезнеé растениé / К. И. Белüтю- представлен семеéствами Sclerotiniaceae Whetze, кова, М. С. Матышевская. – К., 1988. – 552 с. Dermateaceae Fr., родами Botryotinia Whetzel и 3. Бондарцев, А. С. Знакомство с гриáными Diplocarpon F.A. Wolf, видами Botrytis cinerea Pers. áолезнями растениé. Оáщие сведения о гриáах и Diplocarpon rosae F.A. Wolf. В патологическом и их сáоре / А. С. Бондарöев. – СПá.: Гл. упр. проöессе представителеé рода Rosa L. порядок землеустроéства и земледелия, 1907. – 44 с. Hypocreales представлен семеéством 4. Вассер, С. П. Флора гриáов Украины: Hypocreaceae De Not. родом Nectria (Fr.) Fr. ви- Агариковые гриáы / С. П. Вассер. – Киев: На- дом Nectria cinnabarina (Tode) Fr., порядок ук. думка, 1980. – 328 с. Erysiphales – Erysiphaceae Tul. & C. Tul, Sphaero- 5. Визначник гриáів України. В 5 т. Т. 2. theca Lév., Sphaerotheca pannosa var. rosae Woron., Аскоміöети / Відп. ред. Д. К. Зеров. – К.: На- порядок Diaporthales – Melanconidaceae G. Win- ук. думка, 1969. – 517 с. ter, Coryneum Nees, Coryneum confusum Bubák & 6. Визначник гриáів України. В 5 т. Т. 3. Kabát, (1912). Отдел Basidiomycota представлен Незавершені гриáи / Відп. ред. Д. К. Зеров. – порядком Uredinales, классом Teliomycetes се- К.: Наук. думка, 1971. – 696 с. меéством Phragmidiaceae Corda, родом 7. Визначник гриáів України. В 5 т. Т. 4. Phragmidium Link, видами Ph. tuberculatum Müll. Базидіоміöети: дакриміöеталüні, тремелалüні, Hal., Ph. mucronatum (Pers.) Schltdl. аурикуларіалüні, сажковидні, іржасті / Відп. Выводы. ред. Д. К. Зеров. – К.: Наук. думка, 1971. – По резулüтатам фитопатологического мони- 316 с. торинга урáофлоры декоративных öветочных 8. Методы фитопатологии / З. Кираé, растениé в урáоэкосистемы Лесостепи Украи- З. Клемент, Ф. Шоéмаши, Й. Вереш. – М.: ны установили, что патогенныé комплекс Колос, 1974. – С.193–215. представлен 147 видами из 2 öарств, 3 отделов, 9. Клейн, Г. М. Методы исследования расте- 13 порядков, 15 семеéств и 29 родов. Домини- ниé / Г. М. Клеéн, Д. Т. Клеéн. – М.: Колос, рующее место занимает öарство Fungi, пред- 1974. – 526 с. ставляющее 87% видов фитопатогенных возáу- 10. Кравченко, В. И. Микология и фитопато- дителеé из 2 (67%) отделов, 11 (85%) порядков, логия / В. И. Кравченко, Д. В. Мягкова, 13 (87,5%) семеéств, 26 (90%) родов. Царство И. Г. Одинöова. – М., 1975.– С. 311-315. Chromista представляет 13% видов фитопато- 11. Методы определения áолезнеé и вреди- генных возáудителеé с 1 (33%) отдела 2 (15%) телеé с.-х. растениé / Перевод с немеöкого порядков 2 (12,5%) семеéств 3 (10%) родов. К. В. Попковоé, В. А. Шмыгли. – М., 1987. – При этом патогенная микофлора декоративных 304 с. öветочных растениé в условиях урáоэкосисте- 12. Билай, В. И. Методы эксперименталüноé мы Лесостепи Украины порядка Asterales L. микологии / В. И. Билаé. – Киев: Наук. думка, представлена 43% видами; Lamiales – 23,5%; 1982. – 551 с. Ericales – 16,4%; Malpighiales Mart. – 15%; 13. Наумов, Н. А. Методы микологии и фи- Brassicales, Caryophyllales Perleb – 13,7%; топатологических исследованиé / Н. А. Нау- Cucurbitales Dumort. – 12,4%; Ranunculales Juss. мов. – Л.: Селüхозиздат, 1937. – 312 с. – 5,9%; Solanales Dumort. – 8,5%; Malvales – 14. Определителü гриáов. Т. 1. Совершенные 1,3%; рода Rosa L. – 8,5% от оáщего количест- гриáы / Сост. А. А. Ячевскиé. – СПá.: Типо- ва. По количеству выявленных фитопатоген- графия С. Л. Кинда, 1913. – 932 с. ных возáудителеé доминирующее место зани- 15. Основные методы фитопатологических мают представители родов Antirrhinum L. – исследованиé / За ред. А. Е.Чумакова. – М.: 17,6% видов патогенов, Callistephus Сass. – Колос, 1974. – 190 с. 15,7%, Zinnia L. – 15 %, Begonia semperflorens L. 16. Пидопличко, Н. М. Гриáы-паразиты кулü- – 12,4%, Impatiens balsamina L. – 10,5%, Tagetes турных растениé. Т. 1. Гриáы совершенные: L., Calendula L. по 9,2%, Matthiola R. Br., определителü / Н. М. Пидопличко. – Киев: Celosia argentea L., Petunia Juss. Rosa L. по 8,5%, Наукова думка, 1977. – 295 с. Primula auricula L., Salvia по 7,8%, Iberis L., 17. Пидопличко, Н. М. Гриáы-паразиты кулü- Kochia scoparia L. по 5,3% от оáщего количест- турных растениé. Т.2. Гриáы несовершенные: ва. На видах Portulaca, Ocimum L. нами не оá- определителü / Н. М. Пидопличко. – Киев: наружено возáудителеé гриáноé этиологии. Наукова думка, 1977. – 299 с. 18. Фитопатологическая оöенка селекöион- Литература ного материала овощных кулüтур: методичес- 1. Методы исследования возáудителеé рас- кие указания. – Харüков, 1990. – 51 с. тениé / К. Г. Белüтюкова, М. С. Матышевская, 19. Хохряков, М. К. Вредные и полезные М. Д. Куликовская, С. С. Сидоренко. – К., гриáы / М. К. Хохряков. – М.: Гос. изд-во с.-х. 1968. – 316 с. лит-ры, журналов и плакатов, 1961. – 103 с.

4 (61), 2016 «Труды Кубанского государственного аграрного университета» 121

20. [Электронныé ресурс]. – Режим доступа: I. G. Odintsova. – M., 1975. – Pp. 311-315. Index Fungorum http://www.indexfungorum.org. in Russiаn. 11. Methods for the determination of diseases References and pests of agricultural plants / Translated from 1. Methods of plant pathogens studying / German by K. V. Popkov, V. A. Shmygli. – M., K. G. Beltyukova, M. S. Matyshevskaya, 1987. – 304 p. in Russiаn. M. D. Kulikovska, S.S. Sydorenko. – K., 1968. – 12. Bilai, V. I. Methods of Experimental My- 316 p. in Russiаn. cology / V. I. Bilai. – Kiev: Naukova Dumka, 2. Bel'tjukova, K. I. Plant pathogens research 1982. – 551 p. in Russiаn. methods / K. I. Bel'tjukova, M. S. Matyshevskaya. 13. Naumov, N. A. Methods of mycology and – K., 1988. – 552 p. in Russiаn. phytopathological research / N. A. Naumov. – L.: 3. Bondarсev, A. Getting acquainted with fungal Selhozizdat, 1937. – 312 p. in Russiаn. diseases of plants. General information about 14. Determinant of mushrooms. Vol. 1. Perfect mushrooms and their collection / A. S. Bondarсev. mushrooms / Comp. A. A. Yachevsky. – SPb.: – SPb.: Gl. upr. zemleustrojstva i zemledelija, S.L. Kind publ., 1913. – 932 p. in Russiаn. 1907. – 44 p. in Russiаn. 15. The main methods of phytopathological 4. Wasser, S. P. Flora of fungi of Ukraine: research / Ed. A. E.Chumakov. – M.: Kolos, Agaricales mushrooms / S. P. Wasser. – Kiev: 1974. – 190 p. in Russiаn. Nauk. Dumka, 1980. – 328 p. in Russiаn. 16. Pidoplichko, N. M. Fungi-parasites of 5. Viznachnik gribіv Ukraїni. In 5 vol. Vol. 2. cultivated plants. – Vol. 1. – Mushrooms perfect: Ascomycetes / Ed.: D. K. Zerov. – K.: Naukova the determinant / N. M. Pidoplichko. – Kiev: Dumka, 1969. – 517 p. [in Ukrainian]. Naukova Dumka, 1977. – 295 p. in Russiаn. 6. Viznachnik gribіv Ukraїni. In 5 vol. Vol. 3. 17. Pidoplichko, N. M. Fungi parasites of culti- Imperfect fungi / Ed.: D. K. Zerov. – K.: Nauko- vated plants. Vol. 2. Imperfect mushrooms: identi- va Dumka, 1971. – 696 p. [in Ukrainian]. fier / N. M. Pidoplichko. – Kiev: Naukova 7. Viznachnik gribіv Ukraїni. Vol 4. Ba- sidіomіcetes:. Dacrimіcetal, thremelal, auricular, Dumka, 1977. – 299 p. in Russiаn. soot dew, mildew / Ed.: D. K. Zerov. – K.: Nau- 18. Phytopathological evaluation of breeding kova Dumka, 1971. – 316 p.  in Ukrainian . material of vegetable crops: guidelines. – Kharkiv, 8. Methods of Phytopathology / Z. Kirai, 1990. – 51 p. in Russiаn. Z. Klement, F. Shoymashi, J. Veresh. – M.: Ko- 19. Khokhryakov, M. K. Harmful and beneficial los, 1974. – S.193-215. in Russiаn. fungi / M. K. Khokhryakov. – M.: National. edi- 9. Klein, G. M. Research methods of plant study tion of agricult. of literature, magazines and post- / G. M. Klein, D. T. Klein. – M.: Kolos, 1974. – ers, 1961. – 103 p. in Russiаn. 526 p. in Russiаn. 20. [Electronic resource]. – Mode of access: 10. Kravchenko, V. I. Mycology and Phyto- Index Fungorum http://www.indexfungorum.org. pathology / V. I. Kravchenko, D. V. Myagkova, in Russiаn.

Марченко Алла Борисовна, канд. с.-х. наук, доцент кафедры технологий в растениеводстве и защите растений, E-mail: [email protected] Белоцерковский национальный агроуниверситет, Украина

Marchenko Alla Borisovna, PhD in agriculture, associate professor of the Department of technologies in crop and plant protection, E- mail: [email protected] Bila Tserkva National Agrarian University, Ukraine