DOCSLIB.ORG

Municipalities 46 the Reported Values in All Tables Are Averages of the 2012 and 2013 Values

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Municipalities 46 the Reported Values in All Tables Are Averages of the 2012 and 2013 Values 1 Barra et al. Page 18 of 26 2 3 4 5 6 7 Appendix { Model selection 8 The LLOS-distribution resulting from log-transforming the dependent variable is shown in Figure1. 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Figure 1: The LLOS distribution; by sex. 26 27 28 The observations that the transformed LOS-data is more spread out, and that regression residuals 29 were better behaved on initial test-specifications suggested the choice of LLOS as the dependent 30 31 variable in the ensuing analyses. 32 Table7 contains the results from the full-factor, LOOCV routine, performed on the set of demo- 33 34 graphic and admission variables. Here, the specifications that achieved lowest AIC, BIC, and RMSE 35 on LOOCV, are presented. 36 Table1 contains the changes in AIC, BIC, and coefficient estimates from fitting the data to the 37 38 base model and one MCk at the time. 39 Table8 contains the results from the full-factor, LOOCV routine, performed on the base model, 40 41 with the four MC's identified in the previous step (reported in Tables1&7). Again, the specifications 42 that achieved lowest AIC, BIC, and RMSE on LOOCV, are presented. 43 44 45 Appendix { Municipalities 46 The reported values in all tables are averages of the 2012 and 2013 values. See also Table2 for 47 complete description of these variables. 48 49 The next tables give an overview of the average values of the various MC's in the municipalities 50 included in this study. 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 1 Barra et al. Page 19 of 26 2 3 4 5 6 7 Table 1: Results: adding MCk to the base specification. a 8 Variable ∆AIC ∆BIC µ^j SE(^µj ) p 9 MedInc 1.772 7.333 0.000 0.000 0.634 10 Pop 1.998 7.559 -0.002 0.043 0.961 11 Pop(67+)Share -0.780 4.781 -3.351 2.014 0.096 Fem(66−)Share -1.082 4.479 -6.629 3.784 0.080 12 Oslo 1.417 6.978 0.040 0.052 0.446 13 CO<CG>=Cap 14 DTR 1.788 7.349 0.022 0.047 0.646 15 CAIN -1.873 3.688 -0.029 0.015 0.050 16 CAHO -0.227 5.334 0.481 0.323 0.137 17 ACEL 0.637 6.198 -0.058 0.050 0.244 18 <HPG>=Cap 19 Nur -4.452 1.109 -0.094 0.037 0.011 20 GerNur -3.722 1.840 -0.455 0.190 0.017 21 SpNur 1.967 7.528 0.030 0.165 0.856 HFA 1.882 7.443 0.029 0.083 0.732 22 PMA 1.707 7.269 -0.008 0.014 0.590 23 HoPMA 1.987 7.548 0.003 0.023 0.908 24 HoSpPMA 1.768 7.329 -0.020 0.042 0.631 25 Notes: aSee Table2 for variable definitions; ∆AIC is the difference in AIC be- 26 tween the base model and the base model with the addtion of the indicated 27 MC. Similarly for ∆BIC', µ^k is the coefficient estimate 28 29 30 Appendix { Sensitivity analyses 31 32 Sensitivity analyses 1{4 33 The regression results from the sensitivity analyses can be seen in Table 12. In Table 12, the 34 35 `All data' model corresponds to sensitivity analysis 3. Here we observe that the effects of the two 36 retained MC's appear orthogonal to the effects from the other regressors: coefficient estimates, and 37 their significance are quite comparable. The `−Oslo' model corresponds to sensitivity analysis 1: 38 omitting data from the three Oslo boroughs; the `DoD' and `AoD' models correspond to sensitivity 39 40 analysis 4, to see if results are stable when only considering those that were discharged alive. In 41 particular, we see that when estimating the final specification to only in-hopital fatalities, none of 42 the coefficients have p-values > 0:1, except for stroke type intracerebral haemorrhage, consistent 43 with our hypotheses that municipal readiness to accept the transfer of care is a driver of LOS 44 45 variation. We have not included the estimates from sensitivity analysis 2 { omitting data from two 46 municipalities with more questionable municipal data. The effect on coefficients and goodness-of-fit 47 statistics was negligible. 48 49 50 Ad hoc sensitivity analyses 51 52 We also performed an additional ad hoc sensitivity analysis in which we fitted the same final 53 specification, but with (linear) LOS substituted for LLOS. The linear LOS fit, while clearly not 54 directly comparable, showed the same pattern of estimated coefficient signs and significance levels, 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 1 Barra et al. Page 20 of 26 2 3 4 5 6 7 although most were substantially weakened. Both Nur=Cap and Fem(66−)Share remained significant 8 (p = 0:038 and p = 0:029; results not shown). 9 We also estimated standard errors that are robust for heteroskedasticity of the residuals for the final 10 11 model, using the sandwich-package.[44] Although our model selection criteria (AIC/BIC/RMSE) 12 are independent if estimated standard errors, we were please that there was only minor pertur- 13 bations to the model's coefficents' significances. Importantly, Nur=Cap and COCAIN=Cap were still 14 significant with, respectively, p = 0:028 and p = 0:006. 15 16 17 Figure Legends 18 19 Figure 1 20 The LLOS distribution; by sex. 21 22 23 Tables 24 25 26 Table 4: Municipalities 27 a Map d 28 Mun. c LLOS (n) Map of Catchment area ref. Pop. 29 (1) 47.9k 128 (201) 30 Alna Aurskog- 31 (2) 15.0k 122 (57) 32 Høland 33 Eidsvoll (3) 21.8k 137 (112) 34 Enebakk (4) 10.5k 128 (53) 35 Fet (5) 10.7k 130 (46) Frogn (6) 15.2k 119 (53) 36 Gjerdrum (7) 6.2k 168 (12) 37 Grorud (8) 26.8k 133 (96) 38 Hurdal (9) 2.7k 155 (8) 39 Lørenskog (10) 33.9k 119 (141) 40 Nannes- (11) 11.4k 178 (57) 41 tad 42 Nes (12) 19.6k 115 (62) 43 Nesodden (13) 17.9k 137 (68) 44 Nittedal (14) 21.6k 121 (65) 45 Oppeg˚ard (15) 25.6k 102 (100) 46 Rælingen (17) 16.2k 134 (57) 47 Rømskog (18) 0.7k 288 (1) 48 Skedsmo (19) 49.9k 142 (187) 49 Ski (20) 29.1k 140 (117) 50 Stovner (21) 30.6k 152 (119) 51 Sørum (22) 16.2k 127 (78) 52 Ullensaker (23) 31.2k 130 (114) 53 Vestby (24) 15.3k 165 (57) 54 As˚ (25) 17.4k 110 (61) 55 Continued on next page 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 1 Barra et al. Page 21 of 26 2 3 4 5 6 Table 4 { continued from previous page 7 a Map d Mun. c LOS (n) Map of Catchment area 8 ref. Pop. 9 Notes: aThe three Oslo bouroughs Alna, Grorud, and Stovner are included in Ahus' catchment area. 10 bColour on map represents number of SU admissions per person. cPop. contains popoulation in 1000 11 inhabitants. d LOS contains mean LOS (in hours) for patients from the municipality (no. of admissions) 12 13 14 15 16 17 18 Table 9: Municipal income and demographic characteristicsa 19 20 Municipality Map ref. Pop MedInc Pop(67+) Fem(66−) Share Share 21 Alna (1) 47.9k 423.0k 11.03% 49.34% 22 Aurskog-Høland (2) 15.0k 478.1k 14.34% 48.60% 23 Eidsvoll (3) 21.8k 497.4k 11.87% 48.62% 24 Enebakk (4) 10.5k 565.7k 9.45% 48.68% 25 Fet (5) 10.7k 579.3k 12.02% 48.47% Frogn (6) 15.2k 569.2k 13.50% 50.28% 26 Gjerdrum (7) 6.2k 598.0k 10.31% 47.11% 27 Grorud (8) 26.8k 407.3k 11.72% 49.94% 28 Hurdal (9) 2.7k 462.8k 16.61% 48.10% 29 Lørenskog (10) 33.9k 535.5k 11.38% 49.03% Nannestad (11) 11.4k 522.6k 10.70% 48.30% 30 Nes (12) 19.6k 524.9k 12.22% 48.64% 31 Nesodden (13) 17.9k 560.8k 11.00% 50.54% 32 Nittedal (14) 21.6k 593.2k 10.79% 49.42% 33 Oppeg˚ard (15) 25.6k 609.0k 13.26% 49.96% Rælingen (17) 16.2k 542.6k 10.59% 49.34% 34 Rømskog (18) 0.7k 482.0k 20.27% 45.87% 35 Skedsmo (19) 49.9k 513.0k 12.26% 48.95% 36 Ski (20) 29.1k 580.0k 12.00% 49.24% 37 Stovner (21) 30.6k 447.6k 12.10% 48.91% Sørum (22) 16.2k 573.6k 10.72% 48.69% 38 Ullensaker (23) 31.2k 522.0k 10.15% 49.08% 39 Vestby (24) 15.3k 564.4k 11.03% 49.56% 40 As˚ (25) 17.4k 521.4k 11.71% 48.49% 41 Notes: Map ref.: see Table4. bSee Table2 for details and definitions 42 on the variables. 43 44 45 46 47 48 Table 10: Municipal cost/resource characteristicsa 49 Municipality Map ref. DTR CAIN CAHO ACEL 50 Alna (1) 0.51k 9.60k 0.00k 1.68k 51 Aurskog-Høland (2) 1.50k 8.17k 0.10k 0.32k Eidsvoll (3) 1.94k 5.87k 0.03k 0.83k 52 Enebakk (4) 1.84k 4.47k 0.16k 0.31k 53 Fet (5) 1.54k 5.04k 0.17k 1.00k 54 Continued on next page.
Load more

Recommended publications
  • The Permo-Carboniferous Oslo Rift Through Six Stages and 65 Million Years
    52 by Bjørn T. Larsen1, Snorre Olaussen2, Bjørn Sundvoll3, and Michel Heeremans4 The Permo-Carboniferous Oslo Rift through six stages and 65 million years 1 Det Norske Oljeselskp ASA, Norway. E-mail: [email protected] 2 Eni Norge AS. E-mail: [email protected] 3 NHM, UiO. E-mail: [email protected] 4 Inst. for Geofag, UiO. E-mail: [email protected] The Oslo Rift is the northernmost part of the Rotliegen- des basin system in Europe. The rift was formed by lithospheric stretching north of the Tornquist fault sys- tem and is related tectonically and in time to the last phase of the Variscan orogeny. The main graben form- ing period in the Oslo Region began in Late Carbonif- erous, culminating some 20–30 Ma later with extensive volcanism and rifting, and later with uplift and emplacement of major batholiths. It ended with a final termination of intrusions in the Early Triassic, some 65 Ma after the tectonic and magmatic onset. We divide the geological development of the rift into six stages. Sediments, even with marine incursions occur exclusively during the forerunner to rifting. The mag- matic products in the Oslo Rift vary in composition and are unevenly distributed through the six stages along the length of the structure. Introduction The Oslo Palaeorift (Figure 1) contributed to the onset of a pro- longed period of extensional faulting and volcanism in NW Europe, which lasted throughout the Late Palaeozoic and the Mesozoic eras. Widespread rifting and magmatism developed north of the foreland of the Variscan Orogen during the latest Carboniferous and contin- ued in some of the areas, like the Oslo Rift, all through the Permian period.
    [Show full text]
  • Se Næringsanalysen Her (.Pdf)
    Nittedal Kommune Næringsanalyse Nittedal kommune COWI AS Grensev. 88 Postboks 6412 Etterstad 0605 Oslo Telefon 02694 www.cowi.no Nittedal Kommune Næringsanalyse Nittedal kommune Dokumentnr. A008188-1 Versjon Endelig Utgivelsesdato 29. mars 2010 Utarbeidet ARHT, ETBH Kontrollert KGLI Nærings og Handelsanalyse Nittedal kommune 1 Innholdsfortegnelse 1 Sammendrag 2 1.1 Problemstilling 2 1.1 Næringslivet i dag 2 1.2 Fremtidig næringsutvikling 3 1.3 Anbefalinger 8 2 Innledning 10 3 Status næringsliv i Nittedal 11 3.1 Befolkning 11 3.2 Utdanningsnivå 15 3.3 Pendling 18 3.4 Sysselsetting 22 3.5 Inntekt 26 3.6 Nyetableringer 27 3.7 Oppsummering 28 4 Nittedals muligheter for å tiltrekke seg næringsliv 30 4.1 Innledning 30 4.2 Drivkrefter for næringsutvikling 30 4.3 Analysemodell 32 4.4 Fremskrivninger 34 5 Konklusjoner 42 5.1 Vekst er sannsynlig… 42 5.2 … men kommer ikke av seg selv 43 C:\Documents and Settings\ARHT\My Documents\Næringsanalyse_Nittedal.DOCX . Nærings og Handelsanalyse Nittedal kommune 2 1 Sammendrag 1.1 Problemstilling I denne rapporten analyseres styrker og mangler ved tilbudet av næring i Nitte- dal kommune i dag. I tillegg belyses hvilke nyetableringer innen enkeltbransjer det er potensial for i kommunen ut i fra markedsgrunnlaget lokalt og regionalt. Analysene inneholder vurderinger av hvilke konsekvenser nyetableringer innen handel og næring vil få, blant annet for allerede etablerte forretningsdrivende og for infrastruktur. 1.1 Næringslivet i dag Næringslivet i Nittedal kommune har både egne karakteristika og fellestrekk sett i forhold til næringsstrukturen i andre kommuner i Akershus. Særtrekkene er først og fremst knyttet til • Høy pendlerandel : en stor andel av befolkningen har arbeidssted utenfor kommunen.
    [Show full text]
  • VA-Norm FELLES TEKNISKE NORMER for VANN
    VA-norm FELLES TEKNISKE NORMER FOR VANN- OG AVLØPSANLEGG For kommunene Ullensaker, Nes, Eidsvoll, Hurdal og Nannestad for Aurskog Høland, Eidsvoll, Enebakk, Fet, Flateby vannverk, Gjerdrum, Hurdal, Kirkebygden og Ytre Enebakk vannverk, Lørenskog, Nannestad, Nes, Nittedal, Rælingen, Skedsmo, Sørum, Ullensaker kommuner, Årnes vannverk Anlegg for nåværende og fremtidige generasjoner Eidsvoll kommune: Vedtatt i kommunestyret 1.9.2020. Nannestad kommune: Vedtatt i kommunestyret 17.3.2020. 1-1 Desember 2019 VA-norm 1 Forord Samarbeidsprosjektet består nå av de 5 kommunene; Eidsvoll, Hurdal, Nannestad, Ullensaker Nes, samt GimilVann. Arbeidet har som mål å utarbeide en felles VA-norm som er tilpasset EU og gjeldende plan- og bygningslov. Det vil også effektivisere og kvalitetssikre utbyggingen av vann-, spillvann- og overvannsanlegg samt gi konsulenter, entreprenører og leverandører et mer forutsigbart og enhetlig regelverk for regionen. Den interkommunale normgruppa ble etablert i desember 2018 og ferdig norm forelå i desember 2019. Kontaktpersoner i kommunene: Kontaktperson Tlf.: E-post: Eidsvoll kommune Alexander Vatnehagen 92 25 48 47 [email protected] Hurdal Kommune Malin Beitdokken 90 47 28 35 [email protected] Nannestad kommune Adel Al-Jumaily 91 63 88 85 [email protected] Ullensaker kommune Terje Sandstad 94 86 08 50 [email protected] Nes kommune Ali Reza Heidari 46 24 13 14 [email protected] Normen er for alle samarbeidende kommuner/ledningseiere. VA-normen forutsettes i utgangspunktet å oppdateres annen hvert år på grunnlag av mottatte skriftlige forslag til endringer. Normen er sist revidert etter revisjonsmøte 11.12.2019. Arbeidsgruppe: Det opprettes en arbeidsgruppe på 3 personer fra kommunene/ledningseierne som har ansvar/oppgave å videreføre revisjonsarbeidet med VA-normen.
    [Show full text]
  • Municipality Accounts 2001-2005
    Official Statistics of Norway D 369 Municipality Accounts 2001-2005 Statistisk sentralbyrå • Statistics Norway Oslo–Kongsvinger Official Statitics of Norway This series consists mainly of primary statistics, statistics from statistical accounting systems and results of special censuses and surveys. The series is intended to serve reference and documentation purposes. The presentation is basically in the form of tables, figures and necessary information about data, collection and processing methods, in addition to concepts and definitions. A short overview of the main results is also included The series also includes the publications Statistical Yearbook of Norway and Svalbard Statistics © Statistics Norway, Febryary 2007 Symbols in tables Symbol By use of material from this publication, Category not applicable . please give Statistics Norway as sorurce. Data not available .. Data not yet available ... ISBN 978-82-537-7145-8 Printed version Not for publication : ISBN 978-82-537-7146-5 Elektronic version Nil - ISSN Less than 0.5 of unit employed 0 Less than 0.05 of unitemployed 0,0 Topic Provisional or preliminary figure * Break in the homogeneity of a vertical 12.01.20 series — Break in the homogeneity of a horizontal series | Print: Statistics Norway Decimal punctuation mark , Official Statistics of Norway Municipality Accounts 2001-2005 Preface The main purpose of these statistics is to present key figures and the economic situation is in the municipalities and county municipalities of Norway. This publication is based on yearly municipal and county municipal accounts from 2001-2005, which are the first five years all municipals are represented in the KOSTRA (Municipality-State-Reporting) publication. All the statistics in this publication have been published earlier I in different connections.
    [Show full text]
  • Informasjonsskriv Nr. 1/2020 – Statistikk 2019
    Informasjonsskriv nr. 1/2020 – statistikk 2019 Antall klagesaker behandlet i 2019 fordelt på NAV-kontor i Oslo og Viken (Lov om sosiale tjenester i NAV og forvaltningsloven) Oslo Navn Antall Nav Vestre Aker 15 Nav Østensjø 31 Nav St. Hanshaugen 46 Nav Grunerløkka 31 Nav Gamle Oslo 85 Nav Søndre Nordstrand 38 Nav Nordstrand 6 Nav Nordre Aker 23 Nav Alna 51 Nav Frogner 54 Nav Bjerke 39 Nav Stovner 64 Nav Grorud 22 Nav Sagene 19 Nav Ullern 12 Totalsum 536 Viken Navn: Antall Navn Antall Nav Ski 18 Nav Røyken 11 Nav Lørenskog 87 Nav Ringerike 15 Nav Ullensaker 49 Nav Hobøl/Spydeberg 4 Nav Oppegård 5 Nav Moss 34 Nav Aurskog-Høland 9 Nav Vestby 4 Nav Rælingen 17 Nav Lier 7 Nav Frogn 3 Nav Halden 23 Nav Nittedal 10 Nav Rakkestad 7 Nav Skedsmo 58 Nav Trøgstad 5 Nav Bærum 14 Nav Rygge 7 Nav Enebakk 13 Nav Hole 2 Nav Nes 16 Nav Numedal (Rollag) 10 Nav Ås 6 Nav Råde 6 Nav Nannestad 3 Nav Skiptvet 3 Nav Nesodden 5 Nav Hurum 2 Nav Asker 28 Nav Modum 12 Nav Eidsvoll 14 Nav Kongsberg 12 Nav Sørum 8 Nav Øvre Eiker 13 Nav Gjerdrum 3 Nav Ål 2 Nav Askim 17 Nav Marker 1 Nav Fredrikstad 94 Nav Gol og Hemsedal 5 Nav Drammen 56 Nav Nes (Buskerud) 2 Nav Nedre Eiker 17 Nav Våler 2 Nav Sigdal 2 Nav Aremark 1 Nav Sarpsborg 23 Totalsum 773 Nav Eidsberg 8 Totalt for Oslo og Viken 1309 Gjennomsnitt saksbehandlingstid. Fra NAV-kontoret mottok klagesaken og frem til oversendelse av saken til Fylkesmannen Oslo Navn Gj.snitt Nav Vestre Aker 4,6 Nav Østensjø 3,2 Nav St.
    [Show full text]
  • Supplementary File for the Paper COVID-19 Among Bartenders And
    Supplementary file for the paper COVID-19 among bartenders and waiters before and after pub lockdown By Methi et al., 2021 Supplementary Table A: Overview of local restrictions p. 2-3 Supplementary Figure A: Estimated rates of confirmed COVID-19 for bartenders p. 4 Supplementary Figure B: Estimated rates of confirmed COVID-19 for waiters p. 4 1 Supplementary Table A: Overview of local restrictions by municipality, type of restriction (1 = no local restrictions; 2 = partial ban; 3 = full ban) and week of implementation. Municipalities with no ban (1) was randomly assigned a hypothetical week of implementation (in parentheses) to allow us to use them as a comparison group. Municipality Restriction type Week Aremark 1 (46) Asker 3 46 Aurskog-Høland 2 46 Bergen 2 45 Bærum 3 46 Drammen 3 46 Eidsvoll 1 (46) Enebakk 3 46 Flesberg 1 (46) Flå 1 (49) Fredrikstad 2 49 Frogn 2 46 Gjerdrum 1 (46) Gol 1 (46) Halden 1 (46) Hemsedal 1 (52) Hol 2 52 Hole 1 (46) Hurdal 1 (46) Hvaler 2 49 Indre Østfold 1 (46) Jevnaker1 2 46 Kongsberg 3 52 Kristiansand 1 (46) Krødsherad 1 (46) Lier 2 46 Lillestrøm 3 46 Lunner 2 46 Lørenskog 3 46 Marker 1 (45) Modum 2 46 Moss 3 49 Nannestad 1 (49) Nes 1 (46) Nesbyen 1 (49) Nesodden 1 (52) Nittedal 2 46 Nordre Follo2 3 46 Nore og Uvdal 1 (49) 2 Oslo 3 46 Rakkestad 1 (46) Ringerike 3 52 Rollag 1 (52) Rælingen 3 46 Råde 1 (46) Sarpsborg 2 49 Sigdal3 2 46 Skiptvet 1 (51) Stavanger 1 (46) Trondheim 2 52 Ullensaker 1 (52) Vestby 1 (46) Våler 1 (46) Øvre Eiker 2 51 Ål 1 (46) Ås 2 46 Note: The random assignment was conducted so that the share of municipalities with ban ( 2 and 3) within each implementation weeks was similar to the share of municipalities without ban (1) within the same (actual) implementation weeks.
    [Show full text]
  • Tahoma Fet-12
    Buskerud Sau og Geit Storefjell, 22.2.19 Referat fra styremøte 22.2.19 Storefjell Hotell Forfall: Vinni Foss, Gunn Hege Laugen og Steinar Staaland Saksliste: Sak 66. Godkjenning av innkalling Vedtak: Innkalling enstemmig vedtatt Sak 67. Godkjenning av referat fra møte 22.1.19 Vedtak: Referat enstemmig vedtatt Sak 68. Årsmøte, handlingsplan og budsjett Mars tilbakemelding til LMD om utfordringa med saltnekt Nordfjella. Mars konstituering og fellesmøte med Gjeterhundnemnda, Juni styremøte, fellesmøte med avlsutvalget. April: Oppfølging med utsetting av viltkamera i øvre del, Buskerud November: Dialogmøte med Geit. August: Styremøte, planlegging av høstens aktiviteter. Budsjett – se forslag. Sak 69. Registrering i Brønnøysundregister Lag som ikkje er registrert er: Krødsherad, Røyken og Hurum, Skurdalen og Dagali, Tunhovd. (Tunhovd sist oppdatert 2013) Vats og Leveld. (Karstein Dolvik er ikke medlem) Ikke medlem, men i styre: Øvre Eiker, Hans Dramdal Følgende er registrert som småfelag: Må omregistreres til Sau og Geit. Hol, Skurdalen og Dagali. (Siste innlagte opplysninger 2003) Vats og Leveld. Dei lag som er nemnt MÅ registrere seg som sau og geit. ________________________________________________________________________________________________________________________ Leder: Kasserer: Sekretær: Tor Grøthe Knut Reidar Bråten Vinni Foss Hemsedalsvegen 2662 Nordre Sammen Søre Øygardsveg 3560 Hemsedal 3536 Noresund 3550 Gol 32062066 - 99547799 95093800 99022805 e-post: [email protected] [email protected] e-post: [email protected] http://www.nsg.no/buskerud bankkto. nr. 2320.20.14682 Sak 70. Tap av sau til gaupe, brev fra Ivar Brevik Sak vedrørande Lam tapt hjå Ivar Brevik Ål. Nestegård dokumenterte lammet som antatt gaupe Pga. Avsetning av tenner i skinnet i hals/nakke. Marker i SNO omgjør til Usikker gaupe.
    [Show full text]
  • Gjelleråsen Gul Lillestrøm Marine
    Tid Bane 1 Bane 2 Bane 3 Bane 4 09:00 Kurland rød - Gjelleråsen gul Lillestrøm marine - Lørenskog azur Lillestrøm blå - Gjelleråsen grå Lørenskog blå - Nittedal blå 09:25 Rælingen hvit - Skedsmo rød Skjetten grønn - Strømmen hvit Rælingen orange - Skedsmo hvit Skjetten gul - Strømmen rød 09:50 Gjelleråsen gul - Lillestrøm marine Lørenskog azur - Kurland rød Nittedal blå - Lillestrøm blå Gjelleråsen grå - Lørenskog blå 10:15 Rælingen hvit - Strømmen hvit Skedsmo rød - Skjetten grønn Skedsmo hvit - Skjetten gul Strømmen rød - Rælingen orange 10:40 Kurland rød Lillestrøm marine Gjelleråsen gul - Lørenskog azur Gjelleråsen grå - Nittedal blå Lillestrøm blå - Lørenskog blå 11:05 Rælingen hvit - Skjetten grønn Skedsmo rød - Strømmen hvit Rælingen orange - Skjetten gul Skedsmo hvit - Strømmen rød 11:30 Dalen rød - Enebakk gul Fet grønn - Ull/kisa brun Enebakk hvit - Fet hvit Ull/kisa brun - Fjellhamar rød 11:55 Aurskog/Finstadbru rød - Ull/kisa gul Bjerke rød - Blaker grønn Fet marine - Frogner rød Hakadal hvit - Holter rød 12:20 Enebakk gul - Fet grønn Ull/kisa brun - Dalen rød Fet hvit - Ull/kisa brun Fjellhamar rød - Enebakk hvit 12:45 Blaker grønn - Aurskog/Finstadbru rød Ull/kisa gul - Bjerke rød Holter rød - Frogner rød Hakadal hvit - Fet marine 13:10 Fet grønn - Dalen rød Enebakk gul - Ull/kisa brun Enebakk hvit - Ull/kisa brun Fjellhamar rød - Fet hvit 13:35 Blaker grønn - Ull/kisa gul Aurskog/Finstadbru rød - bjerke rød Holter rød - Fet marine Frogner rød - Hakadal hvit 14:00 Hakadal rosa - Lørenskog rød Skjetten rød - Strømmen rød Fjellhamar
    [Show full text]
  • Finanskomite Revisjonstjenester Onsdag 9.Mai
    Finanskomite revisjonstjenester Onsdag 9.mai 2018 Eidsvoll kommune - trivsel og vekst i grunnlovsbygda side 1 Eidsvoll kommune - trivsel og vekst i grunnlovsbygda side 2 Eidsvoll kommune - trivsel og vekst i grunnlovsbygda side 3 Eidsvoll kommune - trivsel og vekst i grunnlovsbygda side 4 Eidsvoll kommune - trivsel og vekst i grunnlovsbygda side 5 Opprettelse av RRI IKS • Opprettelse av Romerike Revisjon IKS – Kontrollutvalgssak 29/12-Felles revisjonsordning for Romerike. – Innstillingen i Rokus og vedtak i kommunestyret lød slik: • Saksprotokoll i Kommunestyret - 16.10.2012 – PS 95/12 • Behandling Av 35 representanter var 34 til stede. Votering Kontrollutvalgets innstilling ble enstemmig godkjent. • Vedtak 1. Det opprettes en felles revisjonsordning for kommunene Aurskog-Høland, Eidsvoll, Fet, Gjerdrum, Hurdal, Lørenskog, Nannestad, Nes, Nittedal, Rælingen, Skedsmo, Sørum og Ullensaker. Revisjonsordningen organiseres som et IKS etter lov om interkommunale selskaper av 29. januar 1999 nr. 6. 2. Selskapets foretaksnavn er Romerike Revisjon IKS. 3. Rapporten «Utredning av felles revisjonsordning på Romerike» legges til grunn for det videre arbeidet med opprettelse av selskapet. 4. Det opprettes et midlertidig interimsstyre i tråd med vedlegg 2 (Notat opprettelse av interimsstyre) til saken. Interimsstyret virker inntil styre for selskapet er valgt. 5. Utgiftene i forbindelse med opprettelse av selskapet fordeles på kommunene etter innbyggertall. Eidsvoll kommune - trivsel og vekst i grunnlovsbygda side 6 Opprettelse av RRI IKS • Selskaps og eieravtalen er vedtatt i kontrollutvalget i sak 4/2013 datert 18.3.2013 og i kommunestyret i sak PS 28/13 pr 30/4-2013. • Reglene for å utarbeide selskapsavtale finner en i lov om interkommunale selskaper spesielt i § 6 og skal vedtas av kommunestyret selv(ikke mulighet for delegering).
    [Show full text]
  • Innspill Til Supplerende Vern, Oslo Og Viken Februar 2019 Områdenavn
    Innspill til supplerende vern, Oslo og Viken Februar 2019 Områdenavn Kommune Fylke Alnaelva Oslo Oslo Alnsjøen Oslo Oslo Askerelva N for E18 Asker Akershus Benkenmyra Eidsvoll Akershus Borøya Bærum Akershus Breidmåsan Fet Akershus Breidsjøen Oslo Oslo Breimosan, Kongsrudtjern Skedsmo Akershus Brønnøya Asker Akershus Brøstadvangmyra Eidsvoll Akershus Børterelva Enebakk Akershus Dikemarksvannene og Oppsjø Asker/Lier Akershus/Buskerud Engervann Bærum Akershus Finnerud Oslo Oslo Finnsrudvannet, Brendsrudvannet, Hogstadvannet og Asker Akershus Fosstjern-Bensekulpen Ski Akershus Gjersrudtjern Oslo Akershus Gjødingelva med Prestegårdsmyrene Hurdal Akershus Grenimåsan og Flakstadmåsan Nes/Ullensaker Akershus Grottenveien Oslo Oslo Gåsungene Bærum Akershus Hillertjennmåsan/Hillertjenna Aurskog-Høland Akershus/Østfold Holtekilen Bærum Akershus Hurdalselvedelta/Høverelva Hurdal Akershus Hurdalssjøen S Nannestad Akershus Hvalstrand bad Asker Akershus Hvalstrand V Asker Akershus Isdammer i Asker: Syverstaddammene, Bårsruddammen, Einedammen, Østenstaddammene, Arnestaddammen Asker Akershus Kalvøya sør inkl. Kalvøykalven Bærum Akershus Kampå Nes Akershus Kjennstjernet Vestby Akershus Kjølen Aurskog-Høland Akershus Koiatangen Asker Akershus Kråkholmen Asker Akershus Langslora og Dalsbekken Ski/Ås/Oppegård Akershus Langtjernmyr, Gaupesteinmarka Ski Akershus Leira Kringler-Evjebråten Nannestad Akershus Leira syd for Leirsund Skedsmo/Fet Akershus Malmøya sydvest Oslo Oslo Mjær N Enebakk Akershus Montebello 11 Oslo Oslo Nakholmen Oslo Oslo Nesodden vest Nesodden
    [Show full text]
  • Normen Gjelder for Prosjektering, Utførelse Og Kontroll Av Utvendige Vann- Og Avløpsanlegg
    AURSKOG EIDSVOLL FET GJERDRUM HURDAL NANNESTAD NES ULLENSAKER SØRUM RÆLINGEN NITTEDAL HØLAND NORMEN GJELDER OGSÅ FOR: ÅRNES VANNVERK NANNESTAD VANNVERK Hur dal Eidsv ol l Na nn es ta d Ullen sake r Nitted Nes Gj er d r um Sørum Oslo Fet Rælin Aursk o g Høland NORMEN GJELDER FOR PROSJEKTERING, UTFØRELSE OG KONTROLL AV UTVENDIGE VANN- OG AVLØPSANLEGG Revisjon 4, Oktober 2009 VA -NORM Kapittel: Forord 1 Ansvar Dato: . Ledningseiere. Side: Okt. 09 2 I løpet av de siste årene er det gjennomført et omfattende samarbeidsprosjekt mellom de 8 kommunene: Eidsvoll, Fet, Hurdal, Nannestad, Ullensaker, Gjerdrum, Nes, Sørum og Aurskog Høland, samt for vannverkene NAVAS og Årnes vannverk. Senere har kommunene Fet, Rælingen og Nittedal kommet med i samarbeidet. Arbeidet har hatt som mål å utarbeide en felles VA-norm som er tilpasset EU og revidert plan- og bygningslov. Det vil også effektivisere og kvalitetssikre utbyggingen av vann og spillvann og overvannsanlegg samt gi konsulenter, entreprenører og leverandører et mer forutsigbart og enhetlig regelverk for regionen. Den interkommunale normgruppa ble etablert i 2002 og ferdig norm forelå i Mars 2003. Kontaktpersoner i kommunene: Tlf.: E-post: Eidsvoll kommune v/ Ove Martin 66 10 71 60 [email protected] Johansen Hurdal Kommune v/ Frode Wang 63 92 01 00 [email protected] Nannestad kommune v/ Hans 911 51 891 [email protected] Strøm Ullensaker kommune v/ Vemund 66 10 83 33 [email protected] Oddløkken og Egil Risbø 66 10 82 88 [email protected]
    [Show full text]
  • Romerikslaget News
    Serving Akershus and Oslo Fylker November 2017 Romerikslaget News Greetings from President Joel Botten It was great to see so many of you in Hudson, Wisconsin. It was an interesting weekend, highlighted by a special tour of the area. Woodville is a unique small town, obviously Norwegian, with eth- nic motifs in the sidewalks and carved trolls to welcome you. And, they know how to make Norwegian goodies! The lunch at Woodville Lutheran church was fantastic! The ladies of the church welcomed us dressed in Norwegian bunads and the Syttende Mai queen and attendants were present as well. Speakers shared area history including a review of the many years they have Happy Holidays celebrated the Syttende Mai. After a visit to a local museum, we went on to Hope Lutheran Church near River Falls, Wisconsin, where we had refreshments and were treated to music on a violin and a zither-like instrument called a Cittra. Akershus Fylke Our annual memorial service followed, after which we admired the items from the historic Eidskog church in Ortonville, MN, which Ovre Romerike- have been incorporated into the very new and modern Hope Eidsvoll, Feiring, Church. Interesting speakers, research in the genealogy center, vendor shopping Gjerdrum, Hurdal, and a gala banquet rounded out the weekend. We hope you plan to join the fun in Nannestad, Nes, Fergus Falls, Minnesota next year, Sept. 12-15, 2018 at the Big Wood Entertain- ment Center. Ullensaker I was pleased to be able to make a presentation at the Hudson stevne, a first for Nedre Romerike - me. I spent considerable time learning to make a power point complete with vide- Aurskog-Høland, os and music.
    [Show full text]