Univerzita Karlova V Praze Fakulta Humanitních Studií Katedra Oboru

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Univerzita Karlova V Praze Fakulta Humanitních Studií Katedra Oboru Univerzita Karlova v Praze Fakulta humanitních studií Katedra oboru Ob čanský sektor Praha, 2007 Přínos ob čanského sektoru pro rozvoj kritického myšlení v české spole čnosti Diplomová práce Irena Kvízová Univerzita Karlova v Praze Fakulta humanitních studií Katedra oboru Ob čanský sektor Praha, 2007 Přínos ob čanského sektoru pro rozvoj kritického myšlení v české spole čnosti Diplomová práce Irena Kvízová Vedoucí práce: PhDr. Marek Skovajsa , Ph. D. 1 Formální prohlášení Prohlašuji, že jsem tuto diplomovou práci vypracovala samostatn ě a s použitím literatury uvedené v seznamu literatury. Souhlasím s tím, že tato diplomová práce m ůže být zve řejn ěna v elektronické knihovn ě FHS UK a m ůže být využita i jako studijní text. …………………………………….. Irena Kvízová Pod ěkování Cht ěla bych tímto pod ěkovat PhDr. Marku Skovajsovi, Ph. D. za podn ětné rady, inspirující p řipomínky a odborné vedení, jehož se mi dostalo v průběhu zpracování této diplomové práce. Obsah 1. ÚVOD............................................................................................................... 7 1.1 Formulace tezí a hypotéz .................................................................................................................. 9 1.2 Vymezení problematiky .................................................................................................................... 9 2. VYMEZENÍ ZÁKLADNÍCH POJM Ů .............................................................. 11 2.1 Ob čanská spole čnost ....................................................................................................................... 11 2.2 Ob čanský sektor .............................................................................................................................. 13 2.3 Kritické myšlení ............................................................................................................................... 15 2.4 Filozofické prameny kritického myšlení ........................................................................................ 20 2.5 Sty čné body mezi kritickým myšlením a soudobou filozofií ........................................................ 25 2.5.1 Kritický racionalismus – Karl Raimund Popper a Hans Albert .................................................... 25 2.5.2 Jürgen Habermas .......................................................................................................................... 32 3. HNUTÍ KRITICKÉHO MYŠLENÍ – HISTORIE, SOU ČASNOST A BUDOUCNOST .................................................................................................... 41 3.1 Vznik hnutí kritického myšlení ...................................................................................................... 41 3.2 Sou časnost hnutí kritického myšlení .............................................................................................. 41 3.2.1 Propagace a popularizace teorie kritického myšlení ..................................................................... 41 3.2.2 Sv ětové skeptické hnutí, ............................................................................................................... 42 3.2.3 Mezinárodní program RWCT ....................................................................................................... 42 3.3 St ěžejní sv ětové organizace rozvíjející kritické myšlení ............................................................... 45 3.3.1 Foundation for Critical Thinking (Nadace pro kritické myšlení) ................................................. 45 3.3.2 CSICOP - Committee for the Scientific Investigation of the Claims of the Paranormal .............. 46 3.3.3 European Council of Skeptical Organization (ECSO) – Evropská rada skeptických organizací.. 47 3.4 Sou časné trendy ............................................................................................................................... 49 3.5 Analýza možných p řínos ů kritického myšlení pro ob čanskou spole čnost, ob čanský sektor .... 49 4. PROFILY ORGANIZACÍ PODPORUJÍCÍCH ROZVOJ KRITICKÉHO MYŠLENÍ V ČESKÉ OB ČANSKÉ SPOLE ČNOSTI ............................................. 51 4.1 Profil nevládní neziskové organizace „Kritické myšlení, o. s.“ ................................................... 51 4.1.1 Základní charakteristiky ob čanského sdružení ............................................................................. 51 4.1.2 Základní aktivity ob čanského sdružení ......................................................................................... 51 4.1.3 Popis struktury organizace ............................................................................................................ 52 4.1.4 Popis konkrétních aktivit organizace ............................................................................................ 53 4.1.5 Kontakty ....................................................................................................................................... 55 4 4.2 Profil nevládní neziskové organizace „Klub českých skeptik ů Sisyfos“ .................................... 55 4.2.1 Základní charakteristiky ob čanského sdružení ............................................................................. 55 4.2.2 Základní aktivity ob čanského sdružení ......................................................................................... 56 4.2.3 Popis struktury organizace ............................................................................................................ 57 4.2.4 Popis konkrétních aktivit organizace ............................................................................................ 57 4.2.5 Kontakty ....................................................................................................................................... 61 4.3 Komparace p řístupu obou zkoumaných organizací k řešení problematiky ............................. 61 5. KVALITATIVNÍ VÝZKUM ORGANIZACÍ ....................................................... 63 5.1 Popis použité metody ....................................................................................................................... 64 5.2 Od ůvodn ění on-line metody kvalitativního výzkumu .................................................................. 65 5.3 Výb ěr výzkumného vzorku ............................................................................................................. 66 5.4 Výsledky výzkumu a diskuze .......................................................................................................... 67 5.4.1 Shrnutí výsledk ů výzkumu ........................................................................................................... 85 6. ZÁV ĚR ........................................................................................................... 88 Přílohy O autorce Slovník d ůležitých jmen a pojm ů Rejst řík Seznam zkratek 5 Abstrakt Práce hodnotí a zd ůvod ňuje význam p řínosu ob čanského sektoru pro rozvoj kritického myšlení v české spole čnosti a rovn ěž p řínos kritického myšlení pro ob čanskou spole čnost. Zabývá se také analýzou filozofických ko řen ů hnutí kritického myšlení. Dále mapuje aktuální stav české ob čanské spole čnosti se zam ěř ením na aktivity podporující rozvoj kritického myšlení ve spole čnosti. Klí čová slova Kritické myšlení Ob čanská spole čnost Ob čanský sektor Kritický racionalismus Otev řená spole čnost 6 1. Úvod Témata této diplomové práce jsou tato: ob čanská spole čnost a kritické myšlení, dva zdánliv ě nep říliš související pojmy. Uvedená problematika byla vybrána ke zpracování z tohoto d ůvodu: p řínos ob čanské spole čnosti pro rozvoj kritického myšlení v české spole čnosti je doposud neprozkoumán. Stejn ě tak z ůstává neoz řejm ěn samotný pojem „kritické myšlení“. Vzájemné působení t ěchto dvou oblastí lidské činnosti a lidského poznání je zdrojem mnoha otázek. Účelem zpracování této práce je napln ění t ěchto cíl ů: Obecný cíl Zd ůvodn ění významu p řínosu ob čanského sektoru pro rozvoj kritického myšlení v české spole čnosti a naopak p řínosu kritického myšlení pro ob čanskou spole čnost. Specifické cíle Zmapování aktuálního stavu české ob čanské spole čnosti se zam ěř ením na aktivity podporující rozvoj kritického myšlení ve spole čnosti; Analýza filozofických ko řen ů hnutí kritického myšlení; Popis historie a sou časnosti hnutí kritického myšlení v zahrani čí; Analýza možných p řínos ů kritického myšlení pro spole čnost; Základním p ředpokladem pro zpracování teoretické části této práce, jež se zabývá sou časným stavem řešené problematiky, byla znalost odborné literatury, v níž jsem nalezla podklady pro vysv ětlení a objasn ění pojm ů „ob čanská spole čnost“, ob čanský sektor“ a „kritické myšlení“. V části empirické to pak bylo zejména pov ědomí o tom, v činnosti jakých institucionáln ě zakotvených organizací ob čanského sektoru v České republice a v zahrani čí mohu nalézt od ůvodn ění platnosti hlavních tezí této práce, p ředkládané k ov ěř ení v rámci empirického výzkum. Za nosné metody empirické části diplomové práce jsem zvolila tyto metody kvalitativního výzkumu: Analýza dokument ů; Hloubkové e-maily. Byly zpracovány profily dvou nevládních neziskových organizací (ob čanské sdružení Klub českých skeptik ů Sisyfos, ob čanské sdružení Kritické myšlení). Založeny jsou p ředevším na studiu zve řejn ěných a poskytnutých dokument ů (stanovy, výro ční zprávy, zpravodaje, tišt ěné materiály, apod.) St ěžejní část empirického výzkumu problematiky spo čívá ve využití metody kvalitativního výzkumu nazvané
Recommended publications
  • Red Escéptica Internacional Arturo Bosque
    Red escéptica internacional Arturo Bosque PAÍSES DE HABLA EN ESPAÑOL REINO UNIDO: INDIA: Association for Skeptical Enquiry (ASKE). Correo-e.: aske@talktalk. ESPAÑA: Indian Skeptics. Correo-e: [email protected]. Web: http://www. net. Web: http://www.aske.org.uk/. The Skeptical Inquirer. Correo-e.: indiansceptic.in/index.htm. Indian Rationalist Association. Correo-e: ARP- Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico (ARP-SAPC). [email protected]. Web: http://www.csicop.org/si/. The Skeptic Ma- – – Correo-e: [email protected]. Web: http://www.arp-sapc.org/ o http:// gazine. Correo-e: [email protected]. Web: http://www.skeptic.org.uk. [email protected]. Web: http://www.rationalistin- www.escepticos.org. Presidente: Félix Ares de Blas. Vicepresidenta: Skeptics in the Pub. Correo-e: [email protected]. Web: http://www. ternational.net/. Teresa González de la Fe. Director Ejecutivo: Ismael Pérez. Círculo Es- skeptic.org.uk/pub/. céptico (CE). Correo-e: [email protected]. Web: http:// INDONESIA: www.circuloesceptico.org/. REPÚBLICA CHECA: Indonesian Skeptics Society. Correo-e: [email protected]. Web: Ceský klub skeptiku SISYFOS. Correo.e: [email protected]. Web: ARGENTINA: http://www.sisyfos.cz/ http://www.geocities.com/Area51/Dunes/5591. Contactos: Enrique Marquez, correo-e: [email protected]. Alejan- dro Borgo, correo-e: [email protected]. RUSIA: ISRAEL: Zdravyi Smysl (Sentido común). Correo-e: [email protected]. Web: Israel Skeptics Society. Correo-e: [email protected]. Web: http:// COLOMBIA: http://humanism.al.ru/en/. Club de rusos escépticos. Correo-e: club@ EC. Escépticos Colombia. Correo-e: [email protected]. mindquest.co.il/israel_skeptics_society.htm.
    [Show full text]
  • Mark Perakh David Morrison Lawrence Krauss Jason Rosenhouse Sean B. Carroll Elie Shneour Lawrence S. Lerner
    PHIL KLASS AND ROBERT BAKER REMEMBERED • EXPOSING A PSEUDOSCIENCE SCAM • LEGENDS OF CASTLES AND KEEPS I / THE MAGAZINE FOR IENCE AND REASON Volume 29, No. 6 • NovxemCT If/ December 2005 Mark Perakh David Morrison Lawrence Krauss Jason Rosenhouse Sean B. Carroll Elie Shneour Lawrence S. Lerner Published by the Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal THE COMMITTEE FOR THE SCIENTIFIC INVESTIGATION of Claims of the Paranormal AT THE CENTER FOR INQUIRY- TRANSNATIONAL (ADJACENT TO THE STATE UNIVERSITY OF NEW YORK AT BUFFALO] AN INTERNATIONAL ORGANIZATION Paul Kurtz, Chairman; professor emeritus of philosophy, State University of New York at Buffalo Barry Karr, Executive Director Joe Nickell, Senior Research Fellow Massimo Polidoro, Research Fellow Richard Wiseman, Research Fellow Lee Nisbet. Special Projects Director FELLOWS James E. Alcock* psychologist York Univ., Toronto Saul Green. Ph.D., biochemist president of ZOL Loren Pankratz. psychologist Oregon Health Jerry Andrus. magician and inventor, Albany, Oregon Consultants, New York, NY Sciences Univ. Marcia Angell, M.D„ former editor-in-chief, New Susan Haack, Cooper Senior Scholar in Arts Robert L Park, professor of physics, Univ. of Maryland England Journal of Medicine and Sciences, Professor of Philosophy and John Paulos, mathematician, Temple Univ. Stephen Barrett M.D.. psychiatrist, author, Professor of Law, University of Miami Steven Pinker, cognitive scientist Harvard consumer advocate. Allentown, Pa. C E. M. Hansel, psychologist Univ. of Wales Massimo Polidoro, science writer, author, David J. Helfand, professor of astronomy, Willem Betz. professor of medicine, Univ. of executive director CICAP, Italy Brussels Columbia Univ. Milton Rosenberg, psychologist Univ. of Chicago Douglas Hofstadter, professor of human under­ Barry Beyerstein,* biopsychologist Simon Fraser Wallace Sampson, M.D., clinical professor of standing and cognitive science, Indiana Univ.
    [Show full text]
  • Theatre of Science FORUM RICHARD WISEMAN Debating Creationists CHARLES L
    SI M-J 07 Cover V1 3/28/07 9:05 AM Page 1 PSYCHIC RESEARCH LAB CLOSES • DA VINCI’S REAL CODES • SYLVIA BROWNE’S BLUNDERS THE MAGAZINE FOR SCIENCE AND REASON Volume 31, No. 3 • May/June 2007 • INTRODUCTORY PRICE U.S. $4.95 • Canada $5.95 Einstein and the Myth of SCIENTIFIC Consistent INQUIRY Skepticism HAZARD Debunking Theatre The Secret of Science 05> Published by the Committee for Skeptical Inquiry 0556698 80575 SI M-J 2007 pgs 3/28/07 10:15 AM Page 2 THE COMMITTEE FOR SKEPTICAL INQUIRY FORMERLY THE COMMITTEE FOR THE SCIENTIFIC INVESTIGATION OF CLAIMS OF THE PARANORMAL (CSICOP) AT THE CENTER FOR INQUIRY/TRANSNATIONAL (ADJACENT TO THE STATE UNIVERSITY OF NEW YORK AT BUFFALO) AN INTERNATIONAL ORGANIZATION Paul Kurtz, Chairman; professor emeritus of philosophy, University at Buffalo Barry Karr, Executive Director Joe Nickell, Senior Research Fellow Massimo Polidoro, Research Fellow Richard Wiseman, Research Fellow Lee Nisbet, Special Projects Director FELLOWS James E. Alcock,* psychologist, York Univ., Toronto and Sciences, Professor of Philosophy and Robert L. Park, professor of physics, Univ. of Maryland Jerry Andrus, magician and inventor, Albany, Oregon Professor of Law, University of Miami John Paulos, mathematician, Temple Univ. Marcia Angell, M.D., former editor-in-chief, New C. E. M. Hansel, psychologist, Univ. of Wales Steven Pinker, cognitive scientist, Harvard England Journal of Medicine David J. Helfand, professor of astronomy, Massimo Polidoro, science writer, author, Stephen Barrett, M.D., psychiatrist, author, Columbia Univ. executive director CICAP, Italy consumer advocate, Allentown, Pa. Douglas R. Hofstadter, professor of human under- Milton Rosenberg, psychologist, Univ.
    [Show full text]
  • CRITICAL THINKING ABOUT ENERGY: Is Centralized Generation Obsolete?
    FIFTH WORLD SKEPTICS CONGRESS • KENNEDY ASSASSINATION MYTHS • BIGFOOT FILM CONTROVERSY Skeptical Inquirer THE MAGAZINE FOR SCIENCE AND REASON Volume 29, No. 1 • January / February 2005 CRITICAL THINKING ABOUT ENERGY: Is Centralized Generation Obsolete? . I >•*•»«! Controversies in Polygraph Testing * A Nobel Laureate £ —t-i Confronts Pseudoscience Natural Medicine: - Pills or Needles? - Published by the Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal THE COMMITTEE FOR THE SCIENTIFIC INVESTIGATION off Claims off the Paranormal AT THE CENTER FOR INQUIRY-TRANSNATIONAL (ADJACENT TO THE STATE UNIVERSITY OF NEW YORK AT BUFFALO) • AN INTERNATIONAL ORGANIZATION Paul Kurtz, Chairman; professor emeritus of philosophy, State University of New York at Buffalo Barry Karr, Executive Director Joe Nickell, Senior Research Fellow Massimo Polidoro, Research Fellow Richard Wiseman, Research Fellow Lee Nisbet, Special Projects Director FELLOWS James E. Alcock.* psychologist, York Univ., Toronto Henry Gordon, magician, columnist, Toronto James E. Oberg, science writer Jerry Andrus, magician and inventor, Albany, Saul Green, Ph.D.. biochemist president of ZOL Irmgard Oepen, professor of medicine (retired), Oregon Consultants, New York, NY Marburg, Germany Marcia Angell, M.D., former editor-in-chief, New Susan Haack, Cooper Senior Scholar in Arts Loren Pankratz, psychologist, Oregon Health England Journal of Medicine and Sciences, prof, of philosophy, University Sciences Univ. Robert A. Baker, psychologist, Univ. of Kentucky of Miami Robert L Park, professor of physics, Univ. of Maryland Stephen Barrett. M.D., psychiatrist, author, C. E. M. Hansel, psychologist, Univ. of Wales John Paulos, mathematician. Temple Univ. consumer advocate, Allentown, Pa. David J. Helfand, professor of astronomy. Steven Pinker, cognitive scientist. Harvard Willem Betz, professor of medicine, Univ.
    [Show full text]
  • SI-ND-07.Pdf
    SI N-D 07 Cover V1 9/26/07 12:48 PM Page 1 SPOOK HILLS IN THE LAB • MYSTERIES OF THE NETHERLANDS • BEYOND SELFISH GENES THE MAGAZINE FOR SCIENCE AND REASON Volume 31, No. 6 • November/December 2007 • INTRODUCTORY PRICE U.S. $4.95 • Canada $5.95 VaccinesVaccines andand AutismAutism MythsMyths andand MisconceptionsMisconceptions •• VaccinesVaccines andand SafetySafety •• AnAn EpidemicEpidemic ofof Autism?Autism? BiodynamicBiodynamic Wine:Wine: BottledBottled PseudosciencePseudoscience EndEnd ofof thethe EinsteinEinstein AstrAstrologyology HoaxHoax MasaruMasaru Emoto'sEmoto's WonderfulWonderful WorldWorld ofof WaterWater 11> Published by the Committee for Skeptical Inquiry 0556698 80575 SI N-D 2007 pgs 9/26/07 12:26 PM Page 2 COMMITTEE FOR SKEPTICAL INQUIRY FORMERLY THE COMMITTEE FOR THE SCIENTIFIC INVESTIGATION OF CLAIMS OF THE PARANORMAL (CSICOP) AT THE CENTER FOR INQUIRY/TRANSNATIONAL (ADJACENT TO THE STATE UNIVERSITY OF NEW YORK AT BUFFALO) AN INTERNATIONAL ORGANIZATION Paul Kurtz, Chairman; professor emeritus of philosophy, State University of New York at Buffalo Barry Karr, Executive Director Joe Nickell, Senior Research Fellow Massimo Polidoro, Research Fellow Richard Wiseman, Research Fellow Lee Nisbet, Special Projects Director FELLOWS James E. Alcock,* psychologist, York Univ., Toronto Susan Haack, Cooper Senior Scholar in Arts Loren Pankratz, psychologist, Oregon Health Jerry Andrus, magician and inventor, Albany, Oregon and Sciences, professor of philosophy and Sciences Univ. Marcia Angell, M.D., former editor-in-chief, New professor of Law, University of Miami Robert L. Park, professor of physics, Univ. of Maryland England Journal of Medicine C. E. M. Hansel, psychologist, Univ. of Wales John Paulos, mathematician, Temple Univ. Stephen Barrett, M.D., psychiatrist, author, David J.
    [Show full text]
  • In Defense of Higher Values • Riddle of the Crystal Skulls • Prayer Study Failure
    SI Jul-Aug 06 Cover V1 5/30/06 12:14 PM Page 1 IN DEFENSE OF HIGHER VALUES • RIDDLE OF THE CRYSTAL SKULLS • PRAYER STUDY FAILURE THE MAGAZINE FOR SCIENCE AND REASON Volume 30, No. 4 • July/August 2006 • INTRODUCTORY PRICE U.S. $4.95 • Canada $5.95 07> Published by the Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal 0556698 80575 SI J-A 2006 pgs 5/30/06 1:29 PM Page 2 THE COMMITTEE FOR THE SCIENTIFIC INVESTIGATION of Claims of the Paranormal AT THE CENTER FOR INQUIRY–TRANSNATIONAL (ADJACENT TO THE STATE UNIVERSITY OF NEW YORK AT BUFFALO) AN INTERNATIONAL ORGANIZATION Paul Kurtz, Chairman; professor emeritus of philosophy, University at Buffalo Barry Karr, Executive Director Joe Nickell, Senior Research Fellow Massimo Polidoro, Research Fellow Richard Wiseman, Research Fellow Lee Nisbet, Special Projects Director FELLOWS James E. Alcock,* psychologist, York Univ., Toronto Susan Haack, Cooper Senior Scholar in Arts Robert L. Park, professor of physics, Univ. of Maryland Jerry Andrus, magician and inventor, Albany, Oregon and Sciences, Professor of Philosophy and John Paulos, mathematician, Temple Univ. Marcia Angell, M.D., former editor-in-chief, New Professor of Law, University of Miami Steven Pinker, cognitive scientist, Harvard England Journal of Medicine C. E. M. Hansel, psychologist, Univ. of Wales Massimo Polidoro, science writer, author, Stephen Barrett, M.D., psychiatrist, author, David J. Helfand, professor of astronomy, executive director CICAP, Italy Columbia Univ. consumer advocate, Allentown, Pa. Milton Rosenberg, psychologist, Univ. of Chicago Willem Betz, professor of medicine, Univ. of Douglas Hofstadter, professor of human under- Wallace Sampson, M.D., clinical professor of Brussels standing and cognitive science, Indiana Univ.
    [Show full text]
  • The Law Has No Place in Scientific Disputes
    Search... Go! The law has no place in scientific disputes ***UPDATE 10 December 2009***The Campaign is gaining momentum and we have now joined with English PEN and Index on Censorship in the Coalition for Libel Reform. Add your voice and sign the petition to urge politicians to support a bill for major reform of the libel laws now, at www.libelreform.org. We the undersigned believe that it is inappropriate to use the English libel laws to silence critical discussion of medical practice and scientific evidence. The British Chiropractic Association has sued Simon Singh for libel. The scientific community would have preferred that it had defended its position about chiropractic for various children's ailments through an open discussion of the peer reviewed medical literature or through debate in the mainstream media. Singh holds that chiropractic treatments for asthma, ear infections and other infant conditions are not evidence-based. Where medical claims to cure or treat do not appear to be supported by evidence, we should be able to criticise assertions robustly and the public should have access to these views. English libel law, though, can serve to punish this kind of scrutiny and can severely curtail the right to free speech on a matter of public interest. It is already widely recognised that the law is weighted heavily against writers: among other things, the costs are so high that few defendants can afford to make their case. The ease and success of bringing cases under the English law, including against overseas writers, has led to London being viewed as the "libel capital" of the world.
    [Show full text]
  • Committee for Skeptical Inquiry ­ Wikipedia, the Free Encyclopedia
    10/19/2015 Committee for Skeptical Inquiry ­ Wikipedia, the free encyclopedia Committee for Skeptical Inquiry From Wikipedia, the free encyclopedia The Committee for Skeptical Inquiry (CSI), formerly known as the Committee for the Scientific Committee for Skeptical Inquiry Investigation of Claims of the Paranormal (CSICOP), is a program within the U.S. non­profit organization Center for Inquiry (CFI), whose stated purpose is to "encourage the critical investigation of paranormal and fringe­science claims from a responsible, scientific point of view and disseminate factual information about the results of such inquiries to the scientific community and Abbreviation CSI the public."[1] CSI was founded in 1976 by Paul Kurtz to counter what he regarded as an uncritical acceptance of, Formation 1976 and support for, paranormal claims by both the media Type Nonprofit organization and society in general. Its philosophical position is one of Purpose Skeptical inquiry of paranormal scientific skepticism. CSI's fellows have included notable scientists, Nobel laureates, philosophers, psychologists, claims educators and authors.[2] It is headquartered in Amherst, Headquarters Amherst, New York New York. Region Worldwide served Chair Ron Lindsay Contents Website csicop.org (http://www.csicop.org/) 1 History 1.1 Name 2 Position on pseudoscience 3 Activities 3.1 Media response 3.2 Following pseudoscientific and paranormal belief trends 3.3 Health and safety 3.4 Humor 4 Independent Investigation Group 5 Humanism 6 Awards to fellows 7 Publications 8 Standards
    [Show full text]
  • Las Terapias No Convencionales En La Esfera Pública Digital Representaciones Mediáticas, Sociales Y Políticas
    TESIS DOCTORAL LAS TERAPIAS NO CONVENCIONALES EN LA ESFERA PÚBLICA DIGITAL REPRESENTACIONES MEDIÁTICAS, SOCIALES Y POLÍTICAS REALIZADA POR LORENA CANO-ORÓN DIRIGIDA POR DRA. CAROLINA MORENO-CASTRO DR. GUILLERMO LÓPEZ GARCÍA JUNIO 2019 DOCTORADO EN COMUNICACIÓN E INTERCULTURALIDAD DEPARTAMENTO DE TEORÍA DE LOS LENGUAJES Y CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN FACULTAD DE FILOLOGÍA, TRADUCCIÓN Y COMUNICACIÓN TESIS DOCTORAL LAS TERAPIAS NO CONVENCIONALES EN LA ESFERA PÚBLICA DIGITAL REPRESENTACIONES MEDIÁTICAS, SOCIALES Y POLÍTICAS REALIZADA POR LORENA CANO-ORÓN DIRIGIDA POR DRA. CAROLINA MORENO-CASTRO DR. GUILLERMO LÓPEZ GARCÍA JUNIO 2019 DOCTORADO EN COMUNICACIÓN E INTERCULTURALIDAD DEPARTAMENTO DE TEORÍA DE LOS LENGUAJES Y CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN FACULTAD DE FILOLOGÍA, TRADUCCIÓN Y COMUNICACIÓN Esta tesis ha sido llevada a cabo con la financiación del Ministerio de Economía y Competitividad, a través de un programa de ayudas para contratos predoctorales para la formación de doctores (BES-2015-072409). Además del apoyo económico para la realización de estancias de investigación que incluía esta beca, también se han recibido otras fuentes de financiación que han posibilitado realizar otras estan- cias o actividades científicas. En concreto, se ha recibido financiación proveniente del Departamento de Teoría de Los Lenguajes y Ciencias de la Comunicación, del proyecto Cultural Narratives of Crisis and Renewal (H2020-MSCA- RISE-2014) y de la Utrech Network. Asimismo, también se ha recibido apoyo económico para el desarrollo de activi- dades de formación, para la asistencia a congresos, y para la publicación de resultados de investigación y transfe- rencia, por parte del Grupo de investigación ScienceFlows, en el marco de los proyectos ESTENAS (CSO2014-57778-R), y H2020-Swaft- CONCISE (Grant Agreement, 824537), así como del grupo de investigación Mediaflows (CSO2016- 77331-C2-1-R | CSO2013-43960-R).
    [Show full text]
  • Red Escéptica Internacional Sacha Marquina Reyes
    Red escéptica internacional Sacha Marquina Reyes España Tennessee Rationalists of East Tennessee (RET) Web: http://www.rationalists.org/ ARP - Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico (ARP-SAPC) Web: http://www. Texas Nort Texas Skeptics Web: http://www.ntskeptics.org/ Washington The Society for escepticos.es Correo: [email protected] Círculo Escéptico (CE) Web: http://www. Sensible Explanation Web: http://seattleskeptics.org/ Washington, D. C. National Capital circuloesceptico.org Correo: [email protected] Area Skeptic Web: http://www.ncas.org/ Resto del mundo Estonia European Council of Skeptical Organizations (ECSO) Skeptik.ee Web: http://www.ecso.org Correo: [email protected] Correo: [email protected] Web: http://www.skeptik.ee Alemania Finlandia Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften e.V. (GWUP) Skepsis Alemania, Austria y Suiza Correo: [email protected] Web: http://www.skepsis.fi Web: http://www.gwup.org Francia Argentina Association Française pour l’Information Scientifique (AFIS) Correo: administration@ Correo: [email protected] - Correo: [email protected] pseudo-sciences.org Web: http://www.pseudo-sciences.org Association Nantes Atlantique Australia Pour L’Information Scientifique (ANAIS) Correo: [email protected] Web: http://afis44.free. Australian Skeptics Web: http://www.skeptics.com.au fr Cercle Zététique Correo: [email protected] Web: http://www.zetetique.ldh. Regionales: New South Wales Correo: [email protected] Victoria Web: http:// org Laboratoire de Zététìque Correo: [email protected] Web: www.unice. vicskeptics.wordpress.com Correo: [email protected] Victoria (Borderline) Correo: [email protected] South Australia Web: http://www.skepticssa.org.au fr/zetetique Observatoire Zététìque (OZ) Correo: contact@observatoire-zetetique.
    [Show full text]