Campoo De Enmedio the Recent Dynamics of a Periurban Space of the Mountains: Campoo De Enmedio
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Grado en Geografía y Ordenación del Territorio Trabajo de Fin de Grado Dinámica reciente de un espacio periurbano de montaña: Campoo de Enmedio The recent dynamics of a periurban space of the mountains: Campoo de Enmedio Autor: Federico Cameno Higuera Directora: Dra. Carmen Delgado Viñas Curso 2014-2015. Convocatoria de Septiembre ÍNDICE 1. OBJETIVOS, MÉTODOS Y FUENTES UTILIZADAS....................5 2. IDENTIFICACIÓN DEL TERRITORIO DE CAMPOO DE ENMEDIO………………………………………………………………………7 2.1. LOCALIZACIÓN. CARACTERÍSTICAS FÍSICAS……………………………..7 2.2. EL ORIGEN HISTÓRICO DE CAMPOO DE ENMEDIO: UN TERRITORIO MARCADO POR LA CONFLUENCIA DE MÚLTIPLES FACTORES……………….10 3. EL ENCLAVE DE REINOSA: NÚCLEO FUNDAMENTAL DE CAMPOO DE ENMEDIO…………………………………………………13 4. POBLACIÓN Y POBLAMIENTO DE CAMPOO DE ENME- DIO……………………………………………………………………………....16 4.1. EVOLUCIÓN DEMOGRÁFICA………………………………………………….16 4.2. CARACTERÍSTICAS DEL CASERÍO…………………………………………...22 4.3. PARTICULARIDADES DEL POBLAMIENTO: EL NÚCLEO DE NESTARES………………………………………………………………………….23 5. ESTRUCTURA SOCIOECONÓMICA…………………………………….26 5.1. TRABAJADORES POR SECTORES DE ACTIVIDAD………………………...26 5.1.1. Sector agropecuario………………………………………………………………27 5.1.2. Sector industrial…………………………………………………………………..28 5.1.3. Sector de la construcción…………………………………………………………29 5.1.4. Sector servicios…………………………………………………..………………...29 5.2. EMPRESAS POR SECTOR DE ACTIVIDAD…………………………………..29 5.3. CAPACIDAD PRESUPUESTARIA Y DE INVERSIÓN………………………..32 2 5.4. APROXIMACIÓN A LOS USOS Y APROVECHAMIENTO DEL SUELO EN CAMPOO DE ENMEDIO………………………………………………………………….34 5.4.1. Espacios Naturales Protegidos del municipio y su entorno…………………….37 5.4.2. Patrimonio Cultural………………………………………………………………37 6. INFRAESTRUCTURAS………………………………………………………...37 6.1. SISTEMA VIARIO…………………………………………………………………38 6.2. INFRAESTRUCTURA DE TRANSPORTE: FERROCARRIL……..………….38 6.3. ABASTACIMIENTO DE AGUA………………………………………………….38 6.4. REDES ELÉCTRICAS…………………………………………………………….38 6.5. GASEODUCTO…………………………………………………………………….38 7. DOTACIONES Y EQUIPAMIENTOS DE CAMPOO DE ENMEDIO: UNA TENDENCIA PROGRESIVA A LA ACTIVIDAD DE SERVICIOS PARA EL TURISMO/OCIO…………………………………………….………...39 8. CONCLUSIONES………………………………………………………………...41 9. ÍNDICES DE FIGURAS, GRÁFICOS Y TABLAS……………………….43 10. BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES………………………………………….........45 AGRADECIMIENTOS……………………………………………………………..50 3 RESUMEN El presente Trabajo de Fin de Grado se ubica en la modalidad de Análisis Geográfico Regional y dentro de la línea temática orientada al estudio de un área desde una perspectiva regional. El objetivo general del mismo es conocer la dinámica socioespacial reciente de un espacio pe- riurbano de montaña, el municipio de Campoo de Enmedio. Se ha elegido este territorio como muestra por su interrelación con la ciudad de Reinosa, capital de la comarca campurriana y a la que varios pueblos del municipio rodean y posibilitan su expansión, lo que le confiere una ca- suística singular que bien puede servir como caso de estudio ejemplar de un proceso de periur- banización a partir de una pequeña ciudad industrial de montaña. Campoo de Enmedio es uno de los municipios de la Comunidad Autónoma de Cantabria con unas características propias: ha mantenido y mantiene tradiciones regionales en todos los ám- bitos y su acceso ha sido dificultoso hasta la apertura de la autovía de la Meseta en el año 2009, lo que ha podido ralentizar su proceso expansivo, en comparación con otros espacios de la región. PALABRAS CLAVE: Campoo de Enmedio, Reinosa, nueva ruralidad, periurbanización. ABSTRACT This Final Degree Project takes the form of regional geographic analysis, and was designed with this in mind, carrying out the study and analysis from a regional perspective. The general objective of this study is to arrive at an understanding of the current sociospatial dynamics of a periurban mountain location, namely, the municipality of Campoo de Enmedio. This territory has been chosen as a model because of its interrelation with the town of Reinosa, the capital of the municipality and several villages that surround it and make its expansion possible, which provides an unique case study, which can easily serve as an example to demon- strate the periurbanization process in a small industrial mountain town. Campoo de Enmedio is one of the municipalities of the Autonomous Community of Cantabria with some unique characteristics: it has kept and keeps regional traditions in every aspect, and access to the town was difficult prior to the opening of the Meseta dual carriageway in 2009. This situation may have slowed down the expansion process in comparison to other locations in the region. KEY WORDS: Campoo de Enmedio, Reinosa, new rurality, periurbanization. 4 1. OBJETIVOS, MÉTODOS Y FUENTES UTILIZADAS Campoo de Enmedio es uno de los espacios rurales influenciado por el fenómeno de la periur- banización. Presenta una amplia y variada oferta de turismo y ocio de Naturaleza, cubierta con servicios de alojamiento, restauración, etc. Junto a las importantes mejoras para su accesibili- dad, este municipio resulta atractivo para usuarios procedentes tanto de la costa como de otras zonas de la región y de otras regiones del país, en el mercado de turismo de interior y de mon- taña. Esta coyuntura, está dando lugar por un lado, a que se vaya transformando su configura- ción, sobre todo urbanística y de usos de los espacios, debido a las nuevas demandas y a las influencias y presencias de lo urbano dentro del mundo rural. Por otro lado, dicho fenómeno viene a significar una fuente de ingresos importante para la Economía del mismo. Campoo de Enmedio, puede considerarse uno de tantos territorios rurales que han sido básica- mente espacios de producción agraria, con estilos de vida tradicionales y que se están convir- tiendo en lugares para estancias de visitantes y nuevos habitantes de segundas residencias, sin olvidar el llamado turismo de retorno, dando lugar a lo que se conoce como “nueva ruralidad”. “Nueva ruralidad” es un concepto que se utiliza para describir de forma genérica las maneras de organización y el cambio en las funciones, de los espacios considerados tradicionalmente como “no urbanos”. Se concreta en el aumento de la movilidad de las personas, bienes y men- sajes; la deslocalización de actividades económicas; los nuevos usos especializados (segunda residencia, turismo, parques, etc.) así como la diversificación de los mismos, residenciales, de esparcimiento, productivos, etc.; el surgimiento de nuevas redes sociales, etc., que los espacios rurales ejercen de forma creciente. Este concepto es analizado y estudiado desde diferentes enfoques: El enfoque sociológico analítico, en donde prevalece el interés por observar las estrategias de los agentes sociales ante el cambio productivo en el mundo rural, teniendo en cuenta los proce- sos políticos, sociales y culturales a los que hacen frente. El enfoque sociológico normativo, que estudia los nuevos procesos rurales en cuanto a su génesis y características propias, propo- niendo al mismo tiempo programas y formas alternativas de intervención. Los modelos espa- ciales, que parten de un modelo funcional para abordar la relación espacial entre el campo y la ciudad, dando lugar al modelo centro-periferia. El enfoque neomarxista de los nuevos procesos rurales que se centra en el materialismo histórico, adoleciendo de un tratamiento propio sobre el territorio. 5 Por una parte, se abordan los dilemas generados por los cambios en la producción, consumo y las relaciones políticas entre los agentes, tanto en las áreas rurales como en aquéllas de transi- ción rural-urbana. Por otra, los modelos espaciales sin agentes explican las interacciones terri- toriales a través de mecanismos o recursos como la fricción de la distancia o el precio y usos del suelo, sin intervenir ni dar consideración problemática a las causas económicas y políticas que influyen en los cambios territoriales. (Ruiz y Delgado Campos, 2008: 81, 84, 88, 90). En las últimas décadas, la globalización está revitalizando indirectamente las cuestiones de las identidades culturales, ya sean éstas étnicas, raciales, locales o regionales. En este contexto, la extensión y difusión de nuevos patrones de consumo y hábitos de vida y la creciente movilidad, basada en las migraciones de la ciudad al campo, transforman la organización del territorio, en donde se diluye la dualidad entre lo rural y urbano. Así pues, las actuales relaciones entre el campo y la ciudad se convierten en una premisa im- portante para comprender el desenvolvimiento de las actividades agropecuarias. Con todo ello, surge el desarrollo de una nueva ruralidad, y junto a ello aquellas características nuevas que definen el espacio rural, modificando los esquemas tradicionales que lo constituyen. (Trimano, 2012: 70). Se observan pues, las influencias y presencias urbanas sobre el medio rural que “se manifiestan como una forma de difusión urbana que no sólo consiste en la mera expansión física de la ciudad: construcciones residenciales, industriales, otras infraestructuras, sino también la dise- minación progresiva de las pautas socioeconómicas y culturales inherentes a lo urbano.” (En- trena, 2006: 157). Así, es posible encontrar territorios que presentan rasgos mixtos urbano- rurales que son visibles en los usos del suelo y la transformación del poblamiento rural con nuevos asentamientos y tipologías. Esto se aprecia concretamente en los territorios periurbanos, como es el caso de algunos pueblos de Campoo de Enmedio con respecto al núcleo urbano de Reinosa. Son muchos los autores que