Ranking Vacinação 20.07.21

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Ranking Vacinação 20.07.21 VACINAÇÃO EM MATO GROSSO RANKING DOS MUNICÍPIOS DE MT DATA: 20/07/2021 VEJA A QUANTIDADE DE DOSES QUE O ESTADO RECEBEU E JÁ ENTREGOU PARA O SEU MUNICÍPIO, CONFORME DADOS OFICIAIS DO MINISTÉRIO DA SAÚDE E DA SECRETARIA DE ESTADO RDEa nkSAÚDEing de aplicação de Vacinas contra COVID - 19 Ranking de aplicação de Vacinas contra COVID - 19 Equipe 2.297.250 Atualizado às 08:22 -20/07/2021 Equipe Filtro por região DOSES RECEBIDAS% doses DO aplic aMINISTÉRIOdas - 1ªDose DA SAÚDEAtualizado às 08:22 -20/07/2021 % doses aplicadas - 2ªDose % Total doses aplicadas (1ª e 2ª Doses) Todos Rank 1 MUNICÍPIOS 1º DOSE DOSES SALDO DE % DE DOSES APLICADAS Rank 2 MUNICÍPIOS 2ª DOSE DOSE % DE DOSES COBERTURA Rank MUNICÍPIOS D1+D2 Total TOTAL DE % TOTAL DE Filtro por região dose DISTRIBUID APLICADAS DOSES 1ª DOSE dose DISTRIBUIDA APLICADA APLICADAS VACINAL aplicadas Rank DOSES DOSES % dosA esCIB aplicadas - 1ªDose % doses aCpIBlicadas - 2ªDose 2ª DOSE % Total doses aplicadas (1ª e A2ªPL IDCAosDAesS ) APLICADAS Rank 1 MUNICÍPIOS 1º DOSE DOSES SALDO DE % DE DOSES APLICADAS Rank 2 MUNICÍPIOS 2ª DOSE DOSE % DE DOSES COBERTURA Rank MUNICÍPIOS D1+D2 Total TOTAL DE % TOTAL DE Todos 1 Gaúcha do Norte 2.244 3450 -1.206 159% 1 Campinápolis 1.668 4265 256% 25,21% 1 Gaúcha do Norte 3.004 5.342 203% dose DISTRIBUID APLICADAS DOSES 1ª DOSE dose DISTRIBUIDA APLICADA APLICADAS VACINAL aplicadas Rank DOSES DOSES 2 Gaúcha do Norte 760 1772 233% 22,77% 2 Campinápolis 6.441 11.840 201% 2 Campinápolis A C4IB.773 7410 -2.637 159% CIB 2ª DOSE APLICADAS APLICADAS Filtro por minicípio 3 General Carneiro 2.673 3504 -831 135% 3 General Carneiro 1.023 1854 181% 33,15% 3 General Carneiro 3.696 5.473 173% 1 Gaúcha do Norte 2.244 3450 -1.206 159% 1 Campinápolis 1.668 4265 256% 25,21% 1 Gaúcha do Norte 3.004 5.342 203% 4 São Félix do Araguaia 5.165 6891 -1.727 135% 4 São Félix do Araguaia 1.636 2887 177% 24,38% 4 São Félix do Araguaia 6.800 9.860 163% Todos 2 Campinápolis 4.773 7410 -2.637 159% 2 Gaúcha do Norte 760 1772 233% 22,77% 2 Campinápolis 6.441 11.840 201% Filtro por minicípio 5 Santa Terezinha 2.539 3003 -465 122% 5 Santo Afonso 592 1016 172% 32,20% 5 Santo Afonso 2.094 2.662 139% 3 General Carneiro 2.673 3504 -831 135% 3 General Carneiro 1.023 1854 181% 33,15% 3 General Carneiro 3.696 5.473 173% 6 Alto Boa Vista 2.063 2112 -50 114% 6 Glória D'Oeste 540 693 128% 23,04% 6 Glória D'Oeste 2.578 2.635 139% 4 São Félix do Araguaia 5.165 6891 -1.727 135% 4 São Félix do Araguaia 1.636 2887 177% 24,38% 4 São Félix do Araguaia 6.800 9.860 163% Todos 7 Torixoréu 2.134 2263 -130 110% 7 Água Boa 3.181 4056 128% 15,48% 7 Santa Terezinha 3.492 4.124 131% 5 Santa Terezinha 2.539 3003 -465 122% 5 Santo Afonso 592 1016 172% 32,20% 5 Santo Afonso 2.094 2.662 139% 8 Santo Afonso 1.502 1451 51 110% 8 Alto Boa Vista 796 1013 127% 14,60% 8 Alto Boa Vista 2.858 3.355 127% 6 Alto Boa Vista 2.063 2112 -50 114% 6 Glória D'Oeste 540 693 128% 23,04% 6 Glória D'Oeste 2.578 2.635 139% 9 Ribeirãozinho 1.344 1420 -76 109% 9 Marcelândia 1.780 2247 126% 21,81% 9 Nortelândia 3.996 4.388 123% 7 Torixoréu 2.134 2263 -130 110% 7 Água Boa 3.181 4056 128% 15,48% 7 Santa Terezinha 3.492 4.124 131% 10 Nortelândia 2.933 3040 -107 109% 10 Arenápolis 1.496 1823 122% 19,19% 10 Água Boa 13.317 14.777 123% 8 Santo Afonso 1.502 1451 51 110% 8 Alto Boa Vista 796 1013 127% 14,60% 8 Alto Boa Vista 2.858 3.355 127% Atenção 11 Água Boa 10.137 10020 117 106% 11 Porto Esperidião 1.590 1901 120% 15,71% 11 Porto Esperidião 7.940 6.414 122% 9 Ribeirãozinho 1.344 1420 -76 109% 9 Marcelândia 1.780 2247 126% 21,81% 9 Nortelândia 3.996 4.388 123% 12 São José do Xingu 1.857 1883 -27 106% 12 Colíder 4.937 5747 116% 17,08% 12 Novo Mundo 4.242 4.505 120% 10 Nortelândia 2.933 3040 -107 109% 10 Arenápolis 1.496 1823 122% 19,19% 10 Água Boa 13.317 14.777 123% A composição de distribuição de doses realizadas 13 Novo Mundo 3.032 2977 55 104% 13 Nortelândia 1.063 1204 113% 20,33% 13 Colíder 19.429 20.346 116% Atenção 11 Água Boa 10.137 10020 117 106% 11 Porto Esperidião 1.590 1901 120% 15,71% 11 Porto Esperidião 7.940 6.414 122% 14 Jaciara 11.897 11770 127 104% 14 Novo Mundo 1.210 1348 111% 14,40% 14 Vale de São Domingos 2.303 1.768 112% pelas resoluções CIB são oriundas da soma da 12 São José do Xingu 1.857 1883 -27 106% 12 Colíder 4.937 5747 116% 17,08% 12 Novo Mundo 4.242 4.505 120% 15 Cocalinho 2.527 2510 17 104% 15 Santa Terezinha 954 1025 107% 12,12% 15 Vila Rica 8.862 8.767 111% A composição de distribuição de doses realizadas 13 Novo Mundo 3.032 2977 55 104% 13 Nortelândia 1.063 1204 113% 20,33% 13 Colíder 19.429 20.346 116% primeira e segunda dose ( 2.068.746), acrescida das 16 Vila Rica 6.647 6465 182 103% 16 Planalto da Serra 513 533 104% 20,12% 16 São José do Xingu 2.425 2.421 110% 14 Jaciara 11.897 11770 127 104% 14 Novo Mundo 1.210 1348 111% 14,40% 14 Vale de São Domingos 2.303 1.768 112% pelas resoluções CIB são oriundas da soma da 17 Apiacás 3.541 3442 99 102% 17 Nossa Senhora do 4.300 4452 104% 33,97% 17 Indiavaí 2.255 1.614 110% populações indigenas aldeadas ( 54.120) e os 15 Cocalinho 2.527 2510 17 104% 15 Santa Terezinha 954 1025 107% 12,12% 15 Vila Rica 8.862 8.767 111% 18 Nova Brasilândia 1.866 1773 93 102% Livramento 18 Arenápolis 6.141 6.057 110% primeira e segunda dose , acrescida das 16 Vila Rica 6.647 6465 182 103% 16 Planalto da Serra 513 533 104% 20,12% 16 São José do Xingu 2.425 2.421 110% arrendodamentos técnicos( 2.068.746(6.829) nescessários) para 19 Ponte Branca 1.049 991 58 101% 18 São José do Povo 801 802 100% 18,02% 19 Ribeirãozinho 1.928 1.943 109% 17 Apiacás 3.541 3442 99 102% 17 Nossa Senhora do 4.300 4452 104% 33,97% 17 Indiavaí 2.255 1.614 110% populações indigenas aldeadas ( 54.120) e os 20 Colíder 14.492 13764 728 101% 19 Porto Alegre do Norte 1.857 1784 96% 14,06% 20 Juína 23.490 22.620 109% 18 Nova Brasilândia 1.866 1773 93 102% Livramento 18 Arenápolis 6.141 6.057 110% ajuste volumétricos dos diferentes frascos 21 Paranatinga 8.530 8023 507 99% 20 Castanheira 1.113 1058 95% 12,09% 21 Diamantino 12.627 12.181 109% 19 Ponte Branca 1.049 991 58 101% 18 São José do Povo 801 802 100% 18,02% 19 Ribeirãozinho 1.928 1.943 109% disponibilizadosarrendodamentos pelo técnicos ministério (6.829 da) nescessáriossaúde. Tais frascos para Município22 Juína acima de 100% é por que17.2 1contabiliza1 1vacinação6110 da 1população.101 indígena 99% 21 Diamantino 3.031 2857 94% 12,88% 22 Conquista D'Oeste 2.661 1.884 108% 20 Colíder 14.492 13764 728 101% 19 Porto Alegre do Norte 1.857 1784 96% 14,06% 20 Juína 23.490 22.620 109% 23 Alto Taquari 3.603 3306 297 99% 22 Novo Horizonte do Norte 633 596 94% 14,71% 23 Planalto da Serra 1.683 1.678 107% ajuste volumétricos dos diferentes frascos 21 Paranatinga 8.530 8023 507 99% 20 Castanheira 1.113 1058 95% 12,09% 21 Diamantino 12.627 12.181 109% variam de 5ml ou 10ml, portanto não pode-se precisar 24 Nova Guarita 2.606 2331 275 99% 23 Nova Monte Verde 1.018 936 92% 10,09% 24 Jaciara 16.744 16.258 107% 22 Juína 17.211 16110 1.101 99% 21 Diamantino 3.031 2857 94% 12,88% 22 Conquista D'Oeste 2.661 1.884 108% comdisponibilizados exatidão se peloforam ministério 1ª ou 2ª dose,da saúde. portanto Tais frascos não 25 Poxoréu 8.030 7517 513 98% 24 Tangará da Serra 12.428 11284 91% 10,67% 25 Campos de Júlio 4.247 2.781 104% 23 Alto Taquari 3.603 3306 297 99% 22 Novo Horizonte do Norte 633 596 94% 14,71% 23 Planalto da Serra 1.683 1.678 107% 26 Juscimeira 5.406 5141 265 98% 25 Vale de São Domingos 470 423 90% 13,53% 26 Novo Santo Antônio 1.509 1.419 104% variam de 5ml ou 10ml, portanto não pode-se precisar 24 Nova Guarita 2.606 2331 275 99% 23 Nova Monte Verde 1.018 936 92% 10,09% 24 Jaciara 16.744 16.258 107% foram utilizadas para análise do Rank de aplicação de 27 Planalto da Serra 1.171 1070 101 98% 26 Denise 979 878 90% 9,20% 27 Paranaíta 6.169 5.665 104% 25 Poxoréu 8.030 7517 513 98% 24 Tangará da Serra 12.428 11284 91% 10,67% 25 Campos de Júlio 4.247 2.781 104% com exatidão se foram 1ª ou 2ª dose, portanto não 28 Novo Santo Antônio 1.130 1031 99 98% 27 Juína 6.280 5547 88% 13,50% 28 Castanheira 4.857 4.449 104% vacinas.
Recommended publications
  • Valores Per Capta Para O PNATE a Partir De Março De 2018
    Valores per capta para o PNATE a partir de março de 2018 per capta per capta Município UF CNPJ Proposto para 2018 Atual (Reajuste de 20%) Acorizal/MT MT 03.507.571/0001-05 134,35 161,22 Água Boa/MT MT 15.023.898/0001-90 140,47 168,56 Alta Floresta/MT MT 15.023.906/0001-07 146,75 176,10 Alto Araguaia/MT MT 03.579.836/0001-80 140,47 168,56 Alto Boa Vista/MT MT 37.465.143/0001-89 146,36 175,63 Alto Garças/MT MT 03.133.097/0001-07 133,12 159,74 Alto Paraguai/MT MT 03.648.532/0001-28 135,22 162,26 Alto Taquari/MT MT 01.362.680/0001-56 136,78 164,14 Apiacás/MT MT 01.321.850/0001-54 150,33 180,40 Araguaiana/MT MT 03.239.035/0001-76 140,47 168,56 Araguainha/MT MT 03.947.926/0001-87 130,50 156,60 Araputanga/MT MT 15.023.914/0001-45 128,92 154,70 Arenápolis/MT MT 24.977.654/0001-38 128,71 154,45 Aripuanã/MT MT 03.507.498/0001-71 147,83 177,40 Barão de Melgaço/MT MT 03.507.563/0001-69 147,93 177,52 Barra do Bugres/MT MT 03.507.522/0001-72 140,47 168,56 Barra do Garças/MT MT 03.439.239/0001-50 133,79 160,55 Bom Jesus do Araguaia/MT MT 04.173.952/0001-68 147,83 177,40 Brasnorte/MT MT 01.375.138/0001-38 147,83 177,40 Cáceres/MT MT 03.214.145/0001-83 147,83 177,40 Campinápolis/MT MT 00.965.152/0001-29 147,83 177,40 Campo Novo do Parecis/MT MT 24.772.287/0001-36 139,25 167,10 Campo Verde/MT MT 24.950.495/0001-88 135,22 162,26 Campos de Júlio/MT MT 01.614.516/0001-99 140,47 168,56 Canabrava do Norte/MT MT 37.465.200/0001-20 147,83 177,40 Canarana/MT MT 15.023.922/0001-91 144,67 173,60 Carlinda/MT MT 01.617.905/0001-78 140,47 168,56 Castanheira/MT MT 24.772.154/0001-60
    [Show full text]
  • O Município De Marcelândia – Mato Grosso
    DIAGNÓSTICO DOS ASPECTOS AMBIENTAIS DO MUNICÍPIO DE MARCELÂNDIA – MATO GROSSO Alta Floresta, MT, Julho de 2007. Extrato de um estudo realizado pelo Instituto Centro de Vida no âmbito do projeto Y Ikatu Xingu Manito, com recursos da Comissão Européia e Fundo Naiconal do Meio Ambiente. Autores Gustavo Vasconcellos Irgang Mestre em Ecologia e Coordenador do Programa de Conservação e Áreas Protegidas [email protected] Roberta Roxilene dos Santos Geógrafa e Analista de SIG [email protected] Ayslaner Gallo Engenheiro Florestal [email protected] Rodrigo Marcelino Biólogo [email protected] Instituto Centro de Vida www.icv.org.br Cuiabá Av. José Estevão Torquato, 999 - Jd. Vitória - 78055-731 Telefone: (65) 3641-1550 / 3641-5382 E-mail: [email protected] Alta Floresta Av. Ariosto da Riva, 3473 - Centro - 78.580-000 Telefone: (66) 3521-8555 Fax: (66) 3521-7754 Alta Floresta, Mato Grosso, Julho de 2007. 2 Sumário Diagnóstico dos aspectos ambientais do município de Marcelândia – Mato Grosso................................... 3 1.O Município .................................................................................................................................. 3 1.O Município .................................................................................................................................. 3 2.Geologia – o substrato rochoso....................................................................................................... 5 2.Geologia – o substrato rochoso......................................................................................................
    [Show full text]
  • Technical Report
    TECHNICAL REPORT ON THE AMAZON BASIN GOLD PROPERTY AMAZONAS, MATO GROSSO AND RONDÔNIA STATES, BRAZIL Apui Airport Coordinates Latitude: 07° 10' 27.3" South Longitude: 59° 50' 20.4" West For: Armadillo Resources Ltd 411 – 470 Granville Street Vancouver, BC Canada V6C 1V5 Prepared By: David F. Reid, B.Sc., M.Sc., MBA, P.Geo. W. R. Gilmour, B.Sc., P.Geo Discovery Consultants 201 – 2928 29th Street Vernon, BC, V1T 5A6 P.O. Box 933 Vernon, BC, V1T 6M8 Date: June 30, 2011 i TABLE OF CONTENTS 1. SUMMARY .................................................................................................................1 2. INTRODUCTION ........................................................................................................3 3. RELIANCE ON OTHER EXPERTS..................................................................................6 4. PROPERTY LOCATION AND DESCRIPTION 4.1 Location ................................................................................................................7 4.2 Property Description ...............................................................................................7 4.3 Brazilian Mining Code & Permitting.......................................................................... 16 4.3.1 Exploration and Mining Concessions...................................................................... 16 4.3.2 Maintenance of Mineral Tenure Rights................................................................... 17 4.3.3 Environmental Regulations .................................................................................
    [Show full text]
  • Acordão TCE-MT
    Processo nº 5.385-6/2019 Interessadas PREFEITURA MUNICIPAL DE ÁGUA BOA PREFEITURA MUNICIPAL DE ALTA FLORESTA PREFEITURA MUNICIPAL DE ALTO ARAGUAIA PREFEITURA MUNICIPAL DE ALTO GARÇAS PREFEITURA MUNICIPAL DE ALTO PARAGUAI PREFEITURA MUNICIPAL DE ALTO TAQUARI PREFEITURA MUNICIPAL DE ARENÁPOLIS PREFEITURA MUNICIPAL DE ARIPUANÃ PREFEITURA MUNICIPAL DE BARRA DO BUGRES PREFEITURA MUNICIPAL DE BARRA DO GARÇAS PREFEITURA MUNICIPAL DE BOM JESUS DO ARAGUAIA PREFEITURA MUNICIPAL DE BRASNORTE PREFEITURA MUNICIPAL DE CÁCERES PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMPINÁPOLIS PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMPO NOVO DO PARECIS PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMPO VERDE PREFEITURA MUNICIPAL DE CAMPOS DE JÚLIO PREFEITURA MUNICIPAL DE CANARANA PREFEITURA MUNICIPAL DE CANABRAVA DO NORTE PREFEITURA MUNICIPAL DE CARLINDA PREFEITURA MUNICIPAL DE CASTANHEIRA PREFEITURA MUNICIPAL DE CLÁUDIA PREFEITURA MUNICIPAL DE COCALINHO PREFEITURA MUNICIPAL DE COLNIZA PREFEITURA MUNICIPAL DE COMODORO PREFEITURA MUNICIPAL DE CONFRESA PREFEITURA MUNICIPAL DE CONQUISTA D'OESTE PREFEITURA MUNICIPAL DE COTRIGUAÇU PREFEITURA MUNICIPAL DE CUIABÁ PREFEITURA MUNICIPAL DE CURVELÂNDIA PREFEITURA MUNICIPAL DE DENISE PREFEITURA MUNICIPAL DE DIAMANTINO PREFEITURA MUNICIPAL DE FELIZ NATAL PREFEITURA MUNICIPAL DE FIGUEIRÓPOLIS D'OESTE PREFEITURA MUNICIPAL DE GAÚCHA DO NORTE PREFEITURA MUNICIPAL DE GLÓRIA D'OESTE PREFEITURA MUNICIPAL DE GUARANTÃ DO NORTE PREFEITURA MUNICIPAL DE GUIRATINGA PREFEITURA MUNICIPAL DE INDIAVAÍ PREFEITURA MUNICIPAL DE ITANHANGÁ PREFEITURA MUNICIPAL DE ITAÚBA PREFEITURA MUNICIPAL DE ITIQUIRA
    [Show full text]
  • Dou 18032020 Prefeitura Municipal De Nova Santa Helena
    Seção 3 ISSN 1677-7069 Nº 53, quarta-feira, 18 de março de 2020 PREFEITURA MUNICIPAL DE DIAMANTINO PREFEITURA MUNICIPAL DE NOVA GUARITA RESULTADO DE JULGAMENTO RESULTADO DE JULGAMENTO PREGÃO PRESENCIAL Nº 4/2020-SRP PREGÃO Nº 5/2020 A PREFEITURA MUNICIPAL DE DIAMANTINO - MT, C.N.P.J. nº 03.648.540/0001- Na Data De 09/03/2020 As 830 Horas, Foram Abertas As Propostas Referente A 74, com sede na Av. Joaquim Pereira Ferreira Mendes, 2.287 - Jardim Eldorado, Diamantino Licitação Supra Citada, Requisitada Pelo(S) Orgão(S): 03 001 Gabinete Sec, Mun. De - MT, CEP: 78400-000 Fone: (065) 3336-6400/6423,TORNA PÚBLICO, o resultado de Administracao E Fazenda E Devidamente Acompanhada Por Esta Comissão De Licitação, procedimento licitatório, na modalidade PREGÃO PRESENCIAL com REGISTRO DE PREÇOS, Estamos Assim De Acordo Com As Normas Legais Vigentes. Tendo Como Vencedor(Es) O(S) do tipo "Menor preço por Item", tendo como objetivo: REGISTRO DE PREÇOS PARA Listado(S) Abaixo. Registro De Precos Para Futura E Eventual Contratacao De Servico De FUTURA E EVENTUAL CONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADA EM PRESTAÇÃO DE Implantacao E Operacao De Gerenciamento Da Frota De Veiculos, Por Meio De Sistema SERVIÇOS DE TRANSPORTE ESCOLAR, PARA ATENDER OS ALUNOS DA REDE PUBLICA DE Informatizado, Com Utilizacao De Tecnologia De Cartoes Eletronicos Individuais, Para ENSINO DA ZONA RURAL DO MUNICIPIO DE DIAMANTINO-MT, que se deu no dia Fornecimento De Pecas 4803 Neo Consultoria E Administracao De Beneficios Eire 10/03/2020, onde sagrou-se vencedora do item de nº 39320 a empresa ESTRELA TUR 25.165.749/0001-10, Total Do Vencedor R$ 1.008.927,63.
    [Show full text]
  • 2020 - Aniversários Dos Municípios Do Mato Grosso – Feriados Municipais
    2020 - Aniversários dos Municípios do Mato Grosso – Feriados Municipais POSSIBILIDADE DE HOSPEDAGEM MUNICÍPIO DATA DISTÂNCIA ATÉ OLÍMPIA DIA DA SEMANA EM 2020 OBSERVAÇÃO Tesouro 01 de janeiro 915 km quarta-feira ALTA TEMPORADA - FÉRIAS ESCOLARES Poconé 12 de janeiro 1.247 km domingo ALTA TEMPORADA - FÉRIAS ESCOLARES Rondolândia 28 de janeiro 2.207 km terça-feira ALTA TEMPORADA - FÉRIAS ESCOLARES Santo Antônio do Leste 28 de janeiro 1.145 km terça-feira ALTA TEMPORADA - FÉRIAS ESCOLARES Arenápolis 05 de fevereiro 1.374 km quarta-feira Nortelândia 05 de fevereiro 1.369 km quarta-feira Canarana 15 de fevereiro 1.180 km sábado Araguainha 24 de fevereiro 803 km segunda-feira 21 A 25 DE FEVEREIRO - CARNAVAL Santa Terezinha 04 de março 1.671 km quarta-feira Barão de Melgaço 13 de março 1.157 km sexta-feira Figueirópolis D'Oeste 19 de março 1.531,3 km quinta-feira São José do Rio Claro 19 de março 1.438 km quinta-feira Vila Bela da Santíssima Trindade 19 de março 1.664 km quinta-feira Ipiranga do Norte 29 de março 1.607 km domingo Itanhangá 03 de abril 1.634 km sexta-feira Cuiabá 08 de abril 1.143 km quarta-feira Dom Aquino 14 de abril 1.017 km terça-feira Nova Xavantina 14 de abril 1.004 km terça-feira Alto Boa Vista 19 de abril 1.412 km domingo Barra do Bugres 19 de abril 1.308 km domingo Nobres 01 de maio 1.262 km sexta-feira FERIADO DIA DO TRABALHADOR Reserva do Cabaçal 03 de maio 1.537 km domingo Ribeirão Cascalheira 03 de maio 1.235 km domingo Denise 06 de maio 1.352 km quarta-feira Colíder 07 de maio 1.773 km quinta-feira Juína 09 de maio
    [Show full text]
  • ESTADO DE MATO GROSSO OUVIDORIA-GERAL DA DEFENSORIA PÚBLICA COMARCA DE ÁGUA BOA Município(S): Água Boa, Cocalinho E Nova
    ESTADO DE MATO GROSSO OUVIDORIA-GERAL DA DEFENSORIA PÚBLICA Missão: Promover o aperfeiçoamento dos serviços realizados pela Defensoria Pública de Mato Grosso, mediante auxilio e fiscalização exercitados pela Ouvidoria Geral Cidadã, conjugada com participação livre e organizada da sociedade civil. COMARCA DE ÁGUA BOA Município(s): Água Boa, Cocalinho e Nova Nazaré Número da População (2010): Água Boa - 20.856/ Cocalinho – 5.490/ Nova Nazaré -3.029 habitantes. Índice de Desenvolvimento Humano (2000): Água Boa -0,703/ Cocalinho - 0,684/ Nova Nazaré – Não Informado. Renda Mensal Domiciliar Per Capita Nominal - Valor Médio (2010): Água Boa – R$ 731,44/ Cocalinho - R$ 595,53/ Nova Nazaré – R$ 592,06. • Possui Núcleo da Defensoria Pública Estadual. • Defensora Pública atuante: Drª Gisele Chimatti Berna COMARCA DE ALTA FLORESTA Município(s): Alta Floresta e Carlinda. Número da População (2010):Alta Floresta - 49.164/Carlinda – 10.990. Índice de Desenvolvimento Humano (2000): Alta Floresta - 0,802/Carlinda – Não Informado. Renda Mensal Domiciliar Per Capita Nominal - Valor Médio (2010): Alta Floresta – R$ 781,00/ Carlinda – Não Informado. • Possui Núcleo da Defensoria Pública Estadual. • Defensor Público Coordenador: Dr. Paulo Roberto da Silva Marquezine. COMARCA DE ALTO GARÇAS Município(s): Alto Garças. Número da População (2010): Alto Garças -10.350. Índice de Desenvolvimento Humano (2000): 0,704. Renda Mensal Domiciliar Per Capita Nominal - Valor Médio (2010):R$ 721,88. • Possui Núcleo da Defensoria Pública Estadual. End.: Av. Historiador Rubens de Mendonça, 2.254/Edifício American Business Center, Térreo/CEP: 78050-000 Cuiabá/MT. Tel: 3613-8349/ 3613-8318 ESTADO DE MATO GROSSO OUVIDORIA-GERAL DA DEFENSORIA PÚBLICA Missão: Promover o aperfeiçoamento dos serviços realizados pela Defensoria Pública de Mato Grosso, mediante auxilio e fiscalização exercitados pela Ouvidoria Geral Cidadã, conjugada com participação livre e organizada da sociedade civil.
    [Show full text]
  • Regiões De Planejamento Do Estado De Mato Grosso
    Regiões de Planejamento do Estado de Mato Grosso 100 REGIÃO I – NOROESTE I 200 REGIÃO II – NORTE 101 Juína (Cidade Polo) 201 Alta Floresta (Cidade Polo) 102 Castanheira 202 Nova Bandeirantes 103 Juruena 203 Apiacás 104 Cotriguaçu 204 Nova Monte Verde 105 Aripuanã 205 Paranaita 106 Colniza 206 Carlinda 107 Rondolândia 207 Nova Canaã do Norte 208 Colíder 209 Nova Santa Helena 210 Terra Nova do Norte 211 Novo Mundo 212 Guarantã do Norte 213 Matupá 214 Peixoto de Azevedo 215 Nova Guarita 300 REGIÃO III – NORDESTE 400 REGIÃO IV – LESTE 301 Vila Rica (Cidade Polo) 401 Barra do Garças (Cidade Polo) 302 Santa Terezinha 402 Querência 303 Confresa 403 Ribeirão Cascalheira 304 Porto Alegre do Norte 404 Canarana 305 Santa Cruz do Xingu 405 Nova Nazaré 306 São José do Xingu 406 Água Boa 307 Cana-Brava do Norte 407 Cocalinho 308 Alto Boa Vista 408 Campinápolis 309 São Félix do Araguaia 409 Nova Xavantina 310 Serra Nova Dourada 410 Novo São Joaquim 311 Bom Jesus do Araguaia 411 Araguaiana 312 Novo Santo Antônio 412 General Carneiro 313 Luciara 413 Pontal do Araguaia 414 Torixoréu 415 Ribeirãozinho 416 Ponta Branca 417 Araguainha 500 REGIÃO V – SUDESTE 600 REGIÃO VI – SUL 501 Rondonópolis (Cidade Polo) 601 Cuiabá (Cidade Polo) 502 Gaúcha do Norte 602 Várzea Grande 503 Paranatinga 603 Nobres 504 Santo Antônio do Leste 604 Rosário Oeste 505 Campo Verde 605 Acorizal 506 Primavera do Leste 606 Jangada 507 Dom Aquino 607 Planalto da Serra 508 Poxoréu 608 Nova Brasilândia 509 Tesouro 609 Chapada dos Guimarães 510 Jaciara 610 Nossa Senhora do Livramento 511
    [Show full text]
  • Assembleia Legislativa Do Estado De Mato Grosso
    ASSEMBLEIA LEGISLATIVA DO ESTADO DE MATO GROSSO ATA DA AUDIÊNCIA PÚBLICA PARA DISCUTIR O ZONEAMENTO SOCIOECONÔMICO ECOLÓGICO DO ESTADO DE MATO GROSSO, REALIZADA EM ALTA FLORESTA, NO DIA 09 DE MAIO DE 2009, ÀS 09:00 HORAS. ATA Nº 016 PRESIDENTE - DEPUTADO RIVA O SR. PRESIDENTE (RIVA) - Autoridades presentes senhoras e senhores bom- dia! Em nome da Assembleia Legislativa do Estado de Mato Grosso, declaro aberta esta Audiência Pública requerida pela Comissão Especial do Zoneamento Socioeconômico Ecológico do Estado de Mato Grosso para discutir e debater a Mensagem nº 25/08, referente à política do Zoneamento de Mato Grosso. Quero saudar todo o povo desta região, as autoridades presentes e os prefeitos. Convido para tomar assento na mesa de trabalhos o Presidente da Comissão Especial do Zoneamento Socioeconômico Ecológico do Estado, Deputado Dilceu Dal Bosco; o Vice-Governador do Estado de Mato Grosso, neste ato representando o Governador Blairo Maggi, Silval da Cunha Barbosa; a Prefeita Municipal de Alta Floresta, Maria Izaura Dias Afonso; o Senador da República, proprietário nesta região, Jayme Veríssimo de Campos; o Deputado Federal Eliene Lima; o Deputado Federal Wellington Fagundes; o Deputado Federal Homero Alves Pereira; o Deputado Estadual desta terra, Ademir Brunetto, 3º Secretário da Assembleia Legislativa; o Deputado Estadual José Domingos Fraga, de Sorriso; Deputado Estadual Mário Lúcio; o Deputado Estadual, membro da Comissão do Zoneamento, Airton Português; o Deputado Estadual Nilson Santos, de Colíder; o Secretário de Estado
    [Show full text]
  • Porto Alegre 0
    Ilustríssimo Senhor João Paulo de Souza Superintende de Serviços de Transporte de Passageiros – SUPAS/ANTT Brasília – DF Ofíc. 442/2019 Ref.: Requerimento de Autorização de Mercados Novos. VIAÇÃO OURO E PRATA S/A., empresa estabelecida na cidade de Porto Alegre, na Rua Frederico Mentz, nº 1419 – Porto Alegre – RS, operadora de linhas interestaduais e internacionais junto a ANTT, TAR nº 002, CNPJ nº 92.954.106/0001-42, vem por seu representante legal abaixo firmado, manifestar-se como segue: EMPRESA: VIAÇÃO OURO E PRATA S/A CNPJ: 92.954.106/0001-42 TAR Nº 002 Com base na Portaria SUPAS/ANTT nº 249/2018 e a Deliberação DG/ANTT nº 853/2018, a requerente vem, a presença de Vossa Senhoria, através de seus representantes legais, solicitar autorização para atendimento de mercados novos, tratados no inciso III do art. 10, da Deliberação DG/ANTT nº 224/2016, quais sejam: UF UF Município Origem Município Destino Origem Destino RS PORTO ALEGRE MS ELDORADO RS PORTO ALEGRE MS RIO VERDE DE MATO GROSSO RS PORTO ALEGRE MS SONORA RS PORTO ALEGRE MT TERRA NOVA DO NORTE RS PORTO ALEGRE MT PEIXOTO DE AZEVEDO RS PORTO ALEGRE MT MATUPA RS PORTO ALEGRE PA TRAIRAO RS PORTO ALEGRE PA RUROPOLIS RS SAO LEOPOLDO MS MUNDO NOVO RS SAO LEOPOLDO MS ELDORADO RS SAO LEOPOLDO MS NAVIRAI RS SAO LEOPOLDO MS RIO VERDE DE MATO GROSSO RS SAO LEOPOLDO MS COXIM RS SAO LEOPOLDO MS SONORA RS SAO LEOPOLDO MT JACIARA RS SAO LEOPOLDO MT NOVA SANTA HELENA RS SAO LEOPOLDO MT TERRA NOVA DO NORTE RS SAO LEOPOLDO MT PEIXOTO DE AZEVEDO RS SAO LEOPOLDO MT MATUPA RS SAO LEOPOLDO PA TRAIRAO
    [Show full text]
  • Caderno De Indicadores Demográficos Mato Grosso
    Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores 1ª edição Caderno de Indicadores Demográficos Mato Grosso 2018 1 Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores Governo do Estado de Mato Grosso José Pedro Gonçalves Taques Governador Secretaria de Estado de Planejamento Guilherme Frederico de Moura Muller Secretário Secretaria Adjunta de Informações Socioeconômicas, Geográficas e de Indicadores Elaine Corsini Secretária Adjunta Superintendência de Estatística, Indicadores e Gestão da Informação Paulo Cézar de Souza Superintendente Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores Anacléia Soares Pereira Dias Coordenadora Outubro 2018 Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores Equipe Técnica de elaboração Anacléia Soares Pereira Dias Analista Administrativo – Administradora Jacy Gonçalves Barbosa Pasinato Analista de Desenvolvimento Econômico e Social - Administradora Júlia Satie Yokokura Analista Administrativo – Administradora Nilson Antônio Batista Gestor Governamental – Economista (Elaboração de mapas) Paula Luciana da Silva Analista Administrativo – Economista Rita de Cássia da Cruz Estudante de Estatística na UFMT – Estagiária Orientação na elaboração de Mapas: Renato Gatto de Morais Estudante de Geografia na UFMT – Estagiário Coordenadoria de Tratamento de Dados e Gestão da Informação Sebastião Renato de Moraes Técnico Administrativo Coordenadoria de Estudos Geográficos Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores APRESENTAÇÃO A compreensão a respeito dos fenômenos demográficos no Estado possibilita melhor planejamento a fim de obter maior eficácia das políticas públicas nas áreas da saúde, educação, segurança, infraestrutura, e etc.. A Secretaria de Estado de Planejamento de Mato Grosso – SEPLAN-MT, por meio da Coordenadoria de Métodos Estatísticos, de Pesquisa e de Indicadores, disponibiliza nesta 1ª edição do Caderno de Indicadores Demográficos, alguns dos indicadores mais importantes acerca do perfil demográfico do estado de Mato Grosso.
    [Show full text]
  • Technical Report
    TECHNICAL REPORT ON THE AMAZON BASIN GOLD PROPERTY AMAZONAS, MATO GROSSO AND RONDÔNIA STATES, BRAZIL Apui Airport Coordinates Latitude: 07° 10' 27.3" South Longitude: 59° 50' 20.4" West For: Armadillo Resources Ltd 411 – 470 Granville Street Vancouver, BC Canada V6C 1V5 Prepared By: David F. Reid, B.Sc., M.Sc., MBA, P.Geo. W. R. Gilmour, B.Sc., P.Geo Discovery Consultants 201 – 2928 29th Street Vernon, BC, V1T 5A6 P.O. Box 933 Vernon, BC, V1T 6M8 Date: October 19, 2010 TABLE OF CONTENTS 1. SUMMARY .................................................................................................................1 2. INTRODUCTION ........................................................................................................3 3. RELIANCE ON OTHER EXPERTS..................................................................................6 4. PROPERTY LOCATION AND DESCRIPTION 4.1 Location ................................................................................................................7 4.2 Property Description ...............................................................................................7 4.3 Brazilian Mining Code & Permitting.......................................................................... 15 4.3.1 Exploration and Mining Concessions...................................................................... 15 4.3.2 Maintenance of Mineral Tenure Rights................................................................... 16 4.3.3 Environmental Regulations .................................................................................
    [Show full text]