Etude d’incidences sur l’environnement – Volume 3 Résumé non technique Parc éolien à Lessines - Silly
EOLY (COLRUYTGROUP) – STORM 36
Demandeur :
EOLY (COLRUYTGROUP) – STORM 36
EDINGENSESTEENWEG 196
B-1500 HALLE
EDITION : OCTOBRE 2018 RÉF. : ESM18040123 RÉV. : RAPPORT FINAL
Sertius SCRL Environmental & Safety Services Bureau Louvain-la-Neuve Avenue Alexander Fleming 12 B-1348 Louvain-la-Neuve EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE TABLE DES MATIÈRES
TABLES DES MATIÈRES
I INFORMATIONS GÉNÉRALES ...... 1
1. L E DEMANDEUR ...... 1
2. C ONTEXTE DE L ’ ÉTUDE ...... 2 2.1 Inroduction ...... 2 2.2 Description et justification succincte du projet ...... 4
3. O BJET DE LA DEMANDE D E P E R M I S ...... 6
4. N O T I O N D ’ ÉTABLISSEMENT ET D ’ EXTENSION DE PARC ÉO LIEN ...... 6
5. P ROCÉDURE ET AUTORITÉ COMPÉTENTE ...... 7
6. L’É T U D E D ’ INCIDENCES SUR L ’ ENVIRONNEMENT ...... 7
II LE SITE ...... 9
1. S ITUATION SUR LA CART E R O U T I È R E ...... 9
2. S ITUATION AU PLAN DE SECTEUR ...... 9
3. S ITUATION PAR RAPPORT A U C O D E D E D ÉVELOPEMENT T ERRITORIAL (CO DT) ...... 10
4. S ITUATION PAR RAPPORT AU CADRE DE RÉFÉREN CE ...... 10
III LE PROJET ...... 20
1. I MPLANTATION PROPOSÉE P A R L E D EMANDEUR ...... 20
2. D ESCRIPTION DES ACTIV ITÉS ET DES INSTALLA TIONS ...... 21 2.1 Éoliennes ...... 21 2.2 Transformateur ...... 24 2.3 Cabine de tête ...... 24 2.4 Émissions du projet dans l’environnement ...... 25 2.5 Retombées financières ...... 25
3. C HANTIER ...... 26 3.1 Aménagement des voies d’accès et transport des matériaux de construction 26 3.2 Mise en place des aires de montage (et aires de maintenance) ...... 28 3.3 Fondations ...... 28 3.4 Erection de l’éolienne ...... 29 3.5 Raccordement des transformateurs à la cabine de tête ...... 29 3.6 Raccordement de la cabine de tête au poste de distribution ...... 29 3.7 Synthèse des déblais de chantier ...... 31
4. F I N D E V I E ...... 31
IV ÉVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET ...... 33
1. M ILIEU PHYSIQUE ...... 33
2. M ILIEU BIOLOGIQUE ...... 36 2.1 Description de l’environnement local ...... 36 2.2 Évaluation des incidences en phase chantier ...... 38 EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE TABLE DES MATIÈRES
2.3 Évaluation des incidences en phase d’exploitation ...... 39 2.4 Recommandations ...... 41
3. P AYSAGE ET PATRIMOINE ...... 43 3.1 Description de l’environnement local ...... 43 3.2 Évaluation des incidences en phase de chantier ...... 47 3.3 Évaluation des incidences en phase d’exploitation ...... 47 3.4 Recommandation s ...... 52
4. Ê T R E H U M A I N ...... 53
5. B RUIT ET VIBRATIONS ...... 59 5.1 Cadre normatif et réglementaire ...... 59 5.2 Description de l’environnement local ...... 60 5.3 Évaluation des incidences en phase de chantier ...... 61 5.4 Évaluation des incidences en phase d’exploitation ...... 61 5.5 Recommandations ...... 63
6. A IR ET ÉNERGIE ...... 64 6.1 Description de l’environnement local ...... 64 6.2 Évaluation des incidences en phase de chantier ...... 65 6.3 Évaluation des incidences en phase d’exploitation ...... 65 6.4 Recommandations ...... 69
V IMPACT CUMULATIF ...... 70
1. M I L I E U P HYSIQUE ...... 72 1.1 Évaluation des impacts cumulatifs en phase de chantier ...... 72 1.2 Évaluation des impacts cumulatifs en phase d’exploitation ...... 72 1.3 Recommandations ...... 72
2. M ILIEU BIOLOGIQUE ...... 73 2.1 Évaluation des impacts cumulatifs en phase de chantier ...... 73 2.1 Evaluation des impacts cumulatifs en pha se d’exploitation ...... 73 2.2 Recommandations ...... 74
3. P AYSA GE ET PATRIMOINE ...... 75 3.1 Evaluation des impacts cumulatifs en phase de chantier ...... 75 3.2 Evaluation des impacts cumulatifs en phase d’exploitation ...... 75 3.3 Recommandations ...... 76
4. B RUIT ...... 77 4.1 Evaluation des impacts cumulatifs en phase de chantier ...... 77 4.2 Evaluation des impacts cumulatifs en phase d’exploitation ...... 77 4.3 Recommandations ...... 77
5. A IR ET ENERGIE ...... 78 5.1 Evaluation des impacts cumulatifs en phase de chantier ...... 78 5.2 Evaluation des impacts cumulatifs en phase d’exploitation ...... 78 5.3 Recommandations ...... 80
VI ÉTUDE DES ALTERNATIVES ...... 81
1. A LTERNATIVES DE LOCAL ISATION ...... 81 1.1 Alternatives de localisation du projet ...... 81 1.2 Alternatives d’implantation sur site ...... 83
2. A LTERNATIVES TECHNIQU ES ...... 84 EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE TABLE DES MATIÈRES
VII CONCLUSIONS ...... 85
Annexes
Annexe 1. Photomontages Annexe 2. Planches cartographiques
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36
II. DESCRIPTION DU SITE p. 1
I INFORMATIONS GÉNÉRALES
1. LE DEMANDEUR Comme indiqué ci-dessus le projet éolien de Lessines-Silly est co-développé par les deux sociétés suivantes rassemblées sous l’appellation « le Demandeur » ci-après dans l’Etude d’Incidences sur l’environnement (EIE ci- après).
Développeur Eoly SA Storm 36 sprl
Siège social Edingensteenweg, 196 Katwilgweg 2 (= adresse postale) 1500 Halle 2050 Anvers
Personne de contact M. Olivier Massin Mme Isabelle Krier
Tél. 02/363.55.45 03/210.07.20
E-mail [email protected] [email protected]
Eoly (ex WE-Power) est le producteur d’énergie durable de Colruytgroup. La production est réalisée à l’aide d’éoliennes, de panneaux solaires et de centrales de cogénération. À ce jour, Eoly possède 16 éoliennes en exploitation1, réparties en Flandre et en Wallonie. Ces éoliennes produisent un total d’environ 57.000 MWh par an, ce qui correspond à la consommation énergétique d’environ 19.350 ménages. À l’échelle du Groupe, cette production équivaut à une économie d’environ 16.000 tonnes de CO2.
Storm est un acteur de l’éolien reconnu en Flandre qui dispose actuellement de 13 parcs éoliens existants et de deux parcs en construction. Ces 29 éoliennes en service représentent une puissance totale de 69,8 MW. Ces parcs éoliens sont répartis dans toute la Flandre. L’ensemble des parcs éoliens de Storm représente une production d’énergie de 194.400 MWh, équivalent à la consommation d’énergie annuelle de plus près de 55.500 ménages., Storm 36 SPRL, est une société de projet dédiée spécifiquement au projet de Lessines-Silly et gérée par Storm management.
1 Dont 13 éoliennes sont la propriété d’Eoly, 1 est la propriété d’Eoly Coop et 2 sont la propriété d’Ecopower EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36
II. DESCRIPTION DU SITE p. 2
2. CONTEXTE DE L’ÉTUDE
2.1 I NRODUCTION Dans le cadre de l’augmentation de l’offre d’électricité verte en Belgique et de la lutte contre les changements climatiques, Eoly (Colruytgroup) et Storm 36 (rassemblés sous l’appellation le Demandeur ci-après) prévoient la construction et l’exploitation de 3 éoliennes sur les territoires des communes de Lessines et de Silly (le projet ci- après). Le projet s’inscrit en extension de l’éolienne existante, implantée sur la commune d’Ath au niveau du centre de distribution de Colruyt (Walcodis). Il est important de préciser que Eoly (Colruytgroup) a introduit le 31 mai 2017 une demande de permis pour un premier projet de 3 éoliennes sur le même site (sur les territoires communaux d’Ath et Lessines). À la même période (28 mars 2017), Engie et Clef2 ont également introduit une demande de permis pour un projet de 3 éoliennes localisées à proximité directe du projet d’Eoly, sur le territoire communal de la commune de Silly. Enfin, un troisième projet composé d’une éolienne sur le territoire communal de Lessines a été déposé par le développeur Storm dans la même zone le 23 mars 2017. Suite à l’introduction de trois demandes de permis distinctes dans des délais légèrement différents, l’Autorité compétente a transmis un courrier daté du 12 septembre 2017 à Eoly, Storm 36, Engie et Clef, les invitant à effectuer une évaluation globale des incidences sur l’environnement avec un projet optimisant le potentiel de la zone. L’Autorité compétente a mis les procédures de demande de permis à l’arrêt, dans l’attente de l’introduction de plans modificatifs, accompagnés d’une évaluation globale des incidences. Les 4 développeurs ont dès lors entamé un processus de concertation afin de proposer une implantation optimale, qui s’est traduite par le retrait des trois demandes de permis. Suite à ce processus de concertation et afin d’optimiser le potentiel de la zone tout en respectant les prescrits du Cadre de référence, il a été décidé ce qui suit : 1. Retrait du projet de Storm 36 et intégration de Storm 36 dans le projet Eoly ; 2. Modification du projet d’Engie-Clef, à savoir suppression de l’éolienne 1 d’Engie-Clef et maintien des éoliennes 2 et 3, toutes les deux sur le territoire communal de Silly ; 3. Modification du projet d’Eoly-Storm 36, avec de légers déplacements des trois éoliennes. Les trois éoliennes sont ainsi situées sur les territoires communaux de Lessines (éolienne 2 et 3) et Silly (éolienne 1). Les développeurs se sont donc entendus afin que Engie et Clef d’une part, et que Eoly et Storm 36 d’autre part, introduisent chacun séparément une demande de permis pour deux projets distincts, mais compatibles. Au final, deux demandes de permis unique seront déposées à l’administration : une première demande relative au projet d’Eoly-Storm 36 de trois éoliennes, et une seconde demande d’Engie-Clef de deux éoliennes, soit une demande par établissement. L’EIE vise à évaluer les incidences sur l’environnement du projet d’Eoly-Storm 36. L’évaluation des impacts cumulatifs des deux projets est abordée au chapitre V. Les Figures suivantes localisent les éoliennes des trois projets initiaux, et des projets actuels.
2 Coopérative Leuzoise pour les Energies du Futur EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36
II. DESCRIPTION DU SITE p. 3
Figure 1 : Évolution du projet (en haut : projets initiaux, en bas : projet actuel)
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36
II. DESCRIPTION DU SITE p. 4
2.2 D ESCRIPTION ET JUSTIF ICATION SUCCINCTE DU PROJET L’éolien se place dans un contexte international, fédéral et régional de promotion des énergies renouvelables pour limiter la production de gaz à effet de serre (GES ci-après). Suivant un relevé de la situation de l’éolien effectué par l’APERe au 31 décembre 2017, il est recensé en Région wallonne : - 366 éoliennes exploitées pour une puissance installée de 835,2 MW, soit une puissance nominale moyenne de ± 2,28 MW ; - 46 éoliennes autorisées (dont 29 définitivement autorisées) et 57 en construction, pour une puissance installée de respectivement 140 MW et 148 MW, soit une puissance nominale moyenne de respectivement ± 3,0 MW et ± 2,6 MW ; - Soit un total de 469 éoliennes pour une puissance installée de 1.117 MW, autorisées ou en construction d’une puissance nominale moyenne de ± 2,4 MW). En mars 2018, l’Exécutif wallon a rédigé un document intitulé « Pax Eolienica ». La Pax Eolienica constitue la mise en œuvre de l’actuelle Déclaration de Politique Régionale en ce qui concerne l’éolien, qui prévoit : - d’accroître la prévisibilité du cadre normatif d'implantation des mâts éoliens en Wallonie ; - d'apaiser le secteur et de renforcer l’acceptabilité des riverains et des pouvoirs publics. La Pax Eolienica fixe les 15 mesures phares pour soutenir le développement éolien, et estime réaliste de fixer des objectifs de production d’électricité à partir de l’éolien de 2.437.000 MWh en 2020 (pour une puissance installée de 1150 MW) et de 4.134.000 MWh en 2030 (pour une puissance installée de 1.950 MW). Pour atteindre ces objectifs, le Gouvernement estime que la puissance installée devrait augmenter de 100 MW chaque année, ce qui correspond à environ 40 éoliennes supplémentaires par an. Néanmoins, l’effort à fournir au niveau des sources d’énergie renouvelable (SER) pourrait être plus important que ceux fixés à l’horizon 2020-2030. En effet, le gouvernement belge s’est engagé dans une fermeture progressive des sept réacteurs nucléaires (fermeture programmée des réacteurs à partir du 1er octobre 2022, avec une fermeture du dernier réacteur le 1er décembre 2025)3. Pour autant que cette loi ne soit pas modifiée, les SER devraient en grande partie remplacer le nucléaire d’ici 2025 de manière à ne pas compromettre les engagements belges et wallons relatifs à la réduction des émissions de GES4. Au-delà des efforts à réaliser en termes de réduction importante de la consommation énergétique (électricité, chaleur, etc.), la production d’électricité à partir de SER devra fortement augmenter en Région wallonne de manière à garantir un approvisionnement énergétique suffisant et à respecter les engagements pris par la Région wallonne dans la lutte contre les changements climatiques. Dans le cadre de l’effort de réduction des émissions de GES au niveau de la production de l’électricité, le Demandeur souhaite implanter 3 éoliennes d’une puissance électrique individuelle maximale de 3,6 MW, soit 10,8 MW au total, ce qui correspond environ à 11% de l’objectif annuel wallon. Le Demandeur justifie comme suit son projet éolien. L'objectif d'Eoly, en tant que filiale énergie verte de Colruyt Group, est d’assurer à terme l’approvisionnement en électricité des différentes enseignes du groupe Colruyt à partir de 100% d’électricité verte. Le présent projet éolien rentre dans le cadre de cette démarche. Le choix du site résulte des facteurs suivants : - L’autoroute A8/E429 constitue un axe de développement historique du groupe Colruyt (centres de distribution localisé à Halle, Ghislenghien et Ollignies) ; - Le groupe Colruyt est déjà implanté à proximité immédiate des éoliennes envisagées ; il exploite en effet un centre de distribution (Walcodis) et une éolienne (Eoly) ;
3 Loi du 31/01/2003 sur la sortie progressive de l'énergie nucléaire à des fins de production industrielle d'électricité (M.B. 28/02/2003), modifiée par la loi du 28 juin 2015. 4 Le remplacement de centrales nucléaires par des centrales combustibles fossiles aurait comme conséquence probable d’augmenter les émissions de GES (les centrales nucléaires émettant peu ou pas de GES, au même titre que les SER), même en cas de réduction importante de la consommation électrique wallonne. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36
II. DESCRIPTION DU SITE p. 5
- Un raccordement électrique à proximité, dans le zoning Orientis ; - Un impact lié au chantier réduit, de par la possibilité de faire transiter le charroi exceptionnel par le centre Walcodis ; - L’éolienne actuellement en fonction fournit d’excellents résultats en matière de production électrique, conformes aux attentes, ce qui atteste d’un bon gisement venteux ; - Le principe de regroupement des infrastructures (zoning, autoroute), ayant pour objectif de concentrer au mieux les infrastructures sur un territoire donné afin d’éviter la dispersion des activités ; - Le respect des distances de garde préconisées par le cadre de référence, qu’il s’agisse de l’habitat, des zones d’intérêt biologique ou encore des infrastructures à proximité ; - L’obtention d’avis préalable positifs auprès des instances consultées (Défense, Belgocontrol, IBPT, etc.) ; - Enfin, le collège des Bourgmestre et Échevins de Lessines, dans le cadre de l’enquête publique relative à la cartographie qui accompagnait le cadre de référence, avait décidé qu’il convenait de prévoir des éoliennes en extension de l’éolienne existante, à côté de la zone d’activité Orientis. Ce type de projet est un complément nécessaire aux unités de production d’électricité verte en connexion directe avec les centres de distribution et les magasins, comme en témoignent les nombreux panneaux photovoltaïques sur les toitures, la nouvelle unité de cogénération et les quelques éoliennes situées à proximité des centres de Ghislenghien, Hal et Ollignies. Pour parvenir à couvrir 100% des besoins en électricité verte, Eoly doit également développer des projets éoliens à plus grande distance des bâtiments de Colruyt Group, ce qui est le cas du projet. Pour ce type de projet, Eoly souhaite impliquer directement les riverains en leur offrant l'opportunité d'investir dans une éolienne du projet à travers une nouvelle coopérative.
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36
II. DESCRIPTION DU SITE p. 6
3. OBJET DE LA DEMANDE DE PERMIS L’établissement du Demandeur est un établissement fixe et non temporaire de classe 1. Le permis est sollicité pour une durée de 30 ans. La demande de permis unique relative au projet vise les installations et activités classées reprises au tableau 2 ci-après. Tableau 1 : Installations et activités classées visées par la demande Installations et activités classées Description des activités 40.10.01.04.03 Implantation d’un parc de 3 éoliennes d’une puissance Éolienne ou parc d’éoliennes dont la puissance totale est électrique individuelle maximale de 3,6 MW (10,8 MW égale ou supérieure à 3 MW électrique électrique au total) 40.10.01.01.02 Implantation de 3 transformateurs statiques secs d’une Transformateur statique relié à une installation électrique puissance nominale de 4,0 MVA maximum au sein du mât d’une puissance nominale égale ou supérieure à 1.500 kVA ou de la nacelle de chaque éolienne
Suivant la liste des installations et activités classées annexée à l’Arrêté du Gouvernement Wallon du 4 juillet 2002, le projet est repris sous la rubrique suivante : 40.10.01.04.03 Éolienne ou parc d’éoliennes dont la puissance totale est égale ou supérieure à 3 MW électrique Tout projet repris sous cette rubrique est soumis à étude d’incidences, quand les conditions de l’article R. 56 du Livre Ier du Code de l’Environnement sont remplies : « Est soumis à la réalisation d'une étude d'incidences, tout projet identifié comme tel dans l'arrêté du Gouvernement wallon du 4 juillet 2002 arrêtant la liste des projets soumis à étude d'incidences et des installations et des activités classées et faisant l'objet d'une demande d'au moins un des actes administratifs visés à l'article 52, pour autant que cette demande ait l'un des objets suivants :… 1° la création d'un nouveau projet ; » Vu que le projet consiste en l’exploitation d’un nouveau parc éolien dont la puissance totale est de plus de 3 MW électrique, la réalisation d’une étude d’incidences est requise. L’objet de la demande de permis unique concerne l’implantation de 3 éoliennes et de leur aire de montage/manutention associée, d’un cabine de tête, la pose de câbles électriques souterrains ainsi que la création d’un chemin d’accès et d’aires de manœuvre temporaires en domaine privé.
4. NOTION D’ÉTABLISSEMENT ET D’EXTENSION DE PARC ÉOLIEN Le projet du Demandeur vise 3 éoliennes implantées à environ 400 m d’une éolienne existante et exploitée par Eoly au sein du zoning Orientis, sur le centre de distribution Walcodis du groupe Colruyt. Au sens des conditions sectorielles d’exploitation (Arrêté du Gouvernement wallon du 13 février 2014), ce projet répond à la définition d’extension d’un parc éolien (article 2, 1°) : « tout parc d'éoliennes implanté à proximité d'un parc existant, de telle sorte que la distance entre le centre des mâts des éoliennes les plus proches, appartenant respectivement à chacun de ces groupes nouveau et existant, est inférieure ou égale à 14 fois le diamètre de giratoire moyen des éoliennes ». Néanmoins, le projet du Demandeur ne forme pas un établissement commun avec l’éolienne existante. La notion d’établissement est en effet définie comme suit dans le Décret permis d’environnement du 1er mars 1999 (article 1er, 3°) : « unité technique et géographique dans laquelle interviennent une ou plusieurs installations et/ou activités classées pour la protection de l'environnement, ainsi que toute autre installation et/ou activité s'y rapportant directement et qui est susceptible d'avoir des incidences sur les émissions et la pollution. Un établissement dans lequel intervient une ou plusieurs installations ou activités classées implantées à proximité d'installations ou activités similaires, mais n'ayant pas de liens d'interdépendance les unes par rapport aux autres sur le plan matériel ou fonctionnel, constitue un établissement distinct de l'établissement existant ». EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36
II. DESCRIPTION DU SITE p. 7
Or, le projet prévoit un raccordement distinct du raccordement de l’éolienne existante, de sorte qu’il constitue un établissement distinct. Cette interprétation a été validée lors de travaux parlementaires préparatoires à l'adoption d’un décret du 23 juin 2016 modifant le Code de l’Environnement. Le projet du Demandeur devrait dès lors faire l’objet d’un permis distinct du permis unique délivré pour la construction et l’exploitation de l’éolienne existante. À noter que le projet développé par Engie-Clef à proximité de celui du Demandeur sera également considéré comme un établissement distinct de l’éolienne existante et du projet du Demandeur.
5. PROCÉDURE ET AUTORITÉ COMPÉTENTE Le projet, consistant en la production d’électricité, est assimilé à un équipement de service public ou communautaire puisque cette activité vise à satisfaire un besoin social. En vertu de l’article 81, §2 du Décret relatif au permis d’environnement, le permis est délivré conjointement par les Fonctionnaires Technique et Délégué des directions extérieures de Mons de la DGO3 et de la DGO4 du Service Public de Wallonie, qui constituent l’Autorité compétente. La procédure de décision sur une demande de permis unique de classe 1 peut être résumée comme suit : La demande de permis est déposée sur la commune d’implantation du projet (en l’occurrence, il s’agit de Lessines qui compte le plus grand nombre d’éoliennes) ; Le dossier est ensuite transféré dans les trois jours ouvrables à l’Autorité compétente ; L’Autorité compétente statue dans un délai de 20 jours sur la complétude et la recevabilité de la demande de permis ; Lorsque le dossier est déclaré complet et recevable, il est procédé aux mesures de publicité (enquête publique de 30 jours) et aux demandes d’avis des instances concernées ;
Au terme de cette phase, l’Autorité Compétente décide dans un délai de 140 jours calendrier (avec possibilité de prorogation de 30 jours) de délivrer ou de refuser le permis unique
6. L’ÉTUDE D’INCIDENCES SUR L’ENVIRONNEMENT L’EIE a été rédigée par Sertius SCRL (le Chargé d’étude ci-après). Il s’agit d’un instrument permettant l’évaluation d’un projet en fonction des objectifs et des principes de base de la politique de l’environnement, tel le principe de précaution. La procédure de l’EIE est une procédure juridico-administrative qui, avant qu’un projet (activité, plan, etc.) soit mis en œuvre, étudie et évalue les conséquences de ce projet sur l’environnement d’une façon scientifique. C’est un outil important qui aide les autorités à décider si un projet spécifique sera admis et, dans l’affirmative, sous quelles conditions. La procédure d’EIE est composée de différentes étapes : - Choix de l’auteur de l’étude d’incidences :
Le Demandeur a notifié le 06/02/2017 son choix portant sur le Chargé d’étude au Ministre en charge de l’Environnement, aux Fonctionnaires Technique et Délégué des directions extérieures DGO3 et DGO4 de Mons du Service Public de Wallonie (ci-après « Autorité compétente »), à la DGO3 Agriculture, Ressources Naturelles et Environnement, à la DGO4 Aménagement du Territoire, Logement, Patrimoine et Energie, ainsi qu’au CWEDD, à la CCATM et à la CRAT. Ce choix a été approuvé par l’Autorité dans un courrier daté du 10/02/2017. - Communes concernées :
Dans le cadre de la procédure légale, il appartient à l’Autorité compétente de désigner les communes susceptibles d’être impactées par le projet. Pour ce faire, l’Autorité compétente a considéré un rayon de 5 km autour du projet, étant donné qu’au-delà de 5 km, les impacts paysagers ne sont plus significatifs, ce qui est confirmé par l’EIE (voir chapitre III.2.4.3.). Afin de désigner les communes concernées par le projet, l’Autorité compétente s’est également basée sur une carte de visibilité des éoliennes réalisée par le Chargé d’étude suivant la méthodologie présentée au chapitre IV.3. de l’EIE. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36
II. DESCRIPTION DU SITE p. 8
Dans un courrier daté du 27 février 2017, l’Autorité compétente a notifié au Demandeur l’identité des communes potentiellement impactées par le projet, à savoir Lessines, Silly et Ath. La commune de Brugelette, bien qu’également inscrite dans le périmètre de 5 km susmentionné n’a pas été prise en compte vu la zone limitée de son territoire impacté par ledit périmètre et vu la situation en zone de non-visibilité de cette faible zone impactée (en conséquence de la présence, en remblais, de la ligne TGV qui coupe la vue vers le Nord dans la direction des éoliennes). À noter que la commune Flamande de Bievène (Bever) a été désignée par l’Autorité, celle-ci étant située à environ 2,7 km du projet. Cette commune a également été consultée dans le cadre de la réunion d’information préalable. - Consultation du public :
Le Demandeur a organisé le 28 mars 2017 à 19h au « Théâtre Jean-Claude Drouot » sis rue des Quatre Fils Aymon, 21 à 7860 Lessines, une réunion d’information pour le public. Cette réunion a permis au Demandeur de présenter son projet et au public de s’informer et d’émettre des suggestions sur le projet. Le procès-verbal de la réunion, les courriers complémentaires reçus par les communes d’implantation et le Demandeur dans les 15 jours de la tenue de la réunion ainsi qu’une synthèse et une appréciation de ces documents pour l’EIE sont repris en annexe 1 de l’EIE. - Réalisation de l’EIE.
Le Chargé d’étude réalise l’EIE suivant la forme et le contenu prescrit dans la législation et en tenant compte des avis émis dans le cadre de la réunion d’information et des courriers y relatifs. A noter que deux sessions d’informations destinées au public ont été co-organisées par les développeurs Eoly, Storm 36, Engie et Clef. Ces sessions d’’informations ont eu lieu les 26 et 27 juin 2018. Elles furent l’occasion pour les développeurs de présenter l’ensemble du parc éolien implanté sur la zone (pojet d’Eoly-Storm 36 et projet d’Engie-Clef) et de donner un apperçu des premières conclusions de l’EIE.
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36
II. DESCRIPTION DU SITE p. 9
II LE SITE
1. SITUATION SUR LA CARTE ROUTIÈRE Le site est localisé sur les communes de Lessines et de Silly, le long de l’autoroute E429 et à proximité de la nationale N57 qui relie Lessines et Gislenghien. Le site est localisé entre les villages de Stoquoi, Ollignies, Bois-de-Lessines et Bourlon-Hellebecq.
Figure II.1-1 : Localisation du site sur la carte routière (source : google maps® et viamichelin®) Les planches 1a et 1b reprisent en annexe localisent les éoliennes sur fond IGN et de photographie aérienne (Orthophotoplan). Le nom des rues avoisinantes sont repris sur la planche 1b.
2. SITUATION AU PLAN DE SECTEUR Au plan de secteur, le site est entièrement inscrit en zone d’activité économique industrielle (éolienne existante) et en zone agricole (éoliennes en projet). La situation des éoliennes au plan de secteur est illustrée à la planche 2. Les affectations voisines sont comprennent notamment plusieurs zones d’activité économique (zonings « Orientis 1», « Orientis 2 », « Orientis 3 » et « Orientis 4 »), quelques zones d’habitat (Ollignies, Bois-de- Lessines, Bourlon-Hellebecq, Stoquoi), des zones forestières (« Bois Bara »), des petites zones d’espaces verts, etc.
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36
II. DESCRIPTION DU SITE p. 10
3. SITUATION PAR RAPPORT AU CODE DE DÉVELOPEMENT TERRITORIAL (CODT) Le projet respecte les articles D.II.36 et R.II.36 du Code de Développement Territorial (CODT), car il s’implante en zone agricole à moins de 1.500 m de l’autoroute E429 qui constitue une principale infrastructure de communication au sens de l’article Art. R.II.21 du Code. Par ailleurs, il s’implante également à moins de 1.500 m de la limite d’une zone d’activité économique (zoning Orientis). Il respecte dès lors les critères d’implantation en zone agricole du plan de secteur et aucune dérogation au CODT n’est donc nécessaire.
4. SITUATION PAR RAPPORT AU CADRE DE RÉFÉRENCE En Wallonie, l’implantation d’éoliennes de puissance supérieure à 0,1 MW est encadrée par un cadre de référence. Ce cadre de référence a été approuvé par le Gouvernement wallon le 21 février 2013 et modifié le 11 juillet 2013. Ce Cadre de référence a fait l’objet d’une enquête publique sur l’ensemble du territoire wallon du 15 septembre au 31 octobre 2013. Il s’agit d’un document synthétisant les orientations stratégiques en matière de développement de projets éoliens sur le territoire régional. Il est le deuxième document de ce type depuis la sortie du premier Cadre de référence en 2002. Il n’a pas de valeur réglementaire, mais « contient des orientations propres à encadrer l’implantation des éoliennes d’une puissance supérieure à 100 kW en Wallonie ». Les options et les critères d’implantation spatiale du cadre de référence sont synthétisés au Tableau suivant. La situation du projet est évaluée pour chaque critère spatial identifié. A noter que la planche 5 reprend les contraintes locales d’implantation dans la zone du projet.
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE II. LE SITE p. 11
Tableau 2 Synthèse des options et des critères spatiaux d’implantation du cadre de référence (grand éolien P > 1 MW)
Evaluation du critère par rapport au Désignation Option du cadre de référence Critère spatial d’implantation projet Interdiction d’implanter des éoliennes dans les zones suivantes du plan de secteur : - Zone d’extraction - Plans d’eau - Zones forestières5 - Zones d’espaces verts Le projet n’est pas implanté dans une - Zones naturelles zone d’exclusion. Il s’inscrit en zone - Zones de parc agricole, soit en dehors des territoires - Zones de loisirs comportant de l’habitat exclus du plan de secteur. Par ailleurs, - Zones d’aménagement communal concerté destinée à pour rappel, il est localisé à moins d’1,5 6 Territoires d’exclusion l’habitat Sans objet km de l’autoroute et dès lors respecte - Zone d’habitat / d’habitat à caractère rural les critères d’implantation en zone Interdiction dans les zones d’activité, à l’exception des parcelles agricole définis par le CODT (voir déjà mises en œuvre et pour autant que les activités présentes chapitre II.4.1.) dans la ZAE ne soient pas mises en péril. Les éoliennes ne seront autorisées qu’à l’issue d’une évaluation spécifique du risque pour les personnes et les biens. En cas d’implantation d’éoliennes dans un périmètre de 200 m autour des ZAE, l’intercommunale de développement économique concernée sera interrogée sur ses intentions d’extension. Le projet s’implante le long d’une Respecter les distances minimales autoroute qui constitue une suivantes (sauf analyse de risque infrastructure structurante au niveau Privilégier les implantations à proximité d’infrastructures démontrant le caractère acceptable de structurantes. du paysage local. Sécurité des infrastructures l’implantation) : Une analyse de risques a été réalisée Les distances de garde aux infrastructures et équipements seront - Zone tampon minimale de 190 m dans le cadre de l’EIE étant donné respectées et confirmées dans un avis motivé (au regard de la (TGV) et de 50 m (réseau ferroviaire qu’une éolienne est localisée à moins de sécurité) de l’instance en charge de ladite infrastructure. classique) ; 150 m du bord de l’autoroute.
5 Interdiction d’implanter des éoliennes en zone forestière à l’exception des zones pauvres en biodiversité et composées de plantations de résineux à faible valeur biologique, à condition de réaliser des mises à blanc suffisantes, et dès lors que les éoliennes qui y sont situées sont établies en continuité d’un parc existant ou d’un projet de parc situé en dehors de la zone forestière. 6 La pratique nous montre toutefois qu’une distance de 200m aux lisières forestières est recommandée. Une implantation située à une distance comprise entre 100 et 200 m des lisières forestières peut être acceptée sous réserve d’une analyse spécifique d’impacts sur les chiroptères. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE II. LE SITE p. 12
Evaluation du critère par rapport au Désignation Option du cadre de référence Critère spatial d’implantation projet - Zone tampon minimale Le cas échéant, une analyse de risque sera effectuée. correspondant à 1,5 fois le diamètre du rotor (routes nationales à deux bandes de circulation) ;
- Zone tampon recommandée correspondant à la hauteur de l’éolienne (réseau autoroutier et routes régionales à 4 voies ; - Zone tampon minimale correspondant à 1,5 fois la longueur des pales (routes nationales à deux voies). Interdiction d’implanter des éoliennes dans ces zones : - Zones inondables (aléa élevé) Risque naturel et préservation Le projet est localisé en dehors de ces - Zones à risque de glissement de terrain Sans objet. des ressources zones. - Zone à risque karstique - Zone de prévention éloignée Le projet est situé en dehors des zones d’exclusion liées à l’aviation civile et militaire. Néanmoins, un balisage de Interdiction d’implantation des éoliennes dans les zones catégorie B est requis pour l’éolienne 1 d’exclusion liées à l’aviation civile (zone de contrôle et compte tenu de sa proximité avec d’approche des aéroports civils, zone à risque d’interférence Belgocontrol et la Défense nationale ont l’autoroute. avec les radars et balises de l’espace aérien civil). mis au point une cartographie Contraintes liées à l’aviation En outre, dans son avis émis en date du Interdiction d’implantation des éoliennes dans les zones spécifique localisant les zones civile et militaire 03 mai 2017, repris en annexe 2, La d’exclusion liées à l’aviation militaire (zone d’entraînement, zone d’exclusion et de limitations pour DGTA (Direction Générale du Transport contrôle et d’approche des aéroports, zone à risque l’implantation d’éolienne. Aérien) , en accord avec Belogocontrol d’interférence avec les radars et balises de l’espace aérien et la Défense, n’émet pas d’objection au militaire). sujet du projet d’implantation de 3 éoliennes d’une hauteur de 150 m maximum au droit du site. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE II. LE SITE p. 13
Evaluation du critère par rapport au Désignation Option du cadre de référence Critère spatial d’implantation projet Le projet n’est pas localisé au sein ou à Interdiction d’implanter des éoliennes au sein de sites classés ou Patrimoine immobilier Sans objet. proximité d’un site ou d’un monument inscrits sur la liste de sauvegarde. classé. Les projets se basent sur un dimensionnement permettant d’exploiter le gisement éolien de manière optimale. Un système de détection de glace Les exploitants d’un parc éolien de plus de 15 ans sont invités à couplé à un système d’arrêt est prévu considérer une mise à niveau des éoliennes aux derniers sur les éoliennes (voir partie III). standards en matière de puissance et de qualité des machines. L’exploitation optimale du gisement est étudiée à travers l’évaluation du L’étude d’incidences intègre les connaissances en matière de productible du projet, mais aussi en Exploitation du gisement potentiel vent et comprendra une étude de vent spécifique au Sans objet. tenant compte du projet voisin site. Elle analyse les alternatives en matière de puissance et de d’EngievClef. type d’éoliennes considérées. Une analyse des différentes alternatives L’étude d’incidences examine l’opportunité énergétique de techniques étudiées est présentée au placer un système de dégivrage (détection + réchauffement) des chapitre VI. pales afin d’éviter une mise à l’arrêt trop fréquente d’une éolienne. Interdiction d’implanter des éoliennes au sein de territoires sous statuts de protection au sens de la loi sur la conservation de la Le projet n’est pas localisé au sein d’une nature (réserves naturelles, Natura2000, etc.). zone protégée ou faisant l’objet de restrictions particulières de la part des Le protocole de comptage sera préférentiellement appliqué par autorités. L’impact du projet sur le les bureaux d’étude. Les sites permettant d’implanter des projets milieu biologique est résumé au chaitre sans impacts pour la biodiversité sont privilégiés. Interdiction en zone protégée et en IV.2. Biodiversité En cas d’impact probable d’un projet sur les espèces et habitats zone forestière au plan de secteur sauf 7 Le DNF (SPW-DG03) a remis le protégés au sens des directives européennes, celui-ci intègrera en peuplements résineux . 25/11/2017 un avis favorable sur le des mesures d’atténuation des impacts. projet, moyennant l’installation de En cas d’impact significatif du projet sur les espèces et habitats modules d’arrêt en faveur des chauves- protégés au sens des directives européennes auquel les mesures souris, de mesures compensatoires, la d’atténuation ne permettent pas de répondre, les alternatives préservation des talus et fossés, etc. d’implantation d’un projet similaire sont étudiées.
7 La pratique nous montre toutefois qu’une distance de 200m de ces zones protégées est recommandé, en particulier lorsqu’il s’agit de zones boisées (lisières). EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE II. LE SITE p. 14
Evaluation du critère par rapport au Désignation Option du cadre de référence Critère spatial d’implantation projet À défaut d’alternative, le projet peut être, si elles présentent un Les mesures de compensation prévues caractère proportionné, conditionné à la mise en œuvre de par le Demandeur sont résumées au mesures de compensation. À cette fin l’évaluation des incidences chapitre IV.2. propose les mesures compensatoires déterminées selon une
méthodologie qu’elle décrit ; laquelle s’appuie sur les études existantes en la matière et le cas échéant sur un canevas-type du SPW Wallonie. Ces mesures sont intégrées à la demande de permis. Les éventuelles mesures de compensation répondent aux caractéristiques suivantes : - Concerner la ou les espèce(s) et/ou habitat(s) pour lequel l’impact a été identifié ; - Contrebalancer les dégâts occasionnés ; - Respecter dans la mesure du possible un principe de proximité lorsque cela se justifie ; - Être accompagnées d’un cahier des charges clair et précis pour la mise en œuvre ; - Être opérationnelles au moment où l’impact négatif devient effectif, en général avant l’implantation des éoliennes. Les éléments permettant de garantir juridiquement l’accès au foncier nécessaire pour mettre en œuvre les mesures de compensation devront être joints au dossier. L’impact des mesures de compensation sur la surface agricole utile sera limité à ce qui est strictement nécessaire et proportionné dans le cadre des options évoquées ci-dessus.
Les parcs éoliens de 5 éoliennes minimum sont privilégiés. Des Le projet du Demandeur vise trois parcs de plus petite taille doivent être envisagés, ils seront éoliennes implantées en extension autorisés dans le souci de limiter le mitage de l’espace et pour d’une éolienne existante, déjà exploitée Nombre d’éoliennes autant qu’ils ne réduisent pas le potentiel global de la zone. Sans objet. par Eoly. Ce projet coexiste avec un L’extension des parcs existants et l’implantation des nouveaux projet de 2 éoliennes co-développés par parcs à proximité des infrastructures structurantes sont Engie et Clef. Au total, ce sont dont 5 privilégiés. éoliennes qui sont projetées sur la zone. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE II. LE SITE p. 15
Evaluation du critère par rapport au Désignation Option du cadre de référence Critère spatial d’implantation projet Les parcs plus importants et moins nombreux seront préférés aux L’étude des impacts cumulatifs des petites unités démultipliées. deux projets est abordée au chapitre V. Composer des paysages éoliens de qualité par l’identification et l’analyse préalable des lignes de force du paysage : composer dans et avec le paysage : - lignes de force de premier ordre les plus permanentes du territoire, c’est-à-dire celles du relief ; L’évaluation de l’intégration paysagère Composition paysagère - lignes de force de second ordre, des structures secondaires Sans objet. est résumée au chapitre IV.3. du relief peuvent constituer des lignes de force. - Dans certains cas, des infrastructures structurantes peuvent être prises en compte comme lignes d’appui. - Les études d’incidences identifient et analysent au préalable les lignes de force du paysage.
S’inspirer des lignes de force du paysage pour composer les parcs éoliens : - Sur site bombé, en sommet d’ondulation et le plus souvent linéaire : implantation linéaire (non automatiquement rectiligne) suivant la ligne de partage des eaux et ordonnancement précis des mâts et continuité d’une courbe régulière ; Respecter des interdistances régulières - En zone plane : composition plus libre, mais en appui sur les entre éoliennes. structures du territoire ; Interdistances minimales entre L’évaluation de l’intégration paysagère Principes d’intégration - Sur de larges espaces plans sans grande structure territoriale éoliennes : 7 fois le diamètre de et des interdistances est résumée au paysagère : composition géométrique à trame orthogonale permettant l'hélice dans l'axe des vents dominants chapitre IV.3. et IV.6. l’implantation de parcs importants dont on pourra percevoir et 4 fois ce même diamètre à la clairement l’ordonnancement; perpendiculaire de l'axe des vents - En appui d’une grande infrastructure comme un canal: un dominants). alignement rectiligne pourra s’imposer. La composition du parc éolien doit être lisible depuis le sol, c’est -à-dire que les lignes d’implantation doivent être simples et régulières, les intervalles entre les alignements suffisants pour permettre la lisibilité dans le paysage. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE II. LE SITE p. 16
Evaluation du critère par rapport au Désignation Option du cadre de référence Critère spatial d’implantation projet L’implantation sur 1 ou 2 lignes renforce les lignes de force du paysage. L’interdistance entre les éoliennes doit être régulière. Réaliser une étude d’effet de parc en cas de parc de grande taille ou lorsque les interdistances entre éoliennes sont inférieures aux valeurs préconisées. L’implantation en un seul parc, aux interdistances régulières, permet de caler le projet sur la ligne d’horizon. Au niveau des caractéristiques des éoliennes : - une harmonie entre mâts, nacelles et pales ; les mâts tubulaires d’une seule couleur sont préconisés ; - privilégier des tailles et des profils identiques au sein d’un même parc : aspect semblable, distance au sol homogène, vitesse de rotation similaire , ...
L’étude d’incidences se fera sur base de la globalité du périmètre de covisibilité (périmètre d’étude lointain). La structure du parc en projet doit tenir compte de celle du parc voisin, et les incidences visuelles, les situations de covisibilité doivet être clairement analysées (sur une distance de 9 km). 4 à 6 km d’interdistance entre parcs recommandés, sauf en cas Respecter des interdistances minimales entre parcs éoliens. Co-existence de parcs éoliens d’implantation le long d’autoroutes. L’évaluation des co-visibilités est (co-visibilité) Respecter un azimut (ou un angle horizontal) minimal sans résumée au chapitre IV.3. 130° d’azimut libre d’éoliennes, sur une éoliennes pour chaque village. distance de 4 km. Réaliser une analyse d’encerclement sur 9 km dans les EIE. Obligation de simulation visuelle des projets de parc dans les études d’incidences. Obligation de cartographier les zones de visibilité de chaque parc. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE II. LE SITE p. 17
Evaluation du critère par rapport au Désignation Option du cadre de référence Critère spatial d’implantation projet Minimum 4 x hauteur de l’éolienne par rapport aux zones d’habitat et aux zones d’habitat à caractère rural (y compris celles qui ne sont pas encore urbanisées). La distance aux habitations hors zones d’habitat (à caractère rural) pourra être inférieure à 4 fois la hauteur totale de l’éolienne (et sans descendre en dessous de 400 mètres) pour autant qu’elle tienne compte de l’orientation Les distances aux zones d’habitat et aux Respecter les normes de bruit à l’immission (conditions des ouvertures et des vues, du relief et habitations isolées sont respectées. sectorielles d’exploitation). des obstacles visuels locaux comme la Etant donné que plusieurs habitations Préservation du cadre de vie végétation arborée ainsi que la Respecter des distances minimales à l’habitat. sont situées à moins de 600 m des (confort visuel et acoustique) possibilité de mesures spécifiques pour éoliennes, une analyse des vues a été L’effet stroboscopique au droit de l’habitat ne doit pas être amoindrir ces impacts (écran, etc.). réalisée et est présentée au chapitre supérieur à 30 heures par an et 30 minutes par jour. La distance pourra avoisiner le plancher IV.3. de 400 mètres dans les cas suivants : - en cas de bruit de fond important avant l’implantation du parc éolien, dans les conditions fixées par les conditions sectorielles ; - lorsque des garanties d’insonorisation, pour les habitations déjà construites concernées, figurent au dossier de demande de permis.
Les routes et les chemins existants aussi bien pour Les dispositions relatives au chantier et Chantier, fin d’exploitation et l'acheminement du matériel et pour l'entretien seront utilisés de Sans objet. à la remise en état du site sont remise en état des lieux façon privilégiée. explicitées à la partie III de l’EIE. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE II. LE SITE p. 18
Evaluation du critère par rapport au Désignation Option du cadre de référence Critère spatial d’implantation projet Après travaux de montage des éoliennes, seules les zones nécessaires à l'exploitation de celles-ci sont maintenues. Les autres parcelles sont remises en état, en concertation avec les propriétaires et les exploitants agricoles. Les voiries communales sont remises en l’état d’avant le chantier lié au parc éolien, sauf si les travaux d’aménagement peuvent être utilisés ultérieurement par la commune. La remise en état se fera donc en concertation avec les communes concernées. Un état des lieux des voiries communales est dressé avant et après les travaux. Les travaux de réalisation et de remise en état des tranchées, cheminements, aires de montage et de travail, ainsi que l'enfouissement des câbles à grande profondeur sont effectués avec le plus grand soin. Une attention particulière est apportée aux écoulements naturels, au maintien et à la restauration du réseau de drainage des parcelles. Tout le matériel présentant un risque de pollution du sol ou des eaux est entreposé sur une aire étanche permettant de récolter les fuites éventuelles. Les substances polluantes récoltées sont éliminées conformément à la législation en vigueur. L’exploitant d’une éolienne est responsable de son démantèlement et de la remise en état du site à la fin de l’exploitation. Il incombe au propriétaire des éoliennes d’effectuer le démontage de toutes les parties situées à l’air libre, et de retirer les fondations, à tout le moins jusqu’à une profondeur permettant le bon exercice des pratiques agricoles. Permettre la participation financière des communes et/ou des intercommunales, ainsi que des coopératives citoyennes avec ancrage local et supralocal, plafonnée aux seuils suivants : Participation citoyenne - 24,99% du projet pour les communes (communes, Sans objet. Ces aspects sont décrits à la partie III. intercommunales, CPAS) ; - 24,99% du projet pour les coopératives agréées CNC. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE II. LE SITE p. 19
Evaluation du critère par rapport au Désignation Option du cadre de référence Critère spatial d’implantation projet Les développeurs et les propriétaires fonciers, communes ou Ces aspects sont décrits à la partie III. Gestion foncière particuliers, sont encouragés à prévoir des indemnités Sans objet. raisonnables pour l’implantation des éoliennes. Les développeurs éoliens sont encouragés à tenir compte des retombées socioéconomiques régionales et locales dans leur projet éolien, sur l’ensemble de la chaîne de valeur ajoutée de la Ces aspects sont décrits à la partie III, Retombées Sans objet. filière éolienne. ainsi qu’au chapitre IV.4. Les études d’incidences développent un point spécifique à ce sujet dans le chapitre socio-économique.
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE III. LE PROJET p. 20
III LE PROJET
1. IMPLANTATION PROPOSÉE PAR LE DEMANDEUR Le choix de la localisation des éoliennes sur un site donné est principalement fonction des paramètres suivants : 1. Les critères d’implantation des éoliennes définis dans le cadre de référence (distances aux zones d’habitat, aux infrastructures, etc.) ; 2. Les distances minimales à respecter entre éoliennes pour limiter les effets de sillage et d’usure des machines (prescriptions du cadre de référence) ; 3. Les critères d’implantation des éoliennes dans le paysage : intégration paysagère imposée dans le cadre de référence (respect des lignes de force du paysage naturel ou humain, alignements entre éoliennes, etc.) ; 4. La localisation des routes et chemins d’accès : le cadre de référence préconise de modifier au minimum les routes et chemins d’accès et d’en construire un minimum dans le cadre du projet ; 5. La disponibilité foncière : les propriétaires et exploitants de la parcelle cadastrale envisagée pour l’implantation d’une éolienne peuvent refuser l’implantation de celle-ci sur leur terrain ; 6. L’exploitation agricole : les propriétaires et exploitants de la parcelle cadastrale envisagée pour l’implantation d’une éolienne peuvent restreindre le positionnement d’une éolienne de manière à ce que celle-ci ne gêne pas l’exploitation de la parcelle. Généralement, les propriétaires et exploitants demandent que les éoliennes soient positionnées en limite de parcelle ou de culture. Lors de la conception d’un projet de parc éolien par le Demandeur, le critère du vent et les 4 premiers critères cités ci-avant sont utilisés pour positionner les éoliennes. Ces critères permettent au Demandeur de définir un projet « idéal » suivant une stratégie d’implantation qui lui est propre. Ensuite, jouent les facteurs 5 et 6. Si ces facteurs ne remettent pas en question de manière significative le projet (après repositionnement des éoliennes et vérification des critères 1 à 4), le projet est ensuite soumis à demande de permis et à étude d’incidences. Les coordonnées Lambert, l’altitude et les références cadastrales des éoliennes sont reprises au Tableau ci-après. Tableau 3 : Coordonnées et références cadastrales de l’éolienne existante, des éoliennes en projet et de la cabine de tête
Coordonnées Lambert Références cadastrales Éolienne (m) Altitude (m) X Y Commune Division Section Numéro E0 (éolienne existante 115.107 151.658 47 Ath Ghislenghien A 2H/2K d’Eoly) E1 115.534 151.775 57 Silly Hellebecq A 3P
E2 115.115 152.055 45 Lessines Ollignies A 559X
E3 115.156 152.512 34 Lessines Ollignies A 554E
Cabine de tête 115.098 151.990 46 Lessines Ollignies A 559X
Notons que les 3 éoliennes en projet ainsi que la cabine de tête seront implantées sur des parcelles agricoles privées. Colruytgroup est propriétaire des parcelles sur lesquelles s'implantent la cabine de tête et 2 éoliennes, et dispose d'un droit de superficie sur la parcelle où s'implante la 3e éolienne.
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE III. LE PROJET p. 21
2. DESCRIPTION DES ACTIVITÉS ET DES INSTALLATIONS
2.1 É OLIENNES Au stade actuel du projet, le Demandeur n’a pas encore arrêté son choix définitif quant au modèle précis d’éolienne qu’il compte installer. Différents modèles d’éoliennes sont donc envisagées dans le cadre du projet et de la présente EIE. Différents modèles d’éoliennes sont donc envisagés dans le cadre du projet et de la présente EIE. Ceux-ci sont repris dans le tableau ci-après. A noter que ce tableau reprend également la description du modèle de l’éolienne existante E0 d’Eoly, à savoir une Vestas V100 de 130 m de hauteur totale. Tableau 4 : Modèles d’éoliennes envisagés
Éoliennes en projet Éolienne existante Caractéristiques d’Eoly Modèle 1 Modèle 2
Constructeur Vestas Nordex Senvion Modèle V100 N117 3.2M122 Hauteur totale (m) 130 150 150 Tour (mât) Hauteur (m) 80 91 89 Matériau Acier Acier Acier Couleur Blanc Blanc Blanc Rotor (pales) Diamètre (m) 100 116,8 122 Nombre de pales 3 3 3 6,1 à 11,2 Vitesse de rotation (t/min) 7,9 à 14,9 7,5 à 12,6 (+ 15%) Vitesse de vent de démarrage (m/s) 3 3 3 Vitesse de vent d'arrêt (m/s) 22 20,0 22 Vitesse de vent nominale (m/s) 12,5 12 12 Génératrice Technologie Asynchrone Asynchrone Asynchrone Puissance nominale (MW) 2,0 3,6 3,2 Tension délivrée (V) 690 660 660 Fréquence (Hz) 50/60 50/60 50 Transformateur Puissance (MVA) 2,3 4,0 3,6 Technologie Sec Sec Sec Emplacement Tour Tour Tour Divers Durée de vie (années) >20 >20 >20
Les paragraphes suivants décrivent les caractéristiques morphologiques et techniques générales des éoliennes que le Demandeur soumet à évaluation dans le cadre du projet. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE III. LE PROJET p. 22
2.1.1 Tour La tour tubulaire supporte la nacelle et abrite l’échelle d’accès (ou l’ascenseur) et le câblage électrique. Elle est réalisée en acier.
2.1.2 Rotor Le rotor est l’ensemble des trois pales et du moyeu. Les pales sont fabriquées en matériau composite et armées en fibres de verre ou en fibres de carbone. Les pales sont munies d’un système de pas variable (pitch), qui permet de contrôler la vitesse de rotation du rotor. En effet, le système de pas variable permet aux pales de pivoter pour augmenter ou réduire la vitesse de rotation en fonction de la force du vent. Afin que l’éolienne puisse s’arrêter, le système de pas variable modifie l’alignement des pales dans le sens de l’écoulement du vent. Un système de freins à disque mécanique ou hydraulique permet l’immobilisation totale du rotor.
2.1.3 Nacelle La nacelle abrite tous les composants qui transforment l’énergie cinétique du vent en énergie électrique (principalement la génératrice). La nacelle est équipée d’absorbants acoustiques internes et munie d’instruments de mesure de vent (anémomètre et girouette) sur son capot. La forme et les dimensions de la nacelle varient en fonction du constructeur et du modèle.
2.1.4 Technologie des éoliennes
2.1.4.1 Système d ’orientation et tableau de contrôle Afin d’optimiser la conversion de l’énergie mécanique du vent en énergie électrique, l’éolienne est équipée d’un système d’orientation. Celui-ci permet de faire pivoter la nacelle à l’aide de moteurs pour que le rotor soit toujours face au vent. Ce système d’orientation est relié à un tableau de contrôle, qui est branché sur les signaux émis par la girouette. Le tableau de contrôle a aussi pour fonction d’arrêter l’éolienne si un problème technique survient (par exemple si les pales tournent trop rapidement ou si la génératrice surchauffe) : l’arrêt peut être progressif en réduisant la poussée et les moments sur les pales (freinage aérodynamique) ou brusque (rotation de l’éolienne jusqu’en position perpendiculaire au vent et utilisation d’un frein hydraulique complémentaire).
2.1.4.2 Système parafou dre L’éolienne est équipée d’un système parafoudre au niveau de chaque pale et de la nacelle, qui dévie les coups de foudre. Les coups de foudre sont déviés de l’extrémité des pales ou de la nacelle par un système de conducteur continu à la fondation de l’éolienne qui est mise à la terre.
2.1.4.3 Système d ’alerte contre la glace L’éolienne disposera de deux systèmes d’alerte contre la glace. La présence de glace sera détectée soit par une incohérence des vitesses de vent mesurées par un anémomètre chauffé et un anémomètre non chauffé, soit par la variation de la fréquence propre de vibration des pales. En cas de détection de givre, l’éolienne est mise à l’arrêt. Le rotor ne sera redémarré qu’après un contrôle visuel. En plus du système classique de détection de glace, le Demandeur prévoit l’installation d’un capteur de type Labko. Le fonctionnement de ce capteur repose sur la surveillance de la fréquence d’un fil à oscillation. La fréquence d’oscillation de ce fil se modifie en fonction de sa masse. Si du givre se forme, la masse du fil augmente et entraine une modification de la fréquence d’oscillation. Le capteur Labko présente une plus grande sensibilité que le système de détection monté de série sur les éoliennes et basé sur l’analyse de la vitesse de rotation comparée à la courbe de puissance théorique de la machine. Par ailleurs, la sensibilité du capteur Labko peut être ajustée, plus la sensibilité est élevée, au plus tôt l’éolienne se coupe en cas de risque de dépôt de givre ou de glace. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE III. LE PROJET p. 23
2.1.4.4 Systèmes de monitori ng et de sécurité Le parc sera contrôlé et surveillé 24h/24 à distance de manière automatique par l’entremise d’un système de commande informatique en temps réel et d’une ligne téléphonique (système SCADA). Ce système est relié aux différents capteurs installés sur les éoliennes et permet un contrôle continu du fonctionnement des machines et d’effectuer des ajustements des paramètres d’opération des turbines, de régler le régime de production, de procéder à un arrêt d’urgence en cas d’anomalie, etc. Il permet de maintenir l’installation dans des conditions optimales de production et de sécurité.
2.1.4.5 Maintenance La maintenance de chaque éolienne est réalisée par le constructeur selon une fréquence bisannuelle. Elle a lieu pendant 1 à 2 jours ouvrables par machine et comprend le contrôle des roulements et des écrous, le changement du filtre à huile, le graissage des pièces, l’alignement de l’axe de la boîte de vitesse, etc.
2.1.5 Balisa ge Selon la circulaire GDF-03 du SPF Mobilité et Transport (Direction générale Transport Aérien), qui définit les prescriptions en matière de balisage des éoliennes sur le territoire belge, l’éolienne 1 est localisée en zone de catégorie B (à moins de 130 m d’une autoroute) et les éoliennes 2 et 3 seraient situées en zone de catégorie E. Les impositions en termes de balisage pour les catégorie B et E sont représentées à la Figure suivante (à gauche : balisage diurne, à droite : balisage nocturne). Pour le balisage de la catégorie B, le Demandeur peut choisir entre deux variantes de balisage de jour et deux variantes de balisage de nuit. Le choix du Demandeur s’est porté sur le balisage entouré en bleu sur la Figure ci-après, qui consiste : - En balisage diurne, en une bande rouge sur le mat complétée par un signal lumineux de couleur blanche positionné sur la nacelle d’une intensité de 20.000 candelas ; - En balisage nocturne, en « Feux W-rouge » ou des feux d’obstacles de moyenne intensité de type B (feu rouge à éclats de 2000 cd) sur la nacelle. Pour le balisage de la catégorie E, aucun balisage n’est requis.
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE III. LE PROJET p. 24
Balisage diurne de catégorie B Balisage nocturne de catégorie B
Balisage diurne de catégorie E Balisage nocturne de catégorie E
Figure 2 : Balisage d’une éolienne située dans une zone de catégorie B (au-dessus) et balisage d’une éolienne située dans une zone de catégorie E (au-dessous) - (source : Circulaire GDF-03 du SPF Mobilité et Transport (révision 5))
2.2 T RANSFORMATEUR Pour chaque éolienne, l’énergie produite par une génératrice est amenée à un transformateur sec de 3,6 à 4,0 MVA, qui est placé sur une plateforme technique située au niveau de la base de la tour (caillebottis) ou au 0niveau de la nacelle. Le transformateur augmente la basse tension électrique émise par la génératrice en moyenne tension (± 15.600 V), afin de limiter les pertes électriques dans les câbles. Le courant est acheminé des transformateurs à la cabine de tête par l’intermédiaire de câbles électriques souterrains.
2.3 C ABINE DE TÊTE La cabine de tête sera implantée à proximité de l’éolienne 2. Il s’agira d’un bâtiment dont la toiture est plate avec un bord en béton et de couleur grise. Les murs de la cabine sont recouverts d’un crépis avec adjonction de quartz de teinte vert clair munis d’une porte en métal et d’une grille latérale gris clair. Les dimensions du bâtiment (L x l x h) seront les suivantes : 10 x 3 x 2,5 m. Il est prévu de planter une haie indigène entre la cabine de tête et le chemin agricole attenant (« chemin Bois à Bail »). EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE III. LE PROJET p. 25
2.4 É MISSIONS DU PROJET D A N S L ’ ENVIRONNEMENT L’exploitation du projet engendrera la production de déchets uniquement en période de maintenance. Il s’agit d’huile usagée, ainsi que d’éventuels éléments usés des installations. Ces déchets ne seront pas stockés sur site et seront repris directement par la société en charge de la maintenance. Le projet visant à produire de l’électricité à partir d’énergie renouvelable (vent), celui-ci contribuera à réduire les émissions de CO2 et d’autres polluants atmosphériques du secteur énergétique.
2.5 R ETOMBÉES FINANCIÈRES Eoly souhaite offrir la possibilité aux citoyens de co-investir dans le projet éolien. L’objectif est d’impliquer les riverains dans le projet éolien dans le cadre d’une démarche citoyenne aux côtés d’un groupe solide. Concrètement, une coopérative éolienne dénommée Eoly Coopération a été fondée début 2016. La coopérative sera ouverte dans le cadre de ce projet, avec une participation directe proposée. De manière à favoriser un ancrage local, la priorité sera donnée aux riverains du parc. Il s’agit d’un investissement intéressant grâce aux éléments suivants : - L’achat de parts de la coopérative après obtention des autorisations définitives ; - La coopérative devient propriétaire d'une éolienne du parc éolien; - La construction et l’exploitation du parc éolien sont assurées par Eoly, filiale énergie verte à 100% de ColruytGroup; - Les retombées financières sont reversées vers les coopérants sous la forme des dividendes.
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE III. LE PROJET p. 26
3. CHANTIER La mise en œuvre du projet se fera en une seule phase. Il n’y aura pas donc pas de phases d’exploitation concomitantes à des phases de chantier. Le délai de construction durera de 6 mois à 1 an. Le transport et les travaux de construction auront lieu pendant les journées et les heures ouvrables, à l’exception des convois exceptionnels nécessaires au transport des composants des éoliennes (pales, nacelle et tour), totalisant une dizaine de convois par éolienne. En ce qui concerne le charroi ordinaire, le chantier engendrera un nombre de camions estimé entre 400 et 655 sur toute la durée du chantier, essentiellement pour l’évacuation des déblais liés à l’aménagement des accès et des aires de montages, et pour l’apport des matériaux et du béton. A noter qu’il s’agit d’une estimation très maximaliste. Dans la pratique, le Demandeur envisage d’utiliser des plaques métalliques à certains endroits à place d’un empierrement, ce qui réduira le nombre de camions.
3.1 A MÉNAGEMENT DES VOI E S D ’ ACCÈS ET TRANSPORT D ES MATÉRIAUX DE CONSTRUCTION
3.1.1 Itinéraire d’accès au chantier En ce qui concerne les itinéraires, il convient de distinguer deux types de convois : les convois exceptionnels pour le transport des éléments constitutifs des éoliennes (nacelle, tour et pales) et les convois ordinaires pour le transport des terres, des ferrailles ou encore du béton. La majeure partie du transport par convois exceptionnels sera réalisé de nuit. Néanmoins, afin de respecter la quiétude des riverains au niveau des voiries avoisinantes au projet (en particulier au niveau de la Chaussée Victor Lampe), il est prévu que les convois attendent la levée du jour au niveau de l’air d’autoroute la plus proche avant de terminer leur parcours jusqu’au zones de chantier. L’itinéraire emprunté dépendra du type de convois, qu’il s’agisse du transport des pales (nécessitant des camions de plus grandes dimensions) ou de la nacelle et des éléments constitutifs du mat. Les itinéraires d’accès au chantier sont présentés ci-après. Convois exceptionnels - transport des pales L’accès au chantier pour les convois exceptionnels chargés du transport des pales se fera au départ de l’autoroute E429 (sortie n°29) et de la route nationale N57. Le charroi empruntera alors le second rond-point qui permet d’accéder à la desserte industrielle du parc Orientis. Les camions emprunteront cette voirie puis les chemins agricoles permettant d’accéder aux zones de chantier des éoliennes. L’itinéraire prévu permet donc un accès direct au site, sans transiter par des villages. Convois exceptionnels - transport des éléments du mat et de la nacelle L’accès au chantier empruntera également la route nationale N57 et le nouveau giratoire du parc Orientis, mais en venant d’Ollignies. Ensuite le charroi empruntera le même itinéraire d’accès aux zones de chantier.
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE III. LE PROJET p. 27
Figure 3 : Schéma de circulation pour l’accès au chantier par les convois exceptionnels
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE III. LE PROJET p. 28
3.1.2 Aménagement d es voies d’accès Les accès seront réalisés principalement à partir de voiries et chemins publics existants. Un nouveau chemin temporaire (d’envrion 200 m) devra néanmoins être créé sur une parcelle privée afin de relier la voirie interne du centre de distribution Walcodis et un chemin agricole existant et ainsi permettre l’accès aux zones de chantier). En ce qui concerne le passage prévu par les chemins publics existants, la largeur de l’espace destiné au passage du public de ceux-ci est actuellement suffisante pour permettre le passage des véhicules de chantier (en ce compris le convoi exceptionnel) sur l’ensemble des voiries identifiées sur le site. Par conséquent, étant donné qu’un éventuel renforcement se fera en restant dans l’assiette du domaine public, aucun élargissement de l’espace destiné au passage du public au sens du Décret du 6 février 2014 relatif à la voirie communale n’est requis. Le renforcement éventuel sera réalisé par la pose temporaire de plaques métalliques ou d’empierrement afin de garantir (ou faciliter) le passage des convois exceptionnels. Cette éventualité sera étudiée par le transporteur avant la mise en œuvre du projet. Le projet n’implique donc pas une modification d’une voirie au sens du Décret du 6 février 2014 relatif à la voirie communale, étant donné que l’espace destiné au passage du public restera inchangé. Afin de permettre un rayon de braquage suffisant aux convois exceptionnels, des aménagements provisoires sur parcelles privées seront réalisés entre les chemins et les aires de montage et au niveau des virages. Lorsque des aménagements temporaires doivent être réalisés sur des parcelles privatives, celles-ci font l’objet d’accord avec les propriétaires et exploitants des parcelles concernées. Ces aménagements seront réalisés au seul bénéfice de l’exploitant / maître d’ouvrage.
3.1.3 Création de nouveaux chemins d’accès permanents sur des parcelles privées Des chemins d’accès permanents en domaine privé seront laissés en place au terme du chantier afin de relier les aires de maintenance des éoliennes aux chemins existants. Ces chemins doivent permettre aux véhicules de maintenance d’accéder aux éoliennes. D’une largeur de 3 mètres, ces nouveaux chemins consistent en un empierrement sur géotextile d’une profondeur de 50 cm. Au total, il est prévu environ 164 mètres de chemins d’accès permanents.
3.2 M ISE EN PLACE DE S A IRE S D E M O N T A G E ( ET AIRES DE MAINTENA NCE ) Une aire de montage d’une superficie approximative de 11,25 ares sera aménagée sur parcelle privée au pied de chaque éolienne. Cette aire de montage sera positionnée le long des chemins permanents d’accès à créer. Cette aire se présentera sous forme d’une première couche de 30 cm d’épaisseur composée d’un empierrement posé sur un géotextile, et d’une couche superficielle de 30 cm d’épaisseur composée d’un empierrement lié au ciment. La profondeur exacte de l’aire de montage sera cependant déterminée sur base des essais de sol avant la mise en œuvre du projet. L’aire de montage sera suffisante pour réaliser l’ensemble des travaux de construction. Une partie de l’aire de montage d’une superficie 6,25 ares (25 x25 m) sera laissée en place pendant toute la durée d’exploitation du parc. Cette aire de maintenance (ou aire de montage définitive sur la figure ci- dessous) permettra de faciliter les opérations d’entretien et de maintenance des éoliennes.
3.3 F ONDATIONS Afin d’assurer sa stabilité, la tour est montée sur une base de béton d’environ 500 m3, de section carrée, circulaire, hexagonale, octogonale ou cruciforme. La forme et les dimensions des fondations sont déterminées par le bureau d’étude du constructeur sur base des résultats des essais de sol et du calcul de descente des charges statiques et dynamiques. Les essais de sol seront exécutés par une société spécialisée au pied de chaque éolienne après l’obtention de toutes les autorisations nécessaires. Le Demandeur prévoit a priori des fondations circulaires. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE III. LE PROJET p. 29
De manière générale, les dimensions horizontales des fondations varient entre 14 m et 20 m de diamètre, par 2 à 3 m de profondeur. Lorsque la portance du sol est médiocre et que ces dimensions maximales s’avérèrent insuffisantes, les fondations sont posées sur des pieux permettant de s’appuyer sur des couches géologiques plus résistantes.
3.4 E RECTION DE L ’ ÉOLIENNE L’érection de la tour de l’éolienne est effectuée à l’aide de grues (grue télescopique de grand gabarit - 800 tonnes – et grue télescopique de 300 tonnes qui aide au soulèvement). Les éléments (anneaux) sont levés par une grue et fixés les uns aux autres. Après assemblage des pales au sol, le rotor est mis en place à l’aide d’une grue.
3.5 R ACCORDEMENT DES TRAN SFORMATEURS À LA CAB INE DE TÊTE Les transformateurs de chaque éolienne seront reliés à une cabine de tête par des câbles électriques souterrains. Ce raccordement se fera en moyenne tension (15,6 kV). Pour rappel, la cabine de tête est localisée à proximité de l’éolienne 2. La longueur du câblage électrique intra-parc est estimée à 1,3 km.. Les câbles seront enterrés dans des tranchées ouvertes de 70 cm de large en moyenne (variable en fonction du nombre de câbles) et d’une profondeur moyenne de généralement 120 cm (profondeur variable selon les spécificités du sol et du terrain, minimum 80 cm). Le câble électrique est posé dans un lit de sable d’environ 40 cm d’épaisseur. Un treillis avertisseur est placé à une profondeur d’environ 130 cm de façon à éviter que le câble soit arraché accidentellement lors d’une nouvelle ouverture de voirie. La tranchée est alors rebouchée au moyen de terre compactée mécaniquement. Ensuite, la terre arable est remise en place sur une épaisseur de 30 cm.
3.6 R ACCORDEMENT DE LA CA BINE DE TÊTE AU POST E DE DISTRIBUTION La pose du câble entre la cabine de tête et le poste de distribution sera réalisée par le gestionnaire du réseau (Ores). Cet organisme déterminera le tracé définitif du câblage, après obtention éventuelle du permis unique relatif au projet, via l’exécution d’une étude détaillée sur l’ensemble du tracé en vue de sa confirmation. Outre une investigation poussée au niveau du terrain tout au long du tracé, cette étude détaillée nécessite également les accords préalables des diverses sociétés et administrations concernées par ce type de travaux (commune, sociétés gestionnaires des impétrants, etc.). L’implantation exacte du câble dépend notamment des impétrants présents dans les voiries et/ou dans les accotements. Le tracé envisagé ici n’est donc qu’indicatif. Le raccordement électique est prévu au niveau du poste existant du parc Orientis. Ce raccordement sera effectué sour une tension de 15,6 kV. Ce raccordement est possible comme en atteste l’étude d’orientation réalisée par le gestionnaire de réseau, moyennant la pose d’un cable sur une longueur d’environ 1 km. Au niveau du poste, la production du parc sera injectée dans le réseau de transport (moyenne tension) géré par ORES. Les tranchées seront de dimensions semblables à celles du raccordement intra-parc. Les aménagements temporaires à réaliser pour le chantier ainsi que le tracé des câbles internes et externes sont présentés à la Figure suivante.
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE III. LE PROJET p. 30
Figure 4 : Aménagements envisagés
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE III. LE PROJET p. 31
3.7 S YNTHÈSE DES DÉBLAIS DE CHANTIER Sur base des calculs réalisés aux paragraphes précédents, le tableau suivant reprend un synthèse des déblais générés durant la phase de chantier. Tableau 5 : Synthèse des déblais générés par le projet
Volume des Origine des terres déblayées Valorisation déblais (m³)
Aménagements temporaires des accès en Aucune évacuation prévue. domaine privé (Création d’un chemin 3.165 provisoire et amanégament d’aires de Terres disposées en andains durant le chantier et manœuvre) remises en place lorsque les travaux seront réalisés.
Création de chemins d’accès permanents Aucune évacuation prévue. permettant l’accès aux aires de maintenance 246 des éoliennes Etalement sur parcelles agricoles.
Création des aires de montages Aucune évacuation prévue. 2.025 ( = aires de maintenance) Etalement sur parcelles agricoles.
• Recouvrement des fondations (sur 50 cm) : entre 231 Creusement des fondations Min. 924 et 471 m³ de terres arables ; (entre 14 et 20 m de diamètre et entre 2 et 3 Max 2.827 • Évacuation hors site par l’entrepreneur : Entre 693 et m de profondeur) 2.356 m³ de terres non arables.
Pose des câbles électriques internes (entre • Comblement des tranchées : 748 m³ 1.121 les éoliennes et la cabine de tête) • Évacuation hors site par l’entrepreneur : 374 m³
Min. 7.481 Évacuation hors site par l’entrepreneur : entre 1.067 TOTAL (hors raccordement externe) Max. 9.945 et 2.730 m³ Pose des câbles électriques externes (entre • Comblement des tranchées : 840 m³ la cabine de tête et le poste de 840 • Évacuation hors site : 280 m³ raccordement) Responsabilité de l’intercommunale ORES
4. FIN DE VIE Le permis unique (permis d’environnement et permis d’urbanisme) est sollicité par le demandeur pour la durée maximale prévue par la règlementation8, à savoir une durée de 30 ans. Cette durée s’applique au permis unique en ce qu’il tient lieu de permis d’environnement (nécessaire pour l’exploitation du parc éolien), tandis que le permis d’urbanisme a généralement une durée illimitée. Cependant, les conditions sectorielles relatives aux parcs d’éoliennes de puissance (AGW du 13/02/2014) stipulent qu’en cas d’arrêt définitif de l’exploitation, les installations doivent être démantelées et le site remis en état. Il est à noter que si la durée de vie des installations le permet (le cas échéant moyennant le remplacement de certaines pièces), l’exploitant du parc a la possibilité de demander un renouvellement du permis d’environnement à l’issue de la période d’autorisation initiale (30 ans). De même, l’exploitant a également la possibilité d’introduire une demande d’extension du parc ou de renouvellement de permis pour le placement de nouvelles turbines, éventuellement plus puissantes. Dans ce second cas (repowering du parc), il est peu probable que certaines parties des installations initiales puissent être réutilisées. En effet, le dimensionnement de la fondation et de la tour est spécifique à chaque type de machine.
8 Sur base de l’article 50, §1, alinéa 1 du Décret relatif au permis d'environnement, tel que modifié par l’article 89 du Décret du 23 juin 2016 modifiant le Code de l’Environnement, le Code de l’Eau et divers décrets en matière de déchets et de permis d’environnement. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE III. LE PROJET p. 32
Ces demandes devront s’effectuer selon la réglementation en vigueur à ce moment, ce qui impliquera probablement la réalisation d’une nouvelle étude d’incidences sur l’environnement. Lors de l’arrêt définitif de l’exploitation, l’exploitant aura l’obligation de remettre en état le site et de permettre à nouveau son usage agricole, ce qui implique : - Le démontage complet des éoliennes et de la cabine de tête ; - Le retrait des fondations du sol sur une profondeur de minimum 2 m, à l’exception des éventuels pieux ; - Le démantèlement et la remise en état des aires de montage ; - Eventuellement le retrait et la remise en état des chemins d’accès construits sur des parcelles privées et l’enlèvement des câbles électriques posés dans les parcelles agricoles (obligation dépendant des conventions de droit de superficie conclues avec les propriétaires des terrains concernés). Comme le prévoit la réglementation en vigueur, une fiche du constructeur indiquant le pourcentage massique des différents matériaux composant l’éolienne envisagée (époxy, fibre de verre, béton, acier, métaux nobles, huiles, plastique,...) et une estimation du coût de démantèlement figurent dans la demande de permis unique. Considérant que le démantèlement du parc nécessitera l’intervention de camions, grues et machines du même type qu’en phase de construction et que les volumes de déblais-remblais générés en phase démantèlement seront similaires à la phase de construction, il est considéré que les incidences de la phase de démantèlement peuvent être appréciées sur base de la phase de construction. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 33 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
IV ÉVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
1. MILIEU PHYSIQUE La synthèse des incidences du chantier de construction est reprise au Tableau ci-après. Tableau 6 : incidences du projet sur le milieu physique
Incidences Recommandations
Phase chantier
Incidences sur la stabilité des éoliennes - Faire réaliser le dimensionnement des diverses Les éoliennes ne sont pas situées à l’intérieur de périmètres fondations par un bureau d’étude spécialisé sur base de de contraintes karstiques ni à proximité d’aucun site minimum 2 essais CPT à réaliser au droit de chaque karstique. Aucun risque d’affaissement ou d’effondrement de éolienne ; sol n’est a priori attendu. - Respecter les critères de dimensionnement des fondations des éoliennes, des chemins et voiries d’accès, Le Demandeur prévoit de réaliser deux sondages au des aires de manutention et des éventuels talus ; pénétromètre statique de 20 tonnes (essai CPT) et de faire - Le projet devra également respecter les normes appel à un bureau d’études techniques en vue de Eurocode 8 en matière de maîtrise de l’aléa sismique ; dimensionner les fondations.
Incidences sur la stabilité des voiries et chemins d’accès
Les données qui seront obtenues dans le cadre du - Il est recommandé de vérifier que les voiries existantes dimensionnement des fondations des éoliennes permettront qui seront empruntées dans le cadre de l’accès aux zones de dimensionner les chemins d’accès en vue de garantir leur de chantier sont capables de supporter les charges des stabilité au passage des camions de chantier. Ces chemins convois exceptionnels et du charroi lourd. doivent également être dimensionnés pour le passage des convois exceptionnels (rayon de courbure, etc.).
Incidences sur l’érosion et compaction des sols - Suspendre le déplacement d’engins et le creusement de fouilles, au niveau des terrains engorgés, à la suite de Le risque d’érosion du sol lié aux terres momentanément fortes pluies ; dénudées est peu significatif en raison des superficies limitées - Faire en sorte que le stockage temporaire des terres de et du fait que les travaux ont lieu dans un terrain relativement déblais non immédiatement réutilisées sur le site soit plat. bâché et réalisé perpendiculairement à la pente du Le risque de compaction du sol existe particulièrement terrain ; lorsque les grues sont déplacées d’une zone d’implantation à - La création du chemin d’accès et des aires de manœuvre la suivante sans démontage préalable (déplacements plus en domaine privé seront réalisés de manière temporaire rapides et moins coûteux). L’engorgement temporaire du sol et/ou de manière perméable (une structure de la voirie pourrait rendre le chantier plus difficile et accentuer les identique à celle des chemins d’accès devrait alors être risques de compaction du sol prévue ou l’utilisation de pistes amovibles – trackways/roads9 ;
9 Tels les K et X Trackpanels de la société Eve Trakway Ltd (http://www.evetrackway.co.uk/products/trakway-systems/k-trakpanel). EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 34 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
Incidences Recommandations
Incidences relatives à la gestion des terres de chantier Dans le cadre du chantier de construction (raccordement - Dans le cadre des chemins et aménagements externe inclus), entre ± 8.321 et ± 10.225 m³ de terres temporaires à créer en domaine privé, il est excavées devraient être générées, dont ± 6.975 à ± 7.215 m³ recommandé de privilégier, dans la mesure du possible, seraient utilisés sur site pour soit reboucher les tranchées des dispositifs amovibles pour les passages temporaires réalisées, soit être valorisés sur les parcelles agricoles sur de camions (plaques métalliques), plutôt qu’un lesquelles seraient implantées les éoliennes (au total 71 à 84 empierrement. % des terres excavées pourraient être réutilisées). Les terres - Dans le cadre du chantier de construction, respecter les excédentaires ou les terres arables que ne souhaiteraient pas prescriptions relatives à la valorisation des terres reprendre certains agriculteurs seront reprises par reprises dans l’Arrêté du Gouvernement wallon du 14 l’entrepreneur chargé des travaux. juin 2001 relatif à la valorisation de certains déchets ; - Dans le cadre du chantier de démantèlement, s’assurer Pour la valorisation des terres excavées, il y a lieu de vérifier de la compatibilité des terres de remblais avec les que ces terres soient non polluées de manière à ne pas normes agronomiques et physico-chimiques en vigueur ; engendrer de pollution du sol ou de l’eau souterraine sur le - Veiller à ce que les terres de déblais (phase de lieu de valorisation. construction) et de remblais (phase de démantèlement) Dans le cadre du démantèlement, une partie des terres soient le moins transportées possible (exutoires et épandues sur les parcelles agricoles dans le cadre de la sources des terres proches). construction seront utilisées comme remblai. Les terres de - Pour garantir la remise en état des lieux et de remblais qui seront amenées sur site devront respecter les remblaiement suite à l’arrêt définitif des installations, le critères de qualité agronomiques et physico-chimiques en Demandeur doit fournir une sûreté bancaire. vigueur au moment du démantèlement.
- Respecter les entretiens préventifs périodiques des engins de chantier et les camions ; - Limiter les quantités de produits dangereux (surtout Incidences relatives aux risques de pollution du sol liquides) utilisées et stockées sur site ; Les risques de pollution du sol sont liés à une éventuelle fuite - Stocker les produits et substances dangereuses (surtout du circuit hydraulique d’un engin de chantier, à une fuite des liquides) en récipients mobiles de faible volume dans un récipients de stockage temporaire ou un renversement abri de chantier dont le sol est imperméable et constitue d’hydrocarbures lors du ravitaillement d’une machine. une rétention ; - Posséder des kits antipollution en suffisance sur le Les risques directs sont jugés limités et comparables à chantier ; d’autres chantiers de construction dans la mesure où les - Respecter les prescriptions relatives à la gestion des quantités de liquides potentiellement polluants présents sur déchets de chantier reprises dans l’Arrêté du le chantier seront faibles et que les précautions seront prises Gouvernement wallon du 27 mai 2004 fixant les pour éviter tout écoulement accidentel conditions intégrales d'exploitation relatives aux stockages temporaires sur chantier de construction ou de démolition de déchets.
Imperméabilisation des sols et bilan hydrique
Le taux d’imperméabilisation de la zone agricole considérée Aucune recommandation dans un rayon de 500 m autour des éoliennes est de ± 0,023 %, ce qui est négligeable.
Incidences sur les eaux souterraines L’implantation des éoliennes n’est pas projetée dans une zone de prévention de captage ni à proximité d’aucun ouvrage de - Les recommandations prescrites concernant les captage. Aucune contamination d’eau de captage n’est dès risques de pollution du sol sont également applicables lors attendue par le projet. Les risques de contamination de pour les eaux souterraines. l’eau souterraine par les engins et produits de chantier peuvent être considérés comme étant maitrisés (rétention, faibles volumes, fuite rapidement détectée, entretiens,etc.) EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 35 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
Incidences Recommandations
Régime d’alimentation et d’écoulement des eaux de surface Aucune traversée de cours d’eau n’est prévue dans le cadre de l’accès aux zones de chantier des éoliennes par les charrois - Le câblage du raccordement externe devra être réalisé exceptionnel et lourd. par forage dirigé, pour la traversée du ruisseau canalisé sous le chemin des Étangs, à hauteur de la ferme de la Le raccordement électrique externe du projet nécessite la Hazerie ; traversée d’un ruisseau non catégorisé canalisé sous le - Le chantier ne pourra nuire à l'écoulement normal des chemin des Étangs. eaux ; L’éolienne 3 est située à environ 100 mètres d’un petit - Les terres excavées ne pourront pas être stockées à ruisseau intermittent situé sur terrain privé auquel est associé proximité du ruisseau ; en aucun cas, les terres ne un aléa d’inondation par ruissellement. Compte tenu de la pourront être utilisées en remblais dans le lit du ruisseau distance qui sépare cet axe de ruissellement et l’éolienne 3, ; mais également du fait que le ruisseau n’est pas localisé dans - Le demandeur veillera à ne pas détériorer les berges du la zone d’emprise du chantier, il peut être estimé que les ruisseau à proximité de l’éolienne 3 d’Eoly lors des incidences sur le ruisseau sont négligeables et qu’aucune travaux de fondation et de l'aménagement de l'aire de incidence n’est attendue en cas d’une éventuelle inondation, montage. dans la mesure où les recommandations du Chargé d’étude sont respectées.
Phase d’exploitation
Érosion des sols Le taux d’imperméabilisation des zones situées à moins de 500 m des éoliennes a été estimé à 0,02 %. Ce taux étant très faible et les sols alentours étant principalement occupés par Aucune recommandation des cultures, il est estimé que le risque d’érosion du sol n’est pas augmenté par la présence des éoliennes et des infrastructures annexes.
Pollution du sol et des eaux souterraines - Veiller à ce que des chiffons absorbants (1/2 m³) et des Aucune éolienne n’est située en zone de prévention de granulats absorbants (50 kg) soient prévus en captage ni à proximité immédiate (moins de 50 m) d’un permanence à l’intérieur de chaque éolienne en cas ouvrage de captage (le plus proche est à 415 m). d’épanchement accidentel d’huile au sol, conformément à la réglementation en vigueur (AGW du 13 juillet 2014). Il est estimé que les incidences potentielles du projet en phase - Veiller à ne stocker aucun déchets sur place en phase d’exploitation sur le sol et les eaux souterraines sont d’exploitation. Ainsi, tous les déchets de maintenance maîtrisées compte tenu des barrières existantes et de devront être repris par la société de maintenance. l’application de certaines recommandations..
Régime d’alimentation et d’écoulement des eaux souterraines
L’imperméabilisation du sol par le projet à l’échelle du site Aucune recommandation éolien sera non significative et n’engendrera pas de modification notable du potentiel de réalimentation de l’aquifère
Incidences sur le réseau hydrographique Le projet n’étant pas consommateur d’eau et ne rejetant pas Aucune recommandation d’eaux usées, aucun impact n’est attendu sur les cours d’eau.
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 36 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
2. MILIEU BIOLOGIQUE
2.1 D ESCRIPTION DE L ’ ENVIRONNEMENT LOCAL
2.1.1 Sites d’intérêt biologique à proximité du projet Les incidences éventuelles du projet sur les sites d’intérêt biologiques et les zones protégées (réserves naturelles, sites Natura 2000, sites de Grand Intérêt Biologique,…) sont évaluées dans un rayon de 2.500 mètres autour des éoliennes. Le site d’implantation des éoliennes ne bénéficie d’aucun statut de protection particulier en tant que zone naturelle. En effet, il n’est ni une Réserve Naturelle, ni un Site de Grand Intérêt Biologique (SGIB), ni une portion de Site Natura 2000. Aucun site Natura 2000 n’est présent dans un rayon de 2.500 mètres autour du projet. Le site le plus proche, distant d’environ 3,6 km, est celui des « Vallées de la Dendre et de la Marcq » (code BE32005) qui vise des espèces ornithologiques, majoritairement liées aux zones aquatiques et aux zones forestières. Par ailleurs, aucun SGIB n’est présent dans un rayon de 2.500 mètres. Le plus proche est localisé à environ 2.650 mètres ; il s’agit du site de la Carrière Lnoir (code 1822). L’activité dans cette carrière a longtemps été arrêtée mais a repris il y a quelques années. L’intérêt de ce site est constitué par une colonie de Grand Cormoran. Aucune autre zone avec un statut de protection (RNA, RND, RF, …) n’est présente dans le périmètre d’étude. Enfin, le projet n’est pas localisé dans une zone d’exclusion définie par l’asbl Natagora, ou encore dans une zone à enjeux majeurs pour les oiseaux des plaines agricoles ou des milieux humides, définie par le Département de la Nature et des Forêts (DNF/DEMNA).
2.1.2 Habitats locaux Les habitats présents au droit des éoliennes et dans un rayon de 500 mètres sont majoritairement des terres de culture. Une zone d’activité économique est également présente, ainsi qu’une ferme. Le long des routes, des chemins agricoles et des cultures, une zone enherbée est généralement présente. Parmi les espèces rencontrées sur ces zones, on peut citer la Grande Ortie (Urtica dioica), le Pissenlit (Taraxacum spp), le Séneçon commun (Senecio vulgaris), le Cirse des champs (Cisium arvense), le Grand Coquelicot (Papaver rhoeas), l’Achilée millefeuille (Achillea millefolium), la Berce commune (Heracleum sphondylium), le Gaillet gratteron (Galium aparine), le Trèfle commun (Trifolium pratense), la Renoncule âcre (Ranunculus acris), la Grande Oseille (umex acetosa), des Plantains (Plantago spp)… Il s’agit de zone de faible valeur biologique. Quelques zones boisées et cordons boisés sont également présents dans le périmètre d’étude. Il s’agit entre autres de rideaux d’arbres le long des voiries ainsi que le bois Bara, au Nord-est du projet. Les espèces présentes sont notamment les Erables sycomore (Acer pseudoplatanus), le Merisier (Prunus avium), le Frêne commun (Fraxinus excelsior), l’Aulne glutineux (Alnus glutinosa), l’Eglantier (Rosa canina), le sureau nour (Sambucus nigra), des saules (Salix spp), des peupliers (Populus spp), le Noisetier (Coryllus avellana), la Ronce (Rubus fructicosus), … A proximité de la ferme, on note également un réseau de haies composé notamment d’Eglantier (Rosa canina), de Prunelliers (Prunus spinosa), de Sureau noir (Sambucus nigra), … Ces zones présentent une meilleure qualité biologique. Les éoliennes 1, 2 et 3 sont situées respectivement à 190, 265 et 230 m des lisères forestières au plan de secteur.
2.1.3 Avifaune Afin d’avoir une bonne idée de la fréquentation de la zone du projet par l’avifaune, des relevés réalisés sur site ou à proximité de la zone d’implantation du projet ont été utilisés, à savoir : - Les données mises à disposition par le DNF / DEMNA – inventaires et observations réalisés dans un rayon de 10 km autour du projet ; - Les données issues des évaluations environnementales réalisées dans le cadre de parcs et projets voisins (éolienne existante d’Ollignies, projets à Ghislenghien et à Ath / Silly) ; EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 37 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
- Des relevés spécifiques sur le site d’implantation (deux relevés de l’avifaune hivernante et3 relevés de l’avifaune nicheuse). Au niveau des oiseaux hivernants, 39 espèces ont été dénombrées, avec une moyenne de 26 espèces par relevé. Une majorité des espèces rencontrées sont liées aux zones boisées et arbustives présentes dans le périmètre d’étude. Il s’agit notamment des différentes espèces de mésanges, du Merle noir, des Grives musicienne et litorne, du Pinson des arbres, du Pigeon ramier, du Pic épeiche, de la Sittelle torchepot, du Roitelet huppé, du Verdier d’Europe, du Troglodyte mignon,… Des espèces typiques des plaines agricoles ont également été observées. Il s’agit de l’Alouette des champs, du Pipit farlouse et du Faison de Colchide. Aucune espèce patrimoniale n’a été observée au niveau du projet lors de ces relevés. Les espèces vues en plus grand nombre sont l’Alouette des champs, le Pigeon ramier et la Grive litorne. Au niveau des oiseaux nicheurs, un total de 41 espèces a été contacté lors des relevés en période de nidification, avec une moyenne de 30 espèces par relevé. Toutes ne sont pas nicheuses au sein du périmètre d’étude. En effet, certaines espèces sont des oiseaux observés en migration ou en déplacement local. C’est le cas notamment, par exemple, des Pipits farlouse et des arbres, du Bruant des roseaux, du Canard colvert, du Héron cendré,etc. Parmi les espèces typiques du cortège des plaines agricoles, trois sont nicheuses certaines, probables ou possibles dans le périmètre d’étude. Il s’agit du Vanneau huppé, de l’Alouette des champs et de la Bergeronnette printanière. La Caille des blés a été observée lors du relevé du mois de juin Aucune espèce patrimoniale n’a été observée lors de ces relevés en période de nidification. En ce qui concerne les rapaces diurnes, aucune espèce n’a été contactée en période de nidification. Signalons toutefois que le Faucon crécerelle et l’Epervier d’Europe ont été vus en période hivernale. Ces deux espèces peuvent être relativement sédentaires et leur nidification à proximté du projet ne peut être exclue. Le survol des migrateurs se fait majoritairement selon un axe Nord-Est / Sud-Ouest et aucune voie préférentielle de migration n’a pu être mise en évidence ni de réaction d’évitement des passereaux par rapport à l’éolienne existante. Par contre, une modification de trajectoire a pu être mise en évidence pour une Agrande Aigrette.
2.1.4 Chauves-souris Comme pour les données ornithologiques, l’EIE se base sur les données existantes fournies par le DNF/DEMNA, ainsi que celles issues des évaluations environnementales réalisées pour d’autres parcs / projets voisins. Il apparaît qu’aucun grand rassemblement n’est connu à proximité directe du projet. Signalons toutefois qu’une des espèces signalées, le Vespertilion à oreilles échancrées, est une espèce patrimoniale. Même si la distance des sites connus est importante, vu la biologie de l’espèce, cette espèce est susceptible de fréquenter le site du projet. Lors des réléves réalisés pour le projet de parc éolien de Silly, de l’autre côté de l’autoroute, au moins 4 espèces ont été contactées, à savoir la Pipistrelle commune (91,7% des contacts), la Sérotine commune (0,6% des contacts), la Noctule commune (2,3% des contacts), le Vespertilions de Daubenton (0,3% des contacts) et des chauves-souris indéteminées. Il a également été osbervé lors de ces relevés une plus grande fréquentation des points d’écoute à proximité des lisières ou des ruisseaux par rapport à ceux localsiés en milieux ouverts. Dans le cadre de l’étude d’incidence du projet Elsa, trois points d’écoute étaient localisés au sein de la plaine concernée par le projet sous étude. Au niveau de ces points d’écoute, seule la Pipistrelle commune avait été contactée. Enfin, les deux relevés complémentaires réalisés dans le cadre de la présente étude n’ont montré qu’une activité faible des chauves-souris sur la zone, avec uniquement une espèce contactée (Pipistrelle commune). EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 38 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
2.1.5 Autres espèces Lors des différents relevés, plusieurs espèces de mammifères ou des indices de leur présence ont été observés, c’est le cas du Lièvre d’Europe (Lepus europaeus) et de l’écureuil roux(Sciurus vulgaris). Par ailleurs, d’autres espèces sont signalées dans la région d’après le site d’encodage en ligne www.observations.be. Il s’agit notamment du Lapin de Garenne (Oryctolagus cuniculus), de la Belette (Mustela nivalis) et du Putois (Mustela putorius). Les micro-mammifères rongeurs (Muridae, Arvicolidae) sont présents dans les cultures et bosquets du périmètre d’étude (entrées de terriers dans les champs et en bordure de ceux-ci). Toutefois, la présence d’aucune espèce protégée n’a été notée
2.2 É VALUATION DES INCIDE NCES EN PHASE CHANTIER Les incidences attendues du chantier portent principalement sur les aires de maintenance des éoliennes, les chemins d’accès à créer, les terres de déblais et le tracé des câbles électriques propres au projet. Les aires de maintenance des éoliennes sont situées sur des terres agricoles exploitées de manière intensive. Les incidences directes sur la faune et la flore des travaux nécessaires à l’aménagement de ces aires de maintenance ou qui se feront sur ces aires lors du montage des éoliennes ne pourront jamais être que tout à fait négligeables et directement limités à la faible superficie concernée. Il sera nécessaire de créer des chemins d’accès pour atteindre l’emplacement prévu des différentes éoliennes à partir de la route la plus proche. Aucun de ces chemins ne traversera des habitats sensibles ou présentant un intérêt biologique particulier. En fait, ces chemins d’accès se feront tous à travers des terres aujourd’hui consacrées à l’agriculture intensive. Les incidences directes de la création de ces chemins d’accès sur la faune et la flore ne pourront jamais être que tout à fait négligeables. Les divers travaux d'aménagement de nouvelles voiries et de terrassement prévus lors de la construction (pose des câbles souterrains, création d’aires de manœuvre et d’un chemin d’accès temporaires, construction des plates-formes pour les éoliennes) entraîneront la production d’un volume de terres excédentaires. L’évacuation de ces terres engendrera de nombreux mouvements de camions. En fonction de leur qualité agronomique, ces terres excédentaires seront mises à disposition des agriculteurs pour une réutilisation locale et/ou de tiers pour tout autre usage légalement autorisé. Une partie des terres sera néanmoins évacuée hors du site pour être utilisée soit comme remblais dans le cadre d’un autre chantier, soit mis en décharge (CET de classe 3). La liaison souterraine qui reliera les différentes éoliennes à la cabine de tête s’effectuera au niveau de parcelles agricoles. Aucun élément ligneux n’est présent le long de ce tracé. Aucune espèce invasive n’a été notée le long de ce tracé. Aucune espèce ou habitat protégé ni de grande valeur biologique n’est présent le long du raccordement interne, le creusement des tranchées ne devrait engendrer aucun dégât supplémentaire à la végétation qui borde ces voies. L’impact potentiel de cette liaison sera limité à la seule phase des travaux et les dérangements resteront mineurs. Le tracé de raccordement externe prévu ne traverse ou ne longe aucun site Nature 2000, ni aucun SGIB, ni aucune zone forestière. Il se situe le long de voiries en zone agricole. Il nécessite néanmoins la traversée d’un petit ruisseau non catégorisé, affluent du ruisseau de Ligne, canalisé sous le chemin des Etangs. Pour cette traversée, il est recommandé que le câblage soit réalisé par forage dirigé. Les habitats présents le long de ce tracé sont essentiellement des banquettes herbeuses relativement pauvres. Certaines de ces banquettes herbeuses sont gérées en fauchage tardif, touefois, aucune diversité particulière n’y a été notée. Un alignement de jeunes arbres est également présents le long de ce tracé. Toutefois, des banquettes herbeuses ou des zones macadamisées sont toujours présentes et devraient permettre le chantier du tracé de raccordement sans occasionner de dégât aux éléments ligneux. Aucune espèce potentiellement invasive n’a été repérée. Dans la mesure où seuls des habitats de faible qualité biologique sont présents le long du raccordement et que les travaux de raccordement sont réalisés à une distance raisonnable des éléments ligneux, il est considéré que les incidences du chantier de raccordement externe (destruction directe) sur le milieu naturel seront faibles.
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 39 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
2.3 É VALUATION DES INCIDENCES EN PHASE D’ EXPLOITATION La présence des éoliennes peut constituer une menace pour la faune et plus particulièrement pour les oiseaux et d’autres espèces se déplaçant en vol comme les chauves-souris. C’est le cas dans un certain nombre de situations, notamment lorsque l’on est en présence de couloirs (étroits) de migration ou de terrains de chasse d’espèces menacées ou sensibles. Certains autres effets négatifs, permanents ou temporaires, selon la nature des perturbations et des espèces concernées, doivent également être pris en compte.
2.3.1 Évaluation des incidences sur les oiseaux Les risques auxquels sont soumis les oiseaux en phase d’exploitation du projet sont : - Les risques de déplacement des oiseaux suite à l’effet barrière et d’effraiement engendré par le projet au niveau du site ; - Les risques de collision (en migration ou déplacement local) ; - Les risques de diminution de qualité des habitats aux alentours des éoliennes. Parmi les espèces d’oiseaux recensées au niveau du projet et à proximité, il est probable que la plupart n’entreront pas en interaction avec les éoliennes. En effet, l’impact du projet en phase d’exploitation sur des passereaux communs tels que les Paridae (mésanges), Sylvidae (fauvettes et pouillots), Troglodytidae (troglodyte), Sittidae (sittelle), Certhiidae (grimpreau), Passeridae (moineaux), Fringillidae (pinsons, linotte et verdier) et Emberizidae (bruant) sont généralement faibles. D’autres espèces doivent toutefois être considérées avec plus d’attention. Il s’agit d’une part des espèces qui sont réputées comme étant plus sensibles à l’éolien et, d’autre part, des espèces dont les populations wallonnes ou même européennes sont en déclin, ainsi que des espèces emblématiques possédant une valeur patrimoniale élevée et dont la présence atteste de la qualité de l’environnement naturel local. L’analyse de la situation existante permet d’identifier les espèces pour lesquelles l’étude d’incidences doit évaluer plus précisément les risques liés à l’exploitation du projet. Une évaluation des incidences potentielles a donc été réalisée pour chacun de ces espèces. Chaque espèce réagira différemment face aux différents risques induits par la présence des éoliennes. L’impact lié à l’exploitation du parc éolien variera donc d’une espèce à l’autre en fonction de leur sensibilité, de l’état de conservation des populations locales concernées, de l’attractivité du site éolien et de sa localisation par rapport aux zones de nidification et/ou de nourrissage. Le tableau suivant présente, pour chaque espèce considérée, un récapitulatif des risques auxquels elle sera directement confrontée et une description résumée de l’impact global prévisible. L’intensité de cet impact est également précisée. L’exercice est réalisé pour les populations locales des espèces concernées et sans tenir compte de la mise en œuvre de mesures de compensation. Tableau 7 : Synthèse des impacts liés à l’exploitation des éoliennes du projet sur les espèces d’oiseaux considérées en l’absence de mesures de compensation.
Risque Impact global Statut Espèces Intensité local 1 2 3 Description N2000 Perdrix grise NP X - Linotte mélodieuse NP - Alouette des champs NC X Risque de baisse de densité de l’espèce + Risque de baisse de densité de l’espèce, Vanneau huppé NC X ++ déjà préalablement faible Bergeronnette printanière NC - Busard Saint-Martin* HA - NS EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 40 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
Risque Impact global Statut Espèces Intensité local 1 2 3 Description N2000 Busard des roseaux* no - NS Caille des blés NP X - Faucon émerillon* HA - NS Risque de collision lors de la chasse, Faucon pèlerin* SV, HA X + NS probabilité faible Risque de collision lors de la chasse, pas Buse variable NP X de conséquence pour la population + locale Alouette lulu* SV - NS Grande aigrette* SV X - NS Pluvier doré* SV X X - NS Cigogne blanche* SV X X - NS Grue cendrée* SV X - NS Tarier des prés* HA X - NS Traquet motteux* HA X - NS Bondrée apivore* SV - NS Moineau friquet NC - Hypolais ictérine NC - Pigeon ramier SV X - Bécassine des marais* H X - NS Gorgebleue à miroir* no X - NS Milan royal* SV - Milan noir* SV - Statut local : NC : nicheur certain ; NP : nicheur probable ; Np : nicheur possible ; NO : en chasse/nourrissage ; SV : survol en période de nidification ou de migration ; H : hivernage ; HA : en halte, no : non observé Risque : 1 = perte d’habitat ou dérangement, 2 = collision, 3 = effet barrière Intensité de l’impact : - : négligeable, + : faible, ++ : moyen, +++ : important / N2000 : S : significatif, NS : non significatif
En conclusion, 5 espèces typiques du cortège aviaire agraire sont présentes dans le périmètre d’étude des projets d’Eoly-Storm 36 et d’Engie-Clef, à savoir le Vanneau huppé (non-menacé), la Perdrix grise (vulnérable), la Caille des blés (non menacée), l’Alouette des champs (à la limite d’être menacée) et la Bergeronnette printanière (non- menacée). Elles sont caractéristiques du périmètre, mais présentes en effectif faible. L’enjeu local vis-à-vis du cortège des espèces agraires serait jugé moyen en raison des effectifs faibles. Dans ces conditions, la réalisation de mesures de compensation à hauteur de 1 ha par éolienne nouvellement implantées à la faveur du cortège de l’avifaune agraire s’avère nécessaire
2.3.2 Evaluation des incidences sur les chauves -so uris Les éoliennes peuvent engendrer une mortalité des chauves-souris. Les raisons de cette mortalité sont encore mal connues, mais semblent liées d’une part aux collisions directes avec les pales et d’autre part aux fortes différences de pression de part et d’autre des pales ; ces différences de pressions étant suffisantes pour provoquer chez les chauves-souris des lésions pulmonaires mortelles. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 41 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
Comme dans le cas des oiseaux, le risque de mortalité augmente de manière significative lorsque les chauves- souris se concentrent à proximité de l’éolienne, pour se nourrir ou lors de déplacements (voies de migration ou couloirs de liaison entre sites favorables, gîtes ou lieux de nourrissage). La mortalité touche plus particulièrement les espèces migratrices et celles qui volent à une altitude plus importante. Les espèces qui chassent à basse altitude ainsi que les espèces glaneuses semblent moins à risque. La mortalité semble également plus importante pour les éoliennes installées en forêt ou à proximité de boisement. La mortalité est également influencée par des facteurs saisonniers et climatiques : elle semble plus forte lors des nuits chaudes peu venteuses et sans pluie, entre fin juillet et début octobre, avec un maximum en août. A côté de la mortalité, les éoliennes peuvent également engendrer une perte d’habitat (sites de nourrissage, gîtes) ou des dérangements au niveau des gîtes, des terrains de chasse ou des routes de vol. Les différents relevés sur le site à proximité font état de la présence de plusieurs espèces, avec une grande majorité des contacts associés à la Pipistrelle commune. Vu la présence d’espèces considérées comme sensibles aux éoliennes à proximité du projet (Pipistrelle commune, Noctule commune et Sérotine commune), les incidences du projet sur les chauves-souris sont donc faibles à fortes selon les espèces. Il est dès lors considéré que le projet pourrait avoir un impact significatif sur certaines populations de chauves-souris et des mesures d’atténuation sont dès lors recommandées.
2.3.3 Évaluation des incidences sur les autres espèces Vu les espèces rencontrées et leur statut de protection, aucune incidence sur ces espèces n’est à craindre.
2.3.4 Évaluation des incidences sur le maillage écologique Le maillage écologique au sein du périmètre d’étude est composé de bosquets, cordons boisées et haies de bonne qualité biologique. Les voies d’accès temproraires et la pose du câblage interne n’engendreront pas la destruction de ces éléments, aucune incidence sur le maillage écologique n’est donc attendue.
2.4 R ECOMMANDATIONS
2.4.1 En phase chantier Afin de réduire le dérangement de l’avifaune, il est recommandé d’éviter de réaliser les travaux de création et d’aménagement de chemins et aires de montage, ainsi que la mise en place des liaisons électriques, pendant la période de nidification, à savoir entre avril et juillet. Il s’agira de veiller, dans la mesure du possible, à ce que l’ensemble des travaux de raccordement soit réalisé durant la période la plus courte possible. Les terres de déblai exédentaires ne devront pas être réalisés, même de façon temporaire, sur des terrains présentant une certaine valeur biologique. Parallèlement, on veillera toujours à minimiser la destruction d’éléments du maillage écologique (haies vives, massifs de buissons, alignements d’arbres…), qui constituent des éléments d’intérêt biologique, en raison du rôle de refuge important qu’ils jouent dans l’environnement agricole, de leur apport tant pour les espèces nicheuses que pour les espèces hivernantes et de leur rôle dans les liaisons écologiques entre zones refuges. Dans l’éventualité où leur destruction est inévitable, de nouvelles plantations devront être réalisées. De manière générale, conformément à la Circulaire relative aux plantes exotiques envahissantes du 30 mai 2013, il s’agira de veiller à la non-dispersion d’espèces invasives éventuellement présentes lors du stockage et de l’éventuel déplacement des terres excédentaires. Aucune espèce potentiellement invasive n’a été notée au niveau du projet ni sur le tracé de raccordement. Toutefois, l’apparition d’espèces invasives avant le démarrage du chantier ne peut être exclue. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 42 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
2.4.2 En phase d’exploitation afin de minimiser l’impact du projet sur les oiseaux nicheurs potentiellement impactés, il est recommandé de mettre en place 1 hectare de mesures de compensation par éolienne, soit 3 hectares au total dans le cadre de ce projet. Cette superficie apparait comme suffisante pour compenser les incidences potentielles du projet sur les espèces nicheuses des plaines agricoles, de sorte que le Chargé d’étude estime que les mesures sont d’une amplitude contrebalaçant l’éventuelle atteinte. En ce qui concerne les chauves-souris, un bridage des éoliennes est recommandé afin de réduire au minimum les impacts du projet sur la chiroptérofaune et permettre de rendre les incidences du projet sur la chiroptérofaune non significatives. Un arrêt des éoliennes est donc recommandé lorsque les conditions suivantes sont rencontrées : En période de migration (1er août – 15 octobre) o Entre l’heure du coucher du soleil et l’heure du lever du soleil ; o Vitesse du vent à hauteur du rotor inférieure à 7 m/s ; o Température de l’air supérieure à 8°C ; o Absence de pluie. Hors période migration (1er avril – 31 juillet et 16 octobre -31 octobre) o Pendant 6 heures après l’heure du coucher du soleil ; o Vitesse du vent à hauteur du rotor inférieure à 6 m/s ; o Température de l’air supérieure à 10°C ; o Absence de pluie EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 43 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
3. PAYSAGE ET PATRIMOINE
3.1 D ESCRIPTION DE L ’ ENVIRONNEMENT LOCAL A l’échelle régionale, le site est localisé au sein du grand ensemble paysager de la plaine et du bas-plateau limoneux hennuyer. Situé au Nord-Ouest de la Wallonie, cet ensemble paysager regroupe les territoires de la région hennuyère situés de part et d’autre de la plaine de la Haine. Le site s’inscrit sur une aire topographique plane à mollement ondulée. Il s’agit d’un paysage de plaine agricole dévolu aux grandes cultures. On relève également quelques patures entourant les fermes isolées de La Rouyère et de La Hazerie. La plaine est délimitée au Nord par le Bois de Bara formant un important massif forestier. Quelques bosquets isolés parsèment la campagne ainsi que des alignements d’arbres le long de l’autoroute A8/E429. Les éoliennes viennent s’implanter non loin de la ligne de séparation des eaux entre trois sous-bassins hydrographiques associés à la Dendre, La Sille et La Marcq. Cette ligne de séparation n’est pas très marquée dans le paysage. Les éoliennes en projet sont situées sur le versant doux du sous-bassin de la Dendre. Les lignes de force qui structurent le paysage sont principalement des lignes de force artificielles, à savoir : l’autoroute A8- E429, de direction Est-Ouest et relativement peu visible au niveau du site et la Nationale 57 de direction Nord- Sud. En termes de points d’appel, l’éolienne existante forme un élément très visible, de même que l’éolienne de Ghislenghien. Le château d’eau à la sortie de l’autoroute A8-E429 s’aperçoit également depuis de nombreux points de de vue. Une autre tour est présente à proximité de ce dernier de hauteur moindre et visible uniquement depuis l’environnement immédiat. A noter enfin la présence du parc d’activité économique ORIENTIS 4 avec les infrastructures du centre distribution exploité par Colruyt de taille et de morphologie contrastant avec le cadre bâti voisin, s’agissant d’une activité économique.
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 44 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
Eolienne Ghislenghien Château d’eau Tour Eolienne existante
Photo 1: Vue depuis le Nouveau Chemin vers l'Ouest
Bois Bara
Photo 2: Vue depuis le Nouveau Chemin vers le Nord-Est
Alignement d’arbres E429
Photo 3: Vue depuis le Nouveau Chemin vers le Sud
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 45 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
Eolienne existante Bâtiment Colruyt
Photo 4: Vue depuis la N57 vers le Sud-Est
Bâtiment Colruyt Eoliennes existante Château d’eau
Photo 5: Vue depuis l’autoroute A8-E429 Plusieurs villages et hameaux sont situés à moins de 5 km du projet. Il s’agit de : - Ollignies situé à 779 m ; - Hellebecq situé à 847 m ; - Ghislenghien situé à 1.068 m ; - Bois-de-Lessines situé à 1.259 m ; - Stoquoi situé à 1.290 m ; - Bassilly situé à 2.021 m ; - Meslin-l’Evêque situé à 2.685 m ; - Isières situé à 2.802 m ; - Lessines situé à 3.304 m ; - Silly situé à 3.492 m ; - Papignies situé à 3.598 m ; - Gibecq situé à 3.690 m ; - Bever situé à 5.172 m. En ce qui concerne le patrimoine :
- Aucun monuments classé n’est répertorié dans un rayon de 1 km du projet ; - La densité de monuments et sites classés est moyenne à l’échelle du périmètre intermédiaire : 7 monuments et sites classés ; - On relève 6 sites inscrits au patrimoine exceptionnel à l’échelle du périmètre lointain, le plus proche étant celui de l’Hôpital Notre-Dame à la Rose à Lessines (4,65 km). EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 46 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
Le site d’implantation est situé à plus de 1 km de tout périmètre d’intérêt paysager proposé par l’ADESA ainsi que tout point ou ligne de vue remarquable ADESA. Le périmètre d’intérêt paysager inscrit au plan de secteur le plus proche est quant à lui situé à 191 m d’une éolienne. Dans un rayon de 5 km autour du projet, sont présents plusieurs points et lignes de vue remarquable ADESA dirigés vers ce dernier (9). Il s’agit en général de points de vue situés en hauteur et permettant de longues et belles vues sur la campagne environnante ou de points de vue montrant de beaux éléments paysagers de la vallée de la Sille. Dans un rayon de 15,6 km autour des éoliennes existante et en projet d’Ollignies, n’est présente qu’une seule éolienne exploitée, l’éolienne de Ghislenghien, laquelle fait l’objet d’un projet d’extension de deux éoliennes (en procédure). Le parc autorisé le plus proche est celui de Rebaix-Bouvignies situés à 7,4 km à l’Ouest. Un projet éolien du Développeur Engie-Electrabel est localisé à 606 m du projet étudié. Il est situé à l’Est de ce dernier et de l’autre côté de l’autoroute E429. Un seul autre parc en projet est localisé au sein du périmètre lointain (Geraardsbergen à 11,8 km).
Figure 5 : Parcs éoliens au sein du périmètre d’étude lointain (15,6 km)
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 47 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
3.2 É VALUATION DES INCIDE N C E S EN PHASE DE CHANT IER Des andins de terres excavées seront temporairement visibles au niveau des zones excavées (fondations, chemins d’accès, tracés de câbles, etc.). Ces tas de terre seront stockés durant une partie de la durée du chantier et repris par l’entrepreneur chargé des travaux pour valorisation en tant que remblai ou étendues sur le site. Ces terres étant stockées durant une période limitée dans le temps, il est estimé qu’elles ne portent pas atteinte au paysage local de manière significative. À l’exception d’une grue, la plupart des équipements techniques mis en œuvre dans le cadre du chantier auront une hauteur totale inférieure à 5 m (pelles hydrauliques, bétonneuse, équipements divers et camions). Considérant que : - Les éoliennes sont érigées progressivement et que le placement du rotor et de la nacelle se fait en dernier lieu, - La hauteur maximale atteinte par les engins de chantier est inférieure à la hauteur totale des éoliennes projetées, - Le chantier durera entre 6 mois et un an, soit ± 5 % de la présence prévues d’éoliennes sur site (chantier + durée de vie des éoliennes Il est estimé que la phase de chantier n’aura pas d’incidences paysagères significatives. Étant donné que les équipements mis en œuvre dans le cadre du démantèlement seront similaires à ceux de la construction, il est également estimé que le démantèlement du projet n’aura pas d’incidence paysagère significative.
3.3 É VALUATION DES INCIDE N C E S E N P HA S E D ’ EXPLOITATION Remarque préliminaire : afin d’accompagner la lecture du présent chapitre, quelques photomontages sont repris en annexe 1.
3.3.1 Balisa ge Une seule des éoliennes en projet est soumise à un balisage diurne et nocturne. Il s’agit de l’éolienne 1 située à moins de 130 m de l’autoroute. Les deux autres éoliennes, plus éloignées, ne doivent pas être équipées d’un balisage, toute comme l’éolienne Orientis existante qui n’en dispose pas. Les photomontages réalisés en période diurne présenteront l’éolienne 1 avec le balisage requis (bande rouge de 3 m de hauteur sur le mat).
3.3.2 Zones de visibilité des éoliennes Les zones de visibilité peuvent s’apprécier selon deux échelles : - A l’échelle du périmètre lointain (15,6 km), on observe que le site s’inscrit dans une zone relativement ouverte à vues longues qui s’étend vers l’Est jusqu’Enghien et vers l’Ouest jusque Oeudeghien. Vers le Nord, la visibilité du parc s’estompe à partir de Lessines, mais pas vers le Nord-Ouest, ni vers le Nord- Est. Au Sud et à l’Ouest, les zones de non-visibilité sont plus parsemées. La ville d’Ath semble en grande partie épargnée. Au Sud-Est, les zones de non-visibilité sont plus larges et englobent les entités de Gondregnies, Graty ou encore Horrues. - A l’échelle du périmètre intermédiaire (5 km), le projet est visible depuis la plupart des endroits. Les zones de non visibilité concernent principalement les petites vallées et plus généralement les zones situées à l’abri de zones boisées. Les villages les plus impactés sont ceux situés à proximité du projet (< 2,5 km), en particulier les villages d’Ollignies, Bois-de-Lessines, Stoquoi, Hellebecq, Ghislenghien et Bassilly. Au Nord, vers Lessines, les vues seront limitées (voir planche 6b annexée).
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 48 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
3.3.3 Perception du projet selon la position de l’observateur Le projet prévoit l’implantation de 3 éoliennes en extension de l’éolienne existante. Le parc peut être assimilé à une ligne de 3 éoliennes étirées selon un axe Nord-Sud et une deuxième ligne, sécante, composée de deux éoliennes et se positionnant globalment le long de l’autoroute A8-E429. Cette configuration en pointe sera perçue de manière différente selon le positionnement de l’observateur. En regardant dans la direction de la pointe, des chevauchements entre éoliennes pourront avoir lieu avec un décrochage de certaines turbines. En regardant dans un axe perpendiculaire à l’agencement du parc, les éoliennes se présenteront de manière plus étirées et donc l’amplitude dans l’axe horizontal du champ de vision sera plus importante. Cette différenciation dans la perception du parc est illustrée à la Figure suivante. Entre ces deux situations, la perception du parc est très variable et dépend de la position de l’observateur.
WT 3
WT 2
WT 1 WT ex
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 49 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
WT 3
WT 2
WT ex
WT 1
Figure 6 : Représentation schématique et aérienne de la perception différenciée selon un axe Nord-Sud (en haut), et Est- Ouest (en bas). Au sein du périmètre immédiat (1,25 km autour du projet), le parc sera majoritairement perçu comme un regroupement de machines avec un décrochage de l’une ou l’autre éolienne selon la position de l’observateur. Et elles présenteront entre elles des contrastes d’échelles plus ou moins importants selon leur éloignement par rapport à l’observateur. Les différences d’échelle entre éoliennes, liées aux effets de perspective et à la topographie, seront plus marquées au fur et à mesure du rapprochement. Depuis les vues à proximité immédiate du projet (< 500 m), les détails morphologiques (proportions entre la hauteur du mat et le diamètre du rotor, forme de la nacelle et des pales, aire de maintenance, etc.) pourront la plupart du temps être perceptibles. En perception plus éloignée (> 2,5 km), le projet sera perçu depuis la plupart des points de vue comme un parc de 4 éoliennes disposées de manière plus ou moins régulière. Au fur et à mesure de l’éloignement avec le projet, la perception du parc en différents plans s’estompera au profit d’une perception en un seul plan, davantage lisible dans le paysage.
3.3.4 Relation aux lignes de force du paysage Pour le positionnement des éoliennes, différents choix paysagers s’offrent à un Demandeur, dépendant des caractéristiques paysagères locales. Ces choix peuvent être établis pour autant que le projet soit respecte, soit structure, soit renforce les lignes de forces du paysage. On peut dès lors considérer deux types de logiques d’implantation : - Intégration paysagère : dans un contexte paysager présentant des structures dominantes (ligne de crête structurante, alignement paysager particulier, etc.) le promoteur fait correspondre la position des éoliennes avec les lignes de force du paysage ; - Structuration et recomposition paysagère : en l’absence de lignes de forces nettes ou de nombreux éléments anthropiques déstructurant, le Demandeur positionne les éoliennes de manière à (re)structurer le paysage tout en veillant à ce qu’elles forment un parc le plus compact possible. Dans ce cadre, un positionnement selon les axes anthropiques (voiries, lignes à haute tension, etc.) permet d’augmenter la structuration du paysage. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 50 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
Le site s’implante dans l’ensemble limoneux hennuyer et plus particulièrement dans le bas-plateau de la Dendre lessinoise qui constitue, au droit du site, un plateau agricole dominée par les labours. A noter la présence de l’autoroute A8-E429 qui, de par son caractère globalement peu visible, est bien intégrée au paysage. Le relief est molement ondulé. Les petites crêtes qui séparent les différents bassins versants présentent des orientations diverses, et marquent peu le paysage, de sorte qu’elles ne sont pas structurantes dans le territoire. Le Demandeur a veillé à proposer une implantation relativement cohérente au regard du contexte paysager local. Le site d’implantation favorise un accrochage visuel des éoliennes à l’éolienne existante et aux axes routiers adjacents que sont l’autoroute A8 / E 429 et la nationale N57, contribuant à une restructuration paysagère. Une certaine continuité entre les turbines sera ponctuellement observée. Le projet vise une implantation dans le principe du regroupement des infrastructures préconisé par le Cadre de référence de 2013, et tout en maintenant un éloignement minimal de 400 m par rapport aux habitations et en assurant une exploitation optimale du gisement venteux présent sur le site. Dès lors, le projet contribue à la structuration du paysage local déjà quelque peu perturbé par la présence des infrastructures existantes.
3.3.5 Impacts sur les lieux de vie Impacts depuis les villages, hameaux et habitations isolées situées à moins de 4 fois la hauteur des éoliennes Seules 4 habitations isolées sont situées dans un rayon correspond à 4 fois la hauteur des éoliennes en projet. La Ferme de la Rouyère n’ a pas de fenêtre orientée vers le projet. L’habitation située Chemin des Etangs, 21 à Ollignies a une seule fenêtre d’une façade orientée vers le projet (à l’étage). Les fenêtres des pièces de vie du rez de chaussée ne sont pas dirigées vers le projet. Depuis la fenêtre de l’étage, la vue est fortement occultée par un massif boisé. Néanmoins, il ne peut être exclu qu’une partie du rotor de l’éolienne la plus proche (WT3) apparaisse par-dessus la cime des arbres (surtout en hiver). Depuis la troisième habitation (Chemin des Etangs, 15 à Ollignies), la vue est occultée par un massif boisé, les éoliennes ne seront pas visibles. La 4ème habitation est localisée en zone d’activité économique au Plan de secteur (Chaussée Victor Lampe, 195 à Ollignies), à proximité d’habitations faisant l’objet d’une expropriation (en cours). Il s’agit de bâtiments de cours dont la vue est occultée par les bâtiments Colruyt à l'arrière de l'habitation. Concernant la petite zone d’habitat de la Chaussée Victor Lampe, deux habitations sont situées du côté opposé aux habitations expropriées. Ces deux habitations, situées à environ 520 m de l’éolienne existante mais à plus de 600 m des éoliennes en projet ont leur façade côté rue orientée face au projet. L’éolienne existante n’est pas visible dans la direction des fenêtres. A priori, l’éolienne 1 du projet sera également occultée par le bâti existant et le bâtiment de Colruyt. A noter que les habitations existantes devraient être détruites mais le bâtiment Colruyt continuera de bloquer le regard. De plus, les lieux de vie principaux (jardin, terrasse, etc.) semblent être situés à l’opposé du projet éolien Au final, le projet ne sera pas visible depuis les lieux de vie principaux des habitations les plus proches. Impacts depuis les villages, hameaux et habitations isolées situées à plus de 600 mètres des éoliennes Outre la petite zone d’habitat citée ci-avant à 520 m de l’élienne existante, la zone d’habitat la plus proche est celle d’Ollignies à 779 m d’une éolienne en projet. Depuis le village d’Ollignies et ses hameaux, le projet éolien sera régulièrement visible avec un décrochage/regroupement de certaines turbines par rapport à d’autres. Le photomontage #4 illustre le type de vue pour les riverains dont les ouvertures visuelles permettront la perception de l’entièreté du parc. Les éoliennes émergeront par-delà la ligne d’horizon, auront leurs bases masquées par la végétation, présenteront peu de chevauchement de pales mais constitueront des points d’appel importants. Néanmoins, depuis le Sud du village, la modification du paysage sera limitée étant donné que les turbines s’associeront à l’éolienne existante, au château d’eau, au parc industriel Orientis, et à l’autoroute A8. Une portion de territoire est déjà dédiée aux activités humaines de manière importante. A noter la présence de la Ferme de la Hazerie à 625 m au Nord du projet dont la façade sud-est est orientée vers le projet. La perception des éoliennes depuis l’entrée de la ferme est donnée au photomontage #2. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 51 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
A noter également la présence de deux habitations isolées à 740 m du parc en projet (chemin du Grand Denis à Ollignies) dont les façades avec fenêtres sont orientées vers celui-ci. Les éoliennes seront donc bien visibles depuis ces maisons. A noter toutefois que pour l’habitation la plus au Sud, les lieux de vie principaux (jardin, terrasse) sont à l’opposé du parc. Le photomontage #3 pris au carrefour Sud illustre la vue perçue. Enfin, signalons la présence d’une habitation isolée au Sud-Est du parc (Chemin Royal, 1 à Silly) qui a des fenêtres sur deux façades qui donnent directement sur les éoliennes en projet. La perception qui sera ressentie est illustrée sur le photomontage #17, lequel a été fait un peu plus en hauteur (situation maximaliste). Depuis Hellebecq et les hameaux de Prairie et Stocquoy (à partir de 847 m de l’éolienne la plus proche), les éoliennes seront généralement visibles (voir photomontage #14) avec un certain contraste d’échelle entre les machines, l’éolienne 1 la plus proche attirant fortement le regard. Le village de Ghislenghien se situe dans la continuité Sud du parc éolien. Le projet éolien sera surtout visible depuis l’extrémité Nord de l’entité. Les éoliennes s’associeront à l’éolienne existante et au château d’eau, deux éléments bien perceptibles dans le paysage local. Etant donné la disposition des machines, les éoliennes occuperont un champ de vision horizontale relativement réduit, mais se chevaucheront. Plus au Sud, au sein même du village, les éoliennes seront peu visibles étant donné la densité du cadre bâti, les éléments arborés ponctuels et la topographie des lieux. Dès lors l’impact visuel est peu important pour les riverains. Le village de Stoquoi se situe à près de 1.290 m au Sud-Ouest du projet éolien. Depuis les quelques rues du village, les éoliennes seront régulièrement perceptibles, mais s’associeront aux éléments verticaux existants : éolienne existante, château d’eau ou encore les poteaux d’éclairage de l’autoroute A8. L’ensemble de ces éléments avec les éoliennes en projet formeront un ensemble cohérent. A plus de 1.259 m au Nord-Est du parc éolien se situe le village de Bois-de-Lessines. Bien que situé à l’arrière du Bois Bara, le projet éolien sera généralement perceptible depuis la portion Sud du village quand les ouvertures visuelles le permettront. Lorsqu’elles seront visibles, seuls les rotors des éoliennes émergeront du Bois Bara diminuant quelque peu l’impact visuel pour ces habitants. Les situations de visibilité depuis le centre du village sont rares et se résument à la perception de bouts de pales. A partir de 2 km à l’Est du projet s’étire le village de Bassilly. Les éoliennes seront visibles au loin en fonction de la position de l’observateur. Néanmoins, l’impact visuel est quelque peu réduit en raison de la faible topographie des lieux permettant de masquer en partie ou complètement les turbines selon les endroits. Les éoliennes ne seront pas visibles depuis le centre village. A une distance comprise entre 2,5 km et 5 km, la visibilité et la perception des parcs depuis les villages peuvent être caractérisées comme suit : - Depuis les hauteurs de Meslin-l’Evêque, les éoliennes seront partiellement visibles selon la topographie et les éléments arborés. La lisibilité cohérente et l’emprise visuelle peu importante limiteront l’impact paysager du projet pour les riverains ; - Le parc pourra être occasionnellemet perçu depuis Isières et Lanquesaint mais essentiellement depuis les hauteurs ; - Depuis Lessines et Papignies, l’impact paysager sera faible. En effet, la densité du cadre bâti à Lessines empêchera une visibilité vers le parc éolien. Seules quelques rares ouvertures visuelles permettront la visibilité du projet comme depuis le cimetière. Depuis Papignies, les machines seront ponctuellement visibles au détour des rues et selon les obstacles visuels tels que la végétation, le relief et le cadre bâti. L’impact du projet sera fortement atténué pour les riverains ; - Le parc sera très peu visible, voir non visible depuis Gibecq, le village étant installé dans une dépression, les éoliennes seront majoritairement dissimulées par le relief ; - La ville de Bever se situe à 5 km du projet éolien, les éoliennes ne seront majoritairement pas visibles. Il sera probable d’apercevoir des bouts de pales en sortie de l’agglomération sans que cela ne soit problématique au vu de la distance.
3.3.6 Impacts sur les éléments autres que les lieux de vie Le parc projet n’est pas localisé à l’intérieur d’aucun périmètre d’intérêt paysager au Plan de secteur ou identifié par l’ADESA. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 52 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
Le parc éolien aura des impacts sur la perception du paysage depuis les PIP et les PLVR les plus proches, quoique déjà quelque peu altéré par la présence des éoliennes existantes et du château d’eau. Le parc éolien impactera principalement l’église classée Saint-Amand à Hellebecq. Il interférera avec les perceptions vers ce monument depuis le Sud sans toutefois le dissimuler ou l’encercler. Les impacts seront faibles voire négligeables sur les autres monuments et sites classés.
3.3.7 Inter-distances et co -visibilité entre parcs Les situations de co-visibilité entre le parc du Demandeur et le parc existant/en cours de procédure de Ghislenghien ne seront pas problématiques. Aucun effet d’encerclement n’est attendu pour les villages situés entre les éoliennes existante et projetées d’Ollignies et les éoliennes existante et en cours de procédure de Ghislenghien. Enfin, plusieurs phénomènes de superposition de plans entre les deux parcs ont lieu. Toutefois, la distance qui sépare les parcs dans un même plan est souvent suffisante que pour les isoler.
3.4 R ECOMMANDATIONS
3.4.1 En phase de chantier En cas de découverte de vestiges archéologiques lors du chantier de construction, le Demandeur devra contacter le service archéologique du SPW (DGO4).
3.4.2 En phase d’exploitation En ce qui concerne la haie projetée autour de la cabine de tête, le Chargé d’étude recommande la plantation d’arbustes basse-tige d’essences indigènes.
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 53 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
4. ÊTRE HUMAIN La synthèse de l’évaluation des incidences du chapitre « Être humain » et des recommandations y afférentes est reprise au tableau suivant. Tableau 8 : Synthèse des incidences sur l’être humain
Incidences Recommandations
Phase de chantier
Incidences sur la population riveraine La zone des travaux sera interdite au public, aucun risque d’accident n’est attendu auprès de la population riveraine. Les risques d’accident pour les travailleurs seront identiques à ceux Aucune recommandation de chantiers conventionnels et en hauteur. Les sociétés qui participeront au chantier du projet sont spécialisées dans leurs domaines respectifs de sorte que les risques d’accident seront maîtrisés en appliquant les usages courants de leur métier.
Incidences sur le contexte socio-économique Les incidences socio-économiques du chantier correspondent à une augmentation éventuelle du nombre d’emplois. Les divers travaux de préparation des terrains à l’accueil des éoliennes et de démantèlement de celles-ci sont confiés soit au constructeur des éoliennes soit à des sous-traitants locaux, par le biais d’un appel Aucune recommandation d’offres. En ce qui concerne la fabrication des éoliennes et leur montage, ils sont assurés par le constructeur ou un de ses sous- traitants, ce qui n’induit pas d’effets directs sur la région. La création d’emplois directs par les travaux peut ainsi être estimée à une dizaine de temps-pleins pendant la durée du chantier, soit environ un an. - Effectuer un état des lieux avant la mise en route du chantier afin de pouvoir mettre en évidence les éventuelles dégradations des voiries occasionnées par le passage des camions et des convois exceptionnels ; - Prévenir les riverains de la date du passage des convois exceptionnels ; Incidences sur la mobilité locale - Faciliter l’arrivée des convois avec l’aide de la police locale. Si le passage induit des modifications Sur base des données du trafic existant, le chantier engendrera au de la circulation, il est important qu’une maximum une augmentation de 1,15 % du trafic observé sur signalisation complémentaire et temporaire l’autoroute A8-E429 durant la phase de construction, ce qui est une informe les usagers des changements autour du augmentation acceptable. site ; Les voiries locales les plus impactées seront les chemins agricoles - Ne pas occuper la bande d’arrêt d’urgence au entourant le site d’implantation (Chemin du Bois à Bail, Nouveau niveau des accès autoroutiers ; Chemin et Chemin des Etangs) et qui permettent l’accès aux 3 lieux - Installer une station de décrottage en sortie de d’implantation des éoliennes. L’impact sera toutefois limité à la parcelle agricole et utiliser celle-ci en cas de pluies phase de chantier et des déviations restent possibles via la N57. abondantes ; - Laisser libre accès aux parcelles agricoles en cours de chantier ; - Faire valider le tracé d’acheminement des éléments constitutifs des éoliennes par le constructeur, en concertation avec le gestionnaire des routes concernées (notamment la DGO Routes et Bâtiments) ; EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 54 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
Incidences Recommandations - Informer la police locale du tracé ou des tracés choisi(s). Phase d’exploitation - Étant donné que selon l’hypothèse réaliste et maximaliste il est possible que les valeurs limites soient dépassées, le Demandeur devra équiper les éoliennes d’un dispositif d’immobilisation temporaire pour être capable de stopper l’effet Ombres stroboscopiques d’ombre stroboscopique projetée sur les habitats. - Le demandeur devra constituer et tenir à la En matière d’ombre portée, l’impact des projets du projet pour les disposition de l'autorité compétente des rapports riverains en termes d’effet stroboscopique est susceptible de annuels d'exploitation permettant de prouver le concerner principalement des habitations au niveau d’Ollignies, de respect des seuils réglementaires en vigueur, en Hellebecq, de la Ferme de la Rouyère et de la Ferme du Pont de Rieu. enregistrant et croisant : De manière à respecter le cas le plus défavorable (prévu par les - les périodes effectives d'ensoleillement suffisant conditions sectorielles), l’auteur d’étude estime nécessaire mesurées à l'aide des capteurs de rayonnements d’équiper toutes les éoliennes en projet d’un module spécifique solaires installés sur les machines ; (shadow module) permettant leur arrêt si des problèmes répétés - les périodes durant lesquelles les éoliennes sont étaient constatés lors de conditions météorologiques susceptibles de pouvoir générer de l'ombre sur les particulièrement favorables au phénomène d’ombrage. habitations riveraines (suivant la modélisation et la position relative des habitations riveraines susceptibles d'être impactées par l'ombre stroboscopique); - les périodes de fonctionnement des éoliennes (une éolienne qui ne tourne pas ne génère pas d'ombre stroboscopique). Évaluation des risques Les risques majeurs liés au surplomb d’une éolienne par rapport à des infrastructures au sol sont la chute d’un élément de l’éolienne ou la projection de glace. Une analyse détaillée des risques engendrés par la présence des éoliennes projetées a été menée dans le cadre de l’EIE. Celle-ci s’est basée sur la méthodologie néerlandaise décrite dans "Handboek Risicozonering Windturbines" (HWT) en considérant les probabilités de défaillance présentée dans l’étude "Studie windturbines en veiligheid" commandée par la Vlaams EnergieAgentschap (VEA) et des études de sécurité de parcs éoliens. - Veiller à ce que l’entretien et l’inspection des Deux scénarii concernant une rupture de pale sont étudiés pour éoliennes soient réalisés au moins deux fois par deux vitesses de rotation différentes : an ; - Rupture de pale entière à la vitesse nominale de rotation (Ω’nom) ; - Rupture de pale entière en cas de survitesse (2 x Ω’nom). Le chargé d’études a déterminé, pour les 2 modèles d’éoliennes envisagés, les distances d’effet maximales associées aux scénarios d’accident selon la méthodologie du rapport [SWV]. Les distances d’effet ont été mises en relation avec un niveau de risque (probabilité de survenance). Sur base de l’analyse des infrastructures présentes à l’intérieur des courbes isorisques, il a été conclu que les critères d’acceptabilité des risques prescrits par ce rapport sont respectés. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 55 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
Incidences Recommandations Par analogie, le chargé d’étude a également utilisé un outil permettant d’évaluer l’acceptabilité du risque individuel associé aux sites SEVESO. Les critères d’acceptabilité définis par cet outil sont respectés pour ce projet. Enfin, une évaluation plus détaillée basée sur une méthodologie utilisée pour l’éolien aux Pays-Bas a été réalisée afin de déterminer le risque pour les personnes circulant sur l’autoroute à proximité du projet. Les critères d’acceptabilité utilisés par cette méthodologie aux Pays-Bas sont également respectés pour les personnes circulant sur l’autoroute E429/A8. L’étude conclut que les niveaux de risque individuel associé aux éoliennes ne sont pas incompatibles avec les affectations présentes dans le voisinage.
Risques vibratoires Une rupture des infrastructures à câbles aériens peut survenir suite aux perturbations aérodynamiques de l’air engendrées en aval des éoliennes. Aucune recommandation La ligne Haute-Tension la plus proche étant localisée à environ 3,1 km à l’Ouest des éoliennes en projet, celles-ci ne risquent pas de provoquer des vibrations dans les lignes à haute tension d’Elia.
Risques de collision avec un engin aéroporté La DGTA, La Défense et Belgocontrol n’émettent pas d’objection contre le projet, pour autant q’un balisage adapté soit installé conformément aux prescrits de la circulatire GDF-03 du SPF Mobilité et Transports. L’éolienne 1 est localisée en zone de - Respecter le balisage exigé par les instances catégorie B tandis que les éoliennes 2 et 3 sont situées en zone de aéronautiques tel que décrit par le circulaire GDF- catégoire E. 03 ; Les pistes de l’aéroport de Charleroi (Bruxelles-Sud) sont, en effet, localisées à plus de 40 km du projet, celles de l’aérodrome de Grammont sont situées à envrions 8 km et celles de l’aéroport de Chièvres sont éloignées de 10,7 km.
Radar et télécommunications Les incidences d’une éolienne sur les transmissions hertziennes sont - Dans le cas de figure peu probable où il devrait être liées à la réflexion et à la diffraction des ondes électromagnétiques démontré que les émissions de la RTBF sont sur les éoliennes. perturbées par les éoliennes, l’administration compétente de la Région wallonne (la direction L’IBPT a indiqué dans son avis préalable que le projet éolien ne provinciale de la DPA à Mons) pourra exiger de la risque pas d’interférer avec les faisceaux hertziens autorisés. part des Demandeurs qu’ils prennent en charge En ce qui concerne la réception hertzienne analogique et numérique l’ensemble des coûts consécutifs à une de la RTBF, il conviendra de solliciter cette instance en phase modification des caractéristiques techniques du d’instruction de la demande de permis. site d’émission perturbé de la RTBF ou, au besoin, liés à l’installation ou au renforcement d’un autre Belgocontrol et la Défense n’émettent aucune objection quant à site d’émission ; l’impact des éoliennes d’une hauteur maximale de 150 mètres sur leurs radars et télécommunications. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 56 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
Incidences Recommandations - Prévoir une orientation des flashes lumineux des éoliennes la plus verticale possible, dans le cadre fixé par la circulaire GDF-03 fixant le balisage des éoliennes ; Flashes lumineux - Adapter l’intensité lumineuse des feux de danger Les flashes lumineux des trois éoliennes projetées seront activés en en fonction des conditions de visibilité journée (blancs – 20.000 candelas) et en nuit (rouges – 2.000 cd). météorologique ; Ces flashes seront au moins perceptibles dans un rayon de 5 km du - Occulter les feux ‘W’ rouges vers le bas et projet, au niveau des zones de visibilité de ceux-ci. Ces incidences limitation de leur intensité lumineuse aux seront, tout comme les incidences paysagères, inversement exigences stipulées dans la circulaire GDF-03 proportionnelles à la distance séparant un observateur et le projet (balisage de nuit) ; (incidences fortes à courte distance). - Dans le cas ou le projet voisin d’Engie-Clef serait également mis en œuvre, il est recommandé de synchroniser les flashes diurnes et nocturnes de l’éolienne 1 du Demandeur et ceux des deux éoliennes d’Engie-Clef ; Champs magnétiques Le champ magnétique caractérise la force exercée par une charge électrique en mouvement. Bien qu’incertains, les effets néfastes sur la santé de l’exposition à des champs magnétiques de basses fréquences (comme celui induit pas le réseau électrique) sur une longue ou courte durée ne sont pas à exclure. Ainsi la valeur d’exposition limite pour la population aux champs magnétiques est de 100 µT (microTesla – unité de grandeur des champs magnétiques). En outre, le Conseil supérieur de la santé (SPF Santé Publique) préconise de limiter l’exposition prolongée aux champs magnétiques des enfants de moins de 15 ans à 0,4 µT. - Il est recommandé de maintenir une distance Deux types de champs magnétiques sont potentiellement générés minimale de 5 m entre les boîtes de jonction des au niveau des éoliennes : Un champ magnétique peut être généré câbles du raccordement électrique et les au niveau des turbines lorsque celles-ci sont en mouvement et un habitations ou blindage de ces boîtes ; champ magnétique peut être généré au niveau des câbles - En ce qui concerne le rayonnement magnétique, il électriques souterrains reliant les éoliennes à la cabine de tête et au est recommandé de respecter les conditions poste de raccordement. sectorielles d’exploiter afférentes à l’Arrêté du Gouvernement wallon du 01/12/2005 Le champ magnétique généré par une éolienne et mesuré au pied déterminant les conditions sectorielles relatives de celle-ci est très faible en comparaison avec celui généré par une aux transformateurs statiques d'électricité d'une ligne électrique de haute tension ou encore par certains appareils puissance nominale égale ou supérieure à 1 500 électriques de notre quotidien. Il est dès lors très peu probable que kVA ainsi que l’Arrêté du Gouvernement wallon du le champ magnétique généré par les éoliennes (et plus 13/02/2014 déterminant les conditions particulièrement leur turbine) puisse affecter les riverains. sectorielles relatives aux parcs d'éoliennes d'une Le raccordement électrique prévu se fera en moyenne tension (15,6 puissance totale supérieure ou égale à 0,5 MW. kV). Sur base des caractéristiques du raccordement du projet et de Ces deux arrêtés reprennent la valeur limite la méthodologie du Vlaams Instelling Voor Technologisch d’exposition définie par l’Union européenne Onderzoek pour le calcul des champs magnétiques générés par des (100µT). câbles électriques souterrains, le champ magnétique généré par le - câblage du raccordement externe du projet a été estimé. D’une valeur maximale de 1,48 µT (au niveau du sol), la valeur estimée est largement en dessous de la valeur limite du Conseil de l’UE. En outre, la valeur seuil préconisé pour les enfants du Conseil supérieur de la Santé (0,4 µT) est atteinte à une distance horizontale de 1,5 m par rapport à l’axe du câblage pour le raccordement interne. Or aucune habitation n’est localisée à moins de 30 m du tracé de raccordement. II peut donc être considéré que les incidences du champ magnétique généré par le raccordement électrique du projet sur l’environnement ou la santé des riverains seront donc négligeables, voir nulles. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 57 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
Incidences Recommandations
Infrasons et basses fréquences Les éoliennes sont susceptibles de générer des infrasons, inaudibles à l’oreille humaine et caractérisés par des fréquences inférieures à 20Hz. Entre 20 Hz et 160 Hz, les sons sont quant à eux qualifiés de basses fréquences. L’être humain est exposé constamment aux infrasons dans la vie courante, à des intensités variables. Bien qu’ils soient inaudibles, les infrasons peuvent être nuisibles ou incommodants si leur niveau sonore est supérieur au seuil d’audition ou de perception humaine. Néanmoins, concernant les éoliennes, les infrasons générés par celles-ci aux alentours des installations (immissions sonores) se limitent à des niveaux sonores nettement inférieurs aux seuils d’audition et de perception. Les éoliennes n’ont donc, au regard des connaissances scientifiques actuelles, pas d’effet nuisible sur Aucune recommandation l’Homme en termes d’émissions d’infrasons. Concernant les basses fréquences, il est généralement admis que celles-ci peuvent créer une gêne auditive significative lorsque leur puissance est très élevée. Néanmoins, le projet étant situé à plus de 400 m de toute habitation riveraine (ou zone d’habitat), il est estimé que les basses fréquences émises par celui-ci n’engendreront pas de gêne significative pour les riverains. En effet, les émissions des éoliennes dans le spectre des basses fréquences (sont inférieures à 100 dB(A), ce qui implique des niveaux à l’immission (habitations) inférieurs à 45 dB(A) au-delà de 350 m. Ceci confirme que le risque sanitaire lié aux basses fréquences générées par les éoliennes à des distances supérieures à 350 mètres est de très faible à négligeable
Incidences sur le contexte socio-économique La valeur d’un bien immobilier est constituée d’éléments objectifs et subjectifs. Pour autant que le parc éolien n’ait pas d’incidences significatives sur la santé des habitants, l’implantation d’un parc éolien n’a d’impact que sur les éléments subjectifs, qui peuvent varier d’une personne à l’autre. Néanmoins, estimer l’impact d’un - De manière à promouvoir le développement parc éolien sur la valeur d’un bien immobilier n’est pas du ressort économique de la Région wallonne, il est d’une EIE telle que spécifée par le Code de l’Environnement. En recommandé de faire appel à des entrepreneurs effet, une évaluation de ce type doit non seulement tenir compte du locaux pour tous les travaux de génie civil ; contexte local et des particularités des lieux marquant la valeur d’un bien, mais aussi des précédents parcs éoliens avec une caractérisation de la situation aux différents stades de l’élaboration du parc. Une telle étude devrait s’appuyer sur un nombre conséquent de parcs éoliens en Wallonie. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 58 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
Incidences Recommandations En termes d’emplois wallons, le projet aura un très faible impact positif (1-2 travailleurs nouvellement engagés). Le Demandera fera appel à la main d’œuvre locale autant que possible. À l’échelle européenne, il peut être estimé qu’un volume d’une vingtaine d’emplois pourrait être créé, répartis sur l’ensemble des chaînes de valeur. Les incidences du projet sur le tourisme dans la région environnante au projet peuvent être estimées négligeables. Les incidences sur les revenus des riverains dépendent directement du type de relation financière adoptée dans le cadre du projet. L’impact direct sur les revenus des riverains pourrait être lié à la participation des riverains dans une coopérative participative (participation citoyenne sur un ou éventuellement plusieurs projets du Demandeur). En cas de participation à une coopérative, un dividende serait annuellement reversé aux riverains participants. Dans le cadre de ce projet, une éolienne deviendra propriété de la coopérative dénommée Eoly Coopération, avec une participation directe proposée. Au niveau des activités agricoles, l’implantation du projet entrainera une légère perte de surface agricole utile qui sera compensée par une indemnisation annuelle des propriétaires et des exploitants des parcelles concernées. Il convient également de préciser que la superficie agricole utile perdue en phase de chantier de construction correspond environ à 12 ares par éolienne (6,25 ares par éolienne en phase d’exploitation), ce qui représente une proportion faible par rapport à la superficie totale des exploitations agricoles, qui peuvent totaliser plusieurs dizaines d’hectares. De même, la création de nouveaux chemins peut induire un morcellement des parcelles agricoles qui engendrera une contrainte supplémentaire pour l’exploitant des terres utilisées. Néanmoins, leurs faibles emprises au sol et leurs dispositions proches des chemins existants entraîneront un morcellement très limité, sans conséquence significative.
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 59 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
5. BRUIT ET VIBRATIONS Le présent chapitre a été rédigé par CSD Ingénieurs SA qui dispose de l’agrément de catégorie 2, valable jusqu’au 24/06/2019, tel que défini à l’article 27 de l’Arrêté du Gouvernement wallon du 1er juillet 2010 relatif aux conditions et modalités d'agrément des laboratoires ou organismes en matière de bruit (M.B. 17.08.2010). Certaines mesures de bruit ont été réalisées par ASM Acoustics, qui dispose également de cet agrément, et interprétées par CSD Ingénieurs. Toutes les modélisations de la dispersion du bruit autour des éoliennes ont été réalisées et interprétées par le bureau agréé CSD Ingénieurs SA.
5.1 C ADRE NORMATIF ET RÉGLEME NTAIRE L’Arrêté du Gouvernement wallon du 4 juillet 2002 fixant les conditions générales d’exploitation définit les valeurs limites de bruit à respecter par tout établissement classé en Wallonie. Ces valeurs limites sont reprises au tableau suivant. Tableau 9 : Valeurs limites de bruit applicables à une installation classée (CG 04/07/2002)
Valeurs limites (dB(A)) Transition Zone dans laquelle les mesures sont effectuées Jour 6h-7h et 19h-22h Nuit 7h-19h Dimanches et jours fériés 22h-6h 6h-22h Zone I Toutes zones, lorsque le point de mesure est situé à moins de 500 m de la zone d'extraction, de dépendances d’extraction, d'activité économique 55 50 45 industrielle ou d'activité économique spécifique, ou, à moins de 200 m de la zone d'activité économique mixte, dans laquelle est situé l'établissement Zone II Zones d’habitat, zone d’enjeu communal et d’habitat à 50 45 40 caractère rural, sauf I Zone III Zones agricoles, forestières, d’espaces verts, 50 45 40 naturelles, de parcs, sauf I Zone IV Zones de loisirs, de services publics et d’équipements 55 50 45 communautaires
Pour tenir compte des spécificités du bruit généré par les éoliennes, dont notamment le fonctionnement intermittent au gré du vent, le Gouvernement wallon a adopté en date du 13 février 2014 l’Arrêté du Gouvernement wallon portant conditions sectorielles relatives aux parcs d’éoliennes d’une puissance totale supérieure ou égale à 0,5 MW. Notons que cet arrêté a été annulé par le Conseil d’État en date du 16/11/2017. Ce dernier maintient toutefois les effets de l’arrêté annulé pour une période de trois ans. Par dérogation à la section II du chapitre VII de l’AGW du 4 juillet 2002, les conditions sectorielles définissent les valeurs limites applicables du niveau d'évaluation du bruit particulier (LAr,part,1h) spécifiquement aux parcs d’éoliennes, en fonction de la période et de la zone d'immission concernées.
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 60 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
Tableau 10 : Valeurs limites de bruit applicables aux éoliennes de puissance (CS 13/02/2014)
Valeurs limites (dB(A)) Transition Nuit 6h-7h et 19h-22h 22h-6h Zone dans laquelle les mesures sont effectuées Jour Dimanches et 7h-19h En conditions Hors conditions jours fériés nocturnes nocturnes 6h-22h estivales estivales Zone I 45 45 40 43 Zone d’habitat et d’habitat à caractère rural Zone II Zones agricoles, forestières, d'espaces verts, 45 45 43 43 naturelles, de parcs. Zone III Toutes zones, lorsque le point de mesure est situé à moins de 500 m de la zone d’extraction, d’activité économique industrielle ou d’activité 55 50 45 45 économique spécifique, ou à moins de 200 m de la zone d’activité économique mixte, dans laquelle est situé l’établissement. Zone IV Zones de loisirs, de services publics et 55 50 45 45 d'équipements communautaires
Les conditions nocturnes sont considérées comme estivales pour la nuit à venir lorsque la température atteint 16 degrés centigrades à 22 heures à la station météorologique de l’IRM la plus proche du parc d’éoliennes. Le Conseil d’État ayant annulé, en date du 16 novembre 2017, l’Arrêté du Gouvernement wallon portant conditions sectorielles relatives aux parcs d’éoliennes tout en maintenant ses effets pour une période de trois ans, l’étude d’incidences vérifie le respect des valeurs limites de bruit définies : d’une part par l’AGW du 13 février 2014 portant sur les conditions sectorielles relatives aux parcs éoliens de puissance ; d’autre part par l’AGW du 4 juillet 2002 fixant les conditions générales d’exploitation des établissements classés. Tenant compte du fait que la période nuit est la plus contraignante en termes de valeurs limites à respecter (valeurs limites les plus basses) et que les éoliennes peuvent fonctionner à pleine puissance à tout moment de la journée ou de la nuit, l’analyse du projet se fera en priorité pour cette période, soit entre 22 h et 6 h du matin. Le respect de la valeur limite en période de nuit implique de facto le respect des valeurs limites en périodes de jour et de transition.
5.2 D ESCRIPTION DE L ’ ENVIRONNEMENT LOCAL Le projet de parc éolien s’inscrit en milieu agricole, mais à proximité d'une infrastructure routière importante. Plusieurs villages et unités d'habitations sont situés à proximité du parc éolien projeté et sont dès lors susceptibles d’être concernés par les immissions sonores des éoliennes : Ollignies, Mazenque, Prairie, Stocquoy, Bourlon, Hellebecq, Bois-de-Lessines et Warissaet. L’ambiance sonore du périmètre d’étude y est actuellement influencée principalement par les sources de bruit suivantes :
- Le trafic routier, notamment sur l’autoroute A8 - E429 située au sud du projet et sur la route nationale N57 (Chaussée Victor Lampe) située à l’ouest du projet ; EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 61 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
- Les activités industrielles présentes sur la zone, dont le centre de distribution Colruyt (charroi poids lourds et équipements techniques) et l’entreprise en terrassement Van Wonterghem et Fils (manipulation de matériaux pouvant ponctuellement générer du bruit) ; - Le fonctionnement de l’éolienne existante E0-Eoly du centre logistique selon le vent en présence ; - Dans une moindre mesure, les activités agricoles, notamment le travail dans les champs, le bruit des avions, les bruits de voisinage et les bruits d’origine naturelle (oiseaux, aboiements, vent dans les arbres, etc.. ) Afin de caractériser l’environnement sonore actuel au niveau des habitations les plus proches du site éolien, plusieurs mesures de longues et de courtes durées ont été effectuées. Les résultats de mesure du point LD1 (Ollignies, au chemin de la Buriane n°16) montrent que l’environnement sonore est relativement calme avec des niveaux sonores LAeq,1h de l’ordre de 46 dB(A) en période de jour et de transition et de 43 dB(A) la nuit. Ces niveaux restent néanmoins très stables tout au long des 7 jours, y compris pour les heures les plus calmes et le week-end, ce qui montre l’impact sonore prépondérant et constant du bruit routier (routes E429 et N57 confondues), mais aussi d’une certaine homogénéité des conditions de vent pendant la période de mesure. Les mesures confirment l'influence de l’autoroute même si le trafic de la N57 impacte aussi, mais dans une moindre mesure, les niveaux de bruit mesurés au point LD1. La nuit, une légère diminution des niveaux sonores est constatée, mais ceux-ci restent soutenus en semaine, seules les nuits du week-end montrent une plus nette diminution des niveaux sonores. Les niveaux sonores mesurés au point LD2 (Hellebecq, rue Tournibouge) sont assez faibles malgré la proximité de l’autoroute et montrent un environnement sonore assez calme avec moins de 50 dB(A) de jour et moins de 45 dB(A) la nuit. L’influence prépondérante et permanente de l’autoroute est néanmoins assez nette avec un bruit de fond routier soutenu en période de jour et de transition, et avec une influence intermittente du trafic automobile en période nuit, tout en conservant un caractère relativement calme. Les mesures de courte durée attestent également de l’influence de l’autoroute E429 sur la zone. Les niveaux sonores mesurés près de la nationale N57 sont particulièrement bruyant mais permettent de montrer que la nuit, le trafic routier de la N57 est moins dense et qu’il est discontinu, avec de larges périodes de calme. Les points situés au niveau d’habitations isolées en milieu rural sont quant à eux situés dans un environnement sonore plus calme.
5.3 É VALUATION DES INCIDENCES EN PHASE DE CHANTIER Les effets d’un projet éolien sur l’ambiance sonore en phase de construction sont de deux types : le bruit généré par les engins de chantier à proprement parler (excavatrices, grues…) et le bruit généré par le charroi nécessaire à l’acheminement des éoliennes sur le site. Néanmoins, les nuisances sonores engendrées par le projet seront limitées compte tenu des distances élevées qui séparent les zones de travaux des habitations (≥ 400 m), ainsi que de la proximité du site avec l’autoroute E429 et de la N57. Elles concerneront principalement le charroi lourd nécessaire à l’acheminement du béton et des matériaux pierreux et à l’évacuation des déblais. Seule la Ferme de la Hazerie est concernée par ce charroi. Pour cette maison (ferme), les nuisances sonores seront limitées à la journée, et ce pour une période limitée dans le temps qui est la période de chantier.
5.4 É VALUATION DES INCIDE NCES EN PHASE D ’ EXPLOITATION
5.4.1 Incidences sonores Le bruit généré par une éolienne a deux origines : le bruit mécanique et le bruit aérodynamique. La puissance acoustique émise varie d’un modèle à l’autre. Cette puissance dépend essentiellement des technologies utilisées, de la longueur des pales et de la vitesse de rotation. Il n’existe par contre pas de lien de proportionnalité direct entre la puissance sonore d’une éolienne et sa puissance électrique. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 62 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
Les puissances acoustiques des modèles d’éoliennes considérés dans le cadre de la présente étude en fonction de la vitesse du vent, mesurée à 10 m du sol au droit de l’éolienne, sont reprises sur la figure suivante. Il s’agit des valeurs de puissance sonore garanties par les constructeurs pour le mode ‘normal’ (sans bridage acoustique, c’est-à-dire réduction de la puissance sonore). Ces valeurs garanties contractuellement par les constructeurs intègrent en règle générale une marge de sécurité par rapport aux puissances réellement mesurées selon la norme IEC 61400-11 ou estimées sur base des modélisations informatiques. Les niveaux de puissance acoustique des éoliennes sont exprimés en dB(A), où A un est facteur de pondération de la pression acoustique, défini suivant une norme internationale (ISO), pour quantifier en un seul indice le bruit perçu par l’oreille humaine.
Figure 7 : Puissance acoustique des modèles d’éoliennes étudiées en fonction de la vitesse du vent mesurée à 10m Une modélisation du bruit particulier généré par les éoliennes en projet a été réalisée pour les deux alternatives techniques envisagées et pour chaque vitesse de vent (ce jusqu’à la puissance acoustique maximale atteinte – ± 8 m/s ). En considérant l’éolienne existante d’Eoly et le projet d’Eoly-Storm 36 (modèles Nordex N117 STE ou Senvion 3.2M 122), les modélisations acoustiques réalisées indiquent des dépassements des normes acoustiques des conditions sectorielles (AGW du 13/02/2014) en périodes de jour, de transition et de nuit (en et hors conditions estivales). En fonction des périodes et du modèle envisagé par Eoly-Storm 36, les dépassements des valeurs limites d’immission sont prévisibles au niveau de la ferme de la Rouyère, du Chemin des Etangs à OIllignies et de quelques habitations de la chaussée Victor Lampe à Ollignies. Par rapport aux normes acoustiques définies par les conditions générales (AGW du 04/07/2002), les modélisations acoustiques indiquent des dépassements en périodes de transition et de nuit. En fonction des périodes et du modèle envisagé par Eoly-Storm 36, les dépassements des valeurs limites d’immission des conditions générales sont prévisibles au niveau de la ferme de la Rouyère, d’habitations isolées du Chemin des Etangs à Ollignies, de la ferme de la Hazerie et d’habitations de la chaussée Victor Lampe à Ollignies. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 63 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
Un exemple de modélisation de la dispersion du bruit autour des éoliennes est présenté à la planche 9a annexée au RNT. Un programme de bridage adéquat doit par conséquent être prévu, dont l’ampleur dépendra des caractéristiques acoustiques du modèle d’éolienne retenu, afin de garantir le respect des normes en vigueurs. Moyennant la mise en place de ce programme de bridage (adapté selon la période considéré), il peut être considéré que les normes de bruit dans le voisinage seront respectées. Les mesures sonores réalisées en situation existante permettent de constater que les habitations situées à proximité de l’autoroute E429 (chaussée Victor Lampe, Chemin Royal, ferme La Rouyère) sont aujourd’hui soumises à des niveaux sonores élevés, qui rendront le bruit des éoliennes généralement non perceptible, même la nuit. Les habitations du périmètre d’étude situées plus à l’écart de l’autoroute sont caractérisées par des niveaux de bruit ambiant plus calmes et en particulier la nuit. Dès lors, la perception nocturne du bruit des éoliennes sera variable en fonction du bruit de fond engendré par l’autoroute. Si, dans certaines conditions météorologiques, la réalisation du projet peut engendrer une modification de l’ambiance sonore actuellement connue par les riverains, l’impact est toutefois jugé limité
5.5 R ECOMMANDATIONS
5.5.1 En phase de chantier De manière à limiter le bruit perceptible en phase chantier, le Chargé d’étude recommande : - De limiter le charroi lourd à la période de jour pour limiter au maximum les nuisances au droit de la Ferme de la Hazerie.
5.5.2 En phase d’exploitation De manière à prévenir toute nuisance significative pour les riverains, il est recommandé de : - Sélectionner, après obtention du permis, un modèle d'éolienne qui respecte les normes acoustiques en vigueur, le cas échéant moyennant un bridage acoustique, et ce, à tout moment de l’exploitation du parc éolien ; - Réaliser un suivi acoustique post-implantation par un organisme agréé dans l’année suivant la mise en service de l’établissement, au minimum en trois points localisés respectivement au niveau de de la partie nord de Hellebecq, de la partie est d’Ollignies et de la ferme de la Rouyère, afin de contrôler le respect des valeurs limites.
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 64 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
6. AIR ET ÉNERGIE
6.1 D ESCRIPTION DE L ’ ENVIRONNEMENT LOCAL
6.1.1 Caractéristiques des vents Les données utilisées pour la description des conditions météorologiques locales correspondent à celles de stations météorologiques synoptiques exploitées par Meteo WING 10. Il s’agit des stations de Chièvres, Beauvechain et Florennes situées respectivement à environ 12 km, 64 km et 74 km du centre du site. Un critère de pondération est attribué aux stations en fonction de la distance qui les sépare du site, en accordant un poids plus élevé aux stations les plus proches. La figure ci-après reprend le climat de vent local calculé à partir d’un modèle d’écoulement du vent et des données de vent provenant des stations météorologiques considérées.
Figure 8 : Distribution des vitesses de vent et rose énergétique à 90 m AGL (source : Greenplug) La vitesse moyenne du vent considérée dans le cadre de l’estimation de productible est de 6,33 m/s à une hauteur de 100 m du sol.
10 Le Meteo Wing est une unité faisant partie de la Composante Air de l’armée belge, qui assure l'appui météorologique au profit de toutes les composantes de la Défense. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 65 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
6.1.2 Potentiel éolien dus ite D’après la carte du potentiel vent du cadre de référence 2013, déterminant les catégories de potentiel de production éolien telles que définies par ATM-PRO (sur base d’une machine standard de type Enercon E82 de 2,05 MW – nacelle à 98 m), le site est localisé en zone de production maximale à l’échelle de la Région wallonne (entre 4,6 et 4,89 GWh/an), comme illustré à la Figure suivante.
Projet
Figure 9 : : Extrait de la carte du potentiel vent du cadre de référence (source des données : ATM-PRO
6.2 É VALUATION DES INCIDE NCES EN PHASE DE CHA NTIER Au niveau énergétique et atmosphérique, les incidences des phases de construction et de démantèlement se limitent à la combustion de fuel des engins de chantier et aux gaz d’échappement y afférents ainsi qu’aux émissions de poussières générées par le passage du charroi lourd sur les voiries d’accès. Dans le cas présent, les consommations et émissions de gaz d’échappement des engins sont comparables à celles des chantiers de construction conventionnels et sont jugées non significatives. Concernant les poussières, il convient de prendre les précautions habituelles afin de limiter les incidences à ce niveau (nettoyage régulier des voiries d’accès à proximité du chantier).
6.3 É VALUATION DES INCIDE NCES EN PHASE D ’ EXPLOITATION
6.3.1 Puissance des modèles d’éoliennes étudiés D’un point de vue énergétique, les éoliennes sont caractérisées par une courbe de puissance. Cette courbe illustre l’évolution de la production électrique en fonction de la vitesse du vent. Les courbes de puissance des modèles envisagés sont présentées à la Figure suivante.
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 66 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
Figure 10 : Courbes de puissance des éoliennes envisagées Si la vitesse moyenne du vent attendue est de l’ordre de 6,33 m/s à hauteur de moyeu (légèrement variable selon les modèles), il est observé que les différents modèles d’éoliennes produiront, a priori, plus ou moins d’électricité. À cette vitesse, les différents modèles d’éoliennes développent une puissance de : - Nordex N117-3,6 MW : ± 753,4 kW - Senvion 3.2M122 - 3,2 MW : ± 835,6 kW. Néanmoins, le choix d’une éolienne, même d’un point de vue uniquement énergétique, ne peut se faire uniquement sur base des courbes de puissance. En effet, en fonction de la variabilité de la vitesse du vent, le modèle d’éolienne le plus intéressant peut changer. Il est donc nécessaire de prendre en compte les facteurs suivants : position des éoliennes les unes par rapport aux autres (perte de rendement si elles sont trop proches à cause des pertes de sillage), relief et rugosité de celui-ci (type de couverture du sol, etc.), distribution verticale et dans le temps de la vitesse du vent, etc. La prise en compte de ces différents facteurs est réalisée grâce à une simulation poussée de la dynamique de l’air. Le logiciel le plus reconnu pour ce faire est WAsP.
6.3.2 Positionnement des éoliennes entre elles Le cadre de référence 2013 pour l’implantation d’éoliennes en Région wallonne recommande une distance indicative entre éoliennes équivalente à 7 fois le diamètre du rotor dans l'axe des vents dominants et à 4 fois ce même diamètre à la perpendiculaire de l'axe des vents dominants. Cette recommandation est formulée de manière à ce que la position des éoliennes entre elles ne réduise pas leur rendement énergétique à cause du phénomène d’effet de parc, mais il ne s’agit en aucun cas d’une recommandation ayant valeur contraignante, la plupart des constructeurs préconisant une distance guide entre éoliennes équivalente à 3 et 5 fois le diamètre du rotor selon l’axe considéré par rapport aux vents dominants, de manière à limiter l’effet d’usure des machines. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 67 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
L’interdistance préconisée par les constructeurs est respectée entre les éoliennes en projet pour le modèle Norde N117 et est très légèrement (quelques mètres) dépassée pour le modèle Senvion 3.2M122 entre les éoliennes 2 et 3. On note également que les eoliennes 1 et 2 sont situées à la marge de l’ellipse par rapport à l’éolienne existante et que cette denière est située à l’intérieur des ellipses autour des éoliennes 1 et 2. Ces constatations laissent supposer qu’il y aura une légère perte de rendement énergétique dû à l’effet de parc. Cet effet de parc est étudié pour chaque modèle et chaque éolienne dans l’estimation de la production électrique et des pertes de sillage au paragraphe suivant. Quant au potentiel effet d’usure des machines, la situation ne devrait pas être problématique dans la mesure où ces interdistances préconisées par les constructeurs ne sont également qu’une règle indicative et peuvent faire l’objet, par les constructeurs, d’un affinage au moyen d’une étude de charge basée sur le climat de vent local, l’inter-distance, les dimensions de l’éolienne ainsi que sur l’intensité des turbulences par vitesse de vent dans le sillage de l’éolienne, cette dernière donnée étant spécifique à chaque modèle d’éolienne. En outre, il est possible de moduler la vitesse d’arrêt des éoliennes pour tenir compte de contraintes qui seraient exercées en cas de vents forts (« reduced cut-out speed »). Il y a également la possibilité de mettre en place un « wind sector management » qui est un système de régulation du parc consistant à ajuster les paramètres des éoliennes concernées (angle des pales, vitesse du rotor, …) en fonction des conditions de vent, de manière à réduire les niveaux de turbulence en aval de l’éolienne et ainsi contribuer à maximaliser le productible du parc.
6.3.3 Estimation de la production électrique L’estimation de la production d’électricité du parc éolien a été réalisée par le bureau GreenPlug, spécialisé notamment dans l’estimation de productible éolien en Belgique. Le Chargé d’étude a validé la méthodologie proposée par le bureau GreenPlug ainsi que validé les résultats obtenus et présentés ci-dessous.
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 68 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
Tableau 11 : Prévisions de production électrique du projet (source : GreenPlug)
Nordex N117-3.6 Senvion 3.2M122
Hauteur de la nacelle (m) 93 89
Diamètre du rotor (m) 117 122
Puissance nominale (MW) 3,6 3,2
Production annuelle totale brute (MWh/an) 25.724 26.434
Pertes systématiques cumulées (%) 11,3 10,8
Production annuelle totale nette (MWh/an) 22.824 23.574
Facteur de charge (%) 24,1 28,0
Heures équivalent pleine charge (h) 2.113 2.456
Avec module d’arrêt chauves-souris & ombre portée & bridage acoustique (conditions sectorielles)
Production annuelle totale nette (MWh/an) 21.737 21.191
Production moyenne annuelle nette par éolienne 7.246 7.064 (MWh/an)
Facteur de charge (%) 23,0 25,2
Nombre de ménages (net)11 5.875 5.727
Soit une perte d’exploitation nette par rapport à 4,8 10,1 la production sans bridage (%)
Sur base du tableau précédent, il peut être établi que : - Le site constitue un bon site éolien12 au vu de la production électrique annuelle totale nette largement supérieure à 4.400 MWh/an par éolienne ; - Les bridages nécessaires pour respecter les normes de bruit et d’ombre, ainsi que pour préserver les chauves-souris induisent des pertes variables selon les modèles (4,8 à 10,1 %), mais ne compromettent pas l’intérêt énergétique du site pour autant ; - Le modèle d’éolienne montrant le meilleur facteur de charge est l’alternative 2 (Senvion 3.2M122) ; il s’agit donc du modèle dont le potentiel de production électrique serait le mieux exploité ; - Le modèle d’éolienne générant le plus d’électricité est le modèle Nordex N117-3.6 ; il s’agit donc de l’éolienne qui exploiterait le mieux le potentiel éolien du site malgré les bridages.
11 La consommation électrique moyenne annuelle des ménages wallons est d’environ 3.700 kWh/an (hors chauffage). 12 Il est en général admis qu’un site présente un bon potentiel éolien en Région wallonne lorsque le facteur de capacité (nombre d’heures de fonctionnement à plein régime) pour une éolienne de 2 MW approche ou dépasse les 2.200 h/an (sans tenir compte des incertitudes), ce qui équivaut à une production nette annuelle de 4.400 MWh/an par éolienne. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRU YTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 69 IV. EVALUATION DES INCIDENCES DU PROJET
D’un point de vue strictement énergétique, vu les productions annuelles nettes attendues, il s’avère que les modèles de plus grand rotor ou de puissance supérieure devraient être privilégiés, pour autant que cela soit viable d’un point de vue économique.
6.3.4 Intégration de l’énergie éolienne dans le réseau Dans l’état actuel des informations disponibles, le raccordement du projet se fera poste électrique du parc Orientis. L'électricité produite par les éoliennes sera en priorité consommée localement (dans le réseau de distribution) par les entreprises et les ménages locaux, le surplus étant transformé et injecté sur le réseau.
6.3.5 Réduction de la pollution atmosphérique Sur base de la production annuelle nette (tenant compte des bridages nécessaires), le projet pourrait ainsi contribuer à réduire les émissions de CO2, à concurrence de minimum 7.523 tonnes CO2/an et de maximum 9.195 tonnes CO2/an selon les modèles envisagés. Par rapport à la production électrique du parc de centrales wallonnes, le projet permettrait d’éviter l’émission ± 0,02 t de SOx, ± 6,96 t de NOx, ± 0,07 t de poussières.
6.3.6 Incidences sur la dispersion des particules dans l’air Concernant les particules présentes au niveau du sol (hauteur de moins de 10 m), les faibles niveaux de turbulences ajoutées au sol et l’absence d’étude existante à ce niveau induisent un niveau d’incidences peu significatif. Les concentrations ambiantes des particules au sol ne seront pas augmentées significativement par les éoliennes. À titre d’exemple, pour la concentration en pollen dans l’air et les allergies en découlant, il est vraisemblable que les éoliennes n’auront pas d’incidence significative à ce niveau.
6.4 R ECOMMANDATIONS De manière à réduire la génération de poussières durant la phase de chantier, il est recommandé de nettoyer régulièrement les voiries d’accès à proximité du chantier. D’un point de vue exclusivement énergétique et de manière à garantir une production énergétique performante et à réduire les émissions de gaz à effet de serre et d’autres polluants atmosphériques engendrées par le secteur de la production d’électricité, il est recommandé, pour autant que d’un point de vue économique cela soit viable, d’installer des éoliennes exploitant au mieux le potentiel éolien du site. Il conviendrait ainsi de privilégier des éoliennes à large rotor et/ou à puissance nominale élevée et ce, dans les limites des puissances et dimensions étudiées dans l’EIE.
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36
RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 70 V. IMPACT CUMULATIF
V IMPACT CUMULATIF Ce chapitre vise à évaluer les impacts cumulatifs des éoliennes du projet d’Eoly-Storm 36 avec celles du projet d’Engie-Clef. À noter qu’à l’instar de l’étude du projet d’Eoly-Storm 36 seul, l’éolienne existante d’Eoly située au niveau du parc de distribution de Colruyt (Walcodis) a également été prise en compte dans la présente analyse des impacts cumulatifs. Les coordonnées Lambert, l’altitude et les références cadastrales des éoliennes d’Eoly- Storm 36 et de celles d’Engie-Clef sont reprises au tableau ci-après. Tableau 12 : Coordonnées Lambert et références cadastrales de l’éolienne existante et des éoliennes projetées
Coordonnées Altitude Références cadastrales Éolienne Demandeur Lambert 72 (m) (m) X Y Commune Division Section Numéro Éolienne E0 115.107 151.658 47 Ath Ghislenghien A 2H/2K existante d’Eoly E1 Eoly – Storm 36 115.534 151.775 57 Silly Hellebecq A 3P E2 Eoly – Storm 36 115.115 152.055 45 Lessines Ollignies A 559X E3 Eoly – Storm 36 115.156 152.512 34 Lessines Ollignies A 554E E1 Engie - Clef 116.099 151.995 50 Silly Hellebecq A 3E2 E2 Engie - Clef 116.924 152.462 65 Silly Bassily C 449A
Une carte d’implantation de l’ensemble de ces éoliennes est présentée aux planches 11.1a et 11.1b en annexe 2 du RNT. Comme l’illustrent ces planches, le projet d’Engie-Clef est localisé sur le territoire communal de Silly, de l’autre coté de la E429 par rapport au projet du d’Eoly-Storm 36. Le tableau suivant présente les caractéristiques de l’éolienne existante et des modèles envisagés pour chaque projet et considérés dans la présente évaluation des impacts cumulatifs. Tableau 13 : Modèles d’éoliennes considérés dans l’évaluation des impacts cumulatifs Eolienne existante Éoliennes en projet Caractéristiques Éoliennes en projet d’Eoly-Storm 36 d’Eoly d’Engie - Clef Constructeur Vestas Nordex Senvion Vestas Modèle V100 N117 M122 V100 Hauteur totale (m) 130 150 150 130 Tour (mât) Hauteur (m) 80 91 89 80 Matériau Acier Acier Acier Acier Couleur Gris clair Blanc Blanc Gris clair Rotor (pales) Diamètre (m) 100 116,8 122 100 Nombre de pales 3 3 3 3 Vitesse de rotation (t/min) 7,9 à 14,9 7,5 à 12,6 6,1 à 11,2 7,9 à 14,9 Vitesse de vent de démarrage (m/s) 3 3 3 3 Vitesse de vent d'arrêt (m/s) 22 20,0 22 22 Vitesse de vent nominale (m/s) 12,5 12 12 12,5 Génératrice Technologie Asynchrone Asynchrone Asynchrone Asynchrone EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36
RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 71 V. IMPACT CUMULATIF
Eolienne existante Éoliennes en projet Caractéristiques Éoliennes en projet d’Eoly-Storm 36 d’Eoly d’Engie - Clef Puissance nominale (MW) 2,0 3,6 3,2 2,2 Tension délivrée (V) 690 660 660 690 Fréquence (Hz) 50/60 50/60 50 50/60 Transformateur Puissance (MVA) 2,3 4,0 3,6 2,5 Technologie Sec Sec Sec Sec Emplacement Tour Tour Tour Tour Divers Durée de vie (années) >20 >20 >20 >20
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36
RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 72 V. IMPACT CUMULATIF
1. MILIEU PHYSIQUE
1.1 É VALUATION DES IMPACT S CUMULATIFS EN PHAS E DE CHANTIER En ce qui concerne les incidences du chantier au niveau du sol, des eaux souterraines et des eaux de surface, aucun impact cumulatif des deux projets éoliens n’est attendu. En effet, les incidences en matière de stabilité des éoliennes, d’érosion et compaction des sols ou encore incidences relatives aux risques de pollution sont propres à chaque projet séparément. En outre, les itinéraires de chantiers des deux projets seront distincts et aucun impact cumulatif n’est attendu en matière de stabilité des voiries et chemin d’accès. À titre indicatif, il a été estimé que les deux projets généreront de 14.675 à 16.580 m³ de déblais selon les dimensions des fondations. De 69 à 76% de ces terres pourront être réutilisés sur place. Ce ne sont donc qu’entre 3.480 et 5.145 m³ qui devront être évacué hors site par l’entrepreneur en charge des travaux. Une évaluation globale de l’imperméabilisation des sols montre que le taux d’imperméabilisation de la zone agricole considérée dans un rayon de 500 m autour des éoliennes (superficie de ± 3 km2) sera ± 0,14 % en phase de chantier et de 0,005% en phase d’exploitation, ce qui est très faible, voire négligeable.
1.2 É VALUATION DES IMPACT S CUMULATIFS EN PHAS E D ’EXPLOITATION Aucun impact cumulatif du projet d’Eoly-Storm 36 et du projet d’Engie-Clef n’est attendu en phase d’exploitation en ce qui concerne l’érosion des sols, les risques de pollution ou encore d’éventuelles modifications du régime d’alimentation et d’écoulement des eaux souterraines. À titre indicatif, il peut être estimé que la superficie totale imperméabilisée dans le cadre des deux projets en phase d’exploitation sera de ± 1.282 m² . Le taux d’imperméabilisation résultant est de ± 0,043 % en considérant une superficie agricole totale disponible de ± 3 km2 dans un rayon de 500 m autour des projets.
1.3 R ECOMMANDATIONS L’évaluation des impacts cumulatifs des projets d’Engie-Clef et d’Eoly-Storm 36 n’aboutit à aucune recommandation supplémentaire à celles déjà effectuées dans le cadre de chacun des deux projets
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36
RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 73 V. IMPACT CUMULATIF
2. MILIEU BIOLOGIQUE
2.1 É VALUATION DES IMPACT S CUMULATIFS EN PHAS E DE CHANTIER Les incidences directes sur la faune et la flore des travaux nécessaires à l’aménagement des aires de maintenance ou qui se feront sur ces aires lors du montage des éoliennes ne pourront jamais être que tout à fait négligeables et directement limités à la faible superficie concernée. Aucun des chemins d’accès ne traversera des habitats sensibles ou présentant un intérêt biologique particulier, même au niveau des banquettes herbeuses où un fauchage tardif est réalisé. Les incidences directes de la création de ces chemins d’accès sur la faune et la flore seront négligeables. En ce qui concerne l’aménagement temporaire du Chemin Royal et la création d’une voirie temporaire au départ de l’aire autoroutière (Station Total), nécessaires pour l’accès au site du projet d’Engie-Clef en phase de chantier, ces travaux devront se faire de manière à préserver les éléments arbustifs et arborés présents (à hauteur de la ferme du Pont du Rieu et du réservoir et en bordure de l’aire autoroutière). Bien qu’aucune plante invasive n’a été repérée lors des relevés de terrain, il s’agira de veiller à la non-dispersion d’espèces invasives éventuellement présentes lors du stockage et de l’éventuel déplacement des terres excédentaires. Concernant l’avifaune, les espèces nichant à proximité immédiate du chantier risquent de déserter temporairement leur territoire. Globalement, l’impact sera faible et limité dans le temps (la période de chantier ne devrait couvrir qu’une seule année de reproduction). En outre, eu égard à la présence de sites de substitution aux abords immédiats des zones où auront lieu les travaux et de la faible emprise territoriale de ceux-ci, aucun impact problématique n’est attendu. Dans le cas d’une désertion locale, la recolonisation des environs du site de chantier devrait se faire rapidement, tel qu’observé par l’auteur d’étude sur d’autres parcs éoliens. Toutefois, afin de réduire les risques de destruction ou d’abandon des nids des espèces nichant au sol dans les cultures présentes au pied des éoliennes projetées et le long des chemins d’accès à aménager, l’auteur d’étude recommande de ne pas effectuer les travaux relatifs à l’aménagement des chemins d’accès et des aires de montage ainsi qu’au raccordement électrique interne durant la période de nidification de ces espèces, à savoir entre début avril et la fin juin. Concernant la chiroptérofaune, étant donné que les activités liées à la construction des éoliennes seront essentiellement réalisées durant la journée et qu’aucun arbre pouvant abriter un gîte potentiel ne sera abattu, il y a lieu de conclure qu’aucune espèce ne risque d’être significativement dérangée durant la phase de chantier. La phase de travaux n’aura aucun impact sur les sites Natura 2000, dont le plus proche (BE32005 - Vallées de la Dendre et de la Marcq) est à 3,8 km des zones de chantier.
2.1 E VALUATION DES IMPACT S CUMULATIFS EN PHAS E D ’EXPLOITATION Aucun risque d’impact n’a été identifié sur un site du réseau Natura 2000, sur une réserve naturelle ou sur tout autre site de grand intérêt biologique. L’avifaune nicheuse est composée d’espèces agraires, en effectif faible. Signalons la présence des espèces suivantes en période de nidification : le Vanneau huppé, la Caille des blés, l’Alouette des champs et la Bergeronnette printanière. La Perdrix grise a également été observée. La présence d’une partie des espèces du cortège agraire, potentiellement soumises à un risque diffus d’effarouchement, confère à la plaine un niveau d’enjeu moyen, justifiant la mise en œuvre de mesures en faveur de l’avifaune des plaines agraires à raison de 1 ha par éolienne, soit un total de 5 ha. En migration, aucun couloir ou axe de passage important n’a été mis en évidence, les effectifs en passage migratoire sont faibles, aucune espèce particulière n’est à signaler. Aucune incidence importante n’est attendue pour la migration, les haltes ou l’hivernage. L’impact cumulatif avec les parcs existants et en projet dans un rayon de 10 km est faible et non problématique, au vu de la position des éoliennes par rapport notamment aux axes de migration et de la présence de nombreuses plaines agricoles à proximité. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36
RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 74 V. IMPACT CUMULATIF
La chiroptérofaune exploite l’ensemble du site, mais une activité plus importante des espèces reproductrices a été détectée à proximité du Bois Bara, ainsi qu’à proximité des ruisseaux. Le cortège spécifique présent se compose des espèces suivantes : Pipistrelle commune, Sérotine commune,Vespertilion de Daubenton, Vespertillion de Natterrer et la Noctule commune. L’auteur d’étude recommande donc la mise en place d’un dispositif d’arrêt sur les éoliennes. En conclusion, moyennant la mise en œuvre des 5 hectares de mesures en faveur de l’avifaune agraire, pour lesquelles les promoteurs disposent de conventions signées avec des exploitants, et de la mise en place d’un dispositif d’arrêt sur les éoliennes, les impacts résiduels du projet sont jugés négligeables pour le milieu biologique
2.2 R ECOMMANDATIONS L’évaluation des impacts cumulatifs des projets d’Engie-Clef et d’Eoly-Storm 36 n’aboutit à aucune recommandation supplémentaire à celles déjà effectuées dans le cadre de chacun des deux projets.
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36
RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 75 V. IMPACT CUMULATIF
3. PAYSAGE ET PATRIMOINE
3.1 E VALUATION DES IMPACT S CUMULATIFS EN PHASE DE CHANTIER Aucune incidence supplémentaire ne sera apportée par le projet combiné excepté un volume de terres excavées plus important et potentiellement visible mais toujours limité à la période de chantier.
3.2 E VALUATION DES IMPACT S CUMULATIFS EN PHA S E D ’EXPLOITATION Avec le projet combiné, les cabines de tête resteront visibles en vue proche, les deux cabines ne s’apercevront donc pas dans le même plan. La cabine d’Eoly-Storm 36 ne sera pas visible car une haie plantée est prévue entre la cabine et la voirie la plus proche. La cabine d’Engie-Clef projetée sur le territoire de la commune de Silly, devra être conforme au Guide communal d’urbanisme – (anciennement Règlement communal d’urbanisme – RCU) en vigueur depuis juillet 2016. Les deux éoliennes d’Engie-Clef et l’éolienne 1 d’Eoly-Storm 36 étant localisées à moins de 130 m de l’autoroute, elles devront être pourvues d’un balisage. Sur les photomontages, se voit la bande rouge sur le mat. Ces 3 éoliennes sont situées au Sud du parc, elles seront principalement visibles depuis le village d’Hellebecq où elles formeront une ligne lâche en comparaison avec la ligne serrée composée des trois autres éoliennes (une existante et 2 en projet). Le balisage participe à la cohérence de cette ligne d’éoliennes à l’avant-plan. Le site s’implante un plateau agricole dominée par les labours. Dans ce contexte paysager, il est souhaitable que le parc éolien apporte sa propre structure, de manière à permettre une certaine recomposition paysagère. Le Demandeur a veillé à implanter les éoliennes de manière à favoriser un accrochage visuel à l’éolienne existante et aux axes routiers adjacents que sont l’autoroute A8 / E 429 et la nationale N57. Ceci dans le principe de regroupement des infrastructures tout en maintenant un éloignement suffisant par rapport au voisinage (zones d’habitat et habitations isolées, infrastructures routières, zones boisées, etc.). Dès lors, le projet contribue à la structuration du paysage local. Il ressort de l’analyse des simulations paysagères que la configuration en « tête de flèche » du projet combiné ne transparaît pas vraiment sur les photomontages. Le parc combiné présente divers agencements selon la position de l’observateur et ces agencements dépendent surtout des éoliennes visibles. Les différentes structures ne sont pas incompatibles entre elles, la lisibilité reste correcte (sauf au niveau de points de vue proches et en hauteur). La complexité de l’étude paysagère provient du fait que certaines éoliennes sont souvent masquées par le relief ou la végétation. Les photomontages ont tenté de se placer dans des situations maximalistes où la vue était dégagée mais, malgré cela, la perception du parc reste fortement dépendante de la position de l’observateur (et peut ainsi rapidement passer de bonne à laborieuse selon le nombre et la position des turbines visibles). Concernant l’impact sur les lieux de vie, il ressort de l’analyse paysagère que la situation du projet sur un plateau lui confère une visibilité importante depuis les environs (surtout dans un rayon inférieur à 2,5 km). Parmi les 4 habitations isolées situées à une distance inférieure à 4 fois la hauteur des éoliennes, 2 habitations ont des façades exposées sans obstacles visuels, les éoliennes engendreront un impact fort depuis ces habitations (Ferme de la Rouyère et Ferme Pont du Rieu). Concernant la petite zone d’habitat de la Chaussée Victor Lampe, deux habitations sont situées du côté Ouest (à l’opposé des habitations du côté Est localisées en zone d‘activité économique industrielle au Plan de secteur et en phase d’expropriation). Les lieux de vie principaux (jardin, terrasse, etc.) de ces deux habitations sont situés à l’opposé du projet éolien réduisant l’impact visuel. Concernant les habitations isolées et les zones d’habitat situées à plus de 4 fois la hauteur des éoliennes et à moins de 2,5 km du projet, les incidences visuelles seront plus ou moins importantes pour ces riverains lorsque les ouvertures visuelles et la topographie permettront une vue en direction du projet, les éoliennes constitueront alors des points d’appel imposants dans le paysage. Les entités concernées sont principalement Ollignies, Hellebecq, Ghislenghien, Stoquoi, Bois-de-Lessines, Bassilly et leurs hameaux respectifs. Au-delà du périmètre rapproché de 2,5 km, les éoliennes seront en partie dissimulées par le relief et le parc dans sa globalité ne sera perçu que depuis certains points de vue dégagés. Les éoliennes resteront néanmoins visibles du plateau et seront surtout perceptibles lors des déplacements entre les villages et lorsque les ouvertures visuelles le permettront. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36
RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 76 V. IMPACT CUMULATIF
Le parc projet n’est localisé à l’intérieur d’aucun périmètre d’intérêt paysager (PIP) au Plan de secteur ou identifié par l’ADESA. Le parc éolien aura des impacts sur la perception du paysage depuis les PIP et les PLVR les plus proches, quoique déjà quelque peu altéré par la présence des éoliennes existantes et du château d’eau. Plusieurs PVR et LVR se situent sur des hauteurs du relief, le parc y sera dès lors fort visible avec parfois une lisibilité laborieuse. Le parc éolien impactera principalement l’église classée Saint-Amand à Hellebecq. Il interférera avec les perceptions vers ce monument depuis le Sud sans toutefois le dissimuler ou l’encercler. Ces structures hétérogènes proches ne permettront pas une lisibilité paysagère optimale de l’église. Les impacts seront faibles voire négligeables sur les autres monuments et sites classés. En ce qui concerne la covisibilité avec d’autres parcs éoliens, aucun effet d’encerclement n’est attendu pour les villages situés entre les éoliennes projetées, les éoliennes existantes et en cours de procédure de Ghislenghien et les éoliennes de Rebaix-Bouvignies. Toutefois, quelques phénomènes de superposition de plans entre le parc en projet et le parc de Ghislenghien ont été mis en évidence.
3.3 R ECOMMANDATIONS L’évaluation des impacts cumulatifs des projets d’Engie-Clef et d’Eoly-Storm 36 n’aboutit à aucune recommandation supplémentaire à celles déjà effectuées dans le cadre de chacun des deux projets.
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36
RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 77 V. IMPACT CUMULATIF
4. BRUIT
4.1 E VALUATION DES IMPACT S CUMULATIFS EN PHAS E DE CHANTIER En phase de chantier, les nuisances sonores engendrées par les projets seront limitées compte tenu des distances élevées qui séparent les zones de travaux des habitations (≥ 400 m), ainsi que de la proximité du site avec l’autoroute E429 et de la N57. Elles concerneront principalement le charroi lourd nécessaire à l’acheminement du béton et des matériaux pierreux et à l’évacuation des déblais. Étant donné la construction d’un accès temporaire depuis la station Total jusqu’au Chemin Royal pour les éoliennes d’Engie-Clef, la seule habitation concernée par le passage du charroi est celle située le long du Chemin Royal au niveau de la ferme Pont du Rieu. Pour le projet d’Eoly-Storm 36, seule la Ferme de la Hazerie est concernée par ce charroi. Pour ces deux maisons (ferme), les nuisances sonores seront limitées à la journée, et ce pour une période limitée dans le temps qui est la période de chantier.
4.2 E VALUATION DES IMPACT S CUMULATIFS EN PHAS E D ’EXPLOI TATION En phase d’exploitation et en considérant l’éolienne existante d’Eoly et les projets d’Eoly-Storm 36 et d’Engie- Clef, les modélisations acoustiques réalisées indiquent des dépassements des normes acoustiques des conditions sectorielles (AGW du 13/02/2014) en périodes de jour, de transition et de nuit (en et hors conditions estivales). En fonction des périodes et du modèle envisagé par Eoly et Storm 36, des dépassements des valeurs limites d’immission sont prévisibles au niveau de la ferme de la Rouyère (R22), du Chemin des Etangs à OIllignies (R21), de la ferme du Pont du Rieu (R40) et de quelques habitations de la chaussée Victor Lampe à Ollignies (R2) et au nord d’Hellebecq (R41 à R45). Par rapport aux normes acoustiques définies par les conditions générales (AGW du 04/07/2002), les modélisations acoustiques indiquent des dépassements en périodes de transition et de nuit. En fonction des périodes, les dépassements des valeurs limites d’immission des conditions générales sont prévisibles au niveau d’habitations isolées du chemin de l’Etang à Ollignies (R19, R20 et R21),de la ferme de la Hazerie (R12), de la ferme de la Rouyère (R22), de la ferme du Pont du Rieu (R40) et d’habitations de la chaussée Victor Lampe à Ollignies (R2) et au nord d’Hellebecq (R41 à R45). Un programme de bridage adéquat doit par conséquent être prévu, dont l’ampleur dépendra des caractéristiques acoustiques du modèle d’éolienne retenu, afin de garantir le respect des normes en vigueur. Sur base des données communiquées par les différents constructeurs, cet objectif est réalisable, mais induit une perte de production variant de 4,7 à 17,2 % pour le projet d’Eoly-Storm 36, de 5,2 à 7,4 % pour le projet d’Engie- Clef et de 0 à 6,0 % pour l’éolienne existante d’Eoly, selon les normes en vigueur (conditions sectorielles ou générales). Les mesures sonores réalisées en situation existante permettent de constater que les habitations situées à proximité de l’autoroute E429 (chaussée Victor Lampe, ferme Pont du Rieu, Chemin Royal, ferme La Rouyère) sont aujourd’hui soumises à des niveaux sonores élevés, qui rendront le bruit des éoliennes généralement non perceptible, même la nuit. Les habitations du périmètre d’étude situées plus à l’écart de l’autoroute sont caractérisées par des niveaux de bruit ambiant plus calmes et en particulier la nuit. Dès lors, la perception nocturne du bruit des éoliennes sera variable en fonction du bruit de fond engendré par l’autoroute. Si, dans certaines conditions météorologiques, la réalisation du projet peut engendrer une modification de l’ambiance sonore actuellement connue par les riverains, l’impact est toutefois jugé limité.
4.3 R ECOMMANDATIONS L’évaluation des impacts cumulatifs des projets d’Engie-Clef et d’Eoly-Storm 36 n’aboutit à aucune recommandation supplémentaire à celles déjà effectuées dans le cadre de chacun des deux projets. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36
RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 78 V. IMPACT CUMULATIF
5. AIR ET ENERGIE
5.1 E VALUATION DES IMPACT S CUMULATIFS EN PHAS E DE CHANTIER Les incidences des phases de construction et de démantèlement se limitent à la combustion de fuel des engins de chantier et aux gaz d’échappement y afférents ainsi qu’aux émissions de poussières générées par le passage du charroi lourd sur les voiries d’accès. Ces émissions seront proportionnelles à l’ampleur et à la durée du chantier. On peut dès lors estimer que les impacts cumulatifs correspondent à la somme des impacts de chaque projet. Il ne peut cependant pas être présumé que les chantiers de construction des deux parcs éoliens seront réalisés de manière concomitante. Les impacts cumulatifs ne seront pas significatifs.
5.2 E VALUATION DES IMPACT S CUMULATIFS EN PHAS E D ’EXPLOITATION
5.2.1 Positionnemen t des éoliennes entres elles Pour rappel, le cadre de référence 2013 pour l’implantation d’éoliennes en Région wallonne recommande une distance indicative entre éoliennes équivalente à 7 fois le diamètre du rotor dans l'axe des vents dominants et à 4 fois ce même diamètre à la perpendiculaire de l'axe des vents dominants. Cette recommandation est formulée de manière à ce que la position des éoliennes entre elles ne réduise pas leur rendement énergétique à cause du phénomène d’effet de parc, mais il ne s’agit en aucun cas d’une recommandation ayant valeur contraignante, la plupart des constructeurs préconisant une distance minimale entre éoliennes équivalente à 3 et 5 fois le diamètre du rotor selon l’axe considéré par rapport aux vents dominants, de manière à limiter l’effet d’usure des machines. En effet, l’augmentation de l’intensité de turbulence dans le sillage d’une éolienne provoque une hausse de la charge sur les rotors en aval et peut donc potentiellement conduire à une diminution de la durée de vie des machines. En ce qui concerne les éoliennes des deux projets, l’interdistance préconisée par les constructeurs est respectée entre les éoliennes en projet d’Eoly-Storm 36 pour le modèle Nordex N117 mais est légèrement dépassée pour le modèle Senvion 3.2M122 (entre les éoliennes E2 et E3). On note également que les éoliennes E1 et E2 sont situéee à la marge de l’ellipse par rapport à l’éolienne existante bien que cette dernière soit située à l’intérieur de l’éllipse autour de l’éolienne E1. Pour les éoliennes d’’Engie-Clef, les interdistances préconisées par les constructeurs sont respectées. Ces constatations laissent toutefois supposer qu’il y aura de légères pertes de rendement énergétique dû à l’effet de parc. Cet effet de parc est étudié pour chaque modèle et chaque éolienne dans l’estimation de la production électrique et des pertes de sillage au paragraphe suivant. Quant au potentiel effet d’usure des machines, comme pour le projet seul, la situation ne devrait pas être problématique dans la mesure où ces interdistances préconisées par les constructeurs ne sont également qu’une règle indicative et peuvent faire l’objet, par les constructeurs, d’un affinage au moyen d’une étude de charge basée sur le climat de vent local, l’interdistance, les dimensions de l’éolienne ainsi que sur l’intensité des turbulences par vitesse de vent dans le sillage de l’éolienne, cette dernière donnée étant spécifique à chaque modèle d’éolienne. En outre, il est possible de moduler la vitesse d’arrêt des éoliennes pour tenir compte de contraintes qui seraient exercées en cas de vents forts (« reduced cut-out speed »). Il y a également la possibilité de mettre en place un « wind sector management » qui est un système de régulation du parc consistant à ajuster les paramètres des éoliennes concernées (angle des pales, vitesse du rotor, …) en fonction des conditions de vent, de manière à réduire les niveaux de turbulence en aval de l’éolienne et ainsi contribuer à maximaliser le productible du parc.
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36
RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 79 V. IMPACT CUMULATIF
5.2.2 Estimation de la production d’électricité Une évaluation du productible en considérant l’ensemble des éoliennes en projet a été réalisée par le bureau Greenplug. La méthodologie utilisée est identique à celle décrite au chapitre IV.6. Cette méthodologie, ainsi que les résultats qui en découlent, ont été validés par le Chargé d’étude. Les perspectives de production électrique des projets éoliens sans bridage sont présentées au Tableau suivant. Tableau 14 : Prévisions de production électrique des projets sans bridage (source : GreenPlug)
Configuration 1 Configuration 2 Projets Engie-Clef Eoly-Storm 36 Engie-Clef Eoly-Storm 36 Senvion Vestas V100 – 2,2 Nordex N117 – 3,6 Vestas V100 – 2,2 3.2M122 Hauteur de la nacelle (m) 80 91 80 89 Diamètre du rotor (m) 100 117 100 122 Puissance nominale (MW) 2,2 3,6 2,2 3,2 Production annuelle totale brute 12.228 25.742 12.228 26.452 (MWh/an) Pertes systématiques cumulées (%) 11,0 11,9 10,8 11,4 Production annuelle totale nette 10.885 22.689 10.912 23.434 (MWh/an) Facteur de charge (%) 28,2 24,0 28,3 27,8
Heures équivalent pleine charge (h) 2.474 2.101 2.480 2.441
Le Tableau suivant reprend le détail des pertes liées à l’effet de sillage entre éoliennes. Tableau 15 : Pertes de production systématiques en % du productible brut (source : Greenplug)
Configuration 1 (N117) Configuration 2 (3.2M122) Exploitant / Éolienne développeur Production nette Pertes sillage Production nette Pertes sillage (MWh/an) (%) (MWh/an) (%) E0 Eoly 5.010 4,5 5.017 4,3 E1 Eoly - Storm 36 7.873 6,6 8.110 6,0 E2 Eoly - Storm 36 7.563 5,8 7.800 5,5 E3 Eoly - Storm 36 7.253 6,3 7.524 5,7 E1 Engie - Clef 5.118 7,2 5.137 6,8 E2 Engie - Clef 5.768 3,6 5.775 3,5
Il ressort du Tableau précédent que les pertes par effet de sillage sont globalement similaires quelque soit la configuration envisagée et sont comprises : - entre 4,3 et 4,5% pour l’éolienne existante ; - entre 5,5 et 6,6 % pour les éoliennes en projet d’Eoly-Storm 36 ; - Entre 3,5 et 7,2% pour les éoliennes en projet d’Engie-Clef. Les tableaux suivants reprennent les perspectives de production en tenant compte des bridages, pour les différents modèles envisagés.
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36
RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 80 V. IMPACT CUMULATIF
Tableau 16 : Prévisions de production électrique des projets avec bridage – configuration 1 avec Nordex N117-3.6 pour les éoliennes en projet d’Eoly-Storm 36 (source : Greenplug)
Sans Avec bridages acoustique + chauves-souris + ombre bridage Conditions générales Conditions sectorielles Exploitant / Éolienne Modèle développeur Production Production Pertes de Production Pertes de Facteur de Facteur de nette nette production nette production charge (%) charge (%) (MWh/an) (MWh/an) (%) (MWh/an) (%)
E0 Eoly V100-2.0 5.010 4.556 9,1% 26,0% 4.855 3,1% 27,7% E1 Eoly - Storm N117-3.6 7.873 6.980 11,3% 22,1% 7.127 9,5% 22,6% E2 Eoly - Storm N117-3.6 7.563 6.866 9,2% 21,8% 7.006 7,4% 22,2% E3 Eoly - Storm N117-3.6 7.253 6.618 8,8% 21,0% 6.890 5,0% 21,8% E1 Engie - Clef V100-2.2 5.118 4.545 11,2% 23,6% 4.373 14,5% 22,7% E2 Engie - Clef V100-2.2 5.768 5.218 9,5% 27,1% 5.615 2,6% 29,1% Production totale en MWh : 34.783 MWh/an (conditions générales) 35.866 MWh/an (conditions sectorielles) Tableau 17 : Prévisions de production électrique des projets avec bridage – configuration 2 avec Senvion 3.2M122 pour les éoliennes en projet d’Eoly-Storm 36 (source : Greenplug)
Sans Avec bridages acoustiques + chauves-souris + ombre bridage Conditions générales Conditions sectorielles Exploitant / Éolienne Modèle Production Production Pertes de Production Pertes de développeur Facteur de Facteur de nette nette production nette production charge (%) charge (%) (MWh/an) (MWh/an) (%) (MWh/an) (%)
E0 Eoly V100-2.0 5.017 4.580 8,7% 26,1% 4.871 2,9% 27,8% E1 Eoly - Storm 3.2M122 8.110 5.010 38,2% 17,9% 6.801 16,1% 24,3% E2 Eoly - Storm 3.2M122 7.800 7.005 10,2% 25,0% 6.781 13,1% 24,2% E3 Eoly - Storm 3.2M122 7.524 6.750 10,3% 24,1% 6.684 11,2% 23,8% E1 Engie - Clef V100-2.2 5.137 4.595 10,6% 23,8% 4.400 14,3% 22,8% E2 Engie - Clef V100-2.2 5.775 5.232 9,4% 27,1% 5.629 2,5% 29,2% Production totale en MWh : 33.172 MWh/an (conditions générales) 35.166 MWh/an (conditions sectorielles)
Les perspectives de production sont légèrement plus élevées en considérant la configuration 1 (+ 4,6 % selon les conditions générales, + 2,0% selon les conditions sectorielles). Malgré les pertes de production (pertes systématiques et pertes par bridages), toutes les éoliennes en projet produisent l’équivalent ou plus de 4.400 MWh/an, qui constitue la valeur de production de référence en Wallonie, au-delà de laquelle il est estimé que le gisement éolien est bien exploité.
5.3 R ECOMMANDATIONS L’évaluation des impacts cumulatifs des projets d’Engie-Clef et d’Eoly-Storm 36 n’aboutit à aucune recommandation supplémentaire à celles déjà effectuées dans le cadre de chacun des deux projets. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36
RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 81 VI. ETUDE DES ALTERNATIVES
VI ÉTUDE DES ALTERNATIVES
1. ALTERNATIVES DE LOCALISATION Dans le cadre de l’étude d’incidences, deux types d’alternatives de localisation ont été étudiées : - Les alternatives de localisation du projet sur d’autres sites potentiellement intéressants pour des projets éoliens ; - Les alternatives de localisation sur le site envisagé : ces alternatives consistent à définir des alternatives de positionnement des éoliennes.
1.1 A LTERNATIVES DE LOCAL ISATION DU PROJET Les zones retenues sont celles permettant l’accueil de minimum 3 éoliennes semblables à celles envisagées par le Demandeur, soit des éoliennes possédant une hauteur de 150 m et un diamètre de rotor avoisinnant 120 m. Dès lors, les interdistances doivent au minimum avoisiner celles préconisées par les constructeurs, à savoir environ 600 m dans l’axe des vents dominants et environ 360 m dans l’axe perpendiculaire aux vents dominants. Les zones retenues sont situées dans le périmètre d’étude lointain de 15,6 km autour des éoliennes en projet. Les principales zones de contraintes limitant les zones favorables à l’implantation des éoliennes, au sein de ce périmètre, sont les suivantes : - Les contraintes liées aux zones d’habitation et habitations isolées, nombreuses dans la région et constituant la restriction majeure à l’implantation d’éoliennes dans la zone. Ainsi, pour des éoliennes de 150 m, le cadre de référence prescrit une distance minimale aux zones d’habitat de 600m, correspondant à 4 fois la hauteur totale de l’éolienne. Par rapport aux habitations isolées, la distance minimale préconisée par le cadre de référence est de 400 m; - Les restrictions liées à l’aviation civile ; - Les contraintes liées aux infrastructures du réseau routier ; - Dans une moindre mesure, les contraintes liées aux éléments naturels (réseaux Natura 2000 et boisements). La recherche de sites alternatifs est limitée au territoire wallon. La superposition de l’ensemble des contraintes fait apparaître quelque zones susceptibles d’accueillir l’implantation de quatre éoliennes comme l’indique la carte ci-dessous. Il s’agit detrois sites potentiels : 1. Plaine de Wattines ; 2. Saint-Marcoult ; 3. Bassilly.
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36
RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 82 VI. ETUDE DES ALTERNATIVES
3 2
1
Figure 11 : Identification des sites alternatifs potentiels par rapport aux zones de contraintes A noter que le site de Bassilly fait déjà l’objet d’un projet développé également par EOLY de sorte qu’il ne constitue pas une alternative au projet d’extension d’Ollignies. L’analyse des différents sites d’implantation alternatifs fait apparaître que seul un site (Wattines) permettrait l’implantation d’un parc de 3 voire 4 éoliennes de plus de 150 m de haut mais celui-ci ne répondrait pas à deux critères importants du cadre de référence, à savoir l’implantation le long d’une infrastructure routière et l’inter- distance minimale entre parcs éoliens. Cependant, il ne peut être affirmé que cette alternative engendrera moins d’incidences sur l’environnement que le projet. Une analyse plus fine nécessiterait la réalisation d’une étude d’incidences détaillées qui sort du cadre de la présente étude. EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36
RÉSUMÉ NON TECHNIQUE p. 83 VI. ETUDE DES ALTERNATIVES
1.2 A LTERNATIVES D ’ IMPLANTATION SUR SIT E Pour rappel, l’implantation des 3 éoliennes projet est le résultat d’un processus de concertation des développeurs Eoly, Storm 36, Engie et Clef visant optimiser le potentiel de la zone tout en respectant les prescrits du Cadre de référence. Les développeurs se sont donc entendus afin que Engie et Clef d’une part, et que Eoly et Storm 36 d’autre part, introduisent chacun séparément une demande de permis pour deux projets distincts, mais compatibles. De nombreuses alternatives de configuration et de positionnement des éoliennes de part à d’autres de la E429 ont ainsi étudiées préalablement à la réalisation de cette étude. Les co-développeurs ont ainsi étudié des alternatives de projet comprenant 5 ou 6 éoliennes sur la zone, avec des répartitions variables de part et d’autre de l’autoroute. Il a finalement été décidé de garder 2 éoliennes développées par Engie-Clef au Sud de l’autoroute et 3 éoliennes développées par Eoly-Storm 36 au Nord. La configuration des 3 éoliennes étudiées dans le cadre de cette EIE est donc celle qui permet d’obtenir la meilleure production électrique tout en respectant les différentes contraintes liées aux habitats, aux infrastructures et au milieu biologique. De manière générale, l’implantation d’un projet éolien sur un site dépend de plusieurs facteurs qui ont été décrits au paragraphe II.4. L’analyse des contraintes locales du projet permet de constater les marges de manœuvre en termes d’implantation sont assez restreintes (voir Planche 5 – Contraintes locales). L’implantation proposée par le Demandeur est ainsi le résultat d’une synthèse des contraintes s’exerçant sur le site et l’évaluation des incidences réalisée par le Chargé d’étude, établie en concertation avec les autorités et administrations compétentes (DGO4, DGO3 – DNF). A noter que les interdistances entre les éoliennes sont inférieures à celles prescrites dans le cadre de référence et également dans certains cas très légèrement inférieures à celles préconisées par les constructeurs. Néanmoins, l’évaluation du potentiel venteux du site et du productible projeté tendent à montrer que cesinterdistances ne sont pas préjudiciables. En effet, les pertes de production liées à l’effet de sillage ne remettent pas en cause l’intérêt énergétique du projet (voir chapitre V.6), lequel est d’ailleurs intéressant vu le nombre d’éoliennes projetées et les gabarits envisagés. Compte tenu du fait que de nombreuses alternatives de configuration ont été étudiées préalablement par le Demandeur et que l’évaluation détaillée des incidences a démontré que ce projet n’était pas susceptible d’occasionner des impacts environnementaux significatifs, sous réserve du respect des recommandations (voir partie IV.), le Chargé d’étude estime qu’il n’y a pas d’alternative de localisation sur site plus favorable.
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE VII. CONCLUSIONS p. 84
2. ALTERNATIVES TECHNIQUES L’étude d’incidences a étudié 2 modèles d’éoliennes pour le projet : Nordex N117 (3,6 MW) et Senvion 3.2M122. Les avantages et inconvénients de chacun de ces modèles sont traités dans les différents chapitres du présent document et résumés dans le tableau suivant. Tableau 18 : Comparatif des différents modèles étudiés dans l’EIE
Domaine environnemental Avantages / inconvénients
Les modèles diffèrent quelque peu en termes de masses et de volumes, ce qui peut avoir une faible influence sur le charroi nécessaire dans le cadre Chantier de construction du chantier de construction. Néanmoins, il peut être admis que les différences ne sont pas significatives entre modèles.
Pas de différences significatives sur le risque de collision ou Milieu biologique d’éffarouchement par rapport aux populations d’oiseaux et de chauves- souris observées.
La morphologie et le gabarit des modèles étudiés sont similaires et n’induisent pas de différences visuelles notables. Les photomontages ont été réalisés avec le modèle Nordex N117, qui est représentatif par rapport Paysage et patrimoie aux dimensions maximales d’éolienne qui sont envisagées par le Demandeur. La forme des nacelles est parallélépipédique pour tous les modèles.
Les modèles étudiés présentent des courbes de puissance acoustique spécifiques. L’EIE a modélisé les niveaux sonores générés par chaque Bruit et vibration modèle étudié. Il ressort des modélisations que les valeurs limites imposées par les conditions sectorielles pourront être respectées pour tous les modèles, moyenannant bridages appropriés.
Etre humain Pas de différences significatives (notamment en termes d’ombrage).
Les productions électriques attendues sont relativement semblables (de l’ordre de 21.000 Mwh/an). D’après les chiffres de production, le site Air et énergie constitue un bon gisement éolien et les critères de production minimum généralement retenus en Wallonie sont largement dépassés.
Enfin, au vu de l’évaluation des incidences détaillées du chantier d’aménagement des accès aux éoliennes et du raccordement électrique intra-parc et vers le poste de raccordement, il est estimé qu’il n’existe pas d’alternatives de tracés plus favorables à ceux prévus par le Demandeur
EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE VII. CONCLUSIONS p. 85
VII CONCLUSIONS
Le projet qui fait l’objet de la présente EIE est co-développée par Eoly et Storm 36. Il consiste en un parc éolien de 3 éoliennes d’une hauteur totale maximale de 150 m et d’une puissance individuelle de 2,2 à 3,6 MW. Le projet s’implante au Nord de l’autoroute E429 et en extension de l’éolienne existante située dans la zone d’activité Orientis. Les éoliennes en projet sont situées sur le territoire de Lessines (2 éoliennes) et de Silly (1 éolienne). A noter que ce projet est le fruit d’un processus de concertation de plusieurs développeurs (Eoly, Storm 36, Engie et Clef) visant à optimiser le potentiel de la zone, tout en respectant les critères d’implantation du cadre de référence. Le processus a ainsi a abouti au développement de deux projets distincts mais compatibles. Deux demandes de permis unique seront donc déposées à l’administration : une première demande relative au présent projet d’Eoly-Storm 36 de trois éoliennes, et une seconde demande d’Engie-Clef de deux éoliennes, soit une demande par établissement. Les zones de chantier seront accessibles principalement via des chemins existants ou à créer. Les convois exceptionnels emprunteront la desserte du centre de distribution de Colruyt Group (parc Orientis) afin de rejoindre le réseau de chemins agricoles (notamment via un chemin temporaire à créer en domaine privé) permettant d’accéder aux zones de chantier. Après le chantier, une aire de maintenance de taille plus réduite que l’aire de montage sera laissée en place durant l’exploitation du parc, ainsi que des chemins permanents entre les éoliennes et les chemins agricoles. Tous les raccordements électriques prévus sont souterrains et convergeront vers une cabine électrique (« cabine de tête »), qui sera construite au pied de l’éolienne 2. Depuis la cabine de tête, le courant produit par le parc projeté sera acheminé jusqu’au poste existant du parc Orientis où il sera injecté dans le réseau de distribution. Ceci nécessitera la pose d’une ligne électrique souterraine moyenne tension (15.600 Volts) sur une distance de ± 1 km. La pose de ce câble sera réalisée par le gestionnaire de réseau. Au stade actuel du projet, le Demandeur n’a pas encore arrêté son choix définitif quant au constructeur et au modèle précis d’éolienne qu’il compte installer. Deux modèles d’éoliennes (alternatives techniques) ont donc été envisagés dans le cadre de l’évaluation des incidences sur l’environnement présentées en Partie IV du présent document. Suite à cette évaluation, seules les éoliennes compatibles avec l’environnement local seront conservées en vue d’un appel d’offres qui sera lancé auprès des constructeurs sélectionnés après l’obtention de l’ensemble des autorisations. Cela permettra au Demandeur d’opérer son choix parmi les modèles qui seront effectivement disponibles sur le marché et qui répondront au mieux aux contraintes techniques, économiques et environnementales. Suite à l’évaluation des incidences (établie à la date de clôture de la description de la situation de référence : 30/06/2018, sauf mention contraire), il apparaît, pour tous les modèles d’éoliennes envisagés, que : - Le projet respecte les critères d’implantation du cadre de référence ; - Le chantier de construction n’est pas susceptible de générer des incidences significatives pour autant que certaines conditions soient respectées ; - Le projet n’a aucune incidence significative sur un habitat Natura 2000 ou sur d’autres espèces que les oiseaux et les chauves souris ; - En ce qui concerne les oiseaux nicheurs, avec 4 voir 5 espèces typiques des plaines agricoles nicheuses au sein de la plaine dont la Perdrix grise et le Vanneau huppé, les incidences diffuses du projet sur l’avifaune nicheuse peuvent être considérées comme modérées. Les incidences sur les oiseaux non nicheurs (hivernage, halte migratoire) et sur la migration peuvent être, quant à elles, considérées comme non significatives ; EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE VII. CONCLUSIONS p. 86
- Des mesures de compensation ont été recommandées, à raison de 1 ha de mesures de compensation par éolienne. Celles-ci sont situées à une distance de sécurité par rapport aux éoliennes. Il s’agit d’aménagements spécifiques en milieu agricole comme le maintien de couvert nourricier durant l’hiver et la mise en place de tournières enherbées permanentes. Ces mesures sont donc ciblées sur les espèces potentiellement impactées par le projet. Les accords obtenus par le Demandeur sont joints à la demande de permis unique ; - L’activité des chauves-souris est généralement peu importante au niveau du projet. La Pipistrelle commune a été contactée majoritairement lors des quelques relevés réalisés sur site et quelques contacts de Murins de Daubenton et de Natterer ont été enregistrés lors des relevés. Toutefois, d’autres espèces ont été notées à proximité directe du projet dont certaines sont considérées comme sensibles aux éoliennes. Des impacts faibles à forts sont attendus selon les espèces. Il est dès lors considéré que le projet pourrait avoir un impact significatif sur certaines populations de chauves-souris et des mesures d’atténuation (système de bridages des éoliennes à certaines périodes, proscription d’un éclairage au pied des éoliennes qui attirerait les insectes) ont dès lors recommandées et ce, bien que les éoliennes soient localisées à plus de 200 m des lisières forestières les plus proches ; - Le site d’implantation constitue une plaine agricole en pentes douces orientées vers le Nord. Le paysage est influencé au Sud et à l’Ouest par les infrastructures du parc Orientis (bâtiments du centre de distribution et éolienne existante), par le château d’eau et par l’autoroute. Vers le Nord et l’Est, l’horizon est souligné par la lisière boisée du bois de Bara. Le site ne présente pas de lignes naturelles structurantes. Les lignes de force qui structurent le paysage sont principalement des lignes de force artificielles, à savoir l’autoroute A8-E429, de direction Est-Ouest et relativement peu visible au niveau du site et la Nationale 57 de direction Nord-Sud. Le site constitue intrinsèquement un paysage agricole qui ne présente pas de valeur paysagère particulière. - Les éoliennes ne sont pas localisées dans un périmètre d’intérêt paysager reconnu ; - Dans ce contexte, il est souhaitable que le parc éolien apporte sa propre structure, de manière à permettre une certaine recomposition paysagère. Le Demandeur a veillé à implanter les éoliennes de manière à favoriser un accrochage visuel à l’éolienne existante, à la zone industrielle à caractère logistique et aux axes routiers adjacents que sont l’autoroute A8 / E 429 et la nationale N57. Ceci dans le principe de regroupement des infrastructures tout en maintenant un éloignement suffisant par rapport au voisinage (zones d’habitat et habitations isolées, infrastructures routières, zones boisées, etc.) ; - Le projet n’est pas susceptible d’engendrer des phénomènes d’encerclement problématiques sur base des critères du cadre de référence ; - Les situations de co-visibilité entre le parc du Demandeur et le parc existant/en cours de procédure de Ghislenghien ne seront pas problématiques ; - Les impacts visuels du projet sur les lieux de vie seront inversement proportionnels à la distance qui les sépare des éoliennes. La zone d’habitat la plus proche est située à 699 m, ce qui est supérieur aux prescrits du cadre de référence (600 m). Trois habitations sont situées à moins de 600 m des éoliennes en projet. Parmi celles-ci, seule une habitation présente une façade orientée vers les éoliennes et bénéficie de végétation dans le champ visuel limitant la visibilité vers les éoliennes. Les éoliennes modifieront cependant le cadre de vie des villages et habitations proches ; - L’environnement sonore est principalement influencé par le trafic autoroutier de la E429 et le trafic de la N57. Les mesures sonores de terrain permettent ainsi de constater que les habitations situées à proximité de l’autoroute E429 sont aujourd’hui soumises à des niveaux sonores élevés, qui rendront le bruit des éoliennes généralement non perceptible, même la nuit. Depuis les habitations situées plus à l’écart de l’autoroute et caractérisées par des niveaux de bruit ambiant plus calmes, la perception nocturne du bruit des éoliennes sera variable en fonction du bruit de fond engendré par l’autoroute. L’impact est toutefois jugé limité ; EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE VII. CONCLUSIONS p. 87
- Les modélisations acoustiques montrent que, moyennant la mise en place des bridages spécifiques principalement en période de nuit, les normes de bruit seront respectées pour tous les modèles d’éoliennes étudiés ; - En matière d’ombre stroboscopique, l’impact du projet et de l’éolienne existante d’Eoly est susceptible de concerner principalement des habitations au niveau d’Ollignies, de Hellebecq, de la Ferme de la Rouyère et de la Ferme du Pont de Rieu. Néanmoins, les valeurs limites des conditions sectorielles seront respectées au niveau de ces habitations moyennant la mise en place d’un dispositif d’arrêt automatique (« shadow module ») ; - On ne relève aucune habitation dans les zones susceptibles d’être affectées par un accident (ces évènements sont néanmoins très peu probables). Les zones où un accident est susceptible d’intervenir avec une probabilité supérieure à 10-5 sont dévolues aux cultures. De manière générale, sur base , Sur base de l’analyse des infrastructures présentes à proximité des éoliennes, il a été conclu que les critères d’acceptabilité des risques sont respectés ; - Les critères d’acceptabilité du risque passant et sociétal par rapport aux usagers de l’autoroute sont respectés ; - Les distances de sécurité relatives aux infrastructures (canalisation souterraine, lignes électriques, réseau ferroviaire, routes nationales, etc.) sont respectées ; - L’IBPT a indiqué dans son avis préalable que le projet éolien ne risque pas d’interférer avec les faisceaux hertziens autorisés ; - Le projet est compatible avec les servitudes liées à l’aviation civile ou militaire (aviation, radar), pour autant qu’un balisage spécifique conforme à la circulaire GDF-03 du SPF Mobilité et Transports soit mis en place pour les éoliennes concernées ; - Le site sera remis en état au terme de la validité du permis d’envrionnement ; - A l’exception de la cabine de tête, toutes les infrastructures secondaires ne seront pas visibles (câbles électriques enfouis, transformateur au sein de l’éolienne, etc.) ; - Les autres sites éoliens potentiels présents dans le périmètre d’étude lointain ne semblent à priori pas plus favorables à l’implantation d’éoliennes que la zone étudiée ; - Suivant le dossier méthodologique de l’élaboration d’une carte positive de référence traduisant le cadre éolien de juillet 2013, il est considéré qu’un site éolien peut assurer une bonne exploitabilité lorsque les éoliennes y produisent en moyenne entre 4,5 à 5 GWh/an. Les productions attendues pour le projet varient de 7.064 à 7.246 MWh/an par éolienne, selon les modèles. Ces valeurs sont nettement au-delà des critères du cadre éolien, et par conséquent, il est estimé que le site constitue un bon gisement venteux, bien exploité par le projet ; - Les principaux impacts cumulatifs projet d’Eoly-Storm 36 avec celui d’Engie-Clef concernent le milieu biologique, le paysage, l’ombre stroboscopique, le bruit ainsi que l’évaluation de la production d’électricité des projets : o Au niveau du milieu biologique, il est estimé que les impacts résiduels du projet combiné sont négligeables, sous réserve de la mise en œuvre des 5 hectares de mesures en faveur de l’avifaune agraire, pour lesquelles les promoteurs disposent de conventions signées avec des exploitants, et de la mise en place d’un dispositif d’arrêt sur les éoliennes ; EIE Edition: JANVIER 2019 P ARC ÉOLIEN À L E S S I N E S - S ILLY Version: RAPPORT FINAL EOLY (COLRUYTGROUP ) – S T O R M 36 RÉSUMÉ NON TECHNIQUE VII. CONCLUSIONS p. 88
o Au niveau du paysage, le projet combiné contribue à la structuration du paysage local déjà quelque peu perturbé par la présence des infrastructures existantes. La perception du parc est fortement dépendante de la position de l’observateur et la lisibilité du parc est rendue difficile par le fait que certaines éoliennes sont souvent masquées par le relief ou la végétation. 2 habitations ont des façades exposées sans obstacles visuels ou avec des obstacles visuels partiels qui rendent l'impact modéré à fort depuis les habitations en elles-mêmes (Ferme de la Rouyère et Ferme Pont du Rieu). De manière générale, l’ensemble des éoliennes modifieront le cadre de vie des villages et habitations proches. Aucun effet d’encerclement n’est attendu. Toutefois, plusieurs phénomènes de superposition de plans entre le parc en projet et le parc de Ghislenghien auront lieu ce qui rend la lisibilité des parcs laborieuse depuis certaines vues ; o En matière d’ombre stroboscopique, l’impact cumulé des projets d’Eoly-Storm 36, d’Engie-Clef et de l’éolienne existante d’Eoly est susceptible de concerner principalement des riverains d’Ollignies, du Bois-de-Lessines, de Basilly, de Hellebecq et des fermes de la Rouyère et du Pont du Rieu. Néanmoins, les valeurs limites des conditions sectorielles seront respectées au niveau de ces habitations moyennant la mise en place d’un dispositif d’arrêt automatique (« shadow module ») ; o Au niveau du bruit, les modélisations acoustiques montrent que, moyennant la mise en place des bridages spécifiques principalement en période de nuit, les normes de bruit seront respectées pour tous les modèles d’éoliennes étudiés. Les mesures sonores permettent de constater que les habitations situées à proximité de l’autoroute sont aujourd’hui soumises à des niveaux sonores élevés, qui rendront le bruit des éoliennes généralement non perceptible, même la nuit. Depuis, les habitations situées plus à l’écart de l’autoroute et caractérisées par des niveaux de bruit ambiant plus calmes, la perception nocturne du bruit des éoliennes sera variable en fonction du bruit de fond engendré par l’autoroute. L’impact est toutefois jugé limité ; - La production électrique nette attendue pour les projets cumulés en sélectionnant l’alternative la plus optimale d’un point de vue énergétique sera de 35.866 MWh/an, ce qui atteste que le site constitue un bon gisement venteux que les éoliennes envisagées par les deux projets exploitent de manière efficiente.