DOCSLIB.ORG

Il Piano Programma Per Palermo E I Prg Per Urbino the Piano Programma for Palermo and the Prg for Urbino

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Il Piano Programma Per Palermo E I Prg Per Urbino the Piano Programma for Palermo and the Prg for Urbino AGATHÓN 01 | 2017 - International Journal of Architecture, Art and Design ISSN: 2464-9309 (stampa) - ISSN: 2532-683X (online) - DOI 10.19229/2464-9309/162017 IL PIANO PROGRAMMA PER PALERMO E I PRG PER URBINO THE PIANO PROGRAMMA FOR PALERMO AND THE PRG FOR URBINO Isabella Daidone * AbstrACt - Un opportuno confronto tra il Piano ella collana ‘Struttura e forma urbana’ chitettura dall’urbanistica. L’obiettivo di questo Programma per il Centro Storico di Palermo e i Piani diretta da Giancarlo De Carlo dal Piano, come anche per quello di Urbino, consi - Regolatori per Urbino potrebbe generare una strategia 1967 al 1981 sono stati pubblicati steva nell’ambizione di trasformare il Centro da sperimentare in altre città con caratteristiche simili. ventiquattro volumi 1; tre di questi appaiono acco - Storico in un territorio contemporaneo, attraverso L’obiettivo di entrambi i Piani era restituire alla città N storica “la condizione per rientrare nel mondo moder - munati da un denominatore comune e rappresenta - un opportuno recupero che prevedeva l’adegua - no” attraverso la progettazione e la ‘riscoperta’ di un no, nelle diverse scale, uno studio sull’architettura mento del tessuto urbano alle necessità attuali. sistema di percorsi capaci di stabilire ambiti e diafram - come scienza umana. In particolare, il volume Riguardo al Piano per Palermo è ampiamente mi tra spazi di privati e spazi collettivi. shape of Community: realization of Human noto che sia prevalsa la figura di Samonà sugli A proper comparison between the P iano Programma Potential 2 di Serge Chermayeff e Alexander altri componenti del gruppo, ed è sicuramente for the historic centre of Palermo and town Planning Tzonis - che riconosce un’analogia tra la struttura veritiero che ne sia stato il perno centrale. schemes for Urbino would produce a strategy enabling cristallina e quella urbana nelle quali le interazioni Successivamente De Carlo ammise di aver accet - experimentation in other cities with similar characteris - e le modificazioni sono parte di un unico processo tato il rapporto storico di Samonà con Palermo e, tics. The aim of both projects was to enable historic cities - conclude a scala regionale il ragionamento già a sua volta, Samonà elencava i punti su cui aveva “to be in a position to re-enter the modern world” through 5 planning and the ‘rediscovery’ of a system of routes capa - avviato dai due precedenti approfondimenti: ceduto alle proposte di De Carlo . Il disaccordo 3 ble of establishing ambits and diaphragms between pri - Community and Privacy di Serge Chermayeff e principale tra i due era sugli strumenti e sui modi vately-owned and collective space. Christopher Alexander sull’ambito della residenza di affrontare il problema: Samonà ambiva a lavo - e Notes on the synthesis of Form 4 di Christopher rare sull’intero Centro Storico (un’operazione KeywOrds : Centro storico, strategia dei percorsi, de Carlo.. Alexander sulla dimensione micro-urbana. complessa che riuscì a rendere esplicita grazie alle Historic centre, strategy of routes, De Carlo. Dalla comparazione dei tre studi emerge numerose schede); De Carlo invece voleva occu - come “nell’anatomia della struttura urbana” sono parsi di un ambito più delimitato per poter lavorare gli ambiti e la transizione tra questi il fattore cru - sia sulla scala urbana che su quella architettonica. ciale dell’organizzazione distributiva ad ogni Come riporta in modo chiaro l’introduzione al scala della gerarchia architettonica. Il fine è solle - volume Lettere su Palermo , Samonà fin da subito citare l’istituzione di una scienza della progetta - mise a punto una teoria fondata sulla morfologia zione che sia capace di delimitare gli spazi di per - con specifiche declinazioni: contesti e sistemi tinenza, suddivisi in privati e collettivi, attraverso morfologici, iconologia 6, progettazione a fumetti; un’opportuna strategia dei percorsi che determini mentre De Carlo si interessò della definizione diaframmi e gerarchie, per la quale la componente comune di contesto e di quella di ruolo , sia dell’in - estetica giocherà un ruolo finale. È evidente come tero Centro Storico, che delle sue parti. i tre volumi, tradotti e ripubblicati in Italia per ini - Queste furono solo alcune delle parole chiave ziativa di De Carlo, confortano il suo modo di che utilizzarono gli autori per esplicitare il proget - progettare. Infatti si reputa che questa metodolo - to, a cui si aggiungono centralità diffusa , solida - gia sia stata applicata dallo stesso De Carlo nel rietà tra edifici e strade, porosità del tessuto urba - Progetto-guida per il risanamento dell’area no; queste ultime riguardano proprio gli ambiti e la Albergheria-Ballarò (1979-1982) e nel Piano transizione tra lo spazio pubblico e quello privato, Regolatore per la città di Urbino (primo PRG in cui i percorsi sono considerati come fattori che 1958-1967, secondo PRG 1990-1994). incidono sulla forma urbana. Sono evidenti nella Il Progetto-guida per il risanamento dell’a - planimetria generale una serie di piccoli punti che rea Albergheria-ballarò fu realizzato all’interno indicano il percorso pedonale che, dalle vie, attra - del più vasto Piano Programma per il Centro versa piazze, corti e cortili anche di edifici privati, storico di Palermo , elaborato insieme a mettendoli in relazione con l’ambito pubblico 7. Giuseppe Samonà, Umberto Di Cristina, Anna Tale nuova strategia dei percorsi mette in discus - Maria Sciarra Borzì. Il Piano Programma , e allo sione i tre tipi di circolazione: perimetrale, di stesso modo il Piano per Urbino, rappresentò una penetrazione e di attraversamento, eliminando novità nel panorama italiano perché decise di quest’ultima. «Le strade sono gli assi portanti dei affrontare la questione in modo del tutto diverso: contesti, su cui si fondano le relazioni tra le parti» 8 a partire dalla morfologia e dalla rappresentazio - e i percorsi, distinti in pedonali e carrabili «[ricrea - ne della città, attraverso le sezioni che ne esplici - no] uno stato di relazione tra le cose e le persone tano l’andamento altimetrico e volumetrico. In che si era perduto dal momento in cui la meccaniz - Fig. 1 - Palermo: sistemi elencali lungo la via effetti, Samonà e De Carlo avevano condiviso il zazione veicolare privata, diventando intensissi - Albergheria, inizi anni Ottanta (Ph. C. Ajroldi, 2014). presupposto che non era possibile scindere l’ar - ma, ha distrutto la possibilità di avere più frequenti 35 Fig. 2 - Palermo: ortofoto del Centro storico (da Google earth 2017). rapporti tra persone e gruppi» 9. Alcuni di questi che indica zioni su come e cosa fare, infatti «è delle attività e i suoi riflessi architettonico-urbani. aspetti erano già stati indagati da De Carlo a ormai tempo di accettare, che oltre al restauro e È possibile affermare che la ricerca messa in Urbino, e precisamente: la permeabilità dei per - al ripristino degli edifici occorre dell’altro, atto nel PrG di Urbino è il portato di De Carlo al corsi pedonali che rende più solidale il rapporto tra occorre un’idea di ordine superiore che metta a Piano per Palermo; la partecipazione, che a strade ed edifici, la suddivisione del territorio in fuoco il tema delle relazioni urbane [e umane], Palermo non viene resa esplicita e manifestata, è comparti, l’individuazione dei ruoli. cioè della vita stessa della città». 11 presente in maniera velata nell’attenzione per le A Palermo i contesti consentono di superare la Il PRG per la Città di Urbino degli anni ‘60 residenze dei gruppi etnici che si relaziona alle suddivisione del Centro Storico in Quattro continua nel processo avviato a Palermo negli anni azioni a supporto dell’attività del mercato. Nel Mandamenti e di suddividerlo in undici precise ‘80 e ne rimette in atto la stessa strategia, soprat - Piano per Urbino degli anni ‘60, De Carlo aveva situazioni progettuali e criteri d’intervento; essi, tutto l’idea di inscindibilità tra architettura e urba - previsto una serie di interventi concatenati sulla insieme alle probabili funzioni (ovvero i ruoli , for - nistica, manifestata oltre che dalla rappresentazio - struttura fisica del territorio che non modificano o temente voluti da De Carlo), rappresentano il docu - ne altimetrica, dalla suddivisione in contesti e eliminano specifiche funzioni ma intervengono sui mento operativo del Piano , di cui le schede proget - ruoli , dalla porosità e centralità diffusa . A questi si sistemi organizzativi dello spazio che la comunità tuali 10 (frutto del lavoro di Samonà) esplicitano in aggiunge lo strumento della partecipazione che ha scelto di assumere negli anni, in relazione alle modo analitico le indicazioni d’intervento, le norme De Carlo aveva sperimentato a Urbino in maniera tendenze di sviluppo, alle attitudini e alle aspira - e le modalità d’attuazione. Il contesto n. 4 nella scientifica, attraverso quella che definisce analisi zioni dei gruppi sociali. Allo stesso tempo delinea seconda fase di stesura del Piano fu affidato a De dei caratteri socio-economici e spaziali del terri - le conseguenze che tale scelta comporta sul terri - Carlo, e proprio in questo fu realizzato il Progetto- torio e il quadro delle tendenze ; fondamentali torio, le operazioni che bisogna compiere e gli guida per il risanamento dell’area Albergheria- all’interno della definizione di un metodo che - impegni che bisogna portare avanti perché tale ballarò con un duplice scopo: elaborare un model - come afferma lo stesso autore - è possibile riutiliz - scelta si realizzi nello spazio tridimensionale, lo-pilota per le interpretazioni
Load more

Recommended publications
  • Giancarlo De Carlo : an Obituary John Mckean
    Giancarlo De Carlo : an obituary John McKean Giancarlo De Carlo, who died on Saturday morning 4th June aged 85, was architecture’s last great link with the heroic modernism of CIAM; not least in his scathing critique of pre-war existenz-minimum, his finding Corbu’s Marseille Unité “terrible”, and his providing the serious theoretical underpinning for Team-X. He was, as his close friend Aldo van Eyck said long ago, a master of paradox. He was both elusive and absolutely clear. He was both renowned and yet a secret. One of the foremost architectural thinkers of his time, he published no unified volume of theory. He was not an architect who played at being a theorist, but an intellectual whose medium was architecture. (That is, not abstract writing around architecture, but its concrete profession, embedded in its social practice.) He was one of the most memorable architectural teachers of his generation, and yet always set himself outside, at a critical angle to the academy. Fascinated by Napoleon (a man nearly as small as himself) he was a lifelong anarchist and prominent anti-Fascist fighter during the Second World War. In architecture too, he fought against heroes, signatures and icons, as against so much else which subverts the possibility of a real modern architecture. This - in itself an heroic struggle - forced a continual questioning of the nature of the modern. I remember, at a time when so many couldn’t be bothered with the issue, in those post-modern years around 1980, not just his intellectual probing of the differences between eclecticsm and multiplicity, but his generous invitations to Charles Moore and Donlyn Lyndon and others to enrich the debates.
    [Show full text]
  • Architettura 1.2016 Stare in Tanti Architettura Spedizione Inabbonamento Postale 70% Firenze € Anno XX N.1 Periodico Semestrale Firenze PRESS UNIVERSITY FIRENZE
    FIRENZE stare in tanti architettura 1.2016 1.2016 stare in tanti FIRENZE UNIVERSITY firenze architettura PRESS ISSN 1826-0772 Periodico semestrale Anno XX n.1 € 14,00 Spedizione in abbonamento postale 70% Firenze In copertina: Le Corbusier, photogramme da sequenza filmata con la sua cinepresa tra il 1936 e il 1939 © FLC Paris DIDA DIPARTIMENTO DI ARCHITETTURA architetturaFIRENZE via della Mattonaia, 14 - 50121 Firenze - tel. 055/2755419 fax. 055/2755355 Periodico semestrale* Anno XX n. 1 - 2016 ISSN 1826-0772 (print) - ISSN 2035-4444 (online) Autorizzazione del Tribunale di Firenze n. 4725 del 25.09.1997 Direttore responsabile - Saverio Mecca Direttore - Maria Grazia Eccheli Comitato scientifico - Alberto Campo Baeza, Maria Teresa Bartoli, Fabio Capanni, João Luís Carrilho da Graça, Francesco Cellini, Maria Grazia Eccheli, Adolfo Natalini, Ulisse Tramonti, Chris Younes, Paolo Zermani Redazione - Fabrizio Arrigoni, Valerio Barberis, Riccardo Butini, Francesco Collotti, Fabio Fabbrizzi, Francesca Mugnai, Alberto Pireddu, Michelangelo Pivetta, Andrea Volpe, Claudio Zanirato Collaboratori - Simone Barbi, Gabriele Bartocci, Caterina Lisini, Francesca Privitera Info-Grafica e Dtp - Massimo Battista - Laboratorio Comunicazione e Immagine Segretaria di redazione e amministrazione - Grazia Poli e-mail: [email protected] Copyright: © The Author(s) 2016 This is an open access journal distribuited under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License (CC BY-SA 4.0: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/legalcode)
    [Show full text]
  • Clelia Tuscano
    Giancarlo de Carlo and the Italian context of Team 10 Clelia Tuscano 227 Sociology, Production and the City Introduction Giancarlo de Carlo is the only Italian meber of Team 10. He was born in 1919 and now lives in Milan. He is an individualist, and a humanistic architect and a man of strong morality. I say humanistic, because of his manyfold culture and because of his view of architecture as something which is about people. He looks at architecture as part of the whole, com- plex process which deals with transformation of society through time. Architecture cannot change society as a whole, but can suggest the directions of change and support them, make them grow, give them spaces and represent them in physical forms. He has said somewhere that towns are written history, and the process of designing in his case is somehow linked to ‘read’ the context, both social and physical, and to find out the vital forces in it, and to deal with them for transformation. And ‘reading’ the context is not the recording of an objective pattern, but a tendentious interpretation of how a local context works and, through planning and architectural design, bring it closer to how it should work. Giancarlo de Carlo is one of the most tough moral architects, one of those persons who might make their client regret their choice: working for people is not always a private and even a public aim. No celebration or monumentalism in his work, and a lot of energy spent on designing the open spaces, which are not sold or used in ‘productive’ ways.
    [Show full text]
  • Mauro Marzo Lotus. the First Thirty Years of an Architectural Magazine
    DOI: 10.1283/fam/issn2039-0491/n43-2018/142 Mauro Marzo Lotus. The first thirty years of an architectural magazine Abstract Imagined more as an annual dedicated to the best works of architectu- re, urban and industrial design, during the first seven issues, the maga- zine «Lotus» shifts the axis of its purpose from that of information and professional updating to one of a critical examination of the key issues intrinsic to the architectural project. This article identifies some themes, which pervaded the first thirty years of «Lotus» life, from 1964 to 1994, re- emerging, with variations, in many successive issues. If the monographic approach set a characteristic of the editorial line that endures over time, helping to strengthen the magazine’s identity, the change in the themes dealt with over the course of the decades is considered as a litmus test of the continuous evolution of the theoretical-design issues at the core of the architectural debate. Keywords Lotus International — Architectural annual — Little Magazine — Pier- luigi Nicolin — Bruno Alfieri The year 1963 was a memorable one for the British racing driver Jim Clark. At the helm of his Lotus 25 custom-made for him by Colin Chapman, he had won seven of the ten races scheduled for that year. The fastest lap at the Italian Grand Prix held at Monza on 8 September 1963 had allowed him and his team to win the drivers’ title and the Constructors’ Cup,1 with three races to go before the end of the championship. That same day, Chap- man did “the lap of honour astride the hood of his Lotus 25”.2 This car, and its success story, inspired the name chosen for what was initially imagined more as an annual dedicated to the best works of archi- tecture, urban and industrial design, rather than a traditional magazine.
    [Show full text]
  • Giancarlo De Carlo Centennial
    Benedict Zucchi Learning from Giancarlo De Carlo: Interview with Benedict Zucchi, by Antonello Alici Anglosaxon sensibility; William Morris and Patrick Geddes; “Simulating slow growth”; Stamina; Commitment /Introduction by Antonello Alici /Author Giancarlo De Carlo’s centennial has the merit of bringing the Principal and architect profession chair at BDP, younger generations of students and researchers closer to the London [email protected] work of an extraordinary interpreter of 20th century architectural culture. An uncomfortable and controversial interpreter who has Benedict Zucchi studied architecture at the universities of Cambrid- experienced all the seasons of the second half of the 20th century ge and Harvard, writing his degree dissertation on the work of Gian- with tenacity and consistency, opposing every form of architec- carlo De Carlo. This was subsequently published in 1992 as the first ture distant from the experience and needs of society. comprehensive English-language monograph of De Carlo’s work. In a panorama of studies that up until now has been lacking, two After a period in De Carlo’s Milan studio, Benedict joined Building of the most important monographs on De Carlo, capable of fully Design Partnership (BDP) in 1994. grasping his complexity and modernity, are by English authors BDP’s culture of user-centred, interdisciplinary design was a welco- first of them is Benedict Zucchi who approached De Carlo during me compliment to his experience with De Carlo, leading to a rewar- his studies at the faculty of architecture in Cambridge, and then ding sequence of public sector projects across the education and further enriched his experience with a professional internship health sectors.
    [Show full text]
  • The Design of New Buildings in Historical Urban Context: Formal Interpretation As a Way of Transforming Architectural Elements of the Past
    THE DESIGN OF NEW BUILDINGS IN HISTORICAL URBAN CONTEXT: FORMAL INTERPRETATION AS A WAY OF TRANSFORMING ARCHITECTURAL ELEMENTS OF THE PAST A THESIS SUBMITTED TO THE GRADUATE SCHOOL OF NATURAL AND APPLIED SCIENCES OF MIDDLE EAST TECHNICAL UNIVERSITY BY ELİF BEKAR IN PARTIAL FULFILLMENT OF THE REQUIREMENTS FOR THE DEGREE OF MASTER OF ARCHITECTURE IN ARCHITECTURE SEPTEMBER 2018 Approval of the thesis: THE DESIGN OF NEW BUILDINGS IN HISTORICAL URBAN CONTEXT: FORMAL INTERPRETATION AS A WAY OF TRANSFORMING ARCHITECTURAL ELEMENTS OF THE PAST submitted by ELİF BEKAR in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Architecture in Architecture Department, Middle East Technical University by, Prof. Dr. Halil Kalıpçılar _________________ Dean, Graduate School of Natural and Applied Sciences Prof. Dr. Cânâ Bilsel _________________ Head of Department, Architecture Prof. Dr. Aydan Balamir _________________ Supervisor, Architecture Dept., METU Examining Committee Members: Assoc.Prof. Dr. Haluk Zelef _________________ Department of Architecture, METU Prof. Dr. Aydan Balamir _________________ Department of Architecture, METU Prof. Dr. Esin Boyacıoğlu _________________ Department of Architecture, Gazi University Date: 07.09.2018 I hereby declare that all information in this document has been obtained and presented in accordance with academic rules and ethical conduct. I also declare that, as required by these rules and conduct, I have fully cited and referenced all material and results that are not original to this work. Name, Last name : Elif Bekar Signature : ____________________ iv ABSTRACT THE DESIGN OF NEW BUILDINGS IN HISTORICAL URBAN CONTEXT: FORMAL INTERPRETATION AS A WAY OF TRANSFORMING ARCHITECTURAL ELEMENTS OF THE PAST Bekar, Elif M.Arch., Department of Architecture Supervisor: Prof.
    [Show full text]
  • Born in Venice in 1944, He Took the Degree in Architecture at the Istituto
    Daniele Pini Architect Planner Office: Facoltà di Architettura, Università degli Studi di Ferrara via Quartieri 8 - 44121 Ferrara (Italy) Tel (39) 0532. 293600-293637 Fax (39) 0532 293600 E-mail: [email protected] Personal: Corso Ercole 1° d’Este, 4 44121 Ferrara (Italy) Tel & Fax: (39) 0532. 241415 Mobile: (39) 348 5108593 E-Mail: [email protected] CURRICULUM VITAE Born in Venice (Italy) in 1944. Degree in Architecture at the Istituto Universitario di Architettura of Venice in 1969. Full Professor of Urban Planning and Deputy Director of the Department of Architecture of the Università degli Studi of Ferrara, where he teaches since the institution in 1992 (formerly assistant and associate professor at the Istituto Universitario di Architettura of Venice since 1973) and visiting professor on Urban Conservation at the Raymond Lemaire International Conservation Centre of the Katholieke Universiteit Leuven (Belgium). He visited several universities abroad (Dublin, Southbank Polytechnic of London, Leuven, Paris-Belleville, Aix-en-Provence, Clermond Ferrand, Bordeaux, New Dehli, University of California - Berkeley, Stockholm and Goetheborg). As an expert-consultant of the Ministry of Foreign Affairs he was appointed to the Scientific Committee of the Post-Graduate schools of Planning in Algiers and Tunis. He also practices, in Italy and abroad, as a consultant of local governments, public administrations and international organisations (UNESCO, World Bank, UNDP), in the fields of conservation planning and urban design. As a teacher, scholar and consultant architect-planner, his interests are focussed on the urban rehabilitation and regeneration, with regard to the issues of cultural heritage and landscape conservation, the design of the open public spaces, and the reorganisation of the mobility and infrastructural systems.
    [Show full text]
  • Lecture Handouts, 2013
    Arch. 48-350 -- Postwar Modern Architecture, S’13 Prof. Gutschow, Classs #1 INTRODUCTION & OVERVIEW Introductions Expectations Textbooks Assignments Electronic reserves Research Project Sources History-Theory-Criticism Methods & questions of Architectural History Assignments: Initial Paper Topic form Arch. 48-350 -- Postwar Modern Architecture, S’13 Prof. Gutschow, Classs #2 ARCHITECTURE OF WWII The World at War (1939-45) Nazi War Machine - Rearming Germany after WWI Albert Speer, Hitler’s architect & responsible for Nazi armaments Autobahn & Volkswagen Air-raid Bunkers, the “Atlantic Wall”, “Sigfried Line”, by Fritz Todt, 1941ff Concentration Camps, Labor Camps, POW Camps Luftwaffe Industrial Research London Blitz, 1940-41 by Germany Bombing of Japan, 1944-45 by US Bombing of Germany, 1941-45 by Allies Europe after WWII: Reconstruction, Memory, the “Blank Slate” The American Scene: Pearl Harbor, Dec. 7, 1941 Pentagon, by Berman, DC, 1941-43 “German Village,” Utah, planned by US Army & Erich Mendelsohn Military production in Los Angeles, Pittsburgh, Detroit, Akron, Cleveland, Gary, KC, etc. Albert Kahn, Detroit, “Producer of Production Lines” * Willow Run B-24 Bomber Plant (Ford; then Kaiser Autos, now GM), Ypsilanti, MI, 1941 Oak Ridge, TN, K-25 uranium enrichment factory; town by S.O.M., 1943 Midwest City, OK, near Midwest Airfield, laid out by Seward Mott, Fed. Housing Authortiy, 1942ff Wartime Housing by Vernon Demars, Louis Kahn, Oscar Stonorov, William Wurster, Richard Neutra, Walter Gropius, Skidmore-Owings-Merrill, et al * Aluminum Terrace, Gropius, Natrona Heights, PA, 1941 Women’s role in the war production, “Rosie the Riverter” War time production transitions to peacetime: new materials, new design, new products Plywod Splint, Charles Eames, 1941 / Saran Wrap / Fiberglass, etc.
    [Show full text]
  • Reading Giancarlo De Carlo, Urbino 2013/14
    Fondazione Ca’ Romanino Re - Reading Giancarlo De Carlo, Urbino 2013/14 La Fondazione Ca’ Romanino e il Comune di Urbino promuovono una maratona di lettura pubblica nella città di Urbino Giovedì22 marzo 3 2014luglio ore2014 16 ore 16,30 Università degli Studi di Palermo - The University of Texas San Antonio - Università Politecnica Aaltodelle MarcheUniversity, Helsinki -The Royal Institute of Tecnology, Stockholm University of Cambridge - University of Liverpool - Università Politecnica delle Marche, Ancona Urbino, Foyer del Teatro Sanzio Aula Sospesa Facoltà di Magistero da POSSONO I “NON LUOGHI” RIDIVENTARE “LUOGHI”? 1. GIANCARLO DE CARLO, Della modestia in architettura Domus n. 872, luglio-agosto 2004 ...[...] UnMa ‘luogo’ che urgenza è uno spazioc’era - abitato.mi domandavo Senza lo dispazio parlare non di può modestia, esserci luogo,oggi, in ma un lo periodo spazio inin sécui nonl’architettura basta a fare per ‘luogo’,segnalare perché la sua uno presenza spazio diventa si attacca luogo alle se parole e quando più che è esperito, ai fatti? Perchéusato, consumatoaprire altri eabissi perennemente verbali a trasformatovantaggio di dalla un’accademia presenza umana. che si Un riproduce ‘luogo’ è freneticamentetanto più luogo quantoma è sempre più è plurale, più allo e cioèstretto quanto di argomenti? meno è specializzato E, ammesso perché che la la specializzazione modestia sia una asciuga virtù lada capacità proporre di aglicambiare, architetti, di adattarsi, non ce dine bilanciare sono forse il proprio altre checonsumo, debbono di acquisire essere proposteulteriore significatoprima, altrimenti oltre quello non attribuito. ci si capisce: come lo spirito di indipendenza nei confronti del ...potere economico e politico verso il quale gli architetti sono umili all’eccesso; e anche il rispetto per i reali bisogni umani, per l’identità dei luoghi, per l’integrità dell’ambiente from CAN “NON-PLACES” BE (RE)TRANSFORMED INTO “PLACES”? Domus n.
    [Show full text]
  • BREAKING BARRIERS Giancarlo De Carlo from CIAM to ILAUD Lorenzo
    BREAKING BARRIERS Giancarlo De Carlo from CIAM to ILAUD Lorenzo Grieco Università degli Studi di Roma Tor Vergata / University of Rome Tor Vergata, Rome, Italy Abstract After World War II, the inflexibility characterizing the first CIAM congresses soon become unsustainable, provoking the criticism of Team 10, active from 1953 for a reform of the congress. The participated discourse of the group, “considering the characteristics of society and individuals”, would be inherited, years later, by the International Laboratory of Architecture and Urban Design (ILAUD), founded by Giancarlo De Carlo in 1976. The laboratory, together with the magazine Spazio e Società (1978-2001), called back to De Carlo’s operative militancy in Team 10, expressing a brand-new approach to urban studies. As De Carlo himself affirmed: “Some messages of Team 10 have been gathered in ILAUD […] but ILAUD and Team 10 are different things”. Indeed, the laboratory strongly pushed on the dimension of the project and on the students’ collective contribution. The project was no more an end point but became the tool through which every possible solution to the problem could be tested. Courses at ILAUD were given by international professionals like Aldo Van Eyck, Peter Smithson, Renzo Piano, Sverre Fehn and Balkrishna Vithaldas Doshi, some already in Team 10. The laboratory formed many young students, and several would have become internationally-recognized professionals -e.g. Eric Miralles, Carme Pinos, Santiago Calatrava, Mario Cucinella-. The paper wants to consider the contribution of ILAUD to urban studies and didactics through the examination of the rich material (annual publications, posters, projects, photos, etc.) collected in the archive of the Biblioteca Poletti in Modena.
    [Show full text]
  • Of Bologna: Preservation Policies and Reinvention of an Urban Identity Filippo De Pieri and Paolo Scrivano
    Document generated on 10/01/2021 4 a.m. Urban History Review Revue d'histoire urbaine Representing the "Historical Centre" of Bologna: Preservation Policies and Reinvention of an Urban Identity Filippo De Pieri and Paolo Scrivano Volume 33, Number 1, Fall 2004 Article abstract This article analyzes the visual and textual representations of the "historical URI: https://id.erudit.org/iderudit/1015673ar centre" of Bologna before and after 1969 the year when the first of the city's DOI: https://doi.org/10.7202/1015673ar celebrated plans for the preservation of the ancient urban fabric were approved. In spite of the attempts made by architects and planners to precisely See table of contents and "technically" define the object of the plans, the notion of "historical city centre" remained a vague and ambiguous one. Conflicting images of history, tradition, and centrality shaped the preservation policies, and were in turn Publisher(s) reshaped by them. The visual, historical, and political discourse behind the Bologna plans intentionally brought together a multiplicity of local and Urban History Review / Revue d'histoire urbaine non-local cultures, resulting in an overall reinvention of both a local identity and an idea of the city of the past. ISSN 0703-0428 (print) 1918-5138 (digital) Explore this journal Cite this article De Pieri, F. & Scrivano, P. (2004). Representing the "Historical Centre" of Bologna: Preservation Policies and Reinvention of an Urban Identity. Urban History Review / Revue d'histoire urbaine, 33(1), 34–45. https://doi.org/10.7202/1015673ar All Rights Reserved © Urban History Review / Revue d'histoire urbaine, 2004 This document is protected by copyright law.
    [Show full text]
  • Giancarlo De Carlo and the Industrial Design
    Luigi Mandraccio, Stefano Passamonti, Francesco Testa Giancarlo De Carlo and the Industrial Design Industrialdesign, Interior, Domestic, Modern, Custom /Abstract /Authors Giancarlo De Carlo is best known for his attention towards themes Luigi Mandraccio such as participatory design, the concept of project as a series University of Genoa - DAD Department of Architecture and Design of attempts, the questioning of the modern tradition in the wake Italy – [email protected] of the last CIAM and of the experience gained with Team Ten, his Luigi Mandraccio (Genoa, 1988) is an Architect and a Ph.D. Stu- uncertain and painful anarchic stance, the study of ancient archi- dent at the Architecture and Design Department (dAD), Polytechnic tecture and his sensitivity towards regional and spontaneous School, University of Genoa. His doctorate research – “Architecture modes of construction. and special structures for scientific research” – concerns the rela- It’s important therefore to go beyond a simple understanding of tions between the theory/practice of the project and the themes of the foundation of his professional experience as an architect, to science and machine, through the critical analysis of cases of ex- also grasp the rationale behind the formal outcomes of his work, treme structures for scientific research. with their technological and material implications, and behind a Since 2019 he has been involved within a research on the figure of workflow that was not only supported by logical thinking. Giancarlo De Carlo. His more comprehensive reflection on figures of “minor” masters is also expressed by the portraits of emblematic Still a hundred years since his birth, GDC’s professional experi- characters such as Bruno Zevi and Giuseppe Samonà, published in ence highlights a very modern approach that requires new inves- collective books.
    [Show full text]