Fredag Den 16. December 2005 (L 69) 2397 Kl
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Fredag den 16. december 2005 (L 69) 2397 Kl. 10.25 Som Mødrehjælpen påpeger i sit høringssvar til det her lovforslag, har nogle af de enlige for- Formanden: 홢 sørgere - jeg skal lige sige, at enlige forsørgere Lovforslaget vil nu blive sendt til statsministe- udgør tre fjerdedele af dem, der vil blive ramt af ren. det her forslag - et rådighedsbeløb, som kom- mer helt ned på 2.000 kr. om måneden. Så kan vi jo godt regne ud, at 1.500 kr. er et meget vold- somt indgreb i de penge, man har til rådighed om måneden. Det er altså noget, der vil betyde færre muligheder, noget, der vil gå ud over bør- Den næste sag på dagsordenen var: nene i de her familier, og noget, som vil skabe 20) Tredje behandling af lovforslag nr. L 69: mere fattigdom i det danske samfund. Forslag til lov om ændring af lov om individu- Venstres og De Konservatives ordførere sag- el boligstøtte. (Nedsættelse af aldersgrænsen de gentagne gange under førstebehandlingen af fra 23 år til 18 år for, hvornår børn indgår i bo- det her lovforslag, at der jo kun var tale om et ligstøtteberegningen som børn, m.v.). indgreb på 500 kr. om måneden for de familier, Af socialministeren (Eva Kjer Hansen). det ville gå hårdest ud over. Det har vi citater på, (Fremsat 16/11 2005. Første behandling 25/11 så det var altså opfattelsen, at det ville betyde 2005. Betænkning 8/12 2005. Anden behandling 500 kr. mindre om måneden. 13/12 2005). Det var ikke noget, der sådan ville have den store betydning for de her familier, mente ordfø- Der var ikke stillet ændringsforslag. rerne, det var jo ikke sådan det, der ville være med til at bryde den negative sociale arv, hvis vi Lovforslaget sattes til forhandling. opretholdt det her. Derfor vil jeg godt spørge de ordførere fra Venstre, De Konservative og Dansk Folkeparti, som forsvarer det her forslag, og ikke Forhandling mindst ministeren, om det så har ændret opfat- telsen hos de partier, som er villige til at stemme Kirsten Brosbøl (S): for det her forslag, at vi nu har nogle beregnin- I lyset af den seneste uges debat om fattigdom er ger, der viser, at man altså nogle steder kommer det ikke blevet mindre relevant at tage endnu en til at miste 1.500 kr. om måneden. Ændrer det på debat om L 69, som jo er et forslag, der går ind opfattelsen fra førstebehandlingen, hvor vi gen- og skærer i boligstøtten for nogle af de allermest tagne gange fik at vide af ordførerne, at det her udsatte og fattigste familier her i landet. jo kun var 500 kr.? Vi fik dog Venstres ordfører I en situation, hvor vi har et bragende over- til at sige, at for dem, der ville blive hårdest skud på statens finanser, går regeringen med ramt, var det måske 1.000 kr. støtte fra Dansk Folkeparti ind og skærer i bolig- Nu ved vi altså, at nogle vil blive ramt med støtten til nogle af de mennesker her i landet, 1.500 kr., og det synes jeg da ville være interes- som har de laveste indkomster, nemlig de men- sant at høre, om det har rykket ved opfattelsen nesker, der bor til leje og har hjemmeboende af konsekvenserne af det her forslag. børn mellem 18 og 23 år - alene for at spare. Det Det lyder i mine ører, som om de forklaringer, viser klart og tydeligt, hvilken fordelingspolitik vi har fået på, hvorfor man gennemfører det her den her regering ønsker at føre med støtte fra forslag, går på sådan noget med harmonisering Dansk Folkeparti. af nogle regler, og at det nu skal regnes ud på Af de regneeksempler, vi har fået fra ministe- den samme måde. Det kommer meget til at lyde, ren her under udvalgsbehandlingen, fremgår som om systemet altså går forud for mennesker, det, at en enlig forsørger på kontanthjælp med når man argumenterer på den måde. en indkomst på 132.000 kr. om året, en husleje Der har været mange bortforklaringer på, på 45.000 kr. og et hjemmeboende barn mellem hvorfor man vil gennemføre det her forslag, og 18 og 23 vil få over 1.500 kr. mindre om måne- om, at det jo ikke får den helt store betydning. den i boligstøtte - 1.500 kr. mindre om måneden! F.eks. har regeringspartierne argumenteret med, Det er altså noget, der kan mærkes i et meget at de unge jo, når de fylder 18, kan få SU, kon- stramt budget, som de her mennesker i forvejen tanthjælp, eller at de får en arbejdsindkomst. har. Men det er jo ikke sådan, at man med det her 2398 Fredag den 16. december 2005 (L 69) forslag går ind og hæver nogle af de andre ind- lede dele af landet tjener meget, meget stort på komster, som de unge kan få, og derfor vil det de værdistigninger, der sker i ejerboligsektoren. her forslag alt andet lige betyde en reduktion af Når vi ser på det samlede billede, synes vi, indkomsten for nogle af de familier, der har de- det tilter fuldstændig. Vi forstår simpelt hen ik- laveste indkomster i det her land. ke, hvordan man kan gå ind og helt enøjet pille i Kl. 10.30 det ene hjørne af boligmarkedet, uden at man Dansk Folkeparti har brystet sig meget af, at ser på det samlede billede og giver det bare en man har fået en overgangsordning ind i forsla- enkelt tanke om, hvorvidt den samlede balance get her, men altså, det svarer jo lidt til at sige: Nu egentlig er i orden. Af den meget principielle afskaffer vi f.eks. SO - godt nok kommer det grund stemmer vi også imod det her forslag. ikke til at gælde for dem, der i dag er under ud- dannelse, men kun for dem, der i fremtiden Første næstformand (Svend Auken): kunne forestille sig at tage en uddannelse. Det er Vi går videre i ordførerrækken. Den næste er fru altså en pseudoargumentation, som på ingen Pernille Vigsø Bagge. måde tager højde for de konsekvenser, som det her vil få for nogle af de fattigste familier her i Pernille Vigsø Bagge (SF): landet. Som vi. hører, er det her forslag endnu et eksem- Det her forslag er et rent besparelsesforslag, pel på, at regeringen vil ramme der, hvor det gør og det vil få store konsekvenser for nogle af de allermest ondt hos lejerne. familier i Danmark, der i forvejen har mindst. Med det her forslag vil en lang række familier Det skaber mere ulighed, og det er socialt skævt. miste penge i boligstøtte, hvis de lader familiens Derfor må vi fra Socialdemokraternes side tage unge bo hjemme, eksempelvis når den unge er kraftig afstand fra forslaget, og det har de ud- under uddannelse, eller hvis den unge simpelt valgssvar, vi har fået, kun bekræftet os i. hen ikke kan finde noget sted at bo, fordi vi i det her land har en boligpolitik, der helt klart ude- Første næstformand (Svend Auken): lukker bestemte mennesker fra at bo bestemte Vi går videre i ordførerrækken, og den næste steder. ordfører er fru Charlotte Fischer. Det her er et utrolig asocialt forslag, som igen bare skal skabe øget ulighed. Af selvindlysende Charlotte Fischer (RV): grunde kan SF selvfølgelig ikke stemme for det. Jeg vil fatte mig lidt mere i korthed, men lægge mig helt på samme linje. Første næstformand (Svend Auken): Jeg synes, det er utroligt, at en regering, der Vi går videre i ordførerrækken. Fru Inge-Lene gør et stort nummer ud af at tale om, at ulighe- Ebdrup som ordfører. den er et problem, og om, at man gerne vil være med til at bekæmpe den, fremsætter et lovfor- Inge-Lene Ebdrup (V): slag af den her art. Under den meget lange debat, vi havde om det Det rammer nogle mennesker meget hårdt, her forslag under første- og i øvrigt også under og det rammer mennesker med små indkomster andenbehandlingen, blev der snakket meget om meget hårdt. Det rammer enlige i meget høj tal. grad, tre fjerdedele af dem, der bliver ramt af det Med hensyn til de angreb, der nu kommer fra her lovforslag, er enlige, og nogle kan miste helt fru Kirsten Brosbøl, vil jeg bare sige, at jeg gen- op til 1.500 kr. om måneden. Det er selvfølgelig tagrie gange blev spurgt om konsekvenserne af noget, som har stor betydning for de her menne- det her forslag. Jeg ved i hvert fald, at jeg i et af sker. mine svar til folketingsmedlem fru Lissa Mathi- Jeg vil også gerne se det fra en lidt bredere asen meget klart fik understreget, at de 500 kr., vinkel, som handler om den generelle balance der er tale om, er et gennemsnit af den mindre på boligmarkedet, og om, hvad det er for et so- støtte, man vil modtage. Det er korrekt, at der så cialt billede, vi tegner her på boligmarkedet. Her vil være enkelte, som vil blive ramt af et tab, der går man altså ind i ét hjørne af boligmarkedet og er større end de 500 kr. Det gjorde jeg også me- forringer vilkårene for nogle mennesker ganske get ud af at sige både i min ordførertale og efter- betragteligt. Alt imens kan vi på andre dele af følgende. boligmarkedet se, at mennesker navnlig i velstil- Det, man kan sige er hovedargumentet for, at vi nu gør det, vi gør her, er, at myndighedsalde- Fredag den 16. december 2005 (L 69) 2399 ren i alle henseender i øvrigt er 18 år. Derfor me- (Kort bemærkning). ner vi, at det er meget rimeligt, at man, når man Inge-Lene Ebdrup (V): som 18-årig vælger stadig væk at bo hjemme, så Jeg må indrømme, at det første jeg tænker, når også dér får en del af ansvaret for sit almindelige fru Mette Frederiksen for, ja, jeg ved snart ikke daglige liv og levned.