Szablon Objaśnień Do Arkuszy

MINISTERSTWO ŚRODOWISKA Zleceniodawca

PAŃSTWOWY INSTYTUT GEOLOGICZNY Generalny Wykonawca Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1 : 50 000

Przedsiębiorstwo Geologiczne we Wrocławiu PROXIMA S.A. 50-056 Wrocław, ul. Wierzbowa 15

OBJAŚNIENIA DO MAPY HYDROGEOLOGICZNEJ POLSKI w skali 1: 50 000

Arkusz RADĘCIN (0310)

Opracowała: DYREKTOR Państwowego Instytutu Geologicznego ...... mgr inż Ewa Baran upr. geol. Nr 051062

Redaktor arkusza:

...... mgr Andrzej Wijura upr. geol. Nr V-1244 Państwowy Instytut Geologiczny

Sfinansowano ze środków NARODOWEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ Praca wykonana na zamówienie Ministra Środowiska Copyright by PIG & MŚ, Warszawa 2004 SPIS TREŚCI

I. WPROWADZENIE ...... 4 I.1. CHARAKTERYSTYKA TERENU ...... 5 I.2. ZAGOSPODAROWANIE TERENU ...... 6 I.3. WYKORZYSTANIE WÓD PODZIEMNYCH ...... 7 II. KLIMAT, WODY POWIERZCHNIOWE ...... 8

III. BUDOWA GEOLOGICZNA ...... 9

IV. WODY PODZIEMNE ...... 11 IV.1. UŻYTKOWE PIĘTRA WODONOŚNE ...... 11 IV.2. REGIONALIZACJA HYDROGEOLOGICZNA ...... 13 V. JAKOŚĆ WÓD PODZIEMNYCH ...... 20

VI. ZAGROŻENIE I OCHRONA WÓD PODZIEMNYCH ...... 24

VII. WALORYZACJA WÓD PODZIEMNYCH ...... 27

VIII. LITERATURA I WYKORZYSTANE MATERIAŁY ARCHIWALNE ...... 31

SPIS RYCIN ZAMIESZCZONYCH W TEKŚCIE Charakterystyka eksploatacji wód podziemnych w gminach na obszarze arkusza Ryc. 1 Radęcin. Ryc. 2 Zestawienie największych jezior leżących na arkuszu Radęcin Parametry statystyczne wybranych składników chemicznych dla wód Ryc. 3 podziemnych piętra czwartorzędowego. Histogramy liczebności i krzywe częstości kumulowanych wskaźników jakości Ryc. 4 wody piętra czwartorzędowego – arkusz Radęcin (0310). Położenie arkusza na tle fragmentu mapy obszarów Głównych Zbiorników Wód Ryc. 5 Podziemnych wg A. S. Kleczkowskiego. Parametry oceny waloryzacyjnej głównego poziomu wodonośnego na arkuszu Ryc. 6 Radęcin. Ryc. 7 Waloryzacja głównych poziomów wodonośnych.

SPIS ZAŁĄCZNIKÓW DOŁĄCZONYCH DO TEKSTU Załącznik 1.1 Przekrój hydrogeologiczny I-I’ Załącznik 1.2 Przekrój hydrogeologiczny II-II’ Załącznik 1.3 Przekrój hydrogeologiczny III-III’ Załącznik 2 Mapa głębokości występowania głównego poziomu wodonośnego (w skali 1:100 000) Załącznik 3 Mapa miąższości i przewodności głównego poziomu wodonośnego (w skali 1:100 000) 2 SPIS TABEL DOŁĄCZONYCH DO TEKSTU Tabela 1a Reprezentatywne otwory studzienne Tabela 1c Reprezentatywne źródła Tabela 2 Główne parametry jednostek hydrogeologicznych Tabela 3a Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - reprezentatywne otwory studzienne Tabela 3c Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne źródła Tabela 3e Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – otwory studzienne pominięte na planszy głównej Tabela 4 Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych Tabela A Otwory studzienne pominięte na planszy głównej Tabela C1 Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych – materiały archiwalne – reprezentatywne otwory studzienne Tabela C5 Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych – materiały archiwalne – otwory studzienne pominięte na planszy głównej

SPIS MAP (wydruki ploterowe) Mapa hydrogeologiczna Polski - plansza główna w skali 1:50 000 Mapa dokumentacyjna w skali 1:50 000

WERSJA CYFROWA MAPY (GIS) Materiał archiwalny w Centralnym Archiwum Geologicznym PIG

3 I. WPROWADZENIE

Arkusz Radęcin (0310) Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000 został opracowany w latach 2002-2004 w Dziale Hydrogeologii i Ochrony Wód Przedsiębiorstwa Geologicznego PROXIMA S.A we Wrocławiu, zgodnie z umową 02-104 zawartą z Państwowym Instytutem Geologicznym w Warszawie, który jest Generalnym Wykonawcą Mapy hydrogeologicznej Polski. Mapa realizowana jest na zlecenie Ministra Środowiska, a finansowana ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Arkusz mapy zrealizowano zgodnie z wymogami zawartymi w „Instrukcji opracowania i komputerowej edycji Mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000” oraz aneksami do instrukcji [21]. Do wykonania powyższej mapy wykorzystano materiały archiwalne pochodzące z Centralnego Banku Danych Hydrogeologicznych przy Państwowym Instytucie Geologicznym w Warszawie, Centralnego Archiwum Geologicznego Państwowego Instytutu Geologicznego w Warszawie, ze zbiorów archiwalnych Przedsiębiorstwa Geologicznego we Wrocławiu PROXIMA S.A. oraz Oddziału w Poznaniu, jak i terenowych organów administracji państwowej. Przy opracowaniu arkusza Radęcin wykorzystano również mapę geologiczną i hydrogeologiczną ark. Gorzów Wielkopolski w skali 1: 200 000, [3, 4]. Wykaz wszystkich materiałów archiwalnych i publikacji zamieszczono w rozdziale VIII. W ramach prac terenowych przeprowadzono wizję lokalną obszaru arkusza Radęcin, zweryfikowano lokalizację niektórych studni oraz ich stan techniczny. Zebrano również dane dotyczące aktualnych użytkowników ujęć i wielkości poboru wody na poszczególnych ujęciach, informacje o obiektach uciążliwych dla wód podziemnych oraz pobrano 13 prób wody do analizy fizykochemicznej z eksploatowanych studni wierconych i z 1 źródła, zlokalizowanych na terenie arkusza Radęcin. Dla określenia jakości wód podziemnych użytkowych poziomów wodonośnych wykonano badania laboratoryjne wody w zakresie 31 wskaźników. Analizy zostały wykonane w laboratorium chemicznym Przedsiębiorstwa Geologicznego we Wrocławiu PROXIMA S.A. Laboratorium to posiada akredytację ISO.

4 Warunki hydrogeologiczne piętra czwartorzędowego rozpoznano na podstawie archiwalnych otworów hydrogeologicznych, wykonanych dla celów komunalnych i rolniczych. Zweryfikowano niektóre informacje pochodzące z Banku Danych Hydrogeologicznych. Zebrane i zweryfikowane dane zestawiono w tabelach załączonych do opracowania. Tabele zawierające informacje poufne zamieszczone zostały w aneksie „Materiały poufne”. Dla arkusza Radęcin nie została opracowana Szczegółowa Mapa Geologiczna Polski w skali 1: 50 000, a jedynie projekt prac geologicznych dla opracowania tego arkusza [11]. Projekt ten został zatwierdzony, ale do dnia dzisiejszego nie zostały podjęte prace związane z jego realizacją. Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH wykonali mgr Marek Jędrusiak i mgr Rafał Serafin z Przedsiębiorstwa Geologicznego PROXIMA S.A. we Wrocławiu.

I.1. CHARAKTERYSTYKA TERENU

Położenie geograficzne obszaru arkusza określają współrzędne: 53 00’00” - 53 10’00” szerokości geograficznej północnej 15 45’00” - 16 00’00” długości geograficznej wschodniej. Powierzchnia arkusza wynosi ok. 311 km2. Pod względem administracyjnym arkusz Radęcin należy do 3 województw: zachodniopomorskiego, lubuskiego i wielkopolskiego. Arkusz ten obejmuje fragmenty gmin: Dobiegniew, leżąca w powiecie strzelecko-drezdeńskim województwa lubuskiego, Bierzwnik, Człopa i Drawno, leżące w powiecie choszczeńskim województwa zachodniopomorskiego oraz Krzyż Wielkopolski, leżącą w powiecie wałeckim województwa wielkopolskiego. Położenie oraz podział administracyjny arkusza przedstawiono na załączniku nr 4.1. Według podziału fizycznogeograficznego Polski dokonanego przez J. Kondrackiego [6] obszar arkusza znajduje się w Prowincji Niżu Środkowoeuropejskiego, w Podprowincji Pojezierza Południowobałtyckiego, w makroregionie Pojezierza Południowopomorskiego i mezoregionie Równiny Drawskiej (314.63). Południowo-zachodnią część arkusza zajmuje Pojezierze Dobiegniewskie (314.62).

5 Według regionalizacji B. Paczyńskiego [16] obszar arkusza leży w całości w hydrogeologicznym regionie pomorskim (V). Na mapie hydrogeologicznej Polski 1: 200 000, arkusz Radęcin leży w Regionie Szczecińskim (I) i rejonie Dobiegniewa-Drawna (IF) [8,9]. Południowo-wschodni fragment arkusza wchodzi w obręb czwartorzędowego międzymorenowego głównego zbiornika wód podziemnych GZWP Nr 136 – Dobiegniew; zbiornik ten stanowi jednocześnie Obszar Wysokiej Ochrony (OWO). Ponadto południowo- wschodnia część arkusza znajduje się w obrębie trzeciorzędowego zbiornika GZWP Nr 127 - Złotów-Piła-Strzelce Krajeńskie. Równina Drawska obejmuje szeroki pas sandru Drawy ciągnący się po obu stronach doliny Drawy. Na piaszczystej równinie sandrowej o długości około 65 km i kilkunastu kilometrów szerokości podzielonej na kilka stopni tarasowych, wynurzają się miejscami ostańce morenowe. Na tym terenie występują liczne jeziora wytopiskowe. Do największych należą: jezioro Ostrowieckie, Czarne, Radęcino, Rokiet i Wielkie Wyrwy [1]. Położenie arkusza Radęcin w stosunku do sąsiadujących arkuszy Mapy hydrogeologicznej Polski przedstawia się następująco: od północy – arkusz Kalisz Pomorski (0271), od wschodu – arkusz Człopa (0311), od południa – arkusz Drezdenko (0350), od zachodu – arkusz Chłopowo (0309).

I.2. ZAGOSPODAROWANIE TERENU

Gospodarka na omawianym terenie jest bardzo słabo rozwinięta. Na arkuszu Radęcin lasy pokrywają 80 % powierzchni terenu, co powoduje, że obszar ten jest słabo zurbanizowany. Średnia gęstość zaludnienia nie przekracza 13 mieszkańców na km2. Na arkuszu Radęcin nie ma ośrodków miejskich, jedynie wsie, nie ma również zakładów przemysłowych. Głównym źródłem utrzymania mieszkańców tego regionu jest leśnictwo i rolnictwo. Ważną rolę na omawianym terenie odgrywa turystyka. Czyste wody, brak przemysłu i duże obszary leśne umożliwiają wypoczynek mieszkańcom Szczecina, Piły i Gorzowa Wielkopolskiego. W dolinie rzeki Drawy zlokalizowany jest Drawieński Park Narodowy, ustanowiony rozporządzeniem RM z dnia 10.04.1999 r., zajmuje on powierzchnię 11 019 ha 6 [24]. Obszar parku należy do najciekawszej pod względem przyrodniczym części Pojezierza Południowopomorskiego. Główną atrakcją tego terenu są silnie meandrujące rzeki Drawa i Płociczna, których koryta wcinają się w teren na głębokość dochodzącą do 35 m. Ponadto na omawianym arkuszu, w jego zachodniej części występuje obszar chronionego krajobrazu „Bierzwnik” [10]. Przez obszar arkusza Radęcin przebiegają jedynie drogi lokalne łączące poszczególne miejscowości. Ponadto przebiega tu linia kolejowa Stargard-Piła.

I.3. WYKORZYSTANIE WÓD PODZIEMNYCH

Na arkuszu Radęcin znajduje się 19 ujęć wód podziemnych, z czego w roku 2003 czynnych było 13 ujęć. Są to ujęcia dwu- i jednootworowe, ujmujące wody poziomu czwartorzędowego. Zamieszczona poniżej tabela zawiera dane dotyczące wielkości zatwierdzonych zasobów i wielkości poboru wody w gminach leżących na arkuszu Radęcin.

Sumaryczna wielkość zatwierdzonych Sumaryczny pobór Ilość ujęć zasobów eksploatacyjnych (m3/h) (m3/h) Gmina Człopa 1 12,0 0,4 Gmina Bierzwnik 3 55,0 10,13 Gmina Dobiegniew 7 177,0 47,74 Gmina Drawno 8 207,1 3,52 Łącznie: 19 451,1 61,79 Ryc. 1. Charakterystyka eksploatacji wód podziemnych w gminach na obszarze arkusza Radęcin.

Zasoby eksploatacyjne zatwierdzone dla czwartorzędowego poziomu wodonośnego wynoszą ogółem 451,1 m3/h. Maksymalny pobór z czwartorzędowego poziomu wodonośnego wynosi 61,79 m3/h, co stanowi ok. 13,7% zatwierdzonych zasobów eksploatacyjnych tego poziomu.

7 II. KLIMAT, WODY POWIERZCHNIOWE

Obszar arkusza Radęcin leży w strefie przejściowej, klimatycznie objęty jest oddziaływaniem Atlantyku jak i Euroazji. Według regionalizacji K. Prawdzica; I C. Kamieńskiego (1978), obszar ten należy do dwóch krain klimatycznych: Równiny Drawskiej i Pojezierza Wałeckiego. Jego klimat charakteryzują następujące parametry [10,19,20]: średnia roczna temperatura powietrza wynosi 7,9 C, średnia temperatura w okresie zimowym wynosi –0,8 C, średnia suma opadów rocznych wynosi nieco poniżej 600 mm, okres wegetacji roślin trwa od 210 do 218 dni, średnie roczne parowanie wynosi 360-380 mm, przeważające wiatry w porze zimowej z kierunku północno-zachodniego i południowo-zachodniego, w porze letniej z kierunku zachodniego, północno- wschodniego i południowo-wschodniego.

Powierzchnia morfologiczna omawianego terenu jest łagodnie nachylona w kierunku południowo-wschodnim i południowym. To nachylenie powierzchni morfologicznej wymusza też rozkład sieci hydrograficznej tego obszaru, która przyjmuje kierunek południowy i południowo-wschodni. Pod względem hydrograficznym obszar arkusza w całości leży w zlewni rzeki Drawy (zlewnia IV-rzędu) [22]. Głównymi dopływami rzeki Drawy w obrębie tego arkusza są rzeki Płociczna, Korytnica, Słonica, Szczuczna i Sucha. Drawa jest główną rzeką przepływającą przez te tereny. Jest ona typową rzeką krajobrazu młodoglacjalnego, o stosunkowo małej rocznej zmienności przepływu, co jest wynikiem buforowania przez jeziora. Spadki w rzece są nierównomierne. W parkowym odcinku rzeki Drawy różnica poziomów wynosi 39 m (spadek 0,87 m/km biegu), nurt przypomina rzeki górskie, podczas gdy odcinki poniżej Starego Osieczna są spokojniejsze (spadek rzędu 0,4 m/km biegu rzeki), nurt jest dwukrotnie wolniejszy. Na terenie arkusza położonych jest wiele jezior. Do największych z nich należą: jezioro Ostrowieckie, Radęcino, Wielkie Wyrwy, Wołogoszcz Duży, Piaski, Rokiet oraz jezioro Czarne. Jeziora Ostrowieckie i Czarne leżą w obrębie Drawieńskiego Parku Narodowego i podlegają wszystkim rygorom obszaru prawnie chronionego. Zlewnia jezior

8 pozbawiona jest obiektów przemysłowych, a tym samym brak w niej punktowych źródeł zanieczyszczeń wód.

Powierzchnia Głębokość Rzędna zwierciadła Lp Nazwa jeziora [ha] maksymalna [m] wody [m n.p.m.] Ostrowieckie 1. 387,6 28,5 58,5 (Ostrowiec) 2. Radęcino 174,4 15,0 69,1 Wielkie Wyrwy 3. 227,6 12,5 72,3 (Przytoczno) Wołogoszcz Duży 4. 92,5 28,3 55,3 (Słowie) 5. Piaski (Długie) 23,6 4,7 79,0 6. Rokiet (Rokitno) 49,9 15,0 68,9 7. Czarne 19,1 29,0 53,4 Ryc. 2. Zestawienie największych jezior leżących na arkuszu Radęcin [1,2].

W czasie badań terenowych stwierdzono występowanie na obszarze arkusza Radęcin źródeł i wysięków o zróżnicowanej wydajności. Źródła są ciekawym elementem geosystemów wodnych Drawieńskiego Parku Narodowego. Do jednych z ciekawszych należą źródła Moczele i Kamienna mające charakter punktowy. Wydajności tych źródeł wynoszą odpowiednio 45 l/s i 5,2 l/s. Źródło Moczele zostało również opróbowane. Źródła Drawieńskiego Parku Narodowego wymagają szczegółowych badań jak również objęcia ich ochroną jako obiekty przyrody nieożywionej.

III. BUDOWA GEOLOGICZNA

Obszar arkusza Radęcin leży na pograniczu Niecki Szczecińskiej i Wału Kujawsko- Pomorskiego. Podłoże krystaliczne występuje tutaj pod przykryciem osadów permo- triasowych. Najstarszą dotychczas rozpoznaną serią osadów są utwory permu górnego (cechsztynu). Osady triasowe zostały rozpoznane tylko jednym głębokim otworem badawczym w Chyżem (IG 114656) [7]. Budują go osady miąższej serii iłowców i mułowców z gipsem, wkładkami piaskowców i zlepieńców, dolomitów i anhydrytów (ret),

9 marglisto-wapienne osady wapienia muszlowego z wkładkami dolomitów, iłowców i mułowców oraz piaskowce i zlepieńce. Osady jury to głównie osady morskie i brakiczne oraz piaskowce z wkładkami iłołupków, iłowców i łupków ilastych oraz mułowców. Kreda występuje na całym omawianym obszarze budując wszędzie podłoże trzeciorzędu. Utwory kredy wykształcone są w postaci piasków i piaskowców kwarcowo- glaukonitowych z wkładkami iłowców i zwięzłych mułowców oraz utworów marglistych i marglisto-piaszczystych z wkładkami kredy piszącej i wapieni marglistych [9]. Utwory trzeciorzędowe leżą na słabo zróżnicowanym morfologicznie podłożu. Są to głównie osady oligocenu i miocenu. Brak starszych ogniw wynika z intensywnych procesów denudacji i erozji mającej miejsce na tym terenie w okresie wczesnopaleologicznym oraz transgresji płytkiego morskiego zbiornika w eocenie dolnym i znacznie silniejszej transgresji w oligocenie środkowym. W osadach oligocenu zaobserwowano wyraźną trójdzielność, można w nich wydzielić dolną warstwę piaszczystą, poziom „iłów toruńskich” i górną serię piaszczystą – odpowiadające oligocenowi dolnemu, środkowemu i górnemu. Cały obszar arkusza znajduje się w zasięgu sedymentacji lądowej młodszego trzeciorzędu – miocenu. W ogólnym profilu miocenu przeważają osady piaszczyste rozdzielone poziomami utworów ilastych i mułkowo-ilastych [11]. W czwartorzędzie obszar arkusza znajdował się w zasięgu erozyjnej i akumulacyjnej działalności lądolodów, które formowały jego powierzchnię morfologiczną. W profilu stratygraficznym osadów czwartorzędu wyróżniono osady plejstocenu i holocenu. Najstarszymi utworami plejstocenu są gliny zwałowe i piaski wodnolodowcowe zlodowacenia południowopolskiego zalegające w zagłębieniach podłoża. Osady zlodowacenia środkowopolskiego to piaski i żwiry wodnolodowcowe pochodzące z okresu zarówno transgresji jak i recesji lądolodów tego zlodowacenia. Z interglacjałem eemskim związane są procesy erozji i akumulacji serii piaszczysto-mułkowych o miąższości do 50 m npm w dolimach rzek. Iły i mułki zastoiskowe fazy leszczyńskiej zlodowacenia północnopolskiego występujące na arkuszu Radęcin wypełniają obniżenia. Piaski i żwiry wodnolodowcowe z tego okresu najczęściej podścielają glinę zwałową, której miąższość waha się od 10 do 20 m. Faza poznańska reprezentowana jest przez jeden poziom gliny zwałowej z miejscowymi przewarstwieniami niewielkiej miąższości piasków i żwirów wodnolodowcowych. Gliny fazy pomorskiej występujące miejscami na powierzchni w południowo-zachodniej części arkusza nie przekraczają miąższości 10 m i zawierają liczne

10 otoczaki, głazy i żwir. Piaski i żwiry rzeczne fazy pomorskiej budują taras nadzalewowy większych rzek tego rejonu. Jeziorom natomiast towarzyszą powszechnie iły, mułki i piaski wypełniające płaskie powierzchnie i zagłębienia wytopiskowe. Osady holocenu występują na tym arkuszu jako piaski i żwiry rzeczne, mułki, kredy jeziorne, namuły i torfy.

IV. WODY PODZIEMNE

Na obszarze arkusza Radęcin występuje jedno udokumentowane czwartorzędowe piętro wodonośne z kilkoma poziomami mającymi charakter użytkowy (przekroje hydrogeologiczne – zał. nr 1.1, 1.2 i 1.3). Na omawianym obszarze nie prowadzono badań hydrogeologicznych trzeciorzędu, jak również podkenozoicznych ogniw stratygraficznych. Na arkuszu wydzielone zostały obszary, które charakteryzują się miąższością warstw wodonośnych powyżej 5 m, przewodnością wodonośca powyżej 50 m2/24h oraz wydajnością potencjalną otworów studziennych powyżej 5 m3/h. Poziomy wodonośne spełniające te kryteria obejmują całą powierzchnię arkusza. Zestawienie parametrów hydrogeologicznych poziomów wodonośnych zawierają tabele dołączone do tekstu. Stan rozpoznania warunków hydrogeologicznych tego rejonu jest bardzo słaby i na ogół ogranicza się do pierwszej napotkanej warstwy wodonośnej, która może być użytkowana na cele komunalne [12, 18].

IV.1. UŻYTKOWE PIĘTRA WODONOŚNE

Na obszarze arkusza Radęcin charakter użytkowy ma czwartorzędowe piętro wodonośne. W czwartorzędowym piętrze wodonośnym można wydzielić poziomy wodonośne związane z: poziomem nadglinowym - piaskami i żwirami sandrowymi zlodowacenia północnopolskiego fazy poznańskiej i pomorskiej, międzyglinowym poziomem wodonośnym zlodowacenia środkowopolskiego i północnopolskiego, podglinowym poziomem zlodowacenia południowopolskiego.

11 Poziom wód gruntowych (nadglinowy) zajmuje północny i południowo-zachodni fragment arkusza. Jest on związany z zasobnymi utworami sandru Drawy uformowanego w okresie fazy pomorskiej zlodowacenia północnopolskiego. Osady tego poziomu wykształcone są w postaci piasków i żwirów wodnolodowcowych. Występuje on na głębokościach od 0,4 m p.p.t. we wsi Jaźwiny do 28,0 m p.p.t. w Słowinie. W sporadycznych przypadkach jest on izolowany przewarstwieniami glin o małej miąższości (4 - 8 m). Zwierciadło wody ma charakter swobodny, bardzo rzadko lekko napięty. Miąższość poziomu wodonośnego waha się w granicach od 12,6 m (wieś Jelenie) do 32,0 m (wieś Słowin). Należy zaznaczyć, że większość otworów nie przewierca spągu warstwy wodonośnej. Poziom ten charakteryzuje się następującymi parametrami hydrogeologicznymi: współczynnik filtracji waha się w granicach 4,1 - 53,3 m/24h (otw. Nr 6), przewodność wodonośca waha się w szerokim przedziale od 71,0 do 1159 m2/24h (otw. nr 7), wydajność potencjalna pojedynczej studni mieści się w szerokim przedziale od 10 - 30 m3/h do powyżej 70 m3/h. W poziomie tym występują na ogół wody dobrej jakości, wymagające prostego uzdatniania. Tylko w części zachodniej na granicy z arkuszem Chłopowo woda jest jakości średniej. Poziom ten zasilany jest bezpośrednio przez infiltrację wód opadowych i drenowany jest przez rzekę Drawę, na co wskazuje układ hydroizohips. Międzyglinowy poziom wodonośny jest to poziom związany ze zlodowaceniem środkowopolskim i północnopolskim. Występuje tu jeden, w miarę ciągły, poziom międzyglinowy o znacznym rozprzestrzenieniu, zajmujący większość południowej części arkusza. Osady tego poziomu wykształcone są w postaci piasków średnioziarnistych i średnioziarnistych ze żwirem i otoczakami Występuje on na głębokości od 10,2 m do 58,5 m (otw. Nr 15 w Łasku), pod przykryciem izolującej warstwy glin o miąższości od 16 do 36 m. Poziom ten charakteryzuje się warunkami naporowymi, zwierciadło wody stabilizuje się na rzędnej od 47,8 m n.p.m. we wschodniej części arkusza do 68,6 m n.p.m. w zachodniej części arkusza. Spływ wód podziemnych odbywa się w kierunku południowo-wschodnim do rzeki Drawy, która ma tutaj charakter drenujący. Miąższość warstwy wodonośnej waha się w granicach od 6,6 m (otw. Nr 19 w Głusku) do 26,8 m (otw. Nr 17 w Radęcinie). Większość otworów przewierca warstwę wodonośną do spągu. Poziom wodonośny międzyglinowy charakteryzuje się następującymi parametrami:

12 współczynnik filtracji waha się w przedziale od 1,3 m/24h do 36,12 m/24h, przewodność wodonośca waha się od 8,5 m2/24h do 903 m2/24h, wydajność potencjalna pojedyńczej studni waha się w szerokim przedziale od 10 m3/h do powyżej 70 m3/h.

W poziomie tym występują wody o dobrej (klasa IIa) i średniej jakości (klasa IIb). Poziom ten zasilany jest przez bezpośrednią infiltrację wód opadowych, jak i pośrednio przez przesiąkanie poprzez warstwy zalegające powyżej. Podglinowy poziom wodonośny występuje wzdłuż centralnej osi arkusza i przypuszczalnie związany jest z osadami zlodowacenia południowopolskiego. Osady tego poziomu wykształcone są w postaci piasków drobnoziarnistych, sporadycznie średnioziarnistych ze żwirem. Utwory te nie zostały przewiercone do spągu, otwory mają charakter studni niedogłębionych. Poziom ten przykryty jest miąższym pakietem glin – średnio 68 m. Rozpoznanie poziomu podglinowego jest bardzo słabe, ogranicza się tylko do 3 otworów. Zwierciadło wody o charakterze subartezyjskim stabilizuje się na wysokości 56,8 do 70,5 m n.p.m. Poziom podglinowy charakteryzuje się następującymi parametrami: współczynnik filtracji waha się w przedziale od 2,3 m/24h do 7,1 m/24h, przewodność wodonośca waha się od 46 m2/24h do 157 m2/24h, wydajność potencjalna pojedyńczej studni waha się w szerokim przedziale od 10 m3/h do 50 m3/h.

Poziom ten prowadzi wody średniej jakości (klasa IIb), wymagające uzdatniania ze względu na podwyższoną zawartość żelaza i manganu oraz niekiedy z powodu podwyższonej barwy. Jest on zasilany poprzez przesączanie wód z warstwy zalegającej powyżej oraz infiltrację opadów.

Wobec braku przesłanek hydrogeologicznych (otworów nawiercających trzeciorzęd) nie wyznaczono trzeciorzędowego użytkowego piętra wodonośnego.

IV.2. REGIONALIZACJA HYDROGEOLOGICZNA

Według regionalizacji zwykłych wód podziemnych B. Paczyńskiego [15, 16] obszar arkusza znajduje się w regionie pomorskim. 13 Ogółem w obrębie arkusza wyróżniono 7 jednostek hydrogeologicznych czwartorzędowych. Przy wydzielaniu jednostek kierowano się zróżnicowaniem warunków hydrostrukturalnych i hydrodynamicznych oraz odpornością poziomów na zanieczyszczenie. Rozpoznanie hydrogeologiczne poszczególnych jednostek nie jest równomierne, ze względu na małą ilość studni zlokalizowanych w obrębie niektórych z nich. W tych przypadkach korzystano z pomocy opracowań geologicznych [11]. Wydzielone na arkuszu jednostki hydrogeologiczne oznaczono następująco: 1 a Q III, a Q III b Q II 2 ba Q III, 3 , 4 c Q I, 5 b Q II, 6 i 7 ab Q III. Q Q Wydajność potencjalną pojedynczej studni określono przy wykorzystaniu Instrukcji … [21] w oparciu o parametry hydrogeologiczne warstwy wodonośnej z uwzględnieniem konstrukcji studni i dopuszczalnej depresji. Dla czwartorzędowego piętra wodonośnego w granicach arkusza ustalono jednostkowe zasoby odnawialne i dyspozycyjne. Podstawą tych obliczeń jest wielkość zasobów odnawialnych ustalona metodą bilansu hydrologicznego w „Projekcie prac geologicznych dla ustalenia zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych poziomu czwartorzędowego obszaru zlewni Drawy wraz z GZWP 125” [14] ( zatwierdzony decyzją KDH) oraz „Planu ochrony Drawieńskiego Parku Narodowego – operat ochrony ekosystemów wodnych” [13]. Przyjęto, że zasoby dyspozycyjne stanowią 55-75% wartości zasobów odnawialnych piętra czwartorzędowego. Wartości te uzależnione są od głębokości występowania poziomów wodonośnych oraz stopnia ich izolacji. Przyjęte moduły, obliczone metodą bilansu hydrologicznego mogą być zawyżone. Wielkości te mogą ulec skorygowaniu po wykonaniu dokumentacji zasobowej dla zlewni Drawy.

Główne parametry hydrogeologiczne dla poszczególnych jednostek przedstawia tabela 2.

Jednostka 1 a Q III Jednostka 1 a Q III obejmująca powierzchnię 60,2 km2 składa się z trzech fragmentów położonych w północno-zachodniej i północno-wschodniej. Kontynuuje się ona na arkuszu Chłopowo, gdzie została oznaczona jako 1 ab Q III, na arkuszu Kalisz Pomorski - 1 a Q III i na arkuszu Człopa - 1 a Q III. Główny użytkowy poziom wodonośny związany jest z piaskami i żwirami sandrowymi zlodowacenia Wisły. Poziom ten charakteryzuje się

14 swobodnym zwierciadłem wody występującym na głębokości od 11,9 m p.p.t. w Jaźwinach do 27,0 m p.p.t. w rejonie północno-wschodnim. Warstwa wodonośna ma miąższość od 12,6 m do 16,6 m (średnio 15,1 m). Tylko jeden otwór przewierca warstwę wodonośną (otw. nr 6 w Jeleniach). Warstwa wodonośna charakteryzuje się zróżnicowanym współczynnikiem filtracji od 20,6 m/24h do 53,3 m/24h w otw. nr 6 w Jeleniach. Wodoprzewodność waha się w niewielkim przedziale od 342 m2/24h w Sitnicy do 671 m2/24h w Jeleniach (średnio 506 m2/24h). Wydajność potencjału typowego otworu studziennego waha się od 10-30 m3/h na niewielkim obszarze w północno-wschodniej części jednostki do 30-50 m3/h na jej pozostałym obszarze. Poziom ten zasilany jest głównie na drodze infiltracji wód opadowych. Na obszarze jednostki znajduje się ujęcie wodociągowe dla wsi Jelenie, oraz szereg pojedynczych studni ujmujących wodę dla leśniczówek. Moduł odnawialności wód podziemnych dla tej jednostki wynosi 280 m3/24h km2, a moduł zasobów dyspozycyjnych 210 m3/24h km2. Jakość wody w obrębie większej części jednostki jest dobra i mieści się w klasie IIa, a tylko w jej wschodniej części zaklasyfikowaną ją do klasy IIb (jakość średnia) ze względu na podwyższoną mętność. Stopień zagrożenia dla całej jednostki przyjęto jako średni, pomimo słabej izolacji od powierzchni. Jest to obszar bez znacznych ognisk zanieczyszczeń, a większość jego powierzchni obejmują masywy leśne Drawieńskiego Parku Narodowego i jego otuliny.

Jednostka 2 ba Q III Jednostka 2 ba Q III o powierzchni 6,82 km2 występuje w północnej części arkusza i jest kontynuacją jednostki 2 b Q III z arkusza Kalisz Pomorski. Poziom użytkowy stanowi międzyglinowy poziom wodonośny. Charakterystykę jednostki przeprowadzono w oparciu o dane z dwóch otworów odwierconych na arkuszu Radęcin oraz przez analogię do danych z jednostki 2 b Q III z sąsiedniego arkusza, jako że brak było pełnej informacji hydrogeologicznej dla wyżej wspomnianych otworów. Warstwa wodonośna wykształcona jest w postaci piasków różnoziarnistych często z otoczakami. Zwierciadło wody ma charakter swobodny lub słabo subartezyjski i stabilizuje się na głębokości 5,6 - 22,2 m p.p.t. Miąższość warstwy wodonośnej waha się w granicach od 6,5 do 36,0 m. Współczynnik filtracji oscyluje w granicach od 10,4 do 36,12 m/24h, a przewodność wodonośca zmienia się w zakresie od 45,0 do 270,1 m2/h. Wydajność potencjalna pojedynczej studni mieści się w granicach 10 - 50 m3/h. Wody tego poziomu charakteryzują się dobrą jakością, zostały zaliczone do klasy IIa.

15 Moduł zasobów odnawialnych dla jednostki przyjęto 300 m3/24h km2, a moduł zasobów dyspozycyjnych 205 m3/24h km2. Dla jednostki ustalono średni stopień zagrożenia mimo niezbyt miąższej warstwy izolującej. Jednostka ta położona jest w całości w obrębie otuliny Drawieńskiego Parku Narodowego, a więc w obszarze o ograniczonej dostępności.

a Q III Jednostka 3 Q a Q III Jednostka 3 o powierzchni 64,63 km2 położona jest w północnej i wschodniej Q części arkusza i jest kontynuacją jednostki z arkusza Kalisz Pomorski, gdzie oznaczono ją symbolem 3 . Występują to dwa czwartorzędowe poziomy wodonośne: poziom przypowierzchniowy związany z piaskami i żwirami wodnolodowcowymi fazy pomorskiej i sandru Drawy i głębszy poziom międzyglinowy. Zwierciadło wody użytkowego poziomu wodonośnego na głównie charakter swobodny, w sporadycznych przypadkach napięty i stabilizuje się na głębokości od 0,4 do 23,0 m p.p.t. Miąższość warstwy wodonośnej waha się od 10,5 do 29,2 m, średnia miąższość wynosi 20,0 m. Współczynnik filtracji zawiera się w przedziale 3,6 - 39,7 m/24h, a jego średnia wartość wynosi 16,6 m/h, natomiast przewodność wodonośca zmienia się od 71,0 do 1159 m2/24h. Wydajność potencjalna pojedynczej studni wierconej w obszarze jednostki mieści się w przedziale 30-50 m3/h. Strop poziomu czwartorzędowego o podrzędnym znaczeniu występuje na głębokości od 90 do 98 m p.p.t. pod warstwą glin i mułków. Jego miąższość waha się od 5 m (otw. Nr 3 – Jaźwiny) do ponad 20,0 m (przekrój III –III’). Na obszarze jednostki znajdują się ujęcia wody dla wsi Zatom oraz studnie ujmujące wody dla leśniczówek i hodowli ryb. Moduł zasobów odnawialnych dla jednostki oszacowano na 290 m3/24h km2, a dyspozycyjnych na 210 m3/24h km2. W jednostce tej występują wody klasy IIa, o dobrej jakości, wymagające prostego uzdatniania. Stopień zagrożenia dla jednostki 3 przyjęto jako średni mimo słabej izolacji poziomu wodonośnego. Jednostka ta leży w obszarze Drawieńskiego Parku Narodowego i jego otuliny, obszarze o ograniczonej dostępności.

16 Jednostka 4 c Q I Jednostka 4 c Q I o powierzchni 53,42 km2 przebiega przez centrum arkusza z zachodu na wschód. Przechodzi ona na arkusz Chłopowo, gdzie oznaczono ją symbolem 3 c Q I oraz na arkusz Człopa, gdzie oznaczono ją symbolem 5 c Q I. Główny poziom stanowią tutaj piaszczyste osady czwartorzędowe zlodowacenia środkowopolskiego o miąższości 20 - 23,0 m, występujące na głębokości 78 - 100 m p.p.t. Występują one pod miąższym pakietem mułków i iłów izolujących je od powierzchni terenu. Zwierciadło wody ma charakter naporowy i stabilizuje się na wysokości od 56,8 m n.p.m. do 70,5 m n.p.m. (otw. Nr 13 – Łasko). Poziom ten charakteryzuje się następującymi parametrami: średnią miąższością 21,7 m, średnim współczynnikiem filtracji 4,2 m/24h i przewodnością wodonośca 92 m2/24h. Wydajność potencjalna pojedynczego otworu mieści się w dwóch przedziałach 10 - 30 m3/h w części wschodniej jednostki i 30 - 50 m3/h w części zachodniej. Moduł zasobów odnawialnych wynosi 130 m3/24h km2, a dyspozycyjnych 60 m3/24h km2. Na obszarze jednostki znajduje się ujęcie wody dla wsi Łasko i Wygon oraz osady leśnej Moczele. Wody tego poziomu charakteryzują się średnią jakością wód i zaliczono je do klasy IIb, ze względu na podwyższoną zawartość żelaza i manganu oraz niekiedy barwy i mętności. Na obszarze jednostki zlokalizowane jest źródło Moczele. Jest to źródło o skoncentrowanym wypływie, leżące u podnóża skarpy doliny Drawy. Jego wydajność wynosi 45,0 l/s. Źródło to zostało opróbowane i na podstawie wyników analizy woda ze źródła zaliczona została do klasy jakości IIa. Dla jednostki ustalono bardzo niski stopień zagrożenia z uwagi na bardzo dobrą izolację, brak potencjalnych ognisk zanieczyszczeń, jak i położenie w obrębie Drawieńskiego Parku Narodowego, jego otuliny i obszarze chronionego krajobrazu.

Jednostka 5 b Q II Jednostka 5 b Q II o powierzchni 97,83 km2 jest najbardziej rozległą obszarowo jednostką na arkuszu Radęcin. Przechodzi ona na arkusz Chłopowo, gdzie oznaczono ją symbolem 4 b Q II oraz na arkusz Człopa, gdzie oznaczono ją symbolem 3 b Q II i arkusz Drezdenko – 2 b Q II. Głównym użytkowym poziomem wodonośnym jest poziom międzyglinowy związany z piaszczystymi utworami zlodowacenia bałtyckiego tworzącymi rozległy zbiornik. Poziom ten jest izolowany pakietem glin o zmiennej miąższości od 20 do 36 m. Utwory wodonośca nie są wykształcone jednorodnie, występują tu piaski o granulacji

17 od drobnych, poprzez różnoziarniste do grubych oraz żwiry. Łączna miąższość osadów wodonośnych wynosi od 6,6 m do 26,8 m (średnia 13,8 m) w Radęcinie. Poziom ten zasilany jest z przesączania opadów poprzez gliny lodowcowe. Drenaż wód odbywa się przez dolinę rzeki Drawy. Zwierciadło wody o charakterze subartezyjskim stabilizuje się na rzędnej od 30 do 65,3 m n.p.m. Współczynnik filtracji oscyluje pomiędzy 1,3 a 33,7 m/h, jego średnia wartość wynosi 13,8 m/h. Przewodność warstwy wynosi średnio 300 m2/24h. Wydajność potencjalna dla pojedynczego otworu studziennego w tej jednostce jest zróżnicowana – w jej wschodniej i centralnej części wynosi 10 - 30 m3/h, w części zachodniej 10 - 30 m3/h, a w rejonie Radęcina powyżej 70 m3/h. Dla jednostki przyjęto moduł zasobów odnawialnych 170 m3/24h km2 a dyspozycyjnych 105 m3/24h km2. Na obszarze jednostki znajduje się ujęcie wody dla wsi Radęcin zaopatrujące również wsie Lipinka i Kowalec. W jednostce tej dominują wody dobrej jakości, zaliczane do klasy IIa, które wymagają prostego uzdatniania ze względu na nieznaczne przekroczenie zawartości żelaza i manganu lub czasami barwy. W południowej i wschodniej części jednostki występują wody o średniej jakości, zaliczane do klasy IIb, wymagające uzdatniania. Obszar położony w północno-wschodniej części jednostki zaliczono do obszarów o bardzo niskim stopniu zagrożenia. Jest on dobrze izolowany od powierzchni, a ponadto znajduje się w granicach prawnie chronionego obszaru Drawieńskiego Parku Narodowego. Wyłączono z tego obszaru enklawę wsi Głusko, której przypisano niski poziom zagrożenia. Dla pozostałej części jednostki przyjęto niski stopień zagrożenia ze względu na dobrą izolację poziomu wodonośnego oraz położenie w obrębie otuliny Drawieńskiego Parku Narodowego oraz w obrębie obszaru chronionego krajobrazu.

b Q II Jednostka 6 Q b Q II Jednostka 6 o powierzchni 7,76 km2 położona jest w zachodniej części Q arkusza.

18 Występują tu dwa poziomy wodonośne – międzyglinowy i podglinowy. Głównym użytkowym poziomem wodonośnym jest poziom międzyglinowy występujący na głębokości od 30 do 50,0 m p.p.t. o miąższości 12,5 m. Zwierciadło wody ma charakter naporowy i stabilizuje się na głębokości 68,6 m n.p.m. Współczynnik filtracji ma wartość 8,1 m/24h, a wodoprzewodność wynosi 101 m2/24h. Wydajność potencjalną studni przyjęto 10 - 30 m2/24h. Wody tego poziomu zaliczono do wód o średniej jakości (klasa IIb) wymagające uzdatniania z uwagi na przekroczenia zawartości żelaza, manganu, mętności i barwy. Podglinowy poziom wodonośny występuje na głębokości ponad 100 m p.p.t. i ma miąższość powyżej 25 m. Stopień zagrożenia dla jednostki przyjęto jako niski z uwagi na izolację poziomu oraz na jej położenie w rejonie obszaru chronionego krajobrazu. Moduł zasobów odnawialnych dla tej jednostki został oszacowany na 270 m3/24h km2 a dyspozycyjnych na 160 m3/24h km2. Na obszarze jednostki zlokalizowane jest ujęcie wody dla szkoły podstawowej (obecnie nieczynne). Studnia ta jest punktem obserwacyjnym PIG nr 431/1SOH [27].

Jednostka 7 ab Q III Jednostka o powierzchni 20,1 km2 położona jest w południowo-zachodniej części arkusza. Kontynuuje się ona na arkuszu Chłopowo, gdzie oznaczona została jako 1 ab Q III oraz na arkuszu Drezdenko jako 1a Q III. Główny użytkowy poziom wodonośny tej jednostki związany jest z piaskami i żwirami zlodowacenia Wisły i piaskami zlodowacenia bałtyckiego, które posiadają kontakt hydrauliczny poprzez nieciągłą warstwę glin (przekrój II-II’). Poziom ten charakteryzuje się lekko napiętym zwierciadłem wody. Warstwa charakteryzuje się następującymi parametrami: średnią miąższością 30,6 m, średnim współczynnikiem filtracji 19,3 m/24h i przewodnością 590 m2/24h. Wydajność potencjalna pojedynczego otworu mieści się w dwóch przedziałach 50 – 70 m3/h i powyżej 70 m3/h. Moduł zasobów odnawialnych dla tej jednostki wynosi 280 m3/24h km2, a moduł zasobów dyspozycyjnych 210 m3/24h km2. Jakość wody w obrębie jednostki jest dobra i mieści się w klasie IIa. Stopień zagrożenia dla jednostki przyjęto jako średni, pomimo słabej izolacji od powierzchni w niektórych jej częściach. Jest to obszar bez znacznych ognisk zanieczyszczeń.

19 V. JAKOŚĆ WÓD PODZIEMNYCH

Jakość wód podziemnych poszczególnych użytkowych poziomów wodonośnych scharakteryzowano na podstawie wyników 38 analiz fizykochemicznych, wykonanych dla studni zlokalizowanych na omawianym terenie w latach 1964-2003 (w tym 14 analiz wykonanych w lipcu 2003 roku dla potrzeb arkusza Mapy hydrogeologicznej Polski 1:50 000). Wyniki analiz wód wykonanych w 2003 roku nie różnią się w sposób zasadniczy od wyników analiz archiwalnych. Jakość tych wód nie uległa istotnej zmianie. Wyniki badań, które zostały wykorzystane do charakterystyki użytkowych poziomów wodonośnych odnoszą się do studni wierconych i 1 źródła. Charakterystki wód dokonano w odniesieniu do Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 19 listopada 2002 roku w sprawie wymagań dotyczących jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi. W oparciu o rodzaj i zakres wskaźników jakości wód, dla wód podziemnych omawianego arkusza wydzielono trzy klasy jakościowe wód I, IIa i IIb. Klasa I – to wody o bardzo dobrej jakości, które bez uzdatniania spełniają warunki dla wód pitnych zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 19.11.2002 r. (Dz.U. Nr 203, poz.1718). Klasa IIa – to wody o dobrej jakości, wymagające prostego uzdatniania ze względu na nieznaczne przekroczenia dopuszczalnych w Rozporządzeniu Ministra Zdrowia wartości dla nie więcej niż dwóch z następujących wskaźników jakości: 0,25mgSiO2/dm , barwa >20 mgPt/dm , a jednocześnie zawartość wskaźników istotnych dla technologii uzdatniania wynosi 3 3 3 odpowiednio: NH4 1,5 mg/dm , H2S 0,2 mg/dm , utlenialność 4 mg/dm , zasadowość >4,5 mval/dm3, pH>7 przy spełnieniu wymagań jakościowych wobec pozostałych wskaźników. Jakość wody czwartorzędowych poziomów wodonośnych opisana została w oparciu o 24 analizy archiwalne i 14 analiz wykonanych na potrzeby MhP w roku 2003. Wyniki analiz 20 wód czwartorzędowych poddano interpretacji za pomocą metod statystycznych, wyniki interpretacji zamieszczono w tabeli (ryc. 3) a analizę statystyczną przedstawiono na wykresach (ryc. 4). Z analizy statystycznej wyłaczono wartości ekstremalne poszczególnych wskaźników, skrajnie odbiegające od tła hydrochemicznego.

Sucha SO4 Cl NO3 NH4 Fe Mn Cacha statyczna pozostałość mg/dm3 mg/dm3 mgN/dm3 mgN/dm3 mg/dm3 mg/dm3 Ilość oznaczeń: 29 27 39 25 35 36 36

Wartość minimalna: 117,00 4,00 0,50 0,1 0,04 0,01 0,01

Wartość maksymalna 755,00 206,50 98,20 9,80 1,08 3,00 0,40

Średnia arytmetyczna: 289,36 40,94 14,46 1,62 0,23 0,68 0,13 Odchylenie 137,21 47,01 15,21 2,49 0,26 0,72 0,10 standardowe: Tło 170,0-400,0 4,0-82,0 1,0-30,0 0, 1-3,8 0,04-0,45 0,05-1,3 0,04-0,2 hydrogeochemiczne: Ryc. 3. Parametry statystyczne wybranych składników chemicznych dla wód podziemnych piętra czwartorzędowego.

Wody piętra czwartorzędowego są wodami słodkimi, mineralizacja wyrażona suchą pozostałością waha się od 117 do 755 mg/dm3, przy czym wartość średnia wynosi 289,36 mg/dm3. Są to na ogół wody średnio twarde, gdzie twardość waha się od 2,4 do 9,8 mval/ dm3, a jej wartość średnia wynosi 4,06 mval/ dm3. Woda miękka o wartościach 2,4 - 2,6 mval/ dm3 występuje w Jaźwinach, woda twarda o wartości 9,8 mval/ dm3 na ujęciu dla leśniczówki w Rogoźnicy. Odczyn wody pH mieści się w przedziale 7,0 - 8,05, przy czym dominuje przedział 7,3 - 7,6. Zawartość siarczanów w tych wodach mieści się w przedziale od 3 3 4,0 do 206,5 mgSO4/dm (średnio wynosi 40,94 mgSO4/dm ), a zawartość chlorków waha się od 0,5 do 98,2 mgCl/dm3 (średnio wynosi 14,46 mgCl/dm3).

21 20 25

20 15 15 10 10 5 5

0 0

100 100 80 80 60 60 40 40 20 20

0 0 częstość kumulowana [%] kumulowana częstość 29 liczebność 117 200 400 600 800 [%] kumulowana częstość 27 liczebność 4,00 60,00 120,00 180,00 240,00

3 [mg/dm ] [mg/dm3]

SUCHA POZOSTAŁOŚĆ SO4

20 30

20 10

0 0

100 100 80 80 60 60 40 40 20 20 0

0 [%] kumulowana częstość 25 liczebność częstość kumulowana [%] kumulowana częstość 39 liczebność 0,50 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00 0,0 2,00 4,00 6,00 8,00 10,00 3 [mg/dm3] [mgN/dm ]

Cl NO3

30 25

20 20 15

10 10 5

0 0

100 100 80 80 60 60

40 40 20 20 0

0 [%] kumulowana częstość 36 liczebność częstość kumulowana [%] kumulowana częstość 35 liczebność 0,04 0,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,80 1,60 2,40 3,20 3 [mgN/dm3] [mg/dm ]

NH4 Fe

100 80 60 40 20

częstość kumulowana [%] kumulowana częstość 36 liczebność 0 Ryc. 4. Histogramy liczebności i krzywe częstości 0,01 0,10 0,20 0,30 0,40 3 kumulowanych kumulowanych wskaźników piętra czwartorzędowego. jakości wody piętra [mg/dm ] czwartorzędowego. Arkusz Wałbrzych Arkusz(834). Radęcin (0310). Mn

22 Średnia zawartość żelaza wynosi 0,68 mgFe/dm3 (0,01 - 3,0 mgFe/dm3), a manganu 0,13 mgMn/dm3 (0,01 - 0,4 mgMn/dm3). Na omawianym obszarze nie zanotowano przekroczeń wartości dopuszczalnych związków azotu. Średnia zawartość azotu amonowego wynosi 0,23 (0,04 - 1,08) mgN/dm3, azotu azotynowego 0,007 (0,003 - 0,014 mgN/dm3), azotu azotanowego 1,62 (0,01 - 9,8) mg N/dm3. Najwyższa zawartość azotu azotanowego została zarejestrowana na ujęciu wody we wsi Jelenie leżącej w północno-wschodniej części arkusza (9,8 mg N/dm3). Z wykonanych dla potrzeb mapy analiz wód oraz z analiz archiwalnych wynika, że występują tutaj dość powszechnie wody o nieznacznie podwyższonej wartości wskaźnika 3 3 barwy (>20 mg Pt/dm ) i mętności (> 5 mg SiO2/dm ). Wody piętra czwartorzędowego w północnej i południowo-zachodniej części arkusza, ze względu na ich dobrą jakość zaliczono do klasy IIa. Wody te nie wymagają skomplikowanego uzdatniania. W części centralnej, południowo-wschodniej i południowej jakość wód ulega pogorszeniu i zaliczone zostały one do klasy IIb (jakość średnia). Zadecydowały o tym podwyższona ilość żelaza, manganu, mętność oraz barwa. Wodę ze źródła Moczele zaliczono do klasy IIa. Scharakteryzowana została ona na podstawie wyników 1 analizy wykonanej na potrzeby MhP. Woda w tym źródle jest wodą słodką o mineralizacji ogólnej, wyrażonej przez suchą pozostałość w ilości 228 mg/dm3 i 3 odczynie słabo zasadowym (pH 7,36). Zawartość siarczanów wynosi 27,85 mgSO4/dm , a chlorków jest mniejsza od 10 mgCl/dm3. Stężenie jonów żelaza wynosi 0,05 mgFe/dm3, a manganu 0,01 mgMn/dm3. Związki azotu występują w następujących ilościach: amoniak 0,08 mg N/dm3, azotyny <0,001 mg N/dm3, a azotany <0,2 mg N/dm3. Mętność wody wynosi 6,8 3 mgSiO2/ dm . Tylko woda z jednej studni zlokalizowanej we wsi Jaźwiny została zakwalifikowana do I klasy jakości. Woda ta bez uzdatniania spełnia warunki dla wód pitnych zgodne a Rozporządzeniem Ministra Zdrowia. Analiza zebranych wyników badań fizykochemicznych wykonanych dla potrzeb mapy wskazuje, że dość powszechnie występują tu wody o nieznacznie podwyższonej mętności (>5 3 mgSiO2/ dm ). Nie odnotowano na tym terenie występowania metali ciężkich. Pozostałe wskaźniki chemiczne występują w ilościach zgodnych z obowiązującymi normami.

23 VI. ZAGROŻENIE I OCHRONA WÓD PODZIEMNYCH

Obszar arkusza Radęcin to obszar w przeważającej części zalesiony, słabo zurbnizowany i pozbawiony jakiegokolwiek przemysłu, co powoduje ze jest on w niewielkim stopniu narażony na degradację środowiska. Zagrożenia jakości wód podziemnych związane są głównie z nieprawidłową gospodarką wodno-ściekową, składowaniem odpadów stałych i płynnych oraz uprawami rolnymi. Większość wsi tego rejonu jest zwodociągowana, lecz nie posiada kanalizacji sanitarnej. W Radęcinie znajduje się oczyszczalnia biologiczna w postaci osadnika Imhoffa, w której poddawane są procesowi oczyszczania ścieki ze wsi Radęcin i Słowin. Oczyszczone ścieki wprowadzane są do ziemi. Jako, że osadnik ten nie spełnia wymogów stawianych oczyszczalniom, przewidziany jest do likwidacji pod koniec 2003 roku, a wsie te zostaną podłączone do kanalizacji w Dobiegniewie. Na terenie arkusza nie ma wysypiska śmieci, odpady stałe wywożone są na gminne wysypiska do Człopy (ark. Człopa), Dobiegniewa (ark. Drezdenko) i Rościna (ark. Kalisz Pomorski). Potencjalne zagrożenie dla wód powierzchniowych i podziemnych mogą stanowić nawozy sztuczne i środki ochrony roślin używane w rolnictwie, które wypłukiwane z gleby mogą przedostawać się do wód rzek i jezior, a następnie do wód podziemnych. Podczas wizji terenowej arkusza Radęcin stwierdzono, że wszystkie ujęcia wód podziemnych zarządzane przez specjalistyczne zakłady gospodarki komunalnej posiadają wyznaczone, ogrodzone i oznakowane strefy ochrony bezpośredniej ujęć. Posiadają one również aktualne pozwolenia wodno-prawne. Wody jezior tego arkusza zaklasyfikowano pod względem jakości do następujących klas: Piaski, Radęcino i Ostrowieckie – II, Wielkie Wyrwy i Płociczno – III [23,25,26]. W sezonie letnim może istnieć zagrożenie zanieczyszczeń spowodowane ruchem turystycznym na terenach wypoczynkowo-rekreacyjnych w obrębie lasów i jezior. Powierzchni arkusza pokryta jest w 80% kompleksami leśnymi. Znaczną część tego kompleksu stanowi Drawieński Park Narodowy wraz z otuliną oraz obszar krajobrazu chronionego „Bierzwnik” [10]. Są to obszary podlegające ochronie prawnej. Na obszarach prawnie chronionych obowiązują obostrzenia zapewniające ochronę środowiska przyrodniczego, które jednocześnie sprzyjają ochronie wód podziemnych. Działalność gospodarcza na tych obszarach podlega ograniczeniom, polegającym na zakazie lokalizowania obiektów uciążliwych dla środowiska. 24 Przy ocenie stopnia zagrożenia wód podziemnych uwzględniono następujące elementy: odporność poziomów wodonośnych (wynikające ze stopnia izolacji, głębokości zalegania poziomu wodonośnego), jakość wód podziemnych, elementy gospodarcze, tj. obiekty uciążliwe dla środowiska, elementy przyrodnicze (zalesienie terenu), elementy ograniczające potencjalne zagrożenia (działania proekologiczne).

Analiza wyżej opisanych elementów pozwoliła na wydzielenie w obrębie arkusza trzech stopni zagrożenia wód podziemnych: Bardzo niski stopień zagrożenia przypisany został w całości 4 c Q I, gdzie występuje wysoka odporność poziomu wodonośnego na zanieczyszczenia ze względu na miąższy pakiet warstwy izolującej. Ponadto bardzo niski stopień zagrożenia przypisany został dwóm fragmentom jednostki 5 b Q II, które leżą na terenie Drawieńskiego Parku Narodowego, a więc w obszarze podlegającym ochronie prawnej i o ograniczonej dostępności. Niski stopień zagrożenia występuje w południowej, południowo-wschodniej i częściowo wschodniej partii arkusza. Obejmuje swoim zasięgiem duży fragment jednostki 5 b Q II oraz b Q II całą jednostkę 6 . Obszar ten jest w znacznej części zalesiony i dość dobrze izolowany Q od powierzchni przez pakiet utworów nieprzepuszczalnych. Średni stopień zagrożenia przypisany został jednostkom 1 a Q III, 2 ba Q III, 7 ab Q III oraz a Q III 3 w północnej części arkusza. Są to rejony o niskiej odporności poziomu Q wodonośnego na zanieczyszczenia, ale o ograniczonej dostępności ze względu na masywy leśne i położenie w otulinie Drawieńskiego Parku Narodowego. Działania mające na celu ochronę jakościową wód podziemnych powinny również polegać na uregulowaniu gospodarki wodno-ściekowej na omawianym obszarze. Bardzo ważna jest również ilościowa ochrona zasobów wód podziemnych polegająca na prawidłowej ich ekspolatacji w sposób, który zapewniłby zachowanie równowagi hydrodynamicznej między ilością pobieranej wody a zasilaniem.

25 Według regionalizacji A.S. Kleczkowskiego przedstawionej na „Mapie Głównych Zbiorników Wód Podziemnych (GZWP) wymagających szczególnej ochrony” [5] na obszarze arkusza Radęcin, w jego południowo-zachodniej części występuje fragment czwartorzędowego GZWP (nr 136) – Zbiornik Międzymorenowy Dobiegniew, wymagający wysokiej ochrony (Ryc. 4). Przez południowo-wschodnią część arkusza przebiega trzeciorzędowy GZWP (nr 127) Subzbiornik Złotów-Piła –Strzelce Krajeńskie.

Ryc. 5 Położenie arkusza na tle fragmentu mapy obszarów Głównych Zbiorników Wód Podziemnych wg A. S. Kleczkowskiego 125 – czwartorzędowy zbiornik GZWP Wałcz – Piła 136 – czwartorzędowy zbiornik GZWP Dobiegniew 138 – czwartorzędowy zbiornik GZWP Pradolina Toruń – Eberswalde (Noteć) 127 – trzeciorzędowy zbiornik GZWP Złotów – Piła – Strzelce Krajeńskie

QM – zbiornik czwartorzędowy międzymorenowy

QP – zbiornik czwartorzędowy pradolinny ONO – Obszar Najwyższej Ochrony OWO – Obszar Wysokiej Ochrony

26 VII. WALORYZACJA WÓD PODZIEMNYCH

Wartościowanie głównych poziomów wodonośnych na arkuszu Radęcin wykonano zgodnie z procedurą waloryzacyjną [17, 21]. Podstawą oceny waloryzacyjnej są następujące kryteria:

odporność poziomów wodonośnych na zanieczyszczenia (W1),

jakość wody (W2), stopień deficytowości ( ), stopień odnawialności ( ), dostępność poziomu wodonośnego ( ), rola wód podziemnych w zaopatrzeniu ( ), rodzaj poziomu wód podziemnych ( ).

W oparciu o wymienione powyżej kryteria wydzielono 55 jednostek obszarowych w obrębie głównych poziomów wodonośnych. Założenie przyjęte w toku oceny waloryzacyjnej obrazuje zestawienie tabelaryczne parametrów oceny waloryzacyjnej (Ryc. 5) graficzne wyniki ilustruje mapka, ryc. 6.

Odporność wód podziemnych na zanieczyszczenia (W1) określono w odniesieniu do stopnia izolacji głównych poziomów wodonośnych. Dla stopnia izolacji „a” przyjęto wartość

W1 = 2-4 pkt, dla izolacji „ab” W1 = 8-104 pkt, dla izolacji „b” W1 = 22-26 pkt, dla „bc” W1

= 28-34 pkt, dla izolacji „c” wartość W1 = 40 pkt.

W zależności od jakości wód podziemnych (W2) poszczególnym obszarom przypisano punkty w ilości od 1,5 do 2,0. Na całym obszarze typ wodonośca ( ) ma charakter porowy, dlatego parametr = 1,1 pkt, a jako że wody podziemne stanowią jedyne źródło zaopatrzenia ( ), stąd też parametr otrzymał maksymalną wartość 1,5 pkt. Bardzo wysoki stan rezerw zasobów dyspozycyjnych (> 75 %) na obszarach leśnych i rolniczych odzwierciedla najniższa wartość parametru = 1 pkt. Wartość wskaźnika zmienia się wraz z dostępnością poziomów wodonośnych = 1,0–1,5 pkt). Ocenę końcową wartości poziomu dokonano na podstawie wzoru:

W = W1 W2

27 Na obszarze arkusza wydzielono dwie klasy waloryzacji głównych poziomów wodonośnych: klasa I (bardzo wysoka) obejmująca obszary, w obrębie których głównym poziomem wodonośnym jest głęboko zalegający poziom czwartorzędowy. Poziom ten charakteryzuje się bardzo dobrą i dobrą odpornością na zanieczyszczenia oraz dobrą i średnią jakością wody. Poza tym leżą one w obrębie Drawieńskiego Parku Narodowego i jego otuliny. Bardzo wysoką ocenę waloryzacyjną uzyskały b Q II poziomy wodonośne jednostek 4 c Q I, 6 oraz 5 b Q II i 2 ba Q III. Q klasa IV (średnia) obejmuje obszary o niskiej odporności wodonośca na zanieczyszczenia i dobrej oraz średniej jakości wody. Dotyczy to jednostek a Q III 1 a Q III, 3 oraz 7 ab Q III. Q

Nr Wartość jednostki W W W Klasa 1 2 poziomu obszaru 1 1 1,0 1,1 1,1 1,5 4 2 14,5 IV średnia 2 1 1,0 1,1 1,1 1,5 4 2 14,5 IV średnia 3 1 1,0 1,5 1,1 1,5 4 2 13,2 IV średnia 4 1 1,0 1,5 1,1 1,5 16 2 79,2 I b.wysoka 5 1 1,0 1,1 1,1 1,5 16 2 58,0 I b.wysoka 6 1 1,0 1,1 1,1 1,5 16 2 58,0 I b.wysoka 7 1 1,0 1,1 1,1 1,5 4 2 14,5 IV średnia 8 1 1,0 1,1 1,1 1,5 4 2 14,5 IV średnia 9 1 1,0 1,1 1,1 1,5 4 2 14,5 IV średnia 10 1 1,0 1,1 1,1 1,5 4 1,5 10,9 IV średnia 11 1 1,0 1,1 1,1 1,5 4 1,5 10,9 IV średnia 12 1 1,0 1,1 1,1 1,5 4 1,5 10,9 IV średnia 13 1 1,0 1,1 1,1 1,5 4 1,5 10,9 IV średnia 14 1 1,0 1,1 1,1 1,5 4 2,0 14,5 IV średnia 15 1 1,0 1,1 1,1 1,5 4 2,0 14,5 IV średnia 16 1 1,0 1,1 1,1 1,5 4 2,0 14,5 IV średnia 17 1 1,0 1,5 1,1 1,5 4 2,0 13,2 IV średnia 18 1 1,0 1,5 1,1 1,5 4 2,0 13,2 IV średnia 19 1 1,0 1,5 1,1 1,5 4 2,0 13,2 IV średnia 20 1 1,1 1,1 1,1 1,5 22 1,5 59,9 I b.wysoka 21 1 1,1 1,1 1,1 1,5 40 1,5 119,8 I b.wysoka 22 1 1,1 1,1 1,1 1,5 40 1,5 119,8 I b.wysoka 23 1 1,1 1,1 1,1 1,5 40 1,5 119,8 I b.wysoka 24 1 1,1 1,5 1,1 1,5 40 1,5 163,3 I b.wysoka 25 1 1,1 1,1 1,1 1,5 40 1,5 119,8 I b.wysoka 28 26 1 1,0 1,1 1,1 1,5 22 1,5 59,9 I b.wysoka 27 1 1,0 1,1 1,1 1,5 22 1,5 59,9 I b.wysoka 28 1 1,0 1,0 1,1 1,5 22 1,5 54,4 I b.wysoka 29 1 1,0 1,1 1,1 1,5 22 2,0 79,8 I b.wysoka 30 1 1,0 1,3 1,1 1,5 22 2,0 94,4 I b.wysoka 31 1 1,0 1,1 1,1 1,5 22 2,0 79,8 I b.wysoka 32 1 1,0 1,0 1,1 1,5 22 2,0 72,6 I b.wysoka 33 1 1,0 1,1 1,1 1,5 22 2,0 79,8 I b.wysoka 34 1 1,0 1,1 1,1 1,5 22 2,0 79,8 I b.wysoka 35 1 1,0 1,5 1,1 1,5 22 2,0 108,9 I b.wysoka 36 1 1,0 1,1 1,1 1,5 22 2,0 79,8 I b.wysoka 37 1 1,0 1,1 1,1 1,5 22 1,5 59,9 I b.wysoka 38 1 1,0 1,5 1,1 1,5 22 1,5 81,7 I b.wysoka 39 1 1,0 1,0 1,1 1,5 22 2,0 72,6 I b.wysoka 40 1 1,0 1,0 1,1 1,5 22 2,0 72,6 I b.wysoka 41 1 1,0 1,1 1,1 1,5 4 2,0 14,5 IV średnia 42 1 1,0 1,1 1,1 1,5 22 2,0 79,8 I b.wysoka 43 1 1,0 1,1 1,1 1,5 22 2,0 79,8 I b.wysoka 44 1 1,0 1,1 1,1 1,5 4 2,0 14,5 IV średnia 45 1 1,0 1,1 1,1 1,5 4 2,0 14,5 IV średnia 46 1 1,0 1,0 1,1 1,5 4 1,5 9,9 IV średnia 47 1 1,0 1,0 1,1 1,5 4 2,0 13,2 IV średnia 48 1 1,0 1,0 1,1 1,5 22 2,0 72,6 I b.wysoka 49 1 1,0 1,1 1,1 1,5 22 2,0 79,8 I b.wysoka 50 1 1,0 1,3 1,1 1,5 22 1,5 70,8 I b.wysoka 51 1 1,0 1,0 1,1 1,5 22 1,5 54,4 I b.wysoka 52 1 1,0 1,1 1,1 1,5 22 1,5 59,9 I b.wysoka 53 1 1,0 1,1 1,1 1,5 22 1,5 59,9 I b.wysoka 54 1 1,0 1,1 1,1 1,5 22 1,5 59,9 I b.wysoka 55 1 1,0 1,1 1,1 1,5 22 1,5 59,9 I b.wysoka Ryc. 6. Parametry oceny waloryzacyjnej głównego poziomu wodonośnego na arkuszu Radęcin.

30 VIII. LITERATURA I WYKORZYSTANE MATERIAŁY ARCHIWALNE

1. Filipiak J., Raczyński M., 2000 – Jeziora zachodniopomorskie (zasys faktografii), Akademia Rolnicza w Szczecinie. 2. Jańczak J. (red.), 1996 – Atlas jezior Polski, T.1. Jeziora Pojezierza Wielkopolskiego i Pomorskiego w granicach dorzecza Odry. Bogucki Wydawnictwa Naukowe, Poznań. 3. Jarząbek H., 1986 – Mapa Hydrogeologiczna Polski 1: 200 000, ark. Gorzów Wlkp., Wydawnictwo Geologiczne Warszawa. 4. Jarząbek H., 1986 – Objaśnienia do Mapy Hydrogeologicznej Polski 1: 200 000, ark. Gorzów Wlkp. Wydawnictwo Geologiczne Warszawa. 5. Kleczkowski A. S. (red.), 1990 – Mapa obszarów Głównych Zbiorników Wód Podziemnych (GZWP) w Polsce wymagających szczególnej ochrony 1: 500 000. AGH Kraków. 6. Kondracki J., 2001 – Geografia regionalna Polski. PWN. Warszawa. 7. Kozłowski I., Nosek M., 1978 – Mapa Geologiczna Polski 1: 200 000 A. Mapa utworów powierzchniowych, arkusz Gorzów Wlkp. IG Warszawa. 8. Kozłowski I., Nosek M., 1978 – Mapa Geologiczna Polski 1: 200 000 B. Mapa bez utworów czwartorzędowych, arkusz Gorzów Wlkp. IG Warszawa. 9. Kozłowski I., Nosek M., 1978 – Objaśnienia do mapy geologicznej Polski 1: 200 000, arkusz Gorzów Wlkp. IG Warszawa. 10. Koryzna A., Koryzna B., 2002 – Mapa sozologiczna, 1: 50 000, arkusz Radęcin. GEOPOL Poznań. 11. Kwapisz B., Mądry S., Popielski W., 1999 – Projekt prac geologicznych dla opracowania arkuszy: Recz (270), Kalisz Pomorski (271) i Radęcin (310) Szczegółowej Mapy Geologicznej Polski w skali 1: 50 000. Centralne Archiwum Geologiczne PIG, Warszawa. 12. Malinowski J. (red.), 1991 – Budowa geologiczna Polski. T.VII. Hydrogeologia, PIG. Wydawnictwa Geologiczne, Warszawa. 13. Nowacki F., 1998 – Plan ochrony Drawieńskiego Parku Narodowego – operat ochrony ekosystemów wodnych (część abiotyczna). Archiwum PG PROXIMA S.A. Wrocław. 14. Nowacki F., Kieńć D., Zborowski K., 1999 – Projekt prac geologicznych dla ustalenia zasobów dyspozycyjnych wód podziemnych czwartorzędowego obszaru zlewni Drawy wraz z GZWP 125. Archiwum PG PROXIMA S.A. we Wrocławiu. 15. Paczyński B. (red.), 1993 - Atlas Hydrogeologiczny Polski 1: 500 000 cz. I. Systemy zwykłych wód podziemnych. PIG Warszawa. 31 16. Paczyński B. (red.), 1995 - Atlas Hydrogeologiczny Polski 1: 500 000 cz. II. Zasoby, jakość i ochrona zwykłych wód. PIG Warszawa. 17. Paczyński B., 1998 – Ocena waloryzacji wód podziemnych dla potrzeb Mapy hydrogeologicznej Polski 1: 50 000. Przegląd Geologiczny, vol. 46, nr 7. 18. Paczyński B, Jarząbek H., Michalska M., 1968 – Wody podziemne synklinorium szczecińskiego i północnej części monokliny przedsudeckiej, IG – Zakład Hydrogeologii, Warszawa. 19. Praca zbiorowa, 1987 – Atlas Hydrologiczny Polski. IMGW Warszawa. 20. Praca zbiorowa, 1973 – Atlas Klimatyczny Polski. IMGW Warszawa. 21. Praca zbiorowa, 1999 – Instrukcja opracowania mapy hydrogeologicznej Polski w skali 1: 50 000 wraz z aneksami i informacjami. PIG Warszawa. 22. Praca zbiorowa, 1980 – Podział hydrograficzny Polski. IMGW Warszawa. 23. Raport o stanie środowiska w woj. lubuskim w roku 2001, WIOŚ w Zielonej Górze. 24. Raport o stanie środowiska w woj. zachodniopomorskim w latach 1997-1998, 1999. WIOŚ w Szczecinie. 25. Raport o stanie środowiska w woj. zachodniopomorskim w roku 2000, 2001. WIOŚ w Szczecinie. 26. Stan czystości jezior woj. gorzowskiego w latach 1993-1997, 1998. WIOŚ w Gorzowie Wielkopolskim. 27. Rocznik hydrogeologiczny – Stacjonarne obserwacje wód podziemnych w Polsce – rok hydrologiczny 1999. PIG, Warszawa. 28. Stanicki B., Stryczyński A., Zborowski K., 1999 – Projekt prac geologicznych na ustalenie zasobów dyspozycyjnych oraz ochrony GZWP Nr 136 – Dobiegniew, woj. gorzowskie. Archiwum P.G. PROXIMA S.A. we Wrocławiu – Oddział Poznań. 29. Stoiński A., Wągrowski A., Wieczorek D., 2002 – Analiza rozmieszczenia rynien polodowcowych na obszarze Pojezierza Wałeckiego i jej związek ze współczesną siecią rzeczną. IX Konferencja „Stratygrafia plejstocenu Polski”,09.2002 - Borne Sulinowo.

Załącz�

PAŃS INSTYTUT GEOLOGICZNY MAPA GŁĘBOKOŚ� GŁÓWNEGO POZI�

Oprac Ewa Baran,2004 r. (N-34-104-D) 310 -

35 35 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 15� 16� 53� 53�

93 93 15-50 <5 92 15-50 92

91 91

90 15-50 90

89 89 5-15 15-50

88 88

87 87

86 86

85 Q 85

84 100-150 50-100 84

83 83

82 82

81 81

80 80

79 79 15-50

78 78

77 77

76 76

53� 53� 15� 16� 35 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 35 66

1000 m 0 1 2 3 4 km

<5, 5-15, 15-50, 50-100, 100-150 Przedziały g�

Granica zasi�

Q GPU dotyczy � Załącz�

PAŃS INSTYTUT GEOLOGICZNY MAPA MIĄŻSZOŚC� GŁÓWNEGO POZI�

Oprac Ewa Baran, 2004 r. (N-33-104-D) 0310 -�

35 35 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 15� 16� 53� 53�

93 93

92 2 4 92

2 91 91 4 20-40 90 90

3 3 89 10-20 89 10-20 88 88

87 87

86 86

85 85 2 20-40 Q 84 2 1 10-20 84

83 83

82 3 82

81 81

<10 80 80

79 4 79 2

78 10-20 78

77 77

76 20-40 76 53� 53� 15� 16� 35 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 35 66

1000 m 0 1 2 3 4 km 10-20

2 Przewodnoś <10, 10-20, 20-40 Przedziały m� 1 < 100

2 100 - 200 Granica zasi� 3 200 - 500

4 500 - 1000 Q GPU dotyczy �

Granica zasię� Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne Pompowanie Współ- Przewod- Rok pomiarowe czynnik ność Zatwier- zatwier- Numer otworu Otwór Poziom wodonośny Filtr** Uwagi (końcowy filtracji poziomu dzone dzenia Miejscowość zasoby ------stopień) wodo------zasobów zgodny zgodny z Użytkownik Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębo- Średnica Wydajność nośnego Depresja ------z mapą bankiem wyko- [m] [m n.p.m.] grafia przewarstwień kość [mm] ------Spąg ------Depresja HYDRO nania słaboprze- zwiercia- Straty- [m] przelot 3 lub innym puszczalnych dła wody 3 [m /h] grafia od - do [m /h] 2 ------źródłem spągu [m] [m] [m] [m/24h] [m /24h] [m] informacji* [m] 1 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 RBDH-7 Jaźwiny 40,0 11,0 356 18,1 20,0 1 ------1979 ------70,8 Q ------15,0 3,3 ------4,8 72 ------1981 310014 Hodowla ryb Q 26,0 20,0-26,0 9,2 10,0 Ujęcie wielootwo-rowe Jaźwiny, RBDH-7 Jaźwiny 27,0 1,2 356 36,3 60,0 2 ------1979 ------71,3 Q ------22,8 1,2 ------3,6 83 ------1981 zatwierdzone zasoby łącznie z 310016 Hodowla ryb Q 24,0 15,0-24,0** 13,8 10,7 otw. 3, 4 RBDH-7 Jaźwiny 108,0 Q 15,0 11,0 5,1 298 35,1 3 ------1979 ------72,8 ------6,4 70 Ujęcie wielootwo-rowe Jaźwiny, 310015 Hodowla ryb Q 26,0 20,0-26,0 14,0 zatwierdzone zasoby łącznie z 100,0 otw. 2, 4 ------5,0 4,5 105,0 Ujęcie wielootwo-rowe Jaźwiny, RBDH-7 Jaźwiny 28,0 0,4 356 32,0 4 ------1980 ------69,4 Q ------23,1 0,4 ------4,1 96 zatwierdzona zasoby łącznie z 310019 Hodowla ryb Q 23,5 17,5-23,5 12,6 otw. 2, 3 RBDH-7 Jaźwiny 22,0 5,7 200 7,0 6,0 5 ------1986 ------73,2 Q ------16,3 5,7 ------12,4 202 ------310023 Leśniczówka Q 22,0 16,0-20,0 1,9 1,7 Jelenie RBDH-7 ------42,0 27,0 245 19,0 12,0 6 Wodociąg 1970 ------101,0 Q ------12,6 27,0 ------53,3 671 ------1970 310011 Q 39,6 35,5-39,5 1,2 0,8 wiejski RBDH-7 Konotop 50,0 19,8 152 55,8 58,0 Ujęcie Konotop, zatwierdzona 7 ------1969 ------81,6 Q ------30,2 19,8 ------39,7 1200 ------1969 310010 Wodociąg wiejski Q 50,0 42,5-48,5 3,6 3,8 zasoby łącznie z otw. 8 RBDH-7 Konotop 49,0 21,0 244 54,9 Ujęcie Konotop, zatwierdzona 8 ------1976 ------82,3 Q ------>28,0 21,0 ------32,2 >902 310012 Wodociąg wiejski Q >49,0 37,0-47,0 1,9 zasoby łącznie z otw. 7 RBDH-7 Zatom 48,0 19,8 168 18,3 18,0 9 ------1994 ------84,6 Q ------>28,2 19,8 ------41,4 >1167 ------1994 310029 Wodociąg wiejski Q >48,0 41,2-47,2 1,0 1,1 Zatom RBDH-7 ------37,0 23,0 102 6,0 6,0 10 Osada pracow- 1986 ------86,0 Q ------>14,0 23,0 ------12,3 >173 ------310024 Q >37,0 32,0-36,0 1,5 1,5 ników leśnych RBDH-7 Zatom 33,0 14,2 144 13,3 13,5 11 ------1965 ------80,0 Q ------>18,8 14,2 ------9,2 >174 ------1965 310005 Osada dróżnika Q >33,0 28,0-32,0 2,4 2,5 RBDH-7 Sitnica 30,0 11,9 102 14,8 12 ------1962 ------75,0 Q ------16,6 11,9 ------20,6 343 310003 Leśniczówka Q 28,5 24,0-28,0 2,4 Łasko RBDH-7 ------120,0 100,0 152 33,2 24,0 Ujęcie Łasko, zatwierdzone 13 Wodociąg 1983 ------79,4 Q ------>20,0 8,9 ------2,3 >47 ------1983 310020 Q >120,0 106,7-117,5** 13,8 10,0 zasoby łącznie z otw. 14 grupowy Pompowanie Współ- Przewod- Rok pomiarowe czynnik ność Zatwier- zatwier- Numer otworu Otwór Poziom wodonośny Filtr** Uwagi (końcowy filtracji poziomu dzone dzenia Miejscowość zasoby ------stopień) wodo------zasobów zgodny zgodny z Użytkownik Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębo- Średnica Wydajność nośnego Depresja ------z mapą bankiem wyko- [m] [m n.p.m.] grafia przewarstwień kość [mm] ------Spąg ------Depresja HYDRO nania słaboprze- zwiercia- Straty- [m] przelot 3 lub innym puszczalnych dła wody 3 [m /h] grafia od - do [m /h] 2 ------źródłem spągu [m] [m] [m] [m/24h] [m /24h] [m] informacji* [m] 1 2 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Łasko 194 RBDH-7 ------123,0 100,0 ------45,1 Ujęcie Łasko, zatwierdzone 14 Wodociąg 1986 ------78,9 Q ------>23,0 8,8 107,6------3,2 >73 310021 Q >123,0 12,6 zasoby łącznie z otw. 13 grupowy 121,0** Łasko RBDH-7 ------68,5 51,5 102 18,2 25,0 Punkt obserwacyjny PIG 15 Szkoła 1966 ------78,0 Q ------12,0 9,4 ------8,1 97 ------1967 310007 Q 67,0 51,5-65,0** 8,2 11,0 nr 431/1SOH Podstawowa RBDH-7 Moczele 100,6 78,5 152 11,6 6,0 16 ------1969 ------62,0 Q ------>22,1 5,2 ------7,1 >156 ------1970 310009 Osada leśna Q >100,6 95,1-99,1 5,4 2,9 Ujęcie Radęcin, zatwierdzone RBDH-7 Radęcin 52,6 10,5 17 ------1966 ------75,0 Q ------2,5 10,5 1966 zasoby łącznie z otw. 18, 310006 Wodociąg wiejski Q 13,0 pompowane przemiennie ze st. 18 26,3 216 69,3 33,7 74,0 ------24,3 9,7 ------819 ------50,6 41,3-49,3 4,0 4,3 Ujęcie Radęcin, zatwierdzone RBDH-7 Radęcin 40,0 6,0 18 ------1978 ------74,7 Q ------9,0 9,5 zasoby łącznie z otw. 17, 310013 Wodociąg wiejski Q 15,0 pompowane przemiennie ze st. 17 23,0 273 80,4 ------>17,0 9,5 ------24,2 >411 >40,0 23,0-38,0 3,6 RBDH-7 Głusko 50,0 42,0 102 8,1 19 ------1962 ------58,0 Q ------6,6 10,2 ------1,3 8 310004 Nadleśnictwo Q 48,6 44,0-48,0 23,3 RBDH-7 Głusko 45,0 34,2 102 13,0 20 ------1963 ------58,0 Q ------8,8 10,2 ------3,3 29 310002 Nadleśnictwo Q 43,0 39,0-43,0 13,0 RBDH-7 Kamienna Knieja 45,0 33,0 232 9,0 9,0 21 ------1984 ------57,8 Q ------10,0 8,6 ------6,1 61 ------1984 310022 Elektrownia Q 43,0 39,0-43,0 5,0 5,0 RBDH-7 Słowin 55,5 10,8 Ujęcie Słowin, zatwierdzone 22 ------1980 ------75,7 Q ------8,2 10,8 1990 310018 Wodociąg wiejski Q 19,0 zasoby łącznie z otw. 23 26,0 299 75,0 75,0 ------>29,5 15,0 ------23,8 >703 ------>55,5 43,9-54,5** 5,5 3,5 RBDH-7 Słowin 60,0 28,0 299 75,0 Ujęcie Słowin, zatwierdzone 23 ------1988 ------75,6 Q ------>32,0 10,6 ------15,5 >498 310025 Wodociąg wiejski Q >60,0 40,0-58,0 3,5 zasoby łącznie z otw. 22 * Obligatoryjnie - Bank HYDRO, jeśli brak, inne źródło informacji ** Istnieją odcinki rury międzyfiltrowej Tabela 1c. Reprezentatywne źródła Nr zgodny Numer planszy Miejscowość Wysokość Stratygrafia Wydajność Data pomiaru Uwagi z mapą głównej [m n.p.m.] [l/s] 1 2 3 4 5 6 7 8

1 Moczele 56,0 Q 45,0 10.07.2003

Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych Współczynnik Przewodność Moduł Powierzchnia Moduł Numer jednostki Symbol jednostki Piętro Miąższość filtracji piętra wodonośnego zasobów odnawialnych jednostki hydrogeologicznej zasobów dyspozycyjnych hydrogeologicznej hydrogeologicznej wodonośne [m] [m/24h] [m2/24h] [m3/24h·km2] [km2] [m3/24h·km2] 1 2 3 4 5 6 7 8 9

1 a Q III Q 15,1 33,5 642 280 60 210

2 ba Q III Q 11,3 20,9 ~240 280 7 205

a Q III Q 20,0 16,6 ~330 290 65 210 3 Q

4 c Q I Q 24,1 4,2 101 130 53 60

5 b Q II Q 13,8 21,3 ~300 170 98 105

b Q II Q 12,5 8,1 100 270 8 160 6 Q

7 ab Q III Q 30,6 19,3 590 280 20 210

Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - reprezentatywne otwory studzienne

Przewod- Wiek piętra Klasa nictwo Sucha Zasado- Numer wodonośnego ______jakości Data Miejscowość ______pH pozostałość wość Utlenialność___ SO4 NO2* F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al zgodny ______Głębokość ______wody Uwagi analizy Użytkownik Mineraliza- ogólna TOC HCO3 Cl NO * HPO NH * Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą stropu piętra 3 4 4 podzie- cja ogólna wodonośnego mnej [S/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 3 Jaźwiny Q 237 181 1,0 23,5 <0,001 0,19 5,67 43,4 4,2 1,36 0,646 <0,005 0,098 0,016 Cd<0.003 mg/dm , 1 18.12.2003 ______2,5 ______151,3 ______IIa 3 Hodowla ryb 11,0 6,8 - 4,8 <10,0 0,3 0,14 0,12 6,8 0,6 0,10 <0,005 <0,010 0,013 <0,015 Ni<0.020 mg/dm 3 Jaźwiny Q 287 201 <0,5 26,4 <0,001 0,16 9,12 56,2 3,6 1,60 0,236 <0,005 0,105 0,014 Cd<0.003 mg/dm , 5 18.12.2003 ______5,4 ______149,5 ______IIa 3 Leśniczówka 5,7 8,0 - 6,3 <10,0 0,2 0,20 0,12 5,6 0,6 0,09 <0,005 <0,010 0,021 <0,015 Ni-0.020 mg/dm

Jelenie 3 ______Q 595 468 0,6 66,3 <0,001 0,19 7,63 108,4 8,2 0,02 0,034 <0,005 0,149 0,013 Cd<0.003 mg/dm , ______6 18.12.2003 Wodociąg 3,3 203,8 I 3 27,0 7,5 - 3,7 24,2 9,8 <0,05 0,10 13,6 0,9 0,01 <0,005 <0,010 0,019 <0,015 Ni<0.020 mg/dm wiejski

Konotop 3 ______Q 543 358 0,5 42,3 <0,001 0,31 12,04 101,6 7,7 0,33 0,047 0,021 0,284 <0,010 Cd<0.003 mg/dm , ______7 18.12.2003 Wodociąg 4,6 280,1 IIa 3 19,8 7,5 - 6,5 15,6 0,3 0,06 0,14 13,7 2,0 0,03 <0,005 <0,010 0,042 <0,015 Ni<0.020 mg/dm wiejski

Zatom 3 ______Q 315 214 0,6 10,1 <0,001 0,17 6,65 61,3 5,3 0,78 1,290 0,005 0,292 0,030 Cd<0.003 mg/dm , ______9 18.12.2003 Wodociąg 3,2 195,3 IIb 3 19,8 8,1 - 7,8 <10,0 <0,2 0,18 0,11 6,8 0,8 0,11 <0,005 <0,010 0,023 0,020 Ni<0.020 mg/dm wiejski

Łasko 3 ______Q 398 270 0,6 34,1 <0,001 0,18 10,42 82,6 5,2 0,81 0,014 <0,005 0,123 <0,010 Cd<0.003 mg/dm , ______13 18.12.2003 Wodociąg 3,3 201,4 IIb 3 100,0 7,8 - 9,4 <10,0 <0,2 0,05 0,16 6,2 0,7 0,20 <0,005 <0,010 0,025 <0,015 Ni<0.020mg/dm grupowy 3 Moczele Q 392 264 <0,5 <10,0 <0,001 0,20 4,96 74,5 5,8 2,02 0,172 0,005 0,130 <0,010 Cd<0.003 mg/dm , 16 18.12.2003 ______4,0 ______246,5 ______IIb 3 Osada leśna 78,5 7,7 - 7,1 <10,0 0,8 0,05 0,16 9,6 0,8 0,18 <0,005 <0,010 0,019 <0,015 Ni<0.020 mg/dm

Radęcin 3 ______Q 443 297 1,0 28,3 <0,001 026 8,71 83,5 8,3 1,07 00,42 0,007 0,121 0,034 Cd<0.003 mg/dm , ______17 18.12.2003 Wodociąg 3,4 207,5 IIa 3 26,3 7,1 - 10,4 20,9 0,3 0,16 0,14 9,2 1,6 0,20 <0,005 <0,010 0,035 <0,015 Ni<0.020 mg/dm wiejski 3 Głusko Q 354 262 <0,5 <10,0 <0,001 0,24 18,34 65,7 6,8 0,01 0,137 0,009 0,012 <0,010 Cd<0.003 mg/dm , 20 18.12.2003 ______3,7 ______224,5 ______IIa 3 Nadleśnictwo 34,2 7,6 - 5,4 <10,0 <0,2 0,14 0,22 8,5 1,6 <0,01 <0,005 <0,010 <0,001 <0,015 Ni<0.020 mg/dm

Słowin 3 ______Q 345 224 <0,5 35,1 <0,001 0,26 5,27 66,5 5,3 0,30 0,095 0,025 00,97 0,016 Cd<0.003 mg/dm , ______23 18.12.2003 Wodociąg 2,7 164,7 IIa 3 28,0 7,5 - 3,2 <10,0 <0,2 0,32 0,17 5,8 0,8 0,06 <0,005 <0,010 0,019 <0,015 Ni<0.020 mg/dm wiejski 3 * - NO2, NO3, NH4 – w mgN/dm Tabela 3c. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne źródła

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewod- Sucha Zasado- Utlenialność SO4 NO2* F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Klasa Uwagi ______zgodny analizy wodonośnego nictwo pozostałość wość HCO3 jakości Użytkownik ______TOC Cl NO3* HPO4 NH4* Mg K Mn Cr Pb Ba B z mapą Głębokość pH Mineralizacja ogólna wody stropu piętra ogólna podzie wodonośnego mnej [S/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 3 Moczele Q 338 228 <0,5 27,8 <0,001 0,13 6,81 63,4 5,1 0,05 <0,005 <0,005 0,099 0,033 Cd<0,003 mg/dm , 101 18.12.2003 ______2,8 ______173,3 ______IIa 3 7,4 1,0 <10,0 <0,2 0,19 0,08 8,5 0,6 0,01 <0,005 <0,010 0,010 <0,015 Ni<0,020 mg/dm 3 * - NO2, NO3, NH4 - w mgN/dm Tabela 3e. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy - otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Jaźwiny 3 ______Q 286 <0,5 <10,0 <0,001 0,13 4,64 57,4 3,2 0,18 0,231 <0,005 0,076 0,014 Cd<0.003 mg/dm , ______199 ______104 18.12.2003 Drawieński Park 2,3 143,4 I 3 b.d. 7,5 ______3,5 <10,0 <0,2 0,21 0,13 7,8 <0,5 0,01 <0,005 <0,010 0,006 <0,015 Ni<0.020 mg/dm Narodowy

Rogoźnica 3 ______Q 427 <0,5 39,4 <0,001 0,24 4,24 85,8 68,1 0,02 0,764 0,008 0,199 0,015 Cd<0.003 mg/dm , ______298 ______106 18.12.2003 Leśniczówka 3,7 225,8 I 3 20,0 7,2 ______8,1 10,1 <0,2 <0,05 0,06 9,0 1,3 0,01 <0,005 <0,010 0,034 <0,015 Ni<0.020 mg/dm Abisynka Rogoźnica Q 1136 <0,5 206,5 <0,001 0,40 9,58 162,4 5,9 1,90 1,340 0,007 0,112 0,011 Cd<0.003 mg/dm3, 107 18.12.2003 ______755 4,7 ______289,8 ______IIa 3 Leśniczówka b.d. 7,3 ______1,6 98,2 2,0 0,11 0,08 21,0 0,6 0,10 <0,005 <0,010 0,009 <0,015 Ni<0.020 mg/dm 3 * - NO2, NO3, NH4 – w mgN/dm Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych Rodzaj uciążliwości Zanieczysz- Zagrożenie wód Numer Źródło Obiekt Ścieki Emisja Materiały i odpady czenie wód podziemnych Uwagi zgodny informacji Miejscowość Rodzaj Objętość Odbiornik Urządzenia pyłowa gazowa Urządzenie Rodzaj Sposób podziemnych z mapą [m3/d] oczyszczające [Mg/r] [Mg/r] oczyszczające składowania + istnieje + istnieje ______Stan na rok w roku w roku + istnieje - brak - brak - brak 1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1 Nadleśnictwo Głusko Oczyszczalnia komunalne 25 rów , mechaniczno- - - ______ścieków 2002 suchy staw biologiczna Głusko 2 Przedsiębiorstwo Osadnik komunalne 9 do stawu osadnik - + Osadnik przeznaczony do ______Usług Komunalnych Radęcin 2002 Imhoffa likwidacji w roku 2003, wieś Dobiegniew będzie podłączona do kanalizacji w Dobiegniewie

Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej Miejscowość Pompowanie Współ- Przewodność Zatwier- Rok Numer otworu ______Otwór Piętro wodonośne Filtr pomiarowe czynnik poziomu dzone zatwier- Uwagi Użytkownik (końcowy filtracji wodonośnego zasoby dzenia zgodny zgodny z bankiem Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość bez Głębokość Średnica stopień) [m/24h] [m2/24h] [m3/h] zasobów ______z mapą HYDRO lub wykona- [m] [m n.p.m.] grafia przewarstwień zwierciadła [mm] Wydajność ______Spąg ______3 Depresja dokum. innym źródłem nia słaboprze- wody [m /h] Stratygrafia [m] przelot ______[m] informacji* spągu puszczalnych [m] od - do Depresja [m] [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 101 RBDH-7 Konotop 1979 34,0 99,0 Q 26,5 >7,5 10,2 245 5,7 36,0 >270,0 6,0 b.d. ______310017 Osada robotników Q >34,0 27,5-31,5 0,6 0,7 leśnych 102 RBDH-7 Konotop 1957 41,0 90,0 Q 22,2 >18,8 22,2 203 11,2 b.d. b.d. Otwór ______310001 Wodociąg wiejski Q >41,0 22,2- 2,7 zlikwido- wany 103 RBDH-7 Jaźwiny 1989 20,0 80,1 Q 4,2 >19,6 4.2 250 10,6 b.d, b.d. ______310026 Leśniczówka Q >20,0 14,0-18,0 0,8 Międzybórz 104 Drawieński Park Jaźwiny b.d. 80,5 Q ______Narodowy - Drawieński Park Q Dyrekcja Narodowy 105 RBDH-7 Żółwinko 1990 22,0 85,0 Q 11,0 >11,0 10,2 245 9,1 ______310027 Hotel Myśliwski Q >22,0 17,0-20,0 6,5 106 Drawieński Park Rogoźnica 1998 34,0 81,5 Q 20,0 >14,0 20,0 6,0 ______Narodowy - Leśniczówka Q >34,0 20,0-34,0 Dyrekcja 107 Drawieński Park Rogoźnica b.d. 81,5 Q ______Narodowy - Abisynka Q Dyrekcja 108 RBDH-7 Antoniewko 1990 23,0 84,2 Q 8,5 12,5 7,6 210 6,0 ______310028 Leśniczówka Q 21,0 17,0-21,0 1,5 * Obligatoryjnie - Bank HYDRO, jeśli brak, inne źródło informacji Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - reprezentatywne otwory studzienne

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewod- Sucha Zasado- Utlenialność SO4 NO2* SiO2 Ca Na Fe Uwagi ______

zgodny analizy wodonośnego nictwo Pozostałość wość Użytkownik ______Cl NO3* NH4* Mg K Mn z mapą Głębokość pH Mineralizacja ogólna TOC stropu piętra ogólna wodonośnego [S/cm] [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 10 11 13 14 15 16 22

1 09.03.1979 Jaźwiny Q 151 2,0 7,8 0,001 0,15 ______Hodowla ryb 11,0 7,4 0,5 0,0 0,40

2 11.05.1979 Jaźwiny Q 120 2,4 1,8 0,000 0,10 ______Hodowla ryb 1,2 7,4 0,0 0,80 0,05

4 11.03.1980 Jaźwiny Q 160 2,7 2,1 4,0 0,000 44,0 0,20 ______Hodowla ryb 0,4 7,6 14,0 0,0 0,08 4,0 0,10

5 06.05.1986 Jaźwiny Q 184 1,5 17,3 0,000 45,4 0,35 ______Leśniczówka 5,7 7,4 3,0 0,0 0,45 6,8 0,10

6 16.06.1970 Jelenie Q 117 4,0 3,2 0,003 0,00 ______Wodociąg 27,0 7,6 21,0 4,0 0,04

7 06.10.1969 Konotop Q 5,2 3,2 0,001 1,00 ______Wodociąg 19,8 7,2 10,0 0,0 0,08 0,25

8 16.11.1976 Konotop Q 320 34,5 1,30 ______Wodociąg 21,0 7,3 13,6 0,25

8 22.10.2002 Konotop Q 298 4,25 0,050 0,25 ______Wodociąg 21,0 7,1 28,0 5,5 1,08 0,15

9 08.11.1994 Zatom Q 24 3,1 2,3 27,5 0,013 64,7 0,42 ______Wodociąg wiejski 19,8 7,0 11,0 2,1 0,09 10,3 0,14

11 11.11.1965 Zatom Q 2,7 1,0 0,001 0,00 ______Osada dróżnika 14,2 7,4 7,0 3,0 0,00 0,00

12 31.10.1962 Sitnica Q 2,6 2,0 0,000 0,00 ______Leśniczówka 11,9 7,7 6,0 2,0 0,00 0,00

13 28.01.1983 Łasko Q 2,3 0,010 1,00 ______Wodociąg grupowy 100,0 7,6 19,5 0,0 0,16 0,25

14 01.02.1983 Łasko Q 2,1 0,003 1,70 ______Wodociąg grupowy 100,0 7,3 16,0 0,0 0,10 0,30

15 19.09.1966 Łasko Q 4,2 2,3 0,000 1,30 ______Szkoła Podstawowa 51,5 7,5 8,0 <0,0 2,60 0,25

16 18.06.1969 Moczele Q 4,8 3,4 0,000 1,80 ______Osada leśna 78,5 7,4 0,0 1,00 0,25

17 15.04.1966 Radęcin Q 4,3 3,8 0,005 1,10 ______Wodociąg wiejski 26,3 7,3 10,0 0,0 0,45 0,20

18 11.08.1978 Radęcin Q 250 3,0 2,9 24,7 0,000 0,70 ______Wodociąg wiejski 23,0 7,4 21,2 0,0 0,40 0,20 Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewod- Sucha Zasado- Utlenialność SO4 NO2* SiO2 Ca Na Fe Uwagi ______

19 03.06.1966 Głusko Q 0,000 0,00 ______Nadleśnictwo 42,0 3,3 7,0 0,00 0,00

19 26.09.2000 Głusko Q 0,25 444 4,2 66,0 0,003 84,0 3,0 0,03 Cd-NW, Ni-NW ______Nadleśnictwo 42,0 6,7 6,0 0,1 0,20 17,0 0,4 0,01

20 19.09.1962 Głusko Q 4,6 2,8 0,001 1,00 ______Nadleśnictwo 34,2 7,5 5,0 30,0 0,12 0,07

20 26.09.2000 Głusko Q 0,22 434 4,0 60,0 0,002 82,0 4,0 0,03 Cd-NW, Ni-NW ______Nadleśnictwo 34,2 7,1 10,0 0,1 0,15 16,0 0,5 0,01

21 20.08.1984 Kamienna Knieja Q 496 5,1 3,0 173,0 0,007 19,5 3,00 ______Elektrownia 33,0 7,3 30,0 1,0 0,08 125,0 0,40

22 18.03.1980 Słowin Q 4,6 20,1 0,10 ______Wodociąg wiejski 26,0 7,2 11,0 0,10

23 18.08.1988 Słowin Q 214 3,0 2,5 26,9 0,000 57,2 0,08 ______Wodociąg wiejski 28,0 7,4 13,5 0,1 0,14 12,5 0,05

23 05.02.2003 Słowin Q 424 0,006 0,46 ______Wodociąg wiejski 28,0 7,7 0,6 0,38 0,07

3 * - NO2, NO3, NH4 w mg/dm Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych - materiały archiwalne - otwory studzienne pominięte na planszy głównej Sucha Wiek piętra pozostałość Numer wodonośnego Przewod- ______Zasado- SiO2 Data Miejscowość ______Utlenialność SO4 NO2* F ______Ca Na Fe zgodny ______nictwo Mineralizacja wość ______Uwagi Głębokość ______NH4* analizy Użytkownik ogólna TOC HCO3 Cl NO * HPO Mg K Mn z mapą stropu piętra pH ogólna 3 4

wodonośnego

[m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 22 Jaźwiny Q - 5,0 - 0,007 - 0,03 103 28.06.1989 ______Leśniczówka Muchobór 4,2 7,8 - 167,5 0,0 0,04 0,06

Żółwinko Q - 390 2,5 68,8 0,014 - 68,0 0,23 105 10.10.1990 ______2,8 ______Hotel Myśliwski 11,0 7,5 - - 108 0,0 0,04 7,8 0,03

Rogoźnica Q - 1200 2,2 273,3 <0,003 0,33 - 211,7 103,7 0,05 106 30.06.1998 ______280,6 ______Wyniki analiz z opracowania [13] Leśniczówka - 7,4 - - 188,6 14,1 - 0,08 23,2 1,9 0,01

Rogoźnica Q - 316 1,9 57,6 0,01 <0,1 - 84,7 4,9 0,73 107 30.06.1998 ______213,0 ______Wyniki analiz z opracowania [13] Abisynka - 7,5 - - 12,4 3,2 - 0,08 4,9 0,7 0,1

Antoniewko Q - 305 1,0 - 84,6 0,51 108 01.08.1990 ______3,6 ______Leśniczówka 8,5 7,1 - - 10,5 8,6 0,15

3 * - NO2, NO3, NH4 w mgN/dm