IV.1 Botanisch-Vegetationskundlicher Teil

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

IV.1 Botanisch-Vegetationskundlicher Teil Erfassung von Flora, Fauna und Biotoptypen im Umfeld des Flughafens Frankfurt am Main Andreas Malten, Dirk Bönsel, Matthias Fehlow und Prof. Dr. Georg Zizka Uwe Barth Andreas König Olaf Simon Dr. Karsten Böger Marko König Rudolf Twelbeck Ulrich Brenner Dr. Josef Kreuziger Christoph Vogt Marianne Demuth-Birkert Kurt Möbus Sabine Wagner Markus Dietz Johannes Lang Marion Weber Manfred Grenz Sabine Schach Christel Wedra Jorge Encarnação Sandra Schweizer Petra Zub Teil IV Untersuchungsgebiet Mörfelden November 2002 Forschungsinstitut Senckenberg Arbeitsgruppe Biotopkartierung Erfassung von Flora, Fauna und Biotoptypen im Umfeld des Flughafens Frankfurt am Main Teil IV Mörfelden IV–3 Inhaltsverzeichnis IV.1 Botanisch-vegetationskundlicher Teil ............................................................................................. 5 IV.1.1 Flora..........................................................................................................................................5 IV.1.2 Gefährdete, geschützte, im Rückgang befindliche sowie bemerkenswerte Pflanzenarten.......5 IV.1.3 Biotoptypenausstattung ............................................................................................................9 IV.1.4 Vegetationsausstattung der Kernzone des Untersuchungsgebietes Mörfelden ......................11 IV.1.5 Gefährdete Pflanzengesellschaften und Biotoptypen .............................................................16 IV.1.6 Bewertung der Untersuchungsergebnisse...............................................................................18 IV.1.6.1 Analyse des floristischen Arteninventars ........................................................................18 IV.1.6.2 Analyse der Biotoptypen- und Vegetationsausstattung...................................................19 IV.1.6.3 Botanisch und vegetationskundlich wertvolle Bereiche..................................................21 IV.2 Fauna 25 IV.2.1 Groß- und Mittelsäuger ..........................................................................................................25 IV.2.1.1 Gebietspezifische Methodik ............................................................................................25 IV.2.1.2 Kenntnisstand vor der Untersuchung ..............................................................................26 IV.2.1.3 Ergebnisse........................................................................................................................27 IV.2.1.4 Bewertung der Untersuchungsergebnisse........................................................................37 IV.2.1.5 Konflikte und Potenziale, Maßnahmenvorschläge..........................................................38 IV.2.1.6 Zusammenfassung ...........................................................................................................39 IV.2.2 Fledermäuse............................................................................................................................40 IV.2.2.1 Gebietsspezifische Methodik...........................................................................................40 IV.2.2.2 Kenntnisstand vor der Untersuchung ..............................................................................42 IV.2.2.3 Ergebnisse........................................................................................................................42 IV.2.2.4 Bewertung der Untersuchungsergebnisse........................................................................48 IV.2.2.5 Konflikte und Potenziale, Maßnahmenvorschläge..........................................................50 IV.2.2.6 Zusammenfassung ...........................................................................................................51 IV.2.3 Kleinsäuger.............................................................................................................................53 IV.2.3.1 Gebietsspezifische Methodik...........................................................................................53 IV.2.3.2 Kenntnisstand vor der Untersuchung ..............................................................................53 IV.2.3.3 Ergebnisse........................................................................................................................53 IV.2.3.4 Bewertung der Untersuchungsergebnisse........................................................................54 IV.2.3.5 Konflikte und Potenziale, Maßnahmenvorschläge..........................................................54 IV.2.3.6 Zusammenfassung ...........................................................................................................55 IV.2.4 Vögel ......................................................................................................................................56 IV.2.4.1 Gebietsspezifische Methodik...........................................................................................56 IV.2.4.2 Kenntnisstand vor der Untersuchung ..............................................................................58 IV.2.4.3 Ergebnisse........................................................................................................................58 IV.2.4.4 Bewertung der Untersuchungsergebnisse........................................................................66 IV.2.4.5 Konflikte und Potenziale, Maßnahmenvorschläge..........................................................71 IV.2.4.6 Zusammenfassung ...........................................................................................................72 IV.2.5 Amphibien..............................................................................................................................73 IV.2.5.1 Gebietsspezifische Methodik...........................................................................................73 IV.2.5.2 Kenntnisstand vor der Untersuchung ..............................................................................75 IV.2.5.3 Ergebnisse........................................................................................................................75 IV.2.5.4 Bewertung der Untersuchungsergebnisse........................................................................80 IV.2.5.5 Konflikte und Potenziale, Maßnahmenvorschläge..........................................................80 IV.2.5.6 Zusammenfassung ...........................................................................................................81 IV.2.6 Tagfalter .................................................................................................................................83 IV.2.6.1 Gebietsspezifische Methodik...........................................................................................83 IV.2.6.2 Kenntnisstand vor der Untersuchung ..............................................................................84 IV.2.6.3 Ergebnisse........................................................................................................................85 IV.2.6.4 Bewertung der Untersuchungsergebnisse........................................................................88 IV.2.6.5 Konflikte und Potenziale, Maßnahmenvorschläge..........................................................90 IV.2.6.6 Zusammenfassung ...........................................................................................................91 Forschungsinstitut Senckenberg -Arbeitsgruppe Biotopkartierung- Erfassung von Flora, Fauna und Biotoptypen im Umfeld des Flughafens Frankfurt am Main IV–4 Teil IV Mörfelden IV.2.7 Nachtfalter ..............................................................................................................................92 IV.2.7.1 Gebietsspezifische Methodik...........................................................................................92 IV.2.7.2 Kenntnisstand vor der Untersuchung ..............................................................................94 IV.2.7.3 Ergebnisse........................................................................................................................94 IV.2.7.4 Bewertung der Untersuchungsergebnisse......................................................................110 IV.2.7.5 Konflikte und Potenziale, Maßnahmenvorschläge........................................................110 IV.2.7.6 Zusammenfassung .........................................................................................................110 IV.2.8 Laufkäfer ..............................................................................................................................111 IV.2.8.1 Gebietsspezifische Methodik.........................................................................................111 IV.2.8.2 Kenntnisstand vor der Untersuchung ............................................................................114 IV.2.8.3 Ergebnisse......................................................................................................................114 IV.2.8.4 Bewertung der Untersuchungsergebnisse......................................................................121 IV.2.8.5 Konflikte und Potenziale, Maßnahmenvorschläge........................................................123 IV.2.8.6 Zusammenfassung .........................................................................................................123 IV.2.9 Holzkäfer ..............................................................................................................................124 IV.2.9.1 Gebietsspezifische
Recommended publications
  • Die Schmetterlingsfauna Der Kreuzmauer (Insecta: Lepidoptera)
    © Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.at Beitr. Naturk. Oberösterreichs 9 65-186 2000 Die Schmetterlingsfauna der Kreuzmauer (Insecta: Lepidoptera) G. DESCHKA & J. WlMMER Abstract: The authors present the Lepidoptera fauna of the small area of the Kreuzmauer in Temberg, Upper Austria, and analyse its ecology and conservation. Key words: Kreuzmauer, Ennstal, Upper-Austria, Lepidoptera, ecology, conservation. Inhalt Vorwort 66 Das Untersuchungsgebiet 66 Zugänge zur Kreuzmauer 67 Besitzverhältnisse und Bewirtschaftung 67 Vegetation 68 Die Wiesen 69 Der Wald 69 Die Felssteppe 69 Die Tierwelt 69 Entomofaunistische Bearbeitung 71 Methodik 72 Die Flora der Kreuzmauer 73 Untere Wiese und Unterholz 73 Obere Wiese und Felsvegetation 74 Artenliste der Lepidopteren 75 Abkürzungen 75 Die ökologische Valenz der Kreuzmauer 146 Erloschene Populationen 147 Verschollene Arten 147 Naturschutz 147 Schutzmaßnahmen 149 Dank 149 Literatur 150 Verbreitungskarten 152 © Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.at 66 Vorwort Das ganze untere Ennstal ist verhältnismäßig arm an Trockenbiotopen. Nur wenige und kleinräumige Biozönosen prägen die Landschaft zwischen Hieflau und dem Alpenrand. Die auffallendsten sind eine trockene Felssteppe bei Küpfern, die Südflanke des Schiefer- steins, und eben die Kreuzmauer. Kein Wunder, wenn die inneralpine xerotherme Felssteppe auf der Kreuzmauer bald das Interesse der oberösterreichischen Botaniker und Entomologen erregte. Die Motivation zur vorliegenden Arbeit ist die über Jahrzehnte dauernde Beobachtung des in dieser Arbeit behandelten Gebietes. Der Erstautor besuchte die Kreuzmauer zum ersten Mal im Jahre 1939 im Alter von 7 Jahren. Seither erfolgten viele Besuche, fast alle als Sammelexkursionen. Im Jahre 1987 folgten viele Nachtexkursionen der beiden Auto- ren, und diese Methode wurde in den Folgejahren fallweise und wieder 1998 regelmäßig praktiziert.
    [Show full text]
  • Recerca I Territori V12 B (002)(1).Pdf
    Butterfly and moths in l’Empordà and their response to global change Recerca i territori Volume 12 NUMBER 12 / SEPTEMBER 2020 Edition Graphic design Càtedra d’Ecosistemes Litorals Mediterranis Mostra Comunicació Parc Natural del Montgrí, les Illes Medes i el Baix Ter Museu de la Mediterrània Printing Gràfiques Agustí Coordinadors of the volume Constantí Stefanescu, Tristan Lafranchis ISSN: 2013-5939 Dipòsit legal: GI 896-2020 “Recerca i Territori” Collection Coordinator Printed on recycled paper Cyclus print Xavier Quintana With the support of: Summary Foreword ......................................................................................................................................................................................................... 7 Xavier Quintana Butterflies of the Montgrí-Baix Ter region ................................................................................................................. 11 Tristan Lafranchis Moths of the Montgrí-Baix Ter region ............................................................................................................................31 Tristan Lafranchis The dispersion of Lepidoptera in the Montgrí-Baix Ter region ...........................................................51 Tristan Lafranchis Three decades of butterfly monitoring at El Cortalet ...................................................................................69 (Aiguamolls de l’Empordà Natural Park) Constantí Stefanescu Effects of abandonment and restoration in Mediterranean meadows .......................................87
    [Show full text]
  • Contribution to the Knowledge of the Fauna of Bombyces, Sphinges And
    driemaandelijks tijdschrift van de VLAAMSE VERENIGING VOOR ENTOMOLOGIE Afgiftekantoor 2170 Merksem 1 ISSN 0771-5277 Periode: oktober – november – december 2002 Erkenningsnr. P209674 Redactie: Dr. J–P. Borie (Compiègne, France), Dr. L. De Bruyn (Antwerpen), T. C. Garrevoet (Antwerpen), B. Goater (Chandlers Ford, England), Dr. K. Maes (Gent), Dr. K. Martens (Brussel), H. van Oorschot (Amsterdam), D. van der Poorten (Antwerpen), W. O. De Prins (Antwerpen). Redactie-adres: W. O. De Prins, Nieuwe Donk 50, B-2100 Antwerpen (Belgium). e-mail: [email protected]. Jaargang 30, nummer 4 1 december 2002 Contribution to the knowledge of the fauna of Bombyces, Sphinges and Noctuidae of the Southern Ural Mountains, with description of a new Dichagyris (Lepidoptera: Lasiocampidae, Endromidae, Saturniidae, Sphingidae, Notodontidae, Noctuidae, Pantheidae, Lymantriidae, Nolidae, Arctiidae) Kari Nupponen & Michael Fibiger [In co-operation with Vladimir Olschwang, Timo Nupponen, Jari Junnilainen, Matti Ahola and Jari- Pekka Kaitila] Abstract. The list, comprising 624 species in the families Lasiocampidae, Endromidae, Saturniidae, Sphingidae, Notodontidae, Noctuidae, Pantheidae, Lymantriidae, Nolidae and Arctiidae from the Southern Ural Mountains is presented. The material was collected during 1996–2001 in 10 different expeditions. Dichagyris lux Fibiger & K. Nupponen sp. n. is described. 17 species are reported for the first time from Europe: Clostera albosigma (Fitch, 1855), Xylomoia retinax Mikkola, 1998, Ecbolemia misella (Püngeler, 1907), Pseudohadena stenoptera Boursin, 1970, Hadula nupponenorum Hacker & Fibiger, 2002, Saragossa uralica Hacker & Fibiger, 2002, Conisania arida (Lederer, 1855), Polia malchani (Draudt, 1934), Polia vespertilio (Draudt, 1934), Polia altaica (Lederer, 1853), Mythimna opaca (Staudinger, 1899), Chersotis stridula (Hampson, 1903), Xestia wockei (Möschler, 1862), Euxoa dsheiron Brandt, 1938, Agrotis murinoides Poole, 1989, Agrotis sp.
    [Show full text]
  • Diversity of the Moth Fauna (Lepidoptera: Heterocera) of a Wetland Forest: a Case Study from Motovun Forest, Istria, Croatia
    PERIODICUM BIOLOGORUM UDC 57:61 VOL. 117, No 3, 399–414, 2015 CODEN PDBIAD DOI: 10.18054/pb.2015.117.3.2945 ISSN 0031-5362 original research article Diversity of the moth fauna (Lepidoptera: Heterocera) of a wetland forest: A case study from Motovun forest, Istria, Croatia Abstract TONI KOREN1 KAJA VUKOTIĆ2 Background and Purpose: The Motovun forest located in the Mirna MITJA ČRNE3 river valley, central Istria, Croatia is one of the last lowland floodplain 1 Croatian Herpetological Society – Hyla, forests remaining in the Mediterranean area. Lipovac I. n. 7, 10000 Zagreb Materials and Methods: Between 2011 and 2014 lepidopterological 2 Biodiva – Conservation Biologist Society, research was carried out on 14 sampling sites in the area of Motovun forest. Kettejeva 1, 6000 Koper, Slovenia The moth fauna was surveyed using standard light traps tents. 3 Biodiva – Conservation Biologist Society, Results and Conclusions: Altogether 403 moth species were recorded Kettejeva 1, 6000 Koper, Slovenia in the area, of which 65 can be considered at least partially hygrophilous. These results list the Motovun forest as one of the best surveyed regions in Correspondence: Toni Koren Croatia in respect of the moth fauna. The current study is the first of its kind [email protected] for the area and an important contribution to the knowledge of moth fauna of the Istria region, and also for Croatia in general. Key words: floodplain forest, wetland moth species INTRODUCTION uring the past 150 years, over 300 papers concerning the moths Dand butterflies of Croatia have been published (e.g. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8).
    [Show full text]
  • France - Butterflies of the Pyrenees
    France - Butterflies of the Pyrenees Naturetrek Tour Report 6 - 13 July 2018 Large Ringlet Meadow Fritillaries Mazarine Blue Stag Beetles Report and images by Jason Mitchell Naturetrek Mingledown Barn Wolf's Lane Chawton Alton Hampshire GU34 3HJ UK T: +44 (0)1962 733051 E: [email protected] W: www.naturetrek.co.uk Tour Report France - Butterflies of the Pyrenees Tour participants: Jason Mitchell (Leader) with seven Naturetrek clients Summary Based in the charming Pyrenean village of Gèdre, our excellent family-run hotel was perfectly placed to explore the valley of Gavarnie-Gèdre which encompasses a wide range of landscapes, from impressive glacial cirques, to pastoral plateaux, the spectacular Brèche de Roland and the legendary Vignemale. Although our main focus was butterflies, we were keen to explore the cirques for which the region is so well known. We started with the smaller, more discreet Cirque d’Estaubé with its beautiful Lac des Gloriettes. We then progressed to the impressively wide Cirque de Troumouse, with an 11 km circumference. Finally we made a gentle day-walk into the Cirque de Gavarnie, the best known of the three glacial cirques in the valley with its high walls towering to 1500 m and at its heart, one of the largest waterfalls of Europe (427m), and the source of the Gave de Pau. The weather was a little unsettled at times – a trait of the high mountains – however, it was mostly dry and sunny with one day an unseasonably chilly 18°C and on the hottest day the mercury hit 27°C. The scenery was spectacular and the wildlife too.
    [Show full text]
  • (Lepidoptera) from a Location Near Marmaris in South-Western Anatolia, Turkey
    Esperiana Band 19: 263-296 Bad Staffelstein; 26. November 2014 ISBN 978-3-938249-06-2 Collection records of Noctuoidea and Bombycoidea (Lepidoptera) from a Location near Marmaris in South-Western Anatolia, Turkey Thomas BARON Key Words: Lepidoptera, Noctuoidea, Bombycoidea, Western Anatolia, Turkey Stichworte: Lepidoptera, Noctuoidea, Bombycoidea, Westanatolien, Türkei Deutsche Zusammenfassung Der Artikel fasst die Fangergebnisse des Autors in Turunç zusammen, einem kleinen Urlaubsort am Mittelmeer nahe Mar- maris in der Südwesttürkei. Gegenstand der Untersuchung sind die taxonomischen Gruppen Noctuoidea, Bombycoidea, Drepanoidea und Axioidea. Die Fänge erfolgten überwiegend am Licht. Diese Region der Türkei ist trotz leichter Erreichbarkeit erstaunlich schlecht erforscht. Es gibt für die Provinz Mugla bisher fast keine Daten für Nachtfalterfänge. Die Untersuchung fand über alle Jahreszeiten und an insgesamt 456 Tagen statt. Es wurde anhand der insgesamt über 4400 registrierten Individuen eine grobe Klassifizierung der Häufigkeit vorgenommen. Insgesamt konnten 168 Arten festgestellt werden. Die Zahl von Arten, die trotz derart langer Anstrengungen nur einmal festgestellt wurden, ist mit 25 relativ hoch. Es daher zu erwarten, dass einige weitere hier nicht aufgeführte Arten vorkommen. Für eine Reihe der festgestellten Spezies existieren bisher nur wenige Nachweise aus der Türkei. Eine Art ist neu für das Land. Weiterhin kann bei einigen nahverwandten Arten ein Beitrag zur Klärung von Verbreitungsgrenzen geleistet werden, die z.T. gerade in Kleinasien unklar sind. Durch das vor allem in Sommer extrem heisse und trockene Klima und den milden Winter fliegen einige Arten früher als bekannt. Viele hingegen fliegen später in den Herbst und Winter hinein, so dass eine ganze Reihe von in der Literatur nicht bekannten Flugzeiten aufgezeigt werden kann.
    [Show full text]
  • E-Acta Naturalia Pannonica, Tomus 2, Nr. 3, 2011
    e ● Acta Naturalia Pannonica e–Acta Nat. Pannon. 2 (3): 199–208. (2011) 199 Új adatok a Mecsek nagylepke faunájához (1.) New data to the Macrolepidoptera fauna of the Mecsek Mountains, No. 1 (Lepidoptera: Geometridae & Noctuidae) Fazekas Imre Abstract – Fazekas, I.: New data to the Macrolepidoptera fauna Rövidítések a szövegben: JMJb = Jász Múzeum of the Mecsek Mountains, No. 1 (Lepidoptera: Geometridae, Jászberény; MTM= Magyar Természettudományi Noctuidae). – e‐Acta Naturalia Pannonica 2 (3): 199–208. – Re‐ sults of Macrolepidoptera collectings in Mecsek Mountains be‐ Múzeum, Budapest; RIK= Regiograf Intézet, tween 2008–2011 are presented. The Mecsek Mountains are lo‐ Komló. cated in south‐west Hungary approximately 150 km from Bu‐ dapest on the northern edge of the city of Pécs. Locality and Rhodometra sacraria (Linnaeus, 1767) biology data of 6 Geometridae and Noctuidae species in South Hungary (Mecsek Mts): Rhodometra sacraria (Linnaeus, 1767), (Geometridae) Eupithecia sinuosaria (Eversmann, 1848) Laspeyria flexula ([Denis Phalaena (Geometra) sacraria Linnaeus, 1767, Systema Naturae & Schiffermüller], 1775), Helicoverpa armigera (Hübner, 1808), (edn 12) 1: 893 Dryobotodes eremita (Fabricius, 1775), Epilecta linogrisea ([Denis Új adat – New data: Komló, Hasmány‐tető, 2008. & Schiffermüller], 1775). Eupithecia sinuosaria new to the fauna 08.13., leg. Fazekas I. (in coll. RIK). of the Transdanubian Hills and Mecsek Mts. The habitat is de‐ Korábban a Mecsek vidékén csak Kisvaszaron, scribed and a photograph of each species and distribution map are included. With detailed English summary and 13 figures. és a Pécsi Tudományegyetem kertjében fogták (Fa‐ zekas 2006: leg. Balogh I. et Uherkovich Á.). Ko‐ Key words – Lepidoptera, Geometridae, Noctuidae, Rhodomet‐ vács (1965) szerint észak‐afrikai, kis‐ázsiai és dél‐ ra sacraria, Eupithecia sinuosaria, Laspeyria flexula, Helicoverpa európai faj, melyet csak a Duna–Tisza közén vala‐ armigera, Dryobotodes eremita, Epilecta linogrisea faunistic survey, biology, distribution, Mecsek Mountains, Hungary.
    [Show full text]
  • Results of a Lepidopterological Expedition to North and Northwest Iran in Summer 2007 with New Records for Iran (Lepidoptera) (Plates 19-22)
    Esperiana Band 16: 135-165 Schwanfeld, 06. Dezember 2011 ISBN 978-3-938249-01-7 Results of a lepidopterological expedition to North and Northwest Iran in summer 2007 with new records for Iran (Lepidoptera) (plates 19-22) Lutz LEHMANN † & Reza ZAHIRI Abstract: The results of a joint lepidopterological expedition to North and Northwest Iran, povinces of Tehran, Mazandaran, Guilan, Ardabil and Azerbaijan-e-Sharqi, from 20 July to 1 August are presented. More than 508 species of Macrolepidoptera (sensu SEITZ) could be recorded, among them Idaea sericeata (HÜBNER, 1813), Cinglis humifusaria EVERSMANN, 1837, Aplocera uniformata (URBAHN, 1971), Scotopteryx chenopodiata (LINNAEUS, 1758), Triphosa dubitata (LINANEUS, 1758), Abraxas grossulariata (LINNAEUS, 1758), Kemtrognophos ciscaucasica (RJABOV, 1964), Furcula danieli SCHINTLMEISTER, 1998, Eilema lurideola ([ZINCKEN], 1817), Zethes propinquus CHRISTOPH, 1885, Meganola togatulalis (HÜBNER, 1796), Meganola kolbi (DANIEL, 1935), Pseudluperina pozzii (CURÓ, 1883), Mythimna sicula scirpi (DUPONCHEL, 1836) and Noctua interposita (HÜBNER, 1790) new for the fauna of Iran. Additionally, the species of two light traps in the Elburs Mts., province Mazandaran, from the beginning of June, collected by A. PÜTZ, are listed. The genitalia of 16 species, typical habitats, and some living and spread specimens are figured. Zusammenfassung: Die Ergebnisse einer gemeinsamen lepidopterologischen Expedition in den Nord- und Nordwestiran, Provinzen Teheran, Mazandaran, Guilan, Ardabil and Azerbaijan-e-Sharqi, vom
    [Show full text]
  • Lepidoptera: Macroheterocera) Fauna of the Aggtelek National Park
    View metadata, citation and similar papers at core.ac.uk brought to you by CORE provided by University of Debrecen Electronic Archive LONG-TERM LIGHT TRAP STUDY ON THE MACRO-MOTH FAUNA OF THE AGGTELEK NP SZABÓ, S., ÁRNYAS, E., TÓTHMÉRÉSZ, B. & VARGA, Z. Acta Zoologica Academiae Scientiarum Hungaricae 53 (3), pp. 00–00, 2007 LONG-TERM LIGHT TRAP STUDY ON THE MACRO-MOTH (LEPIDOPTERA: MACROHETEROCERA) FAUNA OF THE AGGTELEK NATIONAL PARK S. SZABÓ1, E. ÁRNYAS1, B. TÓTHMÉRÉSZ2 and Z. VARGA1 1Department of Evolutionary Zoology and Human Biology, University of Debrecen H-4032 Debrecen, Egyetem tér 1, Hungary; E-mail: [email protected] 2Department of Ecology, University of Debrecen, H-4032 Debrecen, Egyetem tér 1, Hungary E-mail: [email protected] We analyzed the night-active Macrolepidoptera fauna in the Aggtelek karst region (near the village Jósvafő) by Jermy-type light-trap in 1990, 1993 and during 1999–2004. In each year the trap operated from 5 March until 5 November. During the eight years altogether 127 929 specimens were collected belonging to 594 species, which is about 60% of the Hungarian fauna. 216 species occurred in each year. Noctuidae and Geometridae were most rich in spe- cies and most abundant. Arctiidae, Lasiocampidae, Notodontidae and Sphingidae were also represented in a considerable proportion. The analysis of the flight activity curves shows two summer peaks and also a smaller spring and an autumn peak. The faunal type composition of the species and their abundance, respectively, was the following: Transpalearctic (48.15%, 55.68%), Boreo Continental (18.86, 8.16%), South Continental (2.02%, 0.67%), West Palae- arctic (28.96%, 35.14%), Xeromontane (1.01%, 0.05%) and Extrapalaearctic (1.01%, 0.31%).
    [Show full text]
  • Die Generische Aufgliederung Von Noctua Linnaeus, 1758
    ©Ges. zur Förderung d. Erforschung von Insektenwanderungen e.V. München, download unter www.zobodat.at Atalanta (Juli 1993) 24(1 /2 ):2 0 7 -264, Farbtafeln XV-XVI, Würzburg, ISSN 0171-0079 Die generische Aufgliederung von Noctua L in n a e u s , 1758 (Lepldoptera, Noctuidae, Noctuinae) von HERBERT BECK, LUTZ KOBES & MATTI AHOLA eingegangen am 1.III. 1993 Zusammenfassung: Der Artenbestand der Gattung Noctua Linnaeus , gemäß der Aufstel­ lung bei Hartig & H einicke (1973), verteilt sich auf sieben Gattungen, zwei Gattungen sind für die Wissenschaft neu, drei wurden revltallsiert, eine wurde soeben als Divaena Fibig er , 1993 publiziert. Die Revision ist das Resultat zunächst von Beobachtungen an Eiern von ex ovo-Zuchten, dann von Untersuchungen der Larvalornamentik, der Larvalmorphologie (Mundwerkzeuge), des Imaginalhabitus und nicht zuletzt der männlichen Genitalmorpho­ logie. Die Kriterien, die für die Revision dieser komplexen Gattung angewandt wurden, wer­ den erläutert. Abstract: According to the list of Hartig & H einicke (1973), the species of Noctua Linnaeus are to be distributed on seven genera, two of them are new, three of them are re­ vived, one - Divaena Fibiger , 1993 - just has been published. The revision is the result of experiences with ex-ovo-breedings, the investigations of the pattern and morphology of the larvae and last not least the examination of male genitalia and wing pattern. Criterions taken for the revision are explained. Taxonomische Änderungen und Liste der berücksichtigten Noctua-Arten, Synonyme; soweit keine anderen Angaben, nach Poole (1989): Gattung Noctua Linnaeus , 1758 (Typus: pronuba Linnaeus , 1758) = Triphaena Ochsenheimer , 1816 = Tryphaena Meigen , 1831 = Xanthoptera Sodoffsky , 1837 Noctua pronuba Linnaeus , 1758 = connuba Hübner , [1822] = innuba (Treitschke , 1825) Noctua atlantica Warren , 1905 Gattung Paranoctua gen.
    [Show full text]
  • Epilecta Linogrisea Schiffermüller 1775 Im Nördlichen Mitteleuropa (Lepidoptera: Noctuidae) 15-20 DROSERA I ’83 (1): 15-20 I Oldenburg 1983 - VII
    ZOBODAT - www.zobodat.at Zoologisch-Botanische Datenbank/Zoological-Botanical Database Digitale Literatur/Digital Literature Zeitschrift/Journal: Drosera Jahr/Year: 1983 Band/Volume: 1983 Autor(en)/Author(s): Lobenstein Ulrich Artikel/Article: Zum Wanderverhalten von Epilecta linogrisea Schiffermüller 1775 im nördlichen Mitteleuropa (Lepidoptera: Noctuidae) 15-20 DROSERA I ’83 (1): 15-20 I Oldenburg 1983 - VII Zum Wanderverhalten vonEpilecta linogrisea Schiffermüller 1775 im nördlichen Mitteleuropa (Lepidoptera: Noctuidae) Ulrich Lobenstein Abstract: In northern Germany 9 specimens of Epilecta linogrisea Schiffermuller were caught at different places. Populations could be noticed only south of the line Luxembourg - Frankfurt - Prag and east of the river Elbe. Between these regions E. linogrisea is regarded as an immigrant from the east of the GDR because of its sporadic, single appearance partly in untypical habitats. Considering the observations of migrants in Hungary, Bulgaria, Switzerland, Denmark, the UdSSR and Germany, this species can be classified as .migrating butterfly1. 1. Einleitung Während über das Wanderverhalten von Epilecta linogrisea SCHIFFERMÜLLER in Südeu­ ropa u. a. durch GYULAI & VARGA (1974) und REZBANYAl (1981) berichtet wurde, liegen aus dem nördlichen Mitteleuropa, wo ebenfalls wanderverdächtiges Verhalten aufgefal­ len war, nur wenige Angaben vor. Die lokale Lebensweise, oft jahrzehntelang an ein und derselben Stelle, gibt wie bei vielen anderen Arten zu der Behauptung Anlaß, die Falter würden ihre Fluggebiete nicht verlassen, sie verhielten sich standorttreu. KOCH (1972) hingegen bezeichnet E. linogrisea als eine ,,... südliche Art, die nur an wenigen Plätzen gefunden wird und über Thüringen, Brandenburg .. und Mecklenburg bis zur Ostseekü­ ste und bis Skandinavien vorstößt“ . Bevor auf Einzelheiten der über dieses Thema geführten Diskussionen eingegangen werden kann, soll über die Verbreitung von Epilecta linogrisea im Untersuchungsgebiet berichtet werden.
    [Show full text]
  • Data to the Knowledge of the Macrolepidoptera Fauna of the Sălaj-Region, Transylvania, Romania (Arthropoda: Insecta)
    Studia Universitatis “Vasile Goldiş”, Seria Ştiinţele Vieţii Vol. 26 supplement 1, 2016, pp.59- 74 © 2016 Vasile Goldis University Press (www.studiauniversitatis.ro) DATA TO THE KNOWLEDGE OF THE MACROLEPIDOPTERA FAUNA OF THE SĂLAJ-REGION, TRANSYLVANIA, ROMANIA (ARTHROPODA: INSECTA) Zsolt BÁLINT*, Gergely KATONA, László RONKAY Department of Zoology, Hungarian Natural History Museum ABSTRACT. We provide 984 data of 88 collecting events originating from the Sălaj-region of western Transylvania, Romania. These have been assembled in the period between 22. April, 2014 and 10. September, 2015. Geographical, spatial and temporal records to the knowledge of 98 butterflies (Papilionoidea) and 225 moths (Bombycoidea, Drepanoidea, Geometroidea, Noctuoidea and Sphingoidea) are given representing the families (species numbers in brackets) Hesperiidae (8), Lycaenidae (28), Nymphalidae (28), Papilionidae (3), Pieridae (13) Riodinidae (1), Satyridae (17) (Papilionoidea); Arctiidae (11), Ctenuchidae (1), Lymantriidae (1), Noctuidae (119), Nolidae (2), Notodontidae (6) Thyatiridae (4), (Noctuoidea); Drepanidae (3) (Drepanoidea); Geometridae (73) (Geometroidea); Lasiocampidae (2), Saturniidae (1) (Bombycoidea); Sphingidae (2) (Sphingoidea). According to the most recent catalogue of the Romanian Lepidoptera fauna 31 species proved to be new for the region Sălaj. The following 43 species have faunistical interest, therefore they are briefly annotated: Agrochola humilis, Agrochola laevis, Aplocera efformata, Aporophila lutulenta, Atethmia centrago, Bryoleuca
    [Show full text]